Справа №: 398/5076/23
провадження №: 1-кс/398/1045/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001504 від 15.09.2023 за п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «55-30», імеі1: НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) акумуляторну батарею до телефону марки «Samsung» №AA1R108GS/4-B, що є власністю ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) велосипед, невідомої марки, з відкритим типом рами, з наявним на ньому багажником металевим з гумовою мотузкою для кріплення багажу, велосипед має нашарування корозії, до якого прикріплено, бирко-пломбу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що є власністю ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 , кнопковий, що є власністю ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 ) мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , що є власністю ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_4 (дванадцять) деталей та корпусів від мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №RIC 2235066, що є власністю ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) 2 (два) корпуси мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковано до спецпакету НПУ № CRI 1168588, що є власністю ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

8) 4 (чотири), кнопкові мобільні телефони марки «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №PSP 1101925, що є власністю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

9) 2 (два) мобільні телефони, кнопкові, марки «Samsung», які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101926, що є власністю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

10) 4 (чотири) мобільні телефони, кнопкові, невідомої марки, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101927, що є власністю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

11) речі та предмети транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак « НОМЕР_6 », зокрема: 11.1) лівий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427956; 11.2) дерев`яну палицю яка обмотана клейкою стрічкою чорного кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №QYH 0073359; 11.3) правий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPUА 427955; 11.4) задній правий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427954; 11.5) задній лівий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427952; 11.6) килим з багажника автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427953, що є власністю ОСОБА_9 , перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та віданні СВ Кам`янського РУП №5 з причин вилучення даного автомобіля (у т.ч. речей і предметів які в ньому перебували) в рамках кримінального провадження.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001504 від 15.09.2023 за п.1 ч.2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, 15.09.2023 року в лісопосадці між АДРЕСА_7 , у гнилисто-скелетованому стані, виявлено трупи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мешканців АДРЕСА_2 , які зникли 21.09.2022 року при невстановлених обставинах, з даного населеного пункту.

Встановлено, що в день зникнення, тобто 21.09.2022 року, як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 по с. Марянівка пересувались за допомогою велосипедів з відкритим типом рами, та при собі мали мобільні телефони, зокрема ОСОБА_10 мав мобільний телефон марки «Nokia», а ОСОБА_11 мав мобільний телефон марки «Samsung». Як велосипеди, так і мобільні телефони зникли разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також встановлено, що у ОСОБА_10 та ОСОБА_12 певний період часу постійно виникали конфлікти, у зв`язку з ревнощів із-за особистих стосунків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із місцевою мешканкою ОСОБА_6 . Мали місце конфлікти з нанесенням друг другу тілесних ушкоджень, у т.ч. такий конфлікт мав місце на передодні зникнення ОСОБА_10 .

Поряд з цим ОСОБА_12 , в колі свого спілкування, має осіб, спроможних на вчинення протиправних дій, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , серед яких у володінні ОСОБА_13 мається транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак « НОМЕР_6 ».

Враховуючи викладені обставини, на даний час, є підстави вважати, що дані особи мають відношення до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим 15.05.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де, виявлено і вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «55-30», імеі1: НОМЕР_1 ; 2) акумуляторну батарею до телефону марки «Samsung» №AA1R108GS/4-B, що є власністю ОСОБА_4 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, виявлено і вилучено: 1) велосипед, невідомої марки, з відкритим типом рами, з наявним на ньому багажником металевим з гумовою мотузкою для кріплення багажу, велосипед має нашарування корозії, до якого прикріплено, бирко-пломбу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що є власністю ОСОБА_5 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, виявлено і вилучено: 1) технічний паспорт велосипеда; 2) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 , кнопковий; 3) мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , що є власністю ОСОБА_6 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , де, виявлено і вилучено: 1) 12 (дванадцять) деталей та корпусів від мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №RIC 2235066; 2) 2 (два) корпуси мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковано до спецпакету НПУ № CRI 1168588, що є власністю ОСОБА_7 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де, виявлено і вилучено: 1) 4 (чотири), кнопкові мобільні телефони марки «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №PSP 1101925; 2) 2 (два) мобільні телефони, кнопкові, марки «Samsung», які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101926; 3) 4 (чотири) мобільні телефони, кнопкові, невідомої марки, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101927, що є власністю ОСОБА_8 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_8 , де не виявлено речей та предметів, щоб мало інтерес для сліства.

Також, 15.05.2024 року на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак « НОМЕР_6 », який знаходився на території Кам`янського РУП №5, адресою: АДРЕСА_9 , у зв`язку з вилученням вказаного транспортного засобу в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, у якому виявлено і вилучено: 1) лівий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427956; 2) дерев`яну палицю яка обмотана клейкою стрічкою чорного кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №QYH 0073359; 3) правий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPUА 427955; 4) задній правий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427954; 5) задній лівий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427952; 6) килим з багажника автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427953, що перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та віданні СВ Кам`янського РУП №5 з причин вилучення даного автомобіля в рамках кримінального провадження.

З урахуванням обставин кримінального провадження, перебування при зникненні у як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 велосипедів і мобільних телефонів, ідентичних тим, що виявлені при обшуках у осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також, беручи до уваги, що транспортний засіб дані особи могли використовувати при транспортуванні трупів ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 з місця вчинення злочину до лісосмуги між АДРЕСА_7 , 15.05.2024 року слідчими СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області прийнято рішення про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0001504.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення слідчих і процесуальних дій направлених на перевірку ідентичності між телефонами (деталями телефонів) та велосипедів, зниклих разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та виявлених в ході обшуків. Зокрема: допити свідків, впізнання з потерпілими даних телефонів і велосипедів, отримання відомостей у операторів мобільного зв`язку щодо використання ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , мобільних телефонів, виявлених при обшуках, джерела їх набуття, тощо.

До того ж, орган досудового розслідування потребує у проведенні ряду хімічних, судово-імунологічних, цитологічних експертиз щодо предметів виявлених і вилучених з транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак « НОМЕР_6 », на предмет наявності на них біологічних зразків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Для проведення усіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій, є необхідність у наявності вищевказаних речей та предметів, які є тимчасово вилученим майном, яке як інші матеріальні об`єкти підлягають пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, тому не забезпечення їх збереженості, може привести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу унеможливить виконати стороною обвинувачення завдань покладених ст. 2 КПК України, а також, в подальшому використати дані речі в якості речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001504 від 15.09.2023 за п.1 ч.2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, 15.09.2023 року в лісопосадці між АДРЕСА_7 , у гнили сто скелетованому стані, виявлено трупи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мешканців АДРЕСА_2 , які зникли 21.09.2022 року при невстановлених обставинах, з даного населеного пункту.

Встановлено, що в день зникнення, тобто 21.09.2022 року, як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 по с. Марянівка пересувались за допомогою велосипедів з відкритим типом рами, та при собі мали мобільні телефони, зокрема ОСОБА_10 мав мобільний телефон марки «Nokia», а ОСОБА_11 мав мобільний телефон марки «Samsung». Як велосипеди, так і мобільні телефони зникли разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також встановлено, що у ОСОБА_10 та ОСОБА_12 певний період часу постійно виникали конфлікти, у зв`язку з ревнощів із-за особистих стосунків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із місцевою мешканкою ОСОБА_6 . Мали місце конфлікти з нанесенням друг другу тілесних ушкоджень, у т.ч. такий конфлікт мав місце на передодні зникнення ОСОБА_10 .

Поряд з цим ОСОБА_12 , в колі свого спілкування, має осіб, спроможних на вчинення протиправних дій, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , серед яких у володінні ОСОБА_13 мається транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак « НОМЕР_6 ».

Враховуючи викладені обставини, на даний час, є підстави вважати, що дані особи мають відношення до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим 15.05.2024 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де, виявлено і вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «55-30», імеі1: НОМЕР_1 ; 2) акумуляторну батарею до телефону марки «Samsung» №AA1R108GS/4-B, що є власністю ОСОБА_4 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, виявлено і вилучено: 1) велосипед, невідомої марки, з відкритим типом рами, з наявним на ньому багажником металевим з гумовою мотузкою для кріплення багажу, велосипед має нашарування корозії, до якого прикріплено, бирко-пломбу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що є власністю ОСОБА_5 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, виявлено і вилучено: 1) технічний паспорт велосипеда; 2) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 , кнопковий; 3) мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , що є власністю ОСОБА_6 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , де, виявлено і вилучено: 1) 12 (дванадцять) деталей та корпусів від мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №RIC 2235066; 2) 2 (два) корпуси мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковано до спецпакету НПУ № CRI 1168588, що є власністю ОСОБА_7 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де, виявлено і вилучено: 1) 4 (чотири), кнопкові мобільні телефони марки «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №PSP 1101925; 2) 2 (два) мобільні телефони, кнопкові, марки «Samsung», які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101926; 3) 4 (чотири) мобільні телефони, кнопкові, невідомої марки, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101927, що є власністю ОСОБА_8 .

В той же день, на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_8 , де не виявлено речей та предметів, щоб мало інтерес для сліства.

Також, 15.05.2024 року на виконання ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак « НОМЕР_6 », який знаходився на території Кам`янського РУП №5, адресою: АДРЕСА_9 , у зв`язку з вилученням вказаного транспортного засобу в рамках кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, у якому виявлено і вилучено: 1) лівий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427956; 2) дерев`яну палицю яка обмотана клейкою стрічкою чорного кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №QYH 0073359; 3) правий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPUА 427955; 4) задній правий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427954; 5) задній лівий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427952; 6) килим з багажника автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427953, що перебуває у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та віданні СВ Кам`янського РУП №5 з причин вилучення даного автомобіля в рамках кримінального провадження.

З урахуванням обставин кримінального провадження, перебування при зникненні у як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 велосипедів і мобільних телефонів, ідентичних тим, що виявлені при обшуках у осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також, беручи до уваги, що транспортний засіб дані особи могли використовувати при транспортуванні трупів ОСОБА_10 , так і ОСОБА_11 з місця вчинення злочину до лісосмуги між АДРЕСА_7 , 15.05.2024 слідчими СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області прийнято рішення про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0001504.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення слідчих і процесуальних дій направлених на перевірку ідентичності між телефонами (деталями телефонів) та велосипедів, зниклих разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та виявлених в ході обшуків. Зокрема: допити свідків, впізнання з потерпілими даних телефонів і велосипедів, отримання відомостей у операторів мобільного зв`язку щодо використання ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , мобільних телефонів, виявлених при обшуках, джерела їх набуття, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A № 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 170 ч. 10 КПК України вказує, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, полягає в умисному заподіянні смерті іншій особі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001504 від 15.09.2023 за п.1 ч.2 ст.115 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1) мобільний телефон марки «Nokia», моделі «55-30», імеі1: НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) акумуляторну батарею до телефону марки «Samsung» №AA1R108GS/4-B, що є власністю ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) велосипед, невідомої марки, з відкритим типом рами, з наявним на ньому багажником металевим з гумовою мотузкою для кріплення багажу, велосипед має нашарування корозії, до якого прикріплено, бирко-пломбу № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що є власністю ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 , кнопковий, що є власністю ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 ) мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , що є власністю ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_4 (дванадцять) деталей та корпусів від мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №RIC 2235066, що є власністю ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) 2 (два) корпуси мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», які упаковано до спецпакету НПУ № CRI 1168588, що є власністю ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

8) 4 (чотири), кнопкові мобільні телефони марки «Nokia», які упаковані до спецпакету НПУ №PSP 1101925, що є власністю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

9) 2 (два) мобільні телефони, кнопкові, марки «Samsung», які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101926, що є власністю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

10) 4 (чотири) мобільні телефони, кнопкові, невідомої марки, які упаковано до спецпакету НПУ №PSP 1101927, що є власністю ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

11) речі та предмети транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2106», державний номерний знак « НОМЕР_6 », зокрема: 11.1) лівий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427956; 11.2) дерев`яну палицю яка обмотана клейкою стрічкою чорного кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №QYH 0073359; 11.3) правий передній килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPUА 427955; 11.4) задній правий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427954; 11.5) задній лівий килим з підлоги автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А427952; 11.6) килим з багажника автомобіля, який упаковано до поліетиленового пакету НПУ, та опломбовано биркою №NPU А 427953, що є власністю ОСОБА_9 , перебувало у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та віданні СВ Кам`янського РУП №5 з причин вилучення даного автомобіля (у т.ч. речей і предметів які в ньому перебували) в рамках кримінального провадження.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14 НЕРОДА