У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000309 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 року о 19:55 год. по вул. Київській, 9 в м. Львові працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору «Нова пошта» з паперовою наліпкою білого кольору з написом «Львів посилковий D Л02/724 від 20.03/17:49» № НОМЕР_1 . Також на пакеті зазначено дані відправника ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_2 , та дані отримувача - ОСОБА_5 , м. Львів, поштомат № НОМЕР_3 ; полімерний пакет, в якому знаходяться 11 полімерних пакетів (упаковок), в кожному з яких є білизна (11 трусів); полімерний пакет з 12 парами шкарпеток; 11 прозорих зіп - пакетів, кожен з яких наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; змив з поверхні пакету «Нова пошта» (№ 5816).

22.03.2024 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено ініціатором клопотання, вилучене майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що може вплинути на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000309, а відтак є необхідним з метою виконання завдань кримінального процесу, накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 21.03.2024 року о 19:55 год. по вул. Київській, 9 в м. Львові працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено полімерний пакет червоного кольору «Нова пошта» з паперовою наліпкою білого кольору з написом «Львів посилковий D Л02/724 від 20.03/17:49» № НОМЕР_1 . Також на пакеті зазначено дані відправника ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_2 , та дані отримувача - ОСОБА_5 , м. Львів, поштомат № НОМЕР_3 ; полімерний пакет, в якому знаходяться 11 полімерних пакетів (упаковок), в кожному з яких є білизна (11 трусів); полімерний пакет з 12 парами шкарпеток; 11 прозорих зіп - пакетів, кожен з яких наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; змив з поверхні пакету «Нова пошта» (№ 5816).

22.03.2024 року вищевказані вилучені речі постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак, для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження №0000309, слід накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000309 від 22.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 21.03.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , а саме: полімерний пакет червоного кольору «Нова пошта» з паперовою наліпкою білого кольору з написом «Львів посилковий D Л02/724 від 20.03/17:49» № НОМЕР_1 , на якому зазначено дані відправника ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_2 , та дані отримувача - ОСОБА_5 , м. Львів, поштомат № НОМЕР_3 ; полімерний пакет, в якому знаходяться 11 полімерних пакетів (упаковок), в кожному з яких є білизна (11 трусів); полімерний пакет з 12 парами шкарпеток; 11 прозорих зіп - пакетів, кожен з яких наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; змив з поверхні пакету «Нова пошта» (№ 5816).

Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію) фізичним та юридичним особам вказаного майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1