Справа № 750/7992/24
Провадження № 1-кс/750/2699/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001819 від 06.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку одноособово належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та предметів: двох згортків, обклеєних клейкою стрічкою білого та червоного кольору, у кожному з яких наявний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, а також зіп-пакету із залишками кристалоподібної речовини; чотирьох згортків, у кожному з яких наявний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; електронних ваг з нашаруванням невідомої речовини; п`яти упаковок із зіп-пакетами та двох мотків ізолюючої стрічки; п`яти зіп-пакетів з фрагментами ізолюючої стрічки; товарно-транспортних накладних № 5903, № 2279; залишків порошкоподібної речовини; пластикової трубки з нашаруванням порошкоподібної речовини; предмету, схожого на ніж, з нашаруваннями порошкоподібної речовини.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

До чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 06.06.2024 надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено згортки у кількості понад 50 штук з речовинами невідомого походження. За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України 06.06.2024 о 20:15.

У подальшому, 07.06.2024 у період часу з 01:15 год. до 02:49 год. працівниками поліції було проведено обшук, який слідчим визнаний як невідкладний, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: два згортки, обклеєні клейкою стрічкою білого та червоного кольору, у кожному з яких наявний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, а також зіп-пакет із залишками кристалоподібної речовини; чотири згортки, у кожному з яких наявний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; п`ять упаковок із зіп-пакетами та два мотки ізолюючої стрічки; п`ять зіп-пакетів з фрагментами ізолюючої стрічки; товарно-транспортні накладні № 5903, № 2279; залишки порошкоподібної речовини; пластикова трубка з нашаруванням порошкоподібної речовини; предмет, схожий на ніж, з нашаруваннями порошкоподібної речовини.

Відповідно до інформаційної довідки № 381919523 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одноособово належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Слідчий вказує на те, що обшук без ухвали слідчого судді проведений через невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, з підстав крайньої необхідності, викликаної захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, зберігання яких здатне спричинити значну шкоду життю та здоров`ю оточуючих, а також через наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно протоколу обшуку від 07.06.2024 такий проводився в квартирі за участю ОСОБА_6 , який на пропозицію слідчого видати заборонені речі та предмети повідомив, що «…можливо щось вдома є заборонене». Зі змісту цього висловлювання можливо припустити, і це підтвердив у ході розгляду клопотання слідчий, що ОСОБА_6 , який проживає у вказаній квартирі та є особою, яка нею володіє, дав добровільну згоду на її огляд та добровільно допустив слідчу групу до квартири. Таким чином, слідчий мав можливість провести обшук з дотриманням вимог ч. 1 ст. 233 КПК України. Разом з тим, заява ОСОБА_6 про добровільне надання дозволу на проникнення до цього помешкання у матеріалах досудового розслідування відсутня. Докази про те, що володілець житла відмовився надати слідчому добровільну згоду на проникнення до квартири, де він проживає, суду не надано.

Наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності у разі непроведення обшуку, а відтак і невідкладність обшуку, передбачена ч. 3 ст. 233 КПК України, не знайшли підтвердження, оскільки ОСОБА_6 на час проведення обшуку був затриманий та не мав фізичної можливості здійснити зазначені у клопотанні слідчого дії.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, набуває статусу підозрюваного. Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи підозрюваним за ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином, був допитаний у якості підозрюваного та проведено обшук у його помешканні без повідомлення та залучення захисника. При цьому слід звернути увагу на те, що відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_6 були внесені 06.06.2024 о 20:34:51 за ч. 3 ст. 307 КК України (особливо тяжкий злочин), а 07.06.2024 у період з 00:40 до 01:05 ОСОБА_6 був допитаний як підозрюваний за ч. 2 ст. 307 КК України (тяжкий злочин).

Клопотання про проведення обшуку не містить обґрунтування підстав, що свідчили б про невідкладність випадку входження до житла, і такі обставини не доведені слідчим у ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на обшук житла. Крім того, у протоколі обшуку зазначено, що слідчий «У зв`язку з відмовою (частковим виданням) того, що вимагається, дотримуючись вимог ст.ст. 223,233, 234, 236 КПК України, провів обшук ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ». Таким чином, протокол обшуку не містить чіткого розуміння, який обшук мав місце: особисто ОСОБА_6 чи квартири, де проживав ОСОБА_6 .

Крім того, органом досудового розслідування на час розгляду клопотання не встановлено особу власника житла, де проведено обшук. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зазначена квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який за даними Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом, що може свідчити про недотримання гарантій адвокатської діяльності при обшуку житла адвоката.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001819 від 06.06.2024, про проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_6 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1