Справа №295/6697/24
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001324 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001324 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 28.04.2024 по 30.04.2024 невідома особа заволоділа спортивним інвентарем «Husqvarna», в кузові білого кольору з номером на рамі VBKUSV407KM760939, та захисний шолом фірми «LS-2», який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл знаходився в АДРЕСА_1 ., що завдало останньому матерільного збитку на суму, 4 500 доларів та 10 000 грн. ( ЄО 17929 ).

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001324 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.05.2024 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що 30.04.2024 року о 12:25 год., до чергової частини Житомирського РУП по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна вища , прож. АДРЕСА_2 , непрацюючий, навчається в ДУ «Житомирська політехніка», студент 2-го курсу факультету публічного управління та права , моб. тел. НОМЕР_2 , який повідомив про те , що у період часу з 23.00год. 29.04.2024 року по 10.00 год 30.04.2024 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ( гаражне приміщення), шляхом вільного доступу( заявник залишив ключ від гаражного приміщення в дверях) , незаконно заволоділа кросовим-мотоциклом в корпусі білого кольору з синіми та жовтими вставками , марки «Husqvarna » 2019 року ? з об`ємом двигуна 701 см.3, державний номерний знак відсутній, він код рами НОМЕР_3 , що підтверджується технічним формуляром № 035 про спортивно технічний засіб, в баку було 4 літри пального. Власником даного мотокроса являється Спорт-Мото клуб, що за адресою АДРЕСА_3 . З особливостей: на сидінні з правої сторони присутні потертості, на лівій частині двигуна наявна глибока подряпина, має подряпини на дисках, з переду наявні захисні слайдери чорного кольору. Також викрали мотошолом чорного кольору марки « Ls20»..

В ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що 26.04.2024 з метою купівлі вказаного мотоциклу до нього приїзджав чоловік який представився ОСОБА_5 та повідомляв, що являється переселенцем з АДРЕСА_4 та наразі проживає в м. Баранівці та бажає придбати вказаний мотоцикл на що ОСОБА_4 дав оглянути зазначений мотоцикл в гаражному приміщенні та оглянувши вказаний мотоцикл пішов.

В подальшому в ході перегляду запису з камер відеоспостереження, що знаходяться неподалік будинку АДРЕСА_1 встановлено, що близько 23 год. 00 хв. невідомий чоловік прибуває до вищевказаного будинку. Так близько 00 год. 50 хв. 29.04.2024 останній заходить до провулку де розташоване гаражне приміщення, звідки близько 03 год. 40 хв. виходить з мотоциклом, який веде в руках та шоломом, що несе в руці. В подальшому в невідомому чоловікові який здійснив крадіжку вказаного мотоциклу ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 який 26.04.2024 року, дивився мотоцикл.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_5 тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який напередодні 26.04.2024 під приводом купівлі кросового мотоциклу марки «Husqvarna» 2019 року випуску? з об`ємом двигуна 701 см., Vin-код рами НОМЕР_3 , приїжджав до ОСОБА_4 , який за адресою АДРЕСА_1 давав оглядати даний спортивний інвентар.

Відповідно до інформаційних баз УОТЗ в ГУНП в Житомирській області, абоненти мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період часу: з 17:18 год по 18:16 год 28.04.2024 фіксувалися в зоні дій базових станцій по руху з АДРЕСА_6 ;

В подальшому з 18:16 год 28.04.2024 по 04:04 год 29.04.2024 абоненти мобільного зв`язку фіксувався в зоні дій базових станцій на території м. Житомир, що обслуговують район вчинення кримінального правопорушення; та фіксувалися з 04:34 год по 06:12 год 29.04.2024 під час руху в зоні дій базових станцій з м. Житомир до смт Мар`янівка, Звягельського району, Житомирської обл.;

Відповідно до отриманої інформації від працівників СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, в ході здійснення перевірки місця проживання внутрішньо-переміщеної особи, громадянки ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_5 , яка є матір`ю громадянина ОСОБА_6 , в дворі будинку за вищевказаною адресою виявлено мотоцикл «Husqvarna», який за зовнішніми ознаками схожий на викрадений транспортний засіб. Також в ході допиту ОСОБА_8 було встановлено, що дійсно ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою.

Вказаний мотоцикл та шолом на даний час може перебувати не лише на території земельної ділянки, а й у домоволодінні, а саме в будинку АДРЕСА_5 , так як має незначні габаритні розміри, а також вказане майно може знаходитись і у підсобних приміщеннях, а саме: гаражі та двох сараях.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_5 належить громадянці ОСОБА_9 в розмірі частки 1/1.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_5 можуть зберігатись: спортивний мотокрос «Husqvarna», в кузові білого кольору з номером на рамі VBKUSV407KM760939, та захисний шолом фірми «LS-2», які могли бути знаряддям вчинення злочину, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких предметів, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_5 , якій належить ОСОБА_9 в 1/1 частки, по місцю фактичного проживання фігуранта з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме спортивного мотокроса « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кузові білого кольору з номером на рамі VBKUSV407KM760939 та захисного шолома фірми «LS-2», знаряддя вчинення злочину, а також речей та предметів заборонених в обігу, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали встановити до 01.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1