Єдиний унікальний номер 725/1938/24
Номер провадження 1-кс/725/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 11.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.02.2024 року у зв`язку із тим, що з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримала та просила скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.02.2024 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, та накладено арешт на транспортний засіб марки «Ваз 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, що не завдасть шкоди досудовому розслідуванню.

Таким чином подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/1938/24 від 14.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000731 від 11.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт з транспортного засобу марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1