Справа № 203/7327/23
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву В.о. начальника відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 , щодо видачі дублікату виконавчого листа за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся В.о. начальника відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 , щодо видачі дублікату виконавчого листа №1-2 виданого 10.12.2008 Кіровським районним судом м. дніпропетровська.

Заявник в судовому засіданні, суду пояснив, що виконавчий лист №1-2 виданого 10.12.2008 Кіровським районним судом м. дніпропетровська, було втрачено при пересилці поштою.

Прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити.

Отже, відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Кіровського районного суду від 16.12.2002 року був засуджений ч.2 ст.143, ч.2 ст.165, ч.2 ст.167, ч.2 ст.172 КК України в редакції Закону 1960 року на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить на праві особистій власності із позбавленням права займати керівні посади на підприємствах і організаціях державних форм власності строком на 2 роки із відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі. На підставі п «в» ст.. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року був звільнений від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі і додаткових покарань конфіскації майна і заборони займати керівних посад.

На виконання вищезазначеного вироку були виданий, серед інших, виконавчий лист:

? виконавчий лист (дублікат) № 1-2/2002 виданий 10.12.2008 року за яким засудженому ОСОБА_6 підлягає поверненню: пресформа по виготовленню ящиків методом лиття під тиском, що знаходиться на зберіганні ЗАТ «Дніпропластмас».

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про втрату виконавчого листа за якими ОСОБА_6 повернуто пресформа по виготовленню ящиків методом лиття під тиском, що знаходиться на зберіганні ЗАТ «Дніпропластмас».

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву В.о. начальника відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 , щодо видачі дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати В.о. начальнику відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 дублікат виконавчого листа №1-2 виданого 10.12.2008 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про повернення засудженому ОСОБА_6 : пресформа по виготовленню ящиків методом лиття під тиском, що знаходиться на зберіганні ЗАТ «Дніпропластмас»..

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1