Справа № 401/883/16-к
Провадження № 1-в/401/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року заступник начальника Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

В судовому засіданні представник Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання, яка повернулась до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, заперечень не заявив (а.с.147, том 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 70/2020р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на 3 роки та зобов`язанням періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. (а.с.221-231, том 3)

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку відділу пробації зарекомендував себе наступним чином: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, виконав. Застереження у вигляді письмового попередження до нього не застосовувались.

На даний час в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, але згідно обвинувального акту дані кримінальні правопорушення вчинено до початку іспитового строку.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Виходячи з вищевказаного, суд вбачає можливим задовольнити представлене Олександрійським районним відділом №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1