СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2309/22
Провадження № 1-кп/306/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року. Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2309/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року.

Справа до розгляду призначена на 14:30 годину 18.01.2023 року, в яке викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Свідки належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в яке не з`явилися без поважних причин, про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на вжитті заходів для прибуття свідків у судове засідання, просить застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід, оскільки від явки в суд свідки ухиляються, що перешкоджає розгляду справи, а також з метою реалізації права сторони захисту на допит таких свідків перед судом.

Захисник-адвокат обвинуваченої не заперечує щодо застосування приводу відносно свідків.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора, не заперечує щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України - за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід (застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. Потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Такі завдання можуть бути забезпечені шляхом допиту свідків, його примусового супроводження в судове засідання, якщо свідок не прибув за викликом суду. Інших процесуальних можливостей досягнення зазначеного КПК України не передбачає).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема належний виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у встановленому КПК порядку, нез`явлення таких в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки. Суд доходить висновку, що свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

За клопотанням прокурора, проведення судового засідання у кримінальній справі №306/2309/22 забезпечено у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні;ч. 9 ст.336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини, які перешкоджають обвинуваченій ОСОБА_6 прибути у судове засідання для участі у розгляді справи через стан здоров`я підсудної,з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченої при проведенні судового засідання неприбуття її до приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду справи), суд вважає за можливе провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи №306/2309/22 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у кримінальному провадженні №0000236 від 09.09.2021 року призначити на 14 годину 00 хв. 22 травня 2024 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Піддати приводу в судове засідання на 14:00 годину на 22.05.2024 року свідків: ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Здійснити проведення судового засідання 22.05.2024 року о 14 годині 00 хв. у кримінальній справі № 306/2309/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів.

Зобов`язати судового розпорядника Свалявського районного суду Закарпатської областівручити обвинуваченій ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням vk2.court.gov.ua

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_10