Справа № 559/4321/23
Провадження № 1-кс/559/140/2024
УХВАЛА

16 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представників власника майна: адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 яка діє в інтересах АТ "Укртелеком" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000811 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 у справі № 559/4321/23 від 11 грудня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2023, а саме на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», код ЄРДПОУ 21560766, адреса вул. Шевченка, 18 м.Київ, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій. Строк дії арешту встановлено до завершення усіх процесуальних дій та проведення експертиз(отримання висновку експерта) із даним майном у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000811.

Заявник зазначив, що з транспортним засобом проведені усі необхідні експертизи та отримані висновки, безпідставне утримання зазначеного майна, завдає шкоди оскільки транспортний засіб використовується для оперативного ремонту ліний зв`язку, що є критичною інфраструктурою у воєнний час. Просить скасувати арешт транспортного засобута повернути його власнику.

В судовому засіданні представники АТ «Укртелеком», заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що всі необхідні експертизи із автомобілем були проведені, висновки отримані, не заперечувала проти скасування арешту в частині заборони користування майном, в решті просила арешт залишити в силі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 у справі № 559/4321/23 від 11 грудня 2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2023, а саме на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», код ЄРДПОУ 21560766, адреса вул. Шевченка, 18 м.Київ, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій. Строк дії арешту встановлено до завершення усіх процесуальних дій та проведення експертиз(отримання висновку експерта) із даним майном у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000811(а.с.3-4).

Як встановлено в судовому засіданні з транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи та отримано висновки експерті.

На підставі наведеного, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 11.12.2023, якою було накладено арешт на транспортний засіб було встановлено строк дії такого арешту, підстави, які обумовлювали строк(проведення експертиз та отримання висновків експертів) відпали, тому на думку слідчого судді, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у правах власник - немає, тому клопотання слід задоволити.

Щодо позиції прокурора про необхідність залишити в силі арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу, то в даному випадку, на думку слідчого судді, встановлення даного обмеження буде виходити за межі предмету розгляду, оскільки за своєю суттю воно є вирішенням питання про накладення арешту, а з таким відповідним клопотанням прокурор, у відповідності до ст. 173 КПК України, за наявності підстав, наділений правом звернутися до слідчого судді, про що було описано в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 11.12.2023.

Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах АТ "Укртелеком" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000811 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.12.2023 на майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2023, а саме на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить АТ «УКРТЕЛЕКОМ», код ЄРДПОУ 21560766, адреса вул. Шевченка, 18 м.Київ.

Передати автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику АТ «УКРТЕЛЕКОМ», код ЄРДПОУ 21560766, адреса вул. Шевченка, 18 м.Київ, з покладенням обов`язку забезпечити збереження вказаного майна.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні безоплатно повернути АТ «УКРТЕЛЕКОМ», код ЄРДПОУ 21560766, адреса вул. Шевченка, 18 м.Київ, автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1