Справа №212/6319/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 05.09.2022 за № 0000726 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1)14.02.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 2, 213 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

2)19.11.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)27.01.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 1 день;

4)09.04.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

5)02.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

6)24.09.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнився 21.04.2016 по відбуттю строку покарання;

7)29.09.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

8)15.03.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч.1, 70 ч. 1, 4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 18.02.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26 вересня 2022 року у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 15:39 години, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 7,3354 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_3 26 вересня 2022 року о 15:39 годині, перебуваючи в лісосмузі позаду супермаркету «Варус» по вул. Мусоргського,17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл, який згідно з висновком судово-хімічної експертизи № CE-19/104-22/31141-НЗПРАП від 14.10.2022, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини масою 1,0068 г. складає 0,0320 г, та отримав від ОСОБА_7 в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень УЕ9484752, 20 гривень ЕЄ8866346, 5 гривень УА9936087, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, о 18:26 годині в лісосмузі на території колишнього пологового будинку неподалік будинку № 15 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу працівниками СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був зупинений, і в ході проведення затримання особи згідно зі ст. 208 КПК України в період часу з 18:26 години по 20:30 годину, під час особистого обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_3 із чорної сумки, яка висіла у нього на плечі, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104/22/29959-НЗПРАП від 27.09.2022 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 6,3286 г рідини складає 0,2023 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, і яка згідно з висновком судової-хімічної експертизи № CE-19/104-22/31141-НЗПРАП від 14.10.2022, є однорідною з наркотичною речовиною, вилученою у ОСОБА_7 .

Крім того, згідно з висновком судової-експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-22/31174-ФХД від 14.11.2022 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень УЕ9484752, 20 гривень ЕЄ8866346, 5 гривень УА9936087, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень УЕ9484752, 20 гривень ЕЄ8866346, 5 гривень УА9936087, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, заявив про застосування до нього з боку співробітників поліції незаконних методів слідства як фізичного, так і психологічного характеру, але у подальшому при допиті в судовому засіданні змінив свою позицію захисту та визнав вину у повному обсязі, пояснивши тим, що він не пам`ятав події, викладені у обвинувальному акті, але після перегляду відеозапису фіксування НС(Р)Д згадав як все відбувалося, суду пояснив, що він є наркозалежним, у вересні 2022 року в районі 44-го кварталу біля магазину «Варус» він побачив незнайомого йому чоловіка, який щось сховав у кущах. Він (обвинувачений) підійшов до того місця і побачив шприц об`ємом 20 мл з рідиною приблизно 10 мл, він зрозумів, що це наркотичний засіб, з якого 2 мл він вжив особисто, після чого зателефонував знайомому, який також наркозалежний, і запропонував йому придбати наркотичний засіб. Цьому знайомому він продав 1 мл наркотичного засобу за 125 гривень, у нього залишалося у шприці приблизно ще 6 кубів рідини, і він пішов до магазину придбати продукти, і в цей час його зупинила поліція. Заявив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та призначити покарання у мінімальному розмірі.

Окрім, визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він восени у 2022 році неодноразово їздив до знайомого, який проживає в районі 44-го кварталу і там в лісосмузі, повз якої він проходив неодноразово, приблизно 3-4 рази, бачив як чоловік продає наркотичні засоби. Він це зрозумів, так як бачив, що зі шприца, у якому був опій ацетильований, так звана «ширка» переливався у інші шприці, які віддавав іншим особам, а ті, у свою чергу, передавали йому якісь папірці, він припустив, що це могли бути гроші. На теперішній час він не впізнає того чоловіка, який продавав наркотичні засоби, оскільки пройшов час, але слідчий проводив з ним впізнання за фотознімками, де він впізнавав цього чоловіка. Особисто він (свідок) у обвинуваченого наркотичні засоби не придбавав. Також пояснив, що він був наркозалежним, але на теперішній час наркотичні засоби не вживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що наприкінці вересня 2022 року приблизно о 15.00 годині він перебував на зупинці транспорту «Суха Балка», де до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим, він погодився, сів до них в автомобіль, де був ще один понятий, і ще два працівники поліції, загалом було п`ять осіб. Вони вбік 44-го кварталу до автодому, де стоянка старого спецтранспорту. При ньому були проведені слідчі дії, а саме «закупнику» Коту, якого декілька разів обшукали перед цим, вручили грошові купюри номіналом 100, 20, 5 гривень, які перед цим побризкали балончиком та переписали купюри, а також запечатаний шприц об`ємом 2 мл, склали протокол, підписали і ОСОБА_10 пішов вбік лісосмуги за магазином «Варус». Через 10-15 хвилин ОСОБА_10 повернувся, віддав поліції шприц з 1 мл речовини, при цьому сказав, що придбав наркотичний засіб у Лютова за 125 гривень в лісосмузі за Варусом, після чого кудись був складений протокол і ОСОБА_10 кудись пішов. Він (свідок) ще чекав до 18.00 годин, а потім разом з іншим понятим і поліцією пішло у лісосмугу на 44-й кварталі, де був колишній родильний будинок, і там він побачив ОСОБА_11 , також там був слідчий, запитував ОСОБА_11 чи має той при собі щось заборонене, на що ОСОБА_11 відповідав, що немає і заявив про те, що нічого говорити без адвоката не буде. Вони 40 хвилин чекали на адвоката, і коли той прийшов, то у сумці, яка висіла у ОСОБА_11 через плече, а до цього він її тримав за ремінь, знайшли шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору і гроші в сумі 125 гривень, які світилися зеленим кольором. Також, за вимогою адвоката просвітили руки ОСОБА_11 , вони також світилися декількома плямами, відібрали змиви ватою з рук ОСОБА_11 , потім склали протокол, у якому він розписався. Зазначив, що він не притягувався до кримінальної відповідальності, не вживав і не вживає наркотичні засоби, був лише один раз залучений понятим, але тоді це було все швидко.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що його допитували у якості свідка щодо збуту наркотичних засобів, але у якому провадженні він не пам`ятає. Обвинуваченого також не впізнає і не пам`ятає його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що він вживав наркотичні засоби, які неодноразово придбавав у ОСОБА_13 на 44-му кварталі у лісосмузі, останній раз придбав у серпні 2022 року. Наприкінці вересня 2022 року до нього додому приїхали поліцейській і спитали чи він знає чоловіка на фото, він відповів, що знає його як ОСОБА_13 , у якого неодноразово купував наркотичні засоби, на пропозицію поліцейських він надав згоду на участь у оперативній закупці у ОСОБА_13 наркотичних засобів. Після цього він разом із двома поліцейськими поїхали на 44-й квартал в район автобази, по дорозі на зупинках знайшли двох понятих, у присутності яких його обшукали і вручили йому шприц об`ємом 2 мл, помітили та переписали гроші купюрами по 100, 20, 5 гривень з балончику побризкали на них, які надали йому для придбання наркотиків, склали про все це протокол, і він пішов у лісопосадку на 44-му кварталі за магазином «Варус», де він передав ОСОБА_13 шприц, у якій ОСОБА_13 налив зі свого 20-кубового шприца 1 мл «ширки», за що він (свідок) передав ОСОБА_13 гроші, після чого пішов назад, працівники поліції вилучили у нього шприц при понятих, опечатали шприц у пакет. Також, свідок пояснив, що знав місця, де торгують наркотичними засобами і саме в лісосмузі за Варусом він купував у ОСОБА_13 , так його назвали і він запам`ятав. В районі автобази куди він приїхав з поліцейськими та понятими йому одягнули відеоапаратуру, з якою він і пішов у лісосмугу, що саме було на відео він не знає, так як не переглядав його. У лісосмузі ОСОБА_13 був не один, ще були 2-3 особи. У момент придбання він з ОСОБА_13 відійшли від тих людей приблизно на 10 метрів, а потім ОСОБА_13 відійшов від нього метри на 2, налив зі свого шприца в його. Коли повернувся, поліцейські зняли з нього апаратуру. Щодо вказаних ним дій складалися протоколи.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при встановлених судом обставинах, підтверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2022 № 0000726 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з яким 05.09.2022 до ВП № 3 КРП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_3 , 1991 року народження, займається збутом наркотичного засобу опієм ацетильованим в районі 44-го кварталу у Покровському районі м. Кривого Рогу.

/т. 2, а.к.п. 1, 7/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2022, згідно з яким у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених на фото осіб впізнав чоловіка на фото № 4, який в лісосмузі неподалік колишнього пологового будинку розповсюджує наркотичні засоби, до цього чоловіка підходять люди на вид наркозалежні і дають кошти, а він їм медичні шприци з темною рідиною; згідно з довідкою до протоколу на фото під № 4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

/т.2, а.к.п. 12-14/

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2022, згідно з яким у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених на фото осіб впізнав чоловіка на фото № 4, якого неодноразово бачив в лісосмузі поряд з будинком № 1 по вул. Стасова, до якого підходять люди, дають кошти, а він їм медичні шприци з темною рідиною; згідно з довідкою до протоколу на фото під № 4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

/т. 2, а.к.п. 21-23/

Рапортом о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2022 про встановлення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000726 особи, яка займається збутом наркотичних засобів на території Покровського району м. Кривого Рогу, а саме встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлені свідки та очевидці даного факту.

/т. 2, а.к.п. 28/

Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_14 від 14.09.2022, якою вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого на суму 125 грн. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої розшукової дії аудіо -, відеоконтролю відносно останнього та звернутись до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування громадянина, а саме: на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, яку провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , строк проведення оперативної закупки 30 діб з моменту винесення постанови. Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 125 гривень. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручено працівникам ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровський області

/т. 2, а.к.п. 42-43/

Копією ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022, якою надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності.

/т. 1, а.к.п. 72-73/

Дорученням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_14 від 19.09.2022, яким доручено працівникам ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки опію ацетильованого у останнього.

/т. 2, а.к.п. 40-41/

Листом старшого оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ОСОБА_15 від 22.09.2022 за № 45/6-4034 про видачу грошових коштів в сумі 125 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису НП України для проведення контролю за вчиненням злочину за п. 2 ч. 1 ст. 271 КПК України у кримінальному провадженні № 0000726 від 05.09.2022 з фотокопією вказаних коштів номіналом 100, 20 та 5 гривень.

/т. 2, а.к.п. 52-53/

Протоколом огляду та помітки грошей від 26.09.2022, згідно з яким у присутності двох понятих, о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 проведено огляд та помітку грошових купюр 100 грн. 1 шт. УЕ 9484752, 20 грн. 1 шт. ЕЄ 8866346, 5 грн. 1 шт. УА 9936087, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області, на які нанесено препарат «Промінь-1», також вказаний препарат нанесено на фрагмент бинту, який було опечатано; дані купюри передані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення оперативного заходу. На фотокопії вказаних коштів наявні підписи, зокрема ОСОБА_7

/т. 2, а.к.п. 46, 53/

Протоколом огляду від 26.09.2022, згідно з яким у присутності двох понятих, о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 провів огляд громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одягнений у чорну куртку, чорні брюки, чорні кросівки, при собі ОСОБА_7 має гроші в сумі 125 грн.: 100 грн. 1 шт. УЕ 9484752, 20 грн. 1 шт. ЕЄ 8866346, 5 грн. 1 шт. УА 9936087, запечатаний мед.шприц об`ємом 2 мл; гроші, що знаходяться у ОСОБА_7 призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

/т. 2, а.к.п. 47/

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.09.2022, складеним у присутності двох понятих о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , згідно з яким 26.09.2022 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі буд. АДРЕСА_4 добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл з коричневою рідиною в кількості 1 мл та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб розчин опію, який він приблизно 5-10 хв. тому назад придбав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лісосмузі за магазином «Варус» по вулиці Мусоргського за гроші в сумі 125 грн., які йому були вручені для проведення оперативної закупки у гр.. ОСОБА_3 . Вилучено медичний шприц 2 мл з коричневою рідиною 1 мл, який опечатано в експертний пакет за підписом усіх учасників.

/т. 2, а.к.п. 48/

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 27.09.2022, згідно з яким о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 19.09.2022, із застосуванням технічних засобів фіксації, проведено аудіо-, відеоконтроль місця за адресою: лісосмуга за магазином «Варус» по вул. Мусоргського у період 26.09.2022 та встановлено, що в 15.31 год гр. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, розташованого біля будівлі № 15 по вул. Конституційна і направився в сторону лісосмуги, яка розташована за магазином «Варус» по вул. Мусоргського. В 15.34 год ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_3 у вказаній лісосмузі. В 15.37 год ОСОБА_7 віддав ОСОБА_3 гроші в сумі 125 грн. В 15.38 ОСОБА_7 віддав ОСОБА_18 . Запечатаний мед.шприц об. 2 мл. В 15.39 год ОСОБА_3 віддав ОСОБА_7 мед.шприц об. 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. В 15.43 год ОСОБА_7 повернувся назад до автомобіля, розташованого біля буд. № 15 по вул. конституційна та видав придбаний у ОСОБА_3 мед. шприц з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. До протоколу додано карту пам`яті інв. № 470т, відеозапис на якій був відтворений у судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

/т. 2, а.к.п. 49, 51(флеш-носій)/

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримніального правопорушення від 26.09.2022, згідно з яким слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 26.09.2022 о 18.26 год на ділянці місцевості в лісосмузі навпроти буд. № 15 по вул. Міжпланетна у присутності захисника ОСОБА_6 затримав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення. У присутності понятих слідчим здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено в сумці чорного кольору, яка висить на плечі, грошові кошти у сумі 325 грн купюрами: 3 шт. по100 грн, 1 шт. 20 грн, 1 шт. 5 грн, під час огляду яких в УФ променях були виявлені сліди зеленої фарби, медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольорув кількості приблизно 6 мл. Вилучені грошові кошти та медичний шприц були поміщені в спец пакети та опечатані. До протоколу додано диск з відеозаписом затримання, який був відтворений у судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

/т. 2, а.к.п. 63-68/

Протоколом відібрання у підозрюваного біологічних зразків від 26.09.2022, згідно з яким о/у ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 на підставі постанови прокурора Криворізької північної окружної прокуратури від 26.09.2022 в приміщенні КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за участю ОСОБА_21 відібрав біологічні зразки сечі у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

/т. 2, а.к.п. 74-75/

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 29.09.2022 на підставі акту медичного огляду особи, складеного о 23.10 год 26.09.2022, згідно з яким ОСОБА_3 перебуває у стані опіоїдного (метадонового) сп`яніння.

/т. 2, а.к.п. 76/

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/29959-НЗПРАП з ілюстративною таблицею, складеним 27.09.2022 за результатами проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким надана на експертизу рідина масою 6,3286 г, яка вилучена у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 6,3286 г рідини складає 0,2023 г.

/т. 2, а.к.п. 85-88/

Висновком експерта № 19/104-22/31141-НЗПРАП з ілюстративною таблицею, складеним 14.10.2022 за результатами проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0068 г, вилучена у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,0068 рідині складає 0,0320 г. Надані на експертизу рідина масою 5,5911 г, вилучена 26.09.2022 у ОСОБА_3 та рідина масою 1,0068 г, вилучена26.09.2022 у ОСОБА_7 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

/т. 2, а.к.п. 111-116/

Висновком експерта № 19/104-22/31174-ФХД з ілюстративною таблицею, складеним 23.11.2022 за результатами проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, згідно з яким на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами УЕ9484752, ЕЄ8866346, УА9936087, на фрагментах марлі ( в постанові слідчого фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , фрагмент бинту, обробленому засобом «Промінь-1») виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На наданих на дослідження фрагментах марлі (з постанови слідчого фрагменти бинту обробленому розчином спирту, фрагмент чистого бинту) слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: УЕ9484752, ЕЄ8866346, УА9936087, на фрагментах марлі (з постанови слідчого фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , фрагмент бинту, обробленому засобом «Промінь-1»), мають між собою спільну родову приналежність.

/т. 2, а.к.п. 128-132/

Постановами слідчого від 26.09.2022, 27.09.2022, 15.10.2022, якими медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 6 мл (6,3286 г) (після проведення експертизи в кількості 5,3911 г), вилучений у ОСОБА_3 26.09.2022 та упакований до спеціального пакету «Національна поліція» № WAR 0104511 (після проведення експертизи експертний пакет № 3839491) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

/т. 2, а.к.п. 79-80, 89-90, 117-119/

Постановою слідчого від 26.09.2022, 18.11.2022, якими фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 , фрагмент бинту оброблений розчином спирту, фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1», фрагмент чистого бинту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

/т. 2, а.к.п. 77-78, 133-135/

Постановами слідчого від 26.09.2022, 18.11.2022, якою грошові кошти у сумі 125 грн. купюрами 100 грн. УЕ 9484752, 20 грн. ЕЄ 8866346, 5 грн. УА 9936087, які мають сліди зеленої фарби, купюрами по 100 грн. 2 шт. АД 8465444, УА 2133400, які не мають слідів зеленої фарби, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

/т.1, а.к.п. 77-78, 136-143/

Постановами слідчого від 26.09.2022, 15.10.2022, якими медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл (1,0068 г) (після проведення експертизи з залишками в кількості приблизно 0,1761 г), вилучений у ОСОБА_7 26.09.2022, упакований до спец пакету «Національна поліція» ЕХР 0219501 (після проведення експертизи експертний пакет № 3839492), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

/т. 2, а.к.п. 79-80, 117-119/

Крім цього на підтвердження самої події кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та законності процесуальних дій органів досудового розслідування судом також досліджено: постанови про призначення групи слідчих від 06.09.2022, постанови про визначення групи прокурорів від 06.09.2022, 14.09.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України від 06.09.2022, 21.09.2022, 26.09.2022, постанови про визнання речовими доказами дисків для лазерних систем зчитування з відеозаписами допиту свідків від 08.09.2022, 16.11.2022, супровідний лист від 27.09.2022 про скерування розсекречених матеріалів, клопотання прокурора до Дніпровського апеляційного суду про дозвіл на проведення НС(Р)Д від 14.09.2022, рапорт о/у СКП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про виконання доручення про проведення НС(Р)Д від 26.09.2022, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.09.2022, 30.09.2022, супровідні листи від 27.09.2022, 03.10.2022 за підписом слідчого про скерування матеріалів на експертизу, супровідні листи від 27.09.2022, 14.10.2022, 23.11.2022 про скерування висновків експерта на адресу слідчого, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 27.09.2022, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2022 про арешт майна, постанова про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин від 30.09.2022, запит Начальника СВ ВП № 3 від 17.11.2022 до Дніпровського апеляційного суду про розсекречення ухвали слідчого судді, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України від 17.11.2022 з пам`яткою про права та обов`язки підозрюваного, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 18.11.2022, протокол про надання доступу до додаткових матеріалів досудового розслідування від 03.03.2023.

Щодо показів свідка ОСОБА_12 про те, що його допитували щодо збуту наркотичних засобів, але він не пам`ятає, оскільки пройшов час, суд зазначає, що вони не підтверджують, але і не спростовують доводів обвинувачення, а лише свідчать про те, що свідок не пам`ятає подій через сплив часу.

Доводи обвинуваченого щодо незаконних дій з боку працівників поліції були предметом перевірки з боку Державного бюро розслідування, і не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим була винесена постанова про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 ( т.1, а.к.п. 200-204).

Оцінюючи вищевказані докази, зокрема письмові та відео- докази у кримінальному провадженні, суд визнає їх належними та допустимими доказами, оскільки вони зібрані стороною обвинувачення у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України та без порушення норм Кримінального процесуального кодексу України.

Будь-яких заяв, заперечень щодо належності, допустимості доказів від сторін кримінального провадження протягом судового провадження не надходило, у тому числі щодо допустимості та належності доказів проведення НС(Р)Д, при цьому суд враховує наявність в матеріалах кримінального провадження письмового повідомлення прокурором ОСОБА_3 про те, що відносно нього були здійснені НС(Р)Д згідно ст. 271, 246 КПК України (т. 2, а.к.п. 167).

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, вчинений умисно, з корисливих мотивів, особу винного, який є раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога у період з листопада 2016 року по травень 2022 року, на час затримання не працював, неодружений, утриманців не має, обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття, оскільки щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, чого з поведінки ОСОБА_3 під час досудового розслідування, судового провадження не вбачається.

До пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він не пам`ятав події вчинення ним кримінального правопорушення, але після перегляду відеозапису НС(Р)Д він згадав і його «замучило сумління», суд відноситься критично, з огляду на те, що судом відеозапис проведених НС(Р)Д було досліджено у перший раз 03.03.2023, після чого судом було продовжено судове слідство допит свідків, дослідження інших письмових та відеодоказів, при цьому обвинувачений не заявляв про визнання своєї вини і каяття у скоєному, натомість стороною захисту 11.09.2023 було ініційовано питання перевірки обставин застосування щодо ОСОБА_3 незаконних методів слідства з боку працівників правоохоронних органів з посиланням на фальсифікацію доказів, у подальшому після зміни прокурором обвинувачення у порядку ст. 338 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні 21.09.2023 заперечив свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім того, судом було повторно досліджено відеозапис проведення НС(Р)Д у судовому засіданні 11.12.2023, і обвинувачений не заявляв про визнання своєї вини, а наполягав на своєму допиті лише після допиту усіх свідків, у подальшому в судовому засіданні після дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні, у тому числі і деяких доказів повторно, 22.02.2024 ОСОБА_3 заявив про визнання своєї вини у повному обсязі, та про щире каяття у вчиненому.

Отже, суд вважає, що визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було вимушеним, під тиском вагомих доказів його винуватості, а дій обвинуваченого, які б свідчили про щирий жаль з приводу вчинених злочинних дій та осуд своєї поведінки, судом не встановлено.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, але не у мінімальному розмірі, як про це просила сторона захисту.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати, які складають згідно довідок про витрати на проведення: судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 19/104-22/31174-ФХД від 23.11.2022 в сумі 1510,24 грн., судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29959-НЗПРАП від 27.09.2022 в сумі 755,12 грн., судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-22/31141-НЗПРАП від 14.10.2022 в сумі 1510,24 грн., слід стягнути на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів та арешту майна вирішити відповідно до ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 вересня 2022 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2022 року на грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами: 100 гривень АД8465444 та 100 гривень УА2133400, які не мають слідів зеленої фарби, упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0104508; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_3 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1»; фрагмент чистого бинту.

Речові докази:

медичний шприц об`ємом 20 мл з залишком рідини після проведення експертизи масою 5,3911 г, який було вилучено у ОСОБА_3 під час затримання 26.09.2022, після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет № 3839491, медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками рідини, після проведення експертизи масою 0,1761 г., який було вилучено у ОСОБА_7 , після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет № 3839492, змиви з рук ОСОБА_3 , після експертизи упаковано в спеціальний пакет № 5685248, що зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №№ 2435, 3737), знищити;

грошові кошти в сумі 200 гривень, вилучені у ОСОБА_3 , які не мають слідів зеленої фарби і які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000390 від 30.11.2022), - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти в сумі 125 гривень, вилучені у ОСОБА_3 , які мають сліди зеленої фарби і які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001474 від 30.11.2022), - конфіскувати в дохід держави;

карту пам`яті Micro SD інвентарний № 470т від 27.09.2022, чотири диски з відеозаписами допиту свідків, затримання ОСОБА_3 , залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальній сумі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили без змін у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1