Справа № 944/6629/23
Провадження №1-кп/944/702/24
23.04.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12
власника майна ОСОБА_13 ,
власника майна ОСОБА_14 ,
На розгляді судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває даний обвинувальний акт.
ОСОБА_14 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року на автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 . Зазначає, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 . 09 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області скасовано арешт в частині користування автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , передано автомобіль власнику ОСОБА_14 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом та без права його розпорядження та відчуження. Зазначає, що автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому в його арешті відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_14 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та скасувати арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо скасування арешту майна та повернення його власнику, а також надав суду матеріали кримінального провадження щодо зазначеного в клопотанні майна.
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили щодо скасування арешту майна та повернення його власнику.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 червня 2023 року, скасовано арешт в частині користування автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 , що накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року та передано даний автомобіль власнику ОСОБА_14 на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним транспортним засобом та без права його розпорядження та відчуження.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що автомобіль марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, власник майна ОСОБА_14 немає жодного статусу в межах кримінального провадження, суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Клопотання власника майна ОСОБА_14 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року на автомобіль марки «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_14 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1