Справа № 496/2891/24
Провадження № 1-кс/496/1247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 року від 20.02.2024 р., за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий посилається на те, що 19.02.2024 р. до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.01.2024 р. військовослужбовець ОСОБА_6 , був призваний до ЗСУ згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.12.2023 року за №363 (який прибув з ВЧ НОМЕР_2 ), служив на посаді старшого стрільця оператора 2 штурмового відділення 3 десантно штурмового взводу ДШР у званні матрос, зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кринки, Херсонської області, та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Так, із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.02.2024 року встановлено наступне: «...10.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний до ЗСУ. Згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.12.2023 року за №363 (який прибув з ВЧ НОМЕР_2 ) почав проходити службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця оператора 2 штурмового відділення 3 десантно штурмового взводу ДШР у званні матрос. Після чого гр. ОСОБА_6 побгав брати участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах де ведуться бойові дії, а саме: н.п Кринки та Тягинка в Херсонській області. Так, 24.01.2024 року ОСОБА_6 разом з іншими військовослужбовцями (в складі 4 чоловік) виконував бойове завдання на лівобережжі Херсонської області в районі населеного пункту Кринки Херсонської області, де під час перетину річки Дніпро в бік н.п Кринки на човні по ним спрацював FPV- дрон. Внаслідок чого зв`язок з ними був втрачений, а евакуацію провести не надалось за можливе...»

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, "Що гр. ОСОБА_6 користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність встановлення осіб, які контактували напередодні зникнення з ОСОБА_6 адреси базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких перебував останній та інших відомостей, які перебувають у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місце останнього перебування ОСОБА_6 та коло його спілкування.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про слухання клопотання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000043 року від 20.02.2024 р., за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , та/або заступнику начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 годин 01.01.2024 року по час дії ухвали слідчого судді, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у електронному вигляді на електронному носії.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1