Справа № 383/193/24
Номер провадження 1-кс/383/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтичеве Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою; не відлучатись із місця постійного проживання у визначений період часу доби без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що на даний час необхідність в раніше обраному підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжує мати місце, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив про продовження підозрюваному запобіжного заходу в певний період доби, а саме з 22 год. по 07 год.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та прокурора.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.

27.11.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України - незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року застосовано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 24.01.2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.01.2024 рокупродовжено строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 24.02.2024 року включно із забороною цілодобово залишати місце проживання.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.02.2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.05.2024 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

З урахуванням обставин провадження, даних про особу підозрюваного, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованих злочинах, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КК України, встановлений при обранні запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, не зменшився та продовжує існувати, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Інші ризики на які прокурор посилався у клопотанні, а саме вчинення підозрюваним нового злочину, незаконного впливу на свідків з метою уникнення покарання, не доведені, оскільки ґрунтуються на припущеннях та жодним доказом не підтверджені. На поліцію покладається обов`язок ефективно організувати та забезпечити умови неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням застосованого щодо підозрюваного виду запобіжного заходу. Завдяки цьому орган досудового розслідування зможе попередити ризик можливого вчинення нового злочину.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який є суттєвим та виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на 60 днів, тобто до 22.04.2024 року, який полягає у забороні підозрюваному в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця постійного проживання у визначений період часу доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення строку дії даної ухвали 22.04.2024 року.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю до Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1