Справа № 761/6732/24
Провадження № 1-кс/761/4875/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000969 від 26.09.2023,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000969 від 26.09.2023,

Скарга мотивована тим, що 31 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням (фактично щодо виконання ухвали слідчого судді у справі №761/1008/24) в порядку ст. 220 КПК України, яке в подальшому передано прокурором до ГСУ СБ України для розгляду, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не розглянув дане клопотання (по суті), та не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду із письмовим поясненнями, в яких зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді у справі №761/1008/24 клопотання від 06.10.2023 розглянуто та задоволено, а тому просить закрити провадження у скарзі.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, листом слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 повідомлено адвоката ОСОБА_3 , що на виконання ухвали слідчого судді у справі №761/1008/24 клопотання від 06.10.2023 розглянуто та задоволено, а отже клопотання скаржника від 31 січня 2024 року, згідно з яким адвокат ОСОБА_3 просить виконати відповідну ухвалу слідчого судді, фактично також розглянуто.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки клопотання, що є предметом даної скарги, розглянуто, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000969 від 26.09.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1