Справа № 671/201/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, навідника розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9. 11. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 13.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2. 7. 12. 25. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік залізничного переїзду, який розташований за адресою: Хмельницька область. Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 8, на землі виявив згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору в котрому замотаний прозорий поліетиленовий пакетик із рожевою сипучою речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0.3568 г, яку за допомогою чат-боту «MARKET» у невстановленої досудовим розслідуванням особи за кошти в сумі 420 грн.

Тоді ж, 13.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік залізничного переїзду, який розташований за адресою: Хмельницька область. Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 8, підняв вищевказаний згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, в котрому замотаний прозорий поліетиленовий пакетик із рожевою сипучою речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,3568 г та помістив її до підвороту своєї шапки синього кольору, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та до 11 год. 52 хв. умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

Так, 13.12.2023 в період часу з 11 год 52 хв по 12 год 05 хв. під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, неподалік залізничного переїзду, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ. вул. Копачівська, 8. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, в котрому замотаний прозорий поліетиленовий пакетик із рожевою сипучою речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 0,3568 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,3568 г особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

За згодою учасників кримінального провадження суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись дослідженням матеріалів щодо речових доказів, вартості проведеної експертизи та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом враховується добровільна видача обвинуваченим працівникам поліції психотропної речовини.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу в ЗСУ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Застосування відносно обвинуваченого покарання у виді виправних робіт не можливе через в силу ч. 2 ст. 54 КК України, так як обвинувачений є військовослужбовцем.

Призначення обвинуваченому покарання у виді арешту або обмеження волі по суворості не відповідатиме як обставинам вчиненого кримінального правопорушення так і особі обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає справедливим та відповідним призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи від 28.12.2023 № СЕ-19/123-23/13229-НЗПРАП вартістю 1514,56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1514,56 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази:

1)мобільний телефон «Redmi 9A» сенсорного типу, чорного кольору, у зеленому силіконовому чохлі, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , залишити в останнього;

2)сейф-пакет експертної служби № 1113224 всередині якого знаходиться згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою 0,3568 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя