Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1186/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024року за № 0001300, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має одну малолітню дитину, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

31.05.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 18.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 129 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що 19.04.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 129 КК України.

21.04.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.06.2024, включно.

На даний час завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення терміну дії запобіжного заходу неможливо, у зв`язку з чим прокурор вважає необхідним його продовжити з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого кримінального правопорушення (ч.1 ст.263 КК України), що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, зокрема, обвинувачений може здійснити так дії: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати повному всебічному та неупередженому розгляду справи.

Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити боєприпаси, а саме, дві гранати, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що жоден із більш м`якших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 на заперечив щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою, однак, разом з захисником просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.04.2024 ОСОБА_4 оголошено підозру та 31.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2024 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.06.2024, включно.

На даний час завершити судовий розгляд кримінального провадження є неможливим.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто даний злочин є тяжким. ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення може переховуватись від суду.

Крім того, на даний час в судовому засіданні не допитаний потерпілий та свідки, не досліджені інші докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим продовжують існувати інші ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб, а саме, до 08 серпня 2024 року включно, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід, а не більш м`які, на даний час зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Крім того, оскільки потерпілий ОСОБА_7 вперше не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомив, враховуючи дію воєнного стану на території України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 08 серпня 2024 року включно.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу закінчується 08 серпня 2024 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 17 червня 2024 року.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1