Провадження № 1-кс/761/8114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №000240 від 15.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000240 від 15.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи паспорт громадянки Казахстану НОМЕР_3, виданий 19.07.2016 року, вперше прибула на територію України авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а 14.10.2016 року авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишила територію України.

За наявними даними, вказана особа на території Туреччини була причетна до діяльності міжнародної терористичної організації «Ісламська держава» (ІДІЛ). На підставі зазначеного, вказаній особі 03 листопада 2017 року Службою безпеки України прийнято рішення (реєстр. №5/2/1-21329) про заборону в`їзду на територію України строком на 5 років.

У зв`язку з тим, що обставини, які слугували підставою для прийняття вищезазначеного рішення продовжували існувати, 06.04.2023 року Службою безпеки України повторно прийнято рішення про заборону в`їзду на територію України громадянці Казахстану строком на 3 роки.

Водночас, з метою приховування факту причетності до терористичної діяльності та створення умов для вільного пересування між державами, ОСОБА_5 у лютому 2019 року у м. Стамбул придбала підроблений паспорт громадянки Киргизької Республіки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 / ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, використовуючи зазначений паспорт громадянки Киргизької Республіки, 11.07.2019 року ОСОБА_5 авіарейсом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прибула на територію України.

За наявними даними, ОСОБА_5 нелегально перебувала в Україні та проживала разом зі своїм ісламським чоловіком громадянином Киргизької Республіки ОСОБА_24/ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

23.11.2024 підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6/ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано посвідку на постійне проживання на території України. У подальшому, ОСОБА_6/ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до відділу оформлення документів №2 Управління оформлення документів, що підтверджують громадянство України ІНФОРМАЦІЯ_9 , для набуття громадянства України за процедурою, передбаченою Угодою між Україною і Киргизькою Республікою про спрощений порядок зміни громадянства громадянами України, які постійно проживають у Киргизькій Республіці, та громадянами Киргизької Республіки, які постійно проживають в Україні, і запобігання випадкам без громадянства та подвійного громадянства від 28.01.2003 (ратифікована Законом України від 20.11.2003 №1319-IV) (далі - Угода).

03.01.2004 року ОСОБА_6/ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала паспорт громадянина України.

У відповідності до наявних даних, наданих оперативним підрозділом органу досудового розслідування (реєстр. №5/2/1-3858 від 21.03.2024р.), у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігаються документальні матеріали, які використовувала ОСОБА_5 в ході своєї легалізації на території України під установчими даними ОСОБА_6/ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень Угоди документи особи, яка набула громадянство однієї із зазначених в Угоді сторін, дипломатичними каналами пересилаються до іншої сторони. Тобто, після набуття ОСОБА_6/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянства України органами ІНФОРМАЦІЯ_8 було надіслано оригінал паспорту громадянина Киргизької Республіки № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_10 може перебувати оригінал паспорту на установчі дані ОСОБА_6/ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням якого ОСОБА_5 здійснювала перетин державного кордону України та легалізувалася на території України. Оригінал даного паспорту необхідний для подальшого проведення судової портретної експертизи з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №000240, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №000240 від 15.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 надати слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу паспорту на ім`я ОСОБА_6/ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя