Справа № 308/6986/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 17 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 до Ужгородської окружної прокуратури надійшла заява Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про те, що за громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано право власності на 6 земельних ділянок, що знаходяться на території Холмківської сільської ради, на підставі державних актів на право приватної власності на землю, про які у сільської ради відсутня інформація, а відповідні особи не входять до числа членів КСП ім. Горького, які мають право на земельні ділянки (пай).

Окрім цього до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 площею 3.8067 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, право вланості на яку зареєстровано за ОСОБА_11 08 квітня 2024 року, однак відповідно до наявних у Холмківській сільській раді списків членів КСП ім. Горького, які мають право на земельну частку (пай), зазначений громадянин не входить до їх числа.

Відомості про земельні ділянки внесено на підставі технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розроблених ФОП « ОСОБА_12 », АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними.

12.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0034, номер запису про право власності 53668400, яку в той же день ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв від імені ОСОБА_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відчужено на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

12.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0029, номер запису про право власності 53668095, яку в той же день ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв від імені ОСОБА_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 відчужено на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

16.02.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0035, номер запису про право власності 53743770, яку в той же день ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв від імені ОСОБА_17 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , відчужено на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому 08.04.2024 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_18 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248, номер запису про право власності 54471533, за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

3 вищевикладеного вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:017:0037, що розташована Закарпатській області, Ужгородського району, Сторожницька сільська рада є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На вказані земельні діялянки накладено арешт.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вказані земельні ділянки мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою прокурора у кримінальному провадженні від 25.04.2024 земельну ділянку з кадастровим номером :10:017:0037, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою та інших експертиз, для встановлення факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками з кадастровими номерами :10:017:0030, :10:017:0031, :10:017:0032, :10:017:0033, :10:017:0036, :10:017:0037 та :10:017:0783.

Згідно рапорту встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Однак періодично проживає за адресою: АДРЕСА_7 та за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно аналітичного досьє на ОСОБА_11 встановлено, що серед родинних зв`язків у останнього є мама ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.05.2024 № 378382930 встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_19 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.05.2024 № 378384367 встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_21 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.05.2024 № 380134928 встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 на праві приватної власності у частці 1/1 належить Свалявській міській раді. Однак згідно реєстрації в ЄО встановлено, що ОСОБА_22 03.03.2024 повідомляла про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, де зазначала адресу проживання, зокрема АДРЕСА_8 , а тому можна вважати, що остання фактично проживає за вказаною адресою.

Слідчий зазначає,що враховуючи те, що 12.02.2024 за договорами купівлі-продажу земельних ділянок посвідченим приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_13 та укладеними від імені громадян ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , земельні ділянки за кадастровими номерами :10:017:0034, :10:017:0029 та :10:017:0035 відчужено громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а тому можна вважати, що гр. ОСОБА_11 може перебувати у злочинній змові із невстановленими на даний час слідством особами спрямованій на незаконне заволодіння земельними ділянками з наступним збагаченням.

Враховуючи вищенаведене, з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенні досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення необхідно знайти оригінали технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок гр. ОСОБА_11 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_23 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_15 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_16 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; договір купівлі-продажу від 12.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №834, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0029 площею 1,4956 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ 104362 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори; договір купівлі-продажу від 12.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №835, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0034 площею 1,1556 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ 350191 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори; договір купівлі-продажу від 16.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №928, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0035 площею 1,1555 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК 025089 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори, чорнові записи та інші документи, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :10:017:0029, :10:017:0030, :10:017:0031, :10:017:0032, :10:017:0033, :10:017:0034, :10:017:0035, :10:017:0036, :10:017:0037 та :10:017:0783, комп`ютерна техніка, мобільні телефони тощо, адже за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), які в подальшому можна використати в якості речового доказу, при доказуванні вини особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі та приміщеннях віднесених до неї за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000035 від 17 квітня 2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3 ст. 214, ч.1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п.4, 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У матеріалах клопотання відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про те, що у квартирі та приміщеннях віднесених до неї за адресою: АДРЕСА_8 , можуть знаходитись оригінали технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок гр. ОСОБА_11 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_23 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_15 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_16 на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; договір купівлі-продажу від 12.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №834, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0029 площею 1,4956 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ 104362 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори; договір купівлі-продажу від 12.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №835, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0034 площею 1,1556 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ 350191 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори; договір купівлі-продажу від 16.02.2024, зареєстрованого в реєстрі на №928, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:017:0035 площею 1,1555 га для ведення особистого селянського господарства, всіх наявних додатків до вказаного договору, довідки (звіту) про оціночну вартість об`єкта нерухомості, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК 025089 від 09.10.2002, довіреності, заяв та інших наявних документів, на підставі яких було укладено вищезазначені договори, чорнові записи та інші документи, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :10:017:0029, :10:017:0030, :10:017:0031, :10:017:0032, :10:017:0033, :10:017:0034, :10:017:0035, :10:017:0036, :10:017:0037 та :10:017:0783, комп`ютерна техніка, мобільні телефони тощо, зокрема, чим саме підтверджується вказана інформація, адже на підставі цих даних слідчий суддя має вирішити питання про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи положення ч. 5 ст. 234 КПК України.

Слідчий просить провести обшук в квартирі та приміщеннях віднесених до неї за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , яка на праві власності належить ОСОБА_24 . Однак доказів того, що гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає в даній квартирі, слідчим не надано.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.1. ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на проведення такої слідчої дії як обшук, але при цьому відсутня сукупність відомостей, яка при їх оцінці може привести до єдиного висновку - необхідність проведення такої слідчої дії як обшук.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст.2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Згідно процесуальних норм Глави 20 КПК України, обшук відноситься до слідчої дії. Законодавець визначає сукупність підстав, які є необхідними для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: 1) наявність достатніх відомостей, 2) можливість досягнення мети слідчої дії. При цьому, обставини, які вказують на наявність достатніх відомостей і на можливість досягнення мети слідчої дії, можуть бути отримані в ході проведення інших слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, ревізій та перевірок, а також при проведенні інших процесуальних дій передбачених КПК України, в тому числі й заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, а інших офіційних підтверджень щодо цього слідчим не надано.

Таким чином, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч.5 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.06.2024 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1