Справа № 558/209/24
номер провадження 1-кп/558/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 ЄРДР від 25.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не депутата, раніше судимого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26.04.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 29.12.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання з врахуванням ч.3 ст. 78 КК України та ст.71 КК України у виді 4 років позбавлення волі реально, звільнений 10.01.2020 року на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.01.2020 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 29 днів, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 22.03.2024, приблизно о 21:00 год, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне проникнення до іншого володіння особи, в порушення ст. 30 Конституції України, згідно якої "Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду", за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі та без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість приватного володіння особи, умисно, через віконний отвір проник до належного на праві власності потерпілої ОСОБА_5 приміщення літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив конституційне право потерпілої на недоторканість іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

До суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від підтримання обинувачення по даному кримінальному провадженні. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має. Просить кримінальне провадження, розпочате за її заявою закрити. Заява написана нею власноручно, без будь-якого примусу. Наслідки написання даної заяви їй роз`яснені та зрозумілі. /а. п. 17/.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання підтримала свою заяву про відмову від обвинувачення, просить її задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України. З обвинуваченим вона примирилася, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілої та обвинувачений пояснив, що він повністю визнає обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється в скоєному, попросив вибачення у потерпілої. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5 , дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0000038 за ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до постанов від 10 квітня 2024 року у справі наявні речові докази.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 162 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000038 ЄРДР від 25 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

- фрагмент гіпсованого зліпка зі слідом, який поміщено до спеціального пакету "Україна МВС Експертна служба" з індивідуальним номером № 2749420, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП - знищити;

- чоловічі кеди, які поміщено до спеціалізованого пакету "Україна МВС Експертна служба" з індивідуальним номером № 3079581 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП - повернути ОСОБА_3 .

- один слід пальця руки, який поміщено до спеціального пакету "Україна МВС Експертна служба" для речових доказів № 2706395, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП " 1 Дубенського РВП - знищити;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , яку поміщено до спеціалізованого пакету "Україна МВС Експертна служба" для речових доказів № 2706396 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Дубенського РВП - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя : ОСОБА_7