У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000093 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, які стали підставою для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно (право власності), щодо зміни власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 зміни власника на ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 06.06.2023 року Прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 за фактом заволодіння шляхом обману невстановленою особою, у березні 2023 року, майном, а саме квартирою АДРЕСА_3 , чим завдано значної шкоди ОСОБА_8 . В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав наступні свідчення: « Так до 2010 року я мешкав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та своїм рідним братом ОСОБА_8 . Мати померла у 2005 році. Тому ми залишились мешкати у трьох, після чого у 2010 році я почав жити окремо, батько залишився мешкати з братом. У 2018 році батько помер, та брат залишився мешкати в квартирі сам. Після смерті батька я одразу почав процес оформлення спадщини а саме квартири яка залишилась після смерті батьків, в ході оформлення мій брат ОСОБА_11 зробив письмову відмову від своєї частини спадщини, але весь час він продовжував мешкати у квартирі батьків. Паралельно з цим я почав оформлювати документи на право власності квартири, але був вимушений цей процес призупинити, тому що дізнався, що мій брат ОСОБА_11 зловживає алкоголем та має наркотичну залежність. Так 29.05.2023 року від сусідів по будинку моїх батьків я дізнався, що в даній квартирі мешкають сторонні особи, а мого брата там не бачили вже з осені минулого року. Після цього через сусідів дізнався номер мобільного телефону брата, оскільки весь час не підтримував з ним зв`язок, та брат повідомив мене, що знаходиться в реабілатційному центрі за адресою: АДРЕСА_4 . Приїхавши до нього у центр ОСОБА_11 розповів мені,що в минулому році він звернувся до свого знайомого ОСОБА_12 з метою допомогти брату продати квартиру, на що ОСОБА_12 погодився та пообіцяв ОСОБА_11 8000 доларів за квартиру, на що брат погодився. Також ОСОБА_12 повідомив брата, що для того щоб оформити продаж квартири, йому нібито потрібно одружитись на жінці на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що брат погодився та в швидкому порядку одружився на вище вказаній жінці. Після чого ОСОБА_12 повідомив брата, що потрібно зробити дві довіреності на ОСОБА_12 , а іншу на ОСОБА_7 та передати всі документи а саме: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, та більше ні про, що не хвилюватись. Через деякий час ОСОБА_12 попросив брата звільнити квартиру, так як вже знайшов начеб то покупця, а брат поки тимчасово може мешкати в іншій квартири ОСОБА_12 , розташована також на мікрорайоні АДРЕСА_5 , на що брат погодився та переїхав до вище вказаної квартири, але приблизно через декілька днів не зміг потрапити до тієї квартири оскільки ОСОБА_12 змінив замки у дверях. Так оскільки брат є наркозалежним то він вирішив лягти на лікування до центру, та на теперішній час там і знаходиться. Саме тоді я і дізнався про поступок свого брата. Також хочу додати, що від ОСОБА_12 брат так і не отримав обіцяну суму за продаж квартири, а отримав лише 30 тисяч гривень». Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав наступні свідчення: « Я весь час мешкав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також з рідним братом ОСОБА_8 . У 2005 році мати померла та ми залишились проживати у трьох, після чого брат ОСОБА_13 переїхав від нас с батьком, оскільки одружився та почав жити окремо. У 2018 році помер батько, та я залишився проживати самостійно за вище вказаною адресою. Зі своїм братом після його переїзду у нас були добрі відносини, до поки я не почав вживати наркотичні речовини. Після смерті батьків ми з братом почали процес оформлення спадщини на вище вказано квартиру, але не завершили процес оформлення, оскільки мені було вже це не цікаво а ОСОБА_13 також не займався цим питанням, в свою чергу будучи з ОСОБА_13 в нотаріальній конторі я відмовився від частини своєї спадщини скоріш за все причина цьому було те, що я вживав тяжкі наркотичні речовини та іноді не міг усвідомлювати деякі речі та свою поведінку. Так залишившись проживати самостійно вживаючи наркотичні речовини в мене з`явилося багато кредитів та боргів перед друзями, також весь час поки я мешкав в квартирі, я не сплачував комунальні послуги, тим самим виріс великий борг по комунальним послугам, який я був не в змозі оплатити. В зв`язку з чим я вирішив продати квартиру, щоб розрахуватись за свої борги. В жовтні місяці 2022 року мій товариш ОСОБА_14 познайомив мене з ОСОБА_15 , та повідомив, що ОСОБА_16 через ОСОБА_17 продав свою квартиру раніше, та нібито ОСОБА_17 може допомогти і мені у продажу, на що я погодився та зустрівся з ним, ОСОБА_17 оглянув мою квартиру та запропонував мені за квартиру 8000 тисяч доларів США, я погодився на умови ОСОБА_17 . Через деякий час ОСОБА_17 зустрівся зі мною та повідомив, що у зв`язку з тим, що на мене було відкрите виконавче провадження так як мною було відкрито кредити у різних установах швидкого займу, я не міг із за цього продати квартиру, та ОСОБА_17 запропонував вихід із ситуації, та повідомив мене, що потрібно з кимось одружитись та здійснювати продаж квартири вже від імені сторонньої людини в якої не має ніяких боргів. Я в свою чергу через знайомих знайшов раніше мені не відому жінку на ім`я ОСОБА_7 розповівши їй всю ситуацію вона погодилась мені допомогти, але попросила за цю послугу 5000 тисяч гривень, після чого ми з нею домовились, ОСОБА_17 в свою чергу займався процесом одруження щоб зробити все швидше, ним було зроблено довідку про вагітність ОСОБА_18 , із за чого нас дуже швидко одружили в Саксаганському РАГСІ. Через деякий час ОСОБА_17 зв`язався зі мною та ми поїхали до нотаріальної контору розташована на 98-у кварталі, я підписав довіреність на ОСОБА_12 на те, щоб ОСОБА_17 міг від мого імені збирати всі йому необхідні довідки та документи для оформлення продажу квартири, весь час з моменту першої зустрічі з ОСОБА_17 я отримував від нього грошові кошти але не у значних сумах, загалом я отримав від нього не більше 1000 тисячі доларів США, також я на той момент вже не проживав в своїй квартирі, оскільки ОСОБА_17 сказав, що її потрібно підготувати та вивезти усі речі звідти, оскільки він хотів її перепродати іншим особам, на що я погодився та ОСОБА_17 надав мені для мешкання одну з своїх квартири що розташована на мікрорайоні ОСОБА_19 в 3-у будинку. Так через деякий час ОСОБА_17 повіз мене до державного нотаріусу розташованому в районі Соцміста, де я в письмовій формі відмовився від приватизації квартири. Після ОСОБА_17 повідомив, що мені потрібно виписатись з вище вказаною квартири, для цього ми з ОСОБА_17 поїхали до військомату ОСОБА_20 , де я пройшов медичну комісію та отримав повістку про проходження строкової служби, довідку для виписки з місця проживання у вйськоматі мені не надали. ОСОБА_17 тоді сказав, що буде якимось іншим чином вирішувати це питання, я в свою чергу почав щось підозрювати в діях ОСОБА_17 та сказав йому щоб він віддав мені решту коштів за квартиру так як ми з ним і домовлялись на початку, він відповів, що віддасть кошти тільки після того, як я випишусь з квартири, та що я начеб то отримавши решту коштів можу зникнути. Після останньої нашої зустрічі ОСОБА_17 перестав виходити на зв`язок зі мною, а приблизно через тиждень одного разу прийшовши до квартири де я тимчасово мешкав, не зміг відкрити вхідні двері так як ОСОБА_17 поміняв замок, та мені не було де жити, але так як я тривалий час вже вживав тяжкі наркотики та був наркозалежний я вирішив звернутися за допомогою до реабілітаційного центру, що знаходиться по вул. Карнавальна де і перебуваю на теперішній час. Перебуваючи в центрі, я підтримував стосунки з ОСОБА_18 так я ми почали процес розлучення, і коли в котрий раз зустрівся з ОСОБА_18 вона повідомила, що декілька разів вони з ОСОБА_17 їздила до нотаріальної контори де вона підписувала якісь папери в той момент я вже зрозумів, що квартиру мою ОСОБА_17 перепродав невідомим особам». Також в ході досудового розслідування на підставі отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №333840247 від 29.05.2023 року встановлено, що 08.02.2023 року було видане свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 приміщення квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_7 . Отже на теперішній час, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні нотаріуса третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, які стали підставою для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно (право власності), щодо зміни власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 зміни власника на ОСОБА_7 . В той же час, вказані документи відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Необхідність вилучення саме оригіналів документів, обумовлена тим, що вказані оригінали документів можуть бути використані як об`єкти дослідження під час проведення експертиз, під час подальшого проведення досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні нотаріуса третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить, провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.3 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, слідчим в своєму клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні нотаріуса третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, документів, які стали підставою для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно (право власності), щодо зміни власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 зміни власника на ОСОБА_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні нотаріуса третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, а саме: документів, які стали підставою для внесення відомостей до Реєстру речових прав на нерухоме майно (право власності), щодо зміни власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 зміни власника на ОСОБА_7 , з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, які перебувають у володінні нотаріуса третьої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1