Справа № 496/3765/23
Провадження № 1-в/496/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що Подільський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 27.09.2023 року отримав особову справу з Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 для виконання вироку суду за територіальністю.05.09.2023 року Подільським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було надіслано подання до Біляївського районного суду Одеської області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 30.01.2024 року ухвалою (496/37/65/23) Біляївського районного суду Одеської області надіслані матеріали були повернуті для належного оформлення. 20.02.2024 року Подільським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого та особисто ОСОБА_4 було вручено виклик до органу пробації на 29.02.2024 року. 23.02.2024 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Подільського PC № 5 та пояснив, що на даний час штраф він не сплачував у зв`язку з тим що не працював, але на даний час влаштувався на роботу не офіційно (зі слів ОСОБА_4 в подальшому буде оформлений офіційно) до приватного підприємця « ОСОБА_5 » на посаду механізатора із заробітною платою близько 10 000 грн. та просить розстрочити суму штрафу хоча б на 6 місяців. Цього ж дня засудженому було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу, а також наслідки в разі розстрочки.

Представник Подільського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до пояснень провідному інспектору Подільського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 просив розстрочити штраф у сумі 10 000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок набрав законної сили 04.07.2023 року, на теперішній час ОСОБА_4 не сплатив штраф, який було призначено йому вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2023 року.

ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначив, що штраф не сплатив, оскільки не був працевлаштований. На теперішній час працює у ПП «Бевзик» на посаді механізатора, отримує заробітну плату 10 000 грн. Просив розстрочити суму штрафу на 6 місяців, зобов`язався сплатити штраф.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 10 200 гривень, несплачену суму штрафу в розмірі 10 200 грн. на 6 (шість) місяці зі сплатою: в квітні 2024 року - 1700 гривень, в травні 2024 року - 1700 гривень, в червні 2024 року - 1700 гривень, в липні 2024 року - 1700 гривень, в серпні 2024 року - 1700 гривень, у вересні 2024 року - 1700 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1