overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2024 року

Справа № 635/3585/17

Провадження № 1-кп/635/856/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 квітня 2024 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України направлені до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень частини 6 статті 34 та статті 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 6 статті 34 та статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України на 24 червня 2024 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Добропілля, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 02.04.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представники потерпілого ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили що цивільний позов заявляти не будуть, щодо міри покарання покладалися на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 02.04.2024 на 21 травня 2024 року на 14 годину 50 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, яких повідомити про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2091/24 1-кс/335/2051/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/2275/24
№ 1-кп/688/179/24
Ухвала

про призначення підготовчого засідання

23 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

22.05.2024 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 21.05.2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , за участі його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений, його законний представник та захисник отримали 21.05.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 13 год. 00 хв. 05.06.2024 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представників служби у справах дітей та сектору ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23569/16-к

Провадження № 11-кп/4820/15/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши питання про відновлення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 16.10.2014 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного від 01 червня 2022 року, у даному кримінальному провадженні, було призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та судову інженерно-транспортну експертизи за напрямком дослідження обставин та механізму ДТП.

13.09.2023 змінено експертну установу та проведення вказаної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Провідною установою визначено Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз. Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено.

21.05.2024 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшли висновки комплексної судово-медичної й транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи №3982-Е/60 від 03 травня 2024 року та судово-медичної експертизи предметів одягу та взуття №100 від 26 грудня 2023 року.

У зв`язку з наведеним, відпали підстави для зупинення апеляційного провадження та постало питання щодо необхідності відновлення апеляційного провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 16.10.2014 року, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_8 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2024.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 950/852/24
Номер провадження 1-кп/950/136/24
У Х В А Л А

"21" травня 2024 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

Потерпіла ОСОБА_3 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області у судовому засіданні, яке відбудеться 19.07.2024 о 09:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №650/338/24
н/п 1-кп/766/2433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.11.2023 року за № 0003352, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на час вчинення кримінального правопорушення старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Куруючись ст.ст. 334,176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 20 липня 2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2024 року о 13.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/7224/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/55/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

представника заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заявника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2023 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст.ст. 404, 406, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2023 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційні скарги заявника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 травня 2024 року о 08 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 936/345/24
Провадження № 1-кп/936/71/2024
23.05.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Фіксування судового засідання не здійснювалося.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, тому суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити відділенню поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,-
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання відкласти.
обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05.06.2024 о 11 год. 30 хв.
виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП у Закарпатській області, прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8585/21
Провадження №1-кп/442/32/2024
У Х В А Л А

іменем України

вступна та резолютивна частина

"23" травня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 01.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової інженерно-транспортної експертизи поставити такі питання:

- Яким було кутове розташування транспортних засобів Peugeot Partner Totem», р.н. НОМЕР_1 , та «Seat Leon», р.н. НОМЕР_2 , в момент їх первинного контактування один відносно одного та відносно елементів дороги?

- Яким було кутове розташування транспортних засобів Peugeot Partner Totem», р.н. НОМЕР_1 , та «Land Rover Freelander», р.н. НОМЕР_3 , в момент їх первинного контактування один відносно одного та відносно елементів дороги?

- В якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення між автомобілем Peugeot Partner Totem», р.н. НОМЕР_1 , та «Seat Leon», р.н. НОМЕР_2 ?

- В якому місці проїзної частини дороги відбулось зіткнення між автомобілем засобів Peugeot Partner Totem», р.н. НОМЕР_1 , та «Land Rover Freelander», р.н. НОМЕР_3 ?

- Чи перебував автомобіль «Land Rover Freelander», р.н. НОМЕР_4 в момент зіткнення з автомобілем Peugeot Partner Totem», р.н. НОМЕР_1 , у стані руху?

- Чи перебував автомобіль «Seat Leon», р.н. НОМЕР_2 в момент зіткнення з автомобілем Peugeot Partner Totem», р.н. НОМЕР_1 , у стані руху?

- Чи є технічно спроможними показання потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин ДТП?

- Чи є технічно спроможними показання обвинуваченого ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту від 22.03.2024 року та в ході судового розгляду щодо обставин ДТП?

- Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху? Як повинен був діяти кожен із водіїв у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Надати експертам транспортні засоби: автомобіль «Seat Leon», р.н. НОМЕР_2 , «Land Rover Freelander», р.н. НОМЕР_3 , Peugeot Partner Totem», р.н. НОМЕР_5 .

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/542/24
Провадження № 1-кс/601/394/2024
У Х В А Л А

23 травня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на його затримання,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.04.2024 задоволено пеляційну скаргу ОСОБА_2 .. Ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 скасувано та постановлено нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_2 щодо його незаконного затримання такою, що підлягає розгляду у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на його затримання.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 23 травня 2024 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу її захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/301/24
Єдиний унікальний № 742/3094/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 08.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 16.05.2024.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 25 травня 2024 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3