Дата документу 22.04.2024 Справа № 335/3357/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/82/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3357/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, лише у виняткових випадках до початку судового розгляду кримінальне провадження (крім проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Як убачається з наданих матеріалів та подання суду, 20 червня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000506 від 19 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для здійснення розгляду провадження визначено суддю ОСОБА_5

21 липня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000155 від 01 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.360 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для здійснення розгляду провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою вказаного суду від 12 червня 2023 року об`єднано вище вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд на 22 червня 2023 року.

У судовому засіданні від 07 липня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 розпочато судовий розгляд - прокурором оголошено обвинувальний акт та обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення.

27 листопада 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001536 від 04 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для здійснення розгляду провадження визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалами вказаного суду від 19 березня 2024 року об`єднано кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 та прийнято рішення про надіслання обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В той же час, як вже було зазначено вище, судовий розгляд одного з об`єднаних проваджень вже розпочато, що виключає можливість направлення об`єднаного провадження на розгляд іншого суду, виходячи з положень ч.2 ст.34 КПК України.

Виняткових підстав, передбачених вищевказаною статтею, для зміни територіальної підсудності зазначеного провадження не встановлено.

Окрім того, знаходження щодо однієї особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного подання і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.4 ст.185 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3