Справа № 571/1570/23
Провадження № 1-кп/571/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 гр., неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 31.08.2023 року, з угодою про визнання винуватості від 31.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто, у пропозиції надати службовим особам неправомірну вигоду за не вчинення такими службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища.

У кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 КПК України).

Згідно угоди про визнання винуватості від 31.08.2023, сторони домовилися про те, що підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, а він має право допитати свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені у ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосвані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений пояснив, що процесуальні права, обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди йому зрозумілі, він не заперечує щодо призначення йому покарання у виді штрафу, однак в силу своєї хвороби та стану здоров`я потребує лікування, тому сплатити узгоджене покарання у виді штрафу 17000 грн. не зможе.

З`ясувавши думку інших учасників, суд дійшов до наступного.

Під час досудового розслідування 31 серпня 2023 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Як вбачається з угоди, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що підтвердив у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено законом до нетяжкого злочину, шкоду завдано суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, а він має можливість захищатися від обвинувачення та надавати докази у доведення своєї невинуватості.

Судом не було встановлено порушення принципу добровільності укладення угоди або, що угода укладена внаслідок застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475КПК України.

Згідно із ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону.Умови угоди мають відповідати вимогам КПК України та КК України.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повідомив про неможливість виконання ним раніше узгодженого з прокурором покарання через стан свого здоров`я, що потребує витрат на лікування та впливає на його матеріальне становище, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у затверджені вказаної угоди про визнання винуватості та вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 468, 472-475 КПК України, суд

ухвалив :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000043 від 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України відмовити, а судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :