Справа № 756/41/24
Номер провадження № 1-кс/756/155/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», на рішення слідчого від 27.11.2023 у кримінальному проваджені, внесеного 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610, про відмову в визнанні потерпілим,

УСТАНОВИВ:

05.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», на рішення слідчого від 27.11.2023 у кримінальному проваджені, внесеного 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610, про відмову в визнанні потерпілим.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 є адвокатом та надає правову допомогу АТ «Державний ощадний банк України».

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим не було повідомлено про рішення, яке прийнято за клопотанням, поданим в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні №0002610.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст.304 КПК, підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України», на рішення слідчого від 27.11.2023 у кримінальному проваджені, внесеного 28.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610, про відмову в визнанні потерпілим, призначив розгляд скарги о 12 годині 30 хвилин 15.01.2024.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610, а також прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва в вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1