Справа № 953/4351/24
н/п 1-кс/953/3963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000514 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2024 о 12:49 год. на адресу суду поштою надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилучене 29.05.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «MEIZU 15 Plus», серії: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim - карткою оператора мобільного зв`язку Kyivstar з номером моб. телефону: НОМЕР_4 , чорного кольору; жорсткий диск Desktop SSHD 1000 GB, SN: НОМЕР_5 , моделі: НОМЕР_6 , PN: НОМЕР_7 , FW: НОМЕР_8 , Date: НОМЕР_9 ; жорсткий диск Intel SSD 330 Series, ISN: НОМЕР_10 , SA: НОМЕР_11 , PBA: НОМЕР_12 , model: НОМЕР_13 ; жорсткий диск Apacer, P/N: НОМЕР_14 ; жорсткий диск Apacer, P/N: НОМЕР_14 ; жорсткий диск WD Green, S/N: WMC1U7490224, MDL: WD10EZRX-00A8L80; жорсткий диск WD Black, S/N: WMC1S5807455, MDL: WD5003AZEX-00K1GA0; системний блок чорного кольору марки VINGA; портативну камеру HD|080P SJCAM, SJ1604, з наявною в ній Micro SD, 16 GB, марки Kingston, SDC10G2/16GB.

Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, РФ визнано державою-агресором.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_6 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.04.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів Збройних Сил України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії РФ.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_4 , з облікового запису « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , налагодив зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_8 », більш точні дані особи не встановлені, що користується обліковим записом месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_9 », Username: « ОСОБА_10 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_16 та цього ж дня, об 22:36, надав свою добровільну згоду на надання відповідної інформації, невідомій раніше йому особі на ім`я «Evgeniy N», для передачі представникам держави-агресора рф.

Разом з цим, отримано інформацію, що обліковий запис з найменуванням «Evgeniy N», систематично здійснює збір інформації щодо місць розташування та маршрутів переміщення особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань у м. Харкові. Зазначена інформація в подальшому використовується представниками держави-агресора рф для здійснення обстрілів.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_4 , з облікового запису « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 об 06:53, в особистому листуванні з користувачем облікового запису «Evgeniy N», Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_16 », добровільно, без фізичного, або психологічного примусу, за допомогою інформаційної телекомунікаційної системи, поширив невідомій особі відомості про розташування озброєння ЗС України, а саме відправив наступне текстове повідомлення: «1. Место дислокации некоторых пво, в виде самоделок - пикапчик с присобаченной 30 мм автоматической пушкой (я так думаю), с прожектором. Ими они сбивают герани! Скорее всего поделили город на сектора, вот в отмеченном два из них!».

Разом з цим, 14.04.2025 об 06:54, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», для уточнення свого вищезазначеного повідомлення, надіслав скриншот карти користувачу облікового запису «Evgeniy N», де виділив місцевість, а саме, територію за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої території (одна виділена місцевість) та за адресою: АДРЕСА_3 та прилеглої території (друга виділена місцевість).

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух та розташування ЗС України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, використовуючи месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_7 », 14.04.2024 об 06:58 год., в особистому листуванні з користувачем облікового запису «Evgeniy N», надіслав відомості про розташування Збройних сил України, а саме наступне текстове повідомлення: «Недавно был нанесен удар, отмечено крестом, рядом они периодически тусуются (отмечено)! Это типа лесного ресторана с баней…».

До цього ж повідомлення, ОСОБА_5 , використовуючи вищезазначений обліковий запис у месенджері «Telegram», надіслав скриншот карти користувачу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виділив місцевість, а саме: територію за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 », 14.04.2024 об 07:02 год., відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», повідомлення такого змісту: «Постоянное скопление машин с националистической символикой!». До вказаного повідомлення, об 07:03 год., ОСОБА_5 прикріпив два скриншоти карти, де виділив місцевість, яка знаходиться на перетині АДРЕСА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій протиправний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_4 , з облікового запису « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 об 03:19 год., відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_16 , скриншот карти, де виділив різними кольорами місцевість, а саме: червоним кольором виділив рух по АДРЕСА_6 .

Разом з вказаним скриншотом карти, ОСОБА_5 , 21.04.2024 об 03:22 год., відправив повідомлення зі свого облікового запису користувачу з найменуванням «Evgeniy N», де надав пояснення виділеної на карті місцевості, а саме: «В зеленой области спрятать можно все что угодно! Масса построек ,складов и цехов! Однако, по моим наблюдениям, движение всук стабильно замечено по стрелке! Сегодня сразу вереница из трех пикапов! Далее сиреневая и красная зона, это полупустырь, жбк и некоторое количество ангаров! Вот красная зона предстваляет интерес!».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 21.04.2024 об 03:23 год., відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», скриншот карти, де виділив місцевість за адресою: АДРЕСА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків від наданої ним інформації представникам держави-агресора та бажаючи їх настання, 21.04.2024 об 03:30 год., відправив користувачу облікового запису «Evgeniy N», повідомлення, яке пояснювало виділену ним місцевість на вищезазначеному скриншоті, такого змісту: «Это место - ИТК12 усиленного режима и часть ВВ к ней пристегнутая. Там есть цеха для мелкого ремонта техники и самое главное, удобное место для дислокации личного состава со всеми удобствами! Подозреваю, что зеков этапировали а ввшников отправили на прованивание посадок Донбасса! Во всяком случае твари предпочитают удобства! Всегда! Они там есть! Даже сауна! Подступы к месту пустынны, жилых домов рядом нет! Место близкое к идеальному! Некоторое время я там появляться поостерегусь, примелькался! Это возможный джекпот! Во всяком случае вариант интересный!».

Не зупиняюсь виконувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи месенджер «Telegram», який прив`язаний до н.т. НОМЕР_4 , з облікового запису « ОСОБА_7 », TG ID: НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 об 07:53 год., в особистому листуванні з користувачем облікового запису « ОСОБА_9 », Username: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який зареєстрований на російській номер телефону: НОМЕР_16 », надіслав скриншот карти, де позначив місцевість за адресою: АДРЕСА_8 . Разом з тим, надав свої пояснення щодо скриншоту у повідомленні користувачу «Evgeniy N», такого змісту: «Добрый день! К сожалению, стоящей информации я не нашел! Так, мысли. Подозрительное скопление легковых машин и обнимающиеся персонажи, побратимского вида, правда все в гражданке! В выходной день! Раз уж птичка летает, пусть посмотрит. Ничего такого, просто на всякий случай!».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » у месенджері «Telegram», відправив 27.04.2024 об 09:48 год., користувачу облікового запису «Evgeniy N», повідомлення такого змісту: «Да, для дронов ІНФОРМАЦІЯ_9 того там собирали медиацентры, с нуля! Машины - пикапы в камуфляжной окраске, иногда без номеров! Или вместо номера что-то типа позывного вроде "Буба"». Так, встановлено, що «Харківський приладобудівельний завод імені Т.Г. Шевченка», знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99.

Згідно отриманої органом слідства інформації від ТГр «Слобода» ОТУ «Харків», у зазначені дати та в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дiйсно дислокувались та здiйснювали перемiщення озброєння та вiйськової технiки Сили оборони України, що були задiянi при виконаннi завдань з вiдсiчi збройної агресії рф на території Харкiвської областi.

При цьому, поширена ОСОБА_5 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

29.05.2024 об 11 год. 52 хв., слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Так, у період часу з 07 год. 56 хв. по 11 год. 24 хв. 29.05.2024 слідчим СВ УСБ України в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 (справа № 953/4351/24, н/п 1-кс/953/3795/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 предмети, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU 15 Plus», серії: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim - карткою оператора мобільного зв`язку Kyivstar з номером моб. телефону: НОМЕР_4 , чорного кольору; жорсткий диск Desktop SSHD 1000 GB, SN: НОМЕР_5 , моделі: НОМЕР_6 , PN: НОМЕР_7 , FW: НОМЕР_8 , Date: НОМЕР_9 ; жорсткий диск Intel SSD 330 Series, ISN: НОМЕР_10 , SA: НОМЕР_11 , PBA: НОМЕР_12 , model: НОМЕР_13 ; жорсткий диск Apacer, P/N: AP256GAS350XR; жорсткий диск Apacer, P/N: AP256GAS350XR; жорсткий диск WD Green, S/N: WMC1U7490224, MDL: WD10EZRX-00A8L80; жорсткий диск WD Black, S/N: WMC1S5807455, MDL: WD5003AZEX-00K1GA0; системний блок чорного кольору марки VINGA; портативна камера HD|080P SJCAM, SJ1604, з наявною в ній Micro SD, 16GB, марки Kingston, SDC10G2/16GB.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 під час обшуку, зазначений мобільній телефон використовувався ним. Зокрема, у мобільному телефоні «MEIZU 15 Plus» виявлено інстальований застосунок месенджера «Telegram», в якому авторизований обліковий запис « ОСОБА_7 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_4 , ID вказаного облікового запису: НОМЕР_15 . Так, в списку чатів якого наявне листування в месенджері «Telegram» із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Окрім того, на персональному комп`ютері (системний блок та жорсткі диски з якого вилучені), яким користується ОСОБА_5 , виявлено інстальований застосунок месенджера «Telegram», в якому авторизований обліковий запис « ОСОБА_7 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_4 , ID вказаного облікового запису: НОМЕР_15 . Так, в списку чатів якого наявне листування в месенджері «Telegram» із обліковим записом «Evgeiy N.».

На вилученій портативній камері з наявною в ній Micro SD, виявлено відеозаписи, які зі слів ОСОБА_5 , відзняті ним з вікна квартири в якій він проживає, де наявні записи у нічний час зі звуками пострілів невідомими снарядами та вдень з того ж самого ракурсу.

30.05.2024 постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, просить накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, викликалися належним чином. 31.05.2024 через канцелярію суду прокурор відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий 1-го відділу СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали (а.с. 42-43).

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином (а.с. 41).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника власника майна, слідчого та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання і вилучення речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків планшетів, тощо), засобів мобільного зв`язку, sim-карток, магнітних носіїв інформації, документів, блокнотів, записників, чорнових записів, в яких містяться відомості щодо умисних дій громадянина України ОСОБА_5 та інших речей та документів, що можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні.

29.05.2024 з 07:56 год. до 11:24 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 17-21).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 30.05.2024 (а.с. 39) та надійшло до суду 31.05.2024 о 12:49 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

29.05.2024 о 11:52 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 28-33).

Постановою старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 30.05.2024, майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.04.2024 (а.с. 22-27).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 29.05.2024 майно, яке зазначено в клопотанні слідчим, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000514 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «MEIZU 15 Plus», серії: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim - карткою оператора мобільного зв`язку Kyivstar з номером моб. телефону: НОМЕР_4 , чорного кольору; жорсткий диск Desktop SSHD 1000 GB, SN: НОМЕР_5 , моделі: НОМЕР_6 , PN: НОМЕР_7 , FW: НОМЕР_8 , Date: НОМЕР_9 ; жорсткий диск Intel SSD 330 Series, ISN: НОМЕР_10 , SA: НОМЕР_11 , PBA: НОМЕР_12 , model: НОМЕР_13 ; жорсткий диск Apacer, P/N: НОМЕР_14 ; жорсткий диск Apacer, P/N: НОМЕР_14 ; жорсткий диск WD Green, S/N: WMC1U7490224, MDL: WD10EZRX-00A8L80; жорсткий диск WD Black, S/N: WMC1S5807455, MDL: WD5003AZEX-00K1GA0; системний блок чорного кольору марки VINGA; портативну камеру HD|080P SJCAM, SJ1604, з наявною в ній Micro SD, 16 GB, марки Kingston, SDC10G2/16GB, шляхом заборони користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову СВ УСБ України в Харківській області, що розташована за адресо ю: АДРЕСА_9 , згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1