Справа № 212/6747/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000956 від 03.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

09 липня 2024 року старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000956 від 03.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час, також знаходились його мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування, між ОСОБА_5 , з одного боку, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з іншого боку, на побутовому підґрунті виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_6 та раптово виник умисел, спрямований на заподіяння їй смерті, за вказаних мотивів.

Того ж дня, близько 18:05 години, ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кухні вказаної квартири, умисно правою ногою взутою у взуття, з силою, наніс не менше одного удару в ділянку животу ОСОБА_6 , від нанесеного удару, остання впала на підлогу, на спину, після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, умисно наніс удари руками та ногами в ділянку тулубу ОСОБА_6 , яка продовжувала лежати на підлозі.

Після чого, ОСОБА_5 не зупинившись на досягнутому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , дістав з шухляди тумби кухонну сокиру, тим самим підшукав собі знаряддя скоєння злочину та в той час коли ОСОБА_6 при піднявшись, сіла на підлогу будучи звернутою до нього обличчям, ОСОБА_5 діючи з метою заподіяння смерті матері, та утримуючи підшукану ним сокиру у правій руці, умисно завдав останній металевою робочою частиною (лезом) кухонної сокири, зверху в низ, не менш 5 ударів в різні анатомічні ділянки голови - життєво важливий орган людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій людині, та бажаючи настання таких наслідків.

Одночасно до приміщення кухні вказаної квартири, на крики про допомогу ОСОБА_6 , зайшла ОСОБА_7 , яка побачила протиправні дії свого брата ОСОБА_5 та намагалась його зупинити, в цей час ОСОБА_5 вирішивши, що вчинив усі дії, необхідні для заподіяння смерті особі - ОСОБА_6 припинив своє злочинне посягання.

В цей же день, 03.07.2024 року потерпілу ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за викликом ОСОБА_7 , була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де потерпілій ОСОБА_6 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, унаслідок чого її смерть не настала, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 учинених з умислом спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, з мотивів гострої неприязні потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку першого ступеню, перелому склепіння черепу, множинні рублені рани голови.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР з 03.07.2024, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1