печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9480/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0002056 від 02.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу Fiat Doblo із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (право власності зареєстроване за ОСОБА_5 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчого зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002056 від 02.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України..

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу Fiat Doblo із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (право власності зареєстроване за ОСОБА_5 ), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002056 від 02.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2023 невстановленими особами вчинено несанкціоноване втручання в інформаційну (автоматизовану) систему електронного документообігу Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС) «Аскод».

Унаслідок несанкціонованого втручання не встановлені на теперішній час особи отримали інформацію із зазначеної інформаційної системи та передали її третім особам, які її поширили в мережі Інтернет.

На виконання доручення слідчого співробітниками ДКП НП України встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується транспортним засобом Fiat Doblo із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Дані про те, що ОСОБА_5 є народним депутатом України, суддею чи адвокатом відсутні.

Відповідно до інформаційної із реєстраційної карти транспортний засобіб Fiat Doblo із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .

В інший спосіб, ніж проведення обшуку у автомобілі, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку у транспортному засобі Fiat Doblo із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (право власності зареєстроване за ОСОБА_5 ).

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0002056 від 02.11.2023 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи ГСУ НП України та прокурорам у кримінальному провадженні № 0002056 від 02.11.2023 у транспортному засобі Fiat Doblo із державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (право власності зареєстроване за ОСОБА_5 ) з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів:

- електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флешкарт будь-якого формату, USB?носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі;

- чорнових записів, блокнотів, аркушів паперу, записних книжок, що містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 27.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1