Справа № 395/863/24
Провадження № 1-кп/395/60/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 25 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого підсобним робітником ТОВ «Горизонт», освіта середня технічна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.05.2023 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці вересня 2023 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 перебуваючи на території сільськогосподарського поля, розташованого на околиці с. Петроострів, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району Кіровоградської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, руками зірвав декілька рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до місця своєї реєстрації по АДРЕСА_1 де поклав вирвані рослини коноплі зверху на сіно в господарському приміщенні та став висушувати їх в природний спосіб з метою особистого вживання без мети збуту.

Приблизно в кінці жовтня 2023 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, висушені рослини коноплі ОСОБА_4 частково подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту Після чого подрібнену наркотичну речовину поклав в паперовий згорток та став зберігати при собі у верхній кишені власної куртки. 25 лютого 2024 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 зберігаючи при собі у верхній кишені одягнутій на ньому куртці у паперовому згортку подрібнену наркотичну речовину рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 із с. Надлак, Голованівського району, Кіровоградської області в бік с. Петроострів, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, тим самим умисно, протиправно, незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне перевезення вказаної наркотичної речовини без мети збуту.

25 лютого 2024 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 рухаючись на вказаному автомобілі на автодорозі між с. Іванівка, Новоархангельської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області та с. Петроострів, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками СПД АДРЕСА_2 за фактом порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з працівниками СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 м. Мана Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 повідомив, що у верхній кишені одягнутій на ньому куртці знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослини коноплі, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення слідчих дій. Після цього, 25.02.2024 року в період часу з 13 год. 40 хв.. по 14 год. 20 хв., дізнавачем СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події, а саме території місцевості на автодорозі між с. Іванівка, Новоархангельської ТГ, Голованівського району, Кіровоградської області та АДРЕСА_1 , в ході якого, у ОСОБА_4 у верхній кишені одягнутій на ньому куртці було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена зовні схожу на рослини роду конопель. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.03.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 12,42 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 11,170 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив наступне, що у теплий період 2023 року він перебуваючи на полі зірвав кущі рослини коноплі, які переніс до себе додому, де поклав їх висушувати. У подальшому він подрібнив рослини коноплі шляхом перетирання. Після чого подрібнену наркотичну речовину він поклав у кишеню власної куртки. У лютому 2024 року він рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106» у бік с. Петроострів, був зупинений працівниками поліції, які знайшли у вказаному автомобілі подрібнені рослини коноплі, які вилучили. ОСОБА_4 зазначив, що вживає наркотичні засоби приблизно два роки, лікування не потребує.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, повністю доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою доказів:

- висновком експерта № СЕ-19/112-24/2606-НЗПРАП від 20.03.2024 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 . рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом;

- проколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 показав та розповів за яких обставин вчинив кримінальне правопорушення.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий умисний злочин під час іспитового строку, неодружений, офіційно працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 18.06.2024 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, якій просив призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України. Проте, висновок досудової доповіді, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання свідчать про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.309 ч.2 КК України.

Також у відповідності до ст.71 ч.1 КК України до призначеного обвинуваченому покарання за новий злочин необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2023 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертизи, в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки на користь держави.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,170 г., щознаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6