Справа № 467/636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021, 1999 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200 та був вилучений в ході огляду місця події 06.06.2023 року; фрагменти стовбурів дерев, які ОСОБА_5 розвантажив з автомобіля ГАЗ 33021 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , які вилучено до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000073 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Оскільки постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 05.02.2024 року закрито кримінальне провадження № 0000073 від 06.06.2023 року у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення, просив скасувати арешт на вказане вище майна.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи його відсутність, просив про задоволення клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності представника заявника та заявника.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000073, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано

Як убачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областіперебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У відповідності до постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 06.06.2023 року, автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021, 1999 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом з фрагменти розпиляних стовбурів дерева, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 06.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2023 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження та накладено арешт на: -автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021, 1999 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , який на момент вилучення фактично перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200; -фрагменти стовбурів дерев, які ОСОБА_5 розвантажив з автомобіля ГАЗ 33021 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , які вилучено до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200 з забороною ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись, та користуватись вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків.

Яв видно, арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Однак, постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 05.02.2024 року закрито кримінальне провадження № 0000073 від 06.06.2023 року у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

А тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 70 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого суддіАрбузинського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року ), оскільки таке кримінальне провадження є закритим згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 05.02.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року на:

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021, 1999 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , який на момент вилучення фактично перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200;

- фрагменти стовбурів дерев, які ОСОБА_5 розвантажив з автомобіля ГАЗ 33021 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , які вилучено до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1