Справа № 489/2760/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/761/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000069 від 20.03.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, Херсонської області, громадянин України, із вищою освітою, працюючий ГО «Миколаївський осередок всеукраїнської спілки інвалідів «Усі»», заступник голови ревізійного комітету, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 в денний час доби, у невстановленої особи, ОСОБА_2 замовив та оплатив через мережу Інтернет із доставкою до відділення «Нової пошти» № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено (масою у складі речовини 0,7658 г), для власного вживання, без мети збуту.

20.03.2024 приблизно о 15:25 год., ОСОБА_2 , отримавши - незаконно придбавши, у відділенні «Нова пошта» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , посилку із психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено (масою у складі речовини 0,7658 г), почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції біля буД. АДРЕСА_4 того ж дня о 15:39 год.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. На лікарів психіатрів та наркологів не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: амфетамін, масою у складі речовини білого кольору та запаковану до сейф-пакету CRI1167659 (квит. 449)- знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1893,20 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1