Справа№751/4502/24
Провадження №1-кс/751/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000059 від 23.03.2024, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 23.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024 близько 14 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вона проживає разом зі своїм співмешканцем однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, ОСОБА_5 , під час конфлікту, що трапився між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла йому один удар гострою частино кухонного ножа в область грудної клітки з права, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини, клапанного пневмо-гемотораксу, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

24.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України.

26.03.2024 ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 травня 2024 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час обрання підозрюваній запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, тому інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного..

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 23.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.03.2024 о 14 год 39 хв ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.05.2024, з покладенням на неї обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та місця роботи; не спілкуватися з особами, які є потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, в якому вона є підозрюваною.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 23.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.07.2024 включно.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг дій, але наразі слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 26.03.2024 запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; можливість впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; створенні підозрюваною штучних доказів та підбурюванні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, які не зменшились, тому слідчий суддя вважає, що відносно неї недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, а тому слід продовжити строк застосування відносно підозрюваної цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто в межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та в межах строку, встановленого ч.6 ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, громадянці України, не працюючій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, строком на два місяці, тобто до 22.07.2024 включно.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2024 року включно.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 24 травня 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1