У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2221/24

№ 1-кс/183/576/24

18 березня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2024 року за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2024 року за №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Новомосковська громадянин ОСОБА_6 за своїм місцем мешкання зберігає боєприпаси та вибухові речовини, які має намір збути на території

м. Новомосковська Дніпропетровської області.

01 березня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 березня 2024 року ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 41 по вул. Гаврилів Кут в м. Новомосковську Дніпропетровської області, добровільно надав працівникам поліції сліп пакет в якому знаходиться тверда речовина світло-коричневого кольору з надписом на пакуванні «Тротиловая Шашка 200 г» та пояснив, що вказані предмети він придбав у ОСОБА_8 .

Вказану тверду речовину світло-коричневого кольору з надписом на пакуванні «Тротиловая Шашка 200 г» поміщено до спец, пакету PSP3026984. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що розрахувався з ОСОБА_8 п`ятьма купюрами номіналом 200 гривень зразку НБУ.

13 березня 2024 року в період часу з 17 години 19 хвилин до 18 години 26 хвилин в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-предмет овальної форми зеленого кольору, з ребристими гранями, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спец.пакету PSP1075804;

предмет, ззовні схожий на запал з маркуванням УЗРГМ-2, який поміщено до спец.пакету PSP1075805;

-предмет, ззовні схожий на запал з маркуванням УЗРГМ-2, який поміщено до спец.пакету PSP1075803;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до спец.пакету PSP1075797;

-речовину гранульовану коричневого кольору, яку поміщено до спец.пакету PSP1075775;

-поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец.пакету PSP3026986.

Крім того, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, проведено особистий обшук ОСОБА_8 , в ході якого в сумці останнього виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 477 гривень, купюрами наступних номіналів:

2 гривні зразка НБУ № СЕ 1822870;

5 гривень зразка НБУ № УЕ 1750250;

10 гривень зразка НБУ № ЮИ 4252046;

20 гривень зразка НБУ № AM 8931083;

20 гривень зразка НБУ № ЄБ 8403609;

20 гривень зразка НБУ № ЮГ 5168330;

200 гривень зразка НБУ № ЄБ 5709776;

200 гривень зразка НБУ № ЕЖ 3993856.

Вказані грошові кошти поміщено до спец.пакету PSP2120560.

Також у вищевказаній сумці останнього виявлено та вилучено:

-три предмети, схожі на патрони та два предмети, схожі на кулі, які поміщено до спец.пакету PSP1075798;

-сім металевих предметів, схожих на стріляні гільзи, які поміщено до спец.пакету PSP1075799;

-металевий предмет з кришкою, всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та пластикова колба з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спец.пакету PSP1075796.

Все вищеперераховане вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13 березня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 березня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, 13 березня 2024 року о 18:25 годин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора від 14 березня 2024 року матеріали досудових розслідувань № 0000302 та № 0000353 об`єднано в одне провадження за № 0000302.

За погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000302 ОСОБА_8 14 березня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 Цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої йог обуло вилучено.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети, на думку слідчого є всі підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, окрім зазначеного протоколу огляду предметів від 12.03.2024 року, протоколу обшуку від 13.03.2024 року, постанови про визначення речових доказів та передачі їх на зберігання від 13.03.2023 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 01.03.2024 року, у відповідності до якого 01.03.2024 року до ЄРДР за №0000302 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 168 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально-протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання його речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище обшуку майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме вказаного вище речового доказу, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі грошовими коштами у розмірі 477 гривень, купюрами наступних номіналів:

2 гривні зразка НБУ № СЕ 1822870;

5 гривень зразка НБУ № УЕ 1750250;

10 гривень зразка НБУ № ЮИ 4252046;

20 гривень зразка НБУ № AM 8931083;

20 гривень зразка НБУ № ЄБ 8403609;

20 гривень зразка НБУ № ЮГ 5168330; 200 гривень зразка НБУ № ЄБ 5709776;

200 гривень зразка НБУ № ЕЖ 3993856, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1