Справа № 572/1160/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1160/24/кп/379/24 0000122) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку 1 рік, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 лютого 2024 року приблизно о 10 год. 30 хв., повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року №3564-IX - з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, знаходячись у торгівельному залі магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зі стежалу з товарно-матеріальними цінностями таємно викрав належне ТзОВ «Вигідна покупка» наступне майно, а саме : 2 набори бритв для гоління одноразових «BIG Flex 3 Comfort» 3 штуки в упаковці, ринковою вартістю 278 грн. та 4 бритви для гоління одноразові «BIG метал» ринковою вартістю 55 грн. 32 коп., чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн. 32 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, повторно, 11 лютого 2024 року приблизно о 10 год. 20 хв. Зобов ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року №3564-IX з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені нікими сторонніми особами, знаходячись у торгівельному залі магазину ТМ «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зі стежалу з товарно-матеріальними цінностями таємно викрав належне ТзОВ «Вигідна покупка» наступне майно, а саме : 3 набори бритв для гоління одноразових «BIG Flex 3 Comfort» 3 штуки в упаковці, ринковою вартістю 417 грн. 00 коп. та один станок для гоління «BIG 3 Action», ринковою вартістю 27 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій особі ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 444 грн. 00 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового провадження обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, однак, відмовився від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даного провадження у відсутності представника потерпілої особи, вказує, що шкоду не відшкодовано, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які судом визнаються належними, допустимими та достатніми, врахувавши позицію обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь.

Наданий суду стороною обвинувачення витяг з ЄРДР та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 лютого 20243 року доводять, що 13 лютого 2024 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення за фактом вчинення крадіжки з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 в період часу з 10 по 11 лютого 2024 року, яке зареєстровано із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.1-2, 10, 71).

В ході огляду місця події, здійсненого на підставі письмового дозволу представника потерпілої особи, що відбувався 13 лютого 2024 року, встановлено, що місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 . Приміщення складається з торгового залу, в якому є три торгові ряди, в останньому із яких знаходяться стелажі із засобами для гоління, в тому числі, станками для гоління (а.к.п.11, 12-15).

Із протоколу огляду відеозапису, отриманого на підставі постанови слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 13 лютого 2024 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, відповідно до протоколу зняття показань від 14 лютого 2024 року вбачається, що 10 лютого 2024 року в період часу з 10 год. 29 хв. 15 с. по 10 год. 31 хв. 23 с., а також в подальшому 11 лютого 2024 року в період часу з 10 год. 17 хв. 38 с. по 10 год. 20 хв. 18 с. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з полиці, де знаходяться засоби для гоління бере товар, ховає під одяг і виходить повз каси, не розрахувавшись за товар (а.к.п.33, 34, 35-48).

Факт викрадення товарів, їх кількість встановлено також із актів інвентаризації магазину ТМ «Аврора» (а.к.п.18-19, 21-22).

Висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-24/1931-ТВ від 19 лютого 2024 року доводить, що ринкова вартість станом на 10 лютого 2024 року бритви для гоління одноразової «BIG метал» 1 шт. в кількості 4 шт. становила 55 грн. 32 коп., набору бритв для гоління одноразових «BIG Flex 3 Comfort» 3 штуки в упаковці, в кількості 2 шт. становила 278 грн.; ринкова вартість станом на 11 лютого 2024 року набору бритв для гоління одноразових «BIG Flex 3 Comfort» 3 штуки в упаковці, становила 417 грн. 00 коп., станку для гоління одноразового «BIG 3 Action», становила 27 грн. 00 коп.(а.к.п.27, 28-32).

Із наданого суду стороною обвинувачення протоколу пред`явлення особи для упізнання за фотознімками, встановлено, що свідок ОСОБА_7 як на особу, яка 10 та 11 лютого 2024 року перебувала в приміщенні магазину «Аврора» та здійснила, як виявилось, крадіжку станків для гоління, вказала на обвинуваченого (а.к.п.68-70).

Під час досудового розслідування обвинувачений в ході проведеного із ним слідчого експерименту вказував на місці події яким саме чином він заволодів товаро-матеріальними цінностями, перебуваючи у магазині «Аврора», продемонструвавши вказані події на місці (а.к.п.124-127).

З огляду на наведене, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь, є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується як особа, скарг , заяв громадян, а також матеріалів про адміністративні правопорушення щодо якого до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.105).

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, та відсутність обтяжуючих, враховуючи дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, однак, не вперше притягується до кримінальної відповідальності - вважає, що слід призначити останньому покарання, визначене санкцією частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження потерпілою особою ТзОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно із змістом позовної заяви потерпіла особа просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Вигідна покупка» 828 грн. 00 коп. шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченого.

Представник потерпілої особи, відповідно до письмової заяви позовні вимоги підтримав.

Обвинувачений вимоги потерпілої особи визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В ході судового провадження стороною обвинувачення доведено факт заподіяння матеріальної шкоди потерпілій особі внаслідок протиправних дій обвинуваченого та підтверджено розмір шкоди у розмірі, відповідно, 333 грн. 32 коп. та 444 грн. 00 коп.

Враховуючи надані суду докази, якими підтверджено розмір збитку на загальну суму у розмірі 777 грн. 32 коп. цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» підлягає до задоволення частково саме на вказану суму.

Керуючись ст.ст.373, 374, 128, 129 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2024 року, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Речові докази : CD диск із відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 1514 грн. 56 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Цивільний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ( АДРЕСА_4 , ) 777 грн. 32 коп. завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя