Справа № 738/854/24
№ провадження 1-кп/738/79/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000371 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке полягає в тому, що 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , виявила зникнення власного мопеда марки «Мустанг», який вона залишила на вулиці біля свого господарства. Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та на встановлення місця знаходження викраденого транспортного засобу, зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків, призначено та проведено автотоварознавчу експертизу, проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, просить розглянути вказане клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 07 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000371 за фактом того, 07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , виявила зникнення власного мопеда марки «Мустанг», якого лишила на вулиці біля свого господарства.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 07 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 475 грн 92 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000371, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 475 грн 92 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1