Справа № 462/2666/24
провадження 1-кс/462/882/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 21.03.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 згідно з якою невідома особа 21.03.2024 близько 11.19 год., використовуючи інтернет магазин «Технотоп», шляхом обману, під приводом продажу навушників, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 1042 грн., які вона самостійно використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переказала на картку НОМЕР_1 .

З показів ОСОБА_4 було встановлено, що 21.03.2024 року вона в мережі інтернет здійснювала пошук товару, зокрема наушників. Зайшовши на сторінку сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона виявила навушники, які їй підходили і вирішила їх придбати. Далі вибравши певну модель, вона вибрала спосіб оплати, а саме повний перерахунок коштів, за вартість навушників на картку НОМЕР_1 . Після чого близько 11:19 год. 21.03.2024 року вона перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила переказ коштів у розмір 1042 грн. з своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Жодного зворотнього зв`язку вона не отримала. Після перерахунку грошових коштів, вона звернулась до технічної підтримки в мессенджері «Telegram», які повідомили, що є оплата. Після того вона повторно написала, що не отримала відповіді про надіслання їй придбаного товару. Оскільки відповіді вона не отримала, переконана, що з нею відбулись шахрайські дії.

29.03.2024 було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

16.04.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з отриманої інформації з АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Карта була відкрита 18.03.2024. Фінансовий номер є НОМЕР_3 . Підтверджено, що близько 11.20 год. 21.03.2024 на картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 надійшли кошти у розмірі 1042 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Близько 11.33 год. 21.03.2024 з картки НОМЕР_1 , з використанням інтернет банкінгу АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 було переказано кошти у розмірі 191 грн. на картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а близько 12.03 год. 21.03.2024 було переказано кошти у розмірі 1315 грн. на картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також згідно отриманої інформації про вхід до ІНФОРМАЦІЯ_4 по клієнту ОСОБА_5 виявлено, що вхід до інтернент банкінгу було здійснено з ідентифікацією відбитка пальця або обличчя через мобільний пристрій марки ОРРО СРН2577 (модель А58).

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, з можливістю подальшого вилучення їх, а саме: мобільного телефону марки ОРРО СРН2577 (модель НОМЕР_4 ), який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні марки ОРРО СРН2577 (модель НОМЕР_4 ), який перебуває у володінні ОСОБА_5 , має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки ОРРО СРН2577 (модель НОМЕР_4 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ОСОБА_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ОРРО СРН2577 (модель НОМЕР_4 ), який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ОРРО СРН2577 (модель НОМЕР_4 ), який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.