Єдиний унікальний номер 725/5462/24
Номер провадження 1-кс/725/1218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000634 від «21» лютого 2023 року, яке подане слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.182; ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.357; ч. 3 ст. 27,ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_4 13.06.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.182; ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 182; ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.357; ч. 3 ст. 27,ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України,

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваній у виді тримання під вартою строком до 07.07.2024. Перелічуючи ризики послався також на відсутність у ОСОБА_4 постійного місця проживання.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Вказав, що ОСОБА_4 частково визнає свою вину, співпрацює зі слідством. Просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає ризики, на які посилається слідчий, що дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, зазначені у клопотанні і цим самим завадити виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків, не підтвердженими .

Так, ОСОБА_4 , відповідно до досліджених матеріалів справи і відповідно до самого клопотання слідчого, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , що спростовую твердження прокурора про відсутність у неї постійного місця проживання.

Суд вважає, що прокурором і слідчим не доведено недостатності застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведених у клопотанні ризиків. При цьому доказів існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування або суду надано не було. ОСОБА_4 самостійно з`явилась в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Також не підтверджено жодним з доказів наведений слідчим ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків , інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 . За твердженням сторони захисту, що не спростовано стороною обвинувачення, адвокат ОСОБА_5 здійснює захист усіх трьох підозрюваних у цьому кримінальному провадженні ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Не доведено ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Так, враховуючи на тривалий термін досудового розслідування цього кримінального провадження, стороною обвинувачення не надано суду доказу вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, окрім тих, у вчиненні яких її підозрюють.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті ( наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на неї певних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваної,її молодий вік, відсутність попередньої судимості, відсутність даних про намагання переховуватись від органів досудового розслідування або суду, відсутність даних про можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цій справі, відсутність доказів продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, як достатніх для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 07.07.2024.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою.

-не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин щодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1