Справа № 573/525/24
Номер провадження 1-кс/573/196/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

12 березня 2024 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване наступним чином.

01 лютого 2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНІ в Сумській області, надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_7 з метою отримання грошової допомоги від держави вніс до заяви завідомо неправдиву інформацію, чим наніс державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 грн.

За вказаним фактом СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000013 від 01 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

01 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку статей 40-1, 93 КПК України направлено вимогу про надання роздруківки з інформацією щодо нарахованої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 допомоги у вигляді виплат внутрішньо переміщеним особам; витяг з бази ВПО та рішення про припинення виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у зв`язку із верифікацією ( ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшла з переліку громад можливих бойових дій у січні).

На дану вимогу, ІНФОРМАЦІЯ_1 надало документи, в яких зазначений розрахунковий рахунок, на який кожного місяця була нарахована грошова допомога від держави у розмірі 2 000 грн, UA2541300 та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

13 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. ст. 40-1, 93 КПК України направлено запит про надання належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_7 , який оформив статус внутрішньо-переміщеної особи та отримував допомогу.

11 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшла відповідь про неможливість надання копії особової справи ОСОБА_7 , так як документи містять конфіденційну інформацію та персональні дані особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження дізнавач ОСОБА_5 просить надати їй, а також дізнавачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення у паперовому виді за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України особа, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначено в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні дізнавача та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013 від 01 лютого 2024 року. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення у паперовому виді за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі до 13 березня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя