САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/651/24
Провадження №1-кс/726/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

детектива ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державним спеціалізованим підприємством «Ліси України» укладено договір №10-1/11.2023-3 про закупівлю послуг охорони об`єктів Подільського лісового офісу (Чернівецька, Хмельницька та Тернопільська область).

При цьому встановлено, що фактично охорона більшості вказаних в договорі об`єктів на території Чернівецької області взагалі не здійснювалась, а інша частина здійснювалась працівниками лісових господарств (лісничий, помічник лісничого, вальник лісу, майстер лісу, єгер), згідно встановленого графіку, а приватним підприємством «Шериф-Захист» та його філією «Шериф-Захист у м. Чернівці», які згідно договору повинні здійснювати охорону об`єктів лісового офісу, послуги з охорони відповідних об`єктів не надавались і не проводились жодними засобами.

Однак, на виконання умов договору №10-1/11.2023-3 за послуги з надання охорони оплачені грошові кошти перераховані на рахунок ПП «Шериф-Захист».

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в слідчого органу, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу, та іншого), форми вини, мотиву і мети, виду та розміру шкоди, завданої Державному бюджету, з метою проведення швидкого та повного досудового розслідування, встановлення важливих обставин вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду - приміщень та території Кіцманського лісництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівлі та територія власник не вказаний. Просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи детектива, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч.7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 29.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що приміщення та території Кіцманського лісництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 власника не вказано.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що в ході проведення огляду за вказаною адресою буде здійснено фіксацію обставин надання послуг з охорони ПП «Шериф-Захист», а також відшукання предметів, речей та документів, які мають важливе доказове значення в рамках здійснення досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушенння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 234-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000034 детективам ТУ БЕБ у Чернівецькій області та прокурорам Чернівецької обласної прокуратури, а також за їх дорученням оперативним співробітникам дозвіл на проведення огляду приміщень та території Кіцманського лісництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівлі та територія власник не вказаний, з метою фіксації вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів пов`язаних з виконанням умов договору №10-1/11.2023-3 з надання охорони ПП «Шериф-Захист», комп`ютерної техніки з електронними носіями інформації та електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися документи та інформація в електронному вигляді щодо охорони об`єктів Подільського лісового офісу та діяльності ПП «Шериф-Захист»; чорнових записів, що містять відомості про надання послуг з охорони на зазначених об`єктах; мобільних терміналів (мобільних телефонів), сім карт, комп`ютерної техніки, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, грошові кошти, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості докаїзів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1