Справа № 464/1315/24
пр.№ 1-кп/464/295/24
23 травня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , 1982.04.10., уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, не працює, судимості не має, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6
учасниками провадження - представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7
з участю прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , -
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться відповідне кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.
Підготовчі судові засідання призначались на 18 та 28 березня, 25 квітня та 23 травня 2024 року.
Натомість обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення засідань, не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, та не надав доказів поважності неявок.
Ухвали суду про привід обвинуваченого залишилися не виконаними за наслідками здійснення контролю процесуальним прокурором.
Заслухавши думки прокурора та захисника, які підтримали поставлене на обговорення судом питання щодо доцільності оголошення розшуку обвинуваченого, суд дійшов наступного.
Одним із процесуальних обов`язків обвинуваченого відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України є прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості такого - заздалегідь повідомити про це. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Натомість обвинувачений чотири рази не з`явився у підготовче судове засідання і жодного разу особистою заявою чи клопотанням заздалегідь не повідомив суд про неможливість явки до суду та причини таких неявок.
Відтак суд дійшов висновку про недієвість відкладення судового засідання та дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, який проявляє неповагу не тільки до суду, але й до учасників провадження, не з`являючись і не повідомляючи вчасно про неприбуття і причини такого, чим ухиляється від суду, та зупинення провадження.
Одночасно суд вважає необхідним після розшукання обвинуваченого здійснити привід останнього до суду в порядку, передбаченому ст.ст.139, 140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 335, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3
Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки до суду негайно після розшуку.
Виконання ухвали доручити процесуальним прокурорам Франківської окружної прокуратури м.Львова та ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:
- процесуального прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_8 ;
- начальника ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10