справа № 563/753/24
провадження № 1-кп/563/72/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого

20.02.2023 року Корецьким районним судом за ч.1 ст.164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України один рік іспитовий строк, звільненого від покарання 13.03.2024 року ухвалою Корецького районного суду

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2010 року, ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи 29.03.2008 і до досягнення ними повноліття.

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 20.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання два роки обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на один рік.

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 164 КК України, на обліку в Корецькій районній філії Рівненського обласного центру зайнятості у якості безробітного не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я не має, офіційно ніде не працевлаштувався до теперішнього часу, заходів до працевлаштування не вживав та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) діючи умисно та протиправно, в період з 20.02.2023 по 25.04.2024 відрахувань за рішенням суду не робив, матеріальної допомоги дітям не надавав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість з виплати аліментів в розмірі 21247 гривень 50 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 29.04.2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_7 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_8 надано заяву, в якій вона погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначивши, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.164 КК України, а саме, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене статтею 164 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, його посередню характеристику по місцю проживання, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, водночас за віком та станом здоров`я є працездатним.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: