overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року м.Рівне

Справа № 166/35/24

Провадження № 11-кп/4815/436/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000375 від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоршуення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в ила :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, з конфіскацією майна в дохід держави

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 06 червня 2024 року року матеріали кримінального провадження №0000375 від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України направлено з Волинського апеляційного до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та адвокатом ОСОБА_3

Подані прокурором та адвокатом ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоршуення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/1841/24
Провадження № 1-кс/307/394/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2024 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.132, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.05.2024 року (справа №307/1841/24, провадження №1-кс/307/312/24) арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 29.04.2024 огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме:
- автомобіль марки Урал моделі 4320 номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 ;
- причіп ПР-РОЗПУСК-Е» марки ТМЗ моделі 802А д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , які завантажено круглими лісоматеріалами породи «Ялина», згідно ТТН серія ЮІА №801380 від 29.04.2024, вантажовідправник ДП Ліси України Філія «Брустурянське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України», вантажоодержувач ФОП ОСОБА_5 та повернути його власнику, уповноваженій ним особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.06.2024 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1112/24
Провадження № 1-кп/459/80/2024
УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо участі свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000235, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор 12.06.2024 подала до суду клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області, оскільки у таких відсутня можливість прибути для їх допиту у Червоноградський міський суд Львівської області.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести судове засідання, яке призначене на 20 червня 2024 року о 14 год.30 хв., за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Миколаївський районний суд Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/883/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.06.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.06.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений зник безвісти під час проходження військової служби .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шульга
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 (у режимі відео конференції) та ОСОБА_8 ,

розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у контрольному провадженні № 11-кп/4806/340/24, за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , та заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цьому ж провадженні.

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням учасникам контрольного провадження вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 376, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у контрольному провадженні № 11-кп/4806/340/24, за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-й годині 11 червня 2024 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджена до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2023 по справі № 755/17667/23, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання. Ухвалити ухвалу, якою вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2023, - виконувати самостійно. У решті вирок залишити без змін.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року.

Встановити строк до 25 березня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 755/472/24

Номер провадження: 11-кп/824/3246/2024
Справа № 471/694/24
Провадження №1-кс/471/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліція № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліція в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, має на утримані трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду ( АДРЕСА_1 );

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2024 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
справа № 166/442/24
провадження № 1-кп/166/53/24
УХВАЛА

13 червня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

установив:

У судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений.

Згідно із отриманим судом поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_1 та відправлені в складі команди НОМЕР_1 , від 07.05.2024, серед включених до списку осіб значиться ОСОБА_4 .

Прокурор висловив думку про можливість зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Загальновідомим є факт запровадження воєнного стану на території України із 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на проходження ОСОБА_4 військової служби судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 із військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про підстави припинення несення ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 287/2020/19
У Х В А Л А

05.06.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_5 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 та експерт судово-медичного обласного бюро Житомирської обласної ради ОСОБА_5 клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 та експерта судово-медичного обласного бюро Житомирської обласної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні о 10-00 год. 08.08.2024 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області. Зобов`язати уповноважених осіб Олевського районого суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 та експерта судово-медичного обласного бюро Житомирської обласної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні о 10-00 год. 08.08.2024 року дистанційно, вручити пам`ятку про процесуальні права експерта, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/1444/24
Провадження № 1-кп/553/755/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника , оскільки він не має коштів та не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Згідно наявної в розпорядженні суду інформації, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ "Полтавська установа виконання покарань(№ 23)".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені норми закону, а також відсутність у обвинуваченого коштів для залучення захисника, факту того, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ "Полтавська установа виконання покарань(№ 23)", суд вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 49,52,53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 ,обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.4 ст.185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області .

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м.Полтава.вул.Європейська, 37/40) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Оголосити перерву в судовому засіданн до "09"липня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/4714/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"12" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу секретаря Маньківської селищної ради ОСОБА_3 на постанову старшого детектива ТУ БЕБ України у місті Києві від 23.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.11.2023,

постановив:

Відмовити секретарю Маньківської селищної ради ОСОБА_3 у задоволені скарги на постанову старшого детектива ТУ БЕБ України у місті Києві від 23.05.2024.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст буде ухвалено 18.06.2024 о 17 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 12.03.2024,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2024 за № 0000696 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2024 за № 0000696 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 25 червня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1