Провадження № 1-кс/344/4595/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000238 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР під № 0000238 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 року до

Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали по пошті від ОСОБА_5 , з приводу можливих не правомірних дій судового експерта ОСОБА_6 , які полягають у незаконному проникненню до його житла.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що 22.11.2023 року ним укладено договір купівлі-проваджу адміністративно-виробничих будівель в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою

АДРЕСА_1 , яка діє на підставі статусу товариства наказу №5-ка від 30.04.2014 року. Предметом купівлі проваджу є прохідна зазначена в плані літерою Д, загальною площею 8,1 кв.м огорожа зазначена АДРЕСА_2 .

Він був попередньо знайомий із ОСОБА_7 через їхніх спільних друзів, які йому і повідомили, що вона хоче продати вище вказану ділянку. Він відразу з нею із сконтактувався та узгодив стосовно купівлі-проваджу адміністративно-виробничих будівель в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.01.2024 року ним вище вказане приміщення було продане на підставі договору купівлі-продажу адміністративно- виробничих будівель громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

05.02.2024 року він отримав рекомендоване поштове відправлення з матеріалами цивільного позову про визнанання недісним правочин справа №344/571/24 провадження 2/344/1425/24 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо оскарження договору від 22.11.2023 року купівлі-продажу адміністративно-виробничих будівель в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_7 .

В даних матеріалах в числі інших копій документів, знаходилась копія висновку за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи судового експерта ОСОБА_6 від 29.12.2023 року №29/12/23. Ознайомився із даним висновком він дізнавався, що в період часу з 21.12.2023 року по 29.12.2023 року здійснювалися проникнення до його вище вказаного приміщення судовим експертом ОСОБА_6 можливо і фізичною особою ОСОБА_9 відповідно за заявою він і звернувся до експерта, а також ОСОБА_9 який в цивільною позові зазначений як директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того на фото №4, яке міститься в матеріалах висновка в приміщення яке на той час йому належало знаходиться особа чоловічої статті як стало йому відомо, що це може бути ОСОБА_10 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи №344/571/24 року та до судового провадження 2/344/1425/24 разом із додатками, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати дозвіл дізнавачу СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме до судової справи №344/571/24 та до судового провадження 2/344/1425/24 разом із додатками, з можливістю вилучення копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1