23.02.2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/4324/23

Провадження №1-кп/642/31/24

23 лютого 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 04.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локня, Локнянського району, Псковської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 23.06.2015 Новоодеським районним судом Миколаївської області, за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, ??03.11.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, ??15.06.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 місяців арешту, ??10.09.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ??12.04.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2022 звільнений умовно - достроково з ДУ «Харківська виправна колонія №43» на не відбутий строк 10 місяців та 25 днів, ??26.06.2023 Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській області, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 186 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000715 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вдруге не з`явилися в судове засідання, про час та місце його проведення повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора щодо необхідності подальшого вжиття заходів щодо забезпечення явки свідків в наступне судове засідання.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2,3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст. 139, 327 КПК України застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`являються без поважних причин, причини неявки не повідомляють.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 ) номерів телефонного зв`язку, та забезпечити участь зазначеного свідка у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Суд вважає за доцільне також покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 на прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,142, 327, 356, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 18 березня 2024 року на 11-30 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченої та прокурора без поважних причин.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 .

Надати судове доручення слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000715 від 04.05.2023, а саме: встановити місце проживання та засоби телефонного зв`язку свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 та забезпечити їх участь у судовому засіданні Ленінського районного суду м.Харкова, яке призначено на 18.03.2024 року на 11-30 год. та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул,Полтавський Шлях, 20, в залі судового засідання № 4.

Встановити строк для виконання судового доручення до 18.03.2024.

Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора.

Зобов`язати працівників СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 18.03.2024.

Копії ухвали суду направити керівнику СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - для належного контролю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1