16 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1552/24 Провадження № 1-кс/501/328/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи № 501/1552/24 номер провадження 1-кс/501/328/24

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області Гусейн ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000051 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000051 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Підставами для обшуку житла дізнавач вказує, що 12 березня 2024 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка шляхом зловживання довірою та шахрайським шляхом заволоділа побутовим товаром. Сума збитку становить 95 000 .00 гривень.

Дізнавачем СД було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який під час допиту пояснив, що приблизно в літку 2023 року до нього влаштувався на роботу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на посаду водія-вантажника.

Як пояснив потерпілий, до нього звернувся ОСОБА_7 з проханням надати йому товари для салона краси, а саме лампи, LED лампи, настільні лампи, фрезери. На що потерпілий погодився та надав ОСОБА_8 товари для салона краси на суму приблизно 95 000.00 гривень.

Приблизно в грудні 2023 року потерпілий зі свого мобільного телефону, знаходячись в мережі «Інтернет» на сайті «OLX» знайшов оголошення, де продавали лампи, LED лампи, настільні лампи, фрезери, які були упаковані в коробку з емблемою «YRE», на що потерпілий здивувався, оскільки тільки в нього на ринку коробки з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вищевказана емблема присутня на товарах.

Після чого потерпілий написав продавцю на сайті «OLX», який продавав фрезери з емблемою «YRE», з приводу того, що він хоче придбати вищевказаний товар. Після чого продавець скинув номер банківської карти на ім?я ОСОБА_9 .

Коли потерпілий звернувся до ОСОБА_10 з приводу того чи надалось йому реалізувати вищевказані товари, останній відповів, що поки що ні, але йому потрібен ще час, на що потерпілий погодився ще почекати.

04 лютого 2024 року до потерпілого звернувся ОСОБА_7 з приводу того, що хоче він придбати у потерпілого настільну лампу для свого друга ОСОБА_11 в «СТО», на що потерпілий пояснив, що вищевказана лампа, яку він продає не призначена для «СТО», але ОСОБА_7 попросив надати потерпілому номер своєї банківської карти. Після того як потерпілий надав ОСОБА_8 номер своєї банківської карти, на вищевказану банківську карту були перераховані грошові кошти від ОСОБА_9 , саме таку банківську карту надав продавець на сайті «OLX» потерпілому.

З кінця лютого 2024 року ОСОБА_7 вже не з`являвся на роботі.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що приблизно влітку 2023 року ОСОБА_7 приходив до ОСОБА_6 та просив у потерпілого товари для салона краси на реалізацію, на що потерпілий погодився та надав ОСОБА_13 товари. Також потерпілий звертався через деякий час до ОСОБА_13 чи вдалось йому реалізувати товар, але ОСОБА_13 казав, що йому потрібен ще час. На що потерпілий сказав ОСОБА_13 , якщо у нього не вдається реалізувати товар, то хай верне товари, але ОСОБА_13 прохав ще дати йому час, на що потерпілий погодився.

У свою чергу встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення шахрайської дії, направленого на протиправне заволодіння побутовими товарами потерпілого шляхом зловживання довірою, маючи доступ до складу, оскільки останній працював у потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_7 , знаходяться речі, документи, цифрові носії інформації і технічне обладнання, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності, а також майно, здобуте шахрайським шляхом.

Згідно відповіді з КП «БТІ» ЧМР Одеського району, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_14 (1/2) та ОСОБА_7 (1/2).

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , для відшукання і вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карток, платіжних доручень, чеків, грошових коштів, побутових товарів для салонів краси, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження..

Позиція учасників судового процесу.

Дізнавач СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що в провадженні СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000051 від 12 березня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про обшук повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1. ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами п. 8 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів якими слідчий, прокурор, обґрунтовує клопотання.

Згідно відповіді з КП «БТІ» ЧМР Одеського району, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_14 (1/2) та ОСОБА_7 (1/2).

Висновки суду.

З урахуванням вищевикладеного слідчій суддя приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, приходить до висновку, що дізнавачем наведено достатньо підстав, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшук вищевказаного житла.

Проте вимоги відносно відшукання ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, інших пристроїв , банківських карток, грошових коштів ,а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не доведено «поза розумним сумнівом», яку конкретну слідову інформацію мають містити ноутбукі , системні блоки , персональні комп`ютери, електронні носії та банківські картки, грошові кошти для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000051 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Надати дозвіл: дізнавачу СД відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , начальнику СД відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого дізнавачу відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_17 , старшого дізнавачу відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_18 , із залученням відповідних спеціалістів, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 і власниками яких є ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації побутових товарів для салонів краси : лампи LED , настольні лампи , фрезери які були упаковані в коробки з емблемою YRE , які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Кримінального процесуального кодексу України виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії. Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя