ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 164/423/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/107/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання захисника про зміну звільнення обвинуваченого з-під варти під час розгляду матеріалів кримінального провадження №11-кп/817/107/24 за апеляційними скаргами прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України,- ВСТАНОВИЛА:

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання - 6 років позбавлення волі, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання - 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі визначено звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку та відповідних обовязків.

Ухвалами Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого, 29 березня, 22 травня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою, останній раз до 20 липня 2024 року.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що до закінчення терміну дії попереднього рішення щодо запобіжного заходу не можливо завершити апеляційний розгляд кримінального провадження, посилаючись на те, що з часу застосування та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу не змінились ризики, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилась обстановка, яка б свідчила, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого звренувся д суду з клопотанням про звільнення овбинуваченого з під варти посилаючись на те, що його підзахисний вже тривалий час перебуває і установі попереднього увязнення та відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів та заперечив щодо задоволенння клопотання захисника, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого та підтримали подане ними клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 оскаржили даний вирок в суді апеляційної інстанції, який залишив його без змін.

З вироком місцевого суду та ухвалою суду апеляційної інстанції прокурор не погодилась та оскаржила їх в касаційному порядку, ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2023 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року клопотання прокурора задоволено та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до 04 квітня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2024 року клопотання прокурора задоволено та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 27 травня 2024 року, а ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 травня 2024 року продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 липня 2024 року.

Перевіряючи доводи прокурора щодо необхідності продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строку тримання під вартою коолегія суддів виходить з того, що матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризику можливого переховування обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, незаконно впливу на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на те, що будучи судимим за умисні корисливі злочини, обвинувачений на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість вчинив новий злочин, з урахуванням обставин визначених ст. 178 КПК України: вагомості наявних доказів вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, даних про його особу, матеріального та сімейного стану, а також неможливості завершення апеляційного розгляду вказаного провадження до спливу строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 23 серпня 2024 року.

Підстаав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти колегія суддів не вбачає з огляду на суворість призначеного йому покарання за вироком місцевого суду, а також наявність вищеперелічених ризиків та неможливості запобігання їх настанню застосуванням до нього менш суворого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 травня 2020 року визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою до 23 серпня 2024 року.

В задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти відмовити.

Головуючий

Судді