Справа № 569/2240/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Рівне, з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 по кримінальному провадженню №0000123, від 24.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 у кримінальному провадженню №0000123 від 24.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України, Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено вирок.

В резолютивній частині вироку суду, допущено описку про зарахування ОСОБА_4 у строк покарання призначеного згаданим вироком суду від 18.04.2024, термін перебування його під вартою, зазначено з 12.05.2024 по 15.05.2024, правильним є 12.05.2023 по 15.05.2023.

Аналогічна описка, допущена у вступній та резолютивній частинах вищевказаного вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У судове засідання учасники розгляду заяви не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні помилка, є опискою (механічною) при комп`ютерному наборі тексту, адже вказана у вироку дата (12.05.2024 по 15.05.2024) ще не настала, вона не стосується зміни суті згаданого вироку суду від 18.04.2024, не тягне погіршення становища засудженого.

За таких обставин, допущену описку, слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вступній та резолютивній частинах вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2024 по кримінальному провадженню №0000123, від 24.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361 КК України, та у резолютивній частині повного тексту цього ж вироку суду, вважати правильним абз. 6 - Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін перебування його під вартою з 12.05.2023 по 15.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1