Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/888/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України та виправдано, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 15:45 год. 16 квітня 2024 року.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та військовими діями на території Сумської області та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 про неможливість здійснювати конвоювання засуджених, обвинувачених до зали суду, оскільки особовий склад військової частини задіяний у оборонних заходах Сумської області, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України та виправдано, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 16 квітня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2