Справа № 569/5327/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000343 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні -прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.03.2024, приблизно о 07 год. 30 хв., на 349 км автодороги М 07 Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Маюничі Вараського району Рівненської області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Ковель Волинської області у напрямку до м. Сарни Рівненської області, на заокругленні проїзної частини вправо, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вліво, де відбувся наїзд транспортного засобу на дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

17.03.2024 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області в смт. Володимирець по вул. Грушевського, 63, Рівненської області.

18.03.2024, автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

17.03.2024, в ході проведеного огляду автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , з керма автомобіля та з важеля перемикання передач за допомогою стерильних серветок було зроблено змиви, які було поміщено в 2 (два) окремі паперові конверти «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», які у верхніх частинах були заклеєні, за підписами понятих та учасників опечатані відтисками печаток «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24» «Слідче управління» «Головне управління Національної поліції в Рівненській області» «Національна поліція України» та вилучені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику транспортного засобу чи іншій особі будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На автомобілі AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, для виконання якої необхідний автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 .

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місцем зберігання транспортного засобу залишити територію Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт. Володимирець по вул. Грушевського, 63, Вараський район, Рівненської області, встановивши заборону власнику, володільцю автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000343 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000343 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на об`єкти котрі були вилучені в ході проведення огляду автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , а саме: марлеві серветки зі змивами, котрі знаходяться в 2 (двох) окремих паперових конвертах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» опечатаних відтисками печаток «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24» «Слідче управління» «Головне управління Національної поліції в Рівненській області» «Національна поліція України», місцем зберігання яких залишити слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1