Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1029/21
Провадження № 1-кп/475/35/24
У Х В А Л А

29.04.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Кузнецове, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, не працює, не судимого, прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

23.07.2021р. близько 23,00год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходилися біля ФАП, який розташований по АДРЕСА_1 , де відпочивали. Через деякий час до ФАП підійшов ОСОБА_6 , 2003р. народження, який покликав ОСОБА_8 для розмови.

Під час розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 та умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 дістав газовий балончик та почав розпилювати в область обличчя ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс йому близько 10 ударів кулаками обох рук в обличчя, а саме щелепи.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зправа, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості що спричтнило тривалий розлад здоров"я.

Своїмиумисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинені кримівнального правопорушення визнав частково пояснивши суду, що сварка між ним та потерпілим дійсно відбулася, але тілесні ушкодження наносилися іншими учасниками конфлікту..

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в судовому засідання обставини, викладені в обвинувальному акті.

З метою перевірки обставин, викладених в обвинувальному акті в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 , так як вони примирилися. Наслідки відмови від обвинувачення йому були роз"яснені та зрозумілі..

Законний представник потерпілого- ОСОБА_7 підтримала заяву ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, думку обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 ,які не заперечували проти закриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ч 1 ст.122 КК України за умови відсутності обтяжуючих обставин..

Відповідно до п.7 ч 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч 6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачення є приватним, не містить обтяжуючих обставин, потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник відмовляються від обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, заява потерпілого не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження при наявності зазначених обставин на стадії судового розгляду.

Керуючись ч 1 п.7, ч 6 ст..284, п.1 ч 1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст.122 КК України- закрити, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у виді медичної картки стаціонарно хворого на ім"я ОСОБА_6 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1