Справа № 185/6372/24
Провадження № 1-кс/185/781/24
19 червня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_5 , проживаючи спільно в будинку АДРЕСА_1 зі своїм рідним батьком - ОСОБА_6 , у період часу з 24 червня 2023 року по 30 травня 2024 року систематично та наполегливо, з мотивів явної неповаги до норм моралі та здоров`я, існуючих норм співжиття, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, у ході яких висловлював словесні образи, лаявся нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму батьку - ОСОБА_6 , чим призвів до його психологічних страждань та спровокував у ОСОБА_6 почуття незахищеності, що призвело до погіршення якості життя, оскільки останній не мав змоги вести звичайний уклад життя.
Так, 24 червня 2023 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне домашнє насильство.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень у дохід держави.
Крім того, 29 лютого 2024 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував йому фізичною розправою, що могло завдати шкоди його психологічному здоров`ю.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень у дохід держави.
Крім того, 21 березня 2024 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень у дохід держави.
Крім того, 01 квітня 2024 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 домашнє насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень у дохід держави.
Таким чином, ОСОБА_5 , протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_6 . Скоєними ОСОБА_5 за вищевказаних обставин систематичними діями, що полягають у вчиненні ним психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , який є його батьком, останньому було спричинено психологічних страждань та призвело до погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, отримання почуття образи та втраті позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживань.
Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 .
Так, 30 травня 2024 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на вчинення систематичного домашнього насильства щодо свого батька, ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме: ображав останнього нецензурною лайкою, штовхав його, погрожував фізичною розправою, завдав морального та психологічного тиску, що принизило його гідність, спричинило емоційну невпевненість та психологічні страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
17 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.
На думку слідчого, що погоджено прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно ст. 126-1 КК України.
Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього такі обов`язки;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він знаходиться, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- утриматись від спілкування з із потерпілим та свідками з приводу обставин вчиненого злочину та надання ними показів у кримінальному провадженні.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальних захід передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України:
1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані обов`язки покладаються в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 серпня 2024 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1