Справа № 314/3231/22
Провадження № 1-кс/314/467/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді від 16.04.2024, клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено. Постановлено, серед іншого, накласти арешт на 1 бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MС180/C», 1 бензопилу чорного кольору «VITALS MASTER ВКЗ 2511S». Заявник зазначає, що майно належить йому, придбавалось для вирішення особистих потреб та було вилучено разом з іншим майном під час обшуку на території його домоволодіння 01.04.2024. Зазначає, що накладення арешту на його інструмент унеможливлює його використання у домашньому господарстві. Просить скасувати арешт накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області 03.04.2024 на майно ОСОБА_3 , а саме: бензопилу чорного кольору «VITALS MASTER ВКЗ 2511S», бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MС180/C».

Прокурор у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про зняття арешту з майнапідлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.04.2024, клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено. Постановлено накласти арешт на вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 предмет, схожий на постріл до «АГС ВОГ 17М» з маркуванням «VМG-М-L 33 21-22», який останній зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаражу; 158 набоїв калібру 5,45мм, в приміщенні гаражу на полиці (115 шт. з маркуванням 60-90) та житлового будинку в комоді (43 шт. з маркуванням 270-90) який останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 30 набоїв калібру 5,65мм (4 шт.- з маркуванням LC 16, 26 шт.- з маркуванням IVI 12), в металевому ящику в комоді будинку, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 1 рушницю «ІЖ-18-Е», з маркуванням на ствольній коробці НОМЕР_1 , в прихожій житлового будинку за комодом, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу; 1 бензопилу чорного кольору «VITALS ВКZ 4019j», в приміщенні гаражу; 1 бензопилу чорного кольору «VITALS MASTER ВКЗ 2511S», на землі біля будинку; 1 бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MS 250 C», на землі біля будинку; 1 бензопилу помаранчевого кольору «SТIHL» з маркуванням «MС180/C», на землі біля підвалу; бензопилу червоно-сірого кольору без маркування, виробництва Італії, на землі біля будинку; приблизно 20 куб. метрів фрагментів деревини породи «ясен» та «акація», діаметром від 5 до 48 см., на прилеглій до домоволодіння території, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 174, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000656, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Зняти арешт з бензопили «VITALS MASTER ВКЗ 2511S» в корпусі чорного кольору, бензопили «STIHL» з маркуванням «МС180/С» в корпусі помаранчевого кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.04.2024