Справа №694/1231/24
провадження № 1-кс/694/417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про надання тимчасового доступу до наявних у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), чи службових осіб Черкаського регіонального підрозділу центрального макрорегіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом, а саме:- інформацію про рух коштів банківської картки - № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2024 по 13.05.2024; - інформацію про адресу розташування терміналів у яких знімались грошові кошти за вказаний період;- фото та відео з банківських терміналів з яких знімалися грошові кошти по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2024 по 13.05.2024;- копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Інформацію про рух грошових коштів по рахунку, до якого прикріплена банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 надати у електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.05.2024 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Уповноважена особа на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Проте через канцелярію суду 17.05.2024 року подала клопотання про залишення клопотання про надання тимасового доступу до речей і документів без розгляду.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000255.

Разом з тим, до початку розгляду клопотання дізнавачем подано заяву про залишення

клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 170, 173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1