Справа № 459/4147/21
Провадження № 1-кс/459/413/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000829 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.11.2021 у ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що працівники ФГ « ОСОБА_6 », вчинили крадіжку зернових культур, даного фермерського господарства. Як встановлено досудовим розслідуванням, що начальником охорони ОСОБА_5 , 30.10.2021 за вказівкою керівника ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , було проведено перевірку дій «ваговика» під час якої були виявлені факти внесення в журнал вагаря не правдивих відомостей з метою створення на підприємстві резерву не облікованого запасу сільськогосподарських зернових культур: насіння кукурудзи та насіння соняшника, вагою 220 тонн, яке згодом вивозили із території підприємства вантажними автомобілями ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , завдавши підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на загальну суму 1 302 000 грн.

Згідно показань, допитаного як потерпілого голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , останній підозрює, що ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , могли продати викрадені зернові культури на ПП « ОСОБА_10 », так як напередодні виявлення крадіжки, він бачив вказаних осіб на вантажних автомобілів на цьому підприємстві. Після виявлення даних фактів крадіжок, ФОП ОСОБА_8 та працівник ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_11 , зізнались у вчиненні крадіжок зернових культур та написали письмові зобов`язання про повернення грошових коштів у розмірі 1 302 000 грн., однак по даний час кошти та зернові культури фермерському господарстві повернуто не було.

Також, за наявної оперативної інформації встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний колишній керівник служби охорони ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 .

З наявної оперативної інформації встановлено, що причетні до вчинення даної крадіжки фігуранти, на час вчинення крадіжки користувались абонентськими терміналами мобільного зв`язку: ОСОБА_9 , абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Зазначає, що з метою встановлення місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення фігурантів даного кримінального провадження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 годин 01.09.2021 по 30.10.2021, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування: старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 та старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, за період 00 год 01.09.2021 по 00 год 30.10.2021, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: « НОМЕР_1 » котрим користується або користувався ОСОБА_9 ; « НОМЕР_2 » котрим користується або користувався ОСОБА_12 ; « НОМЕР_3 » котрим користується або користувався ОСОБА_11 та « НОМЕР_4 » котрим користується або користувався ОСОБА_8 , з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді:

1)адреса розташування базової станції;

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1