Провадження №1-кп/359/321/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання заявника - ОСОБА_4 , про повернення застави заставодавцю, у кримінальному провадженні №0002435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі с. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено та встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно ст. 76 КК України обов`язків.

30.10.2023 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. ОСОБА_4 вніс заставу у розмірі 80520 гривень 00 копійок, що було визначено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023.

09.01.2024 року вироком Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.1 ст. 263 та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі с. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено та встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно ст. 76 КК України обов`язків. 09.02.2023 року вирок набрав законної сили.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило, а тому строк дії запобіжного заходу закінчився. Таким чином, враховуючи, що термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу припинив свою дію, заявник ОСОБА_4 , просить суд повернути дані грошові кошти йому, оскільки, на момент внесення застави ОСОБА_5 перебував під вартою та самостійно не міг внести розмір застави, це було зроблено його батьком - ОСОБА_4

Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши документи, приєднані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України визначено порядок розгляду судом клопотань учасників судового провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.01.2024 року вироком Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.1 ст. 263 та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі с. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено та встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно ст. 76 КК України обов`язків.

30.10.2023 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80520 гривень 00 копійок.

31.10.2023 заставодавцем ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 80520 гривень 00 копійок.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

При цьому Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 5 Конвенції є важливою складовою принципу верховенства права. ЄСПП також підтвердив, що дана стаття гарантує основоположне право на свободу та недоторканність. Це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції (рішення у справах «Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії» (De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium), 18 червня 1971 року, п. 65, SeriesAno. 12, та «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerpv. the Netherlands), 24 жовтня 1979 року, п. 37, SeriesAno. 33).

09.01.2024 року вироком Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.1 ст. 263 та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі с. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено та встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно ст. 76 КК України обов`язків. Вироком рішення щодо застави прийнято не було у зв`язку з відсутністю клопотання та доказів її внесення. 09.02.2023 року вирок набрав законної сили. Таким чином, термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу припинив свою дію.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що застава внесена заставодавцем ОСОБА_4 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023, в розмірі 80520 гривень 00 копійок, необхідно повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_4 , про повернення застави заставодавцю, у кримінальному провадженні №0002435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, задовольнити.

Заставу внесену 31.10.2023 у розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, , банк отримувача ГУ ДКСУ Держказначейська служба України в м. Київ, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1