Cправа № 127/8895/24
Провадження № 1-кс/127/3864/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000838, внесеного до ЄРДР 07.11.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Хмельницький, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000838 від 07.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, володіючи здібностями лідера-організатора, у період з жовтня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, до 10.01.2024, у м. Вінниці вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

З метою реалізації свого злочинного умислу та досягнення результату, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, у невстановлену досудовим розслідуванням точну дату та час, розробив план дій, зокрема: підшукання та залучення кількох осіб жіночої статі (повій) для надання ними інтимних послуг на платній основі, забезпечення їх заброньованими готельними номерами для зайняття проституцією зі зміною місць з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності, керування їх діями та контроль за ними, підшукання та використання абонентського номеру мобільного зв`язку для розміщення рекламних оголошень, обговорення та вчинення діяльності, що пов`язана із сутенерством, спілкування з особами, які мають на меті одержати інтимні послуги, розміщення на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі, виконання адміністративно-диспетчерської функції, забезпечення систематичного зайняття проституцією, отримання та розподіл коштів, одержаних злочинним шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, точну дату та час слідством не встановлено, підшукав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не мали постійного доходу, знаходилися у скрутному матеріальному становищі внаслідок складних життєвих та особистих обставин, для надання ними послуг інтимного характеру іншій особі на платній основі та використання в сутенерстві.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону о 14 годині 10 хвилин 22.12.2023 зателефонував до адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проїзду АДРЕСА_3 та забронював на добу готельний номер на вигадане прізвище та ім`я « ОСОБА_9 », забезпечивши повій місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня ОСОБА_4 у період часу з 14 години 45 хвилин до

14 години 51 хвилину, знаходячись у м. Хмельницький, у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що розміщувався у рекламному оголошенні, від ОСОБА_10 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі, у місті Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також підтвердив замовлення щодо обраної ОСОБА_10 повії, вартість послуг якої становила 5000 грн за одну годину, а також вказав місце надання послуг сексуального характеру готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по проїзду Станіславського, 7 у м. Вінниці. Крім того, серед групи підконтрольних йому повій визначив ОСОБА_8 для надання нею інтимних послуг у зазначений період та скерував її та ОСОБА_10 до місця надання цих послуг.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 15 години 54 хвилин до 17 години 10 хвилин 22.12.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_8 інтимних послуг ОСОБА_10 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі 1306, 5 грн, він отримав від неї на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, в період з 22.12.2023 до 10.01.2024, у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так ОСОБА_4 , у період часу з 17 години 55 хвилини до 18 години 05 хвилин 10.01.2024, знаходячись у м. Хмельницький, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_11 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі 5 000 гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_7 надати ОСОБА_11 послуги інтимного характеру.

Окрім того ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону о 18 годині 07 хвилині 10.01.2024 зателефонував до адміністратора готелю «Біля Фонтану», що по АДРЕСА_4 та забронював на добу готельний номер на вигадане прізвище « ОСОБА_12 », забезпечивши ОСОБА_7 місцем надання інтимних послуг, куди скерував її та ОСОБА_11 .

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 19 години 31 хвилини до 21 години 00 хвилин 10.01.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_7 інтимних послуг ОСОБА_11 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі 1507,5 грн, він отримав від неї на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_2 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, в період з 10.01.2024 до 12.03.2024, у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 12.03.2024 зателефонував до адміністратора готелю «Біля Фонтану», що по АДРЕСА_4 та забронював на добу готельний номер на вигадане прізвище « ОСОБА_13 », забезпечивши ОСОБА_7 місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у м. Хмельницький, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_10 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі 5 000 гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_7 надати ОСОБА_10 послуги інтимного характеру.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 20 години 30 хвилини до 22 години 15 хвилин 12.03.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_7 інтимних послуг ОСОБА_10 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі 1492, 42 грн, він отримав від неї на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («monobank») № НОМЕР_3 , що знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

На підставі здобутих доказів ОСОБА_4 14.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування:

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.12.2023;

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.01.2024;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 30.01.2024, на якому зафіксовано розмови ОСОБА_4 з клієнтами, замовлення ним готельних номерів та надання вказівок особам жіночої статі щодо надання послуг сексуального характеру;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2024, у ході якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 ;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 13.03.2024, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон із сім-карткою, які використовувались ОСОБА_4 під час здійснення злочинної діяльності.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, ніде не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, зареєстрований та проживає у Хмельницькій області. Окрім того, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 5/22/8/25 від 19.11.2022 у ОСОБА_4 встановлено діагноз: «хронічне загальне захворювання дихальних шляхів, спричинене значною кількістю клітин, елементів та медіаторів запалення. Бронхіальна астма», на підставі якого його було визнано не придатним до військової служби, а відтак, незважаючи на діючий воєнний стан в Україні, ОСОБА_4 , у разі незастосування до нього дієвого запобіжного заходу, може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою суворої міри покарання переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, в тому числі і шляхом виїзду за межі території України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існує ризик, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили слідчого суддю застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі та зменшити розмір застави.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює.

Разом із тим, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість покарання за злочин, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України обґрунтована.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому слідчий суддя вважає, що, з метою надання права на альтернативний вид запобіжного заходу, з урахуванням обставин кримінального правопорушення та клопотання слідчого, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно визначити заставу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 11 години 20 хвилин 11 травня 2024 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 11 травня 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15