14.03.2024 Справа № 756/2916/24

Провадження №1-кс/756/636/24
Унікальний 756/2916/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування поданого клопотання старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 23.02.2024, приблизно о 10 год. 30 хв., працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час огляду місця події у присутності двох понятих надав для огляду та подальшого вилучення металеву трубку схожу на предмет для куріння та політиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.(ЖЄО 7111 від 23.02.2024 року)

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/12407-НЗПРАП від 01.03.2024 у наданій на дослідження речовині білого кольору у полімерному пакетику та нашарування речовини на предметі для куріння, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,446г.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра за місцем проживання з 2005 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (діагноз шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу. F20.00), що підтверджується довідкою від 04.03.2024, яка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» на ім`я ОСОБА_5 , який проходив курси стаціонарного лікування в вищевказаній медичній установі у період часу з 05.12.2004 по 08.02.2005, з 10.07.2006 по 28.08.2006 та з 08.11.2007 по 04.01.2008.

Старший дізнавач зазначає, що з метою притягнення до відповідальності, ОСОБА_5 , у даному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медична карта стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

Старший дізнавач вказує, що без медичної документації, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , а також для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для встановлення істини по даному факту.

У судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що старшим дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , який є дізнавачем у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медична карта стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналів вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000205 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1