Справа № № 585/2858/24
Номер провадження 1-кс/585/1029/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 28.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 28.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказано, що 16.10.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого дізнавача Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що в рамках розслідування КП № 0000196 від 17.05.2023 за ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України по факту виявлення і вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 03.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 яке є підробним встановлено, що невідома особа здійснила підробку даного посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання та передала його ОСОБА_5 за грошову винагороду, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане посвідчення водія ОСОБА_5 , користуючись своїм мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , замовила через мережу інтернет знайшла, знайшовши на сайті «Auto Doc» оголошення про виготовлення посвідчень водія. Замовлене підроблене посвідчення водія ОСОБА_5 отримала 14.05.2024 у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . На дани час особа, яка за грошову винагороду виготовила та передала його ОСОБА_5 подроблене посвідчення водія не встановлена.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію щодо підтвердження факту отримання 14.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 посилки у якій знаходилося підроблене посвідчення водія на її ім`я, а також інформації: про місце відправлення посилки ОСОБА_5 , відео з камер системи відеоспостереження на яких зафіксовано факт відправлення посилки; адреса, анкетні дані, мобільний телефон відправника даної посилки, що містять відомості про скоєння кримінального проступку та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000209 від 28.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о.начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, що підтверджує факт отримання 14.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 посилки у якій знаходилося підроблене посвідчення водія на її ім`я, а також до інформації: про місце відправлення посилки ОСОБА_5 , відео з камер системи відеоспостереження на яких зафіксовано факт відправлення посилки до м. Ромни Сумської області; адреса, анкетні дані, мобільний телефон відправника даної посилки яка належить і знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити виїмку).

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію в паперовому та електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1