Справа №589/19/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/785/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остроушки, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання призначеного ОСОБА_7 за цим вироком більш суворим за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2023, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання рахувати з 03.11.2023. Зараховано до строку покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2023.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 11 год. 00 хв. 27 травня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор у поданій заяві просив розглядати питання відмови від апеляційної скарги у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду поданої скарги, на судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення апеляційного розгляду, не подавали. За наведених обставин, відсутність обвинуваченого із захисником, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для проведення розгляду справи

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2023 року - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4