Справа № 583/199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Охтирка, Сумської області, освіта середня, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , засудженої 13.02.2023 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене клопотання (подання).

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, злочинів не скоювала, громадський порядок не порушувала, але 05.07.2023 не з`явилася до Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області без поважної причини, чим порушила обов`язок, покладений на неї вироком суду, у зв`язку з чим їй було винесено письмове попередження. Зробивши належні висновки ОСОБА_3 більше не порушувала порядок та умови відбування покарання.

Соціально виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженою виконані у повному обсязі.

В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 13.02.2023 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

13.02.2024 закінчився строк випробування, ОСОБА_3 покладені на неї вироком суду від 13.02.2023 обов`язки виконала, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4