Справа №760/4434/24
Провадження №1-кс/760/2479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175, зареєстрованого в ЄРДР 13.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в лютому-березні 2022 року, військовослужбовці збройних сил та інших військових формувань російської федерації, перебуваючи в с. Блиставиця Бучанського району Київської області, вчиняли воєнні злочини, а саме вбивства, заподіяння тілесних ушкоджень, захоплення в полон цивільного населення, пошкодження майна.

Зокрема, в рамках вказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування факту захоплення в полон військовими рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.05.2022, останній надав показання про те, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 станом на 24.02.2022 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 10.03.2022 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 відвів ОСОБА_7 до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки відбувалась евакуація цивільного населення, після чого повернувся додому. Повернувшись до місця свого проживання ОСОБА_5 побачив, що його будинок окупували військові рф. 12.03.2022 ОСОБА_5 зателефонував своєму двоюрідному брату ОСОБА_8 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить сусідці ОСОБА_9 та повідомив, що його будинок окуповано військовими рф, та що він зараз проживає в будинку Ніни, а військові рф відібрали його мобільний телефон зі сім картою НОМЕР_3 . До 16.03.2022 ОСОБА_5 був на зв`язку та постійно зв`язувався з ОСОБА_7 .. 17.03.2022 ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_5 пішов до когось у гості. В подальшому, ОСОБА_10 евакуювалась разом з родиною. З 17.03.2022 ОСОБА_5 на зв`язок не виходив. 07.04.2022, під час пошуків батька, ОСОБА_6 дізнався від ОСОБА_11 , що військові рф незаконно позбавили волі ОСОБА_5 та тримали в полоні у буд. АДРЕСА_2 . Через деякий час ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 утримується в полоні на території рф.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію щодо абонента зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_4 ».

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000175 від 13.03.2022 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), відносно номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , у період часу з 00 хв. 00 хв. 00 год. 10.03.2022 по 00 хв. 00 год. 10.05.2022, з наступними відомостями:

з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку та з номерами стільникового зв`язку України, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI;

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12