Справа № 562/877/24
провадження №1-кс/562/220/24
У Х В А Л А

21.03.2024 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув в м.Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 14.03.2024 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення превентивних та профілактичних заходів було отримано інформацію, що громадянин "З" житель м. Здолбунів, Рівненської області за місцем свого проживання зберігає вибухові речовини та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

На підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду № 562/870/24 від 18.03.2024 року, під час обшуку 19.03.2024 року, в період часу з 09.57 год. по 10.25 год., в квартирі АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 60 металевих предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу, які визнано речовим доказом та здано на зберігання в кімнату зберігання зброї чергової частини відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ч.1 ст.263 КК України.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській областіпросить накласти арешт на вказане вище вилучене майно.

У судове засідання слідчий відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області та інші учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 60 металевих предметів ззовні схожі на боєприпаси, які було виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду № 562/870/24 від 18.03.2024 року, під час обшуку 19.03.2024 року, в період часу з 09.57 год. по 10.25 год., в квартирі АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: