У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Справа №607/8548/24 Провадження №1-кс/607/2400/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу потерпілої ОСОБА_4 , яка подана в її інтересах представником ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000260 від 27.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 185 та частиною другою статті 357 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 05 квітня 2024 року, винесену першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнати дії першого заступника прокурора при розгляді скарги протиправними.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя доходить такого висновку.

За змістом пункту 9-1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 308 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

При цьому, у КПК України не встановлено чітких критеріїв, за якими має оцінюватись рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Втім, у будьякому випадку слідчий суддя має оцінити, чи є таке рішення обґрунтованим та вмотивованим. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Будьяке процесуальне рішення має містити обґрунтування, про яке зазначається у його мотивувальній частині.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 27.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 185 та частиною другою статті 357 КК України за фактом того, що в період з 26 грудня 2023 року по 09 годин 27 грудня 2023 скориставшись раптовою смертю ОСОБА_6 та відсутністю його дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 викрала з квартири документи та грошові кошти.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 05 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на недотримання розумних строку досудового розслідування.

Постанова мотивована тим, що з метою встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення в розумні строки, в ході досудового розслідування слідчим допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 , винесено постанову про вчинення процесуальних дій на іншій території з метою допиту родичів покійного ОСОБА_9 , яку скеровано для виконання у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області, скеровано відповідні запити в порядку статті 93 КПК України у лікувальні заклади міста Тернополя з метою збору інформації про перебування на лікуванні ОСОБА_6 , проведенні хірургічні втручання та оплати за їх проведення, надано відповідні доручення: в порядку ст. 40 КПК України з метою допиту як свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , встановлення можливих очевидців вказаних кримінальні а правопорушень. Таким чином, у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії, зазначені у поданій скарзі та невиконання яких, на думку скаржника є підставою для визнання факту порушення строків досудового розслідування, слідчим виконані та вжиті, передбачені КПК України заходи: для виконання окремих із них. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлюються і інші обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя зауважує, що стаття 308 КПК України містить обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Також встановлений обов`язок невідкладно письмово повідомити особу, яка подала скаргу, про результати її розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурор виконав цей обов`язок, визначений статтею 308 КПК України 05 квітня 2024 року розглянув подану та про результати такого розгляду повідомив потерпілу листом від 05.04.2024. Встановлення прокурором підстав для задоволення скарги є дискреційними повноваженнями прокурора і за змістом статті 308 КПК України слідчий суддя не уповноважений надавати йому вказівки, яке рішення прийняти. В разі, подання скарги на бездіяльність прокурора щодо виконання обов`язку, визначеного статтею 308 КПК України, слідчий суддя перевіряє лише чи виконаний ним обов`язок щодо розгляду клопотання.

Матеріалами скарги підтверджується, що такий обов`язок виконаний.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду скарги потерпілої на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у її задоволенні. Зазначена скарга першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури була розглянута в межах строку, визначеного частиною другою статті 308 КПК України, а також відповідає формальним вимогам, визначеним у частиною п`ятою статті 110 КПК України, в тому числі у ній викладено мотиви та обґрунтування рішення про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 , яка подана в її інтересах представником ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 38, 40-1, 110, 303-307, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 , яка подана в її інтересах представником ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1