УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Справа 597/519/24

Заліщицький районний суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Заліщики кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000224 від 14.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні 19.03.2024 року під час розгляду кримінального провадження на стадії дослідження доказів, а саме: заяви ОСОБА_4 від 11.05.2023 року поданої начальнику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про розкаяння у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 ст.194 КК України, а саме підпал автомобіля марки Мерседес сірого кольору, що мало місце в ніч на 14.04.2023 біля Центральної площі по вул. Степана Бандери м.Заліщики, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено суду усну заяву про те, що вказану заяву він написав під примусом працівників поліції.

ОСОБА_4 в судовому засіданні 24.04.2024 року підтримав свою усну заяву заявлену суду в судовому засіданні 19.03.2024 року про вчинення працівниками поліції під час досудового розслідування щодо нього погроз та психологічного тиску з метою визнання ним своєї вини та вказав, що заяву від 11.05.2023 року він написав під примусом працівників поліції. Крім того, зазначив, що одним з працівників поліції йому був нанесений удар в ногу.

В судовому засіданні захисник підтримав усну заяву обвинуваченого та зазначив, що йому про вказані факти ОСОБА_4 стало відомо на стадії досудового розслідування від його підзахисного, а саме в судовому засіданні, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заяви обвинуваченого та зазначив, що на стадії досудового розслідування він з`ясовував у ОСОБА_4 чи не чинилися щодо нього насильство, погрози чи будь-який примус працівниками поліції, однак останній вказав, що такі заходи до нього не застосовувались. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначені обставини прокурором підтвердив, однак вказав, що в той час був заляканий та не повідомив прокурору про ці факти прокурору.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що встановлені обставини вказують на необхідність проведення ретельної перевірки викладених в усній заяві обвинуваченого даних в судових засіданнях щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування, а саме психологічного та фізичного насильства з боку працівників поліції при проведенні досудового розслідування, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести перевірку зазначених доводів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

В контексті положень Конвенції, а також усталеної практики Європейського суду з прав людини (справи «Вергельський проти України» (заява № 19312/06, рішення від 12.03.2009) та «Яременко проти України» (заява № 32092/02, рішення від 12.06.2008), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Верховним Судом у постанові від 29.10.2019 у справі № 515/2020/16-к зазначено, що для того, щоб у компетентних органів виник обов`язок провести розслідування за заявою про застосування методів, які порушують ст. 3 Конвенції, така заява має бути небезпідставною, тобто містити в своєму змісті конкретні обставини такого поводження і мати певне підтвердження цим обставинам, або інформацію, яка дає можливість перевірити чи має заява певні підстави.

Згідно з практикою Європейського суду допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Так, ч. 6 ст.206 КПК України передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження.

Разом із тим, ч. 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За викладених обставин суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена статтею 9 КПК України, відповідно до ч.1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органи Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.

Враховуючи вище зазначене, задля забезпечення ефективності кримінального провадження та дотримання засад розумності строків розгляду, доручити ТУ ДБР, розташованому у м.Львові (поширює свою діяльність на Тернопільську область), провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_4 заявленій в судових засіданнях 19.03.2024 року та 24.04.2024 року під час розгляду кримінального провадження №0000224 від 14.04.2023 року стосовно застосування до нього психологічного та фізичного насильства з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 14.04.2023 року, в порядку визначеному КПК.

При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м.Львові надати суду копію прийнятого за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 процесуального рішення.

Керуючись ст. 206, 307, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Львові провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_4 в судових засіданнях 19.03.2023 року та 24.04.2024 року під час розгляду кримінального провадження №0000224 від 14.04.2023 року, стосовно застосування до нього психологічного та фізичного насильства з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 14.04.2023 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові повідомити Заліщицький районний суду Тернопільської області про прийняте процесуальне рішення в розумні строки.

Суддя ОСОБА_7