ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3037/18 Провадження № 1-во/636/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву захисника адвоката Павленко Оксани Анатоліївни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого адвокат Павленко О.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку від 22.02.2024 по справі № 636/3037/18, посилаючись на те, що у вироку не зазначено про її участь у судовому розгляді.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників судового провадження, оскільки вказані описки не змінюють вирок суду по суті, і вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні суду перебували обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000063, яке внесене 23.05.2018 до ЄРДР, та № 0001247, яке внесене 18.08.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вироком від 22.02.2024 ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У складі учасників судового розгляду не вказаний захисник обвинуваченого адвокат Павленко О.А., яка приймала участь у режимі відеоконференції.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду, додавши учасника судового розгляду захисника обвинуваченого адвоката Павленко О.А.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 22 лютого 2024 року у справі № 636/3037/18 по кримінальним провадженням: № 0000063, яке внесене 23.05.2018 до ЄРДР, та № 0001247, яке внесене 18/.08.2020 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, виправити допущену описку, а саме:

у вступній частині вироку у складі суду додати слова «у режимі відеоконференції захисника обвинуваченого адвоката Павленко О.А.».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя