Справа № 402/590/23
У Х В А Л А

"10" липня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ульяновського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 07.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середньо - спеціальну освіту, не являється депутатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 такого, що не має судимості

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави за проведення експертиз у розмірі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн.

Речові докази по справі: бензопилу марки"STIHL MS 180" - вирішено залишити власнику.

Однак в порядку виконання вироку стало відомо, що судом під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо речових доказів, а саме спеціалізованого поліетиленового пакета в якому знаходиться три аркуші зі слідами рук, одна дактилокарта та чотири первинні упаковки до висновку екперта.

Норма частини 9 статті 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази,вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Речові докази: спеціалізований поліетиленовий пакет в якому знаходиться три аркуші зі слідами рук, одна дактилокарта та чотири первинні упаковки до висновку екперта № СЕ-19/112-23/5822-Д від 21.06.2023, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1