Справа №487/2112/24
Провадження №1-кп/487/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного за результатами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за №0002010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 до заводського Районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 складеного за результатами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за №0002010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2023 року приблизно о 17:00 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно справним автомобілем марки «Nassan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у темний (нічний) час доби, у похмуру погоду, під час дощу по вологій чистій, асфальтобетонній ділянці проїжджої частини вулиці Кузнецької, зі сторони вулиці Малої Морської, в напрямку вулиці Садової у місті Миколаєві, Миколаївської області.

Під час руху в обраному напрямку, при наближенні до нерегульованого світлофором пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України і дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), розташованого на проїзній частині вулиці Кузнецької на перехресті з вулицею Громадянською, водій ОСОБА_4 , порушив вимог п.п. 2.3 «б», 12.2, 18.1 ПДР України, а саме: був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни та у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості не обрав безпечну швидкість руху, аби мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину в межах дії дорожніх знаків 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» ПДР України та рухалась справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Nassan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди пішоходу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, забійної рани голови, лівого передпліччя, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 , вимог п.п. 2.3 «б», 12.2, 18.1. Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

На підставі зібраних доказів 28.02.2024 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотримання вимог ст.ст.276, 277, 278 КПК України, у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, керуючою транспортним засобом, які завдали потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував їй завдані збитки.

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити, підтвердили, що обвинувачений заподіяні збитки потерпілій відшкодував, вони примирилися, претензій до обвинуваченого потерпіла не має.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, завдані збитки потерпілому відшкодувала, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Процесуальні витрати в сумі 9087,36 грн стягнути з ОСОБА_4

Автомобіль марки «Nassan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід вважати повернутим власнику.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286КК України закрити.

Процесуальні витрати в сумі 9087,36 грн стягнути з ОСОБА_4

Автомобіль марки «Nassan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1