Справа № 185/5611/24
Провадження № 1-кс/185/682/24
31 травня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: лист призначень з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року, з лікарні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, з посвідченням перебування на замісній терапії № НОМЕР_1 , яке дійсне до 20 січня 2023 року, які поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084640; лист призначення з ТОВ «Медичний центр Гармонія», з 26 травня 2024 року по 04 червня 2024 року, поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084638; лист призначень з ТОВ «Аксіома Медікал» з 25 травня 2024 року по 03 червня 2024 року (дати призначення покупок та отримання) поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084639, виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання 17 квітня 2024 року до чергової частини Павлоградського РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1982 року народження про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає та систематично розповсюджує наркотичні речовини наркозалежним особам на території м. Павлограда та району. 15.05.2024 року громадянин "Л" перебуваючи по АДРЕСА_2 незаконно збув-продав ОСОБА_7 5 пігулок в конвалюті з надписом "Метафін ІС", отримавши за його продаж прибуток.
Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби та систематично займається їх незаконним збутом.
Відповідно до отриманого рапорту від працівників ВКП Павлоградського РВП встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з довідки КП «Павлоградське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 9/20 частки квартири 12 лютого 2007 року, 11/20 частки квартири 19 жовтня 2011 року.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
29 травня 2024 року, в період часу з 13год. 33хв. до 14год. 30хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в ході проведення якого вилучені речі та документи, серед яких в приміщенні коридору, що розташований між кімнатами, в шафі ліворуч, на верхній полиці лист призначень з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року з лікарні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, з посвідченням перебування на замісній терапії № НОМЕР_1 , яке дійсне до 20 січня 2023 року, які поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084640; крім того лист призначення з ТОВ «Медичний центр Гармонія», з 26 травня 2024 року по 04 червня 2024 року, поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084638; також лист призначень з ТОВ «Аксіома Медікал» з 25 травня 2024 року по 03 червня 2024 року (дати призначення покупок та отримання) поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084639.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на зазначені речі та документи, шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: лист призначень з 01 травня 2024 року по 31 травня 2024 року, з лікарні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, з посвідченням перебування на замісній терапії № НОМЕР_1 , яке дійсне до 20 січня 2023 року, які поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084640; лист призначення з ТОВ «Медичний центр Гармонія», з 26 травня 2024 року по 04 червня 2024 року, поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084638; лист призначень з ТОВ «Аксіома Медікал» з 25 травня 2024 року по 03 червня 2024 року (дати призначення покупок та отримання) поміщено та упаковано до спец-пакету № SUD 2084639, виявлені та вилучені під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1