Справа № 592/4748/24
Провадження № 1-кс/592/1930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000420 від 19.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 19.03.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від ст. о/у ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 виявлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видає поліетиленовий пакет із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому при відкриті мається канцелярське приладдя у вигляді точилки для олівців та у якій знаходиться зіп пакет із речовиною кристалічною, білого кольору. (ЄО 14544 від 19.03.2024 року)

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на поліетиленовий пакет із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому при відкриті мається канцелярське приладдя у вигляді точилки для олівців та у якій знаходиться зіп пакет із речовиною кристалічною, білого кольору, де дані об`єкти було поміщено до спец.пакету Р8Р1027382 та які добровільно видав ОСОБА_6 , оскільки вони пов`язані із незаконним обігом психотропних речовин, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 19.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.03.2024, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із надписом «Нова пошта», у якому при відкриті мається канцелярське приладдя у вигляді точилки для олівців та у якій знаходиться зіп пакет із речовиною кристалічною, білого кольору, де дані об`єкти було поміщено до спец.пакету Р8Р1027382.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 від 19.03.2024 вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000420.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами, зокрема, формою виводу повідомлення про подію №108485388, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході здійснення огляду місця події обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході огляду місця події речей, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет із надписом «Нова пошта», у якому мається канцелярське приладдя у вигляді точилки для олівців, у якій знаходиться зіп пакет із кристалічною речовиною, білого кольору, які поміщено до спец.пакету Р8Р1027382.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1