Провадження №: 1-кп/755/91/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000818 від 31.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Зокрема, у судовому засіданні 06.02.2024 року під час допиту потерпілої ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 покинув зал судового засідання і не повернувся, чим зірвав допит потерпілої. 30.04.2024 року у судове засідання обвинувачений не з`явився без поважної причини, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_3 було накладене грошове стягнення за неявку в судове засідання. У судове засідання 09.05.2024 року обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання без поважної причини, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.05.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід, ухвала суду залишилася не виконана. 31.05.2024 року обвинувачений у черговий раз не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду кримінального провадження, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки останній належним чином був повідомлений судом про дату, місце та час судових засідань, однак неодноразово до суду не з`являється без поважних причин. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 свідомо переховується від суду та не бажає приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження, своїми діями затягує розгляд кримінального провадження.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали думку та клопотання прокурора, просили його задовольнити. Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки до суду ще не надійшли матеріали відпрацювання за ухвалою суду від 09.05.2024 року. Крім того, суду повідомив, що обвинувачений тривалий час не виходить з ним на зв`язок, йому не відомо місце перебування ОСОБА_3 . Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про всі судові засідання, однак неодноразово до суду не з`являється без поважних причин, у зв`язку з цим ухвалами суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувалися грошове стягнення та привід у судове засідання, які залишилися не виконанні.

Наведені обставини, на переконання суду, свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від права бути присутнім на судових засіданнях (предстати перед судом) з метою затягування процесу розгляду кримінального провадження у відношенні останнього.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для розгляду кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві та Шевченківському УП ГУНП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1