Єдиний унікальний номер 722/539/24
Номер провадження 1-кс/722/185/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 12.03.2024 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000035 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2024 року близько 12:20 год. за адресою: Дністровський район м.Сокиряни, на МААП «Сокиряни - Окниця» під час перетину державного кордону України в напрямку Республіка Молдова під час перевірки документів у гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки тимчасового посвідчення військовозо бов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарняної комісії №110 від 14.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 .

В період часу з 14:23 год. по 14:50 год. 11.03.2024 року під час огляду місця події, що проводився в приміщенні службового кабінету на території МАПП «Сокиряни - Окниця», у присутності понятих було оглянуто: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.06.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарняної комісії №110 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи на думку присутніх працівників ТЦК містять ознаки підробки.

Вважає, що вищезазначені документи можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події від 11.03.2024 року їх було тимчасово вилучено.

Будучи опитаний, ОСОБА_5 пояснив, що 11.03.2024 року близько 11 год., він в пішому порядку прямував в напрямку МАПП «Сокиряни-Окниця» з метою перетину державного кордону в напрямку Республіки Молдова.

Зокрема, перебуваючи на території МАПП «Сокиряни-Окниця» гр. ОСОБА_5 надав працівникам ДПСУ для перевірки наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобо в`язаного № НОМЕР_1 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та довідку військово-лікарняної комісії №110 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Із фактом підробки документів ОСОБА_5 погоджується, оскільки останні документи він придбав за грошові кошти у сумі 5000 доларів США через месенджер «Telegram», однак назву каналу не пам`ятає.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Виявлені та вилучені 11.03.2024 року в ході огляду місця події: тимчасове - освідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка військово-лікарняної комісії №110 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені 11.03.2024 року в ході огляду місця події документи містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають вимогам ч.1 ст.167 КПК України та підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти шляхом заборони відчуження, володіння, користування та розпоряджання на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.06.2023 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарняної комісії №110 від 14.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її присутності, просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 12.03.2024 року вбачається, що в ЄРДР 12.03.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000035 та внесено відомості про те, що 11.03.2024 року близько 12:20 год. за адресою: Дністровський район м.Сокиряни, на МААП «Сокиряни - Окниця» під час перетину державного кордону України в напрямку Республіка Молдова під час перевірки документів у гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.358 ч.4 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2024 року встановлено, що в період часу з 14 год. 23 хв. по 14 год. 50 хв. 11.03.2024 року слідчим ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету на території МАПП «Сокиряни Окниця» було виявлено, оглянуто та вилучено документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.06.2023 видане на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово-лікарняної комісії №110 від 14.06.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 12.03.2024 року виявлені та вилучені документи визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000035.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені документи є засобом вчинення кримінального правопорушення та відповідно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення на нього арешту, вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені документи, шляхом заборони їх розпорядження, відчуження та користування, задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання, відчуження, користування на:

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.06.2023 року видане на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідку військово-лікарняної комісії №110 від 14.06.2023 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 11.03.2024 року в ході огляду місця події в приміщенні службового кабінету на території МАПП «Сокиряни-Окниця».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: