Справа № 569/4364/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000323 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 29.02.2024, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «BMW 320 D» (2004 року випуску), реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній в м. Рівне, зі сторони вул. Дубенської в напрямку вул. Старицького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який по регульованому пішохідному переході зліва на право на заборонений сигнал світлофора перебігав проїзну частину. Після наїзду водій втратив керованість над транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на бетонну електроопору.

У результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події; водій автомобіля ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинних ран обличчя, травми хребта з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки, закритого перелому правої стегнової кістки, закритого перелому правої ключиці, забію грудної клітки, що супроводжувалося загрозою передчасних пологів (вагітність 30 тижнів), з чим оспіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що проведеним оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на проїзній частині АДРЕСА_1 , біля приміщення №364в та регульованого пішохідного переходу, було виявлено камери зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто», що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у перегляді та вилучені відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для цього необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до неї.

Інформація, що міститься у відеозаписах з камер зовнішнього відео спостереження системи «Безпечне місто», що розташовані в місці де сталася дорожньо транспортна пригода сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, неможливо.

Також, з огляду на обставини кримінального правопорушення, слідчий просить розглянути клопотання невідкладно, без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження місця події, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто», що розміщені по АДРЕСА_1 , біля приміщення №364в та регульованого пішохідного переходу, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення або відкопіювання на електронний носій інформації.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1