Справа № 157/353/24
Провадження №1-і/157/4/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в кримінальному провадженні №0000639 від 02 вересня 2023 року,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №0000639.

Клопотання мотивовано тим, що 05 вересня 2023 року Камінь-Каширським районним судом у кримінальному провадженні № 0000639 від 02 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, винесено ухвалу, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме мотоцикл марки «Viper ZS200A-I», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту було те, що 01 вересня 2023 року неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи вищевказаним мотоциклом, допустив з`їзд на узбіччя та падіння, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження.

На цей час необхідні слідчі дії з мотоциклом у кримінальному провадженні проведені, 22 вересня 2023 року останнє закрите, потерпілих осіб немає, неповнолітній вилікувався, тому вважає, що підстав перебування вилученого майна під арештом немає, арештований транспортний засіб слід повернути у зв`язку з відсутністю потреби в органу досудового розслідування в його утриманні.

Посилаючись на викладене, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Viper ZS200A-I», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути справу без її участі.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Як вбачається з поданого нею повідомлення, кримінальне провадження №0000639 від 02.09.2023 закрите постановою старшого слідчого, яка прокурором не скасована. Просить справу розглянути без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000639 від 02 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 вересня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 02 вересня 2023 року мотоцикл марки «Viper ZS200A-1», номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, володільцем якого є ОСОБА_4 , власником ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП ОСОБА_6 від 22 вересня 2023 року кримінальне провадження №0000639 закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.12.2021, власником мотоцикла марки «Viper ZS200A-1», номер рами НОМЕР_2 , 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на мотоцикл, власником якого є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000639 від 02 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на мотоцикл марки «Viper ZS200A-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1