Справа № 161/7010/24
Провадження № 1-в/161/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.01.2021 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст.286 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; 27.05.2021 року вироком Волинського апеляційного суду вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.01.2021 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; 02.02.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні на виправні роботи строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суд Волинської області надійшло клопотання провідного інспектора Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 26.04.2023 року на виконання до Луцького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_4 звільнився з установи, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_4 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Волинського апеляційного суду від 27.05.2021 року замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави терміном на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні. На підставі наказу № 1-п від 28.02.2023 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу на посаду слюсаря з ремонту автомобілів у ФОП ОСОБА_5 04.05.2023р. ОСОБА_4 видано на руки повідомлення та копію ухвали суду для передачі їх фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 . Згідно підтвердження, цього ж дня підприємець ОСОБА_5 прийняв до виконання ухвалу суду. Відрахування проводяться з 05 травня 2023 року. На підставі наказу № 2-п від 29.12.2023 року ОСОБА_4 звільнений з роботи у ФОП ОСОБА_5 , відповідний трудовий договір між роботодавцем та працівником розірвано. Утримані кошти із заробітку засудженого в повній мірі перераховано в дохід держави. Цього ж дня засуджений ОСОБА_4 надав довідку про працевлаштування на посаду продавця непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_6 29.12.2023 р. ОСОБА_4 видано на руки повідомлення та копію ухвали суду для передачі їх фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .. Згідно підтвердження, 02.01.2024 року підприємець ОСОБА_6 прийняв до виконання ухвалу суду. 04.01.2024 року було укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Згідно характеристики наданої підприємцем ФОП ОСОБА_6 02.04.2024 року, ОСОБА_4 виконує обов`язки згідно посадової інструкції, вчасно з`являється на робочому місці, підтримує порядок на робочій території, професійно комунікує з клієнтами, отримує позитивні відгуки щодо виконаної роботи. Згідно вимоги ДІАП НП, нового кримінального правопорушення не вчинив. Інформації, яка б свідчила про притягнення до адміністративної відповідальності, не надходило. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 09.04.2024 року виконані. Інформація про скарги від сусідів та рідних за місцем проживання не надходила. Відрахування із заробітку засудженого проводяться з 05.05.2023 року.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді виправних робіт, відбув більше строку покарання призначеного судом за вчинення необережного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому звернулись з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися прокурор, представник пробації та засуджений, однак на адресу суду надійшли заяви в яких останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, подання підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Також, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст.286 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; 27.05.2021 року вироком Волинського апеляційного суду вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.01.2021 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; 02.02.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області на підставі ст.82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні на виправні роботи строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Під час відбування покарання у виді виправних робіт на вказаних вище посадах, зарекомендував себе як дисциплінований, сумлінний працівник, виконує обов`язки згідно посадової інструкції, вчасно з`являється на робочому місці, підтримує порядок на робочій території, професійно комунікує з клієнтами, отримує позитивні відгуки щодо виконаної роботи.

Станом на 23.04.2024 засуджений відбув 11 місяців 18 днів виправних робіт, тобто більше строку покарання призначеного судом.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_4 фактично відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт за вчинення необережного тяжкого злочину, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується характеристикою з місця роботи, тому суд, враховуючи особу засудженого, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Луцького РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на 10 (десять) місяців 05 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1