Провадження № 1-кп/127/400/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 березня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, інваліда 2 групи, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.03.2024 близько 15 години 30 хвилин, рухаючись по вулиці Добролюбова у місті Вінниці, знайшов на землі два згортки, всередині яких містилася кристалічна речовина світлого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина являється психотропною, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 підняв зазначені згортки та перевіривши їх вміст упевнився, що знайдена ним речовина дійсно являється психотропною. Після чого помістив знайдені згортки до правої кишені штанів в які був одягнений, здійснивши тим самим, незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, 20.03.2024 близько 23 години 50 хвилин незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП у Вінницькій області ДПП яким, повідомив, що зберігає у правій кишені штанів два згортки з психотропною речовиною, обіг якої забороно - PVP.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу із 01 години 50 хвилин по 02 годину 01 хвилину 21.03.2024, неподалік будинку АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 дістав із правої кишені штанів та добровільно видав працівникам поліції два згортки, всередині яких містилася кристалічна речовина світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта надані на експертизу 2 (дві) кристалічних речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 0,5023 г, маса PVP становить 0,4094 г. В кристалічній речовині масою 0,0627 г, маса PVP становить 0,0511 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 0,4605 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 20.03.2024 року близько 15:00 год. по вул. Добролюбова він на землі під деревом знайшов два згортки. Перевіривши вміст вказаних згортків, ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками одразу зрозумів, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною «PVP», так як він вживав вказану речовину. Після чого, він помістив знайдені згортки до правої кишені штанів та сів до свого автомобіля. В подальшому, до нього під`їхали працівники поліції для перевірки документів. На запитання працівників поліції про наявність при собі заборонених речовин ОСОБА_4 розуміючи, що він зберігає при собі психотропну речовину, а саме «PVP», добровільно видав знайдені ним згортки працівникам поліції. Також ОСОБА_4 вказав, що забрав вказану речовину для особистого вживання, про вчинене шкодує.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 21.03.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2024 року, два згортки із вмістом невідомої речовини, які були поміщені до спец. пакету НПУ № WAR 0059564 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року на вищевказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта №СЕ-19/102-24/5653-НЗПРАП від 09.04.2024 року, встановлено, що надані на експертизу 2 (дві) кристалічних речовини, містять у своєму складі психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,5023 г, маса PVP становить 0,4094 г. В кристалічній речовині, масою 0,0627 г, маса PVP становить 0,0511 г.

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.04.2024 року вбачається, що кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/5653-НЗПРАП від 09.04.2024 містить психотропну речовину PVP (загальна маса PVP становить 0,4605 г), яку разом із первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5453891 було визнано речовим доказом.

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0366 від 21.03.2024 року, 21.03.2024 року о 02:20 год. був проведений огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання солей (MDPV, 2-PVP).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з постановою про визнання речовими доказами, висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням та даними про стан наркотичного сп`яніння обвинуваченого внаслідок вживання солей - PVP, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки виданої комітетом мікрорайону «П`ятничани» №19 від 16.04.2024 року скарг, заяв та звернень від сусідів і мешканців про неналежну поведінку та порушення громадського спокою до комітету мікрорайону «П`ятничани» не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 1175 від 27.03.2024 року, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/2447 від 27.03.2024 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, офіційно не працює, є інвалідом 2 групи, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому на підставі п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , суть вчиненого кримінального правопорушення, яке пов`язано з безпосереднім вживання ОСОБА_4 психотропної речовини PVP, суд вважає за доцільне на підставі п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3786,40 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 53, 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3786,40 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/5653-НЗПРАП від 09.04.2024 містить психотропну речовину PVP (загальна маса PVP становить 0,4605 г), яку разом із первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №5453891 та зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: