Справа № 946/4198/24
Провадження № 1-кс/946/1388/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом СВ Ізмаїльського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 07.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 06.04.2024 біля 19:35 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем FORD реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Григорія Сковороди з боку вул. Свято-Нікольська в напрямку вул. Шкільна на не регульованому перехресті вул. Григорія Сковороди кут вул. Запорозьких козаків не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з мотоциклом ММВЗ 311212 реєстраційний номер 88-35ОДИ під керуванням водія ОСОБА_5 який в цей час здійснював рух по головній дорозі вул. Запорозьких козаків з боку вул. Дунайська в напрямку вул. Савицького. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому променевої кістки та пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітини. В подальшому, 30.04.2024 від отриманих тілесних ушкоджень водій ОСОБА_5 помер в приміщенні медичного закладу.

Безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де останні перебували на стаціонарному лікуванні.

В подальшому, водія ОСОБА_5 було переведено для проходження стаціонарного лікування до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, де 30.04.2024 останній помер в приміщенні зазначеного медичного закладу.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам оригіналів медичних карт стаціонарно хворих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Без надання оригіналу вказаної медичної документації, проведення судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-медичної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор у клопотанні просять розгляд клопотання провести за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1