Справа №295/7868/24
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000348від 13.03.2024 клопотання про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку (в порядку ст. 298-1 КПК України), -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що дізнавачами сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 13.03.2024 року близько 11.41 за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках була виявлена посилка, всередині якої речовина, ззовні схожа на наркотичну (ЄО 10094).

Згідно висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/4389-НЗПРАП від 20.03.2024 вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,3467 г.

У відповідності до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188, психотропна речовина PVP загальною масою 2, 3467 г відноситься до категорії великих розмірів.

Згідно з положенням ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином, у зв`язку з чим постановою дізнавача змінено кваліфікацію кримінального правопорушення проступку в кримінальному провадженні №0000348 від 13.03.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України, на ч. 2 ст. 309 КК України та в подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Прокурор зазначає у клопотанні, що оскільки у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, та визначено підслідність за слідчими слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

З огляду на викладене, прокурор просить постановити ухвалу, відповідно до якої надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000348 від 13.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000348 від 13.03.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, серед яких:

1. Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі дізнавачів від 13.03.2024 року заступника начальника Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 .

2. Постанова про призначення групи прокурорів від 13.03.2024 першим заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

3. Рапорт про отримання заяви та реєстрації ЄО від 13.03.2024.

4. Рапорт о/у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 13.03.2024.

5. Повідомлення про затримання ОСОБА_4 від 13.03.2024.

6. Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 13.03.2024.

7. Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України.

8. Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, ОСОБА_4 від 13.03.2024.

9. Постанова про звільнення затриманої особи від 13.03.2024; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.03.2024.

10. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.03.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 14.03.2024.

11. Ухвала Богунського районного суду про накладення арешту на майно від 15.03.2024.

12. Постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.03.2024.

13. Висновок експерта № СЕ-19/106-24/4389-НЗПРАП від 20.03.2024; постанова про визнання речових доказів та передачу ї на зберігання від 21.03.2024.

14. Супровідний лист до ВД ГУНП в Житомирській області.

15. Квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу від 26.04.2024.

16. Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України; протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

17. Постанова про зміну правової кваліфікації скоєного кримінального правопорушення від 25.03.2024.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000348 від 13.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000348 від 13.03.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, серед яких:

1. Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі дізнавачів від 13.03.2024 року заступника начальника Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 .

2. Постанова про визначення групи прокурорів від 13.03.2024 першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

3. Рапорт про отримання заяви та реєстрації ЄО від 13.03.2024.

4. Рапорт о/у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 13.03.2024.

5. Повідомлення про затримання ОСОБА_4 від 13.03.2024.

6. Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 13.03.2024.

7. Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України.

8. Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, ОСОБА_4 від 13.03.2024.

9. Постанова про звільнення затриманої особи від 13.03.2024.

10. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.03.2024;

11. Клопотання про накладення арешту на майно від 14.03.2024.

12. Ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про накладення арешту на майно від 15.03.2024.

13. Постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.03.2024.

14. Висновок експерта № СЕ-19/106-24/4389-НЗПРАП від 20.03.2024.

15. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2024.

16. Супровідний лист до ВД ГУНП в Житомирській області.

17. Квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу від 26.04.2024.

18. Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України.

19. Протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

20. Постанова про зміну правової кваліфікації скоєного кримінального правопорушення від 25.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя