Справа № 307/2301/24
Провадження № 1-кс/307/383/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345, відомості про яке 20 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року слідчий СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 квітня 2024 близько 13 годин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись умислом на знищення майна ОСОБА_6 , з яким на той час перебувала у неприязних відносинах, перебуваючи поблизу території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, виявивши автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника майна, підійшла до вище зазначеного автомобіля, а саме: до кришки заливної горловини бензобака вищевказаного автомобіля, заздалегідь заготувавши ганчірки, які мала у своїй жіночій сумці, та поставила їх у горловину бензобака вищевказаного автомобіля та шляхом занесення стороннього вогню підпалила заздалегідь заготовлені ганчірки, чим вчинила всі дії, які вважала необхідними для знищення майна шляхом підпалу, але не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що була помічена свідком ОСОБА_7 , яка побачила займання та за допомогою води потушила спричинений ОСОБА_5 підпал, внаслідок чого ОСОБА_5 здійснила пошкодження автомобіля марки «Opel» моделі «Corsa», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 . В результаті вчинених ОСОБА_5 , дій було пошкоджено легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму становить 5 674, 96 гривень. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинений шляхом підпалу. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи та іншими матеріалами кримінального провадження. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, із повною загальною середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше не судима, уродженка м. Ужгород, Закарпатської області, України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинений шляхом підпалу, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим, вбачається необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала та з вимогами клопотання згідна.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000345, відомості про яке 20 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України (а. с. 4).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України складено 25 квітня 2024 року та вручено підозрюваній ОСОБА_5 о 17 годині 04 хвилин 25 квітня 2024 року (а. с. 41-44).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про злочин від потерпілого ОСОБА_6 від 19 квітня 2024 року, протоколом огляду місця події від 19 квітня 2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованої підозри та доказів у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судима, а також її вік, стан здоров`я, сімейний стан, та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде тим запобіжним заходом, який зможе гарантувати належну поведінку підозрюваної, за якої вона не буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на свідків, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання на строк, який відповідає строкам досудового розслідування, буде виправданим та необхідним.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що частина 4 статті 176 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування, а п. 2 ч. 1, 2 ст. 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування, зокрема, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та строк досудового розслідування може бути продовжено прокурором у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України складено 25 квітня 2024 року та вручено підозрюваній ОСОБА_5 о 17 год. 04 хв. 25 квітня 2024 року і відповідно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати у межах строків досудового розслідування на строк до 24 червня 2024 року.

Разом з цим, з метою уникнення ризиків, визначених у статті 177 КПК України щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, Україна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 18 (Вісімнадцять) днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з місця постійного проживання сел. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області України ОСОБА_4 ..

Визначити строк дії ухвали до 00 години 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженнюне підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 год 00 хвилин 06 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1