Справа № 282/518/24
Провадження № 1-кс/282/187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні - заступник начальника ВП - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у даному кримінальному - заступник начальника ВП - начальник слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000081 внесене до ЄРДР 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 квітня 2024 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5 перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилася ОСОБА_6 , яку ОСОБА_5 попередньо запросив до себе додому, після спільного вживання їжі та алкогольних напоїв, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення з ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в її тіло, з метою задоволення статевої пристрасті вчинив зазначені дії за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, замкнувшись у одній із кімнат житлового будинку, застосовуючи фізичне та психологічне насильство роздягнув ОСОБА_6 , оголивши її, після чого всупереч її волі, усвідомлюючи відсутність інших осіб, які могли б припинити його злочинні дії щодо потерпілої, з метою задоволення своєї особистої статевої потреби, застосовуючи психологічне насильство, а саме погрожуючи ножем, якого приставляв до шиї потерпілої ОСОБА_6 , тим самим подолавши опір потерпілої, примусив останню вчинити дії сексуального характеру пов`язані із оральним проникненням у тіло ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, ОСОБА_5 вживав дії з подолання фізичного опору ОСОБА_6 , а саме застосовував фізичну силу відносно останньої та психологічне насильство, яке виразилось у погрозі фізичною розправою та вбивством, утримуючи її кінцівки та різні чистини тіла, чим створював умови для вчинення статевого акту, однак не зумівши здійснити статевий акт за допомогою власних геніталій (статевого члена), тому за допомогою пальців рук вагінально та анально проник в тіло ОСОБА_6 , а також неодноразово здійснював оральне проникнення у тіло всупереч волі ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується наступним абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

А тому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана з метою встановлення додаткових свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, а також підтвердження факту спілкування підозрюваного із потерпілою.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000081, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні в операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні заступник начальника ВП - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №0000081 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільних терміналів, за абонентським номером НОМЕР_1 належного потерпілій ОСОБА_6 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 01.04.2024 по 13.04.2024, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1