Справа № 144/248/24
Провадження № 1-кс/144/75/24
У Х В А Л А

21.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 07.02.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналу технічної документації про передачу земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Мала Мочулка на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій та долучення їх матеріалів вказаного кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 , можливо шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в додаток до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 603 від 23 жовтня 2006 року списків громадян. яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) і видаються державні акти на право власності на землю на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області та виготовленням підробленого сертифікату на право на земельну частку (пай), які надано, спільно з іншими документами. Державному реєстратору для реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, спільно з іншими, на даний час невідомими особами, шахрайським шляхом, заволодів земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0529 площею 1,7644 га. та земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0528 площею 0,5899.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0000014 та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 31.10.2019 надав державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на земельні ділянки кадастровими номерами :03:000:0529 площею 1,7644 га.. та :03:000:0528 площею 0,5899, розташовані на території Маломочульської сільської ради, Теплицької територіальної громади, Гайсинського району Вінницької області. Дані земельні ділянки ймовірно належали ОСОБА_5 проживав в с. Мала Мочулка. Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення чи передавались у власність земельні ділянки ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу технічної документації про передачу земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Мала Мочулка на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, з метою вилучення завірених копій, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, направив клопотання в якому зазначив, що запитувана технічна документація у селищній раді відсутня.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить доказів того, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, а саме не надано доказів на підтвердження того факту, що запитуванні документи знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому клопотання не підлягає задоволенню.

Отож, за викладених обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя