Справа № 203/2408/24
Провадження № 1-кп/0203/716/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.05.2011 Московським районним судом м. Харків за ч.1 ст. 185 КК України вид покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-02.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 185 КК України вид покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік;

04.05.2016 Московським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України вид покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2019 Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України вид покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2024, близько 23.55 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля центрального входу до будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив раніше не знайомого йому чоловіка ОСОБА_6 , який спустився по сходам від входу залізничного вокзалу на АДРЕСА_3 та зупинився неподалік сходів.

В цей же день та час, знаходячись там же, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6

26.03.2024 року о 23.55 год., ОСОБА_5 , знаходячись перед центральним входом до будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, збіг по сходах до потерпілого ОСОБА_6 та умисно з розгону наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_6 впав спиною на бетонну бруківку. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 ще один удар правою ногою в область тулуба праворуч.

В результаті нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: саден: у надпереніссі; на правому крилі носу; над верхньою губою праворуч, із крововиливом у слизову оболонку верхньої губи; у лобній ділянці ліворуч 1 см від умовної серединної лінії тіла і на 4 см вище надперенісся; забитих ран: у проекції лівої надбрівної дуги; на лівій верхній повіці біля зовнішнього кута лівої брови; крововиливу в м`яких тканинах голови у потиличній ділянці; дрібно-вогнищевих темно-червоних крововиливів, які зливаються між собою під м`якою мозковою оболонкою на полюсах обох лобних часток; великовогнищевих темно-червоних крововиливів під м`якою мозковою оболонкою на випуклій поверхні правої потиличної частки, які зливаються між собою; враховуючи їх характер і дані судово-гістологічного дослідження виникли за десятки хвилин до настання смерті та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 , та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів III-VI ребер праворуч по середньо- ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври із крововиливами у навколишні м`які тканини, крововиливу у м`яких тканинах шиї у середній третині, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 26.03.2024 близько 23.55 годин знаходився на залізничному вокзалі м. Дніпро. До нього підійшов раніше незнайомий чоловік та попросив телефон для здійснення дзвінка. Він надав останньому телефон, але той почав з нив відходити. ОСОБА_5 вирішив, що чоловік намагається заволодіти телефоном, тому вихватив його у зазначеного чоловіка. Останній почав виловлюватися відносно нього нецензурною лайкою, ображати та пішов до виходу з вокзалу. Він наздогнав його біля сходів з вокзалу та наніс удар рукою в голову. Той впав та він наніс його ще один удар ногою по тулубу. До нього підійшли працівники поліції, оглянули потерпілого та повідомили, що той помер. Він не очикував, що потерпілий може померти в наслідок його дій. В скоєному кається.

Окрім повного визнання, винуватість ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого злочину підтверджується:

?Протоколом огляду від 27.03.2024 пі час якого було оглянуто ділянку місцевості біля центрального входу до будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 де виявлено труп невідомого чоловіка, який лежить на спині обличчям до гори, та фототаблицю до нього (а.с.к.п.12-18)

?Висновком експерта №645не, відповідно до якого труп невідомого чоловіка впізнаний як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у підсумках якого зазначено, що смерть настала від внутрішньочерепної травми із крововиливами під м`яку мозкову оболонку, яка ускладнилась набряком головного мозку.

Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ на момент огляду трупу на місці події «Шкіряні покриви прохолодні на неприкритих ділянках шкіри, теплі - під одягом. Трупне заклякання відсутнє в усіх групах м`язів. Трупні плями багрово-фіолетового коли розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба, при неодноразовому дозованому натисканні на них із зусиллям 2 кг/см2 по 3 сек. зникають та відновлюють своє забарвлення через; 1 ( сек. (01:37 27.03.2024), ректальна температура 35,6 при температурі повітря на приблизно 6°С», пору року, причину смерті, слід вважати, що його смерть настала за години до огляду трупу на місці події.

При експертизі трупу виявлені і ушкодження: садна: у надпереніссі ; на правому крилі носу; над верхньою праворуч, із крововиливом у слизову оболонку верхньої губи, у лобній ділянці ліворуч на 1 см від умовної серединної лінії тіла і на 4 см вище надперенісся; забиті рани: у лівої надбрівної дуги; на лівій верхній повіці біля зовнішнього кута лівої брови крововилив в м`яких тканинах голови у потиличній ділянці: дрібновогнищеві темно- крововиливи, які зливаються між собою, під м`якою мозковою оболонкою на полю« лобних часток; великовошиїдеві темно-червоні крововиливи під м`якою м оболонкою на випуклій поверхні правої потиличної частки, які зливаються між і

Садна: у правій виличній ділянці яке розташоване на тлі синця у лобній ділянці праворуч, на 4 см від умовної серединної лінії тіла на 0,5 см вище від проекції правої надбрівної дуги Синці на правих верхній та нижній повіках(І), зовнішній поверхні, у проекції лівого ліктьового суглобу. Прямі переломи III-VI ребер праворуч по середньо- ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври, із крововиливами у навколишні м`які тканини. Крововилив у м`яких тканинах шиї у середній третині.

Всі тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі).

Тілесні ушкодження у вигляді: саден: у надпереніссі; на правому крилі носу; над верхньою губою праворуч, із крововиливом у слизову оболонку верхньої губи; у лобній ділянці ліворуч на 1 см від умовної серединної лінії тіла і на 4 см вище надперенісся; забитих ран: у проекції лівої надбрівної дуги; на лівій верхній повіці біля зовнішнього кута лівої брови; крововиливу в м`яких тканинах голови у потиличній ділянці; дрібно-вогнищевих темно-червоних крововиливів, які зливаються між собою під м`якою мозковою оболонкою на полюсах обох лобних часток; великовогнищевих темно- червоних крововиливів під м`якою мозковою оболонкою на випуклій поверхні правої потиличної частки, які зливаються між собою; враховуючи їх характер і дані судово- гістологічного дослідження виникли за десятки хвилин до настання смерті, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.

Всі інші тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження у вигляді прямих переломів III-VI ребер праворуч по середньо- ключичній лінії без ушкодження пристінкової плеври із крововиливами у навколишні м`які тканини, крововиливу у м`яких тканинах шиї у середній третині виникли за десятки хвилин до настання смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді: саден - у правій виличній ділянці, яке розташоване на тлі синця; у лобній ділянці праворуч, на 4 см від умовної серединної лінії тіла, на 0,5 см вище від проекції правої надбрівної дуги(1); синців на правих верхній та нижній повіках(І), зовнішній поверхні, у проекції лівого ліктьового суглобу(І) - виникли протягом 1-3-х діб до настання смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер із крововиливами у навколишні м`які тканини відносяться до середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (згідно вищезазначених правил). Тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу у м`яких тканинах шиї у середній третині; саден - у правій виличній ділянці, яке розташоване на тлі синця; у лобній ділянці праворуч, на 4 см від умовної серединної лінії тіла, на 0,5 см вище від проекції правої надбрівної дуги; синців на правих верхній та нижній повіках(І), зовнішній поверхні, у проекції лівого ліктьового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень, які такі, що не супроводжувались розладом здоров`я. (а.с.к.п. 27-32)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото під №3, яка перед центральним входом до залізничного вокзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя, від якого потерплий впав на тротуар, від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Додатком до протоколу відповідно до якого на фото № 3 зображеній ОСОБА_5 (а.с.к.п.88-90)

?Протоколом зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису від 28.03.2024 року під час якого було переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження зі сторони центрального входу до будівлі залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та охоплює місце перед центральним входом, сходи до площу, частину площі Вокзальної. Від входу по сходам спускається чоловік, одягнений куртку темного кольору, штани темного кольору, кеди з білими смугами. Хода чоловіка невпевнена, він хитається зі сторони в сторону.

Спустившись униз сходинок, чоловік залишається стояти біля останньої сходинки та обертається в сторону входу. В цей час зі сторони виходу з кімнат відпочинку, в напрямку до першого чоловіка йде другий чоловік. Хода впевнена, швидка.

Другий чоловік спускається по сходам в напрямку першого та перебуваючи на останній сходинці, своєю лівою рукою тримає за праве плече першого чоловіка, а правою рукою робить замах та наносить один удар в обличчя першому чоловікові

Від отриманого удару перший чоловік падає на бетонну бруківку на спину та більше не рухається

Другий чоловік підходить з правого боку до лежачого першого чоловіка, замахується правою ногою та наносить один удар правою ногою по тулубу першому чоловіку

Одразу після нанесеного удару від входу відходять двоє працівників поліції, які йдуть в напрямку чоловіків. Відбувається спілкування між поліцейськими та чоловіком, який наносив удари. Один з поліцейських нахиляється до лежачого чоловіка, перевіряючи пульс на руці. Чоловік, який наносив удари перебуває поряд, вільно пересувається, спілкується з поліцейськими, час від часу присідає на останню сходинку. До місця події підходять інші поліцейські. На вулиці вимикається вуличне освітлення. Чоловік, який наносив удари, піднімається з останньої сходинки, підходить до лежачого чоловіка, нахиляється до нього, роблячи йому непрямий масаж серця ( а.с.к.а.107-111)

?Висновком експерта №645не/348 від 01.05.2024 року у підсумках якого зазначено, що враховуючи характер і локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, що перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, їх механізм утворення відповідає обставинам, які зафіксовані на відеозаписі з камер спостереження. Тобто, виявлена внутрішньочерепна травма виникла внаслідок удару в обличчя з послідуючим падінням потерпілого та ударом потиличною ділянкою об тверду поверхню. ( а.с.к.а.120-123)

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2024 року під час якого ОСОБА_5 показав та розказав як наносив удари.

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_5 дійсно мало місце, вина у скоєному доведена у повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як чинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що ОСОБА_5 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк проведений під вартою з 27.03.2024.

Речові докази: CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1