ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5968/24
провадження № 1-кс/753/1078/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГНУП у м. Києві ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження № 0004488, яка полягає в нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

25.03.2024 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , звернулись до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчої, яка полягає в нерозгляді клопотання, в якій просять:

- зобов`язати слідчих у межах кримінального провадження № 0004488 вирішити клопотання № 5 від 20.03.2024 по всім пунктам вимог усунення підробок з недоробок документу під назвою «витяг», який не відповідає заяві, в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, в прохальній частині скарги наявні вимоги до керівника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, які не входять до компетенції слідчого судді, тому не підлягають розгляду судом.

Скарга обґрунтована тим, що 20.03.2024 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 звернулись до слідчого ОСОБА_7 СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням № 5, яке станом на день звернення зі скаргою не розглянуто слідчим.

Скаржники в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині скарги просили провести судове засідання без їх участі.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржників та їх представника.

Представник ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004488.

20.03.2024 до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернулись 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 із клопотанням № 5 у вигляді запиту від 18.03.2024, у якому просили:

1). Здійснити уточнення до витягу до ЄРДР (до кримінального провадження № 0004488 у відповідності усунення до зазначених недоліків по реєстрації злочину і у повній відповідності до заяв від 06.11.2023, 31.01.2024, 19.02.2024 надати подання вповноваженому прокурору для визначення подальшої компетенції слідства за структурою ГСУ СБУ.

2). Видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що був зобов`язаний слідчий в порядку п. 2 ч. 2 ст. 55 УПУ України, а також можливість ознайомитися з матеріалами справи, передзвонивши за тел.. 097-657-43-07.

3). Керуючись ЗУ «Про звернення громадян» вимагають надати відповідь про наступне:

- які зроблені дії, щоб передати справу до компетенції слідства за структурою ГСУ СБУ?

- який Закон дозволяє не виконувати ст. 214 КПК України; на яких підставах не надано пам`ятки потерпілих?

- чому не виконується ухвала суду у справі № 753/4199/24 від 01.03.2024?

20.03.2024 клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права скаржників підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання № 5 у вигляді запиту від 18.03.2024 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 (отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 20.03.2024).

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання № 5 у вигляді запиту від 18.03.2024 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , яке отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 20.03.2024.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1