overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2060/24
провадження №: 1-кп/398/327/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 01.09.2023 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.10.2003 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. ч 2 ст. 188, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 19.09.2008 року;

-12.01.2010 Новгородківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 29.11.2011 року;

-29.02.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

18.04.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30, на 15 год 30 хв 24 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ,

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався),

3) потерпілу ОСОБА_4 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1320/24
Провадження №1-кп/713/108/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибне Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з освітою повною загальною середньою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України на 14 травня 2024 року на 11-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 131/213/21
Провадження № 1-кп/131/27/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельня Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, різноробочого ТОВ «Іллінецьке», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у справі на залучення експерта в розмірі 314,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000024, а саме: диск DVD-R фірми «Videx» із камер відеоспостережень магазину «Лідер» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя:
Справа № 481/673/24
Провадж.№ 1-кп/481/65/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

23.04.24 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000054 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000054 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора з повідомленням ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000054 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14:30 хвилин 15.05.2024 року з обов`язковим викликом прокурора та повідомленням ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 496/8/21
Провадження № 1-в/496/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка Одеської області справу за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст постанови буде виготовлено 22.04.2024 року.
Справа № 308/1598/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру № 0000420 від 01.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, солдата, на посаді майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки 94 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95) - в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 червня 2024 року.

Копію ухвали направити до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2024 року о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/737/24
Номер провадження 1-кп/573/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 251 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13:30 годину 22 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з постійними обстрілами міста Білопілля.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 мешкає за межами Сумської області та прибути особисто до Білопільського районного суду не може через постійні обстріли російською федерацією міста Білопілля.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13:30 годину 22 квітня 2024 року, а також у подальших судових засіданнях у цій справі обвинуваченого, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 251 КК України о 13:30 годині 22 квітня 2024 року провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Харківської області з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_2 для відома, Первомайському міськрайонному суду Харківської області - для виконання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки направити Білопільському районному суду Сумської області.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибути на 13:30 годину 22 квітня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Первомайськ, вул. Соборна, буд. 18).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000218 від 20.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 23.04.2024 р. о 10 год. 00 хв. не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000218 від 20.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК Українивідкласти на 10 год 00 хв 27 червня 2024 р.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 10 год 00 хв 27 червня 2024 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області (вул. І.Горбачевського,1, м. Чортків, 48500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2025/23
Провадження № 1-кп/163/36/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000009 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладене на 11:20 годину 24 квітня 2024 року.

18 квітня 2024 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання за участю її підзахисного в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі ОСОБА_3 в судовому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити призначене судове засідання за його участю відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання об 11:20 годині 24 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000009 з участю ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_2 для подальшого інформування її підзахисного, а Лохвицькому районному суду Полтавської області - для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1461/24
Провадження № 1-кп/589/555/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1