Справа №295/8496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваних:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув по матеріалах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 за ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 368-4, ч.3 ст. 368-4. ч.4 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про встановлення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування даного клопотання вказав, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 3684 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 3684 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652, ч. 2 ст. 3684 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до ст. 2 Закону України від 05.06.2003 № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (далі - Закон від 05.06.2003) право на земельну частку (пай), серед іншого, мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно зі ст. 2 Закону від 05.06.2003 основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 12 Закону від 05.06.2003 невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).

У разі якщо до 01.01.2025 власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від одержання земельної ділянки.

Така невитребувана земельна частка (пай) після формування її у земельну ділянку за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради (у разі необхідності формування) за заявою відповідної ради на підставі рішення суду передається у комунальну власність територіальної громади, на території якої вона розташована, у порядку визнання майна безхазяйним.

У порушення вимог указаного законодавства ОСОБА_6 у період з кінця 2022 року - початку 2023 року вчинив умисні злочини за таких обставин.

Так, з огляду на встановлений мораторій на безоплатну приватизацію земельних ділянок на час дії військового стану в Україні у ОСОБА_6 , який є власником ТОВ «Іващенко», виник злочинний умисел на створення стійкої групи осіб для спільного здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із шахрайським заволодінням земельними ділянками.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 надав вказівку юристу ТОВ «Іващенко» ОСОБА_7 вчинити дії з метою набуття у власність та оренду ТОВ «Іващенко» земельних ділянок для здійснення господарської діяльності.

На виконання отриманої вказівки ОСОБА_7 у ІІ кварталі 2022 року, але не пізніше 26.05.2022, запропонувала раніше знайомому ОСОБА_5 , який, у свою чергу, перебував у дружніх стосунках із суддею Чуднівського районного суду ОСОБА_8 , сприяти їм в отриманні у власність та оренду земельних ділянок (невитребуваних паїв) на території Чуднівської міської та Вільшанської об`єднаної територіальних громад Житомирської області шляхом ухвалення рішень Чуднівським районним судом про визнання права власності на земельні ділянки. За вказані дії ОСОБА_7 , за дорученням ОСОБА_6 , запропонувала передавати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 частину отриманого неправомірного прибутку після набуття у власність земельних ділянок.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію від

ОСОБА_13 та ОСОБА_6 і надали добровільну згоду на участь в організованій групі.

Усі зазначені особи добровільно та свідомо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із шахрайським заволодінням земельними ділянками, з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Окрім іншого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підібрали довірених осіб з числа своїх близьких родичів та знайомих, які не були обізнані про загальний злочинний план угруповання, погодились надати свої особисті дані та вчинити відповідні дії для подання позовної заяви, отримання рішення суду та подальшої реєстрації і продажу земельних ділянок.

Відповідно до розробленого спільного злочинного плану організована група готувала та подавала до Чуднівського районного суду позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки від свого імені, а також від імені своїх родичів та знайомих, які, будучи введеними в оману учасниками групи, надавали відповідні документи. Позовні заяви подавались за двома попередньо розробленими схемами. У першому випадку у позовні заяви вносилась завідомо недостовірна інформація щодо того, що позивачі успадкували земельні ділянки від померлих осіб за заповітами і просять визнати за ними право власності. У другому - позивачі у позовних заявах вказували, що вони, їх померлі батьки працювали у соціальній сфері в селі, у зв`язку з чим зазначали, що мають право на земельну частку (пай) і просили визнати за ними право власності на конкретну земельну ділянку, яка перебувала у віданні територіальної громади. Підписані позовні заяви скеровувались до Чуднівського районного суду у дні, коли у вказаному суді здійснював правосуддя лише суддя ОСОБА_8 , для прийняття ним рішень про визнання права власності на земельні ділянки. На виконання спільного злочинного плану суддею Чуднівського районного суду ОСОБА_8 ухвалювались рішення про задоволення позовів. На підставі вказаних рішень, які набули законної сили, реєструвались права власності на земельні ділянки за підконтрольними злочинній групі підставними особами. Кінцевим результатом вчинених злочинів групи було незаконне отримання права власності на земельні ділянки, які у подальшому передавались за винагороду у власність ОСОБА_6 та його близьким родичам або залишались у власності підставних осіб - позивачів, які передали земельні ділянки ТОВ «Іващенко» в оренду для вирощування сільськогосподарської продукції.

ОСОБА_6 як організатор злочинної групи виконував такі функції: забезпечував фінансування вчинення злочинів, завдяки чому тримався взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності з метою злагодженого досягнення запланованого злочинного результату; виплачував винагороду за незаконне збільшення земельного фонду ТОВ «Іващенко» та брав безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень іншим учасникам; узяв на себе роль виконавця певних епізодів кримінальних правопорушень; здійснював керівництво та координацію дій окремими підставними особами, які ним були залучені та з якими він перебуває у родинних або довірливих стосунках; забезпечував перереєстрацію отриманих шахрайським шляхом земельних ділянок на себе та своїх родичів, передання їх в оренду ТОВ «Іващенко»; отримував незаконний прибуток з використання набутих шахрайським шляхом земельних ділянок, використовуючи їх у сільському господарстві.

ОСОБА_7 як учасниця організованої групи виконувала такі функції: здійснювала пошук невитребуваних земельних ділянок, на які у Державному реєстрі прав не зареєстровано право власності та які перебувають у віданні Чуднівської міської та Вільшанської об`єднаної територіальних громад Житомирської області; встановлювала анкетні дані осіб, на яких видавались сертифікати про право власності на вищевказані земельні ділянки, які померли і не оформили їх; підшукувала та визначала осіб, які за винагороду погодяться виступити фіктивними позивачами; виготовляла позовні заяви відповідно до наданих фіктивними позивачами документів; отримувала від ОСОБА_5 виготовлені ним позовні заяви; подавала позовні заяви безпосередньо до Чуднівського районного суду, отримувала судові рішення; комунікувала з державним реєстратором, уповноваженим згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на прийняття рішень щодо реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) щодо реєстрації права на земельні ділянки за підставними особами, забезпечувала реєстрацію прав власності на земельні ділянки за підставними особами; здійснювала дистанційний та фізичний контроль за швидким перереєструванням земельних ділянок від набувачів на третіх осіб, зокрема ОСОБА_6 та його родичів, передання зазначених земельних ділянок в оренду ТОВ «Іващенко».

ОСОБА_5 як учасник організованої групи виконував такі функції: виготовляв позовні заяви від свого імені та від імені підставних осіб, які передавав ОСОБА_7 ; після надходження позовних заяв до суду повідомляв судді Чуднівського районного суду ОСОБА_8 про це та вирішував з ним поточні питання, у тому числі щодо розміру отриманої суддею винагороди за незаконне збільшення земельного фонду ТОВ «Іващенко»; здійснював керівництво та координацію дій окремих підставних осіб, які ним були залучені та з якими він перебував у довірливих стосунках; отримував винагороду від ОСОБА_6 за незаконне збільшення земельного фонду ТОВ «Іващенко» та брав безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_8 як учасник організованої групи виконував такі функції: за наслідком розгляду позовних заяв ухвалював рішення суду про визнання права власності на земельні ділянки за членами злочинної групи або підставними особами, підписував їх, реєстрував у системі Єдиного державного реєстру судових рішень, обліковував факт набрання ним законної сили та самостійно передавав або забезпечував їх скерування членам злочинної групи для подальшої реєстрації права власності на земельні ділянки на підставних осіб; отримував винагороду від ОСОБА_6 за незаконне збільшення земельного фонду ТОВ «Іващенко» та брав безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

Група мала стійкий характер, довготривалий період існування, високий ступінь організованості, відрізнялась чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей і функцій, а також наявністю чіткої ієрархії між учасниками злочинної групи.

У період з травня 2022 року по березень 2023 року злочинна група під керівництвом ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_8 шляхом реєстрації права власності на підставі 32 рішень Чуднівського районного суду шляхом обману незаконно придбала права на 39 земельних ділянок загальною площею 105,7108 га, які у подальшому легалізувала через вчинення правочинів з ними, та зареєструвала права власності на себе та фізичних осіб, не обізнаних про злочинну діяльність групи, які за грошову винагороду виступили тимчасовими власниками цього майна.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне шляхом обману придбання прав на майно, ОСОБА_7 наприкінці 2022 - початку 2023 років підшукала земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0036 площею 4,4117 га, :06:000:0033 площею 4,3683 га, :06:000:0389 площею 0,3400 га, :06:000:0386 площею 0,3400 га, :06:000:0864 площею 6,5 га, :06:000:0867 площею 6,565 га, :05:000:0334 площею 1,1838 га, :06:000:0858 площею 6,5162 га, :01:000:0034 площею 2,2438 га, :03:000:0221 площею 2,1458 га, :02:000:0326 площею 2,8202 га, :05:000:0391 площею 2,3668 га, :05:000:0381 площею 2,828 га - колишніх колективних сільськогосподарських товариств, що перебувають згідно зі ст. 1285 ЦК України в управлінні Чуднівської міської та Вільшанської об`єданої територіальних громад.

Після цього члени злочинної групи запропонували своїм родичам та близьким знайомим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від їх імені написати позовні заяви про визнання за ними права власності на земельні ділянки та надалі на підставі отриманих рішень суду зареєструвати за ними право власності на зазначені земельні ділянки, на що вказані особи погодились та надали необхідні документи.

З метою реалізації спільного злочинного плану та злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання прав на майно у достовірно не встановлені день і час невстановленою слідством особою виготовлено заповіти, які у подальшому були передані ОСОБА_7 :

-від ОСОБА_22 , яка усе своє майно заповіла діду ОСОБА_14 - ОСОБА_23 ;

- від ОСОБА_24 , який усе своє майно заповів бабі ОСОБА_15 - ОСОБА_25 ;

-від ОСОБА_26 , яка усе своє майно заповіла батьку ОСОБА_16 - ОСОБА_27 ;

-від ОСОБА_28 , яка усе своє майно заповіла діду ОСОБА_17 - ОСОБА_29 ;

-від ОСОБА_30 , яка сертифікат на земельну частку (пай) заповіла діду ОСОБА_18 - ОСОБА_31 ;

-від ОСОБА_32 , яка усе своє майно заповіла бабі ОСОБА_18 - ОСОБА_33 ;

-від ОСОБА_34 , який державний акт на право власності на земельну ділянку заповів батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_35 ;

-від ОСОБА_36 , яка сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_37 ;

-від ОСОБА_38 , яка усе своє майно заповіла батьку ОСОБА_19 - ОСОБА_39 ;

-від ОСОБА_40 , яка усе своє майно заповіла батьку ОСОБА_20 - ОСОБА_41 ;

-від ОСОБА_42 , яка усе своє майно заповіла батьку ОСОБА_21 - ОСОБА_43 .

Після цього ОСОБА_7 складено позовні заяви від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , (з якими ОСОБА_5 проходить військову службу в 9-му прикордонному загоні імені ОСОБА_44 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 (дружини ОСОБА_5 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Чуднівського районного суду, згідно з якими спадкоємцями земельних ділянок за заповітами стали родичі позивачів, які через відсутність правовстановлюючих документів чи з інших підстав звертаються з позовами про визнання за ними права власності.

Для уникнення розголошення інформації про шахрайське заволодіння земельними ділянками іншим особам, у тому числі Чуднівській міській територіальній громаді, у позовних заявах ОСОБА_7 вказала відповідачами у справах близьких родичів позивачів, таким чином відобразила їх як цивільний спір між родичами за спадкове майно.

Позовні заяви після підписання ОСОБА_7 28.09.2022, 18.11.2022, 28.11.2022, 27.12.2022 та 17.01.2023 передала до Чуднівського районного суду, таким чином здійснивши використання завідомо підроблених документів.

Суддя Чуднівського районного суду ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль у злочинній групі, перебуваючи в приміщенні Чуднівського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що позивачі не мають законних прав на земельні ділянки, а позовні заяви спрямовані на шахрайське заволодіння ними:

- 28.11.2022 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 24.10.2022 у справі № 294/1248/22, яким задоволив позов ОСОБА_14 та визнав право власності за останнім на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0036 площею 4,4117 га, :06:000:0033 площею 4,3683 га, :06:000:0389 площею 0,3400 га, :06:000:0386 площею 0,3400 га;

-27.12.2022 ухвалив та 05.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1727/22, яким задоволив позов ОСОБА_15 та визнав право власності за останнім на земельну ділянку площею 6,5 га з кадастровим номером :06:000:0864;

-27.12.2022 ухвалив та 05.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1677/22, яким задоволив позов ОСОБА_16 та визнав право власності за останнім на земельні ділянки площею 2,94 га та площею 6,565 га з кадастровим номером :06:000:0867;

-28.11.2022 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 24.10.2022 у справі № 294/1243/22, яким задоволив позов ОСОБА_17 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 1,1838 га з кадастровим номером :05:000:0334;

-27.12.2022 ухвалив та 05.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1674/22, яким задоволив позов ОСОБА_18 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 6,5162 га з кадастровим номером :06:000:0858;

-27.12.2022 ухвалив та 05.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1675/22, яким задоволив позов ОСОБА_18 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0034;

-27.12.2022 ухвалив та 05.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1671/22, яким задоволив позов ОСОБА_6 та визнав право власності за останнім на земельну ділянку площею 3,5348 га з кадастровим номером :05:000:0210;

-18.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1682/22, яким задоволив позов ОСОБА_5 та визнав право власності за останнім на земельну ділянку площею 2,1458 га з кадастровим номером :03:000:0221;

-17.03.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 27.01.2023 у справі № 294/125/23, яким задоволив позов ОСОБА_19 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,8202 га з кадастровим номером :02:000:0326;

-17.03.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 27.01.2023 у справі № 294/123/23, яким задоволив позов ОСОБА_21 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,828 га з кадастровим номером :05:000:0381;

-17.03.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 27.01.2023 у справі № 294/2003/22, яким задоволив позов ОСОБА_20 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,3668 га з кадастровим номером :05:000:0391.

На підставі рішень Чуднівського районного суду державний реєстратор Старосілецької сільської ради ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради за адресою: м. Коростишів, Соборна площа, 18, здійснила державну реєстрацію у Державному реєстрі прав, зареєструвавши:

-04.12.2022 за ОСОБА_14 право власності на земельні ділянки площею 4,4893 га з кадастровим номером :06:000:0036 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 040; площею 0,34 га з кадастровим номером :06:000:0386 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 040; площею 4,3685 га з кадастровим номером :06:000:0033 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна №040; площею 0,34 га з кадастровим номером :06:000:0389 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 040. Таким чином, злочинна група шляхом обману незаконно придбала права на земельні ділянки площею 9,5378 га, які перебували у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 403 900 гривень;

-16.01.2023 за ОСОБА_15 право власності на земельну ділянку площею 6,5 га з кадастровим номером :06:000:0846 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 6,5 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 277 600 гривень;

-16.01.2023 за ОСОБА_16 право власності на земельну ділянку площею 6,565 га з кадастровим номером :06:000:0867 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 6,565 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 280 300 гривень;

-19.01.2023 за ОСОБА_17 право власності на земельну ділянку площею 1,1838 га з кадастровим номером :02:000:0403 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 040. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 1,1838 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 50 500 гривень;

-22.01.2023 за ОСОБА_18 право власності на земельну ділянку площею 6,5162 га з кадастровим номером :06:000:0858 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 6,5162 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 278 200 гривень;

-22.01.2023 за ОСОБА_18 право власності на земельну ділянку площею 2,2439 га з кадастровим номером :01:000:0034 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,2439 га, яка перебувала у віданні Вільшанської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 95 800 гривень;

-28.01.2023 за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 3,5348 га з кадастровим номером :05:000:0210 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 3,5348 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 150 900 гривень;

-11.02.2023 за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2,1458 га з кадастровим номером :02:000:0221 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,1458 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 91 600 гривень;

-18.03.2023 за ОСОБА_19 право власності на земельну ділянку площею 2,8202 га з кадастровим номером :02:000:0326 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,8202 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 120 400 гривень;

-18.03.2023 за ОСОБА_21 право власності на земельну ділянку площею 2,828 га з кадастровим номером :05:000:0381 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,8202 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 120 800 гривень;

-22.03.2023 за ОСОБА_20 право власності на земельну ділянку площею 2,3668 га з кадастровим номером :05:000:0391 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,3668 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 101 100 гривень.

Надалі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне шляхом обману незаконне придбання прав на майно, ОСОБА_7 у другій половині 2022 року підшукала земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:000:0860 площею 5,2556 га, :03:000:1169 площею 4,6654 га, :06:000:0859 площею 6,2381 га, :05:000:0161 площею 2,042 га - колишніх колективних сільськогосподарських товариств, що перебувають згідно зі ст. 1285 ЦК України в управлінні Чуднівської міської та Вільшанської об`єданої територіальних громад.

Після цього члени злочинної групи запропонували своїм родичам та близьким знайомим ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 від їх імені написати позовні заяви про визнання за ними права власності на земельні ділянки та у подальшому на підставі отриманих рішень суду зареєструвати за ними право власності на зазначені земельні ділянки, на що останні погодились та надали необхідні документи.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 склала позовні заяви від імені ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_6 , ОСОБА_48 , у яких зазначила, що померлі близькі родичі позивачів працювали в соціальній сфері на селі. Достовірно знаючи, що останні не були членами колективного сільськогосподарського підприємства та не мали права на земельну частку (пай), ОСОБА_7 у позовних заявах вказала, що з невідомих позивачам причин у списки пайовиків їх померлі родичі включені не були та не отримували сертифікатів. А у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) померлих родичів позивачі не можуть оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду.

Для уникнення розголошення іншим особам, у тому числі Чуднівській міській територіальній громаді, інформації про шахрайське заволодіння земельними ділянками у позовних заявах ОСОБА_7 вказала відповідачами у справі близьких родичів позивачів, таким чином відобразила їх як цивільний спір між родичами за спадкове майно.

Позовні заяви після підписання ОСОБА_7 28.09.2022 та 18.11.2022 передала до Чуднівського районного суду.

Суддя Чуднівського районного суду ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль у злочинній групі, перебуваючи в приміщенні Чуднівського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що позивачі не мають законних прав на земельні ділянки, а позовні заяви спрямовані на шахрайське заволодіння ними:

-29.11.2022 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 24.10.2022 у справі № 294/1249/22, яким задоволив позов ОСОБА_48 та визнав право власності за останнім на земельну ділянку площею 2,042 га з кадастровим номером :05:000:0161;

-27.12.2022 ухвалив та 05.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1680/22, яким задоволив позов ОСОБА_45 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 5,2556 га з кадастровим номером :06:000:0860;

-27.12.2022 ухвалив та 05.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 № 294/1685/22, яким задоволив позов ОСОБА_46 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 4,6654 га з кадастровим номером :03:000:1169;

-27.12.2022, ухвалив та 06.01.2023 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 05.12.2022 у справі № 294/1691/22, яким задоволив позов ОСОБА_6 та визнав право власності за останнім на земельну ділянку площею 6,2381 га з кадастровим номером :06:000:0859.

На підставі рішень Чуднівського районного суду державний реєстратор Старосілецької сільської ради ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради за адресою: м. Коростишів, Соборна площа, 18, здійснила державну реєстрацію у Державному реєстрі прав, зареєструвавши:

-14.12.2022 за ОСОБА_49 право власності на земельну ділянку площею 2,042 га з кадастровим номером :05:000:0161 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 040. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,042 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 87 200 гривень;

-16.01.2023 за ОСОБА_45 право власності на земельну ділянку площею 5,2556 га з кадастровим номером :06:000:0860 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 5,2556 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 224 400 гривень;

-16.01.2023 за ОСОБА_46 право власності на земельну ділянку площею 4,6654 га з кадастровим номером :03:000:1169 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 4,6654 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 199 000 гривень;

-16.01.2023 за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 6,2381 га з кадастровим номером :06:000:0859 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 6,2381 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 266 400 гривень.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне шляхом обману незаконне придбання прав на майно, ОСОБА_7 у другій половині 2022 року підшукала земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:000:0774 площею 2 га, :06:000:0890 площею 0,3419 га, :04:000:0186 площею 1,8034 га, :04:000:0004 площею 1,0204 га, :03:000:0202 площею 0,4015 га, :03:000:0066 площею 1,8736 га, :03:000:1148 площею 2,1965 га, :05:000:0225 площею 2,2509 га, :03:000:0676 площею 1,3031 га, :03:000:0683 площею 1,4238 га, :05:000:0122 площею 3,0978 га, :03:000:0061 площею 1,9623 га, :03:000:0059 площею 3,4768 га, :05:000:0438 площею 2,8472 га, :05:000:0383 площею 2,1718 га, :05:000:0176 площею 1,69 га, :02:000:0404 площею 5,3409 га, :02:000:1076 площею 0,675 га, :08:000:0881 площею 1,0476 га, :03:000:0060 площею 1,7485, :03:000:0061 площею 0,8208, :03:000:0257 площею 2,6692 га - колишніх колективних сільськогосподарських товариств, що перебувають згідно зі ст. 1285 ЦК України в управлінні Чуднівської міської та Вільшанської об`єданої територіальних громад.

Після цього члени злочинної групи запропонували своїм родичам та близьким знайомим ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 від їх імені написати позовні заяви про визнання за ними права власності на земельні ділянки та у подальшому на підставі отриманих рішень суду зареєструвати за ними право власності на зазначені земельні ділянки, на що останні погодились та надали необхідні документи.

З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_7 склала позовні заяви від імені ОСОБА_50 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_53 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_69 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , в яких зазначила, що позивачі, їх близькі родичі, в 90-х роках ХХ століття працювали в соціальній сфері на селі. Достовірно знаючи, що останні не були членами колективного сільськогосподарського підприємства та не мали права на земельну частку (пай), ОСОБА_7 у позовних заявах зазначила, що з не відомих позивачам причин у списки пайовиків вони включені не були та не отримували сертифікатів. Також позивачі суду надають докази наявності у комунальній власності вільних земельних ділянок та просять визнати їх право на земельну частку (пай) як осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі, шляхом визнання права власності на земельні ділянки.

Позовні заяви після підписання ОСОБА_7 26.05.2022, 10.06.2022, 21.09.2022, 26.09.2022, 28.09.2022, 18.11.2022 передала до Чуднівського районного суду.

Суддя Чуднівського районного суду ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль у злочинній групі, перебуваючи в приміщенні Чуднівського районного суду за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що позивачі не мають законних прав на земельні ділянки, а позовні заяви спрямовані на шахрайське заволодіння ними:

-14.08.2022 ухвалив та 13.09.2022 облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 08.08.2022 у справі № 294/482/22, яким задоволив позов ОСОБА_62 та визнав право власності за останньою на земельну частку (пай);

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 01.12.2022 у справі № 294/1234/22, яким задоволив позов ОСОБА_65 та визнав право власності за останньою на земельні ділянки площею 0,3419 га з кадастровим номером :06:000:0890 та площею 1,8034 га з кадастровим номером :04:000:0186;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 01.12.2022 у справі № 294/540/22, яким задоволив позов ОСОБА_66 та визнав право власності за останньою на земельні ділянки площею 1,0204 га з кадастровим номером :04:000:0004, площею 0,4015 га з кадастровим номером :03:000:0202, площею 1,8736 га з кадастровим номером :03:000:0066;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 01.12.2022 у справі № 294/1221/22, яким задоволив позов ОСОБА_53 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,1965 га з кадастровим номером :03:000:1148;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 01.12.2022 у справі № 294/1233/22, яким задоволив позов ОСОБА_67 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,2509 га з кадастровим номером :05:000:0225;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 16.12.2022 у справі № 294/1679/22, яким задоволив позов ОСОБА_68 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 1,3031 га з кадастровим номером :03:000:0676;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 01.12.2022 у справі № 294/1232/22, яким задоволив позов ОСОБА_56 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,2509 га з кадастровим номером :03:000:0683;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 01.12.2022 у справі № 294/1231/22, яким задоволив позов ОСОБА_58 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0061;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 16.12.2022 у справі № 294/1686/22, яким задоволив позов ОСОБА_59 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0059;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 16.12.2022 у справі № 294/1681/22, яким задоволив позов ОСОБА_69 та визнав право власності за останнім на земельну ділянку площею 2,8472 га з кадастровим номером :05:000:0438. Надалі, 17.03.2023 ОСОБА_8 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили ухвалою Чуднівського районного суду від 17.01.2023 у справі № 294/1681/22, якою виправив описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Чуднівського районного суду від 16.12.2022, змінивши дані щодо земельної ділянки, право власності на яку визнається рішенням суду, таким чином за ОСОБА_70 визнано право власності на земельну ділянку площею 3,9161 га з кадастровим номером :05:000:0369;

-17.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 16.12.2022 у справі № 294/1678/22, яким задоволив позов ОСОБА_64 та визнав право власності за останньою на земельні ділянки площею 1,7485 га з кадастровим номером :03:000:0060 та площею 0,8208 га з кадастровим номером :03:000:0061;

-18.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 01.12.2022 у справі № 294/1247/22, яким задоволив позов ОСОБА_50 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:000:0774;

-18.01.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 16.12.2022 у справі № 294/1690/22, яким задоволив позов ОСОБА_57 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 3,0978 га з кадастровим номером :05:000:0122;

-02.03.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 27.01.2023 у справі № 294/1250/22, яким задоволив позов ОСОБА_63 та визнав право власності за останньою на земельні ділянки площею 0,675 га з кадастровим номером :02:000:1076 та площею 1,0476 га з кадастровим номером :08:000:0881;

-17.03.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 31.01.2023 у справі № 294/1672/22, яким задоволив позов ОСОБА_19 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,1718 га з кадастровим номером :05:000:0383;

-17.03.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 31.01.2023 у справі № 294/1676/22, яким задоволив позов ОСОБА_21 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 2,6692 га з кадастровим номером :03:000:0257;

-17.03.2023 ухвалив та в цей самий день облікував факт набрання законної сили рішенням Чуднівського районного суду від 31.01.2023 у справі № 294/1688/22, яким задоволив позов ОСОБА_61 та визнав право власності за останньою на земельну ділянку площею 1,69 га з кадастровим номером :05:000:0176.

На підставі рішень Чуднівського районного суду державний реєстратор Старосілецької сільської ради ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради за адресою: м. Коростишів, Соборна площа, 18, здійснила державну реєстрацію у Державному реєстрі прав, зареєструвавши:

-19.01.2023 за ОСОБА_50 право власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:000:0774 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 040. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 85 400 гривень;

-28.01.2023 за ОСОБА_71 право власності на земельні ділянки площею 1,8034 га з кадастровим номером :04:000:0186 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258 та площею 0,3419 га з кадастровим номером :06:000:0890 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельні ділянки площею 2,1453 га, які перебували у віданні Чуднівської міської та Вільшанської об`єднаної територіальних громад Житомирської області, завдавши їм шкоди на суму 91 600 гривень;

-28.01.2023 за ОСОБА_72 права власності на земельні ділянки площею 0,4015 га з кадастровим номером :03:000:0202 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258 та площею 1,0204 га з кадастровим номером :04:000:0004 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельні ділянки площею 1,4219 га, які перебували у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 60 700 гривень;

-28.01.2023 за ОСОБА_53 право власності на земельну ділянку площею 2,1965 га з кадастровим номером :03:000:1148 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,1965 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 93 800 гривень;

-28.01.2023 за ОСОБА_73 право власності на земельну ділянку площею 2,2509 га з кадастровим номером :05:000:0225 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,2509 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 96 100 гривень;

-28.01.2023 за ОСОБА_74 право власності на земельну ділянку площею 1,3031 га з кадастровим номером :03:000:0676 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна №258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 1,3031 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 55 600 гривень;

-28.01.2023 за ОСОБА_56 право власності на земельну ділянку площею 1,4238 га з кадастровим номером :03:000:0683 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна №258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 1,4238 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 60 800 гривень;

-11.02.2023 за ОСОБА_57 право власності на земельну ділянку площею 3,0978 га з кадастровим номером :05:000:0122 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 3,0978 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 132 300 гривень;

-27.02.2023 за ОСОБА_58 право власності на земельну ділянку площею 1,9623 га з кадастровим номером :03:000:1032 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 1,9623 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 83 800 гривень;

-27.02.2023 за ОСОБА_59 право власності на земельну ділянку площею 3,4768 га з кадастровим номером :03:000:1031 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 3,4768 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 148 500 гривень;

-27.02.2023 за ОСОБА_64 право власності на земельну ділянку площею 1,7485 га з кадастровим номером :03:000:0060 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258 та площею 0,8208 га з кадастровим номером :03:000:0061 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна №258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельні ділянки площею 2,5693 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 109 700 гривень;

-18.03.2023 за ОСОБА_70 право власності на земельну ділянку площею 3,9161 га з кадастровим номером :05:000:0369 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 3,9161 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 167 200 гривень;

-18.03.2023 за ОСОБА_19 право власності на земельну ділянку площею 2,1718 га з кадастровим номером :05:000:0383 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,1718 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 92 700 гривень;

-18.03.2023 за ОСОБА_21 право власності на земельну ділянку площею 2,6692 га з кадастровим номером :03:000:0257 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 2,6692 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 114 000 гривень;

-18.03.2023 за ОСОБА_63 право власності на земельні ділянки площею 0,675 га з кадастровим номером :02:000:1076 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258 та площею 1,0476 га з кадастровим номером :08:000:0881 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельні ділянки площею 1,7226 га, які перебували у віданні Вільшанської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 73 500 гривень;

-27.03.2023 за ОСОБА_75 право власності на земельну ділянку площею 1,69 га з кадастровим номером :05:000:0176 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 1,69 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 72 200 гривень;

-20.05.2023 за ОСОБА_62 право власності на земельну ділянку площею 5,3409 га з кадастровим номером :02:000:0404 з присвоєнням реєстраційного номера об`єкту нерухомого майна № 258. Таким чином, злочинна група повторно шляхом обману незаконно придбала права на земельну ділянку площею 5,3409 га, яка перебувала у віданні Чуднівської міської територіальної громади Житомирської області, завдавши їй шкоди на суму 228 100 гривень.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 125 Земельного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» злочинна група під керівництвом ОСОБА_6 за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_8 , який шляхом ухвалення рішень Чуднівського районного суду Житомирської області сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, шляхом обману незаконно придбала права на 39 земельних ділянок загальною площею 105,7108 га, якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши збитків на загальну суму 4 514 100 гривень, що є особливо великим розміром.

За результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022, повідомлено 26.04.2024:

ОСОБА_6 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 3684 КК України;

ОСОБА_7 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст. 3684, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018);

ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3652 та ч. 3 ст. 3684 КК України.

У подальшому, під час досудового розслідування, 29.04.2024, у зв`язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту, слідчим на підставі постанови прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, складено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику (вих. № 19656/14-01-02/24 від 29.04.2024), підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику (вих. № 19653/14-01-02/24 від 29.04.2024), підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам (вих. № 19660/14-01-02/24 від 29.04.2024), підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам (вих. № 19657/14-01-02/24 від 29.04.2024), підозрюваній ОСОБА_12 та її захиснику (вих. № 19666/14-01-02/24 від 29.04.2024), які того ж дня вручені вищевказаним підозрюваним та їх захисникам.

Водночас, станом на 31.05.2024 захисники підозрюваної ОСОБА_12 адвокати ОСОБА_76 та ОСОБА_77 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в кількості 13 томів, а захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 ознайомився з 11 томами, а захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 з 10 томами. особисто ознайомилася з матеріалами досудового розслідування у кількості 2-х томів, а захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_78 лише з 1 томом кримінального провадження.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники явно зволікають із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На думку слідства, позиція сторони захисту свідчить про спробу затягування кримінального провадження, що виявляється через невиправдано тривале ознайомлення з матеріалами провадження.

З огляду на викладене, слідчий просить встановити процесуальний строк до 27 червня 2024 року для здійснення підозрюваними та їх захисниками, а також іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Присутні в судовому засіданні підозрювані, захисники висловили заперечення відносно грунтовності поданого клопотання.

Заявлена позиція сторони захисту за загальним проявом зводилась до того, що прокурор, орган досудового розслідування не спроможні забезпечити належний та безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування. Так, зокрема, за умов прибуття до місця розташування другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, учасники вимушені чекати по декілька годин, оскільки уповноваженим для видачі матеріалів фактично є один слідчий, який за посадовими обов`язками залучається до проведення слідчих дій. Крім того, відповідний слідчий у період на початку травня перебував у відпустці протягом тижня. Задоволення клопотання у такому разі, на думку захисників, сприятиме одній зі сторін кримінального провадження, - стороні обвинувачення.

Додали, що первісно при спілкуванні зі слідчим було проінформовано про наявність у провадженні близько 30 томів матеріалів, з огляду на що сторона захисту і планувала власні дії. Лише в подальшому стало відомо про матеріали провадження з обсягом понад 60 томів. За твердженням захисників, не є зрозумілим структура матеріалів досудового розслідування, зокрема, чи наявна інформація на електронних носіях, якщо так, в якому обсязі така інформація долучена. Так, саме прокурор в бесіді повідомляла про наявність електронних носіїв, пропонувала для ознайомлення використати флеш накопичувачі з об`ємом близько терабайту.

Процесуальний строк, який є розумним та достатнім для ознайомлення з відповідним обсяг матеріалів досудового розслідування, що включає не лише фізичне копіювання, але й осмислення таки матеріалів, не повинен обмежувати учасника провадження на захист.

Вказуючи на відсутність обставин, які свідчили би про зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, сторона захисту просила відмовити у задоволені клопотання.

З приводу клопотання захисника ОСОБА_79 щодо відкладення розгляду клопотання у зв`язку із перебуванням адвоката у щорічній оплачуваній відпустці слідчим суддею без виходу до нарадчої кімнати постановлено відмовити у відкладенні розгляду. Слідчим суддею звернуто увагу, що ч.10 ст. 290 КПК України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, є спеціальною нормою відносно загальної ст. 52 КПК України, за змістом якої участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Стаття 290 КПК України врегульовує порядок вирішення питання саме встановлення процесуального строку, скерована на забезпечення дотримання учасниками належної добросовісної поведінки.

Слідчий суддя додає, що при розгляді клопотання стороною захисту неодноразово подавались заяви про відвід головуючого, двома ухвалами слідчих суддів від 12.06.2024 року та ухвалою від 18.06.2024 року у задоволені відповідних заяв відмовлялось.

Подані в судовому засіданні від 20.06.2024 року захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_11 , а також захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_9 , заяви про відвід ухвалами слідчого судді, постановленими без виходу до нарадчої кімнати, що узгоджується з наведеними у постанові ВС від 14.12.2022 року по справі 127/9564/17 висновкам, залишено без розгляду з підстав наявності ознак зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження (ч.4 ст. 81 КПК України).

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За змістом ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження...

При вирішенні питання про необхідність встановлення строку ознайомлення часників з матеріалами кримінального провадження слід звернути увагу на те, що процесуальний строк, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є категорією оціночною та залежить від складності та обсягу матеріалів.

З урахуванням завдань кримінального провадження підлягає до забезпечення пропорційність між критеріями складності, обсягу та, з іншого боку, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для реалізації учасниками своїх прав.

Порушення принципу пропорційності, зокрема внаслідок навмисного ухилення учасника від дій, може свідчити про недотримання розумності процесуальних строків.

За наслідком судового розгляду слідчий суддя приходить до висновку про допущене затягування підозрюваними та їх захисниками строку при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Так, станом на 31.05.2024 захисники підозрюваної ОСОБА_12 - адвокати ОСОБА_76 та ОСОБА_77 , ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в кількості 13 томів, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 , ознайомився з 11 томами, захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 з 10 томами. ОСОБА_80 особисто ознайомилася з матеріалами досудового розслідування у кількості 2-х томів, а захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_78 , з 1 томом кримінального провадження.

З досліджених в судовому засіданні листів із підтвердженням факту надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідує, що ознайомлення з одним томом матеріалів займало у кожного учасника в середньому близько однієї години, що, з огляду на відповідну спроможність здійснювати ознайомлення з матеріалами у такий спосіб, свідчить про зволікання наведених учасників із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, доступ до яких відкрито 29.04.2024 року. Про допущення зволікань додатково свідчать обставини фактичного прискорення ознайомлення з матеріалами після надходження до суду клопотання слідчого про встановлення процесуального строку, про що повідомив у судовому засіданні слідчий.

Слідчий суддя додає, що визначення графіку та конкретних годин ознайомлення для учасників, на чому наполягала підозрювана ОСОБА_7 , хоча і може допускатись слідчим, не може покладатись в його обов`язок. В даному випадку слід погодитись з доводами слідчого з приводу того, що за відповідної кількості підозрюваних, їх захисників, встановлення днів та годин може порушувати права як самого підозрюваного, що заявив клопотання про встановлення графіку, так і інших учасників.

Отже, з метою недопущення порушень розумних процесуальних строків слідчий суддя вважає необхідним встановити процесуальний строк для здійснення підозрюваними та їх захисниками ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При визначенні такого строку слідчий суддя виходить з загального обсягу матеріалів розслідування, що становить 63 томи, електронні носії із фіксуванням вчинення процесуальних дій, протоколи за якими, за твердженням прокурора, в повному обсязі долучались до матеріал досудового розслідування, приймає до уваги приблизну фізичну здатність на доступ та ознайомлення з матеріалами за критеріями робочого часу, завантаженості учасників, побутових можливостей.

В забезпечення співмірного балансу між потребами досудового розслідування з виконанням покладених вимогами процесуального закону обов`язків та правом на повне та усвідомлене отримання відомостей про змістовність набутих органом досудового розслідування доказів на підтвердження обставин, покладених в кваліфікацію діянь, слідчий суддя вважає необхідним встановити відповідний процесуальний строк до 10.07.2024 року, що є достатнім для учасників при ознайомленні з рештою матеріалів провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити процесуальний строк до 10.07.2024 року для здійснення підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та їх захисниками, а також іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 року за підозрою ОСОБА_6 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст. 368-4 КК України.

Встановити, що після спливу даного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 25.06.2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1