30 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2277/24 Провадження № 1-кс/501/431/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справі № 501/2277/24 номер провадження 1-кс/501/431/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000480 від 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 29 травня 2024 року, звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що 28 травня 2024 року о 01:07 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що біля кафе «Апрель», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення комендантської години зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в ході поверхневої перевірки виявлено речовину, схожу на наркотичну в розфасованому вигляді, липку стрічку, порожні зіп-пакети, ваги.

Надалі, в ході проведення першочергових слідчих дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 травня 2024 року у період часу з 12:27 год., по 13:23 год., за письмовим дозволом власника житла ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук в ході якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», в прозорому чохлі упаковано до сейф-пакету CRI1197941; два саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини- упаковано до сейф-пакету CRI1197949; металева ложка із зеленою клейкою стрічкою з нашаруванням ґрунту упаковано до сейф-пакету CRI 1197939;саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням невідомої речовини з клейкою стрічкою жовтого кольору упаковано до сейф-пакету CRI11979504 ;невідома речовина білого кольору у зіп-пакеті упаковано до сейф-пакету CRI1197968;пластиковий прозорий кейс в середині із залишками невідомої речовини білого кольору, саморобним пристроєм для вживання наркотичних засобів та білою візитівкою упаковано до сейф-пакету CRI1197940.

Вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та потребують дослідження.

Враховуючи, той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом злочину та з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого та всебічного розслідування просить накласти арешт.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився,

надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 28 травня 2024 року СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, протоколи обшуків, рапорти постанова про визнання та долучення речових доказів, витяги з реєстрів щодо власників майна договір оренди.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, яке є предметами кримінального провадження, перебування його у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

?Мобільний телефон марки «Iphone», в прозорому чохлі упаковано до сейф-пакету CRI1197941

? Два саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини- упаковано до сейф-пакету CRI1197949;

?Саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням невідомої речовини з клейкою стрічкою жовтого кольору упаковано до сейф-пакету CRI11979504;

?Невідома речовина білого кольору у зіп-пакеті упаковано до сейф-пакету CRI1197968;

?Пластиковий прозорий кейс в середині із залишками невідомої речовини білого кольору, саморобним пристроєм для вживання наркотичних засобів та білою візитівкою упаковано до сейф-пакету CRI1197940.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя