У Х В А Л А

Іменем України

"18" березня 2024 р. Справа153/416/24

Провадження1-кс/153/107/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2024 о 16.05 год. до КНП «Ямпільська територіальна лікарня» ЯМР, що по вул. Пирогова, 1, м. Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області, госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , з діагнозом: ножове поранення живота, поранення лівої долі печінки і бризжейки товстого кишечнику. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав за невстановлених обставин. 17.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яка спільно проживає із ОСОБА_5 , про те, що вона надає добровільний дозвіл на проникнення до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із метою проведення огляду місця події. 17.03.2024 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, було вилучено: одне покривало сірого кольору із візерунком та плямами бурого кольору, одне покривало коричневого кольору із візерунком та плямами бурого кольору, ніж із чорною пластмасовою рукояткою і чорним лезом на якому наявні сліди бурого кольору, светр сірого кольору із отвором попереду в ділянці живота, кофта в полосу чорно та білого кольору із отвором попереду в ділянці живота у вигляді лінії розміром 2-3 см., пуста скляна пляшка, об`ємом 0.25 л із надписом «Немирівська» та слідами речовини бурого кольору на акцизній марці. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке є речовими доказами, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою узаконення проведеного огляду в порядку ст. 234 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та 17 березня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 березня 2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, було вилучено: одне покривало сірого кольору із візерунком та плямами бурого кольору, одне покривало коричневого кольору із візерунком та плямами бурого кольору, ніж із чорною пластмасовою рукояткою і чорним лезом на якому наявні сліди бурого кольору, светр сірого кольору із отвором попереду в ділянці живота, кофта в полосу чорно та білого кольору із отвором попереду в ділянці живота у вигляді лінії розміром 2-3 см., пуста скляна пляшка, об`ємом 0.25 л із надписом «Немирівська» та слідами речовини бурого кольору на акцизній марці.

Постановою слідчого від 18.03.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що близько 09.00 години 17.03.2024, у неї із співмешканцем ОСОБА_5 виник конфлікт із приводу надмірного вживання останнім алкогольних напоїв. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 взяла до рук ніж, та ним нанесла ОСОБА_5 один удар в ділянку живота.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №370142537 від 18.03.2024, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Відповідно до довідки Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації №245 від 18.03.2024, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім цього, невідкладне проникнення до житла та проведення огляду було обумовлено тими обставинами, що огляд був проведений з метою огляду доказів в даному кримінальному провопорушенні, які могли бути знищені.

Слідчим суддею не встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на узаконення огляду становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав для проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке є речовими доказами, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, який проведений в порядку ст.234 КПК України у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою законного вилучення наступних об`єктів, а саме одного покривала сірого кольору із візерунком та плямами бурого кольору, одного покривала коричневого кольору із візерунком та плямами бурого кольору, ножа із чорною пластмасовою рукояткою і чорним лезом на якому наявні сліди бурого кольору, светру сірого кольору із отвором попереду в ділянці живота, кофти в полосу чорно та білого кольору із отвором попереду в ділянці живота у вигляді лінії розміром 2-3 см., пустої скляної пляшки, об`ємом 0.25 л із надписом «Немирівська» та слідами речовини бурого кольору на акцизній марці.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1