Провадження № 1-кс/761/7220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 11 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 21 лютого 2024 року про одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бюро економічної безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 11 серпня 2023 року.

У 21 лютого 2024 року ОСОБА_5 , звернувся до детективаБюро економічної безпеки України із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_5 .

Постановою детектива Бюро економічної безпеки України від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000034 відмовлено в задоволенні клопотання від 21 лютого 2024 року про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_5

18 березня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000034 про відмову в задоволенні клопотання від 21 лютого 2024 року про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Детектив заперечував щодо поданої скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання детективом не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, також детективом не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст.110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова детектива Бюро економічної безпеки України від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 11 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 21 лютого 2024 року про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову детектива Бюро економічної безпеки України від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000034 про відмову в задоволенні клопотання від 21 лютого 2024 року про одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу (детектива) Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000034 повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 21 лютого 2024 року про одночасний допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1