ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/889/24 Справа № 201/5404/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно із наданими матеріалами місцем вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є м. Маріуполь, Луганської області, при цьому чітко встановленим місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Орджонікідзевсього району м. Маріуполя Луганської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті від 06 травня 2024 року, місцем вчинення інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_5 діянь, є - території м. Маріуполь Донецької області, при цьому останнім чітко встановленим місцем вчинення злочину є - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Маріуполь, у зв?язку з чим, розгляд даного обвинувального акта відноситься до юрисдикції Орджонікідзевський районного суду м. Маріуполя.

Враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повинен бути скерований до належного суду, якому передана підсудність справ суду до юрисдикції якого відноситься розгляд справи за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, подання є таким, що підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, необхідно направити до Ленчнського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, - направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3