Єдиний унікальний номер 725/1840/24
Номер провадження 1-кс/725/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004136, внесеного до ЄРДР 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 24.10.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на мотоцикл марки «KOVI» мобель «250- SI» тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадження № 0004136 виконані усі необхідні експертні дослідження щодо мотоцикла і він не підлягає конфіскації, просив скасувати накладений на транспортний засіб арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , в чиєму провадженні перебувало кримінальне провадження № 0004136 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою, якою не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на вказаний вище мотоцикл. Зазначив, що кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, письмову заяву слідчого про не заперечення проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .

Судом, на підставі письмової заяви слідчого встановлено, що кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна відпала і орган досудового розслідування не заперечив проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб, власником якого, відповідно до наданого суду договору купівлі-продажу є ОСОБА_4 .

Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.10.2023 року арешт на транспортний засіб-мотоцикл «KOVI» мобель «250- SI» тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1