Справа № 539/1610/24
Провадження № 1-кс/539/357/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубни питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчої судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.04.2024 року, винесеної у справі №539/1610/24 (провадження №1-кс/539/357/2024),

установила:

19 квітня 2024 року в провадження слідчої судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 квітня 2024 року слідчою суддею було постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 червня 2024 року виключно в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Проте судом при винесенні ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали не вірно зазначено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Так, замість вірної дати строку дії ухвали слідчого судді «18 червня 2024 року», вказано невірну «19 червня 2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 20 квітня 2024 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

постановила:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2024 року, винесеної у справі №539/1610/24 (провадження №1-кс/539/357/2024) за клопотанням слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме зазначити у резолютивній частині та у повному тексті ухвали вірну дату строку дії ухвали слідчого судді «18 червня 2024 року», замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1