Справа № 739/501/24
Провадження № 1-кп/739/57/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2023 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку сусідки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітила на полиці шафи, розташованої у кімнаті, де вона перебувала, гаманець, після чого з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно від оточуючих, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала з вказаного гаманця, належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, за офіційним курсом НБУ, станом на 30 грудня 2023 року, складає 15196 грн. 00 коп., чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Законом України № 21-02-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. У подальшому, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, воєнний стан продовжено на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб; Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжити строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 534/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року, воєнний стан продовжено на 90 діб. У зв`язку з чим, дата вчинення кримінального правопорушення відноситься до періоду дії воєнного стану в Україні.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України визнала повністю та дала показання, про те, що 30 грудня 2023 року в обідній час вона прийшла до своєї сусідки ОСОБА_5 , щоб зателефонувати донці. Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 вона побачила гаманець в якому зберігалося 400 доларів США. Тоді вона викрала вказані грошові кошти непомітно для інших, після чого пішла додому. 100 доларів США вона обміняла на гривні в с. Рогівка, які витратила на придбання спиртного. 300 доларів США залишилися у неї. Далі до неї прибули співробітники поліції з приводу викрадених грошей, яким вона видала раніше викрадені долари США, які залишалися у неї. Вчинення крадіжки пояснила бажання придбати спиртні напої для власного вживання. Після свого викриття вона повідомила слідчому всі подробиці вчиненого злочину. З приводу вчиненого шкоду, свою поведінку засуджує.

Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а потерпіла та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, арешту майна та матеріалів, які характеризують особи обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України і її дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, розмір завданої злочином майнової шкоди, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання та має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, і відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин які обтяжують покарання.

Також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини четвертої статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, розмір заподіяної майнової шкоди, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування нею покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на неї, відповідно до статті 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 15 січня 2024 року на грошові кошти в іноземній валюті, а саме три купюри по 100 доларів США кожна з серіями та номерами РС 34676087 В, РС 34676079 В, РС 34676078 В.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази - три купюрі по 100 доларів США кожна з серіями та номерами РС 34676087 В, РС 34676079 В, РС 34676078 В за лишити у володінні їх власника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом вказаного строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на три купюри по 100 доларів США кожна з серіями та номерами РС 34676087 В, РС 34676079 В, РС 34676078 В - скасувати.

Речовий доказ - три купюри по 100 доларів США кожна з серіями та номерами РС 34676087 В, РС 34676079 В, РС 34676078 Взалишити у володінні їх власника ОСОБА_5 .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1