Справа № 125/514/16-к
Провадження №:1-кп/138/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції з приміщеннями Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та Барського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 0000311 від 17.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, однак рекомендовані повідомлення, які підтверджували би вручення судових повісток останнім до суду не надходили.

Прокурор просив відкласти судове засідання та провести наступне засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Барського районного суду Вінницької області для участі потерпілих та обвинувачених. Також просив продовжити режим відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для його участі, з огляду на його місце роботи неподалік вказаного суду.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що на даний час знаходиться на військовій службі в Донецькій області та просив провести засідання без його участі.

Дослідивши клопотання обвинувачених, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників справи приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене та те, що указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, а обвинувачені пенсійного віку проживають в м. Бар Вінницької області, відсутність активних бойових дій на території Вінницької області, а отже і відсутність прямої небезпеки особам під час пересування містом, в якому вони мешкають, та перебування їх в приміщенні суду, за відсутності повітряних тривог, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні саме через відеоконференцзв`язок з приміщенням Барськогорайонного суду Вінницької області, продовжити застосування відеоконференції з приміщенням Барського районного суду Вінницької області для участі потерпілих в розгляді даного кримінального провадження, продовжити застосування відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для участі прокурора в даному провадженні.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2024 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 о 10 годині 00 хвилин 27 травня 2024 року з Барським районним судом Вінницької області.

Доручити представнику Барського районного суду Вінницької області вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пам`ятки про їхні процесуальні права.

Продовжити режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для участі потерпілих о 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року з Барським районним судом Вінницької області.

Продовжити режим відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 27 травня 2024 року для участі прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати головам Барського районного суду Вінницької області, Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також до відому обвинуваченим, прокурору та потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1