У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року

Оскільки, в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судове засідання 20.06.2024р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Про засідання був повідомлений апеляційним судом особисто, що підтверджується розпискою з підписом обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання та застосувати до нього привід, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційні скарги містять вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року, відкласти на 4 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 4 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин до Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2

Ухвалу для виконання направити до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на в.о. прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Головуючий

Судді