Єдиний унікальний номер справи 333/502/24
Номер провадження 1-кс/333/845/24
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання скаржника представника скаржника адвокатаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить слідчого суддю: визнати рішення (постанову від 06.03.2024 року старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального Управління ДБР у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 05.03.2024 року в цій справі - незаконною та скасувати її. Зобов?язати старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального Управління ДБР у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 задовольнити подане стороною захисту клопотання від 05.03.2024 року та з викладених у ньому підстав закрити кримінальне Провадження N? 0000233 від 11.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 416 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутність в його діяннях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заявлені у скарзі підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Від старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 повідомлення, про те, що у вказаному кримінальному провадженні 06 березня 2024 року досудове розслідування закінчено, складено обвинувальний акт, який направлено до Комунарського районного суду міста Запоріжжя для розгляду по суті. Матеріали кримінального провадження направлені до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для підтримання обвинувачення в суді.

Дослідивши матеріали скарги, додані в її обґрунтування матеріали та письмове заперечення слідчого з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з ухвали судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2024 року кримінальне провадження № 0000233 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 416 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді відноситься, зокрема, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування, а в даному випадку досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги по суті.

Розгляд слідчим суддею будь-яких клопотань, скарг учасників кримінального провадження по суті після закінчення досудового розслідування КПК України не передбачено.

За таких обставин, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження № 0000233 від 11.04.2020 року стадія досудового розслідування завершена, так як обвинувальний акт направлено до суду для розгляду кримінального провадження по суті, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження за скаргою.

При цьому, вирішуючи питання закриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1