Справа №592/6400/24
Провадження №1-кс/592/2672/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.04.2024 р. о 15:13 год. до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.04.2024 р., після перебування знайомої ОСОБА_5 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виявив зникнення гаманця з грошовими коштами в сумі 1050 грн., паспортом громадянина України (№ НОМЕР_1 ) та карткою Ощадбанку.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 18.04.2024 р. перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 до нього в гості прийшла колишня співмешканка ОСОБА_5 , 1987 р.н. після чого вони вирішили випити та поговорити. В цей час на столі де вони сиділи знаходився належний йому гаманець, коричневого кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 1050 грн. (номіналом 2 купюри по 500 грн та 1 купюра - 50 грн), паспорт громадянина України на його ім`я та банківська картка «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 (без грошових коштів). Через деякий час ОСОБА_5 , близько 11 год 00 хв пішла у своїх справах. Після чого потерпілий перебуваючи вдома займався своїми справами та побачив, що належні йому гаманець з грошовими коштами у сумі 1050 грн, паспортом громадянина України на ім`я потерпілого та банківської картки «Ощадбанк» з номером НОМЕР_2 . Після чого потерпілий зрозумів, що вищевказані речі та грошові кошти викрала ОСОБА_5 оскільки вони зникли після того як вона пішла, а в будинок крім неї ніхто не заходив.

19.04.2024 р. слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд предмета за адресою АДРЕСА_2 якого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції гаманець з шкірозамінника, коричневого кольору, при огляді якого виявлено, що в середині гаманця знаходяться: грошові кошти у вигляді 2 купюр номіналом 500 грн (серії: СИ1449322, УИ7195949) та 1 купюри - 50 грн (серії УН5012060) на загальну суму 1050 грн; паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківська картка жовтого кольору «Ощадбанк» № НОМЕР_3 .

Вилучені в ході огляду предмета 19.04.2024 р. об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: гаманець з шкірозамінника, коричневого кольору;

грошові кошти у вигляді 2 купюр номіналом 500 грн (серії: СИ1449322, УИ7195949) та 1 купюри - 50 грн (серії УН5012060) на загальну суму 1050 грн;

паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

банківську картку жовтого кольору «Ощадбанк» № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1