ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/423/24
Провадження №1-в/477/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській областях (далі Відділ пробації) про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31 травня 2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року відділ пробації звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до матеріалів особової справи та подання, ОСОБА_3 засуджено 31 травня 2023 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Засуджений перебуває на обліку Відділу пробації з 31 липня 2023 року, але порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, для реєстрації до відділу не з`являється.

Так, згідно довідки Воскресенської селищної ради від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_3 за адресою зареєстрованого місця проживання постійно не проживає. Фахівцем відділу пробації було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , та в ході перевірки встановлено зі слів бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в наркологічному відділенні обласної лікарні Кіровоградської області.

07 серпня 2023 року відділом пробації до КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" було здійснено запит для встановлення місця перебування засудженого. Згідно повідомлення від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 до вказаної лікарні за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває. На підставі вищезазначеного відділом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи.

22 вересня 2023 року ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожну третю середу місяця.

Засуджений ОСОБА_3 15 листопада 2023 року на реєстрацію до відділу пробації не з`явився, відносно нього було винесено попередження в зв`язку з неявкою без поважної причини.

17 січня 2024 року засуджений ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.

26 січня 2024 року фахівцем відділу пробації було здійснено виїзд за адресою зареєстрованого місця проживання засудженого та встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає протягом тривалого часу.

За вказаного, начальник відділу пробації просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 09 лютого та 11 березня 2024 року до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належно, шляхом направлення повідомлення-виклику за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим 11 березня 2024 року відносно нього було застосовано привід на 09 квітня 2024 року.

З матеріалів приводу, наданих суду, вбачається, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 відсутній.

В зв`язку з зазначеним, розгляд подання було відкладено до 30 квітня 2024 року для здійснення повторного приводу ОСОБА_3

30 квітня 2024 року привід відносно засудженого не здійснено, дані про місце перебування засудженого невідомі.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор просив розглянути подання без його участі.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_3 невідоме та таке не встановлене в ході виконання приводу відносно засудженого. За відсутності ОСОБА_3 суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні Відділу пробації та встановити причини порушення засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зокрема наявність поважних, об`єктивних чи навпаки для того причин. За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України, суд за місцем проживання засудженого вирішує, в тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В даному випадку, без участі засудженого, суд позбавлений можливості встановити обставини, визначені ст. 166 КВК України, а тому вважає за необхідне повернути матеріали особової справи заявнику для організації розшуку засудженого та встановлення його дійсного місця проживання чи перебування.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком, повернути заявнику для організації його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1