печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9919/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , у якому призначено судове засідання.

12.03.2024 через систему «Електронний суд» до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ЄСІТС».

Слідчий суддя, вирішуючи подане клопотання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, виходить з наступного.

Судове провадження згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

В свою чергу, захисником не обґрунтовано доказами, жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ЄСІТС»(дистанційне судове провадження).

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо здійснення дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 24.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1