Справа №309/3016/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , захисника обвинувачених ОСОБА_22 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 від 23.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст. 351, ч.1 ст.28 - ч.1 ст. 342 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст. 351 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000272 від 23.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст. 351, ч.1 ст.28 - ч.1 ст. 342 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст. 351 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2024 застосовувався привід відносно обвинуваченого ОСОБА_25 .

Вказана ухвала суду органом поліції не виконана, про причини невиконання такої до початку судового засідання суд не проінформовано.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_25 в підготовче судове засідання.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені та їх захисник ОСОБА_22 підтримали заявлене прокурором клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_25 в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неявки обвинуваченого за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинувачених ОСОБА_24 , який мобілізований до Збройних Сил України, та ОСОБА_25 розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_25 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000272 від 23.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст.351, ч.1 ст.28 - ч.1 ст. 342 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.351 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 01 травня 2024 року.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1