Справа № 303/5112/24
Номер провадження 1-кс/303/745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 07.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 07 червня 2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.06.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_5 , про те, що під час супроводу по іншим матеріалам кримінальних проваджень, від мешканців м. Мукачево отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_6 (дані змінено з метою конспірації), мешканець м. Мукачево, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000356 від 07.06.2024.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, 07.06.2024 до сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_5 , про те, що під час супроводу по іншим матеріалам кримінальних проваджень, від мешканців м. Мукачево отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_6 , яким насправді є, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, для власного вживання, без мети збуту.

В ході розгляду матеріалів, а саме після проведення ряду слідчих (розшукових) дій, встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які б сприяли розслідуванню кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використанні, як речові докази для притягнення до кримінальної відповідальності даної особи дізнавач прохає надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих приміщень до вказаного будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

В судовому засіданні дізнавач прохає клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані ним матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ознайомившись з даним клопотанням та долученими до нього доказами, а саме: Витягом ЄРДР № 0000356 від 07.06.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, рапортом оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , інформацією на особу ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка від 08.06.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих приміщень до вказаного будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які б сприяли розслідуванню кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використанні, як речові докази для притягнення до кримінальної відповідальності даної особи.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів, а саме:

-старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_7 ,

-старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_11 ,

-дізнавачу сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 ,

-дізнавачу сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 ,

- начальнику сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 ,

Визначити строк дії ухвали - 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1