Справа № 714/149/24
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000149 від 23.10.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Буда та мешканця АДРЕСА_2 , румуна за національністю, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

В C T АНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000149 від 23.10.2023 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 22 жовтня 2023 року близько 17 год. 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік магазину «Ніна», що розташований в с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_3 , наніс останньому один удар ногою в області правого колінного суглоба та в подальшому ще один удар по тулубу в області лівого плеча, внаслідок чого, ОСОБА_6 не втримавши рівновагу впав на спину вдарившись головою об тверде покриття, втративши свідомість.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині в кількості 2-х; садна: в потиличній ділянці по середині в кількості 2-х: по зовнішній поверхні правого колінного суглоба, які згідно висновку експерта № 747 екс від 27.10.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 08 січня 2024 року близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись в житловому будинку за адресою АДРЕСА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_5 , перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків та в ході виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_3 взяв до рук дерев`яну палицю та умисно наніс ОСОБА_7 один удар по голові в області лобної ділянки з переду, а тим часом ОСОБА_4 тримаючи в руках дерев`яну качалку (скалку для розкатки тіста) з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно наніс вказаним предметом один удар останньому по голові ззаду, внаслідок чого, ОСОБА_7 впав на підлогу без свідомості.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці голови, що згідно висновку експерта № 23 від 10 січня 2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, як вбачається із обвинувального акту, 08 січня 2024 року близько 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 , знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_5 , перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків та в ході виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яну качалку (скалку для розкатки тіста) та умисно наніс ОСОБА_7 вказаним предметом один удар по голові ззаду, а тим часом ОСОБА_3 тримаючи в руках дерев`яну палицю, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар по голові в області лобної ділянки з переду, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу без свідомості.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці голови, що згідно висновку експерта № 23 від 10 січня 2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду письмові заяви про те, що відмовляються від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України та просять закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Також потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора та обвинувачених та потерпілих щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК - імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 314 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: