ЄУН № 337/4640/23
Провадження № 1-кп/337/118/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце реєстрації проживання відсутнє, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року приблизно о 14:50 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_4 , чим спричинив їй рану по ходу правої надбрівної дуги та синці з набряком м`яких тканин в правій навколоочній ділянці з розповсюдженням на ділянку правої щоки та в лівій навколоочній ділянці, крововилив на білковій оболонці правого ока, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що повністю визнає свою вину, розкаюється у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

Також в судовому засіданні надала пояснення потерпіла ОСОБА_4 , яка підтвердила правильність викладення обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті, та їх відповідності фактичній події. Вважала за необхідне не досліджувати інші зібрані в ході досудового розслідування докази.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення завданих кримінальним правопорушенням моральної шкоди в сумі 70000 гривень і матеріальних збитків, в сумі 14699,50 гривні, ухвалою суду від 08 травня 2024 року залишено без розгляду.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, потерпілої і інших учасників, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_6 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпіла та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному і касаційному порядку.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не одружений, дітей не має, працює без офіційного працевлаштування; обставину, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд погоджується із висловленою прокурором позицією про застосуванню до обвинуваченого найбільш м`якого виду покарання, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, однак враховуючи категоричність потерпілої про необхідність суворого покарання, необхідно призначити штраф у максимальному розмірі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Речові докази у справі відсутні. Про наявність витрат на залучення експертів суду не повідомлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1