Провадження № 1-кс/734/292/24 Справа № 734/1555/24
У х в а л а

іменем України

12 квітня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 07.04.2024 року у якому просить накласти арешт на дерев`яну палицю квадратної форми.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, розпочатому 07.04.2024 за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомивши про обставини заподіяння йому наочно знайомим чоловіком тілесних ушкоджень, вказав, що останнім наносились удари у тому числі за допомогою дерев`яної палиці, а конфлікт розвивався на території господарства за адресою АДРЕСА_2 .

10.04.2024 на території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на підставі згоди власника ОСОБА_5 проведено огляд, у ході якого вилучено дерев`яну палицю квадратної форми.

Постановою слідчого від 10.04.2024 згадану палицю визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як указаний предмет має сутгєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, визначеним положеннями ст. 98 КПК України.

На сьогодні, збереження указаного речового доказу забезпечується органом досудового розслідування у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів,?розміщеному у будівлі відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Родини Богомольців, буд. 16 в смт. Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме дерев`яна палиця квадратної форми, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.04.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.04.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю квадратної форми, що належить ОСОБА_5 та фактично зберігається у спеціальному приміщенні відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Родини Богомольців, буд. 16 в смт. Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, з метою збереження речового доказу, заборонивши власнику володіти, користуватись і розпоряджатись указаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя