єдиний унікальний номер справи 531/461/24
номер провадження 1-кс/531/218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, не депутата, раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року,

№259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 26 липня 2023 року, №734/2023 від 06 листопада 2023 року, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинила злочини в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 03 лютого 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , та їхнім знайомим ОСОБА_7 , виявила у останнього мобільний телефон марки «Redmi 10А» у корпусі чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, користуючись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, шляхом вільного доступу, у тому ж місці 03 лютого 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, зі столу в приміщенні кухні, викрала мобільний телефон марки «Redmi 10А», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 2 250,63 грн.

Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядилася в повному обсязі на власний розсуд, а саме заклала під заставу до ломбарду «Саквояж» ПТ «Бабенко і Компанія» (вул. Соборності, 79, м. Полтава) за 1700 грн., чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.

Окрім цього, 03 лютого 2024 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Redmi 10А», у корпусі чорного кольору, із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , з підключенням до мережі Інтернет, діючи з єдиним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», шляхом натиснення кнопки «забули пароль» в мобільному додатку «Приват24» та введення коду підтвердження для зміни паролю входу, який надійшов на номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таким чином умисно змінила пароль входу до електронного кабінету та увійшла в обліковий запис потерпілого ОСОБА_7 в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», з прив`язкою до його банківської картки № НОМЕР_5 , яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, чим здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», що виразилось у позбавленні потерпілого ОСОБА_7 можливості здійснювати вхід у вищевказаний обліковий запис та користуватись ним.

Окрім цього, 03 лютого 2024 року, о 20 годині 59 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи раніше викрадений у нього мобільний телефон марки «Redmi 10А», із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», з прив`язкою до його банківської картки № НОМЕР_5 , знаючи пароль доступу, який остання самостійно змінила, та який достовірно відомий лише їй, без дозволу та відома потерпілого, з корисливих спонукань, виконала підробку документів на переказ, який існує в електронній формі, а саме заявки на переказ грошових коштів від імені від ОСОБА_7 , за допомогою перерахунку коштів потерпілого, з належної йому банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку, емітовану АТ «А-Банк», таємно викрала із вищевказаного рахунку грошові кошти на загальну суму 372 грн., таким чином спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 03 лютого 2024 року, о 20 годині 59 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Redmi 10А», із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , належний потерпілому ОСОБА_7 , маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», з прив`язкою до його банківської картки № НОМЕР_5 , знаючи пароль доступу, який остання самостійно змінила, та який достовірно відомий лише їй, без дозволу та відома потерпілого, тобто таємно, здійснила одну операцію по переказу із вище вказаної банківської карти на картку, емітовану АТ «А-Банк», в сумі 372 грн., таким чином викравши кошти потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Данні обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 05 лютого 2024 року;

-копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 04 лютого 2024 року;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05 лютого 2024 року;

-копією опису (квитанції про прийом) заставленого майна №П9 від 04 лютого 2024 року;

-копією висновку експерта судової товарознавчої експертизи №615 від 13 лютого 2024 року;

-копією протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 лютого 2024 року;

-копією виписки по картці № НОМЕР_6 ;

-копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 лютого 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14 лютого 2024 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14 лютого 2024 року;

-копію рапорта слідчого СВ ВП №3 Полтавьского рУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 10 лютого 2024 року;

-копією рапорта слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 лютого 2024 року;

-копією рапорта старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження за №0000086 від 19 лютого 2024 року;

-копією повідомлення про підозру від 19 лютого 2024 року;

-копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_11 від 01 березня 2024 року;

-копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12 березня 2024 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 200 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила нетяжкі злочини та тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 провину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Санкція ч. 1 ст. 360 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до ста двадцяти годин, або обмеження волі на строк від одного до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 200 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушеннях, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 200 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваної, що вона має постійне місце проживання, раніше судима, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 12 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 13 березня 2024 року об 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

12 березня 2024 року