У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 336/1015/24

пр. 1-кп/336/731/2023

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яким просить суд продовжитищодо вищевказаного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор наполіг на клопотанні.

Сторона захисту заперечила на клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, обвинувачений є раніше не судимими, в межах цього кримінального провадження його звинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Зважаючи на обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, його тяжкість, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що на момент розгляду клопотання ще існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від правосуддя, тож є підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Разом з тим, з урахуванням презумпції невинуватості, яка вимагає поводження з особою, вина якої у вчиненні злочину не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили,як з невинуватою, тримання обвинуваченого під домашнім арештом лише з тих міркувань, що він є обвинуваченою особою, не виправдовує відступу від принципу поваги до особистої свободи та суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, прокурором, окрім констатації, не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурором не наведені жодні докази, які б давали підстави вважати, що внаслідок обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням пересування обвинуваченого, останній буде ухилятись від слідства та суду, через що суд застосовує більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 180, 184,193, 194, 196, 55, 61, 62, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27 квітня 2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1