Справа № 442/4105/24
Провадження № 1-кс/442/919/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку за період з 01.05.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

дата, час і тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Зазначає, що вказана інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000562 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_15 з письмовою заявою, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 19.05.2024 о 15 год. 45 хв. шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 7 782 грн, а саме, спілкуючись з нею у месенджері „Viber з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом здійснення купівлі її товару на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито, для здійснення „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , попросила її перейти за посиланням на фішинговий інтернет-сайт, де потерпіла ввела реквізити своєї банківської картки АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 номер НОМЕР_2 , після чого з неї було здійснено переказ грошових коштів на суму 7 782 грн, чим потерпілій було завдано майнову шкоду. Вказує, що допитана як потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що у Акціонерному товаристві „ ІНФОРМАЦІЯ_5 у неї відкритий рахунок НОМЕР_3 , до якого була приєднана банківська картка номер НОМЕР_2 . На картку здійснювались виплати заробітної плати. На ній станом на 19.05.2024 були грошові кошти в сумі 7 818,38 грн. 18.05.2024 на сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 зі свого акаунта „oksanalyb88 розмістила оголошення про продаж дитячої куртки. Того ж дня о 18:12 год їй у месенджері „Вайбер написала жінка з іменем ОСОБА_16 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 . Вона запитала, чи актуальна пропозиція з продажу куртки. ОСОБА_15 відповіла, що актуальна. Наступного дня 19.05.2024 о 10:06 год. Лєна написала, що хоче придбати куртку. Та запропонувала купити через ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснити оплату. ОСОБА_15 написала, щоб вона оформляла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Від Лєни о 15:40 год. прийшло повідомлення про те, що товар успішно оплачено. І в ньому було посилання за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 написала, що потрібно перейти за вказаним посиланням, натиснути підтвердження, вказати картку. Потім в ІНФОРМАЦІЯ_6 прийдуть дані для відправки. Також надійшло повідомлення, що з нею зв`язалась техпідтримка банку, і вони запрошують додаткові дані для верифікації. ОСОБА_15 необхідно звернутись до оператора в чат. Вона перейшла за вказаним посиланням. Відкрилась інтернет-сторінка, ззовні схожа та сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 . Там були віконечка, в яких ОСОБА_15 ввела номер своєї банківської картки НОМЕР_2 , термін її дії, CVC-код. Також там потрібно було ввести баланс картки. Після цього натиснула на кнопку „отримати 500 грн, після чого відкрилось вікно, в якому потрібно було ввести код. Паралельно о 15:44 год. їй надійшло СМС-повідомлення від банку наступного змісту „Код 966025 підтвердження Вашої операції. Не розголошувати!. ОСОБА_15 ввела даний код у вказаному віконечку. Після цього ще раз прийшло СМС-повідомлення з іншим кодом, але ОСОБА_15 його вже не вводила. Одразу о 15:45 год надійшло повідомлення від банку про здійснення переказу на суму 7 782 грн. ОСОБА_15 зрозуміла, що відбувається щось не те. Замість того, щоб отримати кошти, вони були зняті кошти. ОСОБА_15 подзвонила у службу підтримки банку. Запитала, чи дійсно у неї були зняті кошти, розповіла, що хотіла отримати кошти по ОЛХ-доставці. Працівник банку повідомив, що це мабуть були шахрайські дії, і кошти дійсно були зняті. Також запропонував заблокувати банківську картку та виготовити нову. ОСОБА_15 погодилась і їй заблокували картку. Після цього подзвонила у поліцію і повідомила про шахрайство. Таким чином зловмисник шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 на суму 7 782 грн.

Слідчий наголошує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів в яких працювали номери операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими користувався абонент під номером НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в момент підготовки до нього, а саме в період часу з 01.05.2024 до часу виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2024 до 12.06.2024, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 12.06.2024 по час виконання ухвали слідчого судді слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2024 до 12.06.2024, зокрема:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

дата, час і тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1