Справа № 308/5823/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2019 року, основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час в перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував задовільно, призначений засудженому іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує.

Представник органу пробації судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву у якій зазначила, що внесене подання підтримує у повному обсязі та просить розглянути таке без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 240/ЗВП/2023 суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 15.04.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/5823/18 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 367 КК України до трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки (а. с. 2-8).

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 18.10.2023 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2019 року у справі № 308/5823/18 залишено без змін.

Вказаний вирок набрав законної сили 18.10.2023 року та згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року № 308/5823/18 був направлений до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області для виконання.

В суді також встановлено , що відповідно до ухвали ВС колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.01.2024 року постановлено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного позивача АТ «Укрпошта» адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 15.04.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/5823/18, покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1