Справа № 350/1166/24
Номер провадження 1-кс/350/333/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження ЄРДР № 0000136 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на набір трубочок для напоїв 25 шт. в 1 упаковці, набір шпильок англійських, в кількості 6 шт., вилка електрична, в кількості 2 шт., краб для волосся пластиковий напівпрозорий, шампунь для волосся «Fortesse Pro», в кількості 2 шт., набір заколок для волосся «тік-так Lovite», труси чоловічі-боксери «Lette» з надписом, в кількості 3 шт., лонгслів жіночий трикотажний «Costa», екосумка для покупок текстильна «Аврора YakTak», в кількості 2 шт., шкарпетки «сліди» чоловічі «Lette», в кількості 2 шт., шкарпетки сліди чоловічі «Добра пара», в кількості 2 шт., шкарпетки сліди чоловічі сітка «Добра пара» в кількості 3 шт., які 06.07.2024 року добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, розпочатого з приводу того, що 06.07.2024 року до ЧЧ надійшло відношення від адміністратора мультимаркету "Аврора" ОСОБА_5 , з приводу того, що 29.05.2024 у період часу із 11:40 год по 12:05 год гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Красне, таємно викрала з магазину "Аврора", що в АДРЕСА_2 продовольчі товари на загальну суму 816 грн 69 коп.

06.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видала речі, які викрала із приміщення мультимаркету «Аврора», що в смт. Рожнятів.

06.07.2024 проведено огляд вказаних речей, та встановлено, що вони перебувають у новому (не бувшому у вжитку) стані.

Враховуючи те, що вказані речі являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а саме являються предметом вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на футляр для окулярів на магніті градієнт, в кількості 2 шт., футляр для окулярів, косметичка жіноча тканинна, виделка десертна на 3 зубці, в кількості 4 шт., ложка чайна «Kosmiko» з візерунком, в кількості 2 шт., ложка чайна з візерунком, сумка універсальна складна, ліхтарик ручний на батарейках, ложка чайна «Tempa» з візерунком, крем дитячий заспокійливий «Uti Puti», спрей від комарів «Anti mosquito», в кількості 2 шт., крем дитячий універсальний «Voodsy», в кількості 2шт., крем для ніг «The Lab Beauty», крем від комарів «Грім» універсальний, в кількості 2 шт., одеколон спрей чоловічий «Blazor», бальзам після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men», в кількості 2 шт., які 06.07.2024 року добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та зберігати їх в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в АДРЕСА_2 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1