КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2980/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 757/1092012/24-к Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегією суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023, у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, скасувати частково арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2023 у справі № 757/33208/23-к (11-сс/824/5495/2023), а саме: скасувати заборону використання майна - 2224 напіввагонів люксової моделі, зазначених в клопотанні прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна, які належать ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» ().

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегією суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023, у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року, якоюзалишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегією суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023, у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2