Справа № 466/8403/23
Провадження № 1-кп/466/303/24
В И Р О К

іменем України

26 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 16.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Олександрівськ, Артемівського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 15.02.2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, проходив поблизу будинку АДРЕСА_3 , що у складі Львівської міської об`єднаної територіальної громади та у якому проживає потерпілий ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до вказаного вище будинку. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний, протиправний характер, з метою ночівлі у вказаному будинку, переліз через металеву огорожу, тим самим незаконно проник на територію будинковолодіння та проти волі потерпілого проник у будинок, де відштовхнувши потерпілого впав на диван.

В подальшому, на неодноразові вимоги потерпілого, ОСОБА_4 покинув будинок, однак виходячи з нього, 15.02.2023 року, будучи обуреним на потерпілого, о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи на території приватного будинковолодіння, що по АДРЕСА_3 , маючи умисел на застосування насильства щодо особи похилого віку ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, наніс ОСОБА_5 множинні удари обома руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі, на верхній і нижній губах, на лівій кисті, рану в ділянці лівої брови, садна на обличчі, на слизовій оболонці верхньої губи, в ділянці лівого ліктьового і променево-запясного суглобів, поверхневе садно в ділянці правого ліктьового суглобу, рубець на слизовій оболонці і на червоній каймі верхньої губи зліва, яка може бути слідом загоєного садна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до житла особи, вчиненому із застосуванням насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Просив розстрочити виплату цивільного позову рівними частинами з можливістю щомісячної виплати.

Прокурор ОСОБА_3 просила визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, преедбачених ст. 76 КК України, цивільний позов задовольнити. Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що із обвинуваченим примирилися. Погодився на виплату цивільного позову частинами. Просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі. Цивільний позов просив задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України доведена повністю.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування частини завданого збитку.

Обставини, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 162 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, з вищою освітою, на обліку у психо- та наркодиспансері не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, добровільно відшкодував частину завданих збитків потерпілому.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 162 КК України.

Цивільний позов заявлено у сумі 165000 /сто шістдесят п`ять тисяч/ грн.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Викривач у кримінальному провадженні - відсутній.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шкода відсутня.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням - у розмірі 165000 /сто шістдесят п`ять тисяч/ грн.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату відшкодування за цивільним позовом рівними платежами по 13750 /тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят/ грн, строком на дванадцять місяців.

Речові докази:

- шапку чорного кольору з надписом «FILS» типу бейсболка, яку 21.07.2023 року постановою слідчого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- USB-флеш накопичувач «Apacer» чорного кольору, на якому знаходиться відеозапис камер відеоспостереження будинку по АДРЕСА_3 , який 22.02.2023 року постановою слідчого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження (судової справи).

- компакт-диск DVD-R марки «FIESTA», об`ємом пам`яті 4,7 Gb із відеозаписом портативних відеореєстраторів наряду реагування №77, який 27.02.2023 року постановою слідчого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження (судової справи).

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1