Справа № 466/289/17
Провадження № 1-в/466/11/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України.

12.03.2024 на адресу суду від засудженого ОСОБА_3 поступила заява про призначення йому захисника з числа Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки він має фінансові труднощі та не може зробити це самостійно.

Учасники в судове засідання не викликалися.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою недопущення порушення прав засудженого, який відбуває покарання за вироком, не має коштів для укладення угоди з адвокатом, з метою дотримання строків розгляду клопотання, заяву засудженого слід задовольнити.

На підставі ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Личаківській ВК № 30, захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 26 березня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Львів, вул.Валова, 31, електронна адреса: ).

Повідомити представника ЛВК №30, засудженого ОСОБА_3 та прокурора про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1