Справа№751/2901/24
Провадження №1-в/751/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новгород-Сіверської окружної прокуратури про виправлення описки

В С Т А H О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 10.04.2024 року у справі № 751/2901/24 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а саме виправити номер кримінального провадження.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2024 року задоволено клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №000005, внесене 25.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрито, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При постановленні ухвали суду від 10.04.2024 року, судом допущена описка у номері кримінального провадження, замість №0000052, судом зазначений номер кримінального провадження №000005.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом в ухвалі суду описка щодо номеру кримінального провадження, яке закрито ухвалою суду, не зачіпає суті ухвали, не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новгород-Сіверської окружної прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2024 року, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Кримінальне провадження №0000052, внесене 25.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1