Справа № 544/955/24
пров. № 1-кс/544/192/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

16 травня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,

начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000113 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000113 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 06.05.2024 до чергової частини ВП №1 Лубенського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, було встановлено, що громадянин « ОСОБА_7 » зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 від 06.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , а саме вищевказана особа може зберігати за місцем свого фактичного проживання наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.04.2023 року №372172862, нерухомість, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить покійній бабусі ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , розміром частки 1/1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що останній має досить велику кількість знайомих та друзів в м. Пирятин, та час від часу проводить там час, гуляючи разом зі своїми знайомими, від котрих йому стало відомо, що в м. Пирятин проживає хлопець на ім`я ОСОБА_8 , котрий проживає сам та з легкістю приймає гостей. В березні 2024 року, останній разом з товаришами вирішили випити спиртного, але оскільки було холодно, вони спільно вирішили прийти до ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 , взявши з собою алкогольні напої. Прийшовши до будинку, останні постукали, після чого ОСОБА_12 відчинив двері, та запитав навіщо вони прийшли, та в подальшому побачивши спиртне впустив їх до свого будинку. В подальшому, через декілька годин відпочинку, хлопець, котрий знаходився у квартирі з самого початку запитав ОСОБА_8 , про вживання коноплі в його будинку, після чого останній виніс пристрій для куріння, додавши, що в нього дещо є, та приніс коноплі, після чого вони разом курили, та ОСОБА_11 попрямував на потяг додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що останній хоч і не являється наркозалежним, проте інколи може покурити коноплі. Через своїх знайомих, йому стало відомо про ОСОБА_8 , котрий проживає по АДРЕСА_3 . В березні 2024 року, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_14 випадково познайомився з ОСОБА_8 , після чого останній запросив ОСОБА_14 до власного будинку, де вони спільно вживали алкогольні напої, та в ході розмови ОСОБА_14 запитав у останнього, чи немає у нього коноплі, після чого ОСОБА_8 пішов до іншої кімнати будинку та приніс газету, в котрій була досить велика кількість сухої коноплі, та взявши трохи коноплі, Вячеслав запросив ОСОБА_14 на балкон будинку, де вже знаходився підготований пристрій для вживання коноплі, а також ще одна газета. В подальшому, вони спільно покурили коноплі, та ОСОБА_14 попрямував додому. Окрім цього, ОСОБА_14 повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_8 досить довго вживає наркотики різних видів, та де саме він придбає їх йому невідомо, а також те, що якщо прийти до ОСОБА_8 з спиртними напоями, то останній може пригостити коноплею.

Окрім цього, 16.04.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 , в якому заявниця просить прийняти міри до гр. ОСОБА_8 , який проживає поряд з нею та постійно порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики. Того ж дня, вказане звернення було зареєстровано до ІТС 1ПНП (ЄО) №2416.

Також, 19.04.2024 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , в якому заявник просить прийняти міри до гр. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , який веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики та алкоголь незважаючи на присутність сусідських дітей, погрожує, приймає вдома наркозалежних осіб. Того ж дня, вказане звернення було зареєстровано до ІТС ІПНП (ЄО) №2468.

Метою обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , є відшукування і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, а саме рослин коноплі та наркотичний засіб канабіс у будь-якому вигляді та обладнання, що використовуються для їх переробки, зберігання, вживання, що мають значення у кримінальному провадженні.

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_8 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 незаконно зберігає наркотичні засоби.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали клопотання, пояснили, що отримана інформація необхідна з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На думку прокурора є наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_8 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

У матеріалах клопотання відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відсутні обґрунтовані покази свідків, які б були підтверджені належними доказами. Крім того, в клопотанні про проведення обшуку відсутні достатні дані про те, що ОСОБА_8 проживає АДРЕСА_3 , та відомості, що відшукувані речі знаходяться за вказаною адресою, в якій слідчий просить провести обшук.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 372172862 від 01.04.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_6 зареєстроване за ОСОБА_10 . Родинних зв`язків останніх з ОСОБА_8 слідством не доведено, а тому у суду виникає сумнів у правильності вказаної адреси фактичного проживання ОСОБА_8 за даною адресою.

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження і в. о. прокурором не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000113 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати слідчому і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1