У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

«05» березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2023 року (у кримінальному провадженні №0000415) накладено арешт на майно, в тому числі на медичну картку №3002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене при проведенні обшуку службових приміщень Первомайської МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000415, на медичну картку №3002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2024 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

03.03.2024 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2024 року.

Проте, ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання, поданого в порядку вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а за такого у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, законом не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в електронному вигляді засобами електронного зв`язку без накладення електронного цифрового підпису особи, що позбавляє можливості ідентифікувати особу, яка звернулася до суду у такій формі.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1