Справа № 937/5795/20
Номер провадження 1-вп/333/3/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.3ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Станом на 19.03.2024 місцевий суд, який здійснював судове провадження Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розміщено на території тимчасово окупованій військовим формуванням держави агресора Російської Федерації (м. Мелітополь Запорізької області) та тимчасово припинив свою діяльність.

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог ст.. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист особи.

Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання вимог чинного законодавства України, забезпечення дотримання прав обвинувачених під час судового розгляду справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджені за вчинення в тому числі особливо тяжкого злочину, відомості щодо залучення ними захисників відсутні, суд вважає необхідним зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 52, 350, 369-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 15 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, каб. 21, м. Запоріжжя, для участі у розгляді заяви прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8 поверх) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1