Справа №766/8594/24
н/п 1-кс/766/4784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000674 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.05.2024 близько 19:00 години перебуваючи біля подвір`я АДРЕСА_2 на ґрунті ревнощів до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс останньому щонайменше два удари в область голови внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму, проникаюче ножове поранення голови, однак свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця не довів з причин які не залежали від його волі через надання необхідної медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря-нарколога у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що в розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 перебуває медична карта, яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій містяться записи про діагноз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Таким чином у сторони обвинувачення для прийняття законного та обґрунтованого рішення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. Перед слідством постало питання у вилученні документації, а саме стосовно: медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що зазначені документи зберігаються у вказаної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до цих документів та дозволі на їх вилучення.

Доводи сторін у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені документи мають бути використані під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-психіатричної експертизи експертам має бути надано доступ до оригіналів медичних документів особи, стан якої досліджується, в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні медичного закладу, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінали або належним чином завірені копії документів.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчим СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного закладу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів, а саме: медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі вилучення оригіналів медичних документів, після проведення всіх необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0000674, повернути документи володільцю Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна з її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1