ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/122/24 Справа № 712/5340/23 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження № 0000328, № 0001097 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 307 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 321 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 321 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 307 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 08.07.2023 та зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 30.01.2023 по 07.07.2023.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 61 266 грн 34 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

у с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці незаконно придбав 10 згортків із наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) та з моменту придбання 9 згортків зберігав при собі та ще 1 згорток приховав на території АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав наркотичну речовину, що була розфасована у згортки та 10.08.2022, близько 17 год 00 хв, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 був помічений військовослужбовцями ЗСУ, у спілкуванні із якими повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини, після чого на місце події було викликано працівників поліції, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у період часу з 20 год 12 хв до 20 год 27 хв, у присутності понятих та ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого із дерев`яної лавки виявлено та вилучено 9 згортків із речовинами та пігулками, з яких у 8 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8757-НЗПРАП від 03.01.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,8905 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,3522 г, у 1 згортку виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8756-НЗПРАП від 02.01.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2122 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,0454 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортку, незаконно зберігав у таємно прихованому місці у траві біля бетонного паркану, неподалік від будинку АДРЕСА_2 , у формі «закладки», місцезнаходження якої ОСОБА_7 добровільно показав при проведенні огляду місця події 10.08.2022 у період часу з 20 год 45 хв до 20 год 49 хв у присутності понятих та ОСОБА_7 , вилучено згорток із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-22/8754-НЗПРАП від 30.12.2022, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1855 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,0464 г.

Таким чином в 9 згортках, які ОСОБА_7 мав при собі на момент зупинення працівниками поліції та 1 згортку, який приховав в вищевказаному місці на території м. Черкаси, виявлено речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,2882 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,444 г.

Також ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, місце та спосіб, незаконно придбав 161 упакування із наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) та з моменту придбання 132 упакування зберігав при собі та 29 упакувань приховав на території м. Черкаси, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав наркотичну речовину, що була розфасована у згортки та 30.01.2023, близько 14 год 10 хв, перебуваючи неподалік будинку 94/1 по вул. Смілянська у м. Черкаси був помічений працівниками УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, у спілкуванні із якими повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини, а тому останній був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 30.01.2023, у період часу з 16 год 11 хв до 16 год 55 хв, у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого у кишені верхнього одягу було виявлено 132 згортки із речовинами та пігулками, з яких у 3 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1172-НЗПРАП від 31.01.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,474 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0.191 г та 0.139 г, у 10 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1302-НЗПРАП від 18.05.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1,184 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0.895 г та 0.493 г, у 13 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1303-НЗПРАП від 16.05.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,051 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0.663 г та 0.587 г, у 16 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1304-НЗПРАП від 22.02.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,172 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0.875 г та 0.724 г, у 25 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1305-НЗПРАП від 13.03.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 3,142 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 1.746 г та 1.091 г, у 25 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1306-НЗПРАП від 27.04.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 2,705 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 1.543 г та 1.107 г, у 40 згортках виявлено речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/1307-НЗПРАП від 01.05.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 4,994 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 2.879 г та 1.926 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці у бордюрі, неподалік від будинку АДРЕСА_3 , у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 18 год 40 хв до 18 год 50 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1171-НЗПРАП від 31.01.2023 2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1599 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,04545 г та 0,04737 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці в районні смітника магазину будинку АДРЕСА_3 , у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 18 год 51 хв до 18 год 59 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 неподалік від будинку АДРЕСА_3 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1367-НЗПРАП від 05.04.2023 2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,111 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,045 г та 0,099 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці біля дошки оголошень першого під`їзду неподалік від будинку АДРЕСА_4 , у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 19 год 00 хв до 19 год 05 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1366-НЗПРАП від 05.04.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,124 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,044 г та 0,125 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці біля винограду у траві, неподалік від будинку АДРЕСА_5 ,у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 19 год 07 хв до 19 год 12 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1368-НЗПРАП від 01.03.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,147 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,050 г та 0,046 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_6 , біля зупинку громадського транспорту, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 19 год 15 хв до 19 год 20 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1369-НЗПРАП від 01.03.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,190 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,033 г та 0,046 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці під балконом у траві, неподалік від будинку АДРЕСА_7 , у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 19 год 30 хв до 19 год 35 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1370-НЗПРАП від 05.04.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,138 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,076 г та 0,044 г.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_8 , біля дверей 7-го під`їзду, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 19 год 50 хв до 19 год 55 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1364-НЗПРАП від 16.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,120 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,045 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_8 , біля смітника, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 20 год 00 хв до 20 год 05 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1353-НЗПРАП від 06.04.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,100 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,096 г та 0,047 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_9 , біля стовпа зеленого кольору, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 20 год 10 хв до 20 год 15 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1355-НЗПРАП від 23.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,132 г сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,046 г та 0,045 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_8 , біля стовбура дерева, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 20 год 20 хв до 20 год 25 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1357-НЗПРАП від 05.04.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,122 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,072 г та 0,043 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці біля дерева 1-го під`їзду вище вказаної адреси у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 20 год 30 хв до 20 год 35 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 неподалік від будинку АДРЕСА_10 біля дерева 1-го під`їзду, а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1350-НЗПРАП від 01.03.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,148 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,096 г та 0,046 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_5 , біля магазину під підвіконником, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 20 год 40 хв до 20 год 45 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1363-НЗПРАП від 05.04.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,127 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,080 г та 0,045 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_8 , біля входу до 2-го під`їзду у клумбі, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 20 год 50 хв до 20 год 55 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1365-НЗПРАП від 23.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,130 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,061 г та 0,044 г.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_11 , біля аптеки у клумбі, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 21 год 00 хв до 21 год 05 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яке, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1354-НЗПРАП від 05.04.2023. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,091 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,107 г та 0,048 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_11 , біля входу в магазин «Оптика», у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 21 год 10 хв до 21 год 15 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1356-НЗПРАП від 16.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,131 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,045 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_12 , біля бетонного паркану, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 21 год 20 хв до 21 год 25 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1358-НЗПРАП від 17.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,120 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,034 г та 0,040 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_11 , біля сходів тильної сторони, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 21 год 40 хв до 21 год 45 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1362-НЗПРАП від 01.03.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,154 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,072 г та 0,048 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_13 , біля трансформатора, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 21 год 50 хв до 21 год 55 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1349-НЗПРАП від 21.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,095 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,072 г та 0,041 г.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_13 , у смітті біля трансформатора, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 22 год 00 хв до 22 год 05 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1352-НЗПРАП від 24.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,147 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,081 г та 0,044 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_14 , у смітті біля трансформатора, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 22 год 10 хв до 22 год 15 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1351-НЗПРАП від 17.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,121 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,064 г та 0,045 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_11 , біля сходин, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 22 год 20 хв до 22 год 25 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1344-НЗПРАП від 28.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,133 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,060 г та 0,038 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_10 , біля підсобного приміщення під дахом, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 22 год 40 хв до 22 год 45 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1345-НЗПРАП від 05.04.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,121 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,077 г та 0,045 г.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_15 , біля паркану, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 22 год 55 хв до 23 год 00 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1346-НЗПРАП від 17.02.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,107 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,059 г та 0,045 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці біля сходин, що ведуть до парку «Соборний» по вул. Надпільна у м. Черкаси, у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 23 год 05 хв до 23 год 10 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: 2 упакування чорного кольору із речовиною, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1348-НЗПРАП від 27.02.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,279 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,078 г та 0,088 г.

Також ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці неподалік від будинку АДРЕСА_16 , біля паркану, парку у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 23 год 15 хв до 23 год 20 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: 1 упакування чорного кольору із речовиною, яке, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1347-НЗПРАП від 05.04.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,169 г та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,047 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці поряд із бетонними лавочками, неподалік будинку АДРЕСА_17 , у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 19 год 20 хв до 19 год 25 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: 6 упакувань чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1359-НЗПРАП від 18.05.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,722 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), масою 0,607 г та 0,297 г.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці біля кута будинку АДРЕСА_7 у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 19 год 40 хв до 19 год 45 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 біля кута будинку АДРЕСА_7 , а саме: 1 упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1360-НЗПРАП від 22.05.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,167 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), масою 0,018 г та 0,0494 г.

Крім цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці на горі піску поряд з будинком АДРЕСА_12 , у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 21 год 30 хв до 21 год 35 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: 1 упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1361-НЗПРАП від 22.05.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,170 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), масою 0,029 г та 0,0495 г.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», який знаходився у згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці біля терміналу «iBox», поряд з будинком АДРЕСА_18 , у формі «закладки», що була помічена в його мобільному телефоні «Samsung» з sim-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 іmei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , яку виявлено за координатами місця знаходження у мобільному додатку «Telegram» 30.01.2023 у період часу з 22 год 30 хв до 22 год 35 хв у присутності понятих, за участю захисника та ОСОБА_7 , а саме: 1 упакування чорного кольору із речовиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-23/1343-НЗПРАП від 22.05.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,123 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін), масою 0,040 г та 0,0491 г.

Так, в 132 згортках, які ОСОБА_7 мав при собі на момент зупинення працівниками поліції та 29 згортках, які ОСОБА_7 приховав в вищевказаних місцях на території м. Черкаси, виявлено речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 21,3209 г, що, відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 18,6468 г, що, відповідно до таблиць великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2007 № 511, є великим розміром.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2023 скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначає, що суд помилково визнав належними та допустимими докази, якими обгрунтовується пред`явлене обвинувачення. Зокрема вказує, що єдиними доказами на підтвердження його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень є протоколи проведення слідчих експериментів за участі свідків. Разом з цим є дані про те, що на вказаних свідків чинився тиск з боку працівників поліції. При цьому сторона захисту була позбавлена можливості довести цю обставину, оскільки допит свідків в судовому засіданні не проводився, що є порушенням принципу безпосередньості дослідження судом доказів. З огляду на те, що докази сторони обвинувачення не були перевірені під час судового розгляду, відсутні підстави стверджувати, що винуватість ОСОБА_7 доведена поза розумним сумнівом.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 за змістом є аналогічною апеляційній скарзі, поданій в його інтересах захисником ОСОБА_9 .

Додатково обвинувачений ОСОБА_7 просить суд апеляційної інстанції врахувати його молодий вік, те, що він несудимий, позитивно характеризується та має постійне місце проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, думки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 в підтримку апеляційних скарг в повному обсязі, прокурора про законність, обгрунтованість вироку суду першої інстанції та безпідставність апеляційних вимог сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення по даному кримінальному провадженню вказані вимоги закону дотримані.

Зокрема висновки місцевого суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які він засуджений, відповідають фактичним обставинам провадження та ґрунтуються на доказах, досліджених судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікацію судом першої інстанції дій обвинуваченого ОСОБА_7 за: ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту; ч. 1 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту; ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту в особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту у великих розмірах, колегія суддів визнає правильною.

Апеляційні вимоги сторони захисту зводяться до недослідження судом першої інстанції сукупності доказів, якими прокурор обгрунтовує пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення, що, на думку апелянтів, призвело до порушення принципу безпосередньості і позбавило їх можливості порушувати питання про їх належність та допустимість. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не оспорюють встановлені судом першої інстанції фактичні обставини провадження, винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації дій.

Під час перевірки апеляційних вимог сторони захисту колегія суддів приходить до наступних висновків.

Визначення обсягу та порядку дослідження доказів сторони обвинувачення та захисту передбачений ст. 349 КПК України.

Частиною 3 цієї статті встановлено право суду, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В такому випадку на суд покладено обов`язок з`ясувати, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснити, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також ч 4 цієї статті передбачено, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань та випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 та ст. 381 КПК України.

З аналізу наведених вимог процесуального закону вбачається, що повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин є обов`язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України. Якщо принаймні одна з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні заперечується стороною, спрощену процедуру судового розгляду застосовано бути не може. При цьому як свідчить усталена практика ВС положення ч. 3 ст. 349 КК України не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України. Тобто законодавець зобов`язує суд встановити усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 349 КПК України лише визначає обсяг та порядок дослідження доказів на підтвердження цих обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, звукозапису судового засідання від 06.07.2023, судом першої інстанції обов`язкові передумови можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України дотримано, судовий розгляд в цьому кримінальному провадженню проведено за спрощеною процедурою, на що погодились учасники судового провадження, в тому числі і сам обвинувачений ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні та порядку їх дослідження, встановивши, що фактичні обставини справи, зокрема стороною захисту не оспорюються, суд першої інстанції дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих злочинів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу даних.

При цьому суд переконався у правильності розуміння ОСОБА_7 змісту пред`явленого йому обвинувачення, добровільності його позиції, обізнаності в санкціях інкримінованих йому статтей, а також позиції інших учасників судового провадження і належно роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, в тому числі не дослідження доказів, якими обгрунтовується пред`явлене обвинувачення, в апеляційному порядку. Прокурор та захисник обвинуваченого також не заперечували проти відповідної процедури проведення судового розгляду.

Крім того обвинуваченим ОСОБА_7 06.07.2023 власноручно написана заява про розгляд кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, в якій також зазначено про визнання ним винуватості у повному обсязі та роз`яснення правових наслідків застосування такої спрощеної процедури (т.1 а.п. 144). Підстави сумніватися у добровільність написання такої заяви, з урахуванням даних звукозапису судового засідання від 06.07.2023, у колегії суддів відсутні.

Під час реалізації ОСОБА_7 права на надання вільних показань по суті пред`явленого обвинувачення, останній винуватість визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, в тому числі щодо вилучення у нього метадону та інших сильнодіючих лікарських засобів (дифенгідраміну), їх кількості, місць розташування «закладок». У подальшому учасники судового провадження не були позбавлені можливості задавати обвинуваченому запитання по суті пред`явленого обвинувачення і наданих ним показань.

Наведені обставини, на переконання суду апеляційної інстанції, беззаперечно свідчать про дотримання судом першої інстанції процедури судового розгляду, передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України і не є порушенням принципу безпосередньості дослідження доказів, передбаченого ст. 23 КПК України, на що посилається сторона захисту.

Тому доводи апеляційної скарги про безпідставність не дослідження під час судового розгляду показань свідків та документів, якими прокурор обгрунтовує пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення з метою перевірки їх належності та допустимості як доказів, визнаються безпідставними.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до положень частин 1 та 2 статті 349 КПК України, суд, з`ясовує саме у сторін кримінального провадження якими доказами кожна з них підтверджуватиме наведені нею обставини та порядок дослідження доказів.

Реалізація принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбачає самостійне обстоювання сторонами обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків з метою забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 сторони обвинувачення і захисту жодним чином не були обмежені у можливості реалізації їх процесуальних прав, в тому числі шляхом подання відповідних клопотань про зміну обсягу та порядку дослідження доказів. Проте вони цього не ініціювали та не вказували про необхідність дослідження всіх доказів у справі.

У змагальному судовому процесі суд є безстороннім, тому з власного переконання, при встановленні обов`язкових правових підстав для застосування спрощеної процедури судового розгляду, не мав права вживати активних дій щодо визначення іншого порядку та обсягу дослідження доказів, ніж той, що був встановлений після з`ясування думки учасників судового провадження, оскільки це прямо суперечить засаді об`єктивності і неупередженості суду, відображеній, зокрема, у ч. 6 ст. 22 КПК України.

Вирішуючи питання про відповідність призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів виходить з вимог ст. 65 КК України про те, що воно призначається враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, яке, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції дотримано вимоги ст.ст. 50, 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема в повній мірі враховані ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є, в тому числі тяжким та особливо тяжким злочинами, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в якості обставин, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, при невстановлені обставин, що його обтяжують.

Урахувавши всі обставини, які за законом мають правове значення, місцевий суд, дотримуючись принципу індивідуалізації та, виходячи з особливостей конкретного кримінального правопорушення, реалізовуючи свої дискреційні повноваження, призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин статтей КК України за кожне кримінальне правопорушення окремо, а остаточне покарання за їх сукупністю на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку колегії суддів, покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, як і остаточне покарання, призначене за сукупністю кримінальних правопорушень у визначених судом межах, відповідає загальним засадам призначення покарання, його меті та не буде становити особистий надмірний тягар для особи, адже відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства, та вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстав для пом`якшення ОСОБА_7 призначеного судом покарання за кожен злочин окремо, в тому числі із застосуванням положень ст. 69 КК України, як і остаточного покарання, колегією суддів не встановлено. Даних про наявність обставин, які додатково можуть бути визнані пом`якшуючими покарання обвинуваченого, з матеріалів кримінального провадження не вбачається і під час апеляційного розгляду не з`ясовано.

Даних про те, що за станом здоров`я ОСОБА_7 не може відбувати призначене йому судом першої інстанції покарання у виді позбавлення волі, матеріали кримінального провадження не містять.

Те, що ОСОБА_7 раніше не судимий було враховано судом першої інстанції при призначенні покарання на виконання положень ст. 65 КК України, а доводи про протилежне, є безпідставними.

Наявна в матеріалах кримінального провадження довідка - характеристика містить інформативний характер і будь-яким чином не впливає на призначене ОСОБА_7 покарання, а інших характеристик, які б характеризували останнього позитивно або іншим чином, матеріали кримінального провадження не містять.

Молодий вік та наявність постійного місця проживання, на що міститься посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , у сукупності із іншими встановленими і наведеними вище обставинами, в тому числі кількості епізодів злочинних дій, не дають підстав для призначення ОСОБА_7 інших за видом та розміром покарань, передбачених частинами статтей КК України, за якими він засуджений.

Розглянувши кримінальне провадження в межах заявлених апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що вирок районного суду щодо ОСОБА_7 є законним і обґрунтованим, а підстави, передбачені ст. 409 КПК України, в тому числі з наведених в апеляційних скаргах обставин, для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Головуючий

Судді