Провадження № 1 - кп/744/25/2024
Єдиний унікальний номер 744/783/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 04 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань ( АДРЕСА_3 ), раніше засудженого:

1) 08 червня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; згідно постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2008 року на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

2) 10 червня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

3) 17 березня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

4) 16 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

5) 16 жовтня 2019 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняті та непогашені в законному порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 31 травня 2023 року о 06 годині 00 хвилин та 01 червня 2023 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи з єдиним прямим умислом та з корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до навісного замка проник до житлового будинку, звідки таємно повторно викрав військову піксельну кепку марки ARMY вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, дві синьо-жовті пов`язки на руку ВСУ, ТРО загальною вартістю 100 (сто) гривень 00 копійок, куртку - парку піксельну SMOCK COMBAT DPM NATO SIZE 7080/9505, вартістю 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, куртку військову піксельну - куртку костюму літнього польового К/КЛП, Розмір ЗСУ 52/4, Розмір НАТО: 7379/0206, виробництва ПрАТ «Астра Люкс», вартістю 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, військові піксельні штани розміру НАТО: 8285/9600 вартістю 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 1846/1847/1886-1898/23-24 від 13 червня 2023 року збитків на загальну суму 4 885 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав частково в частині кваліфікації, часу, місця та способу вчинення інкримінованого йому злочину. Він не згоден з обвинуваченням в частині переліку викраденого майна. Стверджує, що не впевнений в тому, що він незаконно заволодів саме тим майном, яке зазначено в обвинувальному висновку, тому, що слідча разом з кимось з військовослужбовців принесли йому додому якісь речі, після чого у нього в будинку проводився обшук.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він проходить військову службу у лавах ЗСУ у АДРЕСА_1 . Разом зі своїми побратимами він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У 2023 році у теплу пору року наприкінці весни чи влітку всі військовослужбовці, які проживають за вказаною адресою, були на чергуванні. Близько трьох днів вдома ніхто не знаходився. Прийшовши додому вони виявили зникнення свого майна, в тому числі майна ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 зникли одна куртка-парка, два кітелі, двоє штанів, кепка та дві синьо-жовті нарукавні пов`язки. Військовослужбовці, запідозривши ОСОБА_7 у крадіжці, пішли до нього додому та забрали свої речі. Через деякий час хтось з військовослужбовці відніс викрадені речі до будинку ОСОБА_7 . На даний час викрадені речі ОСОБА_5 повернуті. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має.

Допитаний свідок ОСОБА_10 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_7 , у судовому засіданні від давання показань відносно свого брата відмовився на підставі ч. 1 ст. 63 Конституції України. ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомив, що безпосередньо перед затриманням його брата ОСОБА_7 , військовослужбовці вибили двері у їхньому з братом будинку та позабирали з будинку якісь речі.

Допитаний свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, він проходить військову службу у лавах ЗСУ у АДРЕСА_1 разом з потерпілим ОСОБА_5 . Разом зі своїми побратимами він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Одного разу коли всі військовослужбовці які проживають за вказаною адресою, були у наряді 3 чи 4 доби, вони після приїзду додому виявили крадіжку речей та продуктів харчування з будинку. Будинок був зачинений. У ОСОБА_11 зникли гаманець без грошей, в якому були його водійські права та банківська картка, та берці. Наступного дня, побачивши натоптану стежку до будинку ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 пішли до вказаного будинку. Двері будинку їм відкрив брат ОСОБА_7 , який віддав їм викрадені речі. Через деякий час викрадені речі віднесли до будинку ОСОБА_7 .

Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 04 червня 2023 року з доданою ілюстративною таблицею, оглянуто домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_5 (том 1, аркуші кримінального провадження) (далі - а. с.) 65-69).

Згідно відомостей протоколу обшуку від 04 червня 2023 року з флеш-накопичувачем з відеозаписом проведення обшуку, обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено та вилучено в темно-зеленому чохлі мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY, IMEI НОМЕР_1 , сріблястого кольору; куртку військову з маркуванням NATO SIZE 7080/9505; куртку військову з маркуванням 7985/9802 ; куртку військову з маркуванням 7985/9802 ; куртку військову з маркуванням 7379/0206 ; штани військові розмір НАТО 8285/9600; штани військові розмір NATO 8285/9600, сорочку бойову розмір НАТО 170/90 М; кепку військову розмір 58; кепку військову без маркування; нарукавні стрічки жовто-синього кольору 2 штуки; берці військові розмір 45/292; ікру кабачкову марки «Гурман «Літня» 440 грамів; ікру кабачкову марки «Гурман «Літня» 1000 грамів. Вищевказані речі ОСОБА_7 надав працівникам для вилучення у приміщенні кімнати спальні, а також на кухні у столі було виявлено ікру кабачкову марки «Гурман «Літня» 1 банку 440 грамів, ікру кабачкову марки «Гурман «Літня» 1000 грамів (том 1, а. с. 75-77).

Згідно даних постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 04 червня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні наступні речі:

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY, IMEI НОМЕР_1 , сріблястого кольору в темно-зеленому чохлі, який упакований до спеціального пакету № PSP2168998;

- куртку військову з маркуванням NATO SIZE 7080/9505; куртку військову з маркуванням 7985/9802 ; куртку військову з маркуванням 7985/9802 ; куртку військову з маркуванням 7379/0206 ; штани військові розмір НАТО 8285/9600; штани військові розмір NATO 170/90 М; кепку військову розмір 58; кепку військову без маркування; нарукавні стрічки жовто-синього кольору 2 штуки; берці військові розмір 45/292, які упаковані до поліетиленового пакету, який опечатано біркою та скріплено печаткою для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- ікру кабачкову марки Гурман «Літня» 1 банка 440 грам; ікру кабачкову марки Гурман «Літня» 1 банка 1000 грам, які упаковані до поліетиленового пакету, який опечатано біркою та скріплено печаткою для довідок № 3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази повернуто власнику (том 1, а. с. 82-83).

Згідно відомостей протоколу огляду речових доказів з ілюстративною таблицею від 06 червня 2023 року оглянуто речові докази, зокрема речі, викрадені у потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

-військову піксельну кепку. В середині кепки наявна емблема з написом ARMY CAP, 58, made in Ukraine. На верхній частині кепки наявна емблема з гербом України;

-дві синьо-жовті пов`язки на руку ВСУ, ТРО, загальною довжиною 38 см., шириною 6 см.;

-куртка військова з маркуванням NATO SIZE 7080/9505 - оглядом встановлено, що це куртка - парка піксельна темно - зелена. На внутрішній стороні парки наявна бірка з написом SMOCK COMBAT DPM. CG 8415.99.130.5885 NATO SIZE 7080/9505», куртка без механічних пошкоджень;

-куртка військова з маркуванням 7379/0206 - куртка військова піксельна, на лицьовій стороні зверху з правого боку наявна наліпка з написом «Збройні Сили України», на внутрішній стороні куртки наявна бірка з написом: «Куртка костюму літнього польового К/КЛП, Розмір ЗСУ 52/4, Розмір НАТО: 7379/0206, ННН: 8415-61-011-1967, склад тканин: Тип4/клас 7,66 % бавовна, 36 % поліестер, номер Контракту: 286/3/22/126, номер партії 1, дата виготовлення 07.2022, виробник ПрАТ «Астра Люкс», Україна, куртка без механічних пошкоджень;

-штани військові розміром НАТО 170/90 М - військові піксельні штани, по боках яких наявні по дві кишені. На внутрішній стороні наявна бірка з написом: «96-00, 82-85, розмір НАТО: 8285/9600», штани без механічних пошкоджень.

Присутній під час огляду речових доказів потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що саме дані елементи форменого одягу були викрадені з домоволодіння, де він проживає. Він впізнає їх за візуальними ознаками (том 1, а. с. 84-104).

Згідно даних висновку експертів за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 13 червня 2023 року № 1846/1847/1886-1898/23-24:

«2. Середньо-ринкова вартість військової піксельної кепки марки ARMY CAP, 58 розміру станом на 31.05.2023 та 01.06.2023 складала 280,00 грн. (двісті вісімдесят грн. 00 коп.).

3. Середньо-ринкова вартість однієї синьо-жовтої пов`язки на руку ВСУ, ТРО станом на 31.05.2023 та 01.06.2023 складала 50,00 грн. (п`ятдесят грн. 00 коп.).

4. Середньо-ринкова вартість двох синьо-жовтих пов`язок на руку ВСУ, ТРО станом на 31.05.2023 та 01.06.2023 складала 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.).

7. Середньо-ринкова вартість куртки - парки піксельної SMOCK COMBAT DPM NATO SIZE 7080/9505 станом на 31.05.2023 та 01.06.2023 складала 2200,00 грн. (дві тисячі двісті грн. 00 коп.).

8. Середньо-ринкова вартість куртки військової піксельної - куртка костюму літнього польового КМСЛП, Розмір ЗСУ 52/4, Розмір НАТО: 7379/0206, виробник ПрАТ «Астра Люкс» станом на 31.05.2023 та 01.06.2023 складала 1550,00 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

11. Середньо-ринкова вартість військових піксельних штанів розміру НАТО: 8285/9600», штани без механічних пошкоджень станом на 31.05.2023 та 01.06.2023 складала 755,00 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.)» (том 1, а. с. 112-117).

Захисником ОСОБА_6 подано до суду письмове клопотання про визнання доказів недопустимими, в якому він просив визнати недопустимими: протокол обшуку від 04.06.2023 року (з відеозаписом) за адресою АДРЕСА_2 ; речові докази, визнані такими згідно з Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 04.06.2023 р слідчого ОСОБА_14 ; військову піксельну кепку марки ARMY, дві синьо-жовті стрічки на руку ВСУ, ТРО, куртку - парку піксельну SMOCK COMBAT DPM NATO SIZE 7080/9505, куртку військову піксельну - куртку костюму літнього польового К/КЛП, Розмір ЗСУ 52/4, Розмір НАТО: 7379/0206, виробництва ПрАТ «Астра Люс, військові піксельні штани розміром НАТО: 8285/9600; висновок експерта № 1846/1847/1886-1898/23-24 від 13.06.2023 р.; всі інші документи, що містять інформацію про зазначені речові докази; кримінальне провадження закрити (або ухвалити виправдувальний вирок) згідно з п. 3 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати).

В обгрунтування клопотання захисник зазначив, що обшук був проведений з порушеннями чинного законодавства, а саме викрадені у потерпілого речі спочатку були забрані військовослужбовцями з домогосподарства обвинуваченого, а потім через певний час принесені слідчим разом з потерпілим до будинку обвинуваченого, де і були виявлені в ході обшуку, що на думку захисника є фальсифікацією задля створення доказів крадіжки.

Вказана обставина була підтверджена у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, потерпілого та свідків, що, на думку суду свідчить про те, що обшук було проведено з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, тому протокол обшуку від 04 червня 2023 року слід визнати недопустимим доказом та не враховувати його відомості під час ухвалення вироку.

Стосовно інших доказів, на які вказує захисник у своєму клопотанні, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання їх недопустимими, виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 26 вересня 2022 року у справі № 737/641/17, у якій Верховний Суд зазначив, що за змістом ч. 1 ст. 87 КПК доказ має бути визнаний недопустимим лише за умови, якщо він отриманий виключно в результаті дій, що становили істотне порушення прав та свобод людини. Водночас, якщо відповідний доказ із неминучістю був би отриманий незалежно від такого порушення прав підозрюваного, такий доказ може бути визнаний допустимим (доктрина "неминучого виявлення" є одним із виключень з доктрини "плодів отруйного дерева").

Інші докази у кримінальному провадженні із неминучістю були б отримані незалежно від проведення такої процесуальної дії як обшук у будинку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Таким чином, вказані докази, крім протоколу обшуку від 04 червня 2023 року (з відеозаписом), який суд визнає недопустимим доказом, у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кваліфікація злочину за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, те що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий (судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені), має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно; відсутність обставин, яка відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання; обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, - рецидив злочинів.

ОСОБА_7 був затриманий 04 червня 2023 року о 15 годині 20 хвилин як особа, підозрювана у вчиненні злочину. 06 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалами Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 10 листопада 2023 року, 28 грудня 2023 року, 15 лютого 2024 року та 02 квітня 2024 року.

Суд вважає за необхідне строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 15 години 20 хвилин 04 червня 2023 року, тобто з часу його фактичного затримання в рамках даного кримінального провадження, та зарахувати йому в строк відбування покарання строк його утримання під вартою в період з 04 червня 2023 року по 07 травня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 слід залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, в розмірі 3584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок, які підтверджуються актом здачі-приймання висновку експерта (том 1, а. с. 118).

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_7 з 15 години 20 хвилин 04 червня 2023 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його утримання під вартою в період з 04 червня 2023 року по 07 травня 2024 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 3584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок.

Речові докази: військову піксельну кепку марки ARMY; дві синьо-жовті пов`язки на руку ВСУ, ТРО; куртку - парку піксельну SMOCK COMBAT DPM NATO SIZE 7080/9505; куртку військову піксельну - куртку костюму літнього польового К/КЛП, Розмір ЗСУ 52/4, Розмір НАТО: 7379/0206, виробництва ПрАТ «Астра Люкс»; військові піксельні штани розміру НАТО: 8285/9600 - залишити у власності ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1