overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Справа №607/10544/24 Провадження №1-кп/607/1500/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000762 від 23 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 23 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000762 від 23 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 14 червня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5028/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000179,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000179.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000179, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 15 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 000179.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1761/23
УХВАЛА

10 червня 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за №0000095, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 10.06.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в судове засідання, яке призначене на 05 липня 2024 року о 14 год 30 хв в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. Івана Франка, 20, смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області, 31500, ).

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 739/875/22
Провадження № 1-кп/739/9/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 по справі №739/875/22, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні адвокат обвинуваченого зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У зв`язку з цим просить забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі захисника в судовому розгляді поза межами приміщення суду шляхом проведення відеоконференції Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, про що клопоче адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 18 червня 2024 року об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі №739/875/22 - задовольнити

Забезпечити проведення відео конференції 18 червня 2024 року об 11 год. 00 хв. за допомогою системи «Електронний суд» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю адвоката ОСОБА_2 (електронна адреса, яка використовується для реєстрації учасника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000010 від 21.01.2022 та №0000101 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі яка бере участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/530/20
Провадження №11-кп/801/803/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2950/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/128/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000304 за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Острів, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 27.02.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі та 14.04.2023 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

………………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 ПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2023 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той же час з моменту отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2024 року о 09:45 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кс/447/812/24
Справа №447/1014/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області скаргу представника ТОВ «РДТ-ІВ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

встановив:

03.06.2024 представник ТОВ «РДТ-ІВ» адвокат ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність працівників поліції. Покликається на те, що 16.05.2024 користуючись передбаченими КПК процесуальними правами звернувся до старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотаннями в яких просив: надати примірник протоколу разом із всіма додатками, який було складено 09.05.2024 старшим слідчим СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за результатами проведеної слідчої дії - огляду в межах кримінального провадження відомості відносно якого внесені до ЄРДР за № 0000162 від 01.04.2024; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження відомості відносно якого внесені до ЄРДР за № 0000162 від 01.04.2024; надати витяг з ЄРДР про реєстрацію вказаного кримінального провадження.

Вказані клопотання були подані 16.05.2024 через канцелярію ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що підтверджується відповідними відмітками про отримання, проставленими на примірниках клопотань. Покликається на те, що в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 29.05.2024 клопотання, подані представником ТОВ «РДТ-ІВ» не розглянуті та його не повідомлено про результати їх розгляду.

07.06.2024 від представника юридичної особи ТОВ «РДТ-ІВ» адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за поданою скаргою, оскільки слідчим бездіяльність припинена.

Враховуючи те, що слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 305КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4700/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000675 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонний суд Львівської області від 11.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника, прокурора на вирок Стрийського міськрайонний суд Львівської області від 11.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000675 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, призначити на 10:30 год. 09 липня 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 750/7992/24
Провадження № 1-кс/750/2699/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001819 від 06.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 12 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001819 від 06.06.2024, про проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання підозрюваного ОСОБА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3940/20
№ провадження 1-кп/495/32/2024
УХВАЛА

Про поновлення провадження

"10" червня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення провадження по справі по матеріалам за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

10 травня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.

На адресу суду від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що відповідно до статті 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів про осбі, які переховуються від відбування кримінального покарання, є підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності. Статтею 5 даного Закону визначено вичерпний перелік підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зокрема: оперативні підрозділи Національної поліції.

Закон України "Про Державне бюро розслідувань" передбачено структуру Державного бюро розслідувань. Так, відповідно до статті 9 вказаного Закону: у складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Водночас, пунктом 5 статті 6 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" передбачено, що одним з повноважень Державного бюро розслідувань є розшук осіб, які переховуються від слідства та суду за злочини, розслідування яких віднесено до підслідності Державного бюро розслідувань.

На підставі вищевикладеного, так як кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинувачених, встановити їх місцезнаходження не можливо, оскільки виконати ухвалу не можливо, тому суд вважає за необхідне провадження по справі поновити для подвальшого вирішення питання щодо оголошення в розшук обвинувачених.

Керуючисьст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі по матеріалам за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України- поновити.

Призначити розгляд справи на 25 червня 2024 року о 10.30 годині в залі Білгород Дністровського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: вул. Військової слави, 27 в м. Білгород Дністровському Одеської області.

Про дату час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/5163/23

Провадження №1-кс/505/330/2024

11.06.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 7328 від 29.05.2024 року, в якій він просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання, заяву слідчого, вважає за необхідне вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної Оленою ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1