Справа № 147/165/24
Провадження № 1-кс/147/162/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.05.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням протимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 28.10.2023 по 23.00 год. 29.12.2023, при цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреса терміналу); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформацію надати в електронному та друкованому виді.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2024 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 28.10.2023 по 16.01.2024 ОСОБА_7 . ввівши потерпілого ОСОБА_8 в оману отримавши доступ до його банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " заволодів його грошовими коштами у сумі 264120 грн, чим заподіяв йому значну шкоду. При цьому ОСОБА_8 самостійно надав ОСОБА_7 доступ до програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де містились його банківські картки в електронному вигляді. Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 28.10.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 , попередньо отримавши від ОСОБА_8 пароль для входу до його застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , без дозволу держателя спеціального засобу банківської картки, в період з 29.10.2023 по 28.12.2023 здійснював несанкціоновані втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи самообслуговування банківських розрахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого ОСОБА_8 , де містилась інформація по банківському рахунку НОМЕР_3 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 . Окрім того, в подальшому ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України у редакції № 2289-IV від 23.12.2004 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України», в період дії воєнного стану з 29.10.2023 по 28.12.2023 протиправно здійснював операції перерахунку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_8 на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_7 , на банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 , на банківську картку № НОМЕР_7 , відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_10 . В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на суму 256816 грн. 75 коп. В ході додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 останній вину не визнав та повідомив, що потерпілий ОСОБА_8 телефонував йому та звертався із проханням до ОСОБА_7 здійснити зняття готівки у банкоматі та зняті грошові кошти передати йому.

З метою встановлення істини та здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку з мобільного телефону, номер якого НОМЕР_1 , та з мобільного телефону, номер якого НОМЕР_2 , у період часу з 06.00 год. 28.10.2023 до 23.00 год. 29.12.2023. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, покриття телекомунікаційних мереж, які діють на місці вчинення шахрайських дій, а саме у Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши доводи викладені в ньому та просить задоволити клопотання. Також уточнив, що номер НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_8 , а номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , атиимачасовий доступ до вказаних номерів необхідно здійснити з метою перевірки показів ОСОБА_7 про те чи дійсно останнім здійснювалися дзвінки до потерпілого.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 03 лютого 2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказує, що є достатні підстави вважати, що інформація, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про зв`язок зазначених абонентських номерів знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою доведення чи спростування обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, і в подальшому можливе її використання як доказу, оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню за допомогою цих даних неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задовольнення.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.02.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 28.10.2023 по 23.00 год. 29.12.2023, при цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреса терміналу); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному та друкованому виді.

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14.10 год. 22 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1