Справа № 583/1599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка, Великописарівського району, Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.10.1990 року В-Писарівським РС Сумської області за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку суду на 2 роки до 2 років позбавлення волі;

-18.07.1991 року В-Писарівським РС Сумської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі ;

-11.11.1997 року Охтирським МС Сумської області ч.3 ст.81, ч.3. ст.140 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

-01.03.2002 року В-Писарівським РС, Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 23.08.2007 року В-Писарівським РС, Сумської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 12.05.2008 року Ковпаківським РС м. Суми, Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

-14.07.2011 року В-Писарівським РС, Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16.11.2016 року В-Писарівським РС, Сумської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.07.2018 ухвалою Крюківського РС м. Кременчук, Полтавської області умовно достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк складає 11 місяців 1 день.

-15.11.2018 року Великописарівським РС Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку Великописарівського РС від 16.11.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Заключний строк становить 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

-16.04.2019 року Великописарівським РС Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання по вироку Великописарівського РС від 15.11.2018 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Заключний строк становить 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

-07.12.2023 року Великописарівським РС Сумської області за ч. 4 ст. 185, ст.. 69 КК України до 3 місяців арешту.

01.04.024 року звільнився з місць позбавлення волі, не відбута частина арешту - 25 днів, відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

23.04.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 із корисливих спонукань, майже відразу після відбування покарання за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та 04.04.2024 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , вирішив повторно здійснити крадіжку чужого майна з приміщення вказаного магазину, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що більшість населення смт. В-Писарівка Охтирського району було евакуйоване через постійні обстріли, ОСОБА_4 через пошкоджені внаслідок ворожого обстрілу вхідні двері проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, що діє на території України, звідки викрав майно:

- дорожню сумку на колесах коричневого кольору марки «JUNXIANG»;

- крем-мило «Соковитий персик» з гліцерином ТМ «ECONOMY LINE» 1500 g (r);

- дезодорант чоловічій для тіла «Sportstar OUTPACE» 175 мл.,;

- дезодорант айрозольний для тіла «Oldspice» 150 мл.,;

- шампунь ТМ «ТЕО Nature 2in1 Snampoo s conditionep» Netter» 350 мл.;

- шампунь «Чиста Лінія» 250 мл.;

- піна для гоління «Gillette» 200 мл.;

- антиперспірант «Rexona» 50 мл.;

- шампунь «Чиста Лінія» 400 мл.,;

- антиперспірант «Вalea Men» 50 мл.;

- антиперспірант кульковий «Rexona» 50 мл.;

- антиперспірант «Rexona» 50 мл.;

- антиперспірант «Rexona» 40 мл.;

- дезодорант айрозоль «AXEEXCITE» 150 мл.,;

- шампунь «Чиста Лінія» 250 мл.;

- піна для гоління «Golt» 200 мл.;

- крем-мило «Соковитий персик» з гліцерином ТМ «ECONOMY LINE» 1500 g (r);

- шампунь «GLEAR» 225 мл.;

- крем-мило «АЛОЕ ВЕРА антибактеріальний з гліцерином TM ECONOMY LINE» 460 g (r);

- бальзам після гоління «Q10+R5в1», серії «MENEXTRFME ACTIVE» 200 мл.;

- антиперспірант «NIVEA MEN» 50 мл.;

- антиперспірант «Rexona» 40 мл.;

- антиперспірант «Rexona» 50 мл.,;

- антиперспірант «Rexona» 50 мл.;

- ножиці марки «STEEL STAINLESS».

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №1871/24 від 09.04.2024 року загальна вартість викрадено майна становить 4079 грн..

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Отже, ОСОБА_7 вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка поєднана із проникненням у приміщення, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення, належать до категорії тяжких.

З метою забезпечення підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати досудове розслідування, виникла необхідність у застосуванні йому запобіжного заходу. Вважає доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 07.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 07.04.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2024 ОСОБА_4 в період воєнного стану незаконно проник через пошкоджені внаслідок обстрілу з боку РФ вхідні двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав дорожню сумку та різноманітні засоби гігієни.

12.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених у п. 1, 4 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, в тому числі, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, через що може переховуватися від слідства та суду, затягувати досудове розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризикі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися з смт. Велика Писарівка, Охтирського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 24.06.2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8