Провадження №1-кп/447/15/24
Справа №447/796/20
У Х В А Л А

13.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, матеріали кримінального провадження №0001181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2016, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , для визначення якими психічними розладами страждала потерпіла, чи усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними, чи розуміла потерпіла знаки дорожнього руху, а також чи потребувала потерпіла лікування у лікаря психіатра амбулаторно чи стаціонарно та чи потребувала потерпіла опіки та піклування, стороннього догляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 зпречив та просив в такому відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що постановою т.в.о. начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Дану постанову захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування не оскаржував, а тому суд приходить до переконання, що заявлене клопотання спрямоване на затягування розгляду справи, зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 220 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні копотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1