Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2113/24
Провадження № 1-кп/209/179/24
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

02.04.2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , її захисника який приймав участь в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №209/2113/24 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 які обвинувачуються у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 28 ч.3, 361 ч.1, 2, 185 ч.5, 190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано вищезазначений обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених на час судового розгляду запобіжних заходів, а саме відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України та можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення. Відносно обвинуваченої ОСОБА_9 просила продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки ризики також продовжують існувати та даний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти продовження застосування запобіжних заходів.

Суд зважаючи на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів в період воєнного стану, в ході розгляду клопотання, встановлено його обґрунтованість та наявність заявлених ризиків, що пов`язано з характеризуючими даними обвинувачених, складу кримінального правопорушення в межах якого їм пред`явлено обвинувачення, тяжкість можливого покарання у разі доведення винуватості, знайомством з потерпілими та свідками.

Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити обрані запобіжні заходи, які дієво забезпечать виконання обвинуваченими передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Лише обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення останніми нових кримінальних правопорушень.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі обвинувачених можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Крім того враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_9 , її процесуальну поведінку в межах кримінального провадження, відшкодування шкоди потерпілим особам, наявність у неї постійного місця проживання, осіб які зможуть забезпечити її життєві потреби, а також те що ОСОБА_9 є особою яка раніше не судима, розкаялася у скоєному згідно до наданих нею показів 20.02.2024 року в межах кримінального провадження, під час її допиту слідчим, що у своїй сукупності надає підстави для встановлення наявності обставин для продовження більш м`якого ніж іншим запобіжного заходу здатного забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Суд також вважає, що з врахуванням обставин кримінального правопорушення, встановленими під час судового засідання ризиками, обґрунтованою підозрою за ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, як нетяжких та тяжких злочинів, а тому враховуючи вимоги п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, необхідним при обранні запобіжного заходу визначення застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду 11 квітня 2024 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, за участю - прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених та їх захисників.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 31 травня 2024 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 1035600 гривень.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 31 травня 2024 року.

Одночасно визначити ОСОБА_7 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 776700 гривень.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 31 травня 2024 року.

Одночасно визначити ОСОБА_6 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 776700 гривень.

Застава може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31.05.2024 до 22.00 годин.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 , строком по 31.05.2024 рік.

Під час застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покласти на неї наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нічний період часу, а саме з 21:00 годин по 07:00 години;

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження застосування запобіжних заходів до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1