Справа № 283/1422/24
Провадження №1-кс/283/302/2024
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту, яке обґрунтоване тим, що 05.06.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000225 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з тих підстав, що 04.06.2024 близько 20 години у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , якого каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Коростенської центральної міської лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гострої субдуральної гематоми над лівою гемісферою головного мозку, мозкової коми.

04.06.2024 відповідно до заяви ОСОБА_6 проведено огляд місця події за її місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого зафіксовано обстановку у будинку, виявлено 3 плями речовини червоно-бурого кольору та вилучено змив на марлевий тампон, який упакований до паперового конверту, також вилучено рушник білого кольору, який упаковано до спецпакету №SUD3010012, камуфляжну куртку піксельного забарвлення зеленого кольору належну потерпілому ОСОБА_7 , яка упакована до спец пакету №WAR1728136. Вказані речі були оглянуті та вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП.

05.06.2024 під час затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук та вилучено костюм чорного кольору спортивного типу, светр, штани, які упаковані до спецпакету №WAR1728245 та кросівки білого кольору, які упаковані до спецпакету №WAR1728244. Також під час затримання ОСОБА_5 було зроблено змиви з рук за допомогою двох марлевих тампонів, які упаковані до двох паперових конвертів та здійснено зрізи з нігтьових пластин пальців рук, які упаковані до двох паперових конвертів.

05.06.2024 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучена річ є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на: змиви на марлевий тампон з плям речовини бурого кольору, рушник білого кольору, камуфляжну куртку піксельного забарвлення зеленого кольору, костюм чорного кольору спортивного типу, светр, штани та кросівки білого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 на два марлевих тампони, зрізи з нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1