Провадження №1-кс/752/2400/24
У Х В А Л А

іменем України

22.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, що надійшла до суду 19.03.2024 року, на бездіяльність начальника ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 00000321 від 10.02.2022 року.

2.02.2024 року ОСОБА_3 звернулась до дізнавача з клопотанням про звернення до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000321 від 10.02.2022 року, проведення ряд слідчих та розшукових дій.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, начальник ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ніякої відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 20.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, начальником ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього дізнавач у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши начальника ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 20.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, - задовольнити.

Зобов`язати начальника ВД Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000321 від 10.02.2022 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2024 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя