Справа № 144/685/24
Провадження № 1-кс/144/227/24
У Х В А Л А

14.05.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000075 від 01.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , надійшло до суду 14 травня 2024 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

Д І Й Ш О В Т А К И Х В И С Н О В К І В:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000075 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 14 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 01.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2024 року, у вечірню пору доби в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 20 серпня 2022 року), від 07 листопада 2022 Указом Президента України №8189, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, від 06 лютого 2023 Указом Президента України №58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ, та Указом від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3564-ІХ), ОСОБА_5 , прийшов до території домоволодіння, зокрема присадибної ділянки, по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де в нього виник умисел на вчинення крадіжки та, керуючись корисливими спонуканнями, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію присадибної ділянки, де таємно, умисно, шляхом демонтування за допомогою плоскогубців, які він мав при собі, викрав, належну ОСОБА_6 оцинковану сітку марки «Рябиця», вартістю 1038 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, зокрема оцинковану сітку марки «Рябиця», в цей же день заховав в долині, неподалік місця злочину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1038 гривень.

10.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколами огляду місця події від 01.05.2024; висновком експерта від 08.05.2024 №1647/24-21 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у вказаному провадженні є ряд осіб, які допитані в якості свідків, яким відомі певні відомості щодо злочину, які були

очевидцями вчинення злочину, а саме були понятими при обшуці, вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у вказаному провадженні є ряд осіб, які допитані в якості свідків та потерпілої, яким відомі певні відомості щодо злочину, вчиненого кримінального правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою затягування строків досудового розслідування та судового провадження, тому уникнути вказаних ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 неможливо.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків:

запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та на судові засідання, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання;

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

5) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_3 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя