Дата документу 27.02.2024Справа № 554/2017/24
Провадження № 1-кс/554/2830/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Полтавській області про те, що 26.02.2024 близько 10:30 год, на ділянці а/д «Київ-Харків-Довжанський» 307 км в м. Решетилівка Полтавського району, було зупинено легковий автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 , який надав для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 на своє ім`я, видане, згідно його змісту, 03.06.2022 ТСЦ 8042, яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на посаді інспектора взводу №2 роти №2 УПП в Полтавській області. 26 лютого 2024 року він разом з поліцейським УПП в Полтавській області ОСОБА_5 заступили на чергування на території Диканської ТГ, Полтавського району, Полтавської області.

Близько 21.30 год 22.08.2023 на узбіччі ділянки автодороги «Суми-Полтава» в напрямку с. Опішня, Полтавського району неподалік від сел. Диканька Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявлено легковий автомобіль HONDA ACCORD, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який в порушення вимог ПДР перебував у темну пору доби без ввімкнених габаритних вогнів. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_7 . На усну вимогу ОСОБА_6 ОСОБА_7 надав для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданого 20.06.2023 ТСЦ 0541 ОСОБА_6 помітив, що бланк на якому виготовлене посвідчення не відповідає встановленому зразку та має ознаки підробки, зокрема не містить окремих захисних голограм, за результатами перевірки посвідчення через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що вказане посвідчення водія в установленому порядку не видавалось. Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив, що придбав дане посвідчення водія через мережу Інтернет у невідомої особи, за що сплатив грошові кошти в сумі 10000 грн., при цьому відповідних теоретичного та практичного іспитів у встановленому законодавством порядку не здавав.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 зателефонував на лінію «102» та повідомив про факт виявлення посвідчення водія, яке викликає сумніви у своїй дійсності, має ознаки підробки та яке передав для перевірки зазначений вище водій.

Коли на місце події прибула СОГ СПД № 2, ОСОБА_6 передав слідчому посвідчення водія, яке йому надав ОСОБА_7 та під час огляду слідчим дане посвідчення водія було вилучене.

Під час огляду місця події, 26.02.2024 у ОСОБА_4 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 03.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

26.02.2024 вилучене посвідчення водія було визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема в посвідченні водія відображено дані щодо права керування транспортними засобами визначеної категорії та візуальному огляді документу він (документ) викликає сумніви. Зазначене вище посвідчення водія необхідне з метою проведення судової технічної експертизи документа.

У ході розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, яке було вилучене 26.02.2024 під час огляду місця події.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 26.02.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 03.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Зазначене вище посвідчення водія перебувало у володінні ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 .

Заборонити ОСОБА_3 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1