Провадження №1-кс/127/6338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, відомості про що 12.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаної заяви Європейським судом з прав людини, розглянуто справу «Трет`як проти України» за заявою № 16215/15 ОСОБА_4 та 17.12.2020, прийнято рішення, яким встановлено порушення Державою Україна статті 3 Конвенції окремо та в поєднанні зі статтею 14 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та зобов`язано сплатити заявнику 7500 Євро відшкодування моральної шкоди. На виконання вказаного рішення з Державного бюджету на особовий рахунок заявника ОСОБА_4 перераховано 252004,50 грн (еквівалент 7500 євро). Виплачені кошти за рішенням Європейського суду є збитками Державному бюджету, які були спричинені, в насідок службової недбалості окремих працівників правоохоронних органів у Вінницькій області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що завдало істотну шкоду державним інтересам.

Крім цього, встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002048 внесені першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальником слідчого відділення підполковником міліції ОСОБА_5 .

Досудове розслідування y кримінальному провадженні №0002048 здійснював слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалося прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_7 (старший групи) та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 юристом 2 класу ОСОБА_8 .

16.12.2017 потерпілому та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування.

19.12.2017 підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування та завершено досудове розслідування.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження матеріали кримінального провадження №0002048, в порядку ст. 291 КПК України направлені до прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого скерування до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0002048 які містяться в судовій справі № 128/3439/17, а саме копії документів, які були здобуті в ході здійснення досудового розслідування та визнано Європейським судом з прав людини порушення Державою Україна статті 3 Конвенції окремо та в поєднанні зі статтею 14 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та зобов`язано сплатити заявнику 7500 Євро відшкодування моральної шкоди, в насідок службової недбалості окремих працівників правоохоронних органів у Вінницькій області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 27.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з чим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлення запит, в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання інформації про місце перебування матеріалів кримінального провадження №0002048, з метою подальшого проведення тимчасового доступу до документів наявних у вказаному провадженні та перевірки вищевказаних доводів заявника, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

У відповідь на поданий запит, отримано лист від 30.04.2024, в якому зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 з 21.12.2017 по 08.06.2018 перебувало кримінальне провадження, внесене 27.11.2013 в ЄРДР за №0002048 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (судова справа №128/3439/17).

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3» 11.06.2018 зазначені вище матеріали кримінального провадження (судова справа №128/3439/17) направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до подання голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження до іншого суду через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.06.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 передано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0002048 що знаходяться в матеріалах судової справи № 128/3439/17, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 128/3439/17, для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002048, які містяться в судовій справі № 128/3439/17, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя