Справа № 642/7450/23,
Провадження 1-кп/642/107/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000043 від 06 вересня 2023 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця, на посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.09.2023 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 5 ст. 407, 69 КК України, на підставі ст. 58 КК України призначене покарання у виді двох років позбавлення волі замінене на службове обмеження строком на два роки, з відрахуванням в дохід держави 20% від суми грошового забезпечення,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлену дату та час, але не пізніше 06.09.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у м. Куп`янськ, Харківської області, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, на землі знайшов поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 16,6716 г, який ОСОБА_5 помістив до кишені сумки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 06.09.2023 року поїздом прибув до міста Харкова на залізничний вокзал станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 16,6716 г,тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту, де за спрацюванням службової собаки цього ж дня о 14:35 годин був зупинений співробітниками поліції та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечну наркотичний засіб канабіс, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена.

У подальшому, 06.09.2023 під час проведення огляду місця події у період часу з 14:35 по 14:45 години, ОСОБА_5 добровільно, з кишені сумки, яка знаходилась при ньому видав поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 16,6716 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що перебуваючи у м. Куп`янськ він знайшов поліетиленовий пакет із канабісом, який поклав до кишені сумки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 06.09.2023 р. він на потязі приїхав до м. Харкова, маючи при собі зазначену наркотичну речовину. У вокзалі станції «Харків-Пасажирський» на нього спрацювала службова собака і він був зупинений співробітниками поліції, де в ході бесіди повідомив, про наявність у нього наркотичного засобу. Після приїзду слідчо-оперативної групи, в ході огляду місця події, у нього з кармана сумки було вилучено зазначений наркотичний засіб, складено протокол вилучення, а пакет с канабісом був упакорваний в інший пакет та опечатаний.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо. Згідно довідки в/чА4053 про обставини травми ОСОБА_5 22.05.2022р. одержав мінно-вибухове поранення, акубаротравма, закрита черепно-мозкова травма.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, який має судимість, а також з урахуванням майнового стану винного суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд виходить із положень, визначених ст. 70 КК України, з урахуванням правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України. Незважаючи на те, що після постановлення вироку Дружківським міським судом Донецької області від 11.09.2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у кримінальному проступку, вчиненому до постановлення цього попереднього вироку, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю кримінальних правопорушень складанню не підлягають. У цьому випадку правила ч. 4 ст. 70 КК України щодо зарахування покарання, відбутого засудженим частково за попереднім вироком, також не застосовуються.

Таким чином, призначені ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, зокрема за попереднім вироком у виді службового обмеження строком на два роки, з відрахуванням в дохід держави 20% від суми грошового забезпечення, а також за даним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, складанню не підлягають і виконуються самостійно, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/21786 -НЗПРАП від 03.10.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі в розмірі 17000 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_5 покарання за цим вироком і за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 вересня 2023 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23/21786 -НЗПРАП від 03.10.2023 року в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 18,9714 г,-канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,6716г., який відповідно до квитанції за №62 знаходиться на зберіганні в ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Лазерний DVD-R диск, з відеозаписом огляду місця події 06.09.2023р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1