Справа №523/6396/24
Провадження №1-кс/523/1304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч.4 ру.185 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 25.05.2023 по 08.04.2Q24 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступа під час воєнного стану з вантажних авто (RENAULT MAGNUM 480 д/з НОМЕР_1 , RENAULT MAGNUM 400 д/з НОМЕР_2 ) таємно викрали деталі автомобілей та два вантажних контейнера. Сума збитку встановлюється. ЖЄО №10359 від 16.04.2024

В період часу з 18:00 по 18:40 годин (6,04.2024 на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 17.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд, задовольнити.

Надати (визнати правомірним) слідчому на огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1