Провадження №1-кс/712/2147/24
Справа № 712/4933/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

18 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001253 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черка ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2024 близько 23 години 30 хвилин до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД» бригадою швидкої допомоги, з адреси проживання м.Черкаси, вул. Гуржіївська, 98, госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: лівобічний гемопневматоракс, підшкірна емфізема грудної клітки зліва, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України під № 0001253.

16.04.2024 в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 05 хвилин на відкритій ділянці місцевості, біля домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет, а саме швабру сірого кольору, завдовжки близько 1,5 метра, з пошкодженням у вигляді згину в середині рукоятки.

16.04.2024 вилучені в ході огляду на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 речі, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи те, що огляд проводився біля домоволодіння, де проживає потерпілий ОСОБА_4 є підстави вважати, що вилучений предмет належить йому.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучений предмет можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001253 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2024 близько 23 години 30 хвилин до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД» бригадою швидкої допомоги, з адреси проживання м.Черкаси, вул. Гуржіївська, 98, госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: лівобічний гемопневматоракс, підшкірна емфізема грудної клітки зліва, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України під № 0001253.

16.04.2024 в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 05 хвилин на відкритій ділянці місцевості, біля домоволодіння АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет, а саме швабру сірого кольору, завдовжки близько 1,5 метра, з пошкодженням у вигляді згину в середині рукоятки.

16.04.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом зазначеного вилученого предмета.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний предмет має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний предмет.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: на швабру сірого кольору, завдовжки близько 1,5 метра, з пошкодженням у вигляді згину в середині рукоятки, котрий упаковано до картонної коробки та поміщено до сейф пакету WAR 1736709.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5