Справа № 522/7665/24
Провадження № 1-кс/522/2766/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000195 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000195 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до малознайомої особи на ім?я Інга, яка 31.03.2023, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу нерухомості заволоділа майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток у великих розмірах. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО №3063 від 11.03.2024)

Встановлено, що приблизно у 2016 році родина ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли рішення про продаж квартири АДРЕСА_1 . З метою продажу вище вказаної квартири, родина Сюмак звернулась до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надає рієлторські послуги, уклавши договір про надання послуг із продажу вище вказаної квартири. Далі, 21.05.2018 ОСОБА_7 померла, в результаті чого ОСОБА_5 залишився єдиним спадкоємцем квартири. У подальшому, ОСОБА_8 надавала ОСОБА_5 вказівки та поради для вступу останнього у спадщину, що перебувала у праві власності померлої матері останнього, згодом переслідуючи корисливі мотиви та факт необізнаності ОСОБА_5 у сфері юриспруденції, надала останньому договір купівлі-продажу під видом документів, що надають йому право на отримання спадщини та шахрайським шляхом заволоділа нерухомістю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

У подальшому, у відповідь на надане доручення, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює наступні правочини укладаючи інші договори із іншими об`єктами у вказаному будинку, а саме з квартирою АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-договір дарування №1612 від 28.12.2023, який було завірено державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_9 ;

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70954687 від 28.12.2023.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, у відповідь на надане доручення, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює наступні правочини укладаючи інші договори із іншими об`єктами у вказаному будинку, а саме з квартирою АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-договір дарування №1612 від 28.12.2023, який було завірено державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_9 ;

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70954687 від 28.12.2023.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000195 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000195 від 11.03.2024 року, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-договору дарування №1612 від 28.12.2023, який було завірено державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_9 ;

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70954687 від 28.12.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 20.07.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1