Справа № 695/785/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року с-ще Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000029 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня

2022 року дане кримінальне провадження було зупинено до звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з військової служби.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 березня 2024 року ОСОБА_11 загинув внаслідок бойових дій, ОСОБА_7 звільнений з військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 березня 2024 року розгляд обвинувального акту поновлено.

07 травня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого (на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України).

На виконання п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України Чорнобаївським районним судом Черкаської області було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження близьким родичам загиблого ОСОБА_11 - матері ОСОБА_12 та рідному брату ОСОБА_13 .

27 травня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

ОСОБА_12 надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 .

У судове засідання захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_14 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисника.

Колегія суддів радячись на місці ухвалила: дане судове засідання проводити за відсутності захисника ОСОБА_14 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання про закриття провадження підтримала та просила задовольнити, вважала за можливе закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки мати загиблого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 заявила клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_11 .

Представник потерпілої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - ОСОБА_10 при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

У судове засідання представник потерпілої особи Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 червня 2023 року (т. 4 а.с. 229).

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов:

1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю;

2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У Постанові ККС ВС від 20 листопада .2019 року у справі № 04/6034/16-к було зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_12 являється рідною матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ- НОМЕР_2 від 15 жовтня

1991 року (т. 5 а.с. 63), а тому являється особою, яка має право на подання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_12 та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , оскільки це необхідно для його реабілітації. Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_11 здійснював адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-230000803 від 25 березня 2024 року (т. 5 а.с. 61).

У зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 повноваження ОСОБА_9 як захисника у даному кримінальному провадженні припинилися.

Враховуючи клопотання ОСОБА_12 про непогодження із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 , остання набуває процесуальних прав та обов`язків обвинуваченого, а тому, керуючись п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, ОСОБА_12 необхідно залучити захисника. Виконання ухвали слід покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого - відмовити.

Клопотання ОСОБА_12 про непогодження із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника для здійснення захисту особи, яка звернулася до суду із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня

2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкласти на 01 серпня 2024 року на 14:00 год., куди забезпечити явку захисника.

Копію даної ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01 липня 2024 року о 14:00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3