Справа № 703/6433/23

УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Сміла
встановила:
Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , 26.12.2023 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час розлиття спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, умисно, з метою позбавлення життя, наніс своєму брату ОСОБА_6 численні ножові поранення в область тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, у тому числі один удар ножем в область бокової частини грудної клітини зліва, внаслідок чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть №356 від 28.12.2023, спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, серцево-легеневої недостатності. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер.
За даним фактом 27.12.2023 СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що під час затримання ОСОБА_5 27.12.2023 в порядку ст. 208 КПК України та поміщення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний був конвойований до ІНФОРМАЦІЯ_2 », де його було оглянуто лікарем та надано консультаційний висновок спеціаліста. Наразі вищевказаний висновок знаходиться в медичні карті підозрюваного (затриманого, заарештованого, взятого під варту) ОСОБА_5 в рамках ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки до останнього застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 28.03.2024, тому здійснити тимчасовий доступ до вказаної довідки не представляється можливим. В слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , для виконання якої необхідні медичні документи, в даному випадку копія з журналу амбулаторних звернень за 27.12.2023, де зафіксовано наявність чи відсутність тілесних ушкоджень та загального стану ОСОБА_5 . Окрім цього, оскільки, медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості заносяться до медичної інформаційної системи, тому необхідна довідка (витяг) з вказаної системи.
Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 по встановленню тілесних ушкоджень в останнього, необхідна завірена належним чином копія з журналу амбулаторних звернень з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригіналу довідки (витягу) з медичної інформаційної системи.
Тому, з метою швидкого, повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов`язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи. Проведення указаної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експертів медичної документації.
Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути дане клопотання у її відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1