Справа № 569/3861/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000023 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за фактом перевищення службових повноважень військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вилучення транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер знак НОМЕР_3 на потреби Збройних Сил України.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2022, ОСОБА_3 під час керування транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, вищезазначений автомобіль, який на праві власності належав ОСОБА_3 було передано на потреби Збройних Сил України, зокрема військовій частині НОМЕР_1 за погодженням ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі відповідного Акту примусового відчуження або вилучення майна.

За результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2022 (справа № 569/4982/22) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Також, на адресу ОСОБА_3 надходять постанови у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі за фактом порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху, які скоєні на території Одеської та Київської областей та постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового стягнення накладених адміністративних стягнень у вигляді штрафу. Згідно долучених заявником фотознімків правопорушень, вилучений автомобіль до цього часу зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 з відповідними державними номерними знаками ( НОМЕР_3 ) та не поставлений на облік відповідної військової частини у встановленому чинним законодавством порядку.

Також, прокурор у клопотанні вказує, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом того, щдо 13.04.2022 приблизно о 11 год. 00 хв., працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , зупинили автомобіль марки Mitsubishi Outlander, номер шасі НОМЕР_2 (р.н. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 , в ході чого перевищуючи свої службові повноваження, без законних на те підстав вилучили транспортний засіб, спричинивши потерпілому майнової шкоди».

Покликаючись на наведене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити необхідні копії, які необхідні для подальшого їх використання при встановленні обставин, які підлягають доказуванню в межах кримінального провадження, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які можуть бути використані як доказ у суді.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали вищевказаного кримінального провадження, до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які прокурор передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого у АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінального провадження №0000012 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з ознайомитися з ними та вилучити необхідні копії документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1