Справа № 347/1416/24
Провадження № 1-кс/347/411/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 близько 15:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "NISSAN ТЕRRANO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , рухаючись дорогою з м. Косів в напрямку смт. Яблунів, в межах села Пістинь, Косівського району Івано-Франківської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходились по правій стороні руху водія, внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани грудної клітки, рваної рани правої китиці, а пішохіж ОСОБА_7 - закриту черепну мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кістки тазу, рвану рану правого стегна. З вказаними травмами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП "Косівська ЦРЛ" .

15.06.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в с. Пістинь Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події. В ході проведення зазначеного огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки "NISSAN ТЕRRANO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання на територію Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Косів, вул. Незалежності, 90 Івано-Франківської області.

Автомобіль марки "NISSAN ТЕRRANO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу та проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "NISSAN ТЕRRANO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак у клопотанні просив слухати про арешт майна без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законодавством порядку шляхом надсилання документу "Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні" через додаток "Viber".

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: автомобіль марки "NISSAN ТЕRRANO", що вилучений під час проведення огляду місця події 15.06.2024 постановою слідчого від 17.06.2024 року визнаний речовим доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу та проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:

-автомобіль марки "NISSAN ТЕRRANO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1