Справа № 296/2859/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000153 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000153 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 05.11.2022, за ч. 1, 4 ст. 246 КК України, за фактом, що група осіб, за попередньою змовою, здійснюють незаконну порубку дерев на території лісництва в Житомирській області, які в подальшому незаконно зберігають та перевозять до місця переробки лісо-продукції, після чого здійснюють її незаконний збут, в результаті вказаних дій економічним інтересам держави спричинені тяжкі наслідки.

Так в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 в період часу з 14 год. 22 хв. по 17 год. 28 хв., проведено огляд місця події в 77 кварталі 12 виділу (2 підвиділ) Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Поліського округу, яким зафіксовано незаконну порубку дерев породи «сосна» та «береза» в кількості 53 одиниць, пнів яких не містять будь якого маркування, неостовповану ділянку та відсутність жодного поміченого дерева під проведення санкціонованої рубки відповідного до наявного лісорубного квитка.

Окрім цього, на місці події зафіксовано транспортний засіб типу трактор «Т40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, належний майстру лісу ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які при собі мали пристрій для маркування зрубаних дерев ( який фактично має зберігатися у старшого майстра лісу, ним і використовуватись), а також бензопилу марки «STIHL M5 361». Вказані три особи не працюють та будь якого відношення до проведення рубки на території Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» не мають, чим відповідно до показань лісничого має займатися ФОП « ОСОБА_12 », тобто наймані нею працівники.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який будучи фізичною особою підприємцем, в галузі лісопильного та стругального виробництва, що здійснює свою економічну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , налагодив процес незаконних порубок, перевезення та послідуючої переробки деревини породи: дуб, сосна, береза, залучивши при цьому до вказаної діяльності мешканців Житомирської області.

А також, майстер лісу ДП «Олевський лісгосп АПК » ОСОБА_8 , який здійснює постачання незаконно отриманої лісопродукції ОСОБА_4 зловживаючи своїми посадовими обов`язками в супереч процедурі визначеної законодавством України, тобто уникаючи проведення електронних торгів та укладання певних договорів, маскуючи такі дії під лісорубні квитки, що вчиняє за грошову винагороду, з метою особистого збагачення.

28.03.2024, в період часу з 10 год., 17 хв., по 13 год., 54 хв., було проведено обшук на лісопереробному підприємстві, що розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером ::08:000:0384, що належить на праві власності територіальній громаді в особі Олевської міської ради за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сущани вул. Сергія Шепетька 1, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/2422/24 від 20.03.2024 року, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-партія пиломатеріалів у кількості 10 шт., розміром 150150х6 тис. мм., загальним об`ємом 1,35 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 54 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 7,29 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 106 шт., розміром 200х100х6 тис. мм., загальним об`ємом 12,72 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 244 шт., розміром 150х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 10,98 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 142 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 6,39 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 180 шт., розміром 200х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 8,1 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 671 шт., розміром 200х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 40,26 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 164 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 4,428 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 116 шт., розміром 150х100х6 тис. мм., загальним об`ємом 10,44 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 212 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 5,724 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 151 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 4,077 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 232 шт., розміром 200х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 13,92 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 363 шт., розміром 100х30х4,7 тис. мм., загальним об`ємом 5,118 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 133 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 3,591 м3;

-партія пиломатеріалів в кількості 32 шт., розміром 200х50х6 тис., мм., загальним об`ємом 1,92 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 143 шт., розміром 100х30х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 1,93 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 218 шт., розміром 100х50х6 тис., мм., загальним об`ємом 6,54 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 76 шт., розміром 100х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 1,368 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 8 шт., розміром 120х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,172 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 16 шт., розміром 150х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,765 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 20 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 2,7 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 6 шт., розміром 150х70х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,126 м3;

-4 дошки розміром 100х75х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,06 м3;

-1 дошка, розміром 200х100х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,09 м3;

-3 дошки, розміром 100х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,054 м3;

-1 дошка, розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,027 м3;

-7 дошок, розміром 80х50х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,126 м3;

-6 дошок, розміром 150х50х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,202 м3;

-2 дошки, розміром 200х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,072 м3;

-1 необрізана дошка, розміром 100х30х4,5 тис. мм., об`ємом 0,075 м3;

-2 дошки, розміром 220х50х6 тис. мм., об`ємом 0,132 м3, загальний об`єм вилученого в ході обшуку пило-матеріальної продукції становить 150,725 м3, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Постановою слідчого 28.03.2024 вказані речі та предмети визнано речовими доказами в данному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на вилучене майно арешт в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України .

Крім того, слідчий вважає, що зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судоому засіданніклопотання повністю підтримав та просивв задовольнити, оскільки слідчий суддя надав дозвіл на обшук в якому надавався дозвіл на вилучення саме пиломатеріалів. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з ним планується проводитися відповідні експертизи, а тому з метою його збереження необхідно накласти арешт.

Володілець майна та його представник категарично заперечували проти арешту майна вказуючи, що кримінальне провадження є надуманим , ОСОБА_4 є ФОП та має дозвіл на на лісопильне та стругальне виробництво, торгівлю деревиною. ОСОБА_4 має найманих працівників та сплачує офіційно за них податки, постійно закуповує деревину через аукціони, а тому вилучення майна з лісопилки є незаконним, воно може бути знищене через його недбале зберігання. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 05.11.2022, за ч. 1, 4 ст. 246 КК України, за фактом, що група осіб, за попередньою змовою, здійснюють незаконну порубку дерев на території лісництва в Житомирській області, які в подальшому незаконно зберігають та перевозять до місця переробки лісо-продукції, після чого здійснюють її незаконний збут, в результаті вказаних дій економічним інтересам держави спричинені тяжкі наслідки.

20.03.2024 слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2422/24 надав дозвіл на обшук на території лісопереробного комплексу що розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером ::08:000:0384, що належить на праві власності територіальній громаді в особі Олевської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення в тому числі і на перероблені пиломатеріали.

28.03.2024, в період часу з 10 год., 17 хв., по 13 год., 54 хв., було проведено обшук на лісопереробному підприємстві, що розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером ::08:000:0384, що належить на праві власності територіальній громаді в особі Олевської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-партія пиломатеріалів у кількості 10 шт., розміром 150150х6 тис. мм., загальним об`ємом 1,35 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 54 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 7,29 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 106 шт., розміром 200х100х6 тис. мм., загальним об`ємом 12,72 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 244 шт., розміром 150х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 10,98 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 142 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 6,39 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 180 шт., розміром 200х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 8,1 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 671 шт., розміром 200х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 40,26 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 164 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 4,428 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 116 шт., розміром 150х100х6 тис. мм., загальним об`ємом 10,44 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 212 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 5,724 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 151 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 4,077 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 232 шт., розміром 200х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 13,92 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 363 шт., розміром 100х30х4,7 тис. мм., загальним об`ємом 5,118 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 133 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 3,591 м3;

-партія пиломатеріалів в кількості 32 шт., розміром 200х50х6 тис., мм., загальним об`ємом 1,92 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 143 шт., розміром 100х30х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 1,93 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 218 шт., розміром 100х50х6 тис., мм., загальним об`ємом 6,54 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 76 шт., розміром 100х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 1,368 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 8 шт., розміром 120х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,172 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 16 шт., розміром 150х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,765 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 20 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 2,7 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 6 шт., розміром 150х70х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,126 м3;

-4 дошки розміром 100х75х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,06 м3;

-1 дошка, розміром 200х100х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,09 м3;

-3 дошки, розміром 100х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,054 м3;

-1 дошка, розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,027 м3;

-7 дошок, розміром 80х50х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,126 м3;

-6 дошок, розміром 150х50х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,202 м3;

-2 дошки, розміром 200х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,072 м3;

-1 необрізана дошка, розміром 100х30х4,5 тис. мм., об`ємом 0,075 м3;

-2 дошки, розміром 220х50х6 тис. мм., об`ємом 0,132 м3, загальний об`єм вилученого в ході обшуку пило-матеріальної продукції становить 150,725 м3, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином дозвіл на вилучення перероблених пиломатеріалів був прямо вказаний в ухвалі слідчого судді від 20.03.2024 (справа №296/2422)

Постановою слідчого від 28.03.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000153 від 05.11.2022

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що ймовірно було вчинено злочин за ст.146 КК України,про це свідчать в своїй сукупності надані слідчому судді докази: протоколи НСРД від 08.01.2024, протокол огляду місця події від 29.02.2024з фототаблицями; поліс № ЕР-216459023; протокол огляду місця події від 01.03.2024 з фототаблицями; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , від 01.03.2024.

При цьому слідчий суддя відхиляє доводи представника власника майна та самого власника майна, що вилучене майно незаконно, оскільки ОСОБА_4 є ФОП та має право на переробку деревини, оскільки у слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 під прикриттям, що він є ФОП у змові з іншими особами здійснює незаконну порубку лісу.

Отже, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом та слідчим планується проведення експертизи.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо відчуження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000153 від 05.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене в ході проведення обшуку на лісопереробному підприємстві, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером ::08:000:0384, та належить на праві власності територіальній громаді в особі Олевської міської ради за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Сущани вул. Сергія Шепетька 1, а саме:

-- партія пиломатеріалів у кількості 10 шт., розміром 150150х6 тис. мм., загальним об`ємом 1,35 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 54 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 7,29 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 106 шт., розміром 200х100х6 тис. мм., загальним об`ємом 12,72 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 244 шт., розміром 150х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 10,98 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 142 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 6,39 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 180 шт., розміром 200х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 8,1 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 671 шт., розміром 200х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 40,26 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 164 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 4,428 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 116 шт., розміром 150х100х6 тис. мм., загальним об`ємом 10,44 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 212 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 5,724 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 151 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 4,077 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 232 шт., розміром 200х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 13,92 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 363 шт., розміром 100х30х4,7 тис. мм., загальним об`ємом 5,118 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 133 шт., розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 3,591 м3;

-партія пиломатеріалів в кількості 32 шт., розміром 200х50х6 тис., мм., загальним об`ємом 1,92 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 143 шт., розміром 100х30х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 1,93 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 218 шт., розміром 100х50х6 тис., мм., загальним об`ємом 6,54 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 76 шт., розміром 100х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 1,368 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 8 шт., розміром 120х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,172 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 16 шт., розміром 150х50х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,765 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 20 шт., розміром 150х150х6 тис. мм., загальним об`ємом 2,7 м3;

-партія пиломатеріалів у кількості 6 шт., розміром 150х70х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,126 м3;

-4 дошки розміром 100х75х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,06 м3;

-1 дошка, розміром 200х100х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,09 м3;

-3 дошки, розміром 100х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,054 м3;

-1 дошка, розміром 150х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,027 м3;

-7 дошок, розміром 80х50х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,126 м3;

-6 дошок, розміром 150х50х4,5 тис. мм., загальним об`ємом 0,202 м3;

-2 дошки, розміром 200х30х6 тис. мм., загальним об`ємом 0,072 м3;

-1 необрізана дошка, розміром 100х30х4,5 тис. мм., об`ємом 0,075 м3;

2 дошки, розміром 220х50х6 тис. мм., об`ємом 0,132 м3,

заборонивши відчуження, користування та розпорядження вазаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст оголошено 04.04.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1