Справа №766/6822/24
н/п 1-кс/766/3480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 01.05.2024 в період часу з 11:42 год. до 12:09 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині поблизу буд. 53, а саме: автомат АК 74 зеленого кольору № НОМЕР_1 » який поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою; магазин від автомату та 22 (двадцять два) патрони з маркуванням 270/84, які поміщено до сейфпакету PIC 2060133; 1 (один) патрон з маркуванням 270/84, який поміщено до сейфпакету PSP 1158212.

Обґрунтування клопотання:

СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, а саме: що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на посаді старшого стрільця-оператора стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти вказаної військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», 01 травня 2024 року близько 07 години 50 хвилин, перебуваючи на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , маючи умисел на захоплення осіб як заручників з метою спонукання заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 до вчинення дій, спрямованих на вивезення його з зони ведення бойових дій та доставку до медичного закладу у м. Миколаїв, як умови звільнення заручників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зняв запобіжник та дославши патрон у патронник, направив закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_3 у бік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому наказуючи їм сісти до автомобіля «Volkswagen T5», державний номерний знак НОМЕР_4 , зачинив двері вказаного транспортного засобу, тим самим позбавив їх можливості вільного пересування.

Одразу після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заборонив останнім залишати визначене ним місце та висунувши вимогу ОСОБА_5 щодо забезпечення доставки його до медичного закладу як умову звільнення заручників, поїхав на зазначеному автомобілі до м. Миколаїв, утримуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під прицілом зазначеної автоматичної зброї до моменту його затримання о 08 годині 50 хвилин 01 травня 2024 року поблизу буд. АДРЕСА_3 співробітниками спеціального підрозділу ТОР ГУНП в Миколаївській області.

За викладених обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України захоплення особи як заручника з метою спонукання службової особи до вчинення дії як умови звільнення заручника.

01.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 11:42 год. до 12:09 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині поблизу буд. 53 було виявлено та вилучено: автомат АК 74 зеленого кольору № НОМЕР_1 » який поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою; магазин від автомату та 22 (двадцять два) патрони з маркуванням 270/84, які поміщено до сейфпакету PIC 2060133; 1 (один) патрон з маркуванням 270/84, який поміщено до сейфпакету PSP 1158212.

Постановою слідчого СВ ВП№1 Херсонського РУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 01.05.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження речових, запобігання можливості його знищення, забезпечення схоронності доказів оскільки вони можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його знищення, забезпечення його схоронності а також, є необхідність в проведенні експертних досліджень з вилученими предметами з метою встановлення їх ідентифікаційних ознак та чи є вони забороненими в обігу тощо.

На час подання клопотання криміналістичне дослідження не проведено, що не дає можливості зробити висновок про належність даної речовини до предметів та боєприпасів, вільне володіння яких заборонено законодавством України, які вилучені законом з обігу

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Думка учасників процесу.

Слідчий, прокурор та власник майна повідомлені про день та час розгляду справи.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, а саме: захоплення особи як заручника з метою спонукання службової особи до вчинення дії як умови звільнення заручника.

Обставини правопорушення детально викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2024, проведеного слідчим СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 в період часу з 11:42 год. до 12:09 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. 295-ої Стрілкової дивізії, на проїзній частині поблизу буд. 53 було виявлено та вилучено: автомат АК 74 зеленого кольору № НОМЕР_1 » який поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою; магазин від автомату та 22 (двадцять два) патрони з маркуванням 270/84, які поміщено до сейфпакету PIC 2060133; 1 (один) патрон з маркуванням 270/84, який поміщено до сейфпакету PSP 1158212.

Постановою слідчого від 01.05.2024 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Вказане майно перебувало у користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000573 на майно, вилучене 01.05.2024 року в період часу з 11:42 год. до 12:09 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині поблизу буд. 53, а саме:

- автомат АК 74 зеленого кольору № НОМЕР_1 » який поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою;

- магазин від автомату та 22 (двадцять два) патрони з маркуванням 270/84, які поміщено до сейфпакету PIC 2060133;

- 1 (один) патрон з маркуванням 270/84, який поміщено до сейфпакету PSP 1158212.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1