Справа № 562/1672/24
У Х В А Л А

27.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000068 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, щов провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, виявлено порушення законодавства, які свідчать про неналежне виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, що спричинило істотної шкоди громадським інтересам.

Згідно матеріалів ревізії встановлено, що ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно зменшено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму проведених робіт з благоустрою території поза межами земельної ділянки в розмірі 479 738 грн., тим самим спеціальним фондом бюджету міста Здолбунів у 2020 році недоотримано доходів в сумі 479 738, 00 грн., чим нанесено збитків міському бюджету на вказану суму.

Зокрема, 20.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рідне місто» укладено Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Здолбунів № 9 на об`єкт будівництва «Будівництво дев`ятиповерхового житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 » (далі Договір).

Відповідно до п. 2.2.1 Договору, визначено, що якщо після укладення цього договору технічними умовами буде передбачена необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі в розвитку міста Здолбунів, має бути зменшено на суму їх кошторисної вартості, про що сторони мають укласти відповідну додаткову угоду.

Ревізією встановлено, що Технічні умови КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкт будівництва «Будівництво дев`ятиповерхового житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 » не видавались та від ОК ЖБК «Рідне місто» обєкти проведеного благоустрою на суму 479 738, 00 грн. на баланс комунальному підприємству не передавались.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Здолбунів № 9 на об`єкт будівництва «Будівництво дев`ятиповерхового житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 » та додаток до нього (Розрахунок величини пайової участі) укладено між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_5 міського голови та ОК «ЖБК «Рідне місто»» в особі ОСОБА_6 .

У зв`язку з призначенням в ході проведення досудового розслідування судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких планується проведення тимчасового доступу, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинених кримінальних правопорушень, а у разі підтвердження факту вчинення їх вчинення, також слугуватимуть для встановлення особи, яка його вчинила.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітануполіції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про надання матеріальної, соціальної допомоги за 2019-2021 роки підписані (або із резолюцією) колишнім міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відомості про ознайомлення з документами за 2019 2021 роки, підписані колишнім міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розпорядження про надання відпусток за 2018 2021 роки, підписані колишнім міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , графіки відпусток за 2019 2020 роки, підписані колишнім міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ухвалені рішення міської ради, виконавчого комітету за 2019-2021 роки, підписані колишнім міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , присяга, автобіографія, підписані колишнім міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заяви на відпустку працівників міської ради (з резолюцією ОСОБА_5 ), згода на збір та обробку персональних даних, підписані колишнім міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , завірені ОСОБА_5 згідно із оригіналом копії документів, із правом ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 25 червня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_7