Справа № 456/1012/24
Провадження № 1-кс/456/486/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

03 травня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання старша слідча покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000142 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 31.01.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17:00 30.01.2024 по 10:30 31.01.2024 невідома особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла в його будинок та підсобні приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала інструмент та будівельні матеріали на суму 40000 грн.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024 під час проведення обшуку 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено пневматичний домкрат червоного кольору на дві подушки, шланг до пневматичного домкрату синього кольору, шланг до пневматичного домкрату чорного кольору довжиною 20 м, електричний гайковерт марки «Vitals», моделі «UA50105 GNve», серії № НОМЕР_1 , набір головок до гайкового ключа у синій пластиковій коробці в кількості 15 шт. розмірами 10-32 мм.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024 під час проведення обшуку 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_6 , було вилучено: два наручні годинники з металевими ремінцями срібного кольору, 5 мобільних телефонів: марки «Sigma mobile» чорного кольору; марки «Sony Ericsson» чорного кольору; марки «Nokia» білого кольору; марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору з надписом «alcatel onetouch», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , чорну кепку з надписом «Adidas's», балаклаву сірого кольору, зв`язку ключів у касті 3 шт. з брелком у вигляді ангела, годинник з чорним ремінцем, коробку з надписом «Aguarodos» з душовим кріпленням усередині.

25.04.2024 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання старша слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, присутність власника майна не забезпечили, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття слідчого, прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженняпід час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.02.2024 до ЄРДР за № 0000142 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 4-6/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17:00 30.01.2024 по 10:30 31.01.2024 невідома особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла в його будинок та підсобні приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала інструмент та будівельні матеріали на суму 40000 грн. /а.с. 7/.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024 під час проведення обшуку 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено пневматичний домкрат червоного кольору на дві подушки, шланг до пневматичного домкрату синього кольору, шланг до пневматичного домкрату чорного кольору довжиною 20 м, електричний гайковерт марки «Vitals», моделі «UA50105 GNve», серії № НОМЕР_1 , набір головок до гайкового ключа у синій пластиковій коробці в кількості 15 шт. розмірами 10-32 мм /а.с. 10-14/.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2024 під час проведення обшуку 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_6 , було вилучено: два наручні годинники з металевими ремінцями срібного кольору, 5 мобільних телефонів: марки «Sigma mobile» чорного кольору; марки «Sony Ericsson» чорного кольору; марки «Nokia» білого кольору; марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору з надписом «alcatel onetouch», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , чорну кепку з надписом «Adidas's», балаклаву сірого кольору, зв`язку ключів у касті 3 шт. з брелком у вигляді ангела, годинник з чорним ремінцем, коробку з надписом «Aguarodos» з душовим кріпленням усередині /а.с. 15-20/.

Постановою про визнання об`єкту речовим доказом від 25.04.2024 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.02.2024 /а.с. 21/.

Відповідно до протоколів про пред`явлення речей для впізнання від 25.04.2024 потерпілий ОСОБА_8 впізнав пред`явлені йому для впізнання речі, що були викрадені в нього /а.с. 22-33/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке вилучено 25.04.2024 в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на пневматичний домкрат червоного кольору на дві подушки, шланг до пневматичного домкрату синього кольору, шланг до пневматичного домкрату чорного кольору довжиною 20 м, електричний гайковерт марки «Vitais», моделі «UA50105 GNve», серії № НОМЕР_1 , набір головок до гайкового ключа у синій пластиковій коробці в кількості 15 шт. розмірами 10-32 мм, вилучені під час обшуку 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , та на два наручні годинники з металевими ремінцями срібного кольору, 5 мобільних телефонів: марки «Sigma mobile» чорного кольору; марки «Sony Ericsson» чорного кольору; марки «Nokia» білого кольору; марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору з надписом «alcatel onetouch», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , чорну кепку з надписом «Adidas's», балаклаву сірого кольору, зв`язку ключів у касті 3 шт. з брелком у вигляді ангела, годинник з чорним ремінцем, коробку з надписом «Aguarodos» з душовим кріпленням усередині, що вилучені 25.04.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1