Справа № 589/2156/24
Провадження № 1-кс/589/629/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Фактичні обставини: 20.02. 2024 ОСОБА_4 , звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області та повідомив, що 12.022024 о 15:44 він отримав повідомлення з додатку мобільного банкінгу "Приват 24" про списання з його карткового рахунку 4162,95 гривень Вказану операцію він не проводив та не надавав свого дозволу на проведення такого переведення з його картки.

З метою повідомити банк про вчинення відносно нього можливих шахрайських дій, він зателефонував на гарячу лінію "Приватбанк" за номером НОМЕР_1 .

Оператор повідомив ОСОБА_4 , що грошові кошти у сумі 4162,95 йому були помилково нараховані 04.01.2024 Пенсійним фондом України, а відтак підлягали поверненню. На підставі зазначеного, відповідальні особи АТ "Приватбанк" на вимогу Пенсійного фонду України без попередження ОСОБА_4 , як власника картики, та без його згоди на таку операцію, перерахували грошові кошти на невідомий для нього рахунок.

Звернула увагу, що Пенсійний фонд України не звертався до ОСОБА_4 у встановленому Законом порядку із вимогою про відшкодування вказаної суми, крім того, щодо ОСОБА_4 відсутні будь-які судові рішення або виконавчі провадження про відшкодування ним грошових коштів у сумі 4162,95 гривень.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №2839 від 21.02.2024 заяву ОСОБА_4 було прийнято та зареєстровано.

Листом від 29.042024 за вих. С-16 аз Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області повідомило, що відомості зазначених в заяві ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до ЄРДР внесено не було.

В судове засідання заявник не з`явилася. Скаргу просила слухати без її участі.

Дослідивши матеріали скарги та додаткові документи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 214 КПК України містить імперативну норму: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частина 4 даної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дані норми КПК України запроваджені з метою уникнення будь-яких зловживань правом ініціювання процедури досудового розслідування, а тому слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення не мають щодо цих дій дискреційних повноважень, зокрема, не мають повноважень надавати попередню оцінку щодо відсутності складу чи події злочину, недостатності обгрунтованості заяви тощо, або ж не вчиняти взагалі жодних дій, припускаючи безперспективність досудового розслідування.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_4 від 20.02.2024 зареєстрованої в Шосткинському районному управлінні поліції ГУНП в Сумській області за вх. № 2839 та вищевказані норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 дійсно мала місце, а також про протиправний характер такої бездіяльності.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 214 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2024 про кримінальне правопорушення поданою до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області та зареєстрованою за № 2839 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1