УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 (службова адреса: вул. Герцена, 9, місто Київ, 04050, тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024,

про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

26.06.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 61285) клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням до суду також надійшло (вх. № 61293) клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024, про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначає про те, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002274 від 31.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 28.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України (несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена в тому числі повторно, особою, яка має право доступу до неї). Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих їй кримінальних правопорушень, на думку слідчого, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.06.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених, зазначивши, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме, остання переховується від органів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 с. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими Шевченківського УП ГУНП у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002274 від 31.05.2024.

28.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, яке згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України, 28.05.2024 вручене ОСОБА_6 , направлено поштовим відправленням до ОСББ за адресою: АДРЕСА_3 , а також направлена засобами телефонного зв`язку.

Постановою старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 31.05.2024 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам ОСОБА_5 надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 187-191, 200, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 (службова адреса: вул. Герцена, 9, місто Київ, 04050, тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління ГУНП в місті Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7