ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/542/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_9 ,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з неповною середньою освітою, не заміжню, не є депутатом, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з пунктами 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покладено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирався.

Згідно вироку, 20.09.2023 у денний час доби, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в під час прибирання знайшла під килимом згорток синього кольору всередині якого знаходився зіп-пакет з наркотичним засобом «PVP». Розуміючи, що знайдений згорток містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та належить її колишньому цивільному чоловіку, який був наркозалежний та відбуває покарання за вироком суду у Первомайський виправній колонії № 117, поклала його до свого бюстгальтеру, а саме привласнила знайдене, таким чином незаконно придбала та стала його зберігати.

В подальшому, того ж дня - 20.09.2023, ОСОБА_9 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), зберігаючи вищезазначений згорток синього кольору всередині якого знаходився зіп-пакет з наркотичним засобом «PVP» в бюстгальтері, пересувалась пішим ходом по АДРЕСА_2 та приблизно о 16:30 була зупинена працівниками патрульної поліції для перевірки документів.

20.09.2023, у період часу з 17 год. 46 хв. по 17 год. 54 хв., в ході огляду місця події, слідчо-оперативна група ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у присутності понятих виявила та вилучила у ОСОБА_9 згорток синього кольору всередині якого знаходився зіп-пакет з наркотичним засобом «PVP». Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 14679 від 29.09.2023 року, згорток синього кольору всередині якого знаходиться зіп-пакет з наркотичним засобом «PVP» містить в своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено - PVP. Maca PVP, в перерахунку на масу сухої речовини, становить: 0,3000 грам.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі, що дорівнює одній тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_9 має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, а відтак до неї у відповідності до ст. 61 КК України не може бути застосовано такий вид покарання як обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 положення ст. 69 КК України, захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 , який частково підтримав апеляційну скаргу та не заперечував проти призначення покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_9 в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч. 1 ст. 404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими.

Згідно положень ч.3 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої та другої групи.

Як слідує із матеріалів провадження ОСОБА_9 на час ухвалення вироку судом першої інстанції мала на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд ці обставини залишив поза увагою і у порушення вимог ч.3 ст.61 КК України призначив обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, що згідно п.2 ч.1 ст.413 КПК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України - підставою для скасування або зміни вироку суду.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи, наряду з іншим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_9 передбачене у санкції ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора і яке буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо розміру штрафу, колегія суддів враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2010 року народження, незаміжня, офіційно не працевлаштована, її щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного та того, що тяжких наслідків від злочину (проступку) не настало, а також враховуючи її майновий стан, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання за ч.1 ст. 309 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

З огляду на наведене вирок суду щодо ОСОБА_9 підлягає зміні на підставі п.1 ч.1 ст.408, п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

ВирокДзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року відносно ОСОБА_9 змінити.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді: