Справа № 467/213/23
Провадження № 1-в/467/55/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження у порядку виконання вироків за поданням провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської області, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14 березня 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , вказуючи, що він засуджений 14.03.2023 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В поданні вказується, що вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 14.04.2023 року. 01.05.2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. За час випробування ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку дотримувався вимог закону в частині виконання вироку. Обов`язки, покладені вироком на ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, суб`єкт пробації виконав. Протягом іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно, у встановлені дні, допустив лише 1 пропуск реєстрації без поважної причини, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 04.07.2023 року без поважних причин. Про місце проживання та роботи засуджений повідомляв. Відповідно до наявної інформації, яка надавалася Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 протягом іспитового строку за межі України не виїжджав. Згідно з інформацією, що надавалася органами Національної поліції, ОСОБА_4 протягом строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з наявною вимогою про судимість від 07.03.2024 року, ОСОБА_4 за час строку випробування кримінальних правопорушень не вчинив. Строк випробування, встановлений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.03.2023 року, закінчився 14.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в заяві, що надійшла в судове засідання підтримала клопотання та просила слухати справу у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Арбузинського районного суду до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку з метою недопущення ОСОБА_4 вчинення правопорушень, працівником органу пробації систематично проводилися бесіди виховного та профілактичного характеру.

У відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився 14.03.2024 року, обов`язки, покладені на нього вироком суду, він виконав, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 14.03.2023 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1