Справа № 724/1087/24
Провадження № 1-кс/724/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, які були скеровані разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду.

Відповідно до судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На даний час сектором дізнання проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що на початку лютого 2023 року, точна дата та час не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою використання підробленого посвідчення водія, яке б надало йому право керування транспортним засобом, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену соціальну групу у месенджері «Telegram», під час переписування повідомленнями у цьому месенджері із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою ОСОБА_4 до цього не був знайомий, вступив із нею у змову щодо пособництва у підробленні офіційних документів, згідно якої ОСОБА_4 надав фотозображення своїх анкетних даних невстановленій розслідуванням особі, яка в свою чергу за відповідну грошову винагороду в сумі 6000 грн. здійснив незаконне виготовлення офіційних документів, а саме: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 (філії ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що згідно бази даних ЄДР гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія не видавалось.

Таким чином, матеріали закритого кримінального провадження в суді № 0000126 від 16.09.2023 з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки їх необхідно долучити до вказаного кримінального провадження з метою встановлення всіх важливих обставин справи.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час виникла необхідність про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 16.09.2023, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення із ними та правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події; постановою про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 16.09.2023; клопотанням про арешт майна; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №724/2071/23; постановою про призначення судово-технічної експертизи документів; висновком експерта №СЕ-19/126-23/7930-ДЦ, постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів; постановою про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 21.09.2023; протоколом огляду предмету; відеозаписом із оптичного диску «ТІТАNUМ» DVD+R 120 МIN 4.7GВ 16 X; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9