Справа № 592/5685/24
Провадження № 1-кс/592/2290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участф секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, Сумської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у кримінальному провадженні №0000067 від 12.02.2024 за ч.4 ст.187 КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4

установив:

До суду 09.04.2024 надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану і йому 15.02.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми застосовано запобіжний захід у виді під вартою до 05.04.2024 включно, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2023 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 13.01.2024, постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 08.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 13.05.2024. Ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час, продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_4 застосувати не має за можливе. З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

Тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, а саме до 13.05.2024 без права на внесення застави.

Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, зазначила, що ризики, встановлені судом згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обґрунтована, досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою завершити неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили обрати цілодобовий домашній арешт, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, наміру переховуватися від слідства та суду немає та має намір мобілізуватися до ЗСУ.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ч.4 ст.187 КК України, у якому ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий, а 13.02.2024 останньому повідомлено про підозру.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст.219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 05.04.2024 без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2024 строк тримання ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 13.04.2024.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 08.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 13.05.2024

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується зібраними на стадії досудового розслідування доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Продовжує існувати ймовірність того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілих та здійснювати вплив на інших підозрюваних, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 та не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відбулося посягання на життя та здоров`я людей, постраждали особи похилого віку, ніде не працює, стабільного заробітку немає, у даному кримінальному провадженні є ще двоє підозрюваних і в разі звільнення ОСОБА_4 з- під варти на даній стадії досудового розслідування це може негативно вплинути на хід слідства.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2024.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, не вбачається підстав для визначення застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. 40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську окружну прокуратуру.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1