Справа № 720/1011/24
Провадження № 1-кс/720/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 13 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ним розслідується кримінальне провадження за фактом ухилення ОСОБА_5 , від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Просив надати дозвіл на проведення обшуку за його місцем проживання з метою відшукування та вилучення військово-облікових документів та речей, які можуть свідчити про ухилення від мобілізації в особливий період..

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 13 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 були внесені відомості за ст. 336 КК України за фактом ухилення ОСОБА_5 , від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який проживає по вищевказаній адресі, що підтверджується показами свідків та довідкою старостинського округу № 2 с. Рингач Новоселицької міської ради в Чернівецькій області.

З довідки старостинського округу № 2 с. Рингач Новоселицької міської ради в Чернівецькій області № 79 від 10 квітня 2024 року слідує, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в господарстві по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 373882481 від 11 квітня 2024 року слідує, що право власності на домогосподарство, по АДРЕСА_1 , за адресою місця проживання ОСОБА_5 , зареєстровано за ОСОБА_4 ..

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речі та предмети, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла та іншого володіння.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , яке належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме: військово-облікових документів ОСОБА_5 , які можуть бути доказами у справі.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1