ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/680/24
УХВАЛА

"23" травня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 09.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Маріуполь Донецької області; громадянина України; не працюючого; не одруженого; не військовозобов`язаного; освіта середня спеціальна; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого, остання судимість: 31.01.2018 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України постановою Волнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2019 звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 9 місяців 2 дні,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому прокурор зазначив, що 27.03.2024 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 25.05.2024. Зважаючи на фактичні обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, що вказує на слабкі соціальних зв`язки. Також, обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини. Крім того, існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. Таким чином, прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, з покладенням наступних обов`язків: повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання та не заперечував проти продовження дії застосованих до нього заходів забезпечення.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.03.2024 ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 25.05.2024.

Частиною 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризик, це, зокрема, невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Між тим, чинний КПК України не вимагає надання відповідних доказів того, що обвинувачений обов`язково здійснить дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема й у випадку застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, однак перед судом повинна бути доведена наявність реальної можливості здійснити обвинуваченим такі дії в майбутньому, в зв`язку з чим, судом повинно бути обрано такий запобіжний захід, який в повній мірі буде здатним запобігти можливому прояву означених дій з боку обвинуваченого.

Під час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на стадії досудового розслідування, установлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що обвинувачений, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на значний строк, що дає підстави вважати, що останній усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує за дане кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнути у майбутньому відповідальності.

Наявність ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих підтверджується тим, що обвинувачений знайомий з свідком та потерпілим, що свідчить про те, що ОСОБА_3 в майбутньому може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій.

Наявність ризику вчиняти інші кримінальні підтверджується тим, що обвинувачений неодноразово судимий за умисний корисливий злочин передбачений ст. 185 КК України, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Вищевказане свідчить про те, що останній продовжує вчинювати кримінальні правопорушення і перебуваючи на волі може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного місця проживання не має, що вказує на слабкі соціальних зв`язки.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявних ризиків, оцінюючи особи обвинувачених та інкриміноване їм кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Отже, суд вважає, що продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду, а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, суддя приходить висновку, про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , що на даний час буде співмірним меті цього заходу, та забезпечить належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

На підставі ст.ст 178, 179, 194, 196, 314-317 КПК України, суд -

Постановив :

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_3 обов`язків визначити по 23 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024 о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1