Житомирський апеляційний суд
Справа №279/525/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 березня 2024 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000522 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.06.2023 апеляційне провадження зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_3 під час мобілізації на військову службу, до звільнення останнього з військової служби.

04.03.2024 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відновлення апеляційного провадження та проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП (№23)».

Вважаю, що клопотання обвинуваченого про відновлення апеляційного провадження та проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений просить проводити апеляційний розгляд даного провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в м. Житомирі, а участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважаю необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Полтавська УВП (№23)».

Керуючись ст. 21, 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська УВП (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Адміністрації ДУ «Полтавська УВП (№23)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Полтавська УВП (№23)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Полтавська УВП (№23)» ( 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: