Справа № 161/7215/24
Провадження № 1-кс/161/2185/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у зв`язку, на його думку, явною упередженістю вказаного слідчого судді у даному судовому провадженні по розгляду скарги, яка полягає у тому, що остання допустила до розгляду його скарги прокурора, хоча останній не є учасником процесу, оскільки відомості до ЄРДР не були внесені, досудове розслідування не розпочато, отже прокурор не набув повноважень процесуального керівництва, а тому на підставі ст. 75 КПК України, слідчий суддя підлягає відводу.

Заслухавши думку представника заявника, який підтримав подану заяву про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали заяви про відвід та самої скарги, суд дійшов висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки в останній не наведено жодних конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_5 по розгляду вищевказаної скарги, крім того, судом не встановлено, і будь - яких інших обставин, які б виключали участь слідчого судді у даному судовому провадженні, що передбачені ст. 75 КПК України, тому в заяві про відвід слідчого судді слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що законодавцем визначено поняття «нагляд прокурора за додержанням законів під час досудового розслідування» та поняття «процесуальне керівництво прокурора досудовим розслідуванням» в контексті проведення слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, ту обставину, що у своїй скарзі представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в даному випадку участь прокурора в судовому засіданні забезпечена з метою сприяння виконання вимог нагляду прокурора за додержанням законів під час досудового розслідування, а не з метою виконання ним повноважень процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 26, 75, 76, 81, 107, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1