КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/314/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Оболонського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Оболонського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, з Оболонського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в Оболонському районному суді міста Києва, у зв`язку з задоволенням самовідводів суддів, неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

За наведених обставин просить направити дане провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Оболонського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, захисник ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.2 ст.364 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 є діючим суддею Оболонського районного суду міста Києва, з цим підстав слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заявили самовідвід, який було задоволено.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 26.04.2024 року у Оболонському районному суді міста Києва після задоволених самовідводів суддів неможливо здійснити розподіл даної справи.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Оболонського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Деснянського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Оболонського районного суду міста Києва задовольнити.

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, направити для судового розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3