печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9351/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим відділом Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000210 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 у районі кладовища зони відчуження відселеного села Бобер Київської області виявлено два вантажні автомобілі: DAF, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом MOL, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та КАМАЗ з маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що здійснювали завантаження колод деревини дубу для подальшого його транспортування до м. Київ без відповідних документів.

Встановлено, що для виконання даної роботи вказаних осіб найняв ОСОБА_6 , який є кінцевим бенефіціарним власником та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана рубка дерев дуба проводилася у період з 08.12.2023 по 25.12.2023. На місці рубки керував ОСОБА_7 , який пересувався на автомобілі Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_4 . Під час проведення рубки застосовувалася тракторна та вантажна техніка, якою здійснювався вивіз деревини за межі зони радіаційного забруднення по двом ймовірним маршрутам Вільча-Іванків та Вільча-Народичі.

З 08.12.2023 по 25.12.2023 дані особи здійснювали вирубку та вивіз лісу з території ІНФОРМАЦІЯ_2 у напрямку смт. Іванків, а 25.12.2023 додатково залучили до вивозу лісу чотири вантажні автомобілі з бортами, ззовні схожими на кар`єрну спецтехніку та один автомобіль маніплуятор марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Перепустки на право в`їзду через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на територію зони відчуження на автомобіль Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_4 отримували: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 Оформленням перепусток займалися директор ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 та його заступник ОСОБА_11 , який за 10 днів перед початком вирубки дуба на службовому автомобілі марки Ford, д.н.з. НОМЕР_5 їздив у ділянку, де вчинено незаконну порубку разом з ОСОБА_12 , який був присутнім при незаконній рубці щоденно та контролював вивіз деревини з ділянки. Закупівлею даної деревини займався ОСОБА_6 .

Забезпеченням проїзду та контроль за вирубкою здійснював ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_9 ). Безпосередньо контроль за порубкою лісу та виїздом автотранспорту з продукцією на території зони відчуження здійснював ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_10 )

Крім того, встановлено, що ОСОБА_14 приїздив на ділянки вирубки, контролював завантаження деревини на вантажівки та в подальшому супроводжував їх на автомобілі, що належить ОСОБА_18 (м.т. НОМЕР_11 НОМЕР_12 ).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000210 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000210, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000210 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що містять інформацію щодо телефонних номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 (у тому числі на умовах роумінгу зв`язку): роздруківок із зазначенням типу з`єднання (вх., вих., вх.0, вих.0, вх.SMS, вих.SMS, вх.МMS, вих.МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з`єднань, ІМЕІ, IMSI та номери абонентів «Б», з прив`язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з`єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати), за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 у електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9351/24-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1