Справа № 404/2380/20
Номер провадження 1-кс/404/1202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 16.05.2024 про надання додаткових матеріалів по експертизі призначеній ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.04.2024 року в рамках кримінального провадження №0000023,-

ВСТАНОВИВ:

Від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) ОСОБА_6 надійшло на адресу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання про погодження більш розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_5 від 16.05.2024 про надання додаткових матеріалів по експертизі призначеній ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.04.2024 року в рамках кримінального провадження №0000023, а саме:

- надати письмовий дозвіл ініціатора на пошкодження (часткове знищення) об?єктів дослідження, відповідно до п. 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями);

- надати належним чином завірену копію протоколу випробувань харчової продукції №3436-3437/23-х ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрологи, сертифікації та захисту прав споживачів» за результатами випробування продукції ПрАї «Хмельницька маслосирбаза»;

- надати документи, що підтверджують якість досліджуваного товару (декларацію виробника, сертифікат відповідності, висновки щодо безпечності/інші);

- надати копію висновків експерта від 11.08.2023 та 16.11.2023, які покладені в основу винесення повідомлення про підозру гр. ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх доводів, директор КНІДСЕ вказав, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНІДСЕ щодо проведення експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, однак термін виконання експертизи повинен був до спливу строку досудового розслідування, а саме до 21.08.2024 року.

Щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів вказав, що має у розпорядженні всі документи необхідні для проведення експертизи, однак копії висновків експерта від 11.08.2023 року та 16.11.2023 року, які покладені в основу винесення повідомлення про підозру ОСОБА_7 в нього наявні в поганій якості.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання щодо строку проведення експертизи, однак як і сторона захисту вказала, що необхідно повести експертизу в межах строку досудового розслідування.

Не може надати належним чином завірені копії висновків, за відсутності матеріалів кримінального провадження, яке перебуває наразі в іншого експерта.

Заперечила проти надання дозволу на пошкодження (часткове знищення) об?єктів дослідження, з огляду на те, що зразки масла можуть знадобитися органу досудового розслідування для проведення експертизи призначеною слідчим.

Слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

16.04.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про призначення криміналістичної експертизи (дослідження харчових продуктів) в рамках кримінального провадження №0000023 - задоволено та доручено проведення експертній установі, а саме експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), у кримінальному провадженні №0000023 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України, криміналістичної експертизи (дослідження харчових продуктів).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, слідчим суддею прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів, згідно ст. 69 КПК України та п.п.1.13 та 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде залишено без виконання.

При вирішенні питання щодо узгодження строку проведення експертного дослідження слідчий суддя виходить з положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з якими строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), зокрема, у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно із п.п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, слідчий суддя вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на пошкодження (часткове знищення) об?єктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на пошкодження (часткове знищення) об?єктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи, з урахуванням того, що частина вершкового масла необхідна стороні обвинувачення для проведення експертного дослідження за ініціативою сторони обвинувачення.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 16.05.2024 про надання додаткових матеріалів по експертизі призначеній ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.04.2024 року в рамках кримінального провадження №0000023 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) ОСОБА_6 про погодження строку проведення експертизи - задовольнити.

Надати згоду на проведення судової експертизи у справі №404/2380/20 у строк понад 90 календарних днів, але не пізніше закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження №0000023, а саме до 21.08.2024 року.

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 16.05.2024 про надання додаткових матеріалів по експертизі призначеній ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.04.2024 року в рамках кримінального провадження №0000023 - задовольнити.

ОСОБА_7 на виконання клопотання експерта у строк до 14.06.2024 року надати експерту додаткові матеріали, а саме:

- належним чином завірену копію протоколу випробувань харчової продукції N?3436-3437/23-х ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрологи, сертифікації та захисту прав споживачів» за результатами випробування продукції ПрАї «Хмельницька маслосирбаза»;

- документи, що підтверджують якість досліджуваного товару (декларацію виробника, сертифікат відповідності, висновки щодо безпечності/інші);

- копію висновків експерта від 11.08.2023 року та 16.11.2023 року, які покладені в основу винесення повідомлення про підозру ОСОБА_7

Надати дозвіл на пошкодження (часткове знищення) об?єктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи, з урахуванням того, що частина вершкового масла необхідна стороні обвинувачення для проведення експертного дослідження за ініціативою сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1