печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9783/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку гаражного приміщення, що розташований напроти приміщень з позначками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в НОМЕР_3 ряду АДРЕСА_8, яким на даний час користується ОСОБА_5 , однак відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості, щодо власника даного приміщення відсутні, в ході обшуку речей, документів, предметів чи слідів, які могли б становити інтерес для досудового розслідування виявлено: автомобіль марки «PEAGUET», VIN НОМЕР_4 в розібраному стані, який поміщено на штраф майданчик, за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, решта деталей до автомобіля марки «PEAGUET», які поміщені до салону автомобіля, автомобільне крісло сірого кольору на якому знаходиться пляма речовини бурого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 від 27.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.12.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі людини з корисливих мотивів, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 26.12.2023 приблизно о 16 год. 50 хв. на перехресті вулиць Джона Маккейна та Іоана Павла, 2 в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи помітили ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи підійшли до ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел схопили ОСОБА_8 та проти його волі із застосуванням фізичної сили та нанесенням ударів руками по тулубу останнього, затягнути його до транспортного засобу марки «PEAGUET» та поїхали в невідомому напрямку, тобто викрали останнього.

В подальшому, під час руху зав`язали руки очі та рот періодично застосовували силу та вимагали грошові кошти, та утримували його у невстановленому місці в період із 26.12.2023 до 29.12.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 01 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 18.08.2023.

Так, 26.12.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи перебуваючи у транспортному засобі марки «PEAGUET», рухаючись на якому з місця викрадення ОСОБА_8 по м. Києву, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання чужого майна із застосуванням насильства за попередньою домовленістю групою осіб під час воєнного стану вимагав передати грошові кошти в сумі 50000 доларів США у ОСОБА_8 на користь останніх погрожуючи при цьому фізичною розправою, яку потерпілий сприймав як реальну загрозу для свого життя.

У кримінальному провадженні за № 0002615 від 27.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наступним особам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, в ході досудового розслідування, встановлено водія який 26 грудня 2023 року перевіз транспортний засіб марки «BMW» з д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , з вулиці Джона Маккейна на вул. Юрія Литвинського. Вказаним громадянином є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, встановлено, що постійним водієм автомобіля Peugeot 807 з номерними знаками НОМЕР_8 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує мобільний НОМЕР_10 , приживає за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час відомі два факти підготовки до викрадення ОСОБА_8 .

Перший, 18 листопада 2023 року ОСОБА_5 за кермом автомобіля Peugeot 807, з номерними знаками НОМЕР_11 , здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_8 , за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28В, з метою виманити останнього з авто та викрасти, водночас після виклику патрульної поліції, ОСОБА_5 з місця ДТП поїхав, про що екіпажом патрульної поліції складено протокол та відібрано пояснення.

Другий, 25 грудня 2023 року за кермом Peugeot 807, але з номерними знаками НОМЕР_8 , за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 було вчинено ще одне ДТП з автомобілем ОСОБА_8 , але до приїзду патрульної поліції з місця ДТП зник. З метою конспірації свого місця перебування, ОСОБА_5 вимикав власний телефон у дні спроб викрадення ОСОБА_8 .

Також, в ході досудового розслідування, встановлено місце проживання можливого організатора виконання викрадення ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого за адреосю: АДРЕСА_6 . Для переміщення по м. Києву використовує автомобілі Toyota Land Cruiser Prado або Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, з д.н.з. W1 Borz,W2 Borz та Toyota Camry з д.н.з. НОМЕР_12 .

Встановлено, що на ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстровані гаражі №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_38, НОМЕР_37, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_1, НОМЕР_39, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 у АДРЕСА_9.

Враховуючи вищевикладені факти, необхідно довести чи спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , шляхом проведення обшуку за місцем мешкання останнього, а саме у гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_1, НОМЕР_39, НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 які розташовані у АДРЕСА_10.

Так, 22.02.2024 у період з 11 год. 49 хв. по 13 год. 53 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, з метою збереження речових доказів, проведено обшук гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яким да даний час користується ОСОБА_5 , однак довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості, щодо власника даного приміщення відсутні, в ході обшуку речей, документів, предметів чи слідів, які могли б становити інтерес для досудового розслідування виявлено: автомобіль марки «PEAGUET», чорного кольору, VIN НОМЕР_4 в розібраному стані, який поміщено на штраф майданчик, за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, решта деталей до автомобіля марки «PEAGUET», які поміщені до салону автомобіля, автомобільне крісло сірого кольору на якому знаходиться пляма речовини бурого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення з метою відшукання та вилучення доказів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук гаражного приміщення, що розташований напроти приміщень з позначками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в НОМЕР_3 ряду АДРЕСА_8, яким користується ОСОБА_5 однак довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку гаражного приміщення, що розташований напроти приміщень з позначками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в НОМЕР_3 ряду АДРЕСА_8, яким да даний час користується ОСОБА_5 , однак відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості, щодо власника даного приміщення відсутні, в ході обшуку речей, документів, предметів чи слідів, які могли б становити інтерес для досудового розслідування виявлено: автомобіль марки «PEAGUET», VIN НОМЕР_4 в розібраному стані, який поміщено на штраф майданчик, за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, решта деталей до автомобіля марки «PEAGUET», які поміщені до салону автомобіля, автомобільне крісло сірого кольору на якому знаходиться пляма речовини бурого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м. Києві, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1