СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5851/20
пр. № 1-кп/759/122/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004029 від 03.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, гр. України, освіта середня, не одружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , використовуючи рекламні оголошення у всесвітній мережі інтернет, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови зайняття проституцією за грошову винагороду, декільком особам жіночої статі, одна з яких 25.11.2019 року в приміщенні квартирі АДРЕСА_3 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією та забезпечення їм умов для заняття проституції, посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи уразливий стан осіб жіночої статі, розмістила у всесвітній мережі Інтернет рекламні оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру особами жіночої статі за грошову винагороду, а саме на інтернет ресурсах «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_4» «ІНФОРМАЦІЯ_5», тощо. При цьому, ОСОБА_3 , на вказаних інтернет ресурсах зазначила власні номери телефонів.

З метою виконання організації та підтримання діяльності з надання сексуальних послуг за грошову винагороду ОСОБА_3 , підшукувала клієнтів, які бажали за грошову винагороду отримати послуги сексуального характеру. При цьому, ОСОБА_3 , роз`яснювала клієнтам спектр послуг сексуального характеру, які можуть надати особи жіночої статі за грошову винагороду та повідомляла їх антропометричні дані, а також час та місце зустрічі з тією особою та суму грошових коштів, які необхідно було передати

за надані послуги сексуального характеру.

В подальшому, ОСОБА_3 отримувала, від втягнених нею осіб жіночої статі в заняття проституцією, відповідну частину в розмірі 50 відсотків від суми оплаченої клієнтом за надання особою жіночої статі послуг сексуального характеру.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 розміщуючи оголошення у вищевказаних інтернет ресурсах, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення. забезпечила умови заняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, серед яких зокрема встановлено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , одна з яких 25.11.2019 за грошову винагороду, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , надала послуги сексуального

характеру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_3 використовуючи рекламні оголошення у всесвітній мережі інтернет, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, повторно забезпечила умови зайняття проституцією за грошову винагороду, декільком особам жіночої статі, одна з яких 25.11.2019 року в приміщенні квартирі АДРЕСА_3 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією та забезпечення їм умов для заняття проституції, посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи уразливий стан осіб жіночої статі, розмістила у всесвітній мережі Інтернет рекламні оголошення з приводу надання послуг сексуального характеру особами жіночої статі за грошову винагороду, а саме на інтернет ресурсах «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_4» «ІНФОРМАЦІЯ_5», тощо. При цьому, ОСОБА_3 , на вказаних інтернет ресурсах зазначила власні номери телефонів.

З метою виконання організації та підтримання діяльності з надання сексуальних послуг за грошову винагороду ОСОБА_3 , підшукувала клієнтів, які бажали за грошову винагороду отримати послуги сексуального характеру. При цьому, ОСОБА_3 , роз`яснювала клієнтам спектр послуг сексуального характеру, які можуть надати особи жіночої статі за грошову винагороду та повідомляла їх антропометричні дані, а також час та місце зустрічі з тією особою та суму грошових коштів, які необхідно було передати

за надані послуги сексуального характеру.

В подальшому, ОСОБА_3 отримувала, від втягнених нею осіб жіночої статі в заняття проституцією, відповідну частину в розмірі 50 відсотків від суми оплаченої клієнтом за надання особою жіночої статі послуг сексуального характеру.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 розміщуючи оголошення у вищевказаних інтернет- ресурсах, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення. забезпечила умови заняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, серед яких зокрема встановлено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , одна з яких 25.11.2019 за грошову винагороду, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , надала послуги сексуального

характеру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція сторони обвинувачення.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України сторона обвинувачення подала докази, які безпосередньо дослідженні під час судового розгляду.

Під час розгляду кримінального провадження та виступу в судових дебатах прокурор акцентував увагу на письмові та речові докази, які у своїй сукупності та взаємозв`язку вважав достатніми для того щоб ухвалити обвинувальний вирок.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачена ОСОБА_3 відмовилась давати показання або пояснення у відповідності до ст. 63 КК України, а захисники зазначили, що стороною обвинувачення не було забезпечено явку свідків обвинувачення, а досліджені докази як окремо так і в їх сукупності, не є достатніми та переконливими доказами для визнання винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом.

Оцінка наданих сторонами доказів судом.

На підтвердження винності обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, прокурором було надано ряд доказів, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, прокурором також було надано рапорти, протоколи обшуків та негласних слідчих дій щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, щодо ОСОБА_3 які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується такими письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2019 року згідно якого до правоохоронних органів надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві про те, що гр. ОСОБА_15 організувала злочинну діяльність пов`язану з наданням сексуальних послуг особам чоловічої статі з метою отримання прибутку, а також від 30.01.2020 року, що ОСОБА_3 , використовуючи рекламні оголошення у всесвітній мережі інтернет всупереч чинного законодавства з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови зайняття проституцією декільком особам жіночої статі за грошову винагороду в приміщенні квартири АДРЕСА_3 (том 1 а.пр.156-157);

- протоколом обшуку від 05.12.2019 року проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час якого вилучено два ключi (один від серцевини замка та магнітного замка), які було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного-білого кольору марки «Lenovo» IMEIl: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться дві сім-карти НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон темно- синього кольору марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться двi сiм-карти НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; мобільний телефон темного кольору марки «Samsung A105 F/DC» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , в середині якого знаходиться дві м-карти НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; планшет сірого кольору марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_16 , в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_17 ; грошові кошти в сумі 1045 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень з номерами ТА7560763, КМ1023333, ХА8811515; 4 купюри номіналом 100 гривень з номерами ЗЕ5943600, СД8191038, ГА6729475, КР9378573; 3 купюри номіналом 10 гривень та 3

пластиковий предмет схожий на прозору купюри номіналом 5 гривень) (том 1 а.пр. 197-201);

- протоколом обшуку від 05.12.2019 року проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого вилучено флеш накопичувач жовтого кольору, 2 використані контрацептиви (презервативи); контрацептиви упаковані в кількості 74 одиниці; 2 пляшки інтимної змазки; 3 блокноти з чорновими записами; корпус сім-карти «Київстар» з сім-карти «Київстар» з номеромНОМЕР_18 ; корпус сім-карти « вода фон» « НОМЕР_19 ; корпус сім картка « Київстар» з номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Lenovo X9» IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон синього кольору марки «Iphone 7+» IMEI1: НОМЕР_23 , в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_18 ; планшет марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , в середині якого знаходиться дві сім-карти НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ; страпон рожевого кольору; грошові кошти купюрами: одна купюра номіналом 100 доларів США серії КВ11316477G; двi купюри номіналом 20 доларів США серії МС00108657 та ЈF39958573А; п`ять купюр номіналом 500 гривень серії БР2818722, ФБ8083527, ВЖО526318, 3Б6238304, X38464731; дві купюри номіналом 200 гривень серії ТД1374840, CE009701; одна купюра номіналом 100 гривень серії MB1750679; одна купюра номіналом 50 гривень серії УГ0614462; одна купюра номіналом 20 гривень; одна купюра номіналом 5 гривень; три купюри номіналом 2 гривні та одна купюра номіналом 1 гривня; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_28 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.пр 211-215);

- протоколом огляду мобільного терміналу марки «ZTE», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ «Київстар» номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході санкціонованого обшуку 05.12.2019 було вилучено за адресою: АДРЕСА_5 , та скріншотів з вказаного мобільного терміналу (том 2 а. пр.1-10);

- протоколом огляду протоколом огляду мобільного терміналу марки «Lenovo», в корпусі чорно-білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , що належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході санкціонованого обшуку 05.12.2019 було вилучено за адресою: АДРЕСА_5 , та скріншотів з вказаного мобільного терміналу (том 2 а. пр.13-53);

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 12.09.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_12 були вручені 700 грн. для передачі дівчині за надання сексуальних послуг за адресою: АДРЕСА_6 з подальшою передачею їх ОСОБА_3 та її спільникам (том 2, а.пр.221-223);

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 13.09.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3 та за домовленістю прибув за адресою: АДРЕСА_6 , скористався послугами сексуального характеру, за що залишив грошову винагороду в сумі 700 грн. (том 2, а.пр.224);

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 25.11.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_12 були вручені 700 грн. для передачі дівчині за надання сексуальних послуг за адресою: АДРЕСА_6 з подальшою передачею їх ОСОБА_3 та її спільникам (том 2, а.пр.227-229);

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 26.11.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3 та за домовленістю прибув за адресою: АДРЕСА_6 , скористався послугами сексуального характеру, за що залишив грошову винагороду в сумі 700 грн. (том 2, а.пр.230);

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 05.12.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_12 були вручені 700 грн. для передачі дівчині за надання сексуальних послуг за адресою: АДРЕСА_6 з подальшою передачею їх ОСОБА_3 та її спільникам (том 2, а.пр.231-233);

- протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 06.12.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_3 та за домовленістю прибув за адресою: АДРЕСА_6 , скористався послугами сексуального характеру, за що залишив грошову винагороду в сумі 700 грн. (том 2, а.пр.234);

- протоколом про результати проведеня негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ "Водафон Україна" з абонентським номером, яким користується ОСОБА_3 від 01.10.2019 року (том 3, а.пр.1-13);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ "Водафон Україна" з абонентським номером, яким користується ОСОБА_3 від 01.10.2019 року (том 3, а.пр.15-44);

- протоколом про результати проведеня негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ "Водафон Україна" з абонентським номером, яким користується ОСОБА_3 від 01.10.2019 року (том 3, а.пр.46-69);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ "Водафон Україна" з абонентським номером, яким користується ОСОБА_3 від 18.12.2019 року (том 3, а.пр.74-90);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ "Водафон Україна" з абонентським номером, яким користується ОСОБА_17 та його розмови з ОСОБА_3. від 18.12.2019 року (том 3, а.пр.95-99);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ "Водафон Україна" з абонентським номером, яким користується ОСОБА_3 від 18.12.2019 року (том 3, а.пр.101-129);

- протоколом про результати проведеня негласної слідчої дії від - зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ "Водафон Україна" з абонентським номером, яким користується ОСОБА_3 від 18.12.2019 року (том 3, а.пр.131-149).

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.303 КК України вірна, оскільки вона вчинила сутенерство, що полягає у забезпеченні заняття проституцією декількох осіб, з метою наживи, вчиненому повторно..

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставини, які обтяжують чи пом"якшують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що закон визнає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченій за ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі, визначеної санкцією даної частини статті.

Суд також враховує конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судима, не одружена та має на утриманні двох малолітніх дітей та вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 05 грудня 2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , а саме: два ключi (один від серцевини замка та магнітного замка), які було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного-білого кольору марки «Lenovo» IMEIl: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться дві сім-карти НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон темно- синього кольору марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , в середині якого знаходиться двi сiм-карти НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; мобільний телефон темного кольору марки «Samsung A105 F/DC» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , в середині якого знаходиться дві м-карти НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; планшет сірого кольору марки «Huawei» IMEI: НОМЕР_16 , в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_17 , що знаходитьсяна зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві- повернути за належністю ОСОБА_3 ;

речові докази по справі - грошові кошти в сумі 1045 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень з номерами ТА7560763, КМ1023333, ХА8811515; 4 купюри номіналом 100 гривень з номерами ЗЕ5943600, СД8191038, ГА6729475, КР9378573; 3 купюри номіналом 10 гривень та 3 пластиковий предмет схожий на прозору купюри номіналом 5 гривень), грошові кошти купюрами: одна купюра номіналом 100 доларів США серії КВ11316477G; двi купюри номіналом 20 доларів США серії МС00108657 та ЈF39958573А; п`ять купюр номіналом 500 гривень серії БР2818722, ФБ8083527, ВЖО526318, 3Б6238304, X38464731; дві купюри номіналом 200 гривень серії ТД1374840, CE009701; одна купюра номіналом 100 гривень серії MB1750679; одна купюра номіналом 50 гривень серії УГ0614462; одна

купюра номіналом 20 гривень; одна купюра номіналом 5 гривень; три купюри номіналом 2 гривні та одна купюра номіналом 1 гривня, що знаходитьсяна зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - звернути в дохід держави;

речові докази по справі - деформовану пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., в нижній частині якого міститься отвір, a у верхній частині (на горловинi) фольга з нашаруваннями речовини рослинного походження, флеш накопичувач жовтого кольору, 2 використані контрацептиви (презервативи); контрацептиви упаковані в кількості 74 одиниці; 2 пляшки інтимної змазки; 3 блокноти з чорновими записами; страпон рожевого кольору, що знаходитьсяна зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити;

речові докази по справі - корпус сім-карти «Київстар» з сім-карти «Київстар» з номеромНОМЕР_18 ; корпус сім-карти « вода фон» « НОМЕР_19 ; корпус сім картка « Київстар» з номером НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Lenovo X9» IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 ; мобільний телефон синього кольору марки «Iphone 7+» IMEI1: НОМЕР_23 , в середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_18 ; планшет марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , в середині якого знаходиться дві сім-карти НОМЕР_26 та НОМЕР_27 , що знаходитьсяна зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю.

речові докази по справі - банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_28 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути за належністю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № 11-2/5 від 01.01.2020 року - 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_18