Справа № 700/800/22
Провадження № 1-кп/700/22/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестеринці Лисянського району Черкаської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.09.2022 року, перебуваючи в м. Звенигородка, попередньо домовившись в телефонній розмові з незнайомим йому чоловіком, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропного засобу, обіг якого обмежено - амфетамін, придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено -амфетамін, загалом придбав п`ять фольгових згортків. Цього ж дня ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та в подальшому, в ході огляду місця події, діставши з салону автомобіля пачку з під цигарок «MARBLE» з вміст п`яти фольгових згортків, добровільно видав вище вказані згортки, в яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,468 г, працівника поліції, які він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/124-22/10870 НЗПРАП від 16.11.2022 вказана порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у фольгових згортках, загальною масою 0,468 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено (відповідно до таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000) амфетамін.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин вказаних в обвинувальному акті. Після смерті матері перебував у депресивному стані, а також через хворобу почав вживати наркотичні засоби. Після оперативного лікування шлунку наркотики не вживає, у вчиненому кається, просить суворо не карати. Наркотичні засоби видав добровільно працівникам поліції під час його зупинки на автомобілі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вигляді пробаційного нагляду ближче до мінімального строку, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки відомості, що обвинувачений працює та має можливість сплати штраф відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1132,68 грн.

Речові докази: CD-R диск з записом відео файлу, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити у справі, а 5 фольгових згортків з вмістом психотропної речовини амфетамін, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_4 протягом строку пробаційного нагляду, такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Речові докази: CD-R диск з записом відео файлу, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити у справі, а 5 фольгових згортків з вмістом психотропної речовини амфетамін, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.389 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1