№ 263/2085/21
02 травня 2024 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
-15.06.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України; -
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.01.2021 на належний йому автомобіль марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вирок суду в частині стягнення з засудженого на користь потерпілої виконано 14.03.2023 шляхом відшкодування моральної шкоди в розмірі 128 000 гривень, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 про отримання вказаних коштів.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Дослідивши клопотання ОСОБА_3 та наданими до нього додатками, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Так, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, задоволено цивільний позов на користь потерпілої, стягнувши з обвинуваченого на її користь моральну шкоду у сумі 128 000 гривень.
Арешт, накладений під час досудового розслідування у кримінальному провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.01.2021 на автомобіль марки«Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено до виконання вироку суду в частині задоволених позовних вимог потерпілої ОСОБА_3 .
Як встановлено судом, позовні вимоги потерпілої відповідно до вироку суду виконані 14.03.2023 шляхом відшкодування моральної шкоди в розмірі 128 000 гривень, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 про отримання вказаних коштів, а тому клопотання про скасування арешту з автомобіля марки«Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.01.2021 на належний йому автомобіль марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.01.2021 який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2024 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1