ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/170/23 Провадження 1-в/636/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв подання т.в.о. начальника Чугуївського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.06.2023 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні тво начальника Чугуївського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вказував, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був викликаний до органу пробації, під розписку йому роз`яснено порядок здійснення контролю за засудженими з випробуванням, були визначені дні явки на реєстрацію. За час перебування на обліку засуджений, періодично не з`являється на реєстрацію, за що йому було винесено попередження, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим необхідно скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву в якій просив в задоволенні подання відмовити, зобов`язався з`являтися до органу пробації та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Суд вивчив матеріали справи, і приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць обмеження волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що засуджений при розгляді вказаного подання зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана обставина є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання тво начальника Чугуївського районного відділу №3 Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя