Справа № 553/92/24
Провадження № 1-кп/553/556/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військово-лікарської комісії,

в с т а н о в и в:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військово-лікарської комісії.

На обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 21.11.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2024, включно.

В ході судового розгляду прокурором було подано клопотання про скасування обраного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у задоволенні якого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 було відмовлено. Підставою для відмови, у тому числі, стало ненадання прокурором висновку про придатність обвинуваченого до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Оскільки вирішення питання призову ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією можливе лише після проходження військово-лікарської комісії, 06.05.2024 прокурору від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить ініціювати перед судом питання надання дозволу.

У судовому засідання прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження стосовно поданого клопотання, дослідивши подані прокурором матеріали, суд зазначає наступне.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що прокурором є особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень.

Нормами ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, поданого в порядку ст. 616 КПК України, про скасування обраного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Підставою для відмови, у тому числі, стало ненадання прокурором висновку про придатність обвинуваченого до несення військової служби в умовах воєнного стану. Зазначеною ухвалою роз`яснено, що відмова у задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу, з огляду на положення ст. 616 КПК України, не є перешкодою для повторного звернення з таким клопотанням.

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2024, вих № 5/10812, вбачається, що військово-лікарська комісія на придатність до служби під час мобілізації працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 щоденно та цілодобово.

Ураховуючи ту обставину, що прокурор має право на звернення до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу обвинуваченому для проходження ним військової служби під час мобілізації, на особливий період, наявність об`єктивної неможливості отримати висновок щодо придатності особи до військової служби, який складається військово-лікарською комісією за результатом проведення відповідного огляду, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 36, 350, 616 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військово-лікарської комісії - задовольнити.

Надати дозвіл на проходження обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 (

АДРЕСА_1 конвоювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на батальйон конвойної служби ГУНП в Полтавській області протягом трьох робочих днів з моменту надходження даної ухвали.

Адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» видати ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , конвойній службі для подальшої доставки для проходження військово-лікарської комісії.

Зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 направити до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області належним чином засвідчений висновок (рішення щодо ступеня придатності за станом здоров`я до військової служби), складений стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.05.2024.

Головуючий ОСОБА_1