Справа № 541/2289/24
Провадження № 1-кс/541/654/2024
У Х В А Л А

01 липня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000672 від 20.06.2024,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2024 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року, 7 каністр об`ємом по 20 л кожна наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л).

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що20.06.2024 близько 00 годин 30 хвилин по АДРЕСА_1 зупинений автомобіль марки Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у багажному відділенні який перевозив 7 каністр об`ємом по 20 л кожна, які повністю наповнені дизельним паливом. Попередньо встановлено, що в ніч з 19 на 20 червня 2024 року ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці - водієм автомобіля марки Камаз у ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" із даного автомобіля, у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку даного дизельного палива об`ємом 140 л, чим спричинив зазначеній організації матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході проведення огляду 20.06.2024 по вул. Каштанова в сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , 7 каністр об`ємом по 20 л кожна наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року.

20.06.2024 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , 7 каністр об`ємом по 20 л кожна наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 .

Власником викраденого дизельного палива об`ємом 140 л є ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», адреса: Полтавська область, сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 124 в особі директора ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду 20.06.2024 майно, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та проведення експертних досліджень, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити в повному обсязі (а.п. 2).

Власник майна ОСОБА_6 та користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с. 20, 21).

Представник власника майна ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо його задоволення (а.с. 27-28).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000672 від 20.06.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2024 старшим слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд по вул. Каштанова в сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області навпроти КНП «Великобагачанська центральна лікарня». В ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року, 7 каністр об`ємом по 20 л кожна наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки Opel Ascona, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску - є ОСОБА_6 , адреса реєстрація: АДРЕСА_2 .

Згідно заяви директора ТОВ "Великобагачанський комбікормовий завод" ОСОБА_7 , адресованої начальнику ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в ніч з 19 на 20 червня 2024 року під час виконання польових робіт працівником товариства, водієм ОСОБА_4 , з автомобіля марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_3 вчинено крадіжку дизельного палива об`ємом 140 літрів, чим спричинено збитків підприємству на суму 6160 гривень 00 копійок.

Постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20.06.2024 автомобіль марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року, 7 каністр об`ємом по 20 л кожна наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено місце їх зберігання: автомобіля марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 територія ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, буд. 103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області; 7 каністр об`ємом по 20 л кожна наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л) - кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000672 від 20.06.2024.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

-автомобілем марки Opel Ascona, держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , адреса реєстрація: АДРЕСА_2 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року;

-сім каністр об`ємом по 20 л кожна, наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л).

Місце зберігання речових доказів визначено постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20 червня 2024 року, а саме: автомобіля марки Opel Ascona д.н.з. НОМЕР_1 територія ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, буд. 103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області; 7 каністр об`ємом по 20 л кожна наповнені дизельним паливом (загальний об`єм дизельного палива 140 л) - кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , п`ять квитанцій АЗС про купівлю дизельного палива, датовані січнем місяцем 2023 року матеріали кримінального провадження № 0000672 від 20.06.2024.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1