Справа № 367/2648/22
Провадження № 1-кп/367/313/2024
УХВАЛА

про привід

23 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.04.2022 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.04.2022 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_7

ОСОБА_5 , її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу про необхідність задоволення клопотання про привід свідка, який не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід даного свідка в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 66, 139, 140, 323, 333, 371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 02 липня 2024 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7, до свідка:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Відділення поліції №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Відділення поліції №2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1