Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6896/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/552/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Житомир.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про підготовку до розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003937 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0003937 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21.06.2024 від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, яке призначено до розгляду на 15 год 30 хв 02.07.2024.

28.06.2024, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до Житомирського апеляційного суду заяву про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 13.07.2024, неможливість адвоката ОСОБА_5 прибути на розгляд клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у даному судовому провадженні, на період апеляційного розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у судовому провадженні № 296/6896/22 під час розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційний розгляд якого відбудеться в Житомирському апеляційному суді о 15 год. 30 хв. 02 липня 2024 року.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суддя: