Справа № 756/5817/24
Номер провадження № 1-кс/756/1233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 07.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального № 0001276 від 08.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних досліджень, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носій інформації.

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи та зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до документів не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1.У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 07.04.2024, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував спільно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на кухні, де вживали алкогольні напої. У кімнаті вказаної квартири також перебував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_13 перемістилися у зазначену кімнату, де між останнім та ОСОБА_12 відбувся конфлікт.

У цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_13 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_12 тяжкого тілесного ушкодження. Реалізуючи свій вказаний умисел, ОСОБА_13 , у той же час, перебуваючи у вказаній кімнаті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження , бажаючи його настання, взяв у руку розкладний ніж, який тримав при собі та наніс ним декілька ударів в область голови та живота ОСОБА_12 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани скроневої ділянки зліва, різаної рани лівої щоки, колото-різаних ран передньої поверхні шиї, колото-різаної рани епігостральної ділянки (проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки), гемоперитонеуму (кров у черевній порожнині).Тим самим ОСОБА_13 реалізував свій умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_12 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

08.04.2024 о 00 год. 15 хв., ОСОБА_13 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2024 о 18 год. 03 хв. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 10.08.2023 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2024 потерпілий ОСОБА_12 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , усіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується народження, а також необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

3.3.Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема протоколом огляду від 08.04.2024, протоколом огляду місця подій від 07.04.2024, протоколом допиту потерпілого від 08.04.2024 ОСОБА_12 , який повідомив обставини справи, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якої вбачається, що надана допомога ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 08.04.2024, виписка з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_13 , копією повідомлення про підозру від 08.04.2024 ОСОБА_13 .

3.4.Наведені обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у рамках кримінального провадження, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001276, тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних досліджень, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної медичної документації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1