Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/1248/24

Провадження № 11-п/4815/33/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання Дубенського районного відділу філії державної установи (далі - ДУ) "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

В.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду клопотання Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації".

В обґрунтування подання зазначено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року постановлено клопотання Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 передати до Рівненського апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю, оскільки кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року, Дубенським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області було заявлено клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , що проживає в с.Гнатівка Дубенського (раніше Млинівського) району Рівненської області та який був засуджений Млинівським районним судом Рівненської області.

Тому, зважаючи на те, що відповідно до вимог п.3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою, тому на територію с.Гнатівка Дубенського (раніше Млинівського) району Рівненської області поширюється юрисдикція Млинівського районного суду Рівненської області.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність судового провадження стосовно ОСОБА_5 за Млинівським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду клопотання Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , задовольнити.

Судове провадження за клопотання Дубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3