Номер провадження 1-кс/754/882/24
Справа № 754/3905/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000206 від 02.03.2024 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 20.03.2024 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження №0000206 від 02.03.2024, які були здобуті в кримінальному провадженні №0000206 від 02.03.2024 про кримінальний проступок.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000206 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 приблизно о 17:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, та поміщено до спецпакету RIC2056102.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- прийнято рапорт від 01.03.2024 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 з фото та відео фіксацією;

- винесено постанову про створення групи дізнавачів від 02.03.2024;

- винесено постанову про зміну групи дізнавачів від 04.03.2024;

- надано доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання);

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40 та 41 КПК України;

- допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів від 02.03.2024;

- отримано висновок експерта № СЕ-19/111-24/14212-НЗПРАП від 11.03.2024;

- винесено постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 13.03.2024;

- отримано квитанцію №006245 про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- витребувано довідку з КНП «КМПНЛ» №2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримано довідку №492622 від 07.03.2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримано Вимогу ДІ МВС на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- отримано характеристику на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- здійснено запит на Державну установу «Центр пробації»;

- отримано відповідь з Державної установи «Центр пробації»;

- винесено постанову про перекваліфікацію від 13.03.2024.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/14212-НЗПРАП від 11.03.2024, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині помаранчевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 1,850г, що є великим розміром.

13.03.2024 протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 02.03.2024 року, були перекваліфіковані з ст. 309 ч. 1 КК України на ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати можливість, використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину внесеного до ЄРДР №0000206 від 02.03.2024, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки внесеного до ЄРДР №0000206 від 02.03.2024, а саме:

- рапорт від 01.03.2024 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.03.2024 року; з фото та відео фіксацією;

- ілюстративну таблицю (додаток до протоколу огляду від 01.03.2024);

- CD-R диск з відеозаписом проведення огляду (додаток до протоколу огляду від 01.03.2024);

- постанову про створення групи дізнавачів від 02.03.2024;

- постанову про зміну групи дізнавачів від 04.03.2024;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40 та 41 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.03.2024;

- висновок експерта № СЕ-19/111-24/14212-НЗПРАП від 11.03.2024;

- постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 13.03.2024;

- квитанцію №006245 про поміщення речових доказів до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві;

- довідку з КНП «КМПНЛ» №2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку №492622 від 07.03.2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимогу ДІ МВС на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- характеристику на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- запит на Державну установу «Центр пробації»;

- відповідь з Державної установи «Центр пробації»;

- постанову про перекваліфікацію від 13.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1