Справа №613/939/24 Провадження № 1-кп/613/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області через значну віддаленість місця проживання від суду та скрутне матеріальне становище.

Також від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов цивільний позов, у яких вони просили стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 151 903, 45 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 18 488,30 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а також проти прийняття цивільного позову потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та проти прийняття цивільного позову потерпілих також не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права потерпілих на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Крім того, суд зазначає що частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Отже враховуючи, що у даному провадженні тривають підготовчі дії і судовий розгляд не розпочато, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають, що кримінальним правопорушенням їм завдано шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду їх цивільні позови, визнавши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 128, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 15.08.2024, 14-00 годину в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Доручити проведення відеоконференції відповідальним особам Тростянецького районного суду Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1