Справа № 713/768/24
Провадження №1-кс/713/165/24
УХВАЛА

іменем України

19.03.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України .

В клопотанні вказує, що 16.03.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи умисну мету направлену на грубе порушення громадського порядку, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виражаючи свою явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з метою спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховавши свої обличчя, одягнувши на голову чорні матерчаті маски (бафи), прибули на території колишньої тракторної бригади, а саме до гаражного приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_6 здійснює свою підприємницьку діяльність пов`язану із ремонтом транспортних засобів в «СТО», тобто перебуваючи в громадському місці, де виражаючи явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, безпричинно вчинили конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 , за допомогою спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого ним предмету, застосував до потерпілого ОСОБА_6 балончик із сльозоточивим газом, бризнувши рідиною з балончика в обличчя потерпілому, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , демонструючи свою зверхність та фізичну перевагу повалили його на землю та на протязі двох хвилин наносили ОСОБА_6 понад 30 ударів ногами в обличчя, верхні та нижні кінцівки, а також по тілу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було грубо порушено громадських порядок, спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді чисельних синців та саден обличчя, верхніх кінцівок та грудної клітки, а також припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_6 з ремонту транспортних засобів.

Відомості про вказаний факт 16.03.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №№0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

16.03.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України.

16.03.2024 року в період часу з 11 годин 30 хвилин під час проведення ОМП території місцевості АДРЕСА_2 , а саме території де було затримано потерпілим і пересічними громадянами громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів м. Чернівці безпосередньо переслідуючи їх після вчинення останніми кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено на землі матерчатий баф чорного кольору із білою нашивкою фірми «НІКЕ» з наявною із однієї сторони стяжкою із резинки та пару чоловічих рукавиць чорного кольору із надписом «НІКЕ» білого кольору, які знаходились на землі поруч із гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , в які останній був одітий на момент вчинення кримінального правопорушення, які упаковані в паперовий конверт ГСУ НПУ, а також було виявлено та вилучено на землі даної території місцевості поруч із гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 , матерчатий баф чорного кольору без надписів та пару чоловічих рукавиць чорного кольору із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в які останній був одітий на момент вчинення кримінального правопорушення і які також упаковані в паперовий конверт ГСУ НПУ.

16.03.2024 в період часу з 12 годин 30 хвилин по 13 годин 00 хвилин року, під час проведення огляду місця події прилеглої території гаражного приміщення та самого гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де здійснює ОСОБА_6 свою підприємницьку діяльність пов`язану із ремонтом транспортних засобів в «СТО» було виявлено вилучено камінець із нашаруванням на поверхні рідини темно-бурого кольору та на поверхні нашарування піщаної суміші на бетонному покритті на даній території було виявлено пляму рідини темного бурого кольору, з якої було вилучено рідину темно-бурого кольору на марлевий тампон, які упаковані до паперового конверту СУ НПУ.

Крім цього, в період часу з 12 год. 32 хв. до 12 год. 59 хв. 16.03.2024 було складено протокол затирання особи підозрюваної у вчиненні злочину та фактичним часом 11 годин 00 хвилин 16.03.2024 на території місцевості АДРЕСА_2 було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України (на момент затримання, згодом кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України), якого затримали та передали працівникам поліції потерпілий ОСОБА_6 із пересічними громадянами, де під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено із правої кишені джинсів заповнений газовий балон марки «Терен-4М» із зірваною пломбою, який підозрюваний ОСОБА_4 застосовував у відношенні потерпілого ОСОБА_6 під час вчиненні кримінального правопорушення та який упаковано в сейф пакет за № PSP2307776.

Крім цього, в період часу з 13 год. 36 хв. до 14 год. 08 хв. 16.03.2024 було складено протокол затирання особи підозрюваної у вчиненні злочину та фактичним часом 11 годин 00 хвилин 16.03.2024 на території місцевості АДРЕСА_2 було затримано громадянина ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.2 КК України (на момент затримання, згодом кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні було перекваліфіковано на ч. 4 ст. 296 КК України), якого затримали та передали працівникам поліції потерпілий ОСОБА_6 із пересічними громадянами, де під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено із лівої кишені джинсів рацію чорного кольору із навушниками марки «ALOFENG» серійний номер UV-5R MK5, яку останній використовував як засіб вчинення злочину і яку упаковано в сейф пакет за №PSP2307881, а також із правої кишені спортивних штанів мобільний телефон марки «Редмі Ноте 9» моделі M2003J15SG IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , який упаковано в сей пакет за № PSP2307882.

16.03.2024 року ОСОБА_5 своєї написаною власноручною заявою в присутності двох понятих надав дозвіл працівникам поліції на огляд транспортного засобу, яким він фактично користується марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 та на якому він спільно із ОСОБА_4 прибули в АДРЕСА_1 під час готування та безпосередньо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, з метою безпричинного спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та залишили його під час вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 на грунтовій дорозі біля русла річки «Мигівка».

16.03.2024 року слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , рацію чорного кольору із навушниками марки «ALOFENG» серійний номер UV-5R MK5, яку упаковано в сейф пакет за №PSP2307881, матерчатий баф чорного кольору із білою нашивкою фірми «НІКЕ» з наявною із однієї сторони стяжкою із резинкою, пара чоловічих рукавиць чорного кольору із надписом «НІКЕ» білого кольору, які упаковані в паперовий конверт ГСУ НПУ та матерчатий баф чорного кольору без надписів та пару чоловічих рукавиць чорного кольору із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які також упаковані в паперовий конверт ГСУ НПУ було визнано засобами вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 16 березня 2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а газовий балон марки «Терен-4М» із зірваною пломбою, що упакований в сейф пакет за № PSP2307776 було визнано знаряддям вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 16 березня 2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в кості речового доказу, а також камінець із нашаруванням на поверхні рідини темно-бурого кольору, марлевий тампон із рідиною темно бурого кольору з плями рідини темно бурого кольору, що на поверхні нашарування піщаної суміші на бетонному покритті, які упаковані до паперового конверту СУ НПУ, мобільний телефон марки «Редмі Ноте 9» моделі M2003J15SG IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , який упаковано в сей пакет за № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_5 виданого 07.10.2022, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 серією та номером НОМЕР_6 від 01.10.2021 року, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_4 , за №0611 від 21.02.2024, посвідчення ТОВ «Служба інкасації «ТИГР» на ім`я ОСОБА_4 , за №0320 від 27.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 за серією і номером НОМЕР_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за № НОМЕР_8 виданого 05.08.2016, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_9 , за №0613 від 21.02.2024, страховий поліс на транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 за № НОМЕР_9 від 16.08.2023, витяг з єдиного реєстру зброї №128518 у відношенні ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_5 від 01.11.2023 року, результати лабораторних досліджень медичної лабораторії «МедЛаб» за № 04241128 від 07.11.2023 у відношенні гр.. ОСОБА_11 , які упаковані в паперовий конверт СУ НПУ, сенсорний мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, з чохлом чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, які упаковано в сейф пакет за № НОМЕР_10 , металевий предмет зеленого кольору, що зовні схожий на кастет в паперовий конверт ГСУ НПУ, змив на стерильну ватну паличку з металевого предмету зеленого кольору, що зовні схожий на кастет, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ, металевий ніж із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI» в паперовий конверт СУ НПУ, змив на стерильну ватну паличку з поверхні руків`я металевого ножа із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI», який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ було, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 16 березня 2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, а рації чорного кольору із навушниками марки «ALOFENG» серійний номер UV-5R MK5, яку упаковано в сейф пакет за №PSP2307881, матерчатого бафу чорного кольору із білою нашивкою фірми «НІКЕ» з наявною із однієї сторони стяжкою із резинкою, пари чоловічих рукавиць чорного кольору із надписом «НІКЕ» білого кольору, які упаковані в паперовий конверт ГСУ НПУ, матерчатого бафу чорного кольору без надписів та пару чоловічих рукавиць чорного кольору із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які також упаковані в паперовий конверт ГСУ НПУ, газовий балон марки «Терен-4М» із зірваною пломбою, що упакований в сейф пакет за № PSP2307776, а також камінця із нашаруванням на поверхні рідини темно-бурого кольору, марлевого тампону із рідиною темно бурого кольору з плями рідини темно бурого кольору, що на поверхні нашарування піщаної суміші на бетонному покритті, які упаковані до паперового конверту СУ НПУ, мобільного телефону марки «Редмі Ноте 9» моделі M2003J15SG IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , який упаковано в сей пакет за № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 за серією і номером НОМЕР_7 , які упаковані в паперовий конверт СУ НПУ, сенсорний мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, з чохлом чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, які упаковано в сейф пакет за № НОМЕР_10 , металевий предмет зеленого кольору, що зовні схожий на кастет вилучений в паперовий конверт ГСУ НПУ, змиву на стерильну ватну паличку з металевого предмету зеленого кольору, що зовні схожий на кастет, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ, металевий ніж із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI» в паперовий конверт СУ НПУ та змив на стерильну ватну паличку з поверхні руків`я металевого ножа із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI», який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що саме в дані бафи на обличчі та рукавиці були одіті підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення ними кримінального правопорушення, газовий балон марки «Терен-4м» підозрюваний ОСОБА_4 застосував до потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень, камінь із нашаруванням на поверхні рідини темно-бурого кольору та нашарування рідини на поверхні піщаної суміші на бетонному покритті рідина темного бурого кольору, з якої вилучено рідину темно-бурого кольору на марлевий тампон можуть належати потерпілому ОСОБА_6 , рацію чорного кольору із навушниками марки «ALOFENG» серійний номер UV-5R MK5, яку ОСОБА_5 використовував як засіб вчинення злочину при спілкуванні з іншими можливими причетними особами до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, даними мобільними пристроями могли користуватися як засобами зв`язку між собою під час готування до вчинення злочинних дій та можливості проведення огляду вище зазначених пристроїв із залученням відповідних спеціалістів, а також відповідного огляду зазначеного транспортного засобу, так як даний транспортний засіб був схований на грунтовій дорозі в лузі річки «Мигівка» та неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, та з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, тому необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані речі та предмети являються речовими доказами знаряддям і засобами вчинення даного кримінального правопорушення.

Просив накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Вижницького району Чернівецької області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 за серією і номером НОМЕР_7 зареєстрованих за ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро проспект Праці,2т Дніпропетровської області, які перебувають у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , яке на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Вижнциького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на рацію чорного кольору із навушниками марки «ALOFENG» серійний номер UV-5R MK5, матерчатий баф чорного кольору без надписів, пару чоловічих рукавиць чорного кольору із емблемою «М-ТАС, мобільний телефон марки «Редмі Ноте 9» моделі M2003J15SG IMEI №1 - НОМЕР_11 , IMEI №2 НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на матерчатий баф чорного кольору із білою нашивкою фірми «НІКЕ» з наявною із однієї сторони стяжкою із резинкою, пару чоловічих рукавиць чорного кольору із надписом «НІКЕ» білого кольору, газовий балон марки «Терен-4М» із зірваною пломбою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , (засіб зв`язку (захисник ОСОБА_12 , моб. тел.. НОМЕР_12 ), які на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на камінець із нашаруванням на поверхні рідини темно-бурого кольору, марлевий тампон із рідиною темно бурого кольору з плями рідини темно бурого кольору, що на поверхні піщаної суміші на бетонному покритті, які вилученні 16.03.2024 під час проведення огляду місця події прилеглої території гаражного приміщення та самого гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де здійснює ОСОБА_6 свою підприємницьку діяльність пов`язану із ремонтом транспортних засобів в «СТО»,які на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на сенсорний мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, з чохлом чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, металевий предмет зеленого кольору, що зовні схожий на «Кастет», змив на стерильну ватну паличку з металевого предмету зеленого кольору, що зовні схожий на кастет, металевий ніж із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI», змив на стерильну ватну паличку з поверхні руків`я металевого ножа із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI», які вилученні 16.03.2024 під час проведення огляду та подальшого обшуку транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , які на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В адресованій заяві прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

До суду адвокат ОСОБА_13 надіслав клопотання про те. що між ним та ОСОБА_14 19.03.2024 року укладено угоду про надання юридичної допомоги . ОСОБА_14 пояснив, що є власником вказаного транспорного засобу у відповідності до акту прийому договору про надання фіансового лізингу від 11.03.2021 року.

16 березня 2024 року вказаний автомобіль передав Агатію Нестору, після чого дізнався, що вказаний транспортний засіб затримано. Івасюку не відомо про таких громадян, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останнім він транспортний засіб не передавав.

У зв`язку з тим , що вказаний автомобіль використовує як ФОП просять не накладати арешт на вищевказаний автомобіль та розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2024 року до ЄРДР за № №0000128 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.296 ч.4 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, вбачається, що 16.03.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи умисну мету направлену на грубе порушення громадського порядку, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виражаючи свою явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, з метою спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приховавши свої обличчя, одягнувши на голову чорні матерчаті маски (бафи), прибули на території колишньої тракторної бригади, а саме до гаражного приміщення, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_6 здійснює свою підприємницьку діяльність пов`язану із ремонтом транспортних засобів в «СТО», тобто перебуваючи в громадському місці, де виражаючи явну неповагу до громадського порядку та існуючих в суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, безпричинно вчинили конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 , за допомогою спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого ним предмету, застосував до потерпілого ОСОБА_6 балончик із сльозоточивим газом, бризнувши рідиною з балончика в обличчя потерпілому, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , демонструючи свою зверхність та фізичну перевагу повалили його на землю та на протязі двох хвилин наносили ОСОБА_6 понад 30 ударів ногами в обличчя, верхні та нижні кінцівки, а також по тілу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було грубо порушено громадських порядок, спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді чисельних синців та саден обличчя, верхніх кінцівок та грудної клітки, а також припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_6 з ремонту транспортних засобів.

16.03.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України.

З протоколу огляду від 16.03.2024 року встановлено, що в період часу з 11.30 год. до 12 год. 00 хвилин 16.03.2024, органом досудового розслідування було проведено обшук в порядку ст. . 2 ст. 237 КПК України транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 та наявних в ньому речей, під час чого було виявлено та вилучено:

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №008314964 виданого 07.10.2022, студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 серією та номером НОМЕР_6 від 01.10.2021 року, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_4 , за №0611 від 21.02.2024, посвідчення ТОВ «Служба інкасації «ТИГР» на ім`я ОСОБА_4 , за №0320 від 27.04.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки за серією і номером НОМЕР_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за № НОМЕР_8 виданого 05.08.2016, посвідчення ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «ТИГР» на ім`я ОСОБА_9 , за №0613 від 21.02.2024, страховий поліс на транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 за № НОМЕР_9 від 16.08.2023, витяг з єдиного реєстру зброї №128518 у відношенні ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_5 від 01.11.2023 року, результати лабораторних досліджень медичної лабораторії «МедЛаб» за № 04241128 від 07.11.2023 у відношенні гр.. ОСОБА_11 , які упаковані в паперовий конверт СУ НПУ;

- Сенсорний мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, з чохлом чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, які упаковано в сейф пакет за № НОМЕР_10 ;

- Металевий предмет зеленого кольору, що зовні схожий на кастет з рюкзака зеленого кольору на задньому сидінні в паперовий конверт ГСУ НПУ та з поверхні якого було здійснено та вилучено змив на стерильну ватну паличку, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ;

- Металевий ніж із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI» з бардачка салону даного автомобіля в паперовий конверт СУ НПУ та з поверхні руків`я якого було здійснено та вилучено змив на стерильну ватну паличку, який упаковано в паперовий конверт СУ НПУ; на підставі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 16 березня 2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 - транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 значиться за ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро проспект Праці,2т Дніпропетровської області, фактичним користувачем є ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим та прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень та збереження даних транспортних засобів.

Крім того слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для повернення автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , , оскільки досудове розслідування триває , не проведено всі слідчі дії та встановлення всіх обставин вчинення підозрюваними, кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України .

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, задовольнити .

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме:

накласти арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Вижницького району Чернівецької області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 за серією і номером НОМЕР_7 зареєстрованих за ТОВ «Автокредит Плюс», що в м. Дніпро проспект Праці,2т Дніпропетровської області, які перебувають у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , яке на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича,4 Вижнциького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на рацію чорного кольору із навушниками марки «ALOFENG» серійний номер UV-5R MK5, матерчатий баф чорного кольору без надписів, пару чоловічих рукавиць чорного кольору із емблемою «М-ТАС, мобільний телефон марки «Редмі Ноте 9» моделі M2003J15SG IMEI №1 - НОМЕР_11 , IMEI №2 НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на матерчатий баф чорного кольору із білою нашивкою фірми «НІКЕ» з наявною із однієї сторони стяжкою із резинкою, пару чоловічих рукавиць чорного кольору із надписом «НІКЕ» білого кольору, газовий балон марки «Терен-4М» із зірваною пломбою, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , (засіб зв`язку (захисник ОСОБА_12 , моб. тел.. НОМЕР_12 ), які на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 , як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на камінець із нашаруванням на поверхні рідини темно-бурого кольору, марлевий тампон із рідиною темно бурого кольору з плями рідини темно бурого кольору, що на поверхні піщаної суміші на бетонному покритті, які вилученні 16.03.2024 під час проведення огляду місця події прилеглої території гаражного приміщення та самого гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де здійснює ОСОБА_6 свою підприємницьку діяльність пов`язану із ремонтом транспортних засобів в «СТО»,які на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Накласти арешт на сенсорний мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, з чохлом чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Нокіа» сіро-чорного кольору, клавішний мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, металевий предмет зеленого кольору, що зовні схожий на «Кастет», змив на стерильну ватну паличку з металевого предмету зеленого кольору, що зовні схожий на кастет, металевий ніж із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI», змив на стерильну ватну паличку з поверхні руків`я металевого ножа із чорним руків`ям з надписом на лезі «ROSTFREI», які вилученні 16.03.2024 під час проведення огляду та подальшого обшуку транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3 , які на даний час зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в АДРЕСА_6 як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15