Справа № 686/4297/24
Провадження № 1-кп/686/754/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

заявниці ОСОБА_10 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 686/4297/24 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України. Про те, відповідно до вимог ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні та повернення майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав до суду скарги на інші рішення прокурора та на постанову слідчого про приєднання речових доказів до кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 303 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування за № 0000413.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування матеріалів експертних досліджень у даному провадженні та виклик експертів для допиту під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового виклику осіб для допиту, а саме працівників Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , працівника ДП «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» ОСОБА_33 та керівника САД у Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальника лабораторії САД у Хмельницькій області ОСОБА_34 , провідного інженера САД у Хмельницькій області ОСОБА_35 та експерта ХВ КНІСЕ ОСОБА_36 , директора ПП «Лабораторія ЗахідДорСервіс» ОСОБА_37 та начальника вимірювальної лабораторії ОСОБА_38 та техніка ОСОБА_39 ..

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні, а саме начальника лабораторії Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_34 , провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_40 , начальника вимірювальної лабораторії ПП «ЛабораторіяЗахідДорСервіс» ОСОБА_38 та техніка ПП «ЛабораторіяЗахідДорСервіс» ОСОБА_39 .

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та допит в судовому засіданні. В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки на даному етапі розгляду кримінального провадження у суду відсутні докази на підтвердження даних фактів, речові докази не дослідженні судом та їм не надано оцінка. Крім цього, зазначені речові докази знаходяться у кримінальному провадженні № 0000413, яке до суду не передавалось.

В задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки вирішення даного питання передчасним, судом не досліджено матеріали кримінального провадження та надані учасниками докази.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит осіб в судовому засіданні задовольнити частково, а саме здійснити виклик та допит керівника САД у Хмельницькій області ОСОБА_11 , в решті клопотання відмовити, оскільки дані свідки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування не допитані в ході досудового розслідування та не відкриті сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про витребування матеріалів досліджень, згідно з якими складено висновки експерта слід відмовити, як передчасно заявлене, оскільки даний висновок судом на даній стадії розгляду не досліджувався.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виклик та допит свідків у судовому засіданні, а саме начальника лабораторії Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_34 , провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_40 , начальника вимірювальної лабораторії ПП «ЛабораторіяЗахідДорСервіс» ОСОБА_38 та техніка ПП «ЛабораторіяЗахідДорСервіс» ОСОБА_41 відмовити, оскільки дані свідки не допитані в ході досудового розслідування та їх показання не відкрито сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків задовольнити. Судом приймається до уваги, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, що може свідчити про можливе переховування обвинувачених від суду та вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності. Суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181, 314, 314-1, 323, 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000209 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 03 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв..

Доручити Фастівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Київській області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ).

Доручити Хмельницькому районному сектору 4 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 ( НОМЕР_3 ).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год. з покладенням обов`язків задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім годин повітряної тривоги та необхідності перебування в укритті, строком по 24.05.2024 року включно, та покласти на ОСОБА_7 обов`язки, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із посадовими особами і працівниками Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області та ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», а також з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год. з покладенням обов`язків задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім годин повітряної тривоги та необхідності перебування в укритті, строком по 24.05.2024 року включно, та покласти на ОСОБА_8 обов`язки, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із посадовими особами і працівниками Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області та ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», а також з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 06 год. з покладенням обов`язків задовольнити.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім годин повітряної тривоги та необхідності перебування в укритті, строком по 24.05.2024 року включно, та покласти на ОСОБА_9 обов`язки, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із посадовими особами і працівниками Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області та ТОВ «Дорбуд Сервіс Груп», а також з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про виклик та допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 задовольнити.

В задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 про виклик та допит свідків задовольнити частково, здійснити виклик та допит свідка керівника САД у Хмельницькій області ОСОБА_11 , в решті задоволення клопотання відмовити.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про витребування матеріалів досліджень, відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування заходу забезпечення у кримінальному провадженні відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виклик та допит свідків у судовому засіданні, а саме начальника лабораторії Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_34 , провідного інженера Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_40 , начальника вимірювальної лабораторії ПП «ЛабораторіяЗахідДорСервіс» ОСОБА_38 та техніка ПП «ЛабораторіяЗахідДорСервіс» ОСОБА_41 відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1