Справа №735/1277/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/22/2024р.
УХВАЛА

04 березня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8

законного представника малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо задоволення клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні законний представник малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_9 підтримала клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_10 відносно клопотання про продовження строку запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід за відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2023 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.09.2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів до 19 січня 2024 року. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 17.01.2024 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.

Враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, при цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а також те, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, не допитані свідки, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів до 02 травня 2024 року з подальшим утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31».

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали направити до відома начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31».

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1