Справа № 157/153/24
Провадження №1-кс/157/110/24
УХВАЛА

про арешт майна

07 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника володільця майна ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що в період часу з 06 по 07 січня 2024 року невідома особа з корисливих мотивів, переслідуючи мету збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу населеного пункту села Воєгоща Камінь-Каширського району, таємно викрала належні вказаному вище лісовому господарству 2 фотопастки, чим завдала майнову шкоду в розмірі 17780 гривень.

Під час проведення 11 та 12 січня 2024 року огляду місця події в лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було зафіксовано особливості вказаної місцевості, будь-яких слідів не виявлено у зв`язку з постійними снігопадами.

В подальшому за участі свідка в кримінальному провадженні начальника відділу охорони і захисту лісу Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України» було проведено слідчі експерименти, в яких останній показав дерева, на яких було прикріплено викрадені фотопастки, спосіб їх прикріплення, а також те, що викрадені речі знаходилися на висоті близько 5 метрів.

Під час проведення 02 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду обшуку на території домогосподарства, в житлового будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та власником яких є батько останнього ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Apple iPhone 5S» з іmei: НОМЕР_1 та сім-карткою за номером НОМЕР_2 , та «XIAOMI Redmi 9C» з imei: НОМЕР_3 , без сім-картки, якими користується та власником яких є ОСОБА_4 .

Під час проведення 02 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та власником яких є ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone XR» з іmei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 та сім-карткою з номером НОМЕР_6 , яким користується та власником якого є ОСОБА_5 .

Під час проведення 02 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах, що за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 та власником яких є ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GELAXY A52» з іmei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 та сім-карткою з номером НОМЕР_9 , яким користується та власником якого є ОСОБА_6 .

Під час проведення 02 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду обшуку на території домогосподарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та власником яких є ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 17 сортиментів деревини породи «Сосна звичайна» довжиною 254 см, 254 см, 315 см, 366 см, 375 см, 376 см, 376 см, 377 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 386 см, 440 см та 5 сортиментів деревини породи «Дуб» довжиною 210 см, 220 см, 220 см, 220 см, 324 см. Вказану деревину поміщено на відповідальне зберігання до Філії «Камінь-Каширське ЛГ» ДП «Ліси України».

Постановою слідчого від 03 березня 2024 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вилучені мобільні телефони може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речового доказу та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 02 березня 2024 року під час проведення обшуків зазначене у клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо клопотання заперечили, вказали, що вилучені в них мобільні телефони не мають відношення до кримінального правопорушення, а тому просять їх повернути.

Володілець майна ОСОБА_7 , представник володільця майна ОСОБА_8 щодо арешту вилученої лісопродукції також заперечили. ОСОБА_7 пояснив, що вилучені в нього пиломатеріали належали його покійному братові, а законність їх придбання підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

Вислухавши пояснення слідчого, володільців майна, представника володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000022, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора, оперуповноваженого та старшого оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою в період часу з 06 по 07 січня 2024 року в лісовому масиві 25 кварталу 44 виділу та 30 кварталу 9 виділу Кримнівського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу населеного пункту села Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, двох фотопасток належних вказаному лісовому господарству, чим потерпілому завдано майнової шкоди в розмірі 17 780 гривень. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 02 березня 2024 року вбачається, що під час його проведення на території господарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG GELAXY A52» з іmei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 та сім-карткою з номером НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_6 .

З протоколу обшуку від 02 березня 2024 року вбачається, що під час його проведення на території господарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone XR» з іmei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 та сім-карткою з номером НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 .

З протоколу обшуку від 02 березня 2024 року вбачається, що під час його проведення на території господарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Apple iPhone 5S» з іmei: НОМЕР_1 та сім-карткою за номером НОМЕР_2 , та «XIAOMI Redmi 9C» з imei: НОМЕР_3 , без сім-картки, власником яких є ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку від 02 березня 2024 року вбачається, що під час його проведення на території господарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 17 сортиментів деревини породи «Сосна звичайна» довжиною 254 см, 254 см, 315 см, 366 см, 375 см, 376 см, 376 см, 377 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 386 см, 440 см та 5 сортиментів деревини породи «Дуб» довжиною 210 см, 220 см, 220 см, 220 см, 324 см.

Постановою слідчого від 03 березня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мобільні телефони з сім-картками відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Водночас слідчий не довів необхідності накладення арешту на вилучені в ОСОБА_7 17 сортиментів деревини породи «Сосна звичайна» та 5 сортиментів деревини породи «Дуб».

Так, ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку на території господарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та в інших сховищах за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та власником яких є ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення викрадених фотопасток марки «Suntek» моделі «HC905» з номером імеі: НОМЕР_10 , марки «Suntek» моделі «HC801» з номером імеі: НОМЕР_11 , мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 та сім-карти з номером НОМЕР_12 , спортивної кофти з чорно-сіро-зеленого забарвлення. Проте, згідно з протоколом обшуку в ОСОБА_7 було вилучено сортименти деревини породи «Сосна звичайна» та «Дуб» різних розмірів.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді слідчий вийшов за межі його проведення в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, а особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт деревини, довела законність походження наявної в неї та вилученої під час обшуку лісодеревини, пред`явивши слідчому відповідні товарно-транспортні накладі, у зв`язку з чим немає підстав вважати лісодеревину майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 02 березня 2024 року під час проведення обшуків майно, а саме:

- мобільні телефони марки «Apple iPhone 5S» з іmei: НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 та марки «XIAOMI Redmi 9C» з imei: НОМЕР_3 без сім-картки, володільцем яких є ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Apple iPhone XR» з іmei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 та сім-карткою з номером НОМЕР_6 , володільцем якого є ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GELAXY A52» з іmei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 та сім-карткою з номером НОМЕР_9 , володільцем якого є ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання про арешт майна 17 (сімнадцять) сортиментів деревини породи «Сосна звичайна» довжиною: 254 см, 254 см, 315 см, 366 см, 375 см, 376 см, 376 см, 377 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 380 см, 386 см, 440 см та 5 сортиментів деревини породи «Дуб» довжиною 210 см, 220 см, 220 см, 220 см, 324 см, відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1