Дата документу 20.02.2024 Справа № 330/951/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/951/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/106/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до положень ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачена в судові засідання апеляційного суду не з`являється тривалий час. Відповідно до матеріалів кримінального провадження проживає у Мелітопольському районі Запорізької області, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченою відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити її про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченою статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати її контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинала державний кордон України обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи отримувала статус внутрішньо переміщеної особи (ВПО):

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі підтвердження цього статусу, витребувати контактні дані зазначеної вище особи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2