Єдиний унікальний номер справи 185/5755/23
Провадження № 1-кп/185/236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000578 від 10.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Дорученням №003-040000146 від 09.01.2024 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисником обвинуваченому було призначено адвоката ОСОБА_6

08.03.2024 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000924 від 22.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Захисником обвинуваченого, виходячи з даних обвинувального акту, за призначенням є адвокат ОСОБА_5

07.05.2024 року було вирішено питання про об`єднання двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що фактично її повноваження як захисника у даному кримінальному провадженні припинені, оскільки вона була призначена до об`єднання кримінальних проваджень для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 . Після об`єднання кримінальних проваджень у обвинуваченого ОСОБА_3 вже наявний захисник ОСОБА_6 , тому її повноваження на підставі закону припинені.

Вирішуючи дане питання, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Таким чином, потреба в участі адвоката за призначенням перестала існувати у зв`язку із об`єднанням кримінальних проваджень, за яким вже визначений інший захисник. У той же час рішення про припинення повноважень захисника за призначенням є компетенцією Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , якого призначено безоплатно з Центру безоплатної правової допомоги буде приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому, вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне сповістити центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про наявність підстав для припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.78, ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про наявність підстав для припинення повноважень адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із об`єднанням кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, за яким вже визначений інший захисник - адвокат ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1