Справа № 676/753/24
Номер провадження 1-кс/676/971/24
24 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Дізнавач СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 год. 27 січня 2024 року по 00:01 год. 31 січня 2024 року абонента мобільного зв`язку із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 29 січня 2024 року о 18 годині 56 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника відділу оперативної роботи управління оперативного реагування рибоохоронного патруля про те, що 29 січня 2024 року близько 18 години 50 хвилин в адміністративних межах села Гораївка Староушицької територіальної громади Кам?янець-Подільського району Хмельницької області виявлено невідому особу, яка представилась ОСОБА_5 , який за допомогою металевого човна та за допомогою рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_6 в річці Дністер, в адміністративних межах села Гораївка Староушицької територіальної громади Кам?янець-Подільського району Хмельницької області за допомогою металевого човна (мотолодки) марки «Крим», заводський номер №664, 1971 року, ( НОМЕР_2 ), із двигуном марки «Yamaha 15» та за допомогою семи рибальських сіток здійснив незаконний вилов риби в кількості 743 шт., з яких - вирезуб причорноморський - 117 шт., жерех - 10 шт., рибець звичайний - 29 штук, плітка - 553 шт., плоскирка - 30 шт., сом - 1 шт., судак - 2 шт., окунь - 1 шт. та вказану виловлену рибу із рибальськими сітками останній мав намір перевезти за допомогою автомобіля марки «UAZ», д.н.з. НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування відібрано пояснення в ОСОБА_6 та встановлено, що він користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1
У зв`язку із наведеним дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:01 год. 27 січня 2024 року по 00:01 год. 31 січня 2024 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) тамістять інформацію про вихідні, вхідні дзвінки, нульові, GPS з`єднання, MMS, SMS повідомлення, сеанси переадресації, ІМЕІ термінали абонента № НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен та азимутів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти в період часу з 00 години 01 хвилин 27 січня 2024 року по 00 годин 01 хвилин 31 січня 2024 року.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити дізнавачам СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.
Встановити строк дії ухвали з 24 травня 2024 року до 24 червня 2024 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1