Справа № 199/3213/24
ВИРОК

іменем України

20.05.2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000231 від 01.11.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023, в період часу з 17 год. 54 хв. до 17 год. 58 хв., ОСОБА_5 під час руху в таксі на автомобілі KIA Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_6 від буд. АДРЕСА_3 до буд. АДРЕСА_4 (точне місце не встановлено) запропонував останньому оплатити послуги таксі шляхом здійснення переказу грошових коштів на його банківську картку. Потерпілий ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_5 та передав йому для здійснення грошового переказу свою банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту на його ім`я в АТ «ПУМБ», в результаті чого ОСОБА_5 в протиправний спосіб отримав конфіденційні відомості щодо номера картки, терміну закінчення її дії, тризначного коду безпеки на зворотній стороні картки (CVV2/CVC) потерпілого ОСОБА_6 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходились на картковому банківському рахунку потерпілого і які він визначив, як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.10.2023 о 13 год. 16 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, строк дії якого безперервно неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2024 № 3564-IX, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів, використовуючи онлайн-сервіс FDY*GLOVO, замовив продукти харчування на загальну суму 540 грн. 99 коп., після чого під час здійснення безготівкового розрахунку за вказані продукти вказав у відповідних графах номер картки, термін закінчення її дії, тризначний код безпеки на зворотній стороні картки (CVV2/CVC) потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , після чого з розрахункового рахунку ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я в АТ «ПУМБ», було перераховано на адресу ТОВ «Гловоапп Україна» грошові кошти на загальну суму 540 грн. 99 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 28.10.2023, о 13 год. 32 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, строк дії якого безперервно неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2024 № 3564-IX, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів, використовуючи онлайн-сервіс FDY*GLOVO, замовив продукти харчування на загальну суму 757 грн. 50 коп., після чого під час здійснення безготівкового розрахунку за вказані продукти вказав у відповідних графах номер картки, термін закінчення її дії, тризначний код безпеки на зворотній стороні картки (CVV2/CVC) потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , після чого з розрахункового рахунку ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я в АТ «ПУМБ», було перераховано на адресу ТОВ «Гловоапп Україна» грошові кошти на загальну суму 757 грн. 50 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 28.10.2023, о 13 год. 38 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, строк дії якого безперервно неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2024 № 3564-IX, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів, використовуючи онлайн-сервіс FDY*GLOVO, замовив продукти харчування на загальну суму 519 грн. 82 коп., після чого під час здійснення безготівкового розрахунку за вказані продукти вказав у відповідних графах номер картки, терміну закінчення її дії, тризначний код безпеки на зворотній стороні картки (CVV2/CVC) потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , після чого з розрахункового рахунку ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я в АТ «ПУМБ», було перераховано на адресу ТОВ «Гловоапп Україна» грошові кошти на загальну суму 519 грн. 82 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 29.10.2023, о 10 год. 38 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, строк дії якого безперервно неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2024 № 3564-IX, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів, використовуючи онлайн-сервіс FDY*GLOVO, замовив продукти харчування на загальну суму 388 грн. 80 коп., після чого під час здійснення безготівкового розрахунку за вказані продукти вказав у відповідних графах номер картки, термін закінчення її дії, тризначний код безпеки на зворотній стороні картки (CVV2/CVC) потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , після чого з розрахункового рахунку ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я в АТ «ПУМБ», було перераховано на адресу ТОВ «Гловоапп Україна» грошові кошти на загальну суму 388 грн. 80 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 29.10.2023, о 15 год. 01 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи, що на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, строк дії якого безперервно неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06.02.2024 № 3564-IX, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів, використовуючи онлайн-сервіс FDY*GLOVO, замовив продукти харчування на загальну суму 379 грн. 45 коп., після чого під час здійснення безготівкового розрахунку за вказані продукти вказав у відповідних графах номер картки, термін закінчення її дії, тризначний код безпеки на зворотній стороні картки (CVV2/CVC) потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , після чого з розрахункового рахунку ОСОБА_6 , відкритого на його ім`я в АТ «ПУМБ», було перераховано на адресу ТОВ «Гловоапп Україна» грошові кошти на загальну суму 379 грн. 45 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що в жовтні 2023 року він разом з приятелем скористався послугами таксі, оплатити які запропонував водію шляхом грошового переказу на його банківську карту. Погодившись, водій таксі передав йому свою банківську карту, на якій містилися конфеденційні відомості, які обвинувачений збегір, записавши до свого мобільного телефону. Наступного дня, в обідній час, перебуваючи за місцем проживання, він вирішив спробувати скористатися грошовими коштами потерпілого та ввів відомості з його банківської картки до створеного ним акаунту в онлайн-сервісі GLOVO за телефонним номером НОМЕР_3 в своєму мобільному телефоні iPhone 11. Після чого, він зробив замовлення продуктів харчування та здійснив безготівковий розрахунок за них, використовуючи реквізити банківської картки потерпілого, оплата пройшла. Того ж дня він ще двічі робив замовлення в онлайн-сервісі GLOVO аналогічним способом. Наступного дня він також зробив два замовлення аналогічним способом, перебуваючи біля магазину АТБ-маркет та за місцем своєї реєстрації, після чого видалив свій акаунт в онлайн-сервісі GLOVO. Суми грошових коштів, які списувалися з банківської картки обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам справи. Окрім цього телефонного номеру він мав інший, яким користувався з іншого мобільного телефону. Щиро каявся та просив вибачення у потерпілого, повідомив про повне відшкодування йому завданих матеріальних збитків.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 повідомив, що у період з 28.10-29.10.2023 з його банківської картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 було здійснено зняття грошових коштів.

З протоколу огляду місця події від 22.12.2023 року вбачається, що в приміщенні кімнати прийому громадян ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий мобільний телефон iPhone 11 в корпусі темно-сірого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 , добровільно наданий ОСОБА_5 в присутності понятих, в ході огляду якого виявлено зареєстровану електронну пошту Gmail з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході огляду якої виявлені смс-повідомлення в акаунті Glovo за 28.10.2023 та 29.10.2023 щодо замовлень через сервіс доставки з інформацією про адресу доставки, їх вартість та оплату з використанням банківської картки НОМЕР_5 . Виявлена інформація зафіксована шляхом фотозйомки, мобільний телефон iPhone 11 з сім-карткою НОМЕР_3 вилучено.

Постановою слідчого від 22.12.2023 мобільний телефон iPhone 11 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом, на який ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.12.2023 року (справа №203/7659/23) накладено арешт.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.02.2024 року отримано інформацію щодо місця перебування мобільного номеру за номером НОМЕР_3 за 27.10.2023 року, зокрема з 18:02:34 по просп. Слобожанському в м. Дніпрі.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.01.2024 року отримано інформацію про рух грошових коштів за 27.10.2023 року на банківській картці № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 в АТ «ПУМБ», зокрема щодо зарахування надходження о 17:58:35 в сумі 139,00 грн. з рахунку НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк».

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.02.2024 року отримано інформацію про рахунок НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк», який відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 04.04.2024 року отримано інформацію щодо місця перебування мобільного номеру за номером НОМЕР_3 за 28.10.2023 року та 29.10.2023 року, зокрема зафіксовано його місце перебування за 28.10.2023 року о 13:16 год., 13:32 год., 13:38 год.; за 29.10.2023 року - о 10:38 год., 15:01 год.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.01.2024 року отримано інформацію про рух грошових коштів за рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 в АТ «ПУМБ» за 28.10.2023 року та 29.10.2023 року, зокрема щодо транзакцій витрат через онлайн-сервіс FDY*GLOVO 28.10.2023 року о 13:16 год. - сумі 540,99 грн., о 13:32 год. в сумі - 757,50 грн., о 13:38 год. - 519,82 грн.; 29.10.2023 року о 10:38 год. в сумі - 388,80 грн., о 15:01 год. - 379,45 грн.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 04.04.2024 року отримано інформацію про рух грошових коштів на рахунку НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_5 , зокрема щодо перерахування 27.10.2023 року о 17:58:35 грошових коштів в сумі 139,00 грн.

З інформації ТОВ «Гловоапп Україна» від 08.04.2024 року на запит слідчого вбачається, що користувачем мобільного телефону НОМЕР_3 , зареєстрованим за lexus 1488, за період з 01.09.2023 до 31.12.2023 здійснювалися замовлення 28.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , та 29.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_6 . Також, за вказаним номером мобільного телефону зареєстрований новий акаунт 20.01.2024 року.

Оцінюючи вищевказані письмові докази, суд вважає їх належними та допустимим, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України. При цьому, стороною захисту допустимість досліджених судом письмових доказів не заперечувалася.

Таким чином, показання в судовому засіданні обвинуваченого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протоколи тимчасових доступів до речей та документів, письмові та електронні документи, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 в його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а його дії слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що охоплює кваліфікуючи ознаки за всіма епізодами інкримінованої обвинуваченому злочинної діяльності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом, завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована, що підтверджується його розпискою.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не одружений, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні покарання у виді позбавлення волі, міру якого слід визначити в мінімальній межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що належний обвинуваченому мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , використовувався ним як знаряддя злочину, оскільки за його допомогою здійснювався доступ до онлайн-сервісу FDY*GLOVO, що підтверджується протоколом огляду місця події від 22.12.2023 року, у зв`язку з чим він відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Мобільний телефон марки iPhone 11 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 552), примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, залишивши арешт вказаного майна за ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.12.2023 року (справа №203/7659/23) до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1