Справа № 346/4600/21
Провадження № 1-кп/346/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

03.04.2024 року захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» надіслав до суду письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання (наступного підготовчого та судових засідань) в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , який зареєстрований в системі «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему в зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засідання, спричинену перебуванням на тривалому лікуванні в Італійській Республіці з приводу онкозахворювання, про що захисник долучив скановані копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, врахуваши, що ОСОБА_7 має офіційно зареєстрований електронний кабінет, де проходив відповідну варифікацію, а тому з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки просить задовольнити таке клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду та перешкоджає провадженню іншим чином, подані документи про стан його здоров`я не свідчать про тяжку хворобу чи про його перебування на стаціонарному лікуванні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення цього клопотання з метою проведення розгляду кримінального провадження по суті. Вони також не заперечили проти проведення даного засідання у відсутності їхніх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибув, електронною поштою 03.04.2024 року надіслав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Захисник ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, 19.03.2024 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить підготовче засідання провести у

його відсутності, проти проведення якого у його відсутності обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.

Відповідно до положень п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, запровадження в Україні воєнного стану, враховуючи надані захисником медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , є доцільним проведення судових засідань увказаному кримінальному провадженні з обвинуваченим ОСОБА_10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинученого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 21.05.2024 року о 13:30 год.

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1