Провадження № 1-кп/750/200/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 20 травня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, не одруженого, раніше судимого 22.11.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , який вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, перебуваючи на ділянці місцевості біля котельні неподалік ліцею АДРЕСА_2 , придбав шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний пакетик з психотропною речовиною амфетаміном та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту.

19 травня 2023 року у період часу з 21 год. 31 хв. по 21 год. 36 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_3 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_6 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, полімерний пакетик з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/6019-НЗПРАП від 16.06.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу відповідно становить 0,3266 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що психотропну речовину знайшов випадково та вирішив залишити собі для власного вживання. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження особи за цією статтею.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Обвинувачений протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, раніше судимий, однак за вироком суду відбув покарання шляхом сплати штрафу, звертався до лікаря-психіатра з діагнозом легкий когнітивний розлад органічного генезу. За висновком судово-психіатричного експерта № 512 від 07.09.2023, у ОСОБА_6 виявлені ознаки органічного розладу особистості з емоційною лабільністю, однак за своїм психічним станом на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, давати про них правильні свідчення, примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 не показані.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, зважаючи на стан його здоров`я, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 956 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 956 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовин - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,3266 г знищити;

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1