Справа № 442/4369/24
Провадження № 1-кп/442/232/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23.04.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров (Мирноград) Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні якого неповнолітніх дітей не перебуває, не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше судимого 30.05.2022 Димитровським міськім судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» (невідбута частина покарання станом на 23.04.2024 становить 1 рік 04 місяців та 17 днів),-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи з порушенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 23 квітня 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля смітника, на контрагентському об`єкті ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» ФОП «Бейзик», який розташований на вулиці Богдана Хмельницького, 49, що у м. Дрогобич Львівської області, на землі знайшов зіп-пакет обмотаний клейкою стрічкою з вмістом прозорої кристалічної речовини. Усвідомлюючи, що вказана кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 , діючи умисно, вирішив її незаконно придбати шляхом привласнення знахідки та поклав зіп-пакет обмотаний клейкою стрічкою з вмістом вказаної психотропної речовини у праву кишеню своїх штанів та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 23 квітня 2024 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля складу № 2 на території контрагентського об`єкту ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» ФОП «Бейзик», який розташований на вулиці Богдана Хмельницького, 49, що у м.Дрогобич Львівської області, був зупинений оперуповноваженим ДУ «ДВК №40» ОСОБА_4 , де в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину. В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено зіп-пакет обмотаний клейкою стрічкою з вмістом прозорої кристалічної речовини. Згідно з Висновком Експерта № СЕ- 19/109-24/6087-НЗПРАП від 21.05.2024 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, кількість якої становить 1,0900 грама, яку останній діючи умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Димитровським міського суду Донецької області від 30.05.2022. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання з врахуванням п.п."б" п.1 ч.1 ст.72 Кк України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30.05.2022 (невідбута частина покарання станом на 23.04.2024 становить 1 рік 04 місяців та 17 днів) та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 ( одного) року 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-прозору кристалоподібну речовину рослинного походження, яка знаходиться у зіп-пакеті, який обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, який поміщено у спецпакет PSP2207597, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №003004) знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 від 25.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109-24/6087-НЗПРАП від 21.05.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1