Єдиний унікальний номер справи 333/4129/24
Номер провадження 1-кс/333/1372/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

02 травня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчого ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 19.00 год. 24.04.2024 по 10.00 год. 25.04.2024 невідома особа, у період дії військового стану, шляхом розбиття скла в рамі вікна, через вікно, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку ноутбуку «Hp», компютера «Asus», вартістю 9000 грн. Сума збитків 9000 грн. (ЄО № 8210 від 25.04.2024)

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, шо 24.04.2024 приблизно о 19.00 год. він перевіз речі до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , куди із с. Степове Василівського р-ну вивозить родину. Будинок зачинив та поїхав, в будинку нікого не залишалось. 25.04.2024 він приїхав разом із дружиною, речами в будинок, о 10. 00 год., та виявив, що вікно розбите та в коридорі відсутня коробка з ноутбуком та комп`ютером ( комп`ютер «НР Р3500 (В5Н37ЕS)» - системний блок, чорного кольору, монітор 22 дюйма, «Asus» «VH228O», чорного кольору, клавіатура «Gembird» KB-9635LU-R, з чорного кольору, з білими літерами, звукові колонки). Сума збитку 7500 грн. При цьому він додав, що 24.04.2024, коли він приїхав до будинку, то чекав коли мешканець, який проживав до них винесе свої речі та залишить будинок.

01.05.2024 на підставі заяви свідка ОСОБА_7 , який добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження комп`ютер «НР Р3500 (В5Н37ЕS)» системний блок, чорного кольору, монітор 22 дюйма, «Asus» «VH228O» , чорного кольору, клавіатура «Gembird» KB-9635LU-R, з чорного кольору, з білими літерами, предмети оглянуто за участі потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що це його комп`ютер згідно товарної документації, а також підозрюваний ОСОБА_8 добровільно видав - ноутбук «НР» серійний номер 5СG33031HF, сірого кольору, із зарядним блоком , з маркуванням «R-41013153», який 01.05.2024 оглянуто слідчим за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , вказані предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження,

З метою проведення товарознавчої експертизи, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000603, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.05.2024 в ході огляду речей і документів, яке добровільно надав свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належить потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- комп`ютер «НР Р3500 (В5Н37ЕS)» системний блок, чорного кольору, монітор 22 дюйма, «Asus» «VH228O» , чорного кольору, клавіатура «Gembird» KB-9635LU-R, з чорного кольору, з білими літерами;

- ноутбук «НР» серійний номер 5СG33031HF, сірого кольору, із зарядним блоком, з маркуванням «R-41013153»,

На час дії арешту майна: комп`ютера «НР Р3500 (В5Н37ЕS)» системного блоку, чорного кольору, монітору 22 дюйма, «Asus» «VH228O», чорного кольору, клавіатури «Gembird» KB-9635LU-R, чорного кольору, з білими літерами; ноутбуку «НР» серійний номер 5СG33031HF, сірого кольору, із зарядним блоком, з маркуванням «R-41013153», які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на зберігання ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном протягом строку арешту (відчужувати у будь-який спосіб, передавати у володіння іншій особі), попередивши володільця майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1