Справа №295/4965/24
УХВАЛА

18.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

внесене слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

в рамках кримінального провадження №0000883 від 22.03.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), саме до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 , відомостей про рух коштів по зазначеному банківському рахунку, інформації щодо терміналів/банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку, до інформації щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківського рахунку, інформації про ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв 20.03.2024 по 00 год 00 хв 25.03.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2024 в період часу з 10 год 15 хв по 10 год 18 хв, невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, представившись працівником банку, з банківського рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 88 000 грн, спричинивши останньому майнової шкоди на вищевказану суму (ЄО11273).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 88 000 грн було перераховано з банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням банківського рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв 20.03.2024 по 00 год 00 хв 25.03.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання за відсутності слідчого.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу банку, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що додані до клопотання документи жодним чином не підтверджують вказані слідчим обставини, що грошові кошти в сумі 88 000 грн було перераховано з банківського рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 ; додана до клопотання копія виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 вказаної обставини не підтверджує. Також, повідомлені слідчим у клопотанні обставини не відповідають змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 . Інших документів з матеріалів кримінального провадження, які б підтверджували обставини, визначені слідчим підставою для звернення з даним клопотанням, слідчому судді не надані.

Пунктами 2, 3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з вищевикладеного, існування зазначених в даній нормі обставин слідчим не доведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим, неаргументованим, не підтвердженим доказами з матеріалів кримінального провадження, тобто, таким, що не відповідає вимогам статей 160, 163 КПК України, а відтак, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000883 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий: ОСОБА_1