Справа № 353/1036/22
Провадження № 1-в/353/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень. Вищезгадане подання аргументовано тим, що зазначений вирок набрав законної сили 12.01.2023 року, розпорядження та копія вироку надійшли на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 25.01.2023 року. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 року несплачену суму штрафу в розмірі 15500 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень розстрочено на строк 12 (Дванадцять) місяців по 1292 (Одній тисячі двісті дев`яносто дві) гривні щомісячно. Ухвала набрала законної сили 26.07.2023 року та надійшла до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 27.07.2023 року. 29.08.2023 року при наданні письмового пояснення засуджений ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо про те, що він засуджений 06.12.2022 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, сплату якого ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 року розстрочено на строк 12 (Дванадцять) місяців по 1292 (Одній тисячі двісті дев`яносто дві) гривні щомісячно. Засудженому ОСОБА_4 цього ж дня було роз`яснено правові наслідки в разі несплати чергового платежу. 29.04.2024 року, 21.05.2024 року та 27.05.2024 року з метою з`ясування факту сплати чергового платежу штрафу засудженим ОСОБА_4 , начальником сектору було проведено телефонні розмови із засудженим, в ході яких він повідомив, що черговий платіж не сплатив, оскільки не має коштів. ОСОБА_4 зобов`язався здійснити платіж в найкоротший термін та надати до сектору пробації квитанцію. Однак, станом на 03.06.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтвердження про сплату чергового платежу штрафу за квітень 2024 року. Несплачена сума штрафу становить 8000 (Вісім тисяч) гривень.

11.06.2024 року начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подала повідомлення про те, що 11.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 надав до органу пробації квитанцію про сплату чергового платежу штрафу в розмірі 2000 (Дві тисячі) гривень. Станом на 11.06.2024 року несплачена сума штрафу становить 6000 (Шість тисяч) гривень. Просить врахувати даний платіж при вирішенні питання заміни покарання ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 10.06.2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій подання підтримала, просить дане подання задоволити та розглянути без участі їх представника.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 13.06.2024 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного подання проводити за його відсутності та відмовити у його задоволенні, оскільки вважає його необґрунтованим та передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

Судом встановлено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, набрав законної сили 12.01.2023 року та був направлений на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 13.01.2023 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 року розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15500 (П`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року, на 12 (Дванадцять) місяців по 1292 (Одній тисячі двісті дев`яносто дві) гривні щомісячно. Ухвала набрала законної сили 26.07.2023 року та була направлена до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 26.07.2023 року.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд вважає, що заміна несплаченої суми штрафу на громадські роботи припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф призначений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 року, сплату якого ухвалою цього ж суду від 18.07.2023 року розстрочено на строк 12 (Дванадцять) місяців по 1292 (Одній тисячі двісті дев`яносто дві) гривні щомісячно, та не надає доказів про факт ухилення ним від покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.

В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 є формальним, передчасним та необґрунтованим, а тому до задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_7