У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

Справа №348/934/24

Провадження №1-кс/348/204/24

25 квітня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Республіка Польща та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ за призовом під час мобілізації, солдата, посада - номер обслуги 2 кулеметного відділення 2 роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, несудимого, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 24.04.2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.04.2024 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному клопотанні, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали і просили задоволити в повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію останнього, однак уточнив, що просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, а саме заборонити йому залишати місце постійного проживання із 18 год. 00 хв. вечора по 09 год. 00 хв. ранку, надавши таким чином можливість лікуватися після отримання поранення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

Зокрема з`ясовано, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 26.10.2022 року ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2023 року № 268 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Проте, ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.05.2023 року солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у Донецькій області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, виконуючи бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, отримав поранення та був направлений для проходження лікування за місцем проживання. В подальшому, наприкінці травня 2024 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , при огляді особистого рюкзака виявив в ньому корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ до неї, які належить до категорії бойових припасів.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ до неї, які надалі зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 22.04.2024 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні приватного будинку, який належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 , з метою залякування ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на висловлення погрози вбивством останньої.

Надалі, 22.04.2024 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел викликати у потерпілої побоювання за своє життя, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловив погрозу вбивством ОСОБА_7 та з метою демонстрації реальності своєї погрози, вийняв із кишені куртки предмет, зовні схожий на гранату, та демонструючи її, останній пригрозив позбавити життя шляхом від`єднання чеки (запобіжника) від гранати, чим викликав у ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення висловленої ОСОБА_5 погрози вбивством.

22.04.2024 року о 21 год. 20 хв. працівниками поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 із запалом УЗРГМ до неї, що належить до категорії бойових припасів, які ОСОБА_5 зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, погроза вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

23.04.2024 року по

АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України було затримано

ОСОБА_5

23.04.2024 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчим суддею перевірено, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 22.03.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я особи та проти громадської безпеки, що відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.

Як з`ясовано в ході розгляду даного клопотання, у відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, з підстав, наведених у клопотанні, було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до Кримінального Кодексу України, безальтернативно передбачено покарання у виді позбавлення волі максимальним строком до семи років, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може у будь-який час спонукати його покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним злочини.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впивати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, є те, що про них йому відомо та вони є членами його сім`ї (дружина та матір дружини).

З викладеного вище вбачається, що інший більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не може забезпечити виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, нічний домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований у зв`язку із специфікою проходження військової служби, оскільки військовослужбовець не може в денний час виконувати обов`язки з військової служби, а в нічний перебувати за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведені ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не являється за можливе.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він на переконання слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 186-187, 193, 194, 196, 205, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Республіка Польща та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 23.06.2024 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця служби;

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, за необхідності використовувати електронні засоби контролю.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 25.04.2024 року до 23.06.2024 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1