УХВАЛА

Справа № 569/14411/22

1-кс/569/2964/24

25 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року, а саме в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone SE IMEI29793 із встановленою сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone А1586, зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року справа №569/14411/22, провадження №1-кс/569/5438/22, було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 22.11.2022 під час обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone SE IMEI29793 із встановленою сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна та будь яким іншим особам користуватись та розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За час перебування вказаного майна під арештом було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та розшукові дій.

У межах кримінального провадження ОСОБА_4 знаходиться у статусі свідка, зазначені телефони належать йому особисто на праві власності, тому вважають що в накладенні арешт відпала потреба в частині заборони користуватися вказаним майном.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року справа №569/14411/22, провадження №1-кс/569/5438/22, було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 22.11.2022 під час обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone SE IMEI29793 із встановленою сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна та будь яким іншим особам користуватись та розпоряджатись будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На даний час вилучене майно перебуває під арештом більше року, всі необхідні слідчі дії проведені, власник майна у межах кримінального провадження має статус свідка.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з мобільних телефонів, вилучених 22.11.2022 під час обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року, а саме в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone SE IMEI29793 із встановленою сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone А1586.

Повернути мобільний телефон марки Iphone SE IMEI29793 із встановленою сім карткою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone А1586 власнику ОСОБА_4

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5