Номер провадження: 11-п/813/361/24
Справа № 509/4192/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000155, внесеного до ЄРДР 08.03.2020 року, №0000201, внесеного до ЄРДР 18.03.2020 року, №0000772, внесеного до ЄРДР 17.04.2021 року, №0001143, внесеного до ЄРДР 22.05.2021 року, №0001049, внесеного до ЄРДР 21.07.2023 року, №0001169, внесеного до ЄРДР 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-3 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000155, внесеного до ЄРДР 08.03.2020 року, №0000201, внесеного до ЄРДР 18.03.2020 року, №0000772, внесеного до ЄРДР 17.04.2021 року, №0001143, внесеного до ЄРДР 22.05.2021 року, №0001049, внесеного до ЄРДР 21.07.2023 року, №0001169, внесеного до ЄРДР 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-3 КК України.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_11 та вирішено питання про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням в порядку ст.34 КПК України щодо вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000581.

17.06.2024 року на адресу суду від захисника ОСОБА_11 надійшла заява, у якій остання просить розгляд вказаного питання проводити у її відсутності та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання зі справою №521/1424/24.

В свою чергу, 18.06.2024 року прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_12 подав лист, у якому просив провести розгляд вказаного подання без участі прокурора, проти задоволення подання Овідіопольського районного суду не заперечував.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000155, внесеного до ЄРДР 08.03.2020 року, №0000201, внесеного до ЄРДР 18.03.2020 року, №0000772, внесеного до ЄРДР 17.04.2021 року, №0001143, внесеного до ЄРДР 22.05.2021 року, №0001049, внесеного до ЄРДР 21.07.2023 року, №0001169, внесеного до ЄРДР 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-3 КК України.

Крім того, зазначені матеріали містять дані, які вказують на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають кримінальні провадження №0000581 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255-2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.255-2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Однак у поданні не наведено виняткових обставин, які зазначені у ст. 34 КПК України, як підстави для направлення провадження в інший суд.

Відповідно до ст. 34 КПК факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень щодо ОСОБА_6 не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, колегія суддів вважає, що об`єднання кримінальних проваджень не забезпечить оперативність та ефективність кримінальних проваджень та не буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України, оскільки ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 29.07.2024 року, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту. Також, ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2022 року та від 02.08.2022 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_9 було зупинене до розшуку останніх.

Питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень кримінального процесуального закону, не належить до повноважень апеляційного суду.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.

Колегія суддів вважає, що подання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду не містить в собі вагомих доказів, які свідчать про існування будь-яких істотних фактів та обставин, які унеможливлювали б розгляд кримінального провадження Овідіопольським районним судом Одеської області.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для задоволення подання та направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000155, внесеного до ЄРДР 08.03.2020 року, №0000201, внесеного до ЄРДР 18.03.2020 року, №0000772, внесеного до ЄРДР 17.04.2021 року, №0001143, внесеного до ЄРДР 22.05.2021 року, №0001049, внесеного до ЄРДР 21.07.2023 року, №0001169, внесеного до ЄРДР 25.08.2021 року, залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження №0000155, внесене до ЄРДР 08.03.2020 року, №0000201, внесене до ЄРДР 18.03.2020 року, №0000772, внесене до ЄРДР 17.04.2021 року, №0001143, внесене до ЄРДР 22.05.2021 року, №0001049, внесене до ЄРДР 21.07.2023 року, №0001169, внесене до ЄРДР 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 255-3 КК України, для подальшого розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3