Справа № 212/8452/20
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року в провадження суду надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст. ст. 75,76 КК України із іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 29 березня 2021 року.

Вирок відносно засудженої ОСОБА_4 до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 09.04.2021 року.

За вироком суду ОСОБА_4 мала обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які виконувала.

За період відбування покарання ОСОБА_4 30.12.2022 року перетнула державний кордон України відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з приводу чого періодично надавала пояснення та станом на 26.02.2024 року проживає за кордоном, повторно злочинів не скоювала, притягувала до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП, за результатом чого останню попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому засуджена правопорушень не скоювала, що свідчить про те, що свідомо стала на шлях виправлення, а тому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування.

Начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 разом із матеріалами клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, клопотання підтримує в повному обсязі.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява засудженої ОСОБА_4 , у якій просила проводити розгляд клопотання органу пробації без її участі, оскільки перебуває за межами України. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання обґрунтованим, за можливе його задовольнити, так як засуджена виконувала покладені на неї судом обв`язки та іншого кримінального правопорушення не вчинила.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали особової справи особи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, при цьому засуджена ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, про що свідчать дані СІЗ КРУП в Дніпропетровській області, прокурор клопотання не підтримав, тому суд вважає за можливе звільнити останнью від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 3 роки, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1