Справа № 357/8735/24
У Х В А Л А

19.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці,-

У С Т А Н О В И В :

19.06.2024 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці, мотивуючи дане подання наступним.

11.06.2024 року, о 10 год. 05 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 13 капітана вн. сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бригада НОМЕР_1 , були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на червень місяць 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_6 , а саме: підмести та вимити підлогу від пилу і бруду в кімнаті зберігання особистих речей засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. О 10 год. 12 хвилин, даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.Окрім цього, о 10 год. 37 хвилин, начальником відділення СПС № 15 підполковником вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 13 капітана вн. сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.Так само, о 10 годині 42 хвилини, начальником відділення СПС № 15 підполковником вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 13 капітана вн. сл. ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на червень місяць 2024 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_6 , а саме: підмести та вимити підлогу від пилу і бруду в кімнаті зберігання особистих речей засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог. Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, швабра, миючий засіб, спец. одяг, був забезпечений в повному обсязі. Засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, було запропоновано дати письмове пояснення з приводу даного порушення, на що засуджений в усній формі відповів, що не бажає виконувати роботи по благоустрою та самообслуговуванню в установі згідно графіку, та категорично відмовляється від їх виконання, через особисті вподобання, під чим поставив свій підпис. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , бригада № 152, порушив вимоги режиму відбування покарання в установі та вимоги ст. ст. 107 ч. 3 п. 4, 118 ч. 5 КВК України.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив перевести засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу на 2 (два) місяці, прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, засудженого який просив клопотання задовольнити частково та перевести його до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , бригада № 152, зарекомендував себе з негативної сторони. За допущенні порушення вимог порядку відбування покарання, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно поміщувався до ДІЗО, та 1 раз вже переводився до ПКТ. На цей час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення, вимог режиму відбування покарання, у зв`язку з чим перебуває на профілактичному обліку. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Не проявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання встановлених чинним законодавством вимог представників адміністрації установи. Бажання виправитися не проявляє, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

11.06.2024 року, засудженому ОСОБА_5 , бригада № 152, на підставі ч. 4 ст. 135 КВК України, було повідомлено про місце та час проведення засідання дисциплінарної комісії, та у відповідності до ч. 5 ст. 135 КВК України, ним була подана заява в якій він повідомив, що у послугах адвоката з метою захисту своїх законних прав і інтересів, не потребує.

Крім того, 18.06.2024 року, було проведено медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , бригада № 152. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 , бригада № 152 може. По даному факту було надано довідку від 18.06.2024 року № 1524.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1