Справа №: 398/813/20
провадження №: 1-о/398/4/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2020 року за виключними обставинами.

Даним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.07.2020 року.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2020 року, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.11.2021 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року залишено без змін.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 02.04.2024 року, вбачається, що він просить переглянути вказаний вирок за виключними обставинами з тих же підстав, що зазначені у попередній заяві від 29.09.2023 року.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами вбачається, що він фактично не згодний з вироком суду. На думку засудженого справу було «сфабриковано» слідчим ОСОБА_3 , працівники поліції змусили його говорити під запис про те, що саме він взяв у незнайомих йому людей, якими виявились брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мобільний телефон, а коли останні відволіклись він з вказаним телефоном зник з місця події та потім здав його до ломбарду. Просить допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та впевнитись, що в даному кримінальному провадженні він є потерпілим, а не обвинуваченим та, відповідно, виправдати його.

Згідно зі ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Обставини, передбачені п.3 ч.3 ст.459 КПК України повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливо ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються:

найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

судове рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява;

обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

У заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами не зазначено жодної підстави для перегляду, передбаченої ч.3 ст.459 КПК України; не долучено жодного доказу на підтвердження наявності виключних обставин або посилання на такий доказ; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності виключних обставин, як того вимагає п.5 ч.2 ст.462 КПК України.

Покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2020 року було частково приєднано вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року, який було переглянуто Кропивницьким апеляційним судом та 10.11.2021 року було постановлено ухвалу, якою вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2021 року залишено без змін, а отже жодних порушень при розгляді кримінального провадження матеріального чи процесуального права апеляційним судом встановлено не було.

Усі обставини, викладені у заяві, зводяться виключно до переоцінки доказів та зменшення йому строку покарання призначеного іншим вироком суду, а саме вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2021 року, або виправдовування його, що відповідно до ч.3 ст. 459 КПК України не відносяться до виключних обставин.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Згідно з ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 року у справі № 522/14170/17 зроблено висновок щодо застосування норм права, а саме, що положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Положення ч.2 ст.464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими та виключними обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

У поданій засудженим ОСОБА_2 заяві не наведено жодних обставин, які згідно ст.459 КПК України відносилися б до виключних та слугували б підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 459-467 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2020 року за виключними обставинами - відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 02.04.2024 року про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2020 року за виключними обставинами - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1