Справа № 591/7616/23
Провадження № 1-кп/591/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000037 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28-ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28-ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , застосований відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_10 від 19.04.2023 року.

Клопотання мотивує тим, що вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_8 , згідно договору купівлі-продажу від 04.10.2013 року.

Учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_10 від 19 квітня 2024 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та відчуження об`єктів, а також - заборони державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації права власності, а саме на: -квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); -автомобіль MERCEDES-BENZ, модель E 300 D, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.148).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 4 жовтня 2013 року ОСОБА_8 набув права власності за договором купівлі-продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливою конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В пункті 1 абзац 3 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, судам роз`яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174 КПК України.

Таким чином, порушене в межах зазначеного кримінального провадження право власності ОСОБА_8 підлягає відновленню, оскільки останінй є одноособовим власником жилого приміщення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , так як наявність арешту майна суттєво обмежує його права та законні інтереси як одноособового власника спірного жилого приміщення та земельної ділянки, а тому клопотання щодо скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 100, 170, 174, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , який було накладено згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.1 ст. 213, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Зупинити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 28-ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28-ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1