Справа № 638/4167/24
Провадження № 1-кс/638/1016/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000420, внесеного до ЄРДР 14.02.2024 року за ч.2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000420, внесеного до ЄРДР 14.02.2024 року за ч.2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 року до СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків, які спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України визнана потерпілою та допитана в якості потерпілого.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту народження отримав травму при народженні, а саме, крововилив та набряк головного мозку. З того часу неповнолітній ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікуючий лікар ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 лікуючий лікар ОСОБА_7 . За час проходження лікування неповнолітньому ОСОБА_5 була проведена по встановленню та заміні катетера, зняття швів. 28.11.2023 року неповнолітній ОСОБА_5 почав скаржитись на болі у животі, після чого, матір ОСОБА_4 прийняла рішення їхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де провели його обстеження та взяли аналізи. При проведенні УЗД було виявлено лікворну кісту, у зв`язку із чим порадили терміново звернутись до нейрохірургів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30.11.2023 року мати ОСОБА_4 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5 приїхали до приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де лікуючий лікар ОСОБА_6 повідомив, що в цьому нема нічого страшного, це тисне трубка, він не бачить проблем та відпустив їх додому. 01.12.2023 ОСОБА_4 перебуваючи вдома за місцем свого мешкання виявила, що з сина ОСОБА_5 витікає лікворна рідина. Вони знову приїхали до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 , де їх поклали у стаціонар. Біль у животі у ОСОБА_8 продовжувалась, про що мати неодноразово говорила ОСОБА_6 при проведенні обходів, проте останній говорив, що в цьому нема нічого страшного, та порадив їм їхати додому та прийти на перев`язку 08.12.2023 та 11.12.2023 року. 09.12.2023 року ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, коли стан його здоров`я різко погіршився, почались сильні болі. Мати звернулась у месенджері «Вайбер» до лікаря ОСОБА_6 , на що останній порадив вжити знеболюючі препарати. Так було до 11.12.2023, коли стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 ще сильніше погіршився, після чого, вони одразу поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у період часу з 11.12.2023 року по 18.12.2023 року перебували у реанімації вказаного лікувального закладу, стан був важкий. 18.12.2023 стан здоров`я покращився, його перевели у палату. Після цього, 25.12.2023 року їх перевели до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на стаціонарне лікування, де після проведення обстеження повідомили, що будуть проводити операцію після того, як аналізи неповнолітнього ОСОБА_5 покращаться. Далі, у період часу з 25.12.2023 по 01.01.2024 вони перебували на стаціонарному лікуванні. При цьому, весь час знаходження у вказаному лікувальному закладі стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 погіршувався, про що неодноразово казали мати про проведення ранкових обходів лікарями, про те вони не реагували. 27.12.2023 до мати ОСОБА_4 підійшла медсестра та повідомила, що її сина забирають на операцію, при цьому на питання матері, чим викликана терміновість її проведення, медсестра їй не повідомила. Приблизно о 16.00 годині матері повідомили, що операцію провели, вона пройшла успішно. Приблизно о 17.00 годині до ОСОБА_4 підійшла медсестра та повідомила, що її сина переводять в палату, з ним все добре. Коли його везли, ОСОБА_4 помітила, що її сину дуже погана, його трусила. На запитання, що трапилось, їй говорили, що все добре. 28.12.2023 стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 ставав все гіршим, після чого, було прийнято рішення про переведення його до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітній ОСОБА_5 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а також оригінали будь - якої іншої наявної у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичної документації на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рентген знімки, тощо).

Також слідчий обґрунтовує клопотання тим, що по справі необхідно провести судово - медичну експертизу, а без оригіналів медичної документації здійснити це неможливо.

Слідчий до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000420 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, заявою про вчинення кримінального правопорушення, заявою про залучення до провадження як потерпілого, постановою про залучення до провадження як потерпілого, протоколом допиту потерпілого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЩЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 . надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали будь - якої іншої наявної у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » медичної документації на ім`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рентген знімки, тощо) з можливістю вилучення оригіналів для проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 13 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1