Справа № 727/2118/24
Провадження № 1-кс/727/713/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 27.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України),-

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році ОСОБА_4 перебуваючи на посаді майстра на лісозаготівельних роботах Долішньошепітського лісництва, будучи службовою особою, діючи у складі організованої групи з службовими особами цього ж лісництва, а саме з лісничим ОСОБА_6 та старшим майстром лісу ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження та явно виходячи за їх межі, діючи на виконання єдиного злочинного умислу, під час відведення у 2 виділі 20 та в 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, з метою формування необлікованих надлишків лісодеревини якими можна заволодіти, вносили до документів недостовірні відомості щодо якісно-кількісних характеристик, в тому числі об`єму та технічного стану, відведених в рубку дерев, підписували та подавали такі документи до відділу лісового господарства держлісгоспу.

Після отримання лісорубного квитка члени організованої групи, достовірно знаючи, що об`єми деревини на ділянках перевищують тим, що зазначені в лісорубному квитку, організовували та із залученням водія ОСОБА_8 здійснювали незаконну рубку дерев, які не були зазначені в матеріалах з лісовідведення та понад дозволені до рубання обсяги.

В подальшому лісодеревина, якою незаконно заволоділи учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за вказівками останнього та під його контролем збувалась невстановленим досудовим розслідуванням особам, а грошові кошти отримані від її реалізації розподілялися між учасниками групи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у частках, визначених ОСОБА_6

27.09.2023 року на підставі здобутих доказів повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України у спосіб, передбачений ст.ст.135, 278 КПК України.

27.09.2023 року у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування (перебуванням за кордоном) ОСОБА_4 оголошено в розшук та цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Беручи до уваги те, що, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжкого злочинів за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 365 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

27.09.2023 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 246, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України у спосіб, передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 29 серпня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1