Справа №295/5477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001019 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, що на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали службового розслідування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ Житомир 12 Житомирського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких вбачається, що 12.02.2024 листоноша ВПЗ Житомир 12 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 грошові кошти та відомість для здійснення пенсійних виплат пенісонерам. Проте належні до виплати грошові кошти пенсіонеру гр. ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ; в сумі 5621,68 грн. не виплатила, а привласнила та витратила на власні потреби. У відомості підробила підпис за гр. ОСОБА_7 та здала її начальнику ВПЗ. 10.03.2024 року, листоноша ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 грошові кошти та відомість для здійснення соціальних виплат (субсидій) пенсіонерам. Проте належні до виплати грошові кошти пенсіонеру гр. ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 в сумі 1873,09 грн. не виплатила, а привласнила та витратила на власні потреби. У відомості підробила підпис за гр. ОСОБА_8 та здала її начальнику ВПЗ. Крім цього, 10.03.2024 року, листоноша ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 отримала від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 грошові кошти та відомість для здійснення соціальних виплат (субсидій) пенсіонерам. Проте належні до виплати грошові кошти пенсіонеру гр. ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 в сумі 1 578,07 грн. не виплатила, а привласнила та витратила на власні потреби. У відомості підробила підпис за гр. ОСОБА_9 та здала її начальнику ВПЗ. Опитана з даного приводу листоноша ОСОБА_5 підтвердила вказані обставини, та пояснила свої дій тим, що привласненні кошти були необхідні для власних потреб (оплату харчування та потреби школи для дітей). У скоєному розкаялася та зобов`язалася відшкодувати завданий Товариству збиток. В телефонній розмові із гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_9 , останні підтвердили, що пенсійні та соціальні виплати не отримували та у відомостях не розписувалися.

Таким чином в ході проведення службового розслідування було встановлено, що листоноша ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 умисно привласнила грошові кошти призначені для виплати пенсій та субсидій на загальну суму 9 072, 84 грн., чим завдала Товариству збиток на вказану суму.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, матеріали, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, а тому у органа досудового розслідування є необхідність у отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Також 11.04.2024 року слідчим винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі у зв`язку з підтриманням викладених в клопотанні обставин.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, в тому числі для проведення експертизи, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

матеріалів службового розслідування АКТ №05ВБ-54;

особової картки працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

договорів та зобов`язань між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

наказу про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на працевлаштування до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

а також до всіх наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про отримання грошових коштів для здійснення соціальних виплат (субсидій) пенсіонерам листоношою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 12.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1