УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області, перебуває кримінальне провадження №0000606 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 та ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_5 визначено розглядати вищевказане кримінальне провадження.

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, про що подано заяву, оскільки він, як слідчий суддя неодноразово брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема 02.03.2021 розглядав клопотання органу досудового розслідування про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 травня 2024 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.

Розпорядженням №53 керівника апарату Рівненського міського суду 09 травня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_3 визначено розглядати вищевказане кримінальне провадження.

Суддя ОСОБА_3 про день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.

Учасники кримінального провадження в судове засідання викликались але не з`явились.

Неявка судді та учасників кримінального провадження в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід, не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

У зв`язку з неявкою вищевказаних осіб, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, с уддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, з а наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З долученої до заяви про самовідвід ухвали №569/19280/17 вбачається, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя 21.12.2017 року розглянув клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000606 від 27.01.2017 року.

Крім того, з долученого витягу з автоматизованої документообігу суду - Д-3, вбачається, що суддя ОСОБА_3 неодноразова розглядав клопотання у кримінальному провадження №0000606 від 27.01.2017 року.

Оскільки ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні №0000606 від 27.01.2017 під час досудового розслідування, наведена обставина виключає його участь, у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, а відтак заявлений самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження№0000606 від 27.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 та ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження№0000606 від 27.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 та ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000606 від 27.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 та ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення іншого слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1