УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення застави в дохід держави. Прокурор просив звернути в дохід держави заставу в розмірі 214720 грн. та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 215720 грн. порушив покладені на нього судом обов`язок прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду, і не з`явився 17.04.2024 в судове засідання, підтверджуючих документів про причини своєї неявки не надав. Прокурор вказує, що зі слів захисника ОСОБА_5 був мобілізований на військову службу. За більше року розгляду провадження не виявляв намірів для проходження військової служби, а виявив його лише перед винесенням вироку. Крім цього, прокурор вказав, що до досягнення двадцятип`ятирічного віку особи можуть вступати на військову службу лише за їхньою згодою. Прокурор вказав, що відповідно до ч. 4 ст. 616 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням. Прокурор стверджував, що обвинувачений не звертався до нього з клопотанням про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Детальний аналіз змісту ч. 4 ст. 616 КПК України дозволяє зробити висновок, що вжита у цій статті конструкція «має право звернутися» свідчить про те, що таке звернення є одним з можливих дій обвинуваченого у ситуації, коли обвинувачений вступає на військову службу і при цьому щодо нього застосовано запобіжний захід інший ніж запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зміст статті 335 КПК України свідчить, що наявність запобіжного заходу у вигляді застави не є перешкодою для вступу обвинуваченого на військову службу. Таким чином, у разі, коли обвинувачений не скористався правом на звернення з клопотанням до прокурора, передбаченого ч. 4 ст. 616 КПК України, суд досліджує поважність причин неявки такого обвинуваченого в судове засідання та виїзду за межі населених пунктів, на виїзд з яких йому потрібно згідно ухвали суду отримати дозвіл суду чи прокурора.

За ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого в судове засідання та виїзд за межі селища Оржиця Лубенського району Полтавської області у зв`язку зі вступом на військову службу відбулися через поважні причини. При цьому суд приймає до уваги особливий характер процесу вступу на військову службу, що далеко не завжди дає змогу особі, яка вступає на військову службу, прогнозувати тривалість і терміни етапів такого вступу. Також суд приймає до уваги те, що за досить тривалий період часу розгляду кримінального провадження обвинувачений жодного разу перед цим не порушував свої процесуальні обов`язки.

Таким чином, оскільки обвинувачений не з`явився до суду та виїхав з селища Оржиця Лубенського району Полтавської області через поважні причини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звернення застави в дохід держави.

На підставі ч. 8 ст. 182, ч. 4 ст. 616 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору у задоволення клопотання про звернення застави в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя