Справа № 583/2731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000501 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000501 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.06.2024 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 в період дії воєнного стану незаконно проник через відчинену ним хвіртку до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 звідки викрав велосипед марки «Україна» чоловічого типу темно синього кольору, спричинивши при цьому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

04.06.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме біля приміщення багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції в велосипед марки «Україна» чоловічого типу темно синього кольору, що належить ОСОБА_5 .

Вилучений велосипед перебуває на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказаний велосипед визнаний речовим доказом, на нього необхідно накласти арешт.

Просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна наявна заява про розгляд справи у її відсутність, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000501 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зазначеного кримінального провадження в ніч з 1.06.2024 на 02.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 звідки викрав велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.06.2024, біля приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції в велосипед марки «Україна» чоловічого типу темно синього кольору, що належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з розписки ОСОБА_5 , йому передано на зберігання належний йому велосипед марки «Україна» темно синього кольору.

Постановою слідчого від 04.06.2024 вказаний велосипед визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом заборони відчуження власнику ОСОБА_5 , в якого майно перебуває на відповідальному зберіганні, а саме: на велосипед марки «Україна» чоловічого типу темно синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6