Справа №295/6131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000033 від 19.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) внаслідок використання електронно-обчислювальної техніки та носіїв інформації допустили витік відомостей військового характеру.

В ході контррозвідувального забезпечення підрозділів 153 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 отримано інформацію щодо можливого витоку до ворожих спецслужб відомостей з обмеженим доступом. Зокрема, ідентифіковано флеш-носій, який 12.12.2023 одноразово підключався до ПЕОМ встановленої у приміщенні та на робочому місці старшого оперативного чергового 153 омбр.

В ході перевірки флеш-носія виявлено ознаки ШПЗ «Pterodo» розробником якого є хакерське угрупування « ОСОБА_4 », яке в свою чергу підконтрольне 18 центру ФСБ РФ. Також на зараженому флеш-носію було виявлено файли « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які збирають дані про систему, змінюють окремі записи, відправляють інформацію з комп`ютера.

З метою блокування подальшого витоку інформації військового характеру, вказаний флеш носій вилучено та передано командиру військової частини НОМЕР_1 для тимчасового зберігання.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення, а саме: несанкціонованого перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, могли користуватися флеш-носієм на якому виявлено ознаки ШПЗ «Pterodo» розробником якого є хакерське угрупування « ОСОБА_4 » та беручи до уваги те, що іншими способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного кримінального правопорушення, то необхідна інформація, що міститься на вказаному флеш-носієві може бути встановлена не інакше, як за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення носія інформації, що дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні слідчі дії та судову комп`ютерно-технічну експертизу.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, а інформація збережена на вказаному флеш-носієві має істотне значення по вищевказаному кримінальному провадженню і полягає в тому, що особи, які користувалися вказаним флеш-носієм можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з урахуванням режиму таємності, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на зберіганні у командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: флеш-носія на якому виявлено ознаки ШПЗ «Pterodo» розробником якого є хакерське угрупування « ОСОБА_4 », з можливістю вилучення вказаного флеш-носія.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1