Справа № 750/4119/24
Провадження № 1-кс/750/1439/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на генератор на металевих частинах з маркуванням КМЗ41-010183, 031001Б, табличкою на двигуні - №057021 випуск 1980г дизель А-41, з маркуванням на нижній частині двигуна « НОМЕР_1 », та генератор військового зразку, пересувного типу - на двигуні з маркуванням «СТ-722 24В,Х120Т2181», з табличною на боковій поверхні із позначенням «03030023», «лінія №2», та металевою табличкою із маркуванням 79543….86, вилучені під час огляду місця події 23.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР» і які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ ЦЕНТР», юридична адресою: м. Київ вул. Приколійна,22А, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, задовольнити, заборонивши представникам ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР», розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024 посадові особи КП "Водоканал" здійснили на користь ТОВ «УКРМЕТ-ЦЕНТР» розтрату майна, а саме двох дизельних генераторів пересувного типу, чим завдали збитків вказаному комунальному підприємству.

23.03.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме території, яку орендує ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР» було виявлено та вилучено: два дизельні генератори військового зразку, пересувного типу. Перший генератор на металевих частинах має маркування КМЗ41-010183, 031001Б, табличка на двигуні - №057021 випуск 1980г дизель А-41, на нижній частині двигуна мається маркування « НОМЕР_1 ». Другий генератор військового зразку, пересувного типу - на двигуні мається маркування «СТ-722 24В,Х120Т2181», на боковій поверхні мається табличка із позначенням «03030023», «лінія №2», також на задній частині генератора мається металева табличка пофарбована червоним кольором із маркуванням 79543….86».

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівські області від 24.03.2024 вилучені в ході огляду речі визнані речовими доказами та передані під розписку на зберігання начальнику цеху ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР» ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ ЦЕНТР» (Код ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , від 02.03.2017, керівник ОСОБА_6 . Засновник - ОСОБА_7 , основний вид діяльності - оптова торгівля маталами та металевими рудами, додатковий - демонтаж (розбирання) машин і устаткування.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя та предмету вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні та для проведення товарознавчої та трасологічної експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на генератор на металевих частинах з маркуванням КМЗ41-010183, 031001Б, табличкою на двигуні - №057021 випуск 1980г дизель А-41, з маркуванням на нижній частині двигуна « НОМЕР_1 », та генератор військового зразку, пересувного типу - на двигуні з маркуванням «СТ-722 24В,Х120Т2181», з табличною на боковій поверхні із позначенням «03030023», «лінія №2», та металевою табличкою із маркуванням 79543….86, вилучені під час огляду місця події 23.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР» і які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ ЦЕНТР», юридична адресою: м. Київ вул. Приколійна,22А, заборонивши представникам ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР», розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8