Справа № 206/2993/23
Провадження № 1-кп/206/44/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000126, відомості про яке внесені 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наявної у матеріалах провадження довідки, ОСОБА_3 проходив лікування з приводу психічного розладу у формі легкої розумової відсталості. Віповідно, потребує з`ясування питання осудності обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечення його права на захист під час досудового слідства, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений пономарец ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також заявила про необхідність призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, враховуючи викладене, та обставину, що ухвала суду є обов`язковою для виконання, вважає за необхідне матеріали кримінального провадження направити до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення експертизи по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000126 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом повного мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

5. Чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

7. Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №206/2993/23, провадження 1-кп/206/44/24) у 2 томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1