Справа № 161/8565/24
Провадження № 1-кс/161/2410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000681 від 17.12.2021, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна в частині права користування та розпорядження, що накладено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.12.2021 (справа №165/4184/21, провадження № 1-кс/165/1545/21), зокрема, з автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», р.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути вищевказане майно та документи, в рамках кримінального провадження № 0000681 від 17.12.2021, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, думку ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів слідчого та прокурора про те, що в даний час вказаний в клопотанні транспортний засіб оглянутий та проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, крім того, власнику майна повідомлено про підозру, разом з тим, зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт з нижчезазначеного транспортного засобу та документів, в частині права користування та розпорядження, тобто без права на відчуження та зобов`язати слідчого або процесуального керівника повернути зазначене майно та документи на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна, в частині права користування та розпорядження, без права на відчуження, що накладено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24.12.2021 (справа №165/4184/21, провадження № 1-кс/165/1545/21), зокрема, з автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», р.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 .

Зобов`язати старшого слідчого та/або процесуального керівника, в кримінальному провадженні №0000681 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «TOYOTA», модель «CAMRY», р.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 на відповідальне зберігання під письмову розписку.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 ..

Копію даної ухвали вручити прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Станом на 13.06.2024 року ухвала набрала законної сили

Помічник судді ОСОБА_8

Копію засвідчено 13.06.2024 р.