Справа № 344/4581/24
Провадження № 1-кс/344/2042/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000639 від 07 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000639 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2024 року близько

12:30 год невідома особа, зателефонувавши до потерпілої ОСОБА_5 із номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом нібито шахрайських дій із банківською платіжною карткою, отримала від останньої інформацію про повні реквізити банківської платіжної картки та пін-код до неї, яка емітована АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_3 , після чого за невідомих обставин, шляхом обману і шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа із вказаної банківської платіжної картки потерпілої грошовими коштами у загальній сумі 16 500 грн шляхом переказу цих коштів, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:

АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_3 за період часу із 01 березня 2024 року по 09 березня 2024 року, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації, а саме:

- детальний рух коштів по банківській платіжній картці;

- документи, на підставі яких відкрита банківська платіжна картка;

- повні назви операційних систем, IMEI, ІР-адреси, MAC-адреси тощо, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету та транзакції щодо переказу грошових коштів із банківської платіжної картки;

- історія авторизацій із зазначенням по кожній операції назви банка-еквайєра;

- номери телефонів, які використовувались під час використання банківської платіжної картки як фінансові, а також за наявності відобразити детальні обставини зміни таких фінансових номерів телефонів;

- фото та відео файли із камер відеоспостереження на банкоматах/відділеннях, де отримувались грошові кошти із банківської платіжної картки;

-всі інші документи та інформацію щодо банківської платіжної картки, яка наявна у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_3 за період часу з 01 березня 2024 року по 09 березня 2024 року, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації, а саме:

- детальний рух коштів по банківській платіжній картці;

- документи, на підставі яких відкрита банківська платіжна картка;

- повні назви операційних систем, IMEI, ІР-адреси, MAC-адреси тощо, за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету та транзакції щодо переказу грошових коштів із банківської платіжної картки;

- історія авторизацій із зазначенням по кожній операції назви банка-еквайєра;

- номери телефонів, які використовувались під час використання банківської платіжної картки як фінансові, а також за наявності відобразити детальні обставини зміни таких фінансових номерів телефонів;

- фото та відео файли із камер відеоспостереження на банкоматах/відділеннях, де отримувались грошові кошти із банківської платіжної картки;

- всі інші документи та інформацію щодо банківської платіжної картки, яка наявна у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1