Справа № 522/5729/24
Провадження № 1-кс/522/2395/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000430 від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0000430 від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000430 від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що29.03.2024 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 29.03.2024 о 13:33 за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку відбувається пожежа. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що пожежею охоплено 3-й та 4-й поверх житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі пошкоджено 5 житлових квартир, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8, власники яких на момент пожежі були відсутні (постраждалих серед цивільного населення не має). В ході ліквідації пожежі співробітниками ДСНС, під час виконання своїх службових обов`язків знепритомнів, ймовірно в наслідок отруєння продуктами горіння, головний майстер-сержант служби цивільного захисту командир відділення 8-ї державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнього було невідкладно доставлено до КШМД, де йому була надана перша медична допомога, в ході проведення реанімаційний заходів гр. ОСОБА_5 , не приходячи до тями, помер (ЄО 6822, 6836).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, для встановлення, фіксації і дослідження всіх обстановки на місця події, слідів злочину і злочинця та інших фактичних даних, що дозволяють в сукупності з іншими доказами зробити висновок про механізм події та інші обставини розслідуваної події, виникла гостра необхідність проведенні огляду місця події, за участю спеціаліста пожежо-техніка та всіх інших учасників слідчої дії, у житлі особи, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , які на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , та кв. 8, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 .

18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 у справі № 522/5729/24 (провадження № 1-кс/522/2199/24) було проведено огляд житла, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-пожежне сміття із прогару конструкції підлоги по центру приміщення кухні студії, яке було поміщено до сейф-пакету INZ 4019185, який було запечатано;

-28 фрагментів електричних проводів із поверхні підлоги між вхідними дверима на кухню, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2066781, який було запечатано;

-фрагменти електричних проводів, в одній конструкції, з проміжку між тильною стіною та стіною кухні, які було поміщено до експертного пакету 5507284 та запечатано;

-фрагменти електричного обладнання на відстані 2 метрів від входу в кухню, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, один із боків якого було розрізано у зв`язку із великим габаритом об`єкту та запечатано липкою стрічкою НПУ: «контроль опечатано Національна поліція України»;

-верхній врізаний металевий замок вхідних дверей до квартири, який було поміщено до експертного пакету 5507284, який було запечатано;

-нижній врізаний металевий замок вхідних дверей до квартири, який було поміщено до експертного пакету 5507289, який було запечатано.

18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 17.04.2024 у справі № 522/5729/24 (провадження № 1-кс/522/2200/24) було проведено огляд житла, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-документацію в друкованому вигляді на листах А4, яку було поміщено до експертного пакету 4200005, який було запечатано.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000430 від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.270 КК України.

18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 у справі № 522/5729/24 (провадження № 1-кс/522/2199/24) було проведено огляд житла, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-пожежне сміття із прогару конструкції підлоги по центру приміщення кухні студії, яке було поміщено до сейф-пакету INZ 4019185, який було запечатано;

-28 фрагментів електричних проводів із поверхні підлоги між вхідними дверима на кухню, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2066781, який було запечатано;

-фрагменти електричних проводів, в одній конструкції, з проміжку між тильною стіною та стіною кухні, які було поміщено до експертного пакету 5507284 та запечатано;

-фрагменти електричного обладнання на відстані 2 метрів від входу в кухню, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, один із боків якого було розрізано у зв`язку із великим габаритом об`єкту та запечатано липкою стрічкою НПУ: «контроль опечатано Національна поліція України»;

-верхній врізаний металевий замок вхідних дверей до квартири, який було поміщено до експертного пакету 5507284, який було запечатано;

-нижній врізаний металевий замок вхідних дверей до квартири, який було поміщено до експертного пакету 5507289, який було запечатано.

18.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 17.04.2024 у справі № 522/5729/24 (провадження № 1-кс/522/2200/24) було проведено огляд житла, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-документацію в друкованому вигляді на листах А4, яку було поміщено до експертного пакету 4200005, який було запечатано.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, з метою подальшого його експертного дослідження, вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000430 від 30.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні№0000430 від 30.03.2024 року в ході проведення 18.04.2024 року оглядів квартир АДРЕСА_5 , а саме на:

-пожежне сміття із прогару конструкції підлоги по центру приміщення кухні студії, яке було поміщено до сейф-пакету INZ 4019185, який було запечатано;

-28 фрагментів електричних проводів із поверхні підлоги між вхідними дверима на кухню, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету ІNZ 2066781, який було запечатано;

-фрагменти електричних проводів, в одній конструкції, з проміжку між тильною стіною та стіною кухні, які було поміщено до експертного пакету 5507284 та запечатано;

-фрагменти електричного обладнання на відстані 2 метрів від входу в кухню, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, один із боків якого було розрізано у зв`язку із великим габаритом об`єкту та запечатано липкою стрічкою НПУ: «контроль опечатано Національна поліція України»;

-верхній врізаний металевий замок вхідних дверей до квартири, який було поміщено до експертного пакету 5507284, який було запечатано;

-нижній врізаний металевий замок вхідних дверей до квартири, який було поміщено до експертного пакету 5507289, який було запечатано;

-документацію в друкованому вигляді на листах А4, яку було поміщено до експертного пакету 4200005, який було запечатано.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1