Справа № 214/1038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 000048 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2024 року по термін дії Ухвали, за SIM-картками абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ; .типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-картки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.01.2024 перебуваючи за місцем мешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з її банківської кредитної картки «універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ) було здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 79467,32 гривень. В ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 06.01.2024 перебуваючи вдома за місцем проживання, приблизно о 18:50 годин на її телефон з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила про те, що у зв`язку зі збоєм в роботі оператора мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їй необхідно пройти ідентифікацію своєї сім-картки, на яку надійде код підтвердження. Після чого дзвінок було розірвано. Далі, о 18:53 годині на її телефон з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував вже невідомий чоловік, який сказав, що він є також представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з тим, що попередній дзвінок було роз`єднано, останній попрохав її повідомити йому код підтвердження, який останній вже на той час надійшов. О 18:50 годині, від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на телефон ОСОБА_6 надійшло повідомлення наступного змісту: «Увага! В жодному разі нікому не передавайте цей код. Ваш SMS-код для входу в Мій Київстар: 9952. Термін дії коду 3 хвилини». ОСОБА_6 повідомила даний код вищевказаному чоловіку, після чого розмову було завершено. Далі, 06.01.2024 о 18:55 годні на електронну пошту ОСОБА_6 надійшов лист від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про виявлення нетипового входу до акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із наступною інформацією: «Пристрій: Smartphone; Операційна система: IOS; Версія: НОМЕР_6 ; Browser: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; IP-адреса: НОМЕР_7 ; Ім`я провайдера: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Дата й час входу: 06.01.2024 18:55 Ukraine, Dnipro». Окрім того, о 18:57 на електронну пошту ОСОБА_6 знову надійшов лист від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «Ольго, на жаль, кредитний ліміт за вашою карткою «Універсальна» не збільшено. Ваш кредитний ліміт 80000 гривень. Після даних повідомлень, ОСОБА_6 , почала телефонувати зі свого мобільного телефону на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , проте не змогла здійснити дзвінки, так як на екрані їй надходили сповіщення, що її сім-картка не зареєстрована в мережі. Після цього остання намагалася ще зателефонувати декільком людям, але також не змогла цього зробити. Зателефонувавши своєму чоловікові на мобільний месенджер «Телеграм» використовуючи домашній інтернет, ОСОБА_6 поросила його зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 та заблокувати її картки, що в подальшому йому вдалося зробити. Наступного дня, 07.01.2024 вранці ОСОБА_6 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працівники магазину відновили її номер. 08.01.2024 ОСОБА_6 прийшла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де хотіла розблокувати раніше заблоковані банківські картки та отримати інформацію з приводу отриманих нею листів від банку які остання отримала 06.01.2024. В банку її повідомили про, те що з її банківської кредитної картки «універсальна», НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ) яка раніше не була активована та якою остання ніколи не користувалася, було здійснено списання грошових коштів чотирма транзакціями: 1) 06.01.2024 о 19:09 на суму 20205 гривень (комісія 707,18 грн.) EASYPAY.UA2 MEZHIGORSKAYA 82A; 2) 06.01.2024 о 19:12 на суму 25255 гривень (комісія 890,63 грн.) PORTMONECOM*P2P, KYIV; 3) 06.01.2024 о 19:14 на суму 25255 гривень (комісія 890,63 грн.) PORTMONECOM*P2P, KYIV; 4) 06.01.2024 о 19:15 на суму 6065 гривень (комісія 213,99 грн.) PORTMONECOM*P2P, KYIV. Загальна сума перерахованих коштів без урахування комісії склала 76780 гривень, з урахуванням комісії 79467,32 гривень. Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2024 року, за SIM-картками абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,; документів про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2024 року, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ; .типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-картки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та дозволити групі слідчих СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; капітану поліції ОСОБА_10 ; лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; майору поліції ОСОБА_18 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; капітану поліції ОСОБА_3 ; капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; майору поліції ОСОБА_26 , доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1.До відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали, за SIM-картками абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2.До документів про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-картки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1