У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000317 від 05 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000317 від 05 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 04 липня 2024 року в чергову частину ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника СКП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 про те, під час перевірки документів, спільно із військовою службою НОМЕР_1 , у військовослужбовця частини НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась зелена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну.

05 липня 2024 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

04 липня 2024 року о 18 годині 30 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , начальником сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 було вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2183740, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1113092.

Так, 05 липня 2024 року постановою дізнавача СД ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2183740, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1113092 - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі та майно - відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Зазначає, що в даному випадку незастосування арешту на майно може призвести до зникнення, втрати, знищення, передачі чи використання вказаного майна, адже у органу досудового розслідування є необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, на предмет можливої наявності наркотичних речовин, встановлення причетності інших осіб до вчинення як даного кримінального правопорушення так і можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків прокурор просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 04 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2183740, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1113092.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав до суду рапорт в якому просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності. Також до суду надійшов рапорт дізнавача про те, що ОСОБА_5 повідомлено про розгляд клопотання про арешт майна. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000317 від 05 липня 2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця події від 04.07.2024 року вбачається, що під час огляду місця події на ділянці місцевості неподалік магазину «Кефір» за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2183740, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1113092.

Постановою дізнавача від 05.07.2024 року поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2183740, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1113092 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 04.07.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2183740, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1113092 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі, вилучені 04.07.2024 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

?поліетиленовий зіп-пакет з вмістом зеленої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України RIC 2183740;

?мобільний телефон марки Samsung Galaxy A12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який в ході огляду поміщений до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1113092;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1