УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1981/24

22 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.05.2024 близько 22 год. 30 хв. відбулась ДТП на АДРЕСА_1 , поблизу будинку № 54 з участю водія ОСОБА_5 , який керував мотоциклом "LONCIN LX200GY-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , невстановленого водія, який рухався разом із пасажиром ОСОБА_6 у попутному напрямку мотоциклом "KINLON JL150-70С", реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок цієї події усі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з якими його госпіталізовано до Рівненської ЦМЛ.

Вказує, що 17.05.2024 в результаті огляду місця події, вилучено до ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_3 : автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл марки "KINLON JL150-70С», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «LONCIN LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Зазначає, що майно, яке належить арештувати є мотоциклом "LONCIN LX200GY-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_5 .

Також зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 16.05.2024 близько 22 год. 30 хв. відбулась ДТП на АДРЕСА_1 , поблизу будинку № 54 з участю водія ОСОБА_5 , який керував мотоциклом "LONCIN LX200GY-3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , невстановленого водія, який рухався разом із пасажиром ОСОБА_6 у попутному напрямку мотоциклом "KINLON JL150-70С", реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був припаркований навпроти будинку АДРЕСА_2 . Внаслідок цієї події усі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з якими його госпіталізовано до Рівненської ЦМЛ.

В ході проведення огляду місця події 17.05.2024 вилучено до ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Костопіль Рівненського району вул. Коперника, 15, Рівненської області: автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл марки "KINLON JL150-70С», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «LONCIN LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 17.05.2024 року мотоцикл «LONCIN LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та фактичним володільцем є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_5 , приєднано як речові докази до кримінального провадження № 0000213 від 17.05.2024.

Встановлено, що мотоциклом марки «LONCIN LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, проведення необхідних експертиз та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мотоцикл «LONCIN LX200GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_5 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1