НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

11 березня 2024 року Справа № 322/1316/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2, має вищу освіту, не одружений, раніше засуджений, а саме:

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 таблиці № 1 «Метадон» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

На початку липня 2023 року, але не пізніше 02 липня 2023 року в денний час, знаходячись на місці несення служби на території Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання наркотичного засобу, в мережі «Інтернет» знайшов інформацію про продаж медичного препарату «МЕТАФІН ІС», який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон».

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «метадон», використовуючи банківський термінал, ОСОБА_4 оплатив невстановленій під час досудового розслідування особі, грошові кошти у розмірі 1200 гривень.

04 липня 2023 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, з метою завершення реалізації злочинного умислу направленого на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «метадон», ОСОБА_4 поштовим відправленням №3364 адресованим на його ім`я, у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, 23, отримав та тим самим незаконно придбав 10 (десять) таблеток (вміст конвалюти), які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - «метадон», загальна маса якого, складає 0,2084 г (в перерахунку на основу), що підтверджується висновком експерта від 27.07.2023 № СЕ-19/108-23/10430-НЗПРАП, та після придбання незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 04 липня 2023 року, в період часу з 14:41 години по 15:29 годину, проведеному біля приміщення відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, 23.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, документів, що підтверджують розмір витрат на залучення експерта, а також документів щодо речових доказів у справі. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон, без мети збуту, будучи раніше засудженою особою за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого під час досудового розслідування.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, враховуючи його особу, а саме вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення вдруге протягом року.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 956,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 - 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 956,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.).

3. Речові докази у справі: полімерний пакет від поштового відправлення ТОВ «Нова пошта»; 9 (дев`ять) таблеток, у складі яких виявлено метадон - знищити.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1