Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/35/2024 Справа № 641/9246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000050 від 18.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В судове засідання з`явився прокурор та обвинувачений .

Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 19.06.2024 року в режимі відеоконференції в режимі ВКЗ із власного засобу зв`язку, вказуючи на те, що через оголошення воєнного стану в Україні та на теперішній час перебування у м. Харкові є небезпечним , у зв,язку з чим він разом із сім,єю виїхав до м. Києва .

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вивчивши подане клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про його участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ задовольнити .

Проведення судового засідання щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/, за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1