19.03.2024
Справа № 642/92/23
Провадження № 1-во/642/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 (справа №642/92/23, провадження №1-кс/642/48/23), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 січня 2023 року клопотання слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000379 від 31.05.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0:03:000:0089, площею 5.6314 га; житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92.9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :75:001:0063, площею 0.1 га; земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0481, площею 3.8827 га. Арештоване майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в оперативне управління до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) за встановленою чинним законодавством процедурою.

11.03.2024 до суду надійшла заява слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.01.2023, яка мотивована тим, що в резолютивній частині вказаної ухали допущено описку, а саме «накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0:03:000:0089, площею 5.6314га; житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92.9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :75:001:0063, площею 0.1га; земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0481, площею 3.8827га.» замість правильного «жовту папку з написом « ОСОБА_5 », в якій знаходяться документи ОСОБА_5 ; шість фотознімків ОСОБА_5 ; анкету, заповнену ОСОБА_5 від руки чорнилом синього кольору на друкованому бланку російською мовою (з приміткою «Приложение к Временному порядку согласования Министерством государственной безопасности Луганской Народной Республики назначения лиц на должности в государственные органы, государственные учреждения, государственные предприятия Луганской Народной Республики и органы местного самоуправления, действующие на территории Луганской Народной Республики») на п`яти аркушах; автобіографі., заповнену ОСОБА_5 від руки чорнилом синього кольору російською мовою на друкованому бланку на трьох аркушах; копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на трьох аркушах; копію картки платника податків ОСОБА_5 на одному аркуші; копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 НОМЕР_2 на одному аркуші; копію заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2011 на одному аркуші; копію диплому спеціаліста ОСОБА_5 НОМЕР_3 з додатком на двох аркушах; копію диплому бакалавра ОСОБА_5 НОМЕР_4 з додатком на двох аркушах; червону папку з написом « ОСОБА_6 », в якій знаходяться документи ОСОБА_6 ; шість фотознімків ОСОБА_6 ; анкету, заповнену ОСОБА_6 від руки чорнилом синього кольору на друкованому бланку російською мовою (з приміткою «Приложение к Временному порядку согласования Министерством государственной безопасности Луганской Народной Республики назначения лиц на должности в государственные органы, государственные учреждения, государственные предприятия Луганской Народной Республики и органы местного самоуправления, действующие на территории Луганской Народной Республики») на чотирьох аркушах; автобіографію, заповнену ОСОБА_6 від руки чорнилом синього кольору російською мовою на друкованому бланку на трьох аркушах; копію паспорту громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на трьох аркушах; копію картки платника податків ОСОБА_6 на одному аркуші; копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 НОМЕР_6 на одному аркуші; копію диплому спеціаліста ОСОБА_7 НОМЕР_7 з додатками на двох аркушах; копію диплому ОСОБА_8 № НОМЕР_8 з витягом на одному аркуші; копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 № НОМЕР_9 на одному аркуші; копію трудової книжки ОСОБА_6 № НОМЕР_10 на шести аркушах; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_10 та ОСОБА_8 № 264258 на одному аркуші; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 на одному аркуші; копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 на одному аркуші».

Крім того, слідчим суддею помилково зазначено арештоване майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в оперативне управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) за встановленою чинним законодавством процедурою, адже у клопотанні про арешт майна таке питання не ставилося.

Слідчий слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 в заяві про виправлення описки просив розглянути її без його участі.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що допущені описки у викладі формулювання в ухвалі суду від 06.01.2023 року є суто технічними, не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому згадані неточності можуть створювати перешкоди подальшому виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у текст ухвали суду від 06 січня 2023 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06 січня 2023 року та викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта ДБР ОСОБА_3 погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000379 від 31.05.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно - документи, вилучені в ході обшуку іншого володіння особи приміщення №18 будівлі АДРЕСА_2 , яке представники окупаційної адміністрації використовували у якості незаконного органу «Налоговая служба Харьковской области», а саме:

- жовту папку з написом « ОСОБА_5 », в якій знаходяться документи ОСОБА_5 ;

- шість фотознімків ОСОБА_5 ;

- анкету, заповнену ОСОБА_5 від руки чорнилом синього кольору на друкованому бланку російською мовою (з приміткою «Приложение к Временному порядку согласования Министерством государственной безопасности Луганской Народной Республики назначения лиц на должности в государственные органы, государственные учреждения, государственные предприятия Луганской Народной Республики и органы местного самоуправления, действующие на территории Луганской Народной Республики») на п`яти аркушах;

- автобіографію, заповнену ОСОБА_5 від руки чорнилом синього кольору російською мовою на друкованому бланку на трьох аркушах;

- копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на трьох аркушах;

- копію картки платника податків ОСОБА_5 на одному аркуші;

- копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 НОМЕР_2 на одному аркуші;

- копію заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2011 на одному аркуші;

- копію диплому спеціаліста ОСОБА_5 НОМЕР_3 з додатком на двох аркушах;

- копію диплому бакалавра ОСОБА_5 НОМЕР_4 з додатком на двох аркушах.

- червону папку з написом « ОСОБА_6 », в якій знаходяться документи ОСОБА_6 ;

- шість фотознімків ОСОБА_6 ;

- анкету, заповнену ОСОБА_6 від руки чорнилом синього кольору на друкованому бланку російською мовою (з приміткою «Приложение к Временному порядку согласования Министерством государственной безопасности Луганской Народной Республики назначения лиц на должности в государственные органы, государственные учреждения, государственные предприятия Луганской Народной Республики и органы местного самоуправления, действующие на территории Луганской Народной Республики») на чотирьох аркушах;

- автобіографію, заповнену ОСОБА_6 від руки чорнилом синього кольору російською мовою на друкованому бланку на трьох аркушах;

- копію паспорту громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на трьох аркушах;

- копію картки платника податків ОСОБА_6 на одному аркуші;

- копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 НОМЕР_6 на одному аркуші;

- копію диплому спеціаліста ОСОБА_7 НОМЕР_7 з додатками на двох аркушах;

- копію диплому ОСОБА_8 № НОМЕР_8 з витягом на одному аркуші;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 № НОМЕР_9 на одному аркуші;

- копію трудової книжки ОСОБА_6 № НОМЕР_10 на шести аркушах;

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_10 та ОСОБА_8 № 264258 на одному аркуші;

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 на одному аркуші;

- копію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2017 на одному аркуші.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 06.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через ленінський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1