У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2641/24

№ 1-кс/183/603/24

22 березня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imеі1: НОМЕР_2 , imеі2: НОМЕР_3 , вилучений під час проведення огляду 20 березня 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковою забороною відчуження, розпорядженням та користуванням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20.03.2024 в ході виїзду дізнавача, до службового приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вул. Центральна, 187 с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровська область було встановлено чоловіка-військовослужбовця, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого під час огляду було виявлено упаковку з посилки «Нова пошта» в середині якої знаходиться картонний згорток обмотаний липкою стрічкою (скоч), в середині якого знаходилися два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, було поміщено та запаковано до спец.пакету PSP1053004. Крім того, вилучено упакування посилки «Нова пошта» та запаковано до спец.пакету PSP1053012. Також, під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , за допомогою якого ОСОБА_4 здійснив отримання посилки у відділенні «Нова пошта», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після огляду вказаний мобільний телефон вилучений та поміщений до спец.пакету №PSP1053013.

Відомості за вказаним фактом 20.03.2024 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 21.03.2024 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2024 за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 20.03.2024, в ході проведення огляду місця події, об`єктом якого є службове приміщення відділення «Нової пошти №1», що розташоване по АДРЕСА_1 , де знаходився чоловік-військовослужбовець, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно та у присутності двох понятих надав для огляду пакет з посилкою № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , який ОСОБА_4 тримав у своїй лівій руці. Вказаний пакет у присутності усіх учасників було розпаковано, вказаний пакет «Нової пошти» було поміщено до спец.пакет PSP1053012, в якому знаходився фрагмент картону обмотаний стрічкою скочу, розпакувавши який виявлено ізольований (вакумований) поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться два спіл-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету PSP 1053004 та запаковано. Також, під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «РОСО», синього кольору в чорному чохлі, який у присутності усіх учасників було поміщено до спец.пакету PSP1053013 та запаковано.

Постановою дізнавача від 21.03.2024 вилучене під час огляду, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подано прокурором до суду засобами поштового зв`язку 22.03.2023.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imеі1: НОМЕР_2 , imеі2: НОМЕР_3 , вилучений під час проведення огляду 20 березня 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковою забороною відчуження, розпорядженням та користуванням.

Зобов`язати дізнавача, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором, слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1