справа № 361/2403/24
провадження № 1-кс/361/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, з якого вбачається, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.03.2024 приблизно о 12 год. 25 хв. за адресою, Київська обл. Броварський р-н., с. Аркадіївка, по вул. вул. Лесі Українки, на відстані 150 метрів від перехрестя вул. Л. Українки та Першотравнева, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено підробку посвідчення тракториста-машиніста.

В рапорті ПОГ СВГ ВП Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 вказано, що під час несення служби, 08.03.2024 року, здійснення патрулювання за адресою: Київська область, Броварський район, с. Аркадіївка, по вул. Лесі Українки, на відстані 150 метрів від перехрестя вул. Л. Українки та Першотравнева, працівниками поліції був зупинений колісний трактор марки "Беларус-1025.2" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів, останній пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , в якому візуально виявлено невідповідність наявним бланкам офіційних документів, які знаходяться на території України.

Виїздом СОГ ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, під час огляду місця події було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету № 3045285 в якому опечатано.

08.03.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні та направлено до Київського НДЕКЦ для проведення відповідної судово-технічної експертизи документу.

З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, у органу Досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

В судове засідання належним чином повідомлені власник тимчасово вилученого майна та прокурор не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні прокурора майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 08.03.2024 за адресою: Київська обл. Броварський р-н., с. Аркадіївка, по вул. Лесі Українки, на відстані 150 метрів від перехрестя вул. Л. Українки та Першотравнева, а саме на: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1