Справа № 539/2249/24
Провадження № 1-кс/539/511/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 20.12.2022 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою групою осіб підробили, без відома власника автомобіля, документи на підставі яких здійснено продаж та перереєстрація транспортного засобу «Chery Eastar» чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що в період із 2018 по кінець 2020 року, вона перебувала у відносинах із ОСОБА_5 . Орієнтовно взимку 2020 року на ОСОБА_5 була оформлена довіреність на автомобіль «CHERY EASTAR» 2008 року випуску VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Наприкінці березня 2020 року, після дня народження їхньої спільної дитини вони припинили наші відносини остаточно, але були вимушені спілкуватися так як мали спільного сина .В подальшому даний автомобіль ОСОБА_4 сподобався, та маючи накопичені власні кошти, я у вересні 2020 року вона вирішила у купити даний транспортний засіб, у його власника ОСОБА_6 за 5 тисяч доларів, дані грошові кошти вона передавала ОСОБА_7 . Після придбання автомобіля, вона являлася одноособовим власником транспортного засобу. Наприкінці 2022 року ОСОБА_8 звернувся до неї з проханням надати йому автомобіль на два тижні, так як у його співробітника ОСОБА_9 зламався транспортний засіб. Надавши транспортний засіб, ОСОБА_8 почав ним користуватися протягом 2 місяців. Після чого на її неодноразове прохання повернути автомобіль, ОСОБА_8 відмовився його повертати, погрожуючи його пошкодженням. 28.12.2022 зайшовши в додаток «Дія» вона виявила, що транспортний засіб «CHERY EASTAR» НОМЕР_3 зник з реєстрації. Після чого, їй стало відомо, що належний їй транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_9 та має д.н.з. НОМЕР_4 . Жодних договорів вона з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладала

Відповідно до відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 20.12.2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 був укладений договір комісії №8124/22/1/001458, однак в договорі відсутній підпис ОСОБА_4 . Цього ж самого дня був укладений акт технічного стану транспортного засобу №8124/22/1/001458 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , в даному акті також відсутній підпис ОСОБА_4 . Окрім цього, до даної відповіді були долучені також копії: акту огляду реалізованого транспортного засобу та договір купівлі продажу транспортного засобу №8124/22/1257 від 21.12.2022 року.

Наведене може свідчити про наявність в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, оскільки дані документи містять оригінал підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі їх підписували, що має істотне значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та подальших експертних досліджень, з метою підтвердження статусу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), необхідно отримати оригінали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, членам слідчої групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1