Справа № 274/3864/24 Провадження № 1-кс/0274/871/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.05.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000448 від 03.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на парфумовану воду "Givenchy Homme" 100 мл, вилучену у ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ТОВ "РУШ", ЄРДПОУ 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 03.05.2024 р. з ЄРДР № 0000448 від 03.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 02.05.2024 р. близько 09:38 невстановлена слідством особа, перебуваючи в магазині "Єва" № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 2/12, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку парфумованої води "Givenchy Homme", чим спричинила матеріального збитку на суму 980,18 грн. (ЄО № 6314).

З протоколу від 03.05.2024 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 02.05.2024 р. близько 09:00 він вийшов з дому на направився до магазину "Єва", який знаходиться по АДРЕСА_1 , з собою взяв сертифікат на купівлю товарів у цьому магазині, маючи намір купити собі одеколон. У магазині " ОСОБА_6 " йому сподобався одеколон "Givenchy", але його вартість була набагато вищою, ніж сума сертифікату на 500 грн., тому він взяв тестер цих парфумів та, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, заховав одеколон собі за пояс та вийшов з магазину, пройшовши повз каси. Потім, коли він ходив по території ринку, його зупинили працівники поліції та повідомили, що він схожий на особу, яка зображена на відеозаписі та причетна до крадіжки. Тоді він зізнався у вчиненому та добровільно видав викрадений одеколон скляну пляшечку з пластиковою накладкою вишневого кольору.

02.05.2024 р. було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, яка розташована поряд з центральним кооперативним ринком, на відстані близько 20 м від будинку АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці місцевості громадянин, який назвався ОСОБА_5 , надав для вилучення флакон з парфумами, нижня частина якого прозора, а верхня має вишневий колір, на верхній частині знаходиться напис "Givenchy pour Homme", на задній частині знаходиться паперова наклейка з кодом НОМЕР_2 . ОСОБА_5 пояснив, що ці парфуми він викрав 02.05.2024 р. вранці з магазину "Єва". Вказані парфуми були вилучені до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. Зазначене підтверджується протоколом від 02.05.2024 р. огляду місця події.

З протоколу від 03.05.2024 р. допиту потерпілого ОСОБА_7 , виписки є Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відомостей від 02.05.2024 р. інвентаризації магазину в цінах приходу вбачається, що, зокрема, ОСОБА_7 працює керуючою магазином "Єва 721", який є одним з мережі магазинів Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (ЄРДПОУ 32007740) та знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 2/12, матеріальну шкоду у розмірі 980,19 грн. внаслідок крадіжки тестеру одеколону "Givenchy Homme" заподіяно Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ".

Постановою від 03.05.2024 р. Слідчого майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином речі, на які просить накласти арешт Слідчий, відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на парфумовану воду "Givenchy Homme" 100 мл, вилучену у ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "РУШ", ЄРДПОУ 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6,

3. Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1