Справа № 396/357/24
Провадження № 1-кс/396/78/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.02.2024 о 10:05 год з банківського карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулося несанкціоноване зняття коштів в сумі 930 грн, якому передувало те, що 06.02.2024 у вечірній час, невідома особа з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувача месенджеру «Viber» облікового запису ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, з облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та технологій мобільного доступу до всесвітньої мережі Інтернет, написала обліковому запису ОСОБА_5 в особистих повідомленнях під приводом покупця, надіславши фішингове посилання за яким, як запевняла невідома особа, мала відбутись перевірка на справжність картки продавця ОСОБА_5 . Не здогадуючись про злочинні наміри невідомої особи, будучи впевненою в добропорядності та правомірності дій останньої, ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням, де ввела реквізити своєї банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . Після вказаних дій, виникла необхідність у відновленні облікового запису у месенджері «Viber» ОСОБА_5 . Оскільки, на картковому рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 знаходилась мінімальна сума коштів, тому не відразу ж відбулося несанкціоноване зняття коштів, а лише згодом 17.02.2024 коли сума становила 930 грн. Таким чином, злочинними діями невідомої особи, ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 930 грн.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, з метою встановлення доказів кримінального провадження, та перевірки причетності до вчиненого шахрайства шляхом обману, зловживаючи довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодіння грошовими коштами в сумі 930 грн з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 06.02.2024 до 00:00 год 17.02.2024, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом прив`язки до номерів мобільних телефонів, якими користуються невідомі особи (шахраї) з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, що ймовірно причетна до вчинення шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно: НОМЕР_3 , яким користувалася невідома особа, котра шахрайським способом шляхом обману, зловживаючи довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами в сумі 930 грн з карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 06.02.2024 року до 00:00 год 17.02.2024 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 26.02.2024 року по 27.03.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1