Справа № 739/1158/24
Провадження № 1-кп/739/90/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 29.04.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2024 року, точної дати розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , знайшов,підібрав та обернув на свою користь зіп-пакет, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим умисно незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_2 , зберігаючи при собі переніс до буд. АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в полімерній ємності червоного та жовтого кольорів та зіп-пакеті в пачці з під цигарок до 28.04.2024.

28.04.2024, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_2 знаходячись у буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, взяв з собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка містилась у полімерній ємності червоного та жовтого кольорів та зіп-пакеті в пачці з під цигарок, та в подальшому прибувши за адресою: АДРЕСА_2 на маршрутному таксі вирушив з м. Новгород-Сіверського Чернігівської області у напрямку м. Чернігова, чим здійснив незаконне перевезення Психотропної речовини, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». У період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год.30 хв. 28.04.2024 працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блок-посту АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено зіп-пакет з прозорою порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерну ємність червоного та жовтого кольорів з нашаруванням білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/5603-НЗПРАП від 07.05.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентал-1-он), загальна маса якого становить 0,1575 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту. Дії ОСОБА_2 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є молодим чоловіком, є військовослужбовцем, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах частини статті, за якою він засуджується. Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. витрат за проведення експертизи. Речові докази: прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, конусоподібна колбочка червоного та жовтого кольору з нашаруванням білого кольору, яка упаковано в сейф пакет PSP3223553, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити. На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1