Справа № 161/8619/24
Провадження № 1-кс/161/2424/24
У Х В А Л А

про часткове задоволення скарги

м. Луцьк 14 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000014, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000014, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 25.03.2024 про визнання його потерпілим).

Скаргу мотивує тим, що 25.03.2024 звернувся з клопотанням до керівникаТретього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000014 від 05.03.2024. Однак станом на 06.05.2024, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні). В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 розглянути подане ним клопотання та визнати його потерпілим у даному провадженні.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суду також не надано матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим подана скарга розглядається по наявних у ній документах.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обґрунтованість поданої скарги, після дослідження письмових матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 25.03.2024 слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України (протилежного в судовому засіданні не доведено), не усунуто таку бездіяльність і станом на 14.05.2024.

Таким чином, оскільки подане клопотання слідчим по-суті не розглянуто, тому є всі підстави для задоволення скарги в цій частині.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) у вчиненні конкретних дій зобов`язанні слідчого визнати скаржника потерпілим, то слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не належить прийняття такого рішення. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, які є самостійними у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01 грудня 2022 року (справа № 522/7836/21, провадження №51-2328 км22.)

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог скарги у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000014, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 25.03.2024 про визнання його потерпілим) задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осібТретього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, визначених у кримінальному провадженні №0000014 розглянути клопотання від 25.03.2024 в порядку, визначеному ст.220 КПК Українита задовольнити за наявності для цього процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1