Справа № 296/2993/24
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, де прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000722 від 14.11.2013, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання вона підтримує повністю та просить задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України та в зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.11.2013 слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, за фактом таємного викрадення майна, вчиненого близько 03 год 30 хв 14.11.2013, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, однак за їх результатами відповідну особу не встановлено.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить десять років.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, сплинув, а жодній особі не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження, згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000722 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1