№707/498/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000452 від 03.02.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого: 08.06.2023р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, 07.01.2024р. о 17-45год. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований по вул.Чигиринський Шлях, 44 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного магазину викрав чуже майно, а саме навушники Bluetooth X-Digital HBS-310 білі, вартістю 399грн., які сховав до лівої кишені своєї куртки, після чого пройшов касову зону торгівельної зали, не оплативши за зазначений товар та зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 17.01.2024р. о 13-35год. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований по вул.Чигиринський Шлях, 44 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного магазину викрав чуже майно, а саме пристрій зарядний літій-полімерний 10000мА год. арт.50846, вартістю 399грн., які сховав до кишені своєї куртки, після чого пройшов касову зону торгівельної зали, не оплативши за зазначений товар та зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 26.01.2024р. о 10-50год. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований по вул.Чигиринський Шлях, 44 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного магазину викрав чуже майно, а саме: навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки арт.87870 в кількості 1шт., вартістю 399грн.; навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки арт.87870 в кількості 1шт., вартістю 279грн.; карту пам`яті T&G micro SDHC UHC-1 64Гб в кількості 1шт., вартістю 229грн.; свердло по металу Werk 3-12мм вартістю 149грн. в кількості 4шт. на суму 569грн.; набір сверел по металу Werk 1-10мм 10шт/уп., вартістю 129грн., після чого пройшов касову зону торгівельної зали, не оплативши за зазначений товар та зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 1632грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.02.2024р. о 11-55год. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований по вул.Чигиринський Шлях, 44 в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного магазину викрав чуже майно, а саме: навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки арт.87870 в кількості 1шт., вартістю 399грн.; навушники бездротові в кейсі з індикатором зарядки арт.87870 в кількості 1шт., вартістю 279грн.; карту пам`яті T&G micro SDHC UHC-1 64Гб в кількості 1шт., вартістю 229грн.; бокорізи шліфовані СТАЛЬ 180мм в кількості 1шт. вартістю 149грн., після чого пройшов касову зону торгівельної зали, не оплативши за зазначений товар та зник з місця вчинення злочину, завдавши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 1056грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно десь у січні-лютому 2024 року, точних дат не пам`ятає, вчинив чотири епізоди крадіжок, а саме перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці зазначеного магазину викрав навушники, зарядні пристрої, карти пам`яті, свердла, все як і зазначено в обвинувальному акті, більш детально він не пам`ятає. Крадіжки вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним станом. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінальних правопорушень, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, за місцем проживання та колишнім місцем роботи характеризується позитивно (а.с.66-67), має подяки за період навчання у школі та ліцеї.

Обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації (а.с.56-57), згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та обвинувачений становить небезпеку для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Суд погоджується із думкою прокурора по справі щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 маючи незняту і непогашену судимість, в період дії іспитового строку, що був визначений за попереднім вироком суду (а.с.154-157), на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, вчинив кілька нових умисних корисливих злочини, тому суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. При цьому покарання ОСОБА_4 за даним вироком має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.71, ст.72 КК України, тому до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вирокомЧеркаського районного суду Черкаської області від 08.06.2023р.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст.75, 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді п`ять років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.06.2023р - та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту з 20 лютого 2024 року.

Речові докази по справі, а саме: чотири оптичних носії інформації диски DVD-R, які є додатками до протоколів огляду відеозапису, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1