Дата документу 21.06.2024Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/6813/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.03.2020 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :00:013:0013, площею 4, 8193 га, що знаходиться на території Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади Полтавського району (Піщанської сільської ради Решетилівського району) Полтавської області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42), з позбавленням права на її відчуження та розпорядження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019 до Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки із Управління СБУ в Полтавській області про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, подали їх до ГУ Держгеокадастру у Решетилівському районі та незаконно отримали право приватної власності на земельні ділянки в межах Решетилівського району Полтавської області. Зі звернення, яке надійшло з Управління СБ України в Полтавській області, було встановлено, що ним отримано інформацію щодо можливого факту зловживанням службовим становищем з боку невстановлених посадових осіб відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності. Зокрема, останні діючи спільно з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ», , ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, налагодили протиправний механізм відчуження земельних ділянок державної власності в приватну власність на території Решетилівського району. За наявними даними, ОСОБА_5 має значну кількість незаповнених бланків актів на право приватної власності на землю. У зв`язку з чим, частина зазначених бланків була використана на підставних осіб із числа мешканців Полтавського регіону у результаті підроблення підписів голови Решетилівської РДА ОСОБА_6 та начальника відділу земельних ресурсів в Решетилівському районі ОСОБА_7 . Крім того, з метою приховування факту вчинення протиправної діяльності невстановленими працівниками відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області було приховано Книгу записів на право приватної власності на землю. Водночас було з`ясовано, що на підставі вказаних підроблених документальних матеріалів були надані у приватну власність земельні ділянки.

25.03.2020 до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області про те, що ним, в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо можливого факту службового підроблення з боку державного кадастрового реєстратора відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Встановлено, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду державного кадастрового реєстратора відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про державний земельний кадастр» самостійно приймає рішення про внесення відомостей до Державного реєстру. У зв`язку з чим, остання, використовуючи своє посадове становище, за попередньою змовою з керівником приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» () ОСОБА_5 , який займається розробкою проектно-технічної документації, здійснює внесення завідомо неправдивих відомостей до Національної кадастрової системи України під час реєстрації земельних ділянок. У подальшому, на підставі внесених до Національної кадастрової системи України недостовірних відомостей були видані підроблені державні акти про право приватної власності на землю на території Решетилівського району.

У подальшому до слідчого надійшло 2 рапорти оперативного співробітника УСБУ в Полтавській області щодо встановлення нових можливих фактів незаконного відчуження земельних ділянок на території Решетилівського району Полтавської області.

Так, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 13.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та побутових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

Під час обшуку виявлено та вилучено, зокрема, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМА 347691 від 17.01.2024 на 1 арк. Оглядом даного документу встановлено, що вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом Охтирської міської нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_9 17.01.2024. Зі змісту свідоцтва вбачається:

«Я, ОСОБА_9 , державний нотаріус Охтирської міської нотаріальної контори Сумської області, посвідчую, що на підставі заповіту, посвідченого Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 02.12.2022 та зареєстровано в реєстрі за №27, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із: земельної ділянки, площею 4, 8195 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради, Решетилівського району, Полтавської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі Розпорядження Решетилівської РДА №65 від 23.03.2016.

Кадастровий номер: :00:013:0013

Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Спадкова справа №19/2024

Зареєстровано в реєстрі №81

Стягнуто державного мита 34, 00 грн.»

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0013, 20.02.2024 державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_11 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки: 1, документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 81, виданий 17.01.2024, видавник: ОСОБА_9 , державний нотаріус Охтирської міської нотаріальної контори Сумської області.

Встановлено, що Піщанська сільська рада Решетилівського району Полтавської області (), припинила свою діяльність шляхом реорганізації 27.04.2021, тобто фактично вказаний орган не міг посвідчувати 02.12.2022 заповіт ОСОБА_10 .

Крім того, перевіркою бланка вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено результат перевірки бланка: НМА 347691; код витрачання бланка: 8 заява; дата витрачання бланка: 23.03.2017. Тобто код витрачання та дата згідно реєстру, відрізняються від копії бланку, вилученої в ході обшуку в гр. ОСОБА_4

Оглядом Єдиного реєстру нотаріусів, нотаріусів з прізвищем Збаражська не знайдено.

Моніторингом Сервісів Міністерства внутрішніх справ України, а саме розділу «Особи, які переховуються від органів влади», при вводі в пошукову графу прізвища «Збаражська» знайдено одну особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата зникнення 24.07.2019, стаття звинувачення: ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358.

Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (номер інформаційної довідки 378891606 від 16.05.2024) право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:013:0013, площею 4, 8193 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 20.02.2024 зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_11 (номер відомостей про речове право: 53823662).

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що земельні ділянки із кадастровим номером :00:013:0013, площею 4, 8193 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області була об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, існує висока імовірність їх використання, передачі в оренду, відчуження, переоформлення на іншого власника, особами які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на земельну ділянку, суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :00:013:0013, площею 4, 8193 га, що знаходиться на території Решетилівської міської об`єднаної територіальної громади Полтавського району (Піщанської сільської ради Решетилівського району) Полтавської області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 42), з позбавленням права на її відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1