Справа № 354/1087/21
Провадження № 1-кп/354/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі питання про привід обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, раніше судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив суду про те, що обвинувачений перебуває у Збройних Силах України, у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладалися.

Станом на 26.02.2024 року до суду поступила інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_3 звільнений з лав ЗСУ.

26.02.2024 Яремчанський міський суд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання інформації відносно ОСОБА_3 . Однак, відповіді не отримано.

У судовому засіданні суд поклав на обговорення питання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисників, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що станом на 06.03.2024 року наявна суперечлива інформація відносно перебування ОСОБА_3 у Збройних Силах України, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 15.03.2024 о 10:00 год в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВ ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1