Справа №155/697/24
Провадження №1-кп/155/148/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 06 березня 2024 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, звільнений з займаних посад у Збройних Силах України, військову службу призупинено, раніше судимого:

22 жовтня 2015 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік;

21 квітня 2016 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, покарання відбуте;

29 липня 2021 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, покарання відбуте;

15 квітня 2022 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, покарання відбуте,

02 листопада 2022 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, покарання відбуте,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , призваний по мобілізації 10 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Закону України «Про призов військовозобов`язаних рядового та сержантського складу запасу на військову службу під час мобілізації» на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду старшого командира гранатомета військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативних актів, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи попередньо притягнутим Горохівський районним судом Волинської області 28 листопада 2023 року та 10 січня 2024 року до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 16 листопада 2023 року, 18 грудня 2023 року та 04 січня 2024 року домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 05 березня 2024 року близько 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, вчинив психологічне насильство відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Крім цього, ОСОБА_5 , 08 березня 2024 року близько 13 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, повторно, вчинив психологічне насильство відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Також, ОСОБА_5 , 11 березня 2024 року близько 20 години, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, повторно, вчинив психологічне насильство відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Окрім цього, 11 березня 2024 року близько 02 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що порушує недоторканність права власності, та конституційне право недоторканності житла згідно ст. 30 Конституції України, проник на територію господарства, яке належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом злому замка, проник в овочесховище, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_4 . Крім того, 11 березня 2024 року незаконно проник на територію господарства ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, викладені в обвинувальному акті, вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання, просила суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, викладені в обвинувальному акті, вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання, просила суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а інше - нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення повторно, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, який звільнений з займаних посад у ЗСУ, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за що відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, судимість не погашена, перебуває на обліку з 2015 року у лікаря-нарколога з діагнозом F10.2 та з 2021 року у лікаря-психіатра з діагнозом F23.0, однак, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України. Також суд враховує думку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не мають, просили суд суворо не карати.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, кількість епізодів злочинної діяльності, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає, що особа обвинуваченого становить високий ризик суспільної небезпечності, схильний до вчинення суспільно небезпечних діянь і виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства. Відтак, суд призначає покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, остаточне покарання визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім того, суд не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 , слід залишити без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити до відбування ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 11 березня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком за період з 11 березня 2024 року до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

три сліди папілярних візерунків із скляних банок, які упаковані у поліетиленовий пакет WAR0062946, дактилокарта з відбитками слідів рук гр. ОСОБА_5 яку поміщено у поліетиленовий пакет WAR1108476, зішкріб лакофарбового покриття з дверей погреба, який поміщено в поліетиленовий пакет WAR 0063075, зішкріб лакофарбового покриття з металевого лома, який поміщено в поліетиленовий пакет WAR 0063077, два зліпки зі слідом віджиму, які поміщено у поліетиленовий пакет WAR 0063076, металевий лом який опечатано в поліетиленовий пакет, який опечатано біркою ХТН 0047277, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ( АДРЕСА_2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1