Справа № 162/323/21
Провадження № 1-кп/162/41/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2021 року за № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 27.03.2021 року біля 16 год 20 хв, знаходячись на території готелю, належному суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, виражаючи своє зневажливе ставлення до елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно, відкрито, будучи агресивно налаштованим, шляхом нанесення ударів ногами та кулаками рук по вхідних дверях, потрапив у середину кафе вищевказаного готелю, де протягом тривалого часу, вперто не бажаючи реагувати на зауваження з боку присутніх осіб, продовжуючи свої хуліганські дії, чіплявся до персоналу, шарпав їх за верхній одяг, ображав нецензурними словами, кричав, самовільно переміщався по кімнатах готелю, шляхом нанесення ударів кулаками рук пошкоджував майно, чим тимчасово припинив нормальну діяльність вищевказаного закладу.

Захисник ОСОБА_6 08.04.2024 року подав до суду письмову заяву в ітересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, вказане клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Представник потерпілого у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме 27.03.2021 року, пройшло більше трьох років, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є підставним, тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Відповідно до ст.129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

З урахуванням того, що провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю на нереабілітуючих підставах, потерпілий ОСОБА_8 має право звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2021 року за № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Цивільний позов, поданий адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речовий доказ, а саме оптичний носій (компакт диск) CD-R, на якому знаходяться відеофайли з камер спостереження комплексу «Гол» в АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_9