Номер провадження 1-кс/754/1082/24
Справа № 754/5210/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000852 від 11.04.2024 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 11.04.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000852 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000852 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вираженими ознаками гнильних змін.

10.04.2024 старшим слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за участю співробітників служби «КАРС» «Київська служба порятунку» було здійснене аварійне відкриття дверей та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведеного огляду було виявлено в коридорі на підлозі труп особи чоловічої статі встановленого як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вираженими ознаками гнилісних змін. Труп знаходиться в положенні лежачи на спині, ногами повернутий у бік вхідних дверей, голова в бік приміщення кухні. Руки трупа випрямлені в ліктьових суглобах знаходяться повздовж тіла, ноги випрямлені в колінних суглобах знаходяться вздовж тіла. Труп Одягнутий в кофту синьо-білого кольору з горизонтальними полосами та спідню білизну. Труп без видимих ознак насильницької смерті. Обстановка в приміщенні квартири не порушена. Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спецпакету № INZ2002496 з підписами понятих;

- паспорт СРСР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец пакету № INZ2002496 з підписами понятих;

- картка киянина «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец пакету № INZ2002496 з підписами понятих;

- зберігальна книга, поміщено до спец пакету № INZ2002496 з підписами понятих;

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец пакету № INZ2002496 з підписами понятих;

- посвідчення ветеранів праці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец пакету № INZ2002496 з підписами понятих;

- ощадна книга, поміщено до спец пакету № INZ2002496 з підписами понятих;

- зв`язка ключів у кількості чотирьох металевих ключів та одного магнітного ключа, поміщено до спец пакету № ICR0100810 з підписами понятих.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що в житловій квартирі АДРЕСА_3 проживає чоловік віком близько 70-80 років на ім`я ОСОБА_8 . Дана особа з сусідами особливо не спілкувалася, лише вітався та бачила його один-два рази на день. ОСОБА_8 за характером був спокійний, періодично вживав спиртні напої. Свідок ОСОБА_7 останній раз бачила ОСОБА_8 приблизно два тижні тому. Приблизно з 08.04.2024 в загальному коридорі по місцю проживання почав відчуватися неприємний запах. 10.04.2024 сусіди житлового будинку повідомили по спец лінії «102» про те, що відчувається характерний трупний запах на коридорі житлового поверху будинку.

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка надала аналогічні показання. Також, свідок ОСОБА_9 у показаннях додала, що їй невідомо чи наявні родичі у її сусіда ОСОБА_8 , однак останній проживав тривалий час сам та ніхто до нього не приходив по місцю проживання. 10.04.2024 приблизно після 12:00 год. під час прогулянки на вулиці свідок ОСОБА_9 дізналася від сусідів про те, що тривалий час ОСОБА_8 не бачили та у під`їзді відчувається характерний трупний запах

11.04.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування просить накласти арешт на наступне майно:

- зв`язка ключів у кількості чотирьох металевих ключів та одного магнітного, поміщено до спец пакету № ICR0100810 з підписами понятих.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000852 від 11.04.2024 у виді накладення арешту на майно, під час огляду 10.04.2024 з приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, в кримінальному провадженні №0000852 від 11.04.2024, на наступне майно:

- зв`язку ключів у кількості чотирьох металевих ключів та одного магнітного ключа, поміщено до спец пакету № ICR0100810 з підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1