справа № 164/453/24
п/с 1-кп/164/111/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби у кримінальному провадженні №0000054 від 9 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт, під час розгляду якого прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби щодо ОСОБА_4 , який мотивувала тим, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого санкцією статті, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання із наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2024 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби на строк 60 діб до 10 квітня 2024 року.

Згідно із положеннями ч.1 та ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Такі ж вимоги застосовується під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, не ухиляється від явки як до органів досудового розслідування, так і суду, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами Волинської області, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 181 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 2 червня 2024 року включно.

Залишити ОСОБА_4 визначені ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 10 лютого 2024 року відповідні процесуальні обов`язки.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1