Справа № 676/3988/24
Номер провадження 1-кс/676/1106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницької області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 червня2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів про надання фінансового кредиту, які сформовані 04.06.2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кутової шліфувальної машинки марки «Vitals Ls 1286HLv» та відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.06.2024 року з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щов період часу з 12:00 год. 01.06.2024 по 08:00 год. 06.05.2024 із території складського приміщення по АДРЕСА_2 невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку електроінструментів, а саме болгарки марки «Аngle» моделі «grinder» червоного кольору, болгарки марки «Vitals» червоного кольору та зварювального апарату марки «Еdon» червоного кольору, що належать ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 07 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 16 год. 20 хв. По 16 год. 50 хв. 07.06.2024 в пристуності двоз понятих та на підставі заяви власника проведено огляд місця події, а саме оглянуто огороджену земельну ділянку із господарськими приміщення, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено пластиковий кейс чорного кольору від викраденої кутової шліфувальної машинки та документ з технічними характеристиками на викрадену кутову шліфувальну машинку марки Defiant Angle Grinder DF-2607, також місце події зафотографовано.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що у його власності перебуває огороджена земельна ділянка, що по АДРЕСА_2 , на якій знаходиться господарська будівля та складське приміщення в якому останній зберігає добрива до сільськогосподарських культур, а також електроінструмент. Останній раз потерпілий перебував на вказаній земельній ділянці до виявлення крадіжки, 30.05.2024 на той момент все було на своїх місцях. 07.06.2024 потерпілий виявив крадіжку нележного йому електроінструменту, а саме болгарки марки «Аngle» моделі «grinder» червоного кольору, болгарки марки «Vitals» червоного кольору та зварювального апарату марки «Еdon» червоного кольору та одразу повідомив проацівників поліції по вказаному факту.

В ході досудового розслідування, 07 червня 2024 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 06 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох аонятих поруч з будинком АДРЕСА_3 добровільно видала працівникам поліції: кутову шліфувальну машинку червоного кольору марки Defiant Angle Grinder DF-2607, зварювальний апарат червоного кольору марки «Еdon MMA-205P» та два зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою.

В ході досудового розслідування, до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №221/06 від 21.06.2024, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для отримання фінансового кредиту надала у заставу до вказаного ломбардного відділення 04.06.2024 кутову шліфувальну машинку марки Defiant DF-2607 та кутову шліфувальну машинку марки «Vitals Ls 1286HLv». При цьому у відповіді вказано, що кутову шліфувальну машинку марки Defiant DF-2607 викуплено.

Тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до договорів про надання фінансового кредиту, які сформовані 04.06.2024 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кутової шліфувальної машинки марки «Vitals Ls 1286HLv» до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 від 04.06.2024, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний договір, кутова шліфувальна машинка та відеозаписи з камер відеоспостереження, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних, та можуть бути використані в якості доказів. Вилучення та дослідження вищевказаних речей дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики його знищення або несанкціонованого коригування.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення та викриття винних, слідчий ОСОБА_3 просив надати йомутимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних речей та документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767від 07 червня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується долученими до матеріалів клопотання даними відповіді на запит слідчого директора ОСОБА_8 №221/06 від 11.06.2024 на №2466 від 11.06.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених речей та документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договорів про надання фінансового кредиту, які сформовані 04.06.2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кутової шліфувальної машинки марки «Vitals Ls 1286HLv» та відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.06.2024 року, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1