Провадження №1-кс/369/2211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннят.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001463 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотаннят.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001463 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001463 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2024, близько о 09:30 год. на 40 км. автодороги М-07 «Київ-Ковель», в межах населеного пункту с. Микуличі Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги вул. Варшавської на автодорогу М-07 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі М-07 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Від зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по автодорозі М-07 в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було травмовано:

1) водія автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 08.06.2024 приводу отриманих травм перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2) водія автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 08.06.2024 з приводу отриманих травм надано медичну допомогу в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

3) пасажира автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка з 08.06.2024 з приводу отриманих травм перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

4) пасажира автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якому 08.06.2024 з приводу отриманих травм надано медичну допомогу в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілим тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичних експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме:

- до рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної довідки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- до рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

Вказану медичну документацію у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги п. п. 2 п. 2 ст. 242 КПК України, відповідно до яких слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин дорожньо-транспортної пригоди, забезпечення виконання судових експертиз та необхідних експертних досліджень, слідчий просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

- рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної довідки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив суд надати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 майору поліції ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001463 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

- рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної довідки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рентгенограм, досліджень КТ та МРТ, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів т.в.о. слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1