Справа № 159/5749/23
Провадження № 1-кп/159/154/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000934 від 08 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, засуджувався:

02 лютого.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2018 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлений до відбування покарання, 11 березня 2020 року звільнений умовно достроково на 9 місяців 18 днів ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2020 року;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07 липня 2023 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території парку ім. Лесі Українки, що знаходиться у м. Ковель Волинської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 07.02.2023 року № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2023, скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, із дерев`яної лавки, що знаходиться на території вищевказаного парку, таємно викрав жіночу сумку вартістю 333 грн. 33 коп., в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ станом на 07.07.2023 року складає 3656 гривень, ключ від помешкання, посвідчення водія та паспорт громадянина України належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній, майнової шкоди на суму 3989 грн. 33 коп. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень тридцять три копійки).

Крім того, ОСОБА_4 17 липня 2023 року о 21:30 годині, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, реалізуючи свій умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 07.02.2023 року № 2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2023, скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом вільного доступу, із цементованого порогу, що знаходиться на подвір`ї вищевказаного будинку, таємно викрав, мобільний телефон марки «XIOMI» моделі «REDMI NOTE 9» вартістю 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний мобільний телефон знаходився у чорному чохлі- книжці, який для потерпілого майнової цінності не становить та всередині якого містилась сім - карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яка також для потерпілого не становить майнової цінності, тим самим завдав останньому майнової шкоди на суму 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що в липні 2023 року знаходячись в парку в м.Ковель з лавки взяв сумку, яка належала потерпілій, в середені якої був гаманець з 100 доларами США, які він наступного дня обміняв та витратив, сумку з іншими речами викинув. В липні 2023 року розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 в себе на подвір`ї, під час бійки між ними, у ОСОБА_7 випав мобільний телефон, якій він взяв та не повернув йому, телефон був вилучений працівниками поліції. В скоєному кається, просить суворо не карати, пояснив, що мекає разом з батьком, який хворіє, не працює.

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 07.07.2023 року поверталась додому, сіла на лавку в паркі в м.Ковель розмовляла по телефону, до неї підійшов обвинувачений, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, намагався познайомитись з нею, коли він лед не впав на неї, вона злякалась підвилась з лавки та відійшла, коли повернулась виявила зникнення сумки, в якій був гаманець з 100 доларами США, ключі, паспорт, посвідчення водія. Викликала поліцію. Завдана шкода їй не відшкодована. Просить призначити покарання обвинуваченому передбачене санкцією статті.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що на день молоді 2023 року він зустрів обвинуваченого з його батьком, прийшов до них у двір, де разом розпивали спиртне, пізніше між ними виникла бійка, в ході якої у нього з кишені випав мобільний телефон, також впали окуляри, коли знайшов окуляри виявив пропажу телефону. Викликав поліцію. Просить повернути мобільний телефон, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, судимість незнята та непогашена, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

В якості обставини, яка обтяжує ОСОБА_4 покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, враховуючи діагноз обвинуваченого, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року та 20 липня 2023 року на: ключі та брелок, мобільний телефон марки «XIOMI» моделі «REDMI NOTE 9», з сім картою та чехлом - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені по набранню вироком законної сили, мобільний телефон марки «XIOMI» моделі «REDMI NOTE 9», з сім картою, чехлом, коробку від телефону, - повернути за належністю ОСОБА_7 , ключі та брелок- залишити за належність ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1