Провадження № 1-кс/592/4325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 3) прибувати за повістками до слідчого, прокурора.

Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2024 о 10:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Суми, вул. 1-а Набережної річки Стрілки, 9А , взяв з відкритої полиці одяг, а саме чоловічу білизну у кількості 6 (шість) шт. Вищезазначений товар ОСОБА_4 не ховаючи, а тримаючи в руках не розрахувавшись за даний товар, покинув приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 528 грн 00 коп..

21.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Підозрюваний подав заяву, в якій зазначив що не заперечує проти обрання запобіжного заходу, розгляд клопотання просив провести без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 11.06.2024; протоколом огляду речей (диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора») від 11.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 12.06.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 12.06.2024; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначений злочин є умисним, направлений на таємне, з корисливою метою, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Ураховуючи обставини вчиненого та корисливий мотив, вбачається, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 19.08.2024 включно:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

3) прибувати за повістками до слідчого, прокурора.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1