У Х В А Л А

"29" травня 2024 р. Справа153/1323/15-к

Провадження1-кс/153/196/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів. Зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2015 року до Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ СДІМ Ямпільського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що під час виїзду до с.Миронівка, Ямпільського району, Вінницької області, було встановлено, що невідомий громадянин на присадибній ділянці одного із домоволодінь, незаконно вирощує рослини коноплі в кількості більше 10 (десяти) штук. В ході виконання доручення на проведення слідчих дій було встановлено, що невідома особа, що незаконно вирощує рослини коноплі це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . 13 серпня 2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин, схожі на коноплю із яких шість росли на огородній ділянці та були обсапані, а інші на краю огородньої ділянки та не оброблені.

Згідно висновку експерта №1014 від 19.08.2015 року було встановлено, що надані на дослідження трав`янисті рослини, в кількості 14 (чотирнадцяти) одиниць, мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, мають психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів - є рослинами виду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході відібрання пояснення від ОСОБА_6 , було встановлено, що вона дійсно проживає за вище вказаною адресою у власному домоволодінні. Біля житлового будинку на території домоволодіння знаходиться присадибна земельна ділянка площею 0,15 га., за якою вона доглядає самостійно. На протязі останнього року вона хворіє на хворобу кіста обох нирок. Так у зв`язку із цим захворюванням її сусідка порадила їй, дану хворобу, лікувати за допомогою молочка, яке виготовляється із насіння рослини коноплі. Восени 2015 року вона на власній присадибній ділянці виявили падалочні рослини коноплі, які насадилися самостійно. Побачивши їх вона вирішила їх не вишаровувати та не зривати, а залишити собі та в подальшому із них зібрати насіння із якого виготовити лікарство від її недуги. Так на її огороді росло шість рослин коноплі які вона при обробці огороду не виривала та не з шаровувала. Під час обшуку працівники міліції на її огороді знайшли чотирнадцять рослин коноплі, які в подальшому вирвали та вилучили до Ямпільського РВ УМВС. Шість рослин коноплі росло на її присадибній ділянці, а останні рослини коноплі росли з боку на кінці присадибної ділянки, та вона за ними ніякого догляду не проводила та й взагалі їх не бачила. Росли на огороді рослини в хаотичному порядку. 29 серпня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України: трав`янистих рослин, в кількості 14 (чотирнадцяти) одиниць, які мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, мають психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів - є рослинами виду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілейг - знищити.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 29.05.2024 року про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

04 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0000328 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

29 серпня 2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту третього частини дев`ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000328 від 04.08.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до майна, яке пов`язане з незаконним обігом, тому такі речові докази підлягають знищенню, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме трав`янисті рослини, в кількості 14 (чотирнадцяти) одиниць, які мають ботанічні ознаки, характерні для рослин коноплі, мають психоактивну речовину тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів - є рослинами виду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, які були вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1