Справа №212/3915/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 05.02.2024(справа № 212/3915/24, провадження у справі 1-кп/212/404/24) стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гірник Донецької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, проходить службу в ЗСУ з 01.08.2022 на посаді водія в/ч НОМЕР_1 наказ №222 (військовий квиток НОМЕР_2 ), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 28.02.2024 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 10:48 годин, у невстановленому слідством місці та у не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 7,9418 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з корисливих мотивів та отримання таким чином наживи, 28.02.2024 о 10:48 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі позад будинку АДРЕСА_3 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень АГ 0080368, 20 гривень ГЛ 6688616, 5 гривень УА 1999428, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 28.02.2024 ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи на ділянці місцевості розташованої у дворі будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., зі збутою йому ОСОБА_3 , рідиною, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/11896-НЗПРАП від 28.03.2024, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0055 г., речовини, складає 0,0214 г.

28.02.2024 о 13:25 годині, ОСОБА_3 , був затриманий відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , в присутності понятих, у останнього в чорній чоловічій сумці з еко-шкіри, яка висіла у нього через плече в передній частині тулубу, було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості приблизно 7 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/9060-НЗПРАП від 29.02.2024 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 6,9363 г. рідини складає 0,1554 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду показав, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Злочин скоїв, т.я. потрібні були гроші. Кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та кваліфікує злочинні дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; в силу ст.89 КК України раніше не судимий; не одружений ; проходить службу в ЗСУ з 01.08.2022 на посаді водія в/ч НОМЕР_1 наказ №222 (військовий квиток НОМЕР_2 ); має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інвалідності не має; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєний умисний злочини у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 69, 69-1, ст. 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією усього особистого майна.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку суду. Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання перебування під вартою з 28.02.2024 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні які передано на відповідне зберігання до камеру схову ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме:

- медичний шприц об`ємом 20 мл. з опієм ацетильованим, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після проведення судової експертизи в кількості 5,6002 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту, який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету з биркою роз`ясненням;

- медичний шприц об`ємом 2 мл. з залишками опію ацетильованого, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який було вилучено у ОСОБА_7 , який після проведення судової експертизи перепаковано до пакету з биркою роз`ясненням знищити;

Речові докази які передано на відповідне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- грошові кошти в сумі 125 гривень, купюрами номіналом: 100 гривень АГ 0080368, 20 гривень ГЛ 6688616, 5 гривень УА 1999428 які попередньо були оглянуті та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки, які ОСОБА_3 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2134871 та

- грошові кошти у розмірі 300 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень ЄГ 1546977, 50 гривень АР 8527324, 20 гривень АЛ 1891785, ЕГ 7787951, 10 гривень ЦА 1663008, які не були попередньо оглянуті та ОСОБА_3 отримав від незаконного збуту наркотичних засобів, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP2134870 - обернути на користь держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-24/9060-НЗПРАП від 29.02.2024) в сумі 1514 гривень 56 копійок; за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №СЕ-19/104-24/11896-НЗПРАП від 28.03.2024) в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_8