Справа № 638/5158/22
Провадження № 1-кп/638/658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 10.01.2021, стосовно:

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України раніше судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Батумі республіка Грузія, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_13 при невстановлених під час судового розгляду обставинах дізнався про те, що на території складської площадки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яку орендує та на території якої здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_14 », зберігаються металеві газові балони у значній кількості. Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_13 у серпні 2021 року, точна дата під час судового розгляду не встановлена, запропонував невстановленій особі вчинити викрадення вищевказаного чужого майна, на що вказана особа, усвідомлюючи протиправність запропонованих дій добровільно погодилась, тим самим вступила у злочинну змову з ОСОБА_13 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення поєднаного з проникненням в інше сховище.

При цьому, ОСОБА_13 в групі з невстановленою особою, розробив злочинний план вчинення даного злочину, згідно якого, для забезпечення мобільного пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину, а також для перевезення викраденого майна, ОСОБА_13 забезпечує учасників групи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні та належить його дружині ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_13 разом з невстановленою особою проникнуть на вищевказану територію, звідки таємно викрадуть чуже майно, яке погрузять до вищевказаного автомобіля, та перевезуть його до раніше обумовленого місця.

Після цього, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, 14.08.2021 в період часу з 15-20год. до 15-40год. ОСОБА_13 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану вчинення цього злочину, на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до складської площадки яка межує зі складською площадкою ФОП « ОСОБА_14 », розташованої за адресою: АДРЕСА_6 . Далі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановлена особа відкрила в`їзні ворота, які не були зачинені на запірний пристрій, та ОСОБА_13 заїхав на вказаному автомобілі на територію складської площадки. Після цього, ОСОБА_13 та невстановлена особа через незачинену на замок хвіртку проникли на територію складської площадки, яку орендує ФОП « ОСОБА_14 », звідки таємно викрали належне ОСОБА_14 майно, а саме металеві балони для технічного газу аргон в кількості 8 штук, об`ємом 40 літрів кожний, в порожньому стані, вартістю 1966 гривень 67 копійок за один балон, а всього майна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/7238-ТВ від 11.07.2022, на загальну суму 15733 гривні 36 копійок. Продовжуючи свою злочинні дії, ОСОБА_13 та невстановлена особа погрузили вищевказані металеві балони в автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після цього, заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_13 та невстановлена особа на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 15733 гривні 36 копійок.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше сховище.

Крім того, 28.09.2021 приблизно в період часу з 00-15год. до 02-00год., ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_13 дізнався про те, що на території закладу «Лето Парк» розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , зберігаються пивні кеги з нержавіючої сталі у значній кількості. Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_13 у вересні 2021 року, точна дата не встановлена, запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинити викрадення вищевказаного чужого майна, на що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність запропонованих дій добровільно погодились, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_13 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення поєднаного з проникненням в інше сховище.

При цьому, ОСОБА_13 , в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , розробив злочинний план вчинення даного злочину, згідно якого, для забезпечення мобільного пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину, а також для перевезення викраденого майна, ОСОБА_13 забезпечує учасників групи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні та належить його дружині ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 , шляхом віджиму фрагменту металевого забору, проникнуть на територію зазначеного закладу, звідки таємно викрадуть чуже майно, яке погрузять до вищевказаного автомобіля, та перевезуть його за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_12 згідно з відведеною йому роллю, повинен стояти поблизу зазначеного закладу та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі можливої ??появи охоронця закладу або сторонніх громадян подати ОСОБА_13 та ОСОБА_10 відповідний сигнал.

Після цього, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, 28.09.2021 в період часу з 00-15год. до 02-00год. ОСОБА_13 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи планом вчинення цього злочину, на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Далі, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля та направились до забору, який огороджує заклад «Лето Парк», а ОСОБА_12 вийшовши з автомобіля став поблизу даного закладу та, згідно з відведеною йому роллю, почав спостерігати за навколишньою обстановкою. В цей час, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 віджали фрагмент металевого забору, який огороджує заклад «Лето Парк», утворивши отвір, через який проникнули на територію вказаного закладу, звідки таємно викрали наступне майно, що належать ОСОБА_16 , а саме: пивні кеги з нержавіючої сталі об`ємом 50 літрів в кількості 13 штук, вартістю 5000 гривень за одиницю, загальною вартістю 65000гривень, з них 11 кег знаходились в порожньому стані та в 2 кегах знаходилось пиво марки «Чернігівське світле», об`ємом по 50 літрів відповідно, вартістю 1449 гривень за 50 літрів, загальною вартістю 2998 гривень; пивні кеги з нержавіючої сталі об`ємом 30 літрів в кількості 14 штук, вартістю 3000 гривень за одиницю, загальною вартістю 42000 гривень, з них 12 кег знаходилось в порожньому стані та в 2 кегах знаходилось пиво марки «Стелла Артуа», алкогольне, об`ємом по 30 літрів відповідно, вартістю 1430 гривень 10 копійок за 30 літрів, загальною вартістю 2860 гривень 20 копійок; пивні кеги з нержавіючої сталі, прорезинові, об`ємом 20 літрів, для імпортного пива марки «Хугарден», об`ємом 20 літрів в кількості 9 штук, в порожньому стані, вартістю 2500 гривень за одиницю, загальною вартістю 22500 гривень, а всього майном, згідно показів потерпілого ОСОБА_16 , на загальну суму 135358 гривень 20 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 погрузили вищевказане викрадене майно в автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та перевезли їх за два рази до місця мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 значну матеріальну шкоду в розмірі 135358 гривень 20 копійок.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Крім того, 30.09.2021 приблизно в період часу з 00-15год. до 03-00год., ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_13 дізнався про те, що на території меблевої фабрики розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , де ОСОБА_17 орендує складський павільйон для здійснення своєї підприємницької діяльності, зберігаються металеві вуглекислотні балони у значній кількості. Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_13 у вересні 2021 року, точна дата не встановлена, запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинити викрадення вищевказаного чужого майна, на що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправність запропонованих дій добровільно погодились, тим самим вступили у злочинну змову з ОСОБА_13 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення поєднаного з проникненням в інше сховище.

При цьому, ОСОБА_13 , в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , розробив злочинний план вчинення даного злочину, згідно якого, для забезпечення мобільного пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину, а також для перевезення викраденого майна, ОСОБА_13 забезпечує учасників групи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні та належить його дружині ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , шляхом віджиму фрагменту облицювальної панелі паркану з боку вул. Заводській праворуч від кіоску з назвою «Ангел», проникнуть на вищевказану територію, звідки таємно викрадуть чуже майно, яке погрузять до вищевказаного автомобіля, та перевезуть його до раніше обумовленого місця.

Після цього, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, 30.09.2021 в період часу з 00-15год. до 03-00год. ОСОБА_13 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи планом вчинення цього злочину, на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до території меблевої фабрики розташованої за адресою: АДРЕСА_8 . Далі, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та направились до забору, який огороджує зазначену територію, після чого, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, віджали фрагмент облицювальної панелі паркану з боку вул. Заводській праворуч від кіоску з назвою «Ангел», утворивши отвір, через який проникли на дану територію, після чого прослідували до складського павільйону який орендує ОСОБА_17 , біля якого знаходились металеві вуглекислотні балони. Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 таємно викрали належні ОСОБА_17 металеві вуглекислотні балони в кількості 8 штук, об`ємом 25 літрів кожний, в порожньому стані, вартістю 3233 гривні 33 копійки за один балон, а всього балонів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/7236-ТВ від 11.07.2022, на загальну суму 25866 гривень 64 копійки, які в подальшому погрузили в автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після цього, заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 25866 гривень 64 копійки.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше сховище.

Крім того, 03.10.2021 приблизно в період часу з 17-45год. до 18-22год., ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_13 дізнався про те, що в приміщенні розташованому на першому поверсі будинку побуту за адресою: АДРЕСА_9 , яке ОСОБА_18 орендує для здійснення своєї підприємницької діяльності, зберігаються грошові кошти. Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_13 на початку жовтня 2021 року, запропонував ОСОБА_10 вчинити викрадення вищевказаного чужого майна, на що ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність запропонованих дій добровільно погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_13 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення поєднаного з проникненням в інше приміщення.

При цьому, ОСОБА_13 в групі з ОСОБА_10 , розробив злочинний план вчинення даного злочину, згідно якого, для забезпечення мобільного пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину, а також для перевезення викраденого майна, ОСОБА_13 забезпечує учасників групи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні та належить його дружині ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_13 , використовуючи заздалегідь заготовлений металевий предмет, шляхом віджиму нижньої частини двохстворчатих дверей, зробить отвір, через який ОСОБА_10 проникне в середину приміщення, звідки таємно викраде чуже майно, а саме грошові кошти.

Після цього, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, 03.10.2021 в період часу з 17-15год. до 18-22год. ОСОБА_13 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи планом вчинення цього злочину, на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до будинку побуту розташованого за адресою: АДРЕСА_9 . Далі, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля та шляхом вільного доступу зайшли на перший поверх вказаного будинку побуту та прослідували до приміщення, яке орендує ОСОБА_18 та яке на цей час було вже зачинено. Далі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмета, відігнув нижню частину двохстворчатих дверей, утворивши отвір, через який ОСОБА_10 проник до вказаного приміщення, звідки, із незачиненого на запірний пристрій сейфа, таємно викрав грошові кошті в сумі 16000 гривень, які належать ОСОБА_18 .

Після цього, заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 16000,00 гривень.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 12.10.2021 приблизно в період часу з 01-00год. до 02-00год., ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_13 дізнався про те, що в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_10 , який ОСОБА_19 орендує для здійснення своєї підприємницької діяльності, зберігається товар для продажу, а саме різноманітний одяг (трикотаж). Дізнавшись вказану інформацію, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення. З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_13 в жовтня 2021 року, запропонував ОСОБА_10 вчинити викрадення вищевказаного чужого майна, на що ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність запропонованих дій добровільно погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_13 , направлену на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення поєднаного з проникненням в інше сховище.

При цьому, ОСОБА_13 в групі з ОСОБА_10 , розробив злочинний план вчинення даного злочину, згідно якого, для забезпечення мобільного пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину, а також для перевезення викраденого майна, ОСОБА_13 забезпечує учасників групи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні та належить його дружині ОСОБА_15 . Крім того, ОСОБА_13 , використовуючи заздалегідь заготовлені спеціальні ножиці, шляхом перекушування дужки навісного замка, відкриє ворота даного гаражу, після чого разом з ОСОБА_10 проникне в середину гаража, звідки таємно викрадуть чуже майно, яке погрузять до вищевказаного автомобіля, та перевезуть його за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, 12.10.2021 в період часу з 01-00год. до 02-00год. ОСОБА_13 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_10 , відповідно до розробленого і схваленого всіма учасниками групи планом вчинення цього злочину, на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , прибули до гаражу № НОМЕР_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_10 . Далі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_13 використовуючи заздалегідь заготовлені спеціальні ножиці, перекусив дужки навісного замка, яким були закриті ворота даного гаражу. Після цього, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 проникли всередину вказаного гаражу, звідки таємно викрали товар, що належить ОСОБА_19 , а саме: лосини жіночі, матеріал кашеміровий, виробництва Китай, в кількості 5 штук, вартістю 130 гривень за одиницю, загальною вартістю 650 гривень; лосини жіночі, матеріал велюровий, виробництва Китай, в кількості 10 штук, вартістю 100 гривень за одиницю, загальною вартістю 1000 гривень; колготи дитячі, трикотаж, матеріал бавовняний, виробництва Китай, в кількості 50 штук, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною вартістю 2500 гривень; труси жіночі, бавовняні, виробництва Туреччина, в кількості 100 штук, вартістю 70 гривень за одиницю, загальною вартістю 7000 гривень; рукавички (перчатки) чоловічі, шкіряні з натуральним хутром (овчина), виробництва Туреччина, в кількості 10 штук, вартістю 200 гривень за одиницю, загальною вартістю 2000 гривень; рукавички (перчатки) жіночі, шкіряні з натуральним хутром (овчина), виробництва Туреччина, в кількості 10 штук, вартістю 200 гривень за одиницю, загальною вартістю 2000 гривень; рукавички (перчатки) чоловічі, шкіряні на байці, виробництва Туреччина, в кількості 5 штук, вартістю 150 гривень за одиницю, загальною вартістю 750 гривень; рукавички (перчатки) жіночі, шкіряні на байці, виробництва Туреччина, в кількості 5 штук, вартістю 150 гривень за одиницю, загальною вартістю 750 гривень; бюстгальтер, бавовняний, виробництва Туреччина, в кількості 10 штук, вартістю 150 гривень за одиницю, загальною вартістю 1500 гривень; бюстгальтер пушап, виробництва Туреччина, в кількості 10 штук, вартістю 200 гривень за одиницю, загальною вартістю 2000 гривень; бюстгальтер топ-спорт, виробництва Туреччина, в кількості 10 штук, вартістю 250 гривень за одиницю, загальною вартістю 2500 гривень; брюки спортивні, чоловічі, трикотаж, виробництва Туреччина, в кількості 10 штук, вартістю 450 гривень за одиницю, загальною вартістю 4500 гривень; брюки спортивні, жіночі, трикотаж, виробництва Туреччина, в кількості 10 штук, вартістю 400 гривень за одиницю, загальною вартістю 4000 гривень; шкарпетки чоловічі, бавовняні, в асортименті, виробництва Китай, в кількості 250 пар, вартістю 20 гривень за одиницю, загальною вартістю 5000 гривень; шкарпетки жіночі, бавовняні, в асортименті, виробництва Китай, в кількості 250 пар, вартістю 20 гривень за одиницю, загальною вартістю 5000 гривень; шкарпетки вовняні (шерстяні), виробництва України, в кількості 100 пар, вартістю 120 гривень за одиницю, загальною вартістю 12 000 гривень; шкарпетки чоловічі, махрові, виробництва Китай, в кількості 150 пар, вартістю 30 гривень за одиницю, загальною вартістю 4500 гривень; шкарпетки жіночі, махрові, виробництва Китай, в кількості 150 пар, вартістю 30 гривень за одиницю, загальною вартістю 4500 гривень; чоловічий термокомплект (брюки + кофта), виробництва Китай, в кількості 10 штук, вартістю 450 гривень за одиницю, загальною вартістю 4500 гривень; термоштани чоловічі, виробництва Китай, в кількості 20 штук, вартістю 300 гривень за одиницю, загальною вартістю 6000 гривень; труси чоловічі бокси, бавовняні, виробництва Туреччина, в кількості 100 штук, вартістю 100 гривень за одиницю, загальною вартістю 10 000 гривень, а всього товару, згідно показів потерпілої ОСОБА_19 , на загальну суму 82650 гривень, який погрузили в автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після цього, заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 82650 гривень.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше сховище.

Також восени 2021 року, ОСОБА_13 знаходячись в м. Харкові, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, не маючи законного джерела для існування, будучи безробітним, спираючись на попередній досвід вчинення корисливих злочинів у простій формі співучасті та вважаючи, що іншого шляху ніж злочинний для поліпшення свого матеріального становища не існує, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, а саме вчиненням кримінальних правопорушень проти власності крадіжок чужого майна громадян поєднаних з проникненням в інше сховище або приміщення у складі організованої групи.

Розуміючи зручність та переваги вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи, що надасть йому змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, спрямованої на досягнення спільного злочинного результату, в жовтні 2021 року на території м. ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , участь на постійній основі в складі організованої групи, діяльність якої направлена на вчинення кримінальних правопорушень проти власності крадіжок чужого майна громадян поєднаних з проникненням в інше сховище або приміщення, за єдиним планом з розподілом ролей та функцій учасників групи, з якими ОСОБА_13 перебував у міцних дружніх відносинах, достовірно знаючи, що вони перебувають у скрутному матеріальному становищі, раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, обізнані у елементарних правилах конспірації, способах вчинення злочинів та навичках щодо їх приховування.

На вказану пропозицію ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 погодились і висловили бажання вчиняти корисливі злочини на постійній основі в складі організованої групи, таким чином зорганізувавшись у стійке об`єднання на чолі з ОСОБА_13 з метою вчинення однорідних злочинів крадіжок майна громадян поєднаних з проникненням в інше сховище або приміщення, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій між учасниками групи, спрямованих на досягнення розробленого плану, відомого всім учасникам групи, згуртованістю його учасників на конкретній злочинній меті отримання кримінального доходу, системності та неодноразовості їх вчинення, з ретельним плануванням та підготовкою вчинення кожного із епізодів злочинної діяльності, її конспірацією, наявністю стійких зв`язків між учасниками злочинного об`єднання, тривалою злочинною діяльністю, а також постійним підшукуванням можливостей для вчинення нових злочинів, інших осіб для залучення до участі в організованій групі та які б могли іншим чином сприяти вчиненню злочинів організованою групою.

У вказаний період ОСОБА_13 розробив і погодив з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_11 план вчинення крадіжок, відповідно до якого вони шляхом візуального спостереження на парковках біля супермаркетів та інших торгових точках підбирають підходящий автомобіль для подальшого викрадення з нього чужого майна, використовуючи спеціальний пристрій для зчитування сигналу сигналізації та відкриття замків дверей автомобіля (сканер), яким учасників організованої групи забезпечив ОСОБА_13 , а також шляхом візуального спостереження за складськими приміщеннями для подальшого викрадення з них чужого майна, встановлювали наявність чи відсутність сигналізації, охорони, шляхи відходу з місця злочину. При цьому, для забезпечення мобільного пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення злочину, а також для перевезення викраденого майна, ОСОБА_13 забезпечує учасників організованої групи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у нього в користуванні та належить його дружині ОСОБА_15 . Також, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_13 залишався поблизу місця скоєння злочину для спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників в разі виникнення небезпеки та забезпечення їх швидкого зникнення з місця злочину, або безпосередньо приймав участь у викрадені чужого майна.

В свою чергу, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 направлялись до визначеного автомобілю, або складського приміщення, а в разі необхідності ОСОБА_11 також спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників в разі виникнення небезпеки, де ОСОБА_12 , ОСОБА_11 проникали до автомобілю або складського приміщення, звідки таємно викрадали чуже майно.

З місця скоєного злочину співучасники зникали разом з викраденим на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , після чого розподіляли між собою викрадені кошти та майно, яке збували стороннім особам, а отримані кошти ОСОБА_13 розподіляв між всіма співучасниками, а частину залишав на забезпечення потреб організованої групи. Збутом викраденого майна займались всі учасники організованої групи, розподіляючи частину отриманих коштів між собою, а частину передаючи ОСОБА_13 для потреб організованої групи.

З метою конспірації своїх злочинних дій учасники організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_13 , з метою приховування облич використовували маски з прорізями для очей.

Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_13 виконував наступне:

- особисто здійснював керівництво організованою групою, розробляючи і погоджуючи з усіма учасниками групи плани здійснення крадіжок, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку вчинення злочинів, предмети злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки під час вчинення злочинів;

- розподіляв і погоджував з учасниками групи функції кожного з них при вчиненні конкретного злочину, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

- особисто залучив до вказаних злочинних дій осіб, які мали навики вчинення корисливих злочинів та вміння спостереження за місцем, подолання перешкод (відмикання центральних замків автомобіля за допомогою спеціального пристрою для зчитування сигналу сигналізації (сканер), тощо), знали про заходи конспірації, які використовуються під час вчинення злочину - раніше знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

- підшукував об`єкти для здійснення крадіжок;

- маючи досвід вчинення корисливих злочинів, особисто взяв участь у вчинені крадіжок майна ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , в тому числі спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників в разі виникнення небезпеки та забезпечення їх швидкого зникнення з місця злочину;

- з метою забезпечення мобільності учасників організованої групи надав для вчинення злочинів наявний у його в користуванні автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , яким безпосередньо керував при підготовці та вчиненні злочинів організованою групою;

- координував дії учасників організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які звітували йому про підготовку, та безпосередньо брав участь у підготовці до вчинення крадіжок майна у зазначених вище громадян;

- вживав заходи конспірації з метою мінімізації ймовірності викриття злочинної діяльності, з метою приховування облич використовував маски з прорізями для очей;

- підшукував канали збуту викраденого у потерпілих майна через знайомих у кримінальних колах;

- розподіляв між учасниками організованої групи грошові кошти та визначав яка частка грошових коштів йтиме на забезпечення діяльності організованої групи, отримував заздалегідь визначену частину грошових коштів від злочинної діяльності організованої групи.

Таким чином, в жовтні 2021 року ОСОБА_13 створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яка представляє собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення корисливих злочинів проти власності, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи. Діючи на протязі жовтня 2021 року на території м. Харкова та Харківської області, відповідно до єдиного розробленого злочинного плану, учасники організованої групи у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вчинили 4 епізоди таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше сховище, після чого їх злочинна діяльність була припинена співробітниками поліції, за наступних обставин.

Так, 25.10.2021 ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого з іншими учасниками організованої групи плану вчинення злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, та відведеними функціями, з метою пошуку та підбору підходящого автомобіля для подальшого викрадення з нього чужого майна, шляхом використання спеціального пристрою для зчитування сигналу сигналізації та відкриття замків дверей автомобіля (сканер), прибули на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , на парковку супермаркету «Чудомаркет», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в-д Набережний, 7.

Далі, в цей же день, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 побачили, що на зазначеній парковці зупинився автомобіль марки «Mitsubishi Space Star», д.н.з. НОМЕР_3 , з якого вийшов потерпілий ОСОБА_20 та попрямував до супермаркету. В цей момент, ОСОБА_13 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відповідно до відведеної йому функції, за допомогою спеціального пристрою для зчитування сигналу сигналізації та відкриття замків дверей автомобіля (сканер) зчитав сигнал сигналізації центрального замку автомобіля «Mitsubishi Space Star», д.н.з. НОМЕР_3 , та відкрив замки дверей вказаного автомобіля, після чого став спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників телефоном в разі виникнення небезпеки та забезпечити їх швидке зникнення разом з викраденим майном.

В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної йому функції, попрямував до супермаркету слідом за потерпілим ОСОБА_20 , підтримуючи телефонний зв`язок з учасниками організованої групи з метою своєчасного їх попередження про можливе повернення потерпілого до свого автомобіля, контролюючи його переміщення, а ОСОБА_12 , в свою чергу, підійшов до вказаного автомобіля «Mitsubishi Space Star», д.н.з. НОМЕР_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і підтримуючи телефонний зв`язок з учасниками організованої групи, відкрив двері автомобілю та проник до його салону, звідки таємно викрав належний ОСОБА_20 рюкзак чорного кольору, із синтетичної шкіри, на два відділення, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/7239-ТВ від 21.07.2022 408 гривень, всередині якого знаходились грошові кошти в розмірі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 7887 гривень, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , виданий 05.08.1997 Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_20 , серії НОМЕР_5 від 12.12.2017, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Space Star», д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_20 , довіреність на ім`я ОСОБА_20 на право керування та розпорядження автомобілем ВАЗ «2101», д.н.з. НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ « НОМЕР_8 », д.н.з. НОМЕР_7 .

Відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_12 разом з викраденим майном ОСОБА_20 , а також ОСОБА_11 , повернулись до автомобілю марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , де їх чекав ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зникли на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_13 , звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, розділивши викрадене між собою в заздалегідь оговорених частках, залишивши частину на потреби організованої групи, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 8295,00 гривень.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше сховище, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, 26.10.2021 ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого з іншими учасниками організованої групи плану вчинення злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, та відведеними функціями, з метою пошуку та підбору підходящого автомобіля для подальшого викрадення з нього чужого майна, шляхом використання спеціального пристрою для зчитування сигналу сигналізації та відкриття замків дверей автомобіля (сканер), прибули на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , на парковку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_11 .

Далі, в цей же день, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 побачили, що на зазначеній парковці зупинився автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_9 , з якого вийшов потерпілий ОСОБА_21 та попрямував до вказаного магазину, не закривши автомобіль на центральній замок. В цей момент, ОСОБА_13 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відповідно до відведеної йому функції, попередньо одягнувши на обличчя маску з прорізями для очей, попрямував слідом за потерпілим до магазину «Мак маркет» та підтримуючи телефонний зв`язок з учасниками організованої групи, з метою їх своєчасного попередження про можливе повернення потерпілого до свого автомобіля, контролював його переміщення.

В свою чергу, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведених їм функцій, підійшли до вказаного автомобіля марки «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_9 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає і підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 відкрив водійські двері та проник до салону автомобіля, а ОСОБА_12 в цей момент відкрив багажне відділення автомобілю, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_21 . кейс з набором інструментів, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №71 від 13.12.2021 700 грн. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не виявивши іншого цінного майна, зачинили вказаний автомобіль та покинули місце вчинення злочину.

Відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном ОСОБА_21 , та в свою чергу ОСОБА_13 , повернулись до автомобілю марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_13 , звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 700 гривень.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше сховище, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, 26.10.2021 ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність на території м. Дергачі Харківської області, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого з іншими учасниками організованої групи плану вчинення злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, та відведеними функціями, шляхом візуального спостереження за торгівельним майданчиком, що прилягає до магазину «Економ строй» розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , з метою подальшого викрадення з нього чужого майна, виявили знаходження в ньому бетонозмішувача торгової марки «INTERTOLL», моделі «DT-9140», об`ємом 140 літрів, упакованого в картонну коробку.

Далі, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 оглянули підходи до вказаного торгівельного майданчику та можливість потрапити всередину через задній вхід, який здійснюється через металеву хвіртку, що не була зачинена на запірний пристрій, а також встановили відсутність охорони на даному торгівельному майданчику. Виконавши необхідні, вищезазначені, підготовчі дії ОСОБА_13 повідомив членів організованої групи про реалізацію злочинного плану в цей же день о 14-30 год. відповідно до раніше розподілених ролей. Після цього, ОСОБА_13 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відповідно до відведеної йому функції, знаходячись неподалік від вказаного торгівельного майданчику, став спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасників телефоном в разі виникнення небезпеки та забезпечення їх швидкого зникнення разом з викраденим майном.

В свою чергу, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведених їм функцій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли через задній вхід, який здійснюється через металеву хвіртку, що не була зачинена на запірний пристрій, в середину торгівельного майданчику, що прилягає до магазину «Економ строй» розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_22 бетонозмішувач торгової марки «INTERTOLL», моделі «DT-9140», об`ємом 140 літрів, упакований в картонну коробку, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №71 від 13.12.2021 7044 гривні.

Відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перенесли вищевказане викрадене майно ОСОБА_22 до автомобілю марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , де їх чекав ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зникли на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_13 , звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 7044,00 гривні.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше сховище, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, 27.10.2021 приблизно о 18-00год. ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого з іншими учасниками організованої групи плану вчинення злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, та відведеними функціями, з метою пошуку та підбору підходящого автомобіля для подальшого викрадення з нього чужого майна, шляхом використання спеціального пристрою для зчитування сигналу сигналізації та відкриття замків дверей автомобіля (сканер), прибув на автомобілі марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , на парковку супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 159, де зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Далі, в цей же день, приблизно о 18-20 год., ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 побачили, що на зазначеній парковці зупинився автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_10 , з якого вийшов потерпілий ОСОБА_23 та попрямував до супермаркету. В цей момент, ОСОБА_13 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відповідно до відведеної йому функції, за допомогою спеціального пристрою для зчитування сигналу сигналізації та відкриття замків дверей автомобіля (сканер) зчитав сигнал сигналізації центрального замку автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_10 , та відкрив замки дверей вказаного автомобіля.

В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної йому функції, попрямував до супермаркету слідом за потерпілим ОСОБА_23 , підтримуючи телефонний зв`язок з учасниками організованої групи з метою своєчасного їх попередження про можливе повернення потерпілого до свого автомобіля, контролюючи його переміщення, а в цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , діючи відповідно до відведених їм функцій, підійшли до вказаного автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_10 , та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає і підтримуючи телефонний зв`язок з ОСОБА_11 , відкрили двері автомобілю та проникли до його салону, звідки таємно викрали належне ОСОБА_23 майно, а саме: - спінінг «Favorite Bird New WB-682 UL S 2.04m 1-7 g 4-8il» вартістю 567 гривень; - спінінгова котушка «Shimano Sedonna 2500» вартістю 1000 гривень; - чоловіча кепка «5.11 Tactical series» вартістю 403 грн. 73 коп.; - комплект до якого входить сумка та костюм (дощовик, який складається з плащу та штанів з написом «Поліція») вартістю 880 гривень; - флешка, назва моделі під час слідства не встановлена, обсягом пам`яті 4 Gb, вартістю згідно показів потерпілого ОСОБА_23 150 гривень, а всього майна на загальну суму відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-21/28642-ТВ від 29.12.2021, №СЕ-19/121-22/3488-ТВ від 04.04.2022 та показів потерпілого - 3000 гривень 73 копійки.

Відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 разом з викраденим майном ОСОБА_23 , а також ОСОБА_11 , повернулись до автомобілю марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_13 , звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень 73 копійки, однак подальша злочинна діяльність організованої групи у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 була припинена у зв`язку із затримання останніх працівниками поліції безпосередньо після вчинення даного злочину.

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше сховище, вчиненому повторно, організованою групою.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_13 12 березня 2024 року винним себе визнав частково, та повідомив, що він не вчиняв кримінальні порушення в складі організованої групи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 - ОСОБА_9 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю ОСОБА_13 . В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть від 19 березня 2024 року серія1-ВЛ № 908060, актовий запис 3772 місце смерті м. Харків. В підтвердження факту смерті дружина померлого ОСОБА_15 надала в додаток до клопотання копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_13 , та копію свідоцтва про шлюб.

Крім того, просила скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, який був застосований до ОСОБА_13 під час досудового розслідування в розмірі 124050,00 гривень. Та просить повернути ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1240950,00 гривень внесені в якості застави на підставі ухвали Київського районного суду міста Харкова від 27 липня 2022 року у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Дружина ОСОБА_15 повідомила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України. Також захисник та дружина ОСОБА_13 - ОСОБА_15 надали у розпорядження суду для огляду оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , копія якого була долучена до матеріалів кримінального провадження.

На адресу суду також надійшло клопотання ОСОБА_15 про повернення їй застави в загальній сумі 124050,00 гривень, яка була внесена нею за обвинуваченого ОСОБА_13 .

Прокурор також звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.3,5 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, в зв`язку зі смертю, та не заперечував щодо прийняття рішення про повернення застави внесеної заставодавицею ОСОБА_15 згідно її заяви.

Крім того, на адресу суду також надане клопотання ОСОБА_15 - дружини померлого ОСОБА_13 , яка зазначила, що вона не заперечує про закриття кримінального провадження. Ознайомившись з клопотаннями сторін, заставодавця та родичів ОСОБА_13 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які є в розпорядженні суду та документами наданими сторонами та іншими учасниками кримінального провадження в обґрунтування клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.5 ст. 284 КК України, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст. 284 та КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (Пункт 5 частини першої статті 284 в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу. Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як було з`ясовано у ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_13 помер, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про його смерть наданого захисником та дружиною ОСОБА_15 , копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження, виданого 19 березня 2024 року серія1-ВЛ № 908060, актовий запис 3772, місце смерті м. Харків. Місце державної реєстрації смерті, яке зазначене в копії свідоцтва - Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Враховуючи, що прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України. Адвокатка ОСОБА_9 та дружина померлого ОСОБА_15 повідомили про погодження родичів померлого із закриттям кримінального провадження та не бажання реабілітації обвинуваченого, а також зважаючи на заяву ОСОБА_15 , яка зазначила про відсутність необхідності направляти на адресу родичів померлого ОСОБА_13 клопотання прокурора з цього приводу, суд не вбачає необхідності направлення копії клопотання прокурора для вручення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, зважаючи, що ініціатива про закриття кримінального провадження також виходить від них.

Крім того, як зазначено у ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом Частина перша статті 203 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.07.2022 року ОСОБА_13 визначено заставу в розмірі 124050,00 ( сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень).

Відповідно до листа ДСА України Територіального управління ДСА України у Харківській області від 27 квітня 2023 року № 04-48/919 сума застави 124050,00 гривень 27 квітня 2023 року сплачена ОСОБА_15 .

Тобто, встановлено обставини визначення ОСОБА_13 під час досудового розслідування слідчим суддею застави в сумі 124050,00 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень) грн., яка була внесене заставодавицею ОСОБА_15 , яка в зв`язку з прийняттям судом рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_13 в зв`язку з смертю, підлягає поверненню заставодавиці.

Керуючись п.5 ст. 284, ст. 182, 203, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3,5 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_13 та повернути заставодавцю ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_13 заставу у розмірі 124050,00 гривень ( сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень), внесену на виконання ухвали Київського районного суду міста Харкова від 24 липня 2022 року, відповідно до виписки з рахунку НОМЕР_11 від 27 квітня 2033 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області код одержувача 26281249, на розрахунковий рахунок НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_15 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_24 ШТИХ