Справа № 357/638/24
У Х В А Л А

16.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 ОСОБА_5 , питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Засуджений просить забезпечити його безпосередню присутність у розгляді справи в суді та заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор та представник колонії вважають за можливе проведення судового розгляду клопотання шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ «БВК №35».

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В Україні з 24.02.2022 йде війна та діє воєнний стан.

За таких обставин суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений.

Крім того, відповідно до чинного законодавства суд зобов`язаний розглянути клопотання про вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу засудженого здійснюється у максимально стислі строки. За таких обставин тимчасове переведення засудженого з державної установи виконання покарання до установи попереднього ув`язнення унеможливить своєчасний розгляд судом вказаного питання. Установа БВК №35 не обладнане необхідними умовами для здійснення правосуддя.

З огляду на викладене для забезпечення оперативності судового провадження проведення судового розгляду слід здійснювати шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судовий розгляд Клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1