Справа № 752/4408/24
Провадження №: 1-кп/752/1575/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001307 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює неофіційно на будівництві, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимий:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до указу президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.05.2023 року 04 год. 00 хв. прибув до буд. 8 АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, умисно, таємно, протиправно, відшукавши прокладену по фасаду вищевказаного будинку телекомунікаційну мережу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав: один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році) довжиною 2,5 м, загальною вартістю 179 грн. 93 коп., один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році) довжиною 2,5 м, загальною вартістю 111 грн. 25 коп. та один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році), довжиною 2,5 м, загальною вартістю 42 грн. 58 коп., які належали АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн. 75 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 11 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023 року 04 год. 00 хв. прибув до буд. АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття дверей підвалу вищевказаного будинку, проник до підвального приміщення, перебуваючи в якому, відшукавши прокладену в підвалі телекомунікаційну мережу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав: відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком») довжиною 45 м, загальною вартістю 3238 грн. 65 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3238 грн. 65 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 14 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.06.2023 року 17 год. 00 хв. прибув до буд. АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття дверей підвалу вищевказаного будинку, проник до підвального приміщення, перебуваючи в якому, відшукавши прокладену в підвалі телекомунікаційну мережу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році) довжиною 12 м, загальною вартістю 1656 грн. 12 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1656 грн. 12 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 26 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.06.2023 року 04 год. 00 хв. прибув до буд. АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття дверей підвалу вищевказаного будинку, проник до підвального приміщення, перебуваючи в якому, відшукавши прокладену в підвалі телекомунікаційну мережу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році) довжиною 25 м, загальною вартістю 1377 грн. 50 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1377 грн. 50 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 9 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.06.2023 року 13 год. 00 хв. прибув до буд. АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття дверей підвалу вищевказаного будинку, проник до підвального приміщення, перебуваючи в якому, відшукавши прокладену в підвалі телекомунікаційну мережу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу № 1 Київської міської філії АТ «Укртелеком») довжиною 10 м, загальною вартістю 1380 грн. 10 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1380 грн. 10 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 24 абонента з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, та кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не 00 год. 20 хв. 25.05.2023 року прибув до буд. АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, відшукавши прокладену по фасаду будинку телекомунікаційну мережу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав: відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу № 1 Київської міської філії АТ «Укртелеком») довжиною 15 м, загальною вартістю 1079 грн. 55 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1079 грн. 55 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 15 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.08.2023 року 04 год. 00 хв. прибув до оглядового колодязю кабельної каналізації №257-1514, що знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття люку оглядового колодязю кабельної каналізації №257-1514, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», перебуваючи в якій, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 (інв. №4764 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1968 році) довжиною 2 м, загальною вартістю 276 грн. 02 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 276 грн. 02 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 23 абонента з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2023 року 04 год. 40 хв. прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації №525-1503 та АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації №525-1503 та №525-1504, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», перебуваючи в якій, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,5 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році) довжиною 80 м, загальною вартістю 33027 грн. 20 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 33027 грн. 20 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 56 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2023 року 04 год. 40 хв. прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації № 257-7073 та № 257-416, що знаходяться поблизу буд. № 89 по просп. Голосіївському у м. Києві. Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації № 257-7073 та № 257-416, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», перебуваючи в якій, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу № 1 Київської міської філії АТ «Укртелеком») довжиною 32 м, загальною вартістю 8853 грн. 44 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8853 грн. 44 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 54 абонента з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.09.2023 року 02 год. 00 хв. прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації № 525-2002 та № 525-881, що знаходяться поблизу буд. АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації № 525-2002 та № 525-881, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», перебуваючи в якій, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 (інв. №10371 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком») довжиною 45 м, загальною вартістю 9257 грн. 85 коп., який належав АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9257 грн. 85 коп.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 16 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Також, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.09.2023 року 03 год. 00 хв. прибув до оглядових колодязів кабельної каналізації № 525-1120 та № 525-1119, що знаходяться поблизу буд. АДРЕСА_10 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття люків оглядових колодязів кабельної каналізації № 525-1120 та № 525-1119, проник до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) АТ «Укртелеком», перебуваючи в якій, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та викрав відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу № 1 Київської міської філії АТ «Укртелеком») довжиною 50 м, загальною вартістю 6900 грн. 50 коп. та відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 (інв. №10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком») довжиною 50 м, загальною вартістю 3598 грн. 50 коп., які належали АТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10499 грн.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 70 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану та злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.12.2023 року близько 09 год. 00 хв. прибув до буд. АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом відкриття дверей підвалу вищевказаного будинку, проник до підвального приміщення, перебуваючи в якому, відшукавши прокладену в підвалі телекомунікаційну мережу, з використанням заздалегідь підготовлених інструментів, відокремив та намагався викрасти відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 (інв. № 10110 Цех мережі доступу №1 Київської міської філії АТ «Укртелеком», введений в експлуатацію у 1988 році) довжиною 25 м, загальною вартістю 3450 грн., який належав АТ «Укртелеком», однак був затриманий працівниками ВКП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві на виході з підвального приміщення, у зв`язку з чим ОСОБА_3 виконавши усі дії, які він вважав за необхідне, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків АТ «Укртелеком» на загальну суму 3450 грн.

Внаслідок пошкодження кабельної лінії зв`язку, 27 абонентів з числа жителів м.Києва залишились без телефонного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, а саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, зазначених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю, також визнав заявлений до нього позов. В повному обсязі підтвердив факти, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що всі дати, час, адреси, місця знаходження кабелю, його розміри та вартість вказані вірно, дані обставини він не оспорює. Він достовірно знав, які кабелі належать АТ «Укртелеком», останні були з міді. Кабелі він відрізав канцелярським ножем, в подальшому зчищав дроти до міді і здавав її за 200 грн. за 1 кг. Коли зрізав великі об"єми кабелів, виносив їх частинами. Вказав, що 25.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов до підвалу та в черговий раз демонтував відрізок кабелю, який належав АТ «Укртелеком», але не встиг його викрасти, оскільки його виявила поліція і він у всьому зізнався. Розмір викраденого, вказаного в обвинувальному акті, також не оспорює, збитки ним не відшкодовані, гроші за кабелі витрачав на особисті потреби. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наявність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, більшість злочинів вчинив в період іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, не має місця реєстрації та міцних соціальних зв"язків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, і відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі, а ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкцій вазаних частин статей, та із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 04.05.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України тайому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК та ч. 1 ст. 360 КК України, які мали місце 02.05.2023 року, ОСОБА_3 вчинив до винесення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року, а інші злочини, вказані у вироку суду, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку, тобто в період іспитового строку.

Як зазначено у правовому висновку сформульованого у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 року у справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне остаточно призначити ПелехуВ.З. покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України, частково приєднавши до остаточно визначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.

На думку суду, остаточно призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

У зв"язку із остаточним призначенням обвинуваченому покарання із врахуванням вимог ст. 71 КК України, з метою виконання вироку суду та запобігання вчинення особою нових злочинів, враховуючи дані про його особу, зокрема, відсутність доходу, міцних соціальних зв"язків, місця реєстрації, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Позовні вимоги потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 74429,19 грн. слід задовольнити в повному обсязі, оскільки подані потерпілим докази до цивільного позову підтверджують витрати, що були понесені Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» у вищевказаному розмірі в межах пред"явленого обвинувачення, а тому суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі, що встановлені судом під час перевірки фактичних обставин справи, та який ніким із учасників процесу не оспорювались, а саме у сумі 74429,19 грн.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк остаточно призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок на відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази:

фрагменти кабелю зв`язку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №009611, №009563, №009588, №009615) - знищити;

два контрольні зрізи фрагментів кабелів, які поміщено до спецпакету WAR 1150215, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №009793 ) - знищити;

два фрагменти кабелів, які упаковано до спецпакету, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №009810) - знищити;

відрізки ізоляції з-під кабельно-провідникової продукції, які були опечатані липкою стрічкою «Національна поліція», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №009769) - знищити;

два контрольних зрізи кабелю зв`язку, кабельно-провідникову продукцію, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №009791) - знищити;

один контрольний зріз фрагменту кабелю, який поміщено до спец пакету PSP 1266981 та передано під розписку на зберігання представнику потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю;

запальничку, ніж розкладний, мобільний телефон imei: НОМЕР_3 , рюкзак, чотири викрутки, плоскогубці, канцелярський ніж, кусачки по металу, лінійку-ключ, рукавиці, сумку помаранчевого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №009791) - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 956,00 грн., 2390,00 грн., 1434,00 грн., 956,00 грн. та 956,00 грн.

ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в момент фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання період його досудового тримання під вартою з 25.12.2023 року по 27.12.2023 року включно.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1