Справа №443/1003/24
Провадження №1-кп/443/104/24
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що остання на сайті «OLХ» придбала акаунт на ім`я « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Facebook». З метою незаконного заволодіння коштами громадян, шляхом обману, у невстановлений дізнанням час, однак не пізніше 06.03.2023, розмістила оголошення про продаж кросівок. 06.03.2023 на вказану вище сторінку поступило замовлення від ОСОБА_6 про купівлю жіночих кросівок. Не маючи мети виконувати отримане замовлення на придбання вказаного вище товару, ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом обману, вказала на акаунті на ім`я « ОСОБА_5 » інформацію про необхідність направлення грошових коштів в сумі 370 гривень та 400 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , за придбання двох пар кросівок. 06.03.2023 о 15.06. год., на виконання вказаного замовлення, через банківську карту ОСОБА_6 було перерахованого кошти в сумі 370 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 за одну пару кросівок, а 07.03.2023 о 09.37 год., було перераховано кошти в сумі 400 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 за іншу пару кросівок. Однак, ОСОБА_4 , не маючи наміру виконувати зобов`язання на продаж замовленого у неї товару, використала кошти потерпілої ОСОБА_6 для розрахунку за здійснені нею покупки, тим самим привласнила їх у власних цілях, завдавши матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 770 гривень.

Дії обвинуваченої кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанні довірою (шахрайством).

Потерпіла ОСОБА_6 подала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із їх примиренням, завдана шкода їй відшкодована. Крім того, просить проводити розгляду справи за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала аналогічну заяву, згідно якої просить звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із її примиренням з потерпілою, завдана шкода нею відшкодована. Наслідки закриття провадження її зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпіла примирилася з обвинуваченою, немає жодних претензій до останньої.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, яка немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши останньою від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1