Справа №127/5453/24
Провадження №1-кс/127/2403/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Honda» модель «Pilot», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000128 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця () організовано та забезпечено проведення державних закупівель за результатами яких укладено ряд цивільно-правових договорів на поставку товарно-матеріальних цінностей по завищеній вартості, зокрема на користь ТОВ «КМГ Груп».

Так, згідно з отриманими відомостями, посадовими особами КЕВ м. Вінниця, за попередніми домовленостями із службовими особами ТОВ «КМГ Груп» (), організовано та забезпечено проведення неконкурентних закупівель з метою укладання прямих господарських договорів (ІНФОРМАЦІЯ_2) із ТОВ «КМГ Груп» з завищення їх вартості.

Так, 16.03.2023 і 28.07.2023 КЕВ м. Вінниця, зокрема начальником квартирно-експлуатаційного відділу ОСОБА_5 та ТОВ «КМГ Груп» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу «ІНФОРМАЦІЯ_2 і терміном поставки/виконання договору - до 15.08.2023 загальною сумою 19,18 млн грн без ПДВ. З умов вищезазначених договорів слідує, що вартість одного ІНФОРМАЦІЯ_2 поставленого ТОВ «КМГ Груп» складало 5600 грн., що є значно вище ринкової їх вартості, так як 10.10.2023 службовими особами КЕВ м. Вінниця повторно здійснювалась закупівля ІНФОРМАЦІЯ_2 на відкритих торгах, переможцем яких визнано ПОГ «Кропивницьке УВП УТОГ» з ціною 3899 грн за ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує явне завишення вартості придбаних ІНФОРМАЦІЯ_2 в попередньо проведених закупівлях прямими договорами по ціна 5600 грн за ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 001/1 від 06.12.2023 ринкова вартість без ПДВ одного ІНФОРМАЦІЯ_2 армійського 2-х ярусного, яке відповідає технічним умовам (характеристикам) відповідно до договору купівлі-продажу товарів № 6114 від 28.07.2023 станом на 28.07.2023 складала 3455,57 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 18/5 від 12.01.2024 матеріальна шкода (збитки) документально підтверджується Державному бюджету України в особі КЕВ м. Вінниця ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок закупівлі «ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ТУ» у ТОВ «КМГ Груп» в межах договору купівлі-продажу товарів № 6114 від 28.07.2023 з урахуванням ринкової вартості вищезазначеного товару визначеної у висновку судово-товарознавчої експертизи № 001/1 від 06.12.2023 на загальну суму 4 288 860 грн без ПДВ, яка більше, ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відповідно до рапорту оперативних працівників встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника відділу - головний інженер КЕВ м. Вінниця, пособник протиправного механізму реалізації товарів за завищеними цінами та розтрати коштів оборонного бюджету України, володіє транспортним засобом Honda Pilot, 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , який було зареєстровано 16.12.2022 на ОСОБА_4 .

У вказаному автомобілі можуть знаходяться речі, предмети та документальні матеріалів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини в рамках кримінального провадженнята містять відомості про обставини його вчинення, а саме: тендерна документація про проведені закупівлі, договори купівлі-продажу (поставки) товару з усіма додатковими угодами до них, технічні умови (характеристика) на ІНФОРМАЦІЯ_2, акти прийому-передачі, нотаріальні та банківські довіреності і доручення, чорнові записи, мобільні телефони, флеш-носії інформації, комп`ютерна техніка, що містять реквізити чи стосуються наведених юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, документальні матеріали щодо проведення розрахунків, придбання і продажу ІНФОРМАЦІЯ_2, інші документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукування і вилучення документальних матеріалів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини в рамках кримінального провадженнята містять відомості про обставини його вчинення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у автомобілі марки «Honda» модель «Pilot», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: документи пов`язані з закупівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами КЕВ м. Вінниці протягом 2023-2024 років, а саме: тендерна документація про проведені закупівлі, договори купівлі-продажу (поставки) товару з усіма додатковими угодами до них, технічні умови (характеристики) на ІНФОРМАЦІЯ_2, акти прийому-передачі, нотаріальні та банківські довіреності і доручення, чорнові записи, мобільні телефони, флеш-носії інформації, комп`ютерна техніка, що містять реквізити чи стосуються наведених юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, документальні матеріали щодо проведення розрахунків, придбання і продажу ІНФОРМАЦІЯ_2, інші документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу, автомобіль марки «Honda» модель «Pilot», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Honda» модель «Pilot», 2011 року випуску, VIN НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів пов`язаних з закупівлею ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами КЕВ м. Вінниці протягом 2023-2024 років, а саме: тендерної документації про проведені закупівлі, договорів купівлі-продажу (поставки) товару з усіма додатковими угодами до них, технічних умови (характеристик) на ІНФОРМАЦІЯ_2, актів прийому-передачі, нотаріальних та банківських довіреностей і доручень, чорнових записів, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, комп`ютерної техніки, що містять реквізити чи стосуються наведених юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, документальних матеріалах щодо проведення розрахунків, придбання і продажу ІНФОРМАЦІЯ_2, інших документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя