ун. № 759/3938/21
пр. № 1-кп/759/197/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Святошинським районним судом міста Києва від 20.10.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину - PVP у великих розмірах з метою подальшого особистого вживання. ОСОБА_4 19.01.2021 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено» в Таблиці 1. Загальна маса PVP в речовині становить 7, 195 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 19.01.2021 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину PVP. Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду зазначив, що усвідомив свою провину, зробив висновки для себе, а також повідомив, що психотропну речовину видав поліцейським добровільно, без тиску, без примусу. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, його вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд оцінює як належні та допустимі: рапортом ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 від 19.01.2021 (т. 1 а.п. 51-52); протоколом огляду місця події від 19.01.2021 з відеозаписом даної слідчої дії, проведеним за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.п. 55-59); показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що був понятим під час проведення вказаної слідчої дії та який показав, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору; висновком експерта № СЕ-19/111-21/3825-МРВ від 15.02.2021, згідно якого надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої в речовині становить 7, 195 г (т. 1. а.п. 68-74); речовим доказом - психотропною речовиною PVP, яка вилучена в ОСОБА_4 .

Оцінюючи вищезазначені докази, суд бере до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є логічними, послідовними, узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_8 , а також з вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими у ході судового розгляду. Тому суд вищезазначені докази визнає належними, допустимими та достовірними, відтак, кладе в основу обвинувального вироку.

Інший досліджений в судовому засіданні письмовий доказ, а саме - протокол огляду місця події від 19.01.2021, проведений за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 (т. 1 а.п. 62-65), як не доводить, так і не спростовує вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд його не бере до уваги.

Отже, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, освіта середня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України - у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, оскільки вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.10.2020 року, призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, які виконувати самостійно.

Процесуальні витрати та долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 124 та ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.10.2020 року, призначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, які виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/3825-МРВ від 15.02.2021.

Речові докази: психотропну речовину PVP, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити; диск з відеозаписом слідчої дії - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1