Справа № 638/5502/24
Провадження № 1-кс/638/1563/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 24 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000692 від 24 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом того, що 24.03.2024 о 00 год 30 хв до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 24.03.2024 о 00 год 30 хв, невстановлені особи, перебуваючи на 1-ому поверсі у під`їзді АДРЕСА_1 , вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого, громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3661, громадянин ОСОБА_6 був доставлений 24.03.2024 до ВМКЦ ПнР (військова частина НОМЕР_1 ), повний діагноз: S02.0 Відкрита, проникаюча черепно-мозкова травма (24.03.2024). Забій головного мозку. Багатоуламковий імпресійний перелом зовнішньої стінки лобної пазухи, лінійний перелом внутрішньої стінки лобної пазухи зліва з розповсюдженням на верхню стінку лівої орбіти. Пневмоцефалія. Перелом кісток носу. Забійні рани лобної ділянки. Забій правого плеча.

Згідно відповіді №103/866 від 27.03.2024 на запит слідчого встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ВМКЦ ПнР (військова частина НОМЕР_1 ) з 24.03.2024 по теперішній час з діагнозом: Відкрита, проникаюча черепно-мозкова травма (24.03.2024). Забій головного мозку. Багатоуламковий імпресійний перелом зовнішньої стінки лобної пазухи, лінійний перелом внутрішньої стінки лобної пазухи зліва з розповсюдженням на верхню стінку лівої орбіти. Пневмоцефалія. Перелом кісток носу. Забійні рани лобної ділянки. Забій правого плеча. ОСОБА_6 , проводилось судово-токсикологічне дослідження крові на вміст алкогольних чи наркотичних речовин, довідка ХОБСМЕ N? 16/4800-Дм/24 від 26.03.2024. При судово-токсикологічному дослідженні крові гр-на ОСОБА_6 , 34 років (№1492) виявлений етиловий спирт в кількості 1,21.

05.04.2024 ОСОБА_6 закінчив стаціонарне лікування у ВМКЦ ПнР (військова частина НОМЕР_1 ).

19 квітня 2024 року слідчий Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_6 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу медичної документації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а без медичної документації здійснити це неможливо. Тому для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі лікарську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття лікарської таємниці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 24 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) надати можливість слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 24 червня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1