Справа № 128/2317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 12.12.1996 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14.09.1999 по амністії;

- 15.05.2000 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.2001 по закінченню строку відбування покарання;

- 06.03.2002 Слов`янським районним судом Донецької області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.01.2006 по закінченню строку відбування покарання;

- 15.03.2007 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 23.10.2007 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.11.2007 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2009 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 27.05.2013 умовно-достроково на 9 місяців 5 днів;

- 05.08.2014 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 11.04.2016 умовно-достроково на 9 місяців;

- 31.10.2016 Слов`янським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.12.2020 по закінченню строку відбування покарання;

- 13.12.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» Олег Вітринський звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 06.07.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 06.07.2023; кінець строку 06.11.2024. До Стрижавської ВК №81 прибув 31.08.2023. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 26.05.2024. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №22 від 28.05.2024. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 також просив задоволити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання, вважаючи, що, засуджений ОСОБА_5 , хоча і не працевлаштований, однак приймає активну участь у благоустрої території установи, тобто, ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Зокрема, засуджений має 2 заохочення та не має дисциплінарних стягнень. А тому, вважає, що є підстави для задоволення подання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 06.07.2023 вироком Крижопільськогом районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 06.07.2023; кінець строку 06.11.2024.

Згідно характеристи ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 28.05.2024 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується позитивно, не має дисциплінарних стягнень та має два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований в установі за власним бажання, однак приймає активну участь в благоустрої установи та роботі самодіяльної секції «Санітарно-побутова», підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Активно приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Приймає участь в діяльності самодіяльної організації «Санітарно-побутов». Отримав професію «Зварювальник».

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 16.12.2023. Комісією установи відмовлено як особі яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 06.03.2024, однак комісією установи відмовлено за заявою засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.05.2024.

Згідно протоколу №22 засідання адміністративної комісії ДУ «Стрижавська ВК №81» від 28.05.2024 комісія надала погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки завідувача АПВ Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 засуджений ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я.

Згідно довідки Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за засудженим ОСОБА_5 виконавчі листи в установі не рахуються.

Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» №576 від 04.06.2024 та довідки №28 ДП «Державне підприємство кримінально-виконавчої служби (№81)» засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований, заробітну плату не отримував.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і

розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у

самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений

працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу,

належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 хоча і працевлаштований, проте приймає активну участь в роботах по благоустрою території установи, має два заохочення, не має дисциплінарних стягнень, приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, бере участь у роботі самодіяльних організацій, комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання. Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком відбування основного покарання в 04 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1