Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/888/20
Провадження № 1-кп/644/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 10.12.2019 року №0003029, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не працює, не навчається, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , відбуває покарання за вироком суду в ДУ «Первомайська ВК ( №117)», обвинуваченого за 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Воронеж, Вронезької області, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживає АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.12.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що його захисник ОСОБА_7 не виходить з ним на зв`язок, до суду не прибуває, тому просив вирішити питання про залучення іншого захисника. На адресу суду, адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про заміну захисника, оскільки він перебуває в Німеччині та не має можливості якісно надавати допомогу підзахисному ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім та його захист здійснювався адвокатом ОСОБА_7 , відповідно до доручення №273 від 20.01.2020 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такий вид правничих послуг, як захист. Відповідно до вимог ст. 24 даного Закону визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Адвоката може бути замінено у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення будучі неповнолітнім. Також, обвинувачений бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник.

Враховуючи неможливість здійснювати захист обвинуваченого захисником ОСОБА_7 , з об`єктивних причин, позицію обвинуваченого, що просить забезпечити його адвокатом, обов`язковість участі адвоката, суд вважає за необхідне звернутися до відповідного центру для вирішення питання про заміну захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчий розгляд справи відкласти до 13.30 години 22 квітня 2024 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, провести заміну захисника у кримінальному провадженні.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, обвинуваченому за ч.3 ст. 186 КК України, захисника замість адвоката ОСОБА_7 , відповідно до доручення №273 від 20.01.2020 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1