Справа № 474/82/24
Провадження № 1-кс/474/69/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.05.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час судового розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

14.05.2024р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій останній просить:

- визнати рішення старшого слідчого СВ відділення № 2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про призначення повторної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024р. - протиправними;

- зобов`язати СВ відділення № 2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області призначити у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024р. повторну будівельно-технічну експертизу.

Розгляд скарги призначений на 16 год. 00 хв. 20.05.2024р.

15.05.2024р. від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якій останній, з огляду на ведення в України воєнного стану та віддаленість місця знаходження суду, просить просить провести судове засідання призначене на 20.05.2024р. за участі підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання призначеного на 16 год. 00 хв. 20.05.2024р. у режимі відеоконференції за участю підозрюваного та захисника з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. "20" травня 2024 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 проводити дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для виконання, підозрюваному ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1