06.03.24 Справа №469/369/24
1-кс/469/32/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року смт.Березанка
05 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною скаргою, у якій просив: витребувати справу, заслухати пояснення уповноваженої особи (слідчого) відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, а також процесуального керівника Березанського відділу прокуратури, керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та в.о. начальника управління, начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 ; визнати протиправною бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає в нерозслідуванні протягом майже року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, а також бездіяльність процесуального керівника Березанського відділу прокуратури Миколаївської окружної прокуратури з нагляду за розслідуванням, а також керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та в.о. начальника управління, начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді скарг потерпілого, неусуненні грубих порушень закону, бо справа так і не розслідується, та направлені формальних відписок; зобов"язати уповноважену особу (слідчого) відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області провести якісне, з достатньою повнотою і в стислі терміни розслідування, а зазначених посадових осіб прокуратури зобов`язати здійснити нагляд за розслідуванням, усунути грубі порушення закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки заявником подано скаргу на бездіяльність, що не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя