Справа № 212/2857/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривому Розі, громадянин України, офіційно не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, здобув середню освіту, не працює, інвалідності не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.02.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся із цим клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 25.02.2024 року о 19:37 годині зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Мусоргського, 26 в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення майна, взяв з полиці викладки товару належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: навушники вакуумні «Bluetooth Grand-X GB-99B» чорного кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 931 від 12.03.2024 року складає 480,00 гривень, та поклав вищевказані навушники у ліву кишеню своєї жилетки.

Після чого, ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вийшовши через вхідні двері, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 480,00 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання. Вважала його обґрунтованим та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник вважали підозру обґрунтованою та не заперечували щодо застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вказаними фактами 06.03.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000331 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 19.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих матеріалів підозрюваний отримав 19.03.2024 року о 09.55 годині.

Слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 05.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 12.03.2024; речовим доказом DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 25.02.2024 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського 26; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку встановленого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2024 року, немає сталих соціальних зв`язків, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 18 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години по 07:00 годину.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СЕКТОРУ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1