МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Справа №370/2661/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоха Макарівського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 23.01.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №10/2019, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 25.02.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а. с. 2).

13.03.2019 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а. с. 12, 16). Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й понеділок кожного місяця (а.с. 14).

01.07.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок, покладений на нього за вироком суду, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. За неодноразовими викликами ОСОБА_5 до Макарівського РВ не з`являвся (а. с. 43, 45).

31.07.2019 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в поясненні зазначив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2019 тому що, був на прийомі у лікаря уз`вязку із тим, що розтягнув зв`язки ноги, але підтверджуючої довідки він надати не може (а.с. 47). Того ж дня, а саме 31.07.2019 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, (а.с. 48).

Незважаючи на профілактичні бесіди та попередження ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 07.10.2019 року вдруге не з`явився до Макарівського РВ у встановлений день для реєстрації без поважних причин.

09.10.2019 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Макарівського РВ та в письмовому поясненні вказав, що причиною неявки для реєстрації у визначений день було те, що він в цей день хворів, у нього була висока температура, проте, до лікаря за допомогою він не звертався, підтверджуючих довідок надати не може. Разом з тим, ОСОБА_5 роз`яснено, що у зв`язку з наявною систематичністю у порушенні обов`язків, покладених на нього за вироком суду, особову справу стосовно нього найближчим часом буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 73).

Разом з тим, 16.08.2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 і ч. 1 КУпАП у виді попередження (а. с. 75-76).

ОСОБА_5 неодружений, тимчасово не працює. Згідно характеристики, наданої Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області від 05.08.2019 року № 701, відносно громадянина ОСОБА_5 до сільської ради скарг від сусідів та жителів села не надходило (а. с. 51).

Таким чином, за час перебування на обліку в Бучанському районному відділі № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 двічі порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме, не з`явився у визначений день для реєстрації без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально- правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

10.10.2019 року до Макарівського районного суду Київської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте, 09.11.2023 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області в задоволенні подання було відмовлено.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 23.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1