УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 06.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 06.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання вже вкотре не прибули обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування приводу до обвинувачених, оскільки неявка обвинувачених у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки їй також не відоме місце проживання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що не узгодив правову позицію із своїм клієнтом.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, та неприбуття обвинувачених за викликом суду, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення явки обвинувачених до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу відносно обвинувачених.

Керуючись положеннями ст. ст. 7,42, 140, 323, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинувачених, - задовольнити.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 06 травня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1