Справа № 756/6708/24
Номер провадження № 1-кс/756/1407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - оригінал документів на підставі яких 29.04.2021 року, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено та зареєстровано довіреність видану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довірителем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою останні уповноважує ОСОБА_6 продати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; - оригінал довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 29.04.2021 року та зареєстрованої в реєстрі за номером 337, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 за ціну та на умовах на його розсуд.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні прокурор та слідчий зазначають, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що за даними досудового розслідування, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману, відповідно до розділених ролей, умисно, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка наданий час належить ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до теперішнього часу проживає у вказаній вище квартирі та не здійснював її продаж та не уповноважував на це сторонніх осіб.

29.04.2021 року, приватний нотаріус ОСОБА_5 , посвідчив довіреність зареєстровану в реєстрі під №337 ніби як від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надану ОСОБА_6 , якою ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_6 продати за ціну та на умовах на розсуд ОСОБА_6 належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 .

25.05.2021 року приватний нотаріус ОСОБА_10 , на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу №606 від 25.05.2021 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 реєструє право власності щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 за останнім.

27.04.2023 року, у якості свідка було допитано ОСОБА_11 , яка у своїх показах повідомила, що являється головою ОСББ будинку за адресою: АДРЕСА_4 в якому вона і проживає в квартирі АДРЕСА_5 з 1972 року. Мешканця квартири АДРЕСА_6 - ОСОБА_7 вона знає останні 10 років. Зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 веде антисоціальний спосіб життя, не має засобів для існування. Має родичів, які останнім часом його не відвідують. ОСОБА_7 має дуже поганий фізичний та розумовий стан, а також він являється фізично хворим та майже сліпим.

01.05.2023 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що він являється племінником ОСОБА_7 , який має однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка оформлена на нього на праві власності і яку він нікому не продавав так як не міг зробити цього фізично. У ОСОБА_13 знаходяться оригінали документів на вище зазначену квартиру і при переоформленні квартири, дані документи не використовувались і ніхто з родичів у переоформленні квартири не брав участі. Останні документи, а саме пенсійну карту ОСОБА_7 оформлював у 2017 році і після того не підписував жодних документів. У 2019 році за адресою: АДРЕСА_2 , сталася пожежа після якої багато речей у квартирі було знищено. Оригінали документів ОСОБА_7 (паспорт громадянина України) ніхто не бачив з 2017 року.

02.08.2023 року, допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який у своїх показах повідомив, що в травні 2021 року до нього звернувся ОСОБА_9 , який попросив його про послугу, а саме у приватного нотаріуса ОСОБА_10 підписав договір-купівлі продажу квартири у АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 він не знає та ніколи його не бачив. Грошові кошти за продаж квартири йому ніхто не давав. Грошові кошти від ОСОБА_9 він не отримував, а зробив це як послугу своєму знайомому і вважав, що той є власником даної квартири та він продає її законно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.190 КК України.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів завірених належним чином, що стали підставою для реєстрації договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- оригіналу довіреності та документів, на підставі яких 29.04.2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено та зареєстровано довіреність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою він уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована в реєстрі за номером 337.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1