1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4835/20 1-кп/335/101/2024
17 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження для повторного виклику стороною обвинувачення свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки вжитими до цього заходами стороні обвинувачення не вдалося забезпечити їх явку та вручити судові повістки вказаним свідкам.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в частині клопотання прокурора про відмову від допиту свідків не заперечували, проте заперечували в частині відкладення судового засідання для виклику свідків, звертають увагу суду, що розумні строки надання стороною обвинувачення доказів сплили.
Обвинувачені в судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для забезпечення явки свідка зі сторони обвинувачення.
09.08.2023 року суд перейшов до стадії допиту свідків.
Прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення, в тому числі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке судом задоволено.
Проте, в судові засідання неодноразово явка свідків стороною обвинувачення забезпечена не була, судові засідання відкладалися.
Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.
Приписами ч. 1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в судове засідання на 13-00 годину 27.05.2024 року.
Крім того, враховуючи, що прокурор скористався свої правом в порядку ст.ст. 26, 36, 37 КПК України та відмовився від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тому суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд,
Прийняти відмову прокурора від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду.
Ухвалу про встановлення процесуального строку вручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1