Справа № 344/7564/24
Провадження № 1-кс/344/3330/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

клопотанні вказано, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 відомості про яке 13.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел спрямований на вимагання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, 12.02.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , висловив останньому обіцянку здійснити вплив на прийняття командиром військової частини НОМЕР_1 НГУ відповідного рішення, який відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, уповноважений на виконання функцій держави, про призначення ОСОБА_6 на посаду водія до 3 патрульної роти вищевказаної військової частини, а також не відрядження останнього у зону ведення бойових дій, за надання ОСОБА_6 на його користь неправомірної вигоди в сумі від 3000 до 4000 доларів США. В подальшому, 02.04.2024 близько 17 год. 28 хв., ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зателефонував до ОСОБА_6 та висловив вимогу передати йому грошові кошти у розмірі 4000 дол. США, через спільного знайомого ОСОБА_7 . Після чого, 03.04.2024 близько 13 год. 48 хв., ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш Івано-Франківської області, передав спільному знайомому ОСОБА_7 попередньо обумовлену із ОСОБА_4 суму грошових коштів у розмірі 4000 дол. США повідомивши про це останнього, чим вчинив вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України. 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді застави. У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду командира роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. В силу виконання своїх службових обов`язків підозрюваний має широке коло знайомств, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях. Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути місце проживання в невідомому напрямку. Крім цього, існування ризику переховування від слідства та суду вказує також відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання підозрюваного, оскільки останній зареєстрований у Харківській області і коло його родинних зв`язків знаходиться там же; 2)незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 у силу того, що обіймає посаду командира роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні; 3)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Без обрання запобіжного заходу у виді застави та покладення на нього відповідних процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , володіючи в силу займаної посади та специфіки роботи широким колом зв`язків серед осіб із низькою соціальною відповідальністю, користуючись наявною у нього владою та авторитетом, може залучати таких осіб до вчинення кримінальних правопорушень щодо заявника та свідків у кримінальному провадженні, пов`язані із погрозами заподіяння шкоди або заподіянням шкоди їхньому життю, здоров`ю чи майну. Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив суд задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечувала щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного. ОСОБА_4 є командиром роти Національної Гвардії України в місті Калуш, до нього звернувся знайомий, щоб укласти контракт для служби в Національній Гвардії і підозрюваний не заперечував щодо отримання з цього коштів, в подальшому підозрюваний відмовився від отримання коштів, в протоколі допиту свідку ОСОБА_8 та протоколі НСРД від 29.03.2024 зазначено, що підозрюваний відмовився брати кошти неодноразово. Підозра необґрунтована, наведені ризики не відповідають дійсності, ОСОБА_4 після повідомлення про підозру їздив у відпустку в м.Харків, та після повернення самостійно повідомив поліцію про повернення, в кримінальному провадженні є два свідки, які є зашифровані та двічі фігурували в провадженнях захисника, підозрюваний є учасником бойових дій, в лютому 2022 року добровільно пішов служити, нагороджений грамотою, раніше не судимий, підозрюваний родом з Харківської області, батьки пенсіонери, внутрішньо переміщені особи, хворі, потребують допомоги. Застосування до підозрюваного застави не відповідає підозрі та ризикам. Просила відмовити у задоволенні клопотання, а якщо суд прийде до висновку щодо обґрунтованості підозри, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав вказане адвокатом.

10 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу та повідомлення про підозру ОСОБА_4 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Посилання сторони обвинувачення на ймовірність підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є лише припущенням, і не підтверджені доказами.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання не містить чіткого обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого погодженого з прокурором.

ОСОБА_4 повернув конверт з грошовими коштами та не отримував грошові кошти, про що зазначено в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В разі їх невиконання до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином захисником та підозрюваним доведено можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 19 червня 2024 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом.

- здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Слободі О.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1