СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3480/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000125 від 12.02.2024 р. клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ржищів, Обухівського району, Київської області, громадянина України, працюючого на посаді заступника керівника апарату Ржищевського міського суду Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

В провадженні слідчого СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000125 від 12.02.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

В рамках даного провадження 17.05.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання до 23.07.2024 року, включно.

21.05.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_3 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що перебуваючи на посаді заступника керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області, ОСОБА_3 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені із числа співробітниківРжищівського міського суду Київської області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний, винність в підозрі не визнав і пояснив, що обставини покладені в обгрунтування підозри не відповідають дійсності, клопотання вважає необгрунтованим і таким, що спрямоване на позбавлення його права на працю. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

В супереч доводам підозрюваного, з огляду на матеріали долучені до клопотання, вважаю, що підозра є достатньо обгрунтована.

На це ж вказує і ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

Так, підозрюваний обвинувачується у вчиненні злочину, а від так для нього можуть бути застосовані запитувані заходи забезпечення кримінального провадження.

Знаходжу клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, з огляду на надані матеріали злочини вчинено з використанням підозрюваним посадового становища.

Доводи підозрюваного про непричетність до злочинів, спростовується матеріалами долученими до клопотання.

Ризики покладені в обгрунтування клопотання, з огляди на надані матеріали, є очевидними виходячи із посадового становища підозрюваного та дій підозрюваного, як вони встановлені на досудовому розслідуванні.

Доводи підозрюваного, що такий захід забезпечення кримінального провадження призведе до порушення його прав на працю, з огляду на підозру не приймається судом.

Суддя вважає, що в даному випадку підозрюваний не може виконувати обов"язки за посадою, оскільки підозра це виключає.

В разі визнання підозри необгрунтованої, підозрюваний не позбавлений права відновити свої права в порядку визначеним законом.

Тому, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади, задовольнити .

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області на строк в два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2024 р.

Копію ухвали після набрання законної сили, направити начальнику ДСА в Київській області керівнику апарату Ржищівського міського суду Київської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1