Справа № 752/5385/20
Провадження № 1-кс/752/3530/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000143 від 16.01.2020 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

прокурор у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 , працюючого начальником сектору превенції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

12.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 р. у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме допиту як свідка ОСОБА_7 ; допиту як свідка ОСОБА_8 ; допиту як свідка ОСОБА_9 ; допиту як свідка ОСОБА_10 ; долучення до матеріалів досудового розслідування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку; допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; виконання з підозрюваним, його захисником та потерпілими вимоги ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також виконання інші процесуальні та слідчі (розшукові) дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.01.2020 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2020 р.

Посилаючись викладені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби; продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні №0000143; не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 12.03.2020 року в рамках кримінального провадження №№0000143 від 16.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 10.05.2020 р. включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.01.2020 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.07.2020 р.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10.05.2020 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не видається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , долучення до матеріалів досудового розслідування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку; допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; виконання з підозрюваним, його захисником та потерпілими вимоги ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, - оскільки виконати вказані процесуальні дії не виявилось можливим через їх обсяг та особливу складність кримінального провадження.

Крім того, прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та продовжують існувати; без застосування запобіжного заходу і покладення відповідних обов`зяків не вбачатиметься можливим забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 13.03.2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя покладався на запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення., а також зважаючи дані про особу підозрюваного.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховується також те, що останній був активним учасником злочинної групи у вчиненні кримінальних правопорушень яких йому було повідомлено про підозру, а також твердження прокурора, про те, що не всі свідки в межах кримінального провадження № 0000485 допитані, в зв`язку з чим піджозрюваний може на них впливати, відтак вказане не може свідчити про зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , 26.03.1991 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України в межах кримінального провадження № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000143 від 16.01.2020 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України , задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, уродженця с. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року обов"язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні №0000143 ;

не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяця, тобто до 10.07.2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1