Справа № 461/8939/23
Провадження № 1-кс/461/3705/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18.06.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 ., звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на майно, що полягатиме у позбавлені права на відчуження майна, яке на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки «Renault Master» 2015 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 ;

-житловий будинок (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.1 кв.м.

-житловий будинок (реєстраційний номер № 37946648) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м.

-об`єкт незавершеного будівництва, незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер № 33081775) з кадастровим номером № :001:1025.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України - організація та незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, відтак з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає такий вид покарання, а також з метою попередження відчуження, приховання чи інших дій з майном, яке належить підозрюваному та підлягатиме конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурора вимоги клопотання про арешт майна підтримав повністю, з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили. Зокрема зазначили, що відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заповіла житловий будинок (реєстраційний номер № 36763857) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.1 кв.м., житловий будинок (реєстраційний номер № 37946648) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м. земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер № 33081775) з кадастровим номером № :001:1025 ОСОБА_11 . Крім того, сторона захисту зазначає, що згідно із договором найму /оренди/ від 04.04.2024 року, автомобіль марки «Renault Master» 2015 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 переданий в оренду ПП «Глобус Транс» для здійснення господарської діяльності. З наведених підстав, просять клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_12 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», який введений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону), військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин (час та місце), однак не пізніше 12.08.2022, вирішив створити злочинну групу, протиправна діяльність якої полягала у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

У цілях безпеки, зменшення ризику та для прикриття протиправних дій, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, ОСОБА_12 став використовувати свою діяльність фізичної особи підприємця (код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_4 ) зареєстровану 05.07.2021, основним видом діяльності якого є вантажний автомобільний транспорт, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, із чинною ліцензією на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів) (наказ Державної служби України з безпеки на транспорті №582 від 26.08.2021).

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_12 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 12.08.2022, залучив до такої протиправної діяльності ОСОБА_5 , оскільки усвідомлював, що на останнього не поширюються діючі обмеження та заборони визначені Правилами перетинання державного кордону, оскільки він не підпадає під мобілізацію так як має законні підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, визначені ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки він є особою з інвалідністю, а тому може перетинати державний кордон України та здійснювати фізичне перевезення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон або супроводжувати їх як пасажир, надаючи їм поради та вказівки щодо місця та часу перетину кордону, а також знаючи, що такі особи не будуть повертатися на територію України, забезпечить повернення транспортного засобу як водій на територію України.

Протиправна діяльність злочинної групи у складі ОСОБА_12 та

ОСОБА_5 полягала у наступних діях:

1) підшукуванні військовозобов`язаних громадян України, які бажали перетнути державний кордон України, однак не мали правових підстав для виїзду в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан»;

2) отриманні персональних даних вищевказаних осіб, а саме: прізвища, імені та по-батькові, дати народження, серії та номеру паспорта громадянина України для виїзду за кордон та внесенні зазначених даних, а також даних про марку, модель та номерний знак транспортного засобу на якому планується перетнути кордон, пункту міжнародного пропуску та очікуваної дати перетину до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека (далі - система «Шлях»), як водіїв ФОП ОСОБА_12 ;

3) поданні відомостей в систему «Шлях», а саме: прізвища, ім`ені, по-батькові, дати народження, серії та номеру паспорта громадянина України для виїзду за кордон, марки, моделі та номерного знаку транспортного засобу на якому буде здійснюватись перетин державного кордону - марки «Volkswagen Crafter» з номерним знаком НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , міжнародного пункту пропуску в якому має відбутись перетин та очікуваної дати перетину, для облікування військовозобов`язаних громадян як водіїв, без фактичного влаштування їх на роботу водіями ФОП « ОСОБА_12 », не маючи на меті перебувати з ними в трудових відносинах, не відкриваючи банківських рахунків для нарахування заробітної плати, та не повідомляючи центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а з єдиною метою незаконного переправлення їх через державний кордон України.

4) фізичному перевезенні ОСОБА_5 військовозхобов`язаних чоловіків через державний кордон України на транспортному засобі ліцензіата ОСОБА_12 марки «Volkswagen Crafter» з номерним знаком НОМЕР_5 , або їх супроводі під час перетину кордону, що полягав у наданні вказаного транспортного засобу військовозобов`язаному для керування ним під час перетину кордону та супроводі ОСОБА_5 , наданні порад, вказівок щодо місця, часу та версії перетину кордону. При цьому ОСОБА_5 супроводжував цих осіб до визначеного

ОСОБА_12 міжнародного пункту пропуску, а також безпосередньо під час перетину державного кордону України будучи обізнаним в тому, що військовозобов`язаний перетинає державний кордон України та немає наміру повертатись на територію України. В подальшому, після перетину кордону через декілька годин або на протязі декількох діб ОСОБА_5 самостійно повертав автомобіль на територію України як водій цього транспортного засобу, з метою продовження вчинення аналогічних злочинів та незаконного переправлення інших військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України.

В ході виконання описаних дій, після внесення відомостей до системи «Шлях», військовозобов`язані особи (клієнти), інформувались про місця де необхідно прибути та про те, що вони внесені в систему «Шлях», а також про те, що вони будуть перетинати державний корон України керуючи транспортним засобом ліцензіата як водії міжнародних перевезень вантажів у супроводі ОСОБА_5 або будуть фізично перевезені останнім через державний кордон України на зазначеному транспортному засобі оскільки внесені до системи «Шлях».

За вище вказаних обставин та зазначеними способами ОСОБА_12 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_5 , в період з 12.08.2022 по 11.12.2022 було незаконно переправлено через державний кордон України 38 (тридцять вісім) військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі, в тому числі і з корисливих мотивів.

За вказаними фактами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2, 3 ст. 332 КК України - організація та незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Згідно витягу бази даних транспортних засобів, у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «Renault Master» 2015 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 .

Крім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у привітній власності ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно:

-житловий будинок (реєстраційний номер № 36763857) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.1 кв.м.

-житловий будинок (реєстраційний номер № 37946648) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м.

-об`єкт незавершеного будівництва, незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер № 33081775) з кадастровим номером № :001:1025.

З огляду на зазначені вище обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна та запобігання спроб його відчуження до моменту вирішення питання конфіскації судом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Щодо доводів сторони захисту, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно витягу бази даних транспортних засобів, у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «Renault Master» 2015 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 .

Згідно із договором найму /оренди/ від 04.04.2024 року, автомобіль марки «Renault Master» 2015 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 переданий в оренду ПП «Глобус Транс» для здійснення господарської діяльності.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання слідчого не містить вимоги про накладення арешту в частині встановлення заборони користування автомобілем марки «Renault Master» 2015 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 , відтак право наймача за договором оренди, щодо використання транспортного засобу для здійснення господарської діяльності, порушено не буде.

Крім цього, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо належності нерухомого майна ОСОБА_11 , на підставі заповіту посвідченого державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_9 , оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у привітній власності ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно: житловий будинок (реєстраційний номер № 36763857) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.1 кв.м., житловий будинок (реєстраційний номер № 37946648) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м., об`єкт незавершеного будівництва, незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер № 33081775) з кадастровим номером № :001:1025.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження, та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що полягатиме у позбавлені права на відчуження майна, яке на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки «Renault Master» 2015 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 ;

-житловий будинок (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46.1 кв.м.

-житловий будинок (реєстраційний номер № 37946648) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м.

-об`єкт незавершеного будівництва, незавершений будівництвом житловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (реєстраційний номер № 33081775) з кадастровим номером № :001:1025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1