Справа№751/1928/24
Провадження №1-кс/751/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась підозрювана ОСОБА_3 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та спростування доводів сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що містить дані щодо: адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось з`єднання; типи з`єднань; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; азимут напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання, в тому числі доступ до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок СМС повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, за період з 00:00 годин 16.12.2023 року до 24:00 годин 04.02.2024 року.

Підозрювана ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Згідно поданого клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.01.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у одержанні нею, як службовою особою неправомірної вигоди та у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності військового формування, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.01.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у пособництві в одержанні (невстановленою) службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1 КК України.

Зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 25 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час вступила у злочинну змову із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою сприяння в одержанні ними (невстановленими особами) неправомірної вигоди за видачу висновків про визнання військовозобов`язаних обмежено придатними чи непридатними до проходження військової служби.

Крім того, зі змісту повідомлення про підозру вбачається, що до адвоката ОСОБА_3 , в середині грудня 2023 року звернувся військовослужбовець ОСОБА_4 , з метою отримання консультації щодо встановлення йому статусу обмежено придатного з метою подальшого не направлення в зону бойових дій. В подальшому гр. ОСОБА_4 органом досудового розслідування було залучено до конфіденційної співпраці під час проведення НСРД.

Згодом, після затримання ОСОБА_3 їй було вручено копії протоколів допиту ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_3 вимагала у останнього грошові кошти для передачі їх невстановленим особам. Крім того, свідок ОСОБА_4 вказує, що він телефонував ОСОБА_3 12.12.2023 p., 14.12.2023 p., 16.12.2023 р. та після розмови з ОСОБА_3 приїхав до неї в офіс. 28.12.2023 p., 03.01.2024 p., 04.01.2024 р. телефонував ОСОБА_3 та між ними відбувалася телефонна розмова. А коли ОСОБА_4 прибув до ОСОБА_3 в офіс, то вона вимагала від нього грошові кошти для невідомих осіб військової частини НОМЕР_3 .

Проте, як зазначено в поданому клопотанні, ОСОБА_3 , не мала із жодною особою, в т.ч. і посадовою особою військової частини НОМЕР_3 , ніякої домовленості та змови щодо отримання неправомірної вигоди для них, як і не зустрічалася з ними напередодні її затримання та в день затримання, і не мала будь-якої розмови та зустрічей після затримання, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації з метою спростування доводів сторони обвинувачення.

На думку підозрюваної, з боку правоохоронних органів наявні ознаки провокації до вчинення злочину. Оперативні працівники УСР у Чернігівській області не були безсторонніми спостерігачами події, яка відбувалася 04 січня 2024 року, а приймали активну участь в координації дій та консультуванні заявника ОСОБА_4 , що дає підстави допустити про провокацію злочину.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000173 від 06.07.2023, у зв`язку з яким подається клопотання, має, на думку підозрюваної, суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи дійсно між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводились телефонні розмови, хто кому саме дзвонив, та який проміжок часу велися розмови, а також де саме під час розмов знаходились абоненти, в цілях усунення неповноти досудового слідства та для перевірки реальності самої ситуації по вимаганню у ОСОБА_4 грошових коштів, а також правдивості показань самого заявника, повного, беззаперечного з`ясування наявності чи відсутності в даному випадку провокації з боку правоохоронних органів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що містить дані щодо: адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось з`єднання; типи з`єднань; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; азимут напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання, в тому числі доступ до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок СМС повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, за період з 00:00 годин 16.12.2023 року до 24:00 годин 04.02.2024 року, є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підозрювана ОСОБА_3 довела можливість використання як доказів вищевказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати підозрюваній ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3088/10, видане 01.02.2006 р.), тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , що містить дані щодо: адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось з`єднання; типи з`єднань; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; азимут напрямку розташування стільникового мобільного терміналу у момент з`єднання, який використовувався споживачем, як кінцеве обладнання, в тому числі доступ до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок СМС повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, за період з 00:00 годин 16.12.2023 року до 24:00 годин 04.02.2024 року, з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1