Справа № 524/2896/24
Провадження № 1-кс/524/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000609 зареєстрованого в ЄРДР 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, а саме на території та садовому будинку у садівничому товаристві «Світанок за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання місця знаходження осіб, які могли б бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення та з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: камуфляжна форма зеленого кольору, маски зеленого кольору, балаклави зеленого кольору, берці темно-зеленого кольору, вогнепальну зброю, а саме предмети зовні схожі на автомати, пістолети, револьвери, перероблені гвинтівки, бойові припаси, а саме предмети зовні сході на гранати, підривні пристрої, набої різних калібрів, мобільні термінали, радіоприймачі (рації), по яким могли спілкуватися зловмисники за допомогою, яких вчинялися кримінальні правопорушення, для подальшого їх огляду з метою встановлення факту неправомірних дій. Слідчий вважав, що у слідства наявні достатні підстави вважати, що вказані особи можуть знаходитись у будинку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, підтвердив, що дане клопотання подається повторно.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000609, зареєстроване в ЄРДР 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

14.03.2024 року слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звертаввся до слідчого судді з тотожним клопотанням, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.03.2024 року було відмовлено.

Підставами для відмови у наданні дозволу на проникнення з метою обшуку було те, що додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника нерухомого майна з метою проведення обшуку для відшукання зазначених у клопотанні осіб та речей. Слідчий не довів, що відшукувані особи та речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

15.03.2024 року слідчий звернувся з аналогічним клопотанням, однак матеріали клопотання не містять нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 14.03.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000609 зареєстрованого в ЄРДР 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий