Справа № 953/386/24
н/п 1-кс/953/2782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 23.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003021 від 23.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003021 від 23.12.1988 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 близько 19.00 години військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 перебував у будинку АДРЕСА_1 разом з військовослужбовцем вказаної військової частини, солдатом ОСОБА_9 , де вживали алкогольні напої. Після вживання алкогольних напоїв на підставі тривалих особистих неприязних відносин, знаходячись за вказаною адресою, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне вбивство командира взводу противотанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з котрим ОСОБА_5 мешкав в одному будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, близько 20.10 год. 22.12.2023 солдат ОСОБА_5 , зайшов у житлову кімнату, де перебував ОСОБА_10 , та здійснив постріл з закріпленої за ним стрілецької зброї - автомату системи АК74 № НОМЕР_2 в життєвоважливий орган-шию військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Завдяки отриманню своєчасної медичної допомоги військовослужбовцями, смерть потерпілого не настала. Внаслідок протиправних дій збоку військовослужбовця ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення обличчя зліва з масивним дефектом м`яких та кісткових тканин зліва, з якими після надання невідкладної допомоги на місці події, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

23.12.2023 ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України. 23.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що одним із основних свідків, у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, оператор протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час, ОСОБА_7 , перебуває у бойовому розпорядженні на території Харківської області в зоні ведення активних бойових дій.

Починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан. У період з 24.02.2022 та до цього часу підрозділи Збройних сил та інших військових формувань рф, здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння.

Враховуючи, що на теперішній час на території Харківської області продовжуються активні бойові дії, які спрямовані на захоплення військовослужбовцями зс рф територій України та загибелі великої кількості людей, існує реальна загроза для життя і здоров`я свідка ОСОБА_7 , який приймає безпосередню участь у бойових діях на території Харківської області, яка кожного дня зазнає обстрілів, а тому можуть виникнути обставини, що унеможливлять його допит під час судового провадження в суді, що в подальшому може призвести до втрати доказів у провадженні.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що свідок ОСОБА_7 є військовослужбовцем Збройних Сил України, оператором протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , що є обставинами , що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 23.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Судове засідання щодо допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 17.04.2024 на 11-40 годину.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_7 та повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1