Справа № 372/521/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_3
Провадження № 33/824/2203/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_4, з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді захисник ОСОБА_2 та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подали апеляційні скарги у якій просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 28 лютого 2024 року.

В обґрунтування доводів клопотання захисник указав на те, що в судовому засіданні 28 лютого 2024 року була проголошена вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови від 28 лютого 2024 року був виготовлений та вручений захиснику 07 березня 2024 року, про що свідчить відмітка в розписці. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_1 указав на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Крім того, повний текст постанови від 28 лютого 2024 року, він отримав засобами поштового зв`язку «Укрпошта» лише 18 березня 2024 року. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2., які доводи клопотань підтримали, просили їх задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягають до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений за участю учасників судового провадження. У зв`язку із викладеним, суд приймає доводи захисника ОСОБА_2. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що у судовому засіданні 28 лютого 2024 року, у день розгляду справи по суті була оголошена лише вступна та резолютивна частина постанови. Натомість повний текст постанови надіслано ОСОБА_1 лише 06 березня 2024 року, тобто із пропущенням строків, передбачених ч.1 ст.285 КУпАП. Крім того, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, захисник ОСОБА_2 отримав копію постанови від 28 лютого 2024 року, лише 07 березня 2024 року. Дана обставина дає підстави для визнання причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Наведене, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 28 лютого 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Захиснику ОСОБА_2 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року.

Призначити справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 22 квітня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4