Номер провадження:1-кп/521/2013/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисником ОСОБА_5 було подане письмове клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Так захисник ОСОБА_5 повідомив, що під час досудового розслідування, він подавав до слідчого судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, але клопотання не було розглянуте, у зв`язку з чим він звернувся з вказаним клопотанням саме під час судового розгляду.

Доводи сторони захисту, на думку суду, є обґрунтованими, з огляду на те, що отримання зазначеної у такому клопотанні інформації надасть змогу отримати доказову базу для подальшого розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі така інформація може мати доказове значення та необхідна для встановлення істотних обставин по справі, та сприятиме повноті, всебічності та неупередженості судового розгляду, з дотриманням рівних прав учасників кримінального провадження, в тому числі, з забезпеченням дотримання вимог змагальності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2021 року, умови надання доступу до інформації у передбачених законом випадках: доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона захисту позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати копії документів за своїм безпосереднім зверненням до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримані бути не можуть, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159 -166, 333, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1332 від 21.09.2012) та з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію абонента НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2023 року по 31.07.2023 року про:

1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), пре адресація, тощо;

4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятий виклик) абонентам А;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі судді документів зазначеним адвокатам з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.10.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.12.2023 року.

Ухвала судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1