Справа № 694/629/24 провадження №1-кс/694/222/24
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.03.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання заступника начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати заступнику начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення у вигляді копій, а саме: висновку судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у кримінальному провадженні № 0000092 від 18.02.2023; висновку судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у кримінальному провадженні № 0000396 від 03.08.2023; висновку судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у кримінальному провадженні № 0000580 від 14.04.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2024 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи навпроти ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, а саме посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока, на верхній повіці правого ока, саден на лівій брові, на спинці носа.

В результаті своїх умисних, протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/77 від 27.02.2024 ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у вигляді: синців на повіках лівого ока, на верхній повіці правого ока, саден на лівій брові, на спинці носа.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТМР від 21.02.2024 № 164-с, ОСОБА_5 з 14.09.2014 по даний час перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів-психіатрів з числа експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 ", висновки яких можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження немає можливості.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та враховуючи, що висновки судово-психіатричних експертиз відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0000396 від 03.08.2023, № 0000580 від 14.04.2023, № 0000092 від 18.02.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 16.02.2024 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до кримінального проступку.

Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.

Відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме: висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 18.02.2023; висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000396 від 03.08.2023 ; висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000580 від 14.04.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1