У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 27.04.2024 до чергової частини відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від співробітника поліції , про те, що біля берега АДРЕСА_1 було зупинено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов водних біоресурсів під час весняно-літнього нересту.

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000196 від 27.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування 24.04.2024, в період часу з 12 год. 26 хв. по 13 год. 15 хв., проведено огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості - берег річки Сіверський Донець в м. Сятогірськ, Святогірської ОТГ, Краматорського р-н, Донецької області, за координатами 49.03823, 37.58163. В ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_4 (на підставі письмової заяви), дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , у присутності понятих, за участі спеціаліста-співробітника Донецький рибний патруль Управління меліорації та рибного господарства у Донецькій області ОСОБА_6 оглянуто та вилучено дві пастки,які належать ОСОБА_4 , риба виду: карась сріблястий - 5 шт., загальною вагою 1,920г. Після огляду пастки в кількості дві одиниці було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії. Рибу у вигляді: карась сріблястий п`ять одиниць, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ).

На підставі постанови дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області від 28.04.2024 оглянуте та вилучене в ході проведення 27.04.2024 огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні:

- пастки в кількості двох одиниць, які належать ОСОБА_4 поміщено на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- риба у вигляді: карась сріблястий п`ять одиниць - загальною вагою 1,920г., передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний 28.04.2024 в якості свідка старшого дільничного офіцера громади ОСОБА_8 показав, що 27.04.2024 він здійснював патрулювання по території обслуговування м. Святогірськ, Святогірської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де на річці ОСОБА_9 було помічено чоловіка, який здійснював вилов риби під час весняно-літнього нерестової заборони вилову водних біоресурсів. Було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чим він тут займається останній відповів, що здійснює вилов риби на пастки та на даний час виловив п`ять рибин, а саме карасів сріблястих.

Допитана 28.04.2024 в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 27.04.2024 в м. Святогірськ до останньої звернулися працівники поліції за допомогою, а саме прийняти участь в слідчій дії в якості понятого. Так в її присутності та присутності ще одного понятого було вилучено працівниками поліції у невідомого чоловіка дві пастки та рибу виду карась сріблястий.

Так само, допитаний в якості свідка 28.04.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що приймав участь у слідчій дії в якості понятого, в його присутності та присутності ще одного понятого, в м. Святогірськ, було вилучено працівниками поліції у невідомого чоловіка дві пастки та рибу виду карась сріблястий.

Допитаний в якості свідка 29.04.2024 головний державний інспектор відділу ОВБР ОСОБА_6 , показав, що 27.04.2024 прибув до берега річки Сіверський Донець, яка проходить в межах м. Святогірськ, Краматорського району, Донецької області. Де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив свідку, що займався виловом риби на вказаному березі річки. Так приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення дві пастки та рибу виду карась сріблястий в кількості п`ять одиниць.

Крім того, під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.04.2024 року приблизно о 10:00 год. він пішов до річки «Сіверський Донець» на риболовлю взявши з собою дві пастки. Прийшовши на річку він поставив пастки в воду ловити раків та рибу. Через деякий час він на березі останній зустрів працівників поліції, які повідомили, що на даний час проходить нерест і ловля риби заборонена. Після чого він добровільно видав працівникам поліції дві пастки та рибу виду карась сріблястий в кількості п`ять одиниць.

Порядок здійснення любительського і спортивного рибальства передбачено ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000196 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

* протоколом огляду місця події від 24.04.2024, а саме відкритої ділянки місцевості - берег річки Сіверський Донець в м. Сятогірськ, Святогірської ОТГ, Краматорського р-н, Донецької області, за координатами 49.03823, 37.58163. В ході проведення огляду, за добровільною згодою ОСОБА_4 (на підставі письмової заяви), дізнавачем СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , у присутності понятих, за участі спеціаліста-співробітника Донецький рибний патруль Управління меліорації та рибного господарства у Донецькій області ОСОБА_6 оглянуто та вилучено дві пастки,які належать ОСОБА_4 , риба виду: карась сріблястий - 5 шт., загальною вагою 1,920г. Після огляду пастки в кількості дві одиниці було вилучено та опечатано склейкою, на якій зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії. Рибу у вигляді: карась сріблястий п`ять одиниць, передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 );

* протоколом допиту свідка від 28.04.2024 ОСОБА_8 , який показав, що 27.04.2024 він здійснював патрулювання по території обслуговування м. Святогірськ, Святогірської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де на річці ОСОБА_9 було помічено чоловіка, який здійснював вилов риби під час весняно-літнього нерестової заборони вилову водних біоресурсів. Було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання чим він тут займається останній відповів, що здійснює вилов риби на пастки та на даний час виловив п`ять рибин, а саме карасів сріблястих;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 27.04.2024 в м. Святогірськ до останньої звернулися працівники поліції за допомогою, а саме прийняти участь в слідчій дії в якості понятого. Так в її присутності та присутності ще одного понятого було вилучено працівниками поліції у невідомого чоловіка дві пастки та рибу виду карась сріблястий;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що приймав участь у слідчій дії в якості понятого, в його присутності та присутності ще одного понятого, в м. Святогірськ, було вилучено працівниками поліції у невідомого чоловіка дві пастки та рибу виду карась сріблястий;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що 27.04.2024 прибув до берега річки Сіверський Донець, яка проходить в межах м. Святогірськ, Краматорського району, Донецької області. Де знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив свідку, що займався виловом риби на вказаному березі річки. Так приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення дві пастки та рибу виду карась сріблястий в кількості п`ять одиниць;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.04.2024 року приблизно о 10:00 год. він пішов до річки «Сіверський Донець» на риболовлю взявши з собою дві пастки. Прийшовши на річку він поставив пастки в воду ловити раків та рибу. Через деякий час він на березі останній зустрів працівників поліції, які повідомили, що на даний час проходить нерест і ловля риби заборонена. Після чого він добровільно видав працівникам поліції дві пастки та рибу виду карась сріблястий в кількості п`ять одиниць.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про тваринний світ» з метою збереження і відтворення тварин здійснення окремих видів використання об`єктів тваринного світу, а також вилучення з природного середовища тварин може бути обмежено або повністю заборонено на певній території чи на певні строки в порядку, передбаченому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пп. 1.3 п. 1 Переліку до меж нерестовищ віднесено акваторію

р. Сіверський Донець, від мосту біля с. Богородичне до с. Маяки, площа нерестової ділянки 211,0 га у межах Басейну річки Сіверський Донець.

Під час досудового розслідування у формі дізнання є достатні підстави вважати, що речі та предмети вилучені 27.04.2024 в ході огляду місця події, а саме: дві пастки, риба виду: карась сріблястий - 5 шт., загальною вагою 1,920г., що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити сліди, які можуть свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: дві пастки,які належать ОСОБА_4 , риба виду: карась сріблястий - 5 шт., загальною вагою 1,920г.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, проведення експертизи, на вищезазначене майно необхідно накласти арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000196 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на майно, оглянуте та тимчасово вилучене 27.08.2024, а також визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, із забороною права на використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- пастки, які належать ОСОБА_4 , в кількості двох одиниць поміщено на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області;

- риба у вигляді: карась сріблястий п`ять одиниць - загальною вагою 1,920г., передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1