єдиний унікальний номер справи 531/1781/24
номер провадження 1-кс/531/515/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 09.05.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, не депутат, не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2024 року (точної дати не встановлено) в обідній час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із приміщення житлового будинку, розташованого в господарстві гр. ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , прийшов до вказаного господарства, зайшов на його територію де шляхом витягування запірного прибойця, відчинив вхідні двері будівлі житлового будинку, проник до середини та в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснив крадіжку чотирьох камфорної газової плити білого кольору вартістю 1059,00 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме продав його своєму знайомому ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1059,00 грн.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, не депутат, не судимий.

20.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

1)витягом з ЄРДР за №0000316 від 09.05.2024 за ознаками ч.4 ст.185 КК України;

2)протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 09.05.2024 про кримінальне правопорушення ті іншу подію;

3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.05.2024, який розповів про обставини викрадення газової плити;

4)протоколом огляду місця події 09.05.2024, яким зафіксовано місце крадіжки газової плити за адресою: АДРЕСА_3 ;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2024, який на початку квітня 2024 бачив як ОСОБА_5 ніс по вулиці Центральній в с. Федорівка газову плиту білого кольору;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2024, який на початку квітня 2024 придбав газову плиту у ОСОБА_5 ;

7)протоколом огляду місця події від 09.05.2024, яким вилучено у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 газову плиту придбану ним у ОСОБА_10 ;

8)висновком спеціаліста №20/24 по визначенню вартості рухомого майна, відповідно якого встановлено вартість викраденої газової плити;

9)повідомленням ОСОБА_5 від 20.05.2024 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

10)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 20.05.2024, який розповідає про обставини крадіжки газової плити.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Окрім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 09.05.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений

підозрюваний ОСОБА_5