Справа №:755/5195/24
Провадження №: 1-кс/755/1421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві звернулась до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у цифровому приладі, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону «Redmi», з можливістю вилучення такої інформації.

З клопотання вбачається, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація щодо протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 , який налагодив збут наркотичних речовин на території Дніпровського району міста Києва.

Так, 12.02.2024 року проведено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 04 хвилин ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,67 г, яку ОСОБА_4 збув у ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Крім того, 29.03.2024 року проведено оперативну закупку у громадянина ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої в період часу з 09 години 20 хвилин до 09 години 40 хвилин ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення один поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ,загальною масою 0,77 г, яку ОСОБА_4 збув у ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Крім того, 29.03.2024 року в період часу з 13 години 04 хвилини до 14 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi», який містить цифровий код «1969», що належить підозрюваному ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаний мобільний телефон накладено арешт.

Між тим, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою вказаного мобільного телефону здійснив зв`язок з невстановленою особою з метою купівлі наркотичних засобів для їх подальшого збуту. За попередньою інформацією, готування до вчинення кримінального правопорушення здійснювалось з використанням підозрюваним мобільних телефонів, у тому числі, встановленими мобільними додатками по типу месенджерів, які функціонують з використанням мережі «Інтернет». Таким чином, у мобільних телефонах підозрюваного може бути наявна інформація щодо планування та реалізації злочинного умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, що має значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд указаного клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація міститься у цифровому приладі, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 , а саме мобільному телефоні «Redmi», а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Redmi», який містить цифровий код « НОМЕР_1 », що був вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: