Справа № 279/2997/17
Провадження №1-кс/283/116/2024
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на рішення керівника Житомирської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на рішення керівника Житомирської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування в якій просить:

- зобов`язати керівника Житомирської обласної прокуратури у п?ятиденний строк з дня постановлення ухвали судом надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК України, обов?язкові до виконання вказівки про вчинення певних процесуальних дії у конкретні строки та прийняття процесуального рішення у строк в один місяць;

- встановити строк в один місяць для закінчення проведення досудового розслідування та для прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК України.

На обгрунтування своїх вимог потерпілий зазначив, що у провадженні сектору дізнання Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває більше 11 років. Тривалий час він не може домогтися від дізнавача та процесуального прокурора проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, хоча на даний час зібрано достатньо доказів їх вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу з вищевказаних підстав.

Прокурори заперечили проти скарги та пояснили, що кримінальне провадження № 0000305 від 15.12.2012 року розслідується Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, відповідно до законодавства, розгляд скарги ОСОБА_5 на недотримання розумних строків дізнавачем, слідчим чи прокурором належить до компетенції керівника Коростенської окружної прокуратури, його першого заступника або заступника згідно розподілу обов?язків, а не до компетенції керівника Житомирської обласної прокуратури.

За таких обставин просять в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Коростенської окружної прокуратури. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_5

15.09.2023 року потерпілий звернувся зі скаргою до Житомирської обласної прокуратури в якій просив надати відповідному слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК України обов`язкові до виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Листом Житомирської обласної прокуратури № 171-04 від 18.09.2023 року потерпілий повідомлений про те, що вирішення його скарги належить до компетенції Коростенської окружної прокуратури, якій і направлена дана скарга.

Із скарги, яка надіслана Жимтомирській обласній прокуратурі, вбачається, що потерпілий оскаржує недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому дізнання провадиться сектором дізнання Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Коростенської окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, відповідно до ст. 303 КПК України, може бути оскаржене слідчому судді.

Також згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є:

1) для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

3) для керівника окружної прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

4) для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

5) для першого заступника та заступника Генерального прокурора - Генеральний прокурор.

У разі утворення спеціалізованих прокуратур (крім Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) прокурори вищого рівня в межах таких прокуратур визначаються Генеральним прокурором.

Отже для прокурорів Коростенської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК України, прокурором вищого рівня є керівник Коростенської окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Таким чином потерпілий ОСОБА_5 має право оскаржити недотримання розумних строків дізнавачем та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000305 від 15.12.2012 року за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358 КК керівнику Коростенської окружної прокуратури чи його першому заступнику або заступнику відповідно до розподілу обов`язків. У випадку відмови в задоволенні скарги рішення керівника Коростенської окружної прокуратури чи його першого заступника або заступника може бути оскаржене слідчому судді відповідно до вимог ст. ст. 303-306 КПК України.

Цього порядку потерпілим не дотримано, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 на рішення керівника Житомирської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1