Справа № 509/574/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000046 від 18 січня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленінакан Республіки Вірменія, вірменка, громадянка України, освіта середня технічна, не заміжня (цивільний шлюб), не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, скоїла корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указом Президента України від 1 травня 2023 №254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 №3057-IX, Указу Президента України від 26 липня 2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-IX, відповідно до якого продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.11.2023 за №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 16.11.2023. Законом України №3424-IX від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

16 січня 2024 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибула до домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щоб допомогти останній зробити перестановку меблів. Побачивши, що ОСОБА_4 залишила свій мобільний телефон на підвіконні без нагляду, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 взяла з підвіконня мобільний телефон марки «Blackview А20» вартістю 1275,67 гривень, у якому була картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 170 гривень, який належить ОСОБА_4 , та поклала його собі до кишені куртки, після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 1445,67 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно 16.01.2024 здійснила крадіжку мобільного телефону у будинку по АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_4 просила суд покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винної - особа раніше не судима, сімейний стан - не заміжня (цивільний шлюб), характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченої, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченої, є щире каяття, повернення викраденого.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Blackview А20», повернути власникові.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2024, накладений на мобільний телефон марки «Blackview А20».

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Blackview А20», який зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, повернути власникові.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1