overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/483/20
Провадження № 1-кп/309/365/20
22 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
В судові засідання, призначені на 20.12.2023 року, 06.02.2024 року та 22.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився.
Ухвалою суду від 06.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, але вказана ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що при відвідуванні адреси, де проживає обвинувачений: АДРЕСА_1 обвинувачений по місцю проживання відсутній, місце перебування його невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до його розшуку, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Хустському РУП ГУ НП в Закарпатській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 449/239/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

22.02.2024 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 02.12.2023р., що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 02.12.2023р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02.12.2023р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 11год. 30 хв. 20 березня 2024 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5906/23
Провадження № 1-кп/456/164/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/101/2024
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, судове засідання в якому призначено 28.02.2024 о 14:00.

Так, свідком у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_2 , який наразі перебуває в м. Києві у зв`язку з навчанням та не має неможливості з`явитися 28.02.2024 до суду, а тому від його матері - ОСОБА_4 надійшла заява про його допит в режимі відеоконференці з Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відтак, враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної заяви, вважаю доцільним провести судове засідання в даній у справі за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, призначене 28.02.2024 о 14:00, проводити за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, під час трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва ().

Зобов`язати відповідальну особу вказаного суду перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки (розписку про що надіслати на електронну адресу суду: ), а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції, та до Дарницького районного суду м. Києва для забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2300/20
Провадження № 1-кп/484/28/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.02.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 13.03.2024 на 13.30 год.

14.02.2024 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 336 КПК України, суд ввжає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.03.2024 на 13.30 год., провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Оболонського районного суду м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1452/23

Провадження № 11-кп/4820/268/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року,

у с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а захисник ОСОБА_3 проживає в м.Ізяслав, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2024 року, призначити на 11 год 00 хв 12 березня 2024 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з приміщення Ізяславського районного суду з участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити посадовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Ізяславського районного суду вручити засудженому та його захиснику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та голові Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
466/6318/22
1-кп/465/410/24
УХВАЛА

судового засідання

22.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду з додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 02 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ст. 348, ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаємо за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 376 КПК України

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - до 21 квітня 2024 року включно, без права внесення застави.

Відмовити у зміні запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2024 року об 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-сс/801/128/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000502 внесеному до ЄРДР 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000502 внесеному до ЄРДР 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2024 о 14.00 годині.

Судді:
Справа №519/1367/23
У Х В А Л А

22.02.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000284 від 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 21.08.2023 слідчому надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 22.02.2024 вищевказана ухвала не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців, а отже вона втратила законну силу.

Відповідно до ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно зі ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався.

Таким чином, враховуючи що строк дії цієї ухвали сплив 21.02.2024, підозрюваний не затриманий, у міжнародний розшук його не оголошено, необхідно клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.190, 193КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000284 від 29.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 203/3714/23
Провадження № 1-кп/0203/369/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та за його дорученням оперативному підрозділу - УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України, провести слідчі (розшукові) дії для встановлення теперішнього місця перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобів зв`язку з ними, та з`ясування причин неявки в судове засідання.

Встановити строк виконання проведення слідчої (розшукової) дії один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1