ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 636 / 6866 / 23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 921 /24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме самого обвинуваченого, належним чином повідомленого про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Харкові справу за клопотанням обвинуваченого про поновлення строку на оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 12 2023 року, по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні обвинувачений просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку, вказуючи на те, що, його не було проінформовано про час та місце судового засідання та він не отримав копії рішення, у зв`язку з чим, просить поновити йому строк на оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок районного суду ухвалено 12.12.2023 року, без участі обвинуваченого. Копію вироку обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_9 , судом направлено 03.01.2024 року. Вказане поштове відправлення було повернуто до Чугуївського міського суду 08.02.2024 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

19.02.2024 року від обвинуваченого на адресу суду першої інстанції надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2023 року, разом з апеляційною скаргою.

Докази, надані обвинуваченим, щодо поважності пропуску строку ним на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2023 року підтверджуються відомостями, які знаходяться в матеріалах справи і свідчать про поважність пропуску обвинуваченим строку на апеляційне оскарження вказаного вироку районного суду.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,115,117,392,393,395,401,418,419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12.12.2023 року по справі щодо ОСОБА_7 , задовольнити, поновивши вищевказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3