Єдиний унікальний № 501/5264/23
Провадження № 1-во/501/4/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000245 від 02.12.2023.

Прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисниця - ОСОБА_7 .

Засуджений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Суть питання, що вирішується.

До суду звернувся РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області із заявою про допущення помилки у вироку в частині зазначення про обчислення іспитового строку з моменту вручення йому копії вироку, а не з моменту проголошення вироку суду.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2023 ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Іспитовий строк зазначено обчислювати з моменту вручення копії вироку засудженому.

Судове провадження здійснене за правилами, встановленими § 1. «Спрощене провадження щодо кримінальних проступків» Глави 30. «Особливі порядки провадження в суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).

Зі змісту ч. 1 ст. 376 КПК України проголошується судове рішення у випадку його ухвалення в судовому засіданні - після виходу суду з нарадчої кімнати.

Оскільки на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, то проголошення вироку не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Однак, відсутність проголошення вироку під час спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, положення про який набрали чинності 01.07.2020 р. відповідно до ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018, унеможливлює застосування цієї норми КВК України, який набрав чинності 01.01.2004 року,

При подоланні зазначеної колізії норм права суд застосував логічний спосіб тлумачення норм права.

Проголошення судового рішення є актом, передбаченим, в тому числі, для доведення до відома учасників судового провадження змісту судового рішення, зокрема, про покладення на засудженого певних обов`язків.

Тому, логічним є обчислення іспитового строку з моменту доведення до відома засудженого змісту вироку (про покладення на нього певних обов`язків) під час вручення її копії, у випадку розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, та без проголошення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України).

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити, що не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою зазначення про обчислення іспитового строку з моменту вручення засудженому копії вироку у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2023 р., яким ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1