Справа № 759/5212/23
Провадження № 1-кп/676/189/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 07.03.2023 року до ЄРДР за № 0001144, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи придбав два предмети зовні схожі на корпус гранати РГН з маркуванням "НОМЕР_4" та "НОМЕР_5", два підривачі типу УДЗ з маркуванням "НОМЕР_6" та "НОМЕР_7", твердий предмет прямокутної форми приблизними розмірами 100х50x25 в паперовій обгортці з надписом «Тротиловая шашка 200г.», 40 предметів ззовні схожих на патрони калібру 7.62мм, 233 предметів ззовні схожих на набої калібру 5.45мм., та предмет зовні схожий на автомат, тим самим порушив Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Так, 29.12.2022 року в період часу з 12 год. 38 хв. по 18 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.12.2022 року (пр. № 1-кс/759/4804/22, ун. 759/18695/22), було проведено санкціонований обшук автомобіля «VW Touareg» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГН з маркуванням «РГН НОМЕР_4» з вкрученим предметом схожим на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ НОМЕР_7», твердий предмет прямокутної форми, приблизними розмірами 100х50x25, в паперовій обгортці з надписом «Тротиловая шашка 200г.» та 40 предметів ззовні схожих на набої калібру 7.62мм.

Крім цього, під час проведення обшуку салону автомобіля було проведено обшук у особи ОСОБА_7 , в ході якого у останнього з правої кишені штанів було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГН з маркуванням "РГН НОМЕР_5" з вкрученим предметом схожим на підривач типу УДЗ з маркуванням УДЗ НОМЕР_6.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/111-23/296 від 23.02.2023 року надані на дослідження предмети є промислово виготовленими: двома ударно-дистанційними запалами УДЗ; двома спорядженими вибуховою речовиною гранатами РГН без запалів; однією тротиловою шашкою масою 200.

Надані на дослідження два ударно-дистанійні запали УДЗ є вибуховими пристроями промислового виготовлення і бойовими припасами. Надані на дослідження дві гранати РГН без запалів до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини.

Надана на дослідження тротилова шашка масою 200 грам до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Надана на дослідження тверда прямокутної форми речовина є «тротилова шашка масою 200 грам». Тротилова шашка масою 200 грам виготовлена з вибухової речовини - тротилу.

У порядку, передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінального процесуального кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати наступне. При поєднанні в єдину конструкцію будь-якого з наданих на дослідження споряджених вибуховою речовиною гранатою РГН без запалу із будь-яким з наданих на дослідження ударно-дистанційного запалом УДЗ, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони будуть утворювати дві наступальні осколкові ручні гранати РГН, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху. Надана на дослідження тротилова шашка масою 200г придатна до вибуху, за умови застосування відповідних засобів детонування для ініціювання її вибуху.

Згідно висновку експерта від 05.01.2023 року, № СЕ-19/111-23/596-БЛ надані на дослідження 40 (сорок) патронів є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 40 (сорок) патронів виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 40 (сорок) патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7.62x54R, що споряджені трасуючими кулями Т-46 (індекс 7Т2). Дані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, саме: 7.62-мм кулемета (ПК) та його модифікацій (ПКС, ПКБ, ПКТ), модернізованого кулемета Калашнікова (ПКМ), станкового кулемета Горюнова (СГ) та його модифікації (СГМ, СГМТ, СГМБ), ротного кулемета РП-46, ручного кулемета Дегтярова (ДП) та його модифікацій (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), самозарядної гвинтівки Токарева (СВT), зр. 1940р., автоматичної гвинтівки Сімонова (АВC), зр. 1936р., гвинтівки зр. 1891/30p.p., карабінів зр. 1938 р. та зр. 1944 p., а також 7.62-мм авіаційного кулемета ГШГ-7.62-мм та 7.62мм, кулемета "Печеніг" 6П41 (даний перелік не є вичерпним).

Крім цього, 29.12.2022 року, в період часу з 18 год. 52 xв. по 19 год. 16 хв., в ході невідкладної слідчої дії (обшуку), передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, саме номеру № НОМЕР_3 готелю «Корона», с. Колибаєвка Хмельницької області, за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 233 предмети ззовні схожі на набої калібру 5.45мм, предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова АКСУ" № НОМЕР_2 з приладом безшумної стрільби та три магазини до нього.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/597-БЛ від 06.01.2023 року, вилучені 29.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в номері НОМЕР_3 , готелю «Корона», 233 патрона відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї а саме: 93 (дев`яносто три) патрона групи № 1 є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм, які споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям; 131 (сто тридцять один) патрон групи № 2 є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39мм, які споряджені кулями «ПП» підвищеної пробивної дії; 9 (дев`ять) патронів групи № 3 є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, які споряджені кулями «Т» трасуючої дії. Вилучені 29.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в номері НОМЕР_3 готелю «Корона», 233 патрона виготовлені промисловим способом. Вилучені, 29.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в номері НОМЕР_3 , готелю «Корона», 233 патрона придатні до стрільби та за своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45х39 мм (а саме: до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова моделей « АК-74 », «АКС-74У», «РПК-74» та ін.). Вилучений 29.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в номері НОМЕР_3 готелю «Корона», автомат системи Калашникова моделі «АКСУ-74У», калібру 5,45х39 мм, № НОМЕР_2 , належить до автоматичної вогнепальної нарізної зброї. Вилучений 29.12.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в номері НОМЕР_3 готелю «Корона», автомат системи Калашникова моделі «АКСУ-74У», калібру 5,45х39 мм, № НОМЕР_2 , виготовлені промисловим способом.

Вилучений 29.12.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , номері НОМЕР_3 готелю «Корона», предмет є автоматом системи Калашникова моделі «АКС-74У», калібру 5,45x39мм, № НОМЕР_2 . В автоматі системи Калашникова моделі «АКС-74У», калібру 5,45х39 мм, № НОМЕР_2 , що був вилучений, 29.12.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в номері НОМЕР_3 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », саморобним способом замінена штатна цівка та газовідвідна трубка із накладкою, на металеву цівку та накладку газовідної трубки, газовідвідна трубка в даному автоматі відсутня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю та суду пояснив, що в першій декаді березня 2022 року одному з лісів біля с. Кульчиївці Кам`янець-Подільського району вигулював собаку. Звернув увагу на свіже сформовану купу з листя та гілля, розгорнувши яку виявив обмотаний ганчір`ям та поліетиленом автомат Калашникова з від`єднаним рожком без патронів, який взяв з собою, перевіз та сховав у густих чагарниках в полі біля с. Баговиця. Через декілька днів, повернувся на місце, де раніше виявив автомат, в ході ретельнішого його огляду знайшов замотані в папір патрони в кількості близько 30 штук, які взяв з собою та перевіз за місцем свого проживання, де зберігав у сейфі до моменту проведення обшуку працівниками поліції. Добровільно повідомив працівникам поліції про місце зберігання автомата, про яке знав лише він. Розкаявся в скоєному.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось у незаконному придбанні, та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, повністю доведено в судовому засіданні та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, офіційно не працевлаштований, є волонтером, приймав участь в гуманітарній місії та евакуації мирного населення після підриву ОСОБА_8 , має на утриманні одну малолітню дитину, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.12.2022 року (т. 1 а.с. 135-138), припинив свою дію 01.03.2023 року.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий на строк 1 (один) рік.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час тримання під вартою з 29.12.2022 року по 31.12.2022 року включно (т. 1 а.с. 130-134).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.12.2022 року (т. 1 а.с. 135-138), припинив свою дію 01.03.2023 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, зазначені в постановах про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від:

- 16.01.2023, 28.02.2023 року (т. 1 а.с. 141-142, 145-146, 149-150), що передано на зберігання слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 відповідно до квитанцій № 734, 735 (т. 1 а.с. 143, 147, 151) - передати об`єднаній штурмовій бригаді Національної поліції України «Лють»;

- 30.12.2024 року (т. 1 а.с. 152-15), що частково передано на зберігання слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 відповідно до квитанції № 3662 (т. 1 а.с. 154) та частково обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до розписки від 04.03.2023 року (т. 1 а.с. 155) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9816 грн. (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) 56 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (т. 1 а.с. 140, 144, 148).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя