печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7665/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

25.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), а саме у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, а саме в організації заволодіння вогнепальною зброєю, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції від 14.05.2013), а саме в організації незаконного видалення маркування вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У день складання письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України безпосередньо підозрюваному ОСОБА_7 вручено не було, оскільки в ході досудового розслідування встановлено фактичні обставини перебування ОСОБА_7 на території держави-агресора та відсутні будь-які даних щодо його перебування на території України.

Так, у ході досудового розслідування отримано інформацію оперативного підрозділу Служби безпеки України, відповідно до якої, ОСОБА_7 документований паспортом громадянина рф від 21.05.2014, проживає в АДРЕСА_1 , являється співробітником мобільного загону особливого призначення федеральної служби військ національної гвардії рф.

Згідно з листом Генеральної прокуратури Російської Федерації від 08.06.2017 № 81/2-813-17, що направлений у відповідь на запит Генеральної прокуратури України в межах міжнародного співробітництва підтверджено факт набуття ОСОБА_7 громадянства російської федерації.

Відповідно до наданої Державною прикордонною службою України інформації в останніх відсутні відомості щодо перетину державного кордону на підконтрольній території України ОСОБА_7 .

А тому, вказане повідомлення у кримінальному провадженні № 0001029 про підозру ОСОБА_7 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України відправлено останньому 25.01.2024 за останнім відомим місцем проживання/реєстрації на території України та опубліковано на Офіційному сайті Генерального прокурора України, а також в газеті «Урядовий кур`єр» видання (№ 20 (7680) від 27.01.2024) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України.

На підставі постанови від 07.02.2024 прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001029 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних злочинів в окреме провадження № 0000114.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 нині переховується від слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у зв`язку з чим ОСОБА_7 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 України, 09.02.2024 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, Шевченківським районним судом м. Києва 06.04.2023 постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону N 270-VI (270-17) від 15.04.2008) за відсутності обвинуваченого, у зв`язку із його переховуванням від суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (судова справа № 761/20729/22).

Підозрюваний ОСОБА_7 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на вебсайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Так, у ході досудового розслідування слідчим здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_7 на 05.02.2024, на 06.02.2024 та на 07.02.2024.

Зазначені повістки про виклик підозрюваного опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» 01.02.2024 №23 (7683). Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_7 на виклики до слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Слідчий вказує, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень, оголошений у міжнародний розшук, то чинним КПК України дозволяється здійснення спеціального досудового розслідування відносно останнього у даному кримінальному провадженні.

Прокурори в судовому засіданні підтримали доводи та вимоги клопотання.

Захисник щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 Кодексу. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 365 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні зі злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, у зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру, воно у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр.

Враховуючи, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України, а останній умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому подане клопотання є обґрунтованим.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання сторони кримінального провадження - слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1