Справа № 401/873/24
Провадження № 1-кп/401/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000041 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця 471 окремого піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 окремої піхотної бригади військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду 01 квітня 2024 року надійшов складений прокурором обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 06.03.2024 в денний час близько 11.00 год. разом з дружиною ОСОБА_4 перебував в приміщенні однієї з кімнат житлового будинку приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в п`яному вигляді, ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_4 через відмову останньої у наданні грошових коштів для придбання алкогольних напоїв. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у останнього, з мотивів особистої образи, виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 рукою за волосся та схиливши головою вниз, наніс один удар коліном в область обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в обличчя та звалив на підлогу. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в нижній треті правого передпліччя, поверхневої рани верхньої губи, садна спинки носа, садна правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищеописаними діями ОСОБА_5 , за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вона як потерпіла будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, на час розгляду справи примирилися із обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Розглядаючи клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, примирився із потерпілим, просить звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, а тому суд приходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного із потерпілим та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 06.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: - оптичний диск з файлами відеозаписів з нагрудного портативного пристрою відео фіксації працівників СРПП ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.03.2024 з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"17" квітня 2024 р.