Провадження № 1-кс/752/4046/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подане в рамках кримінального провадження №0000133 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП АР Крим в м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП АР Крим в м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000133 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000133 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий посилається у клопотанні на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в участі у діяльності не передбаченого законом збройного тобто вчинення кримінального формування, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території АР Крим або на території держави-агресора російської федерації, ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду відомостей Інтернет сайтів у загальнодоступній мережі Інтернет від 31.07.2018; протоколом допиту ОСОБА_6 від 24.05.2018; протоколом допиту ОСОБА_7 від 24.05.2018; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Посилається на те, що 31.07.2018 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено та повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

13.08.2018 постановою старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та

м. Севастополі підозрюваного ОСОБА_5 , раніше вже було оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0000133 від 13.08. 2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не відомо.

Крім того, в обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний перебуває на окупованій території АР Крим, тому виклики останнього було здійснено у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання підвартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жодені з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Разом з тим, матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу не містять підтверджень того, що повістки про виклик підозрюваного публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в порушення вимог ч. 8 ст. 135 КПК України.

Тому, на переконання слідчого судді, підстави для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП АР Крим в м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1