КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002189 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо, він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року скасувати в частині призначеного ОСОБА_6 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У решті вирок суду залишити без змін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшло на адресу Київського апеляційного суду 09 січня 2024 року, а апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою було призначено на 12 год. 45 хв. 20 березня 2024 року.

20 березня 2024 року, через неяку обвинуваченого ОСОБА_6 , який, будучи належним чином повідомленим про час та день судового засідання, до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, апеляційний розгляд було відкладено на 12 год. 40 хв. 09 травня 2024 року, про що останній був повідомлений у передбачений законом спосіб.

Проте, незважаючи на вказані обставини, обвинувачений ОСОБА_6 знову до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у судовому засіданні, заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обов'язковою, однак останній до суду не з'явився без поважних причин.

Вислухавши доводи заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 24 липня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 23 липня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 754/15004/22

Номер провадження : 11-кп/824/2506/2024

Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1