МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№367
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/367/23 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 19.04.2022р. відкрито кримінальне провадження №0000233 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до вимог ч. б ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 19.04.2022 до Вознесенського РУП надійшло повідомлення про те, що 19.04.2022 року в АДРЕСА_1 , на території колишнього м`ясокомбінату ТОВ «ВПРОК», в трьохповерховій колишній адміністративній будівлі на другому поверсі було виявлено невстановлений труп чоловічої статті з вираженими гнилісними змінами та явними ознаками насильницької смерті. Проведеним досудовим розслідуванням попередньо встановлено особу померлого, яким являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Заслухавши доводи слідчого СВ Вознесенського РУП ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріалу кримінального провадження вважаю, що__клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, до _скоєння зазначеного злочину_ може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показаннями допитаних як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколами впізнання за фотознімками з вищевказаними особами, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247,248,263 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання заступника начальника управління поліції - начальника СВ Вознесенського РУП ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на

проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласної слідчої дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1