Справа № 576/984/24
Провадження № 1-кп/577/322/24
У Х В А Л А

"13" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить на підставі п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України та п.3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» прийняти її відмову від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні та замінити її на іншого захисника, з огляду на положення ст. 52 КПК України мотивуючи тим, що на даний час вона з ОСОБА_7 не може дійти спільної думки з позиції захисту та вона, як захисник не погоджується з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , після конфіденційного спілкування з захисником ОСОБА_8 , відмовився висловлювати свою думку щодо заявленого клопотання останньої.

Прокурор ОСОБА_5 та представник цивільного позивача ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти прийняття судом відмови від виконання обов`язків захисника ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні та замінити її на іншого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі відмови адвоката від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину, яке є особливо тяжким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні № 0000446 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.405, ч.4 ст.408 КК України для участі у даному кримінальному провадженні та забезпечити прибуття захисника до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 15:00 год. 23.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3