Справа №359/4458/24
Провадження №1-кс/359/868/2024
УХВАЛА

1 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, розпочати досудове розслідування та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Крім того, представник заявника ОСОБА_2 просить поновити строк для подання означеної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №7852/ 109/1200/01 від 26 березня 2024 року (а.с.13) та довідки старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 20 березня 2024 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Вказаний лист представник заявника ОСОБА_2 отримала вже після закінчення десятиден-ного строку на подачу скарги. Ця обставина об`єктивно перешкодила їй вчасно оскаржити бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що представнику заявника ОСОБА_2 належить поновити строк на подачу скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Поновити представнику заявника ОСОБА_2 строкдля подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 9 травня 2024 року.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1