ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1668/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської обл., громадянина України, з вищою освітою, який являється військовослужбовцем, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 20.06.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації та перебуваючи на посаді командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про за 'оди протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку N? 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту в березні 2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в ландшафтному парку за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, з ґрунтової поверхні землі підняв, тим самим умисно незаконно, безкоштовно придбав наркотичний засіб - канабіс, невстановленою масою, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою полімерного предмету для куріння (бонг) світло-зеленого кольору та предмету, схожого на люльку для куріння частину наркотичного засобу - канабіс вжив, а частину поклав до поліетиленового пакету, а полімерний предмет для куріння (бонг) світло-зеленого кольору та предмет, схожий на люльку для куріння, на яких наявне нашарування речозини чорно-коричневого кольору поклав до рюкзаку, який тримав при собі, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , 22.04.2024 незаконно зберігаючи наркотичний засіб - екстракт канабісу, умисно незаконно перевіз за допомогою автомобіля «Hyundai Terracan», сірого кольору, н.3. НОМЕР_2 до блокпосту N? 503, що за адресою: м. Київ, неподалік станції КП Київський метрополітен «Бориспільська», де під час проведення огляду місця події працівниками поліції у присутності двох понятих з рюкзаку, який належить ОСОБА_2 , що знаходився на задньому сидінні автомобіля «Hyundai Terracan», сірого кольору н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено полімерний предмет для куріння (бонг) світло зеленого кольору та предмет, схожий на люльку для куріння, на яких нашарування речовини чорно-коричневого кольору, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину становить 0,622 г та 0,080 г, а всього загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,702 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобубез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, являється військовослужбовцем, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом огляду місця події від 22.04.2024 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; наркотичні засоби - канабіс, масою 2,92 г та екстракт канабісу, масою 0,7202, які передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №000590) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя