Справа № 166/916/24
Провадження 1-кс/166/329/24
У Х В А Л А

іменем України

смт Ратне 11 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення огляду слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження №0000236 від 11 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 10.06.2024 о 19:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому всупереч його волі посадили в автомобіль марки «Мазда» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 та перевезли до АДРЕСА_2 , де незаконно утримували та наносили тілесні ушкодження по різних частинах тіла.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11 червня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України. З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 11 червня 2024 року в період часу з 00:10 год. по 00:39 год. проведено огляд місця події автомобіля марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

У ході проведення вказаного огляду місця події на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди (розписки) користувача домогосподарства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в автомобілі марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271310; ніж, який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271322; металевий предмет г подібної форми, який поміщено в спеціальний пакет №QYH0014373.

Крім того, в ході проведення даного огляду було вилучено автомобіль марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на спеціальний майданчик ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) за адресою: смт. Стара Вижівка вул. Собороності, 18, Ковельського району Волинської області.

Постановою старшого слідчого відділення відділення поліції №2

(сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

Підставами проникнення до автомобіля марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 без постановлення відповідної ухвали слідчого судді, являється той факт, що під час проведення огляду місця події вилучено предмети, які є знаряддям злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами в рамках даного провадження, по яких в подальшому будуть призначені судові експертизи та у зв`язку із чим заплановано проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Оскільки вище перелічені здобуті речі в подальшому можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та сприятимуть притягненню причетних до вказаного злочину осіб до кримінальної відповідальності, згідно чинного законодавства, адже вказані речі, неможливо отримати у добровільному порядку чи за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, з метою узаконення проведення невідкладної слідчої дії, яка потребує попереднього дозволу слідчого судді, законного вилучення майна, враховуючи обстановку, що склалася на місці події, неможливість зволікання із проведенням вилучення майна з метою його схоронності, оскільки в іншому випадку воно могло бути знищене невстановленою особою, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення слідчої дії та вилучення майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, в порядку ст.233, ст.234 КПК України, виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про проведення огляду здійсненого 11.06.2024 в АДРЕСА_2 у автомобілі марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України

Слідчий ОСОБА_3 просить узаконити слідчу дію - огляд автомобіля марки «MAZDA B2500»,шасі№ НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено :мобільний телефон марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271310; ніж, який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271322; металевий предмет г подібної форми, який поміщено в спеціальний пакет №QYH0014373; автомобіль марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження,у рамках якого подано клопотання, якими обгрунтовується необхідність узаконення слідчої дії, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за повідомленням потерпілого ОСОБА_9 10.06.2024 року внесено 11.06.2024 року відомості до ЄРДР № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України по обставинах , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : 10.06.2024 о 19:20 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому всупереч його волі посадили в автомобіль марки «Мазда» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 та перевезли до АДРЕСА_2 , де незаконно утримували та наносили тілесні ушкодження по різних частинах тіла.

За нормами ч.1 ст. 233 КПК України,ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 11.06.2024 року, проведеного старшим слідчим ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_12 на підставі повідомлення на лінію 102 та заяви ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено огляд території домогосподарства останнього за адресою : АДРЕСА_2 , де між господарськими спорудами знаходиться автомобіль марки «MAZDA B2500», шасі№ НОМЕР_2 на іноземній реєстрації НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіля в підлокотнику в автомобілі вилучено складний ніж, який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271322; металевий предмет г подібної форми, який поміщено в спеціальний пакет №QYH0014373; мобільний телефон марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271310. В багажному відділенні виявлено велосипед синього кольору.

З місця події вилучено автомобіль, мобільний телефон, ніж, металевий предмет г подібної форми.

Протокол огляду місця події проводився з дозволу власника ОСОБА_11 , що підтверджується долученою власноручно написаною ним розпискою .

Згідно до Акту приймання - передачі гуманітарної допомоги № 22 від 28.02.2023 року благодійної організації " Благодійний фонд " Ковельські перевізники" ОСОБА_10 є користувачем вищезазначеного вилученого автомобіля під час огляду місця події домогосподарства ОСОБА_11 ..

За нормами ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, що вбачається із ч.2 ст. 237 КПК України.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування ( ч.5 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, із змісту протоколу огляду місця події від 11.06.2024 року ст. слідчою при огляді місця події домогосподарства ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 одночасно вилучено автомобіль і проведено його огляд без ухвали слідчого судді.

Відтак, враховуючи вищенаведені норми КПК України, у клопотанні не доведено невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, які без ухвали слідчого судді надавали право проводити огляд автомобіля без ухвали слідчого судді.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено протокол огляду автомобіля, який просить узаконити слідчий.

Керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236,237 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Відмовити у надані дозволу старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 на проведення огляду автомобіля марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_3 IMEI 2:

НОМЕР_4 , який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271310;

- ніж, який поміщено в спеціальний пакет №WAR1271322;

- металевий предмет г подібної форми, який поміщено в спеціальний пакет №QYH0014373;

- автомобіль марки «MAZDA B2500», шасі № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 08:10 год 14 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1