Провадження по справі № 1-кп/752/1038/24
У Х В А Л А

"04" червня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000614, дані про яке 04.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївський районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника, посилаючись на те, що вони із захисником ОСОБА_5 не узгодили правову позицію захисту. Окрім того, вказував на те, що захисник не може забезпечити явку свідків, про які він заявив.

Захисник ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_3 не погоджується з тими процесуальними діями, які вона вчиняє. Вона не може дійти з ним згоди щодо позиції захисту, оскільки її підзахисний постійно змінює свою думку.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначивши, що право на захист є безумовним правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений може відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно із доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві від 24.11.2023 № 026-260012615 захист обвинуваченого ОСОБА_3 доручено захиснику ОСОБА_5 .

Підстави для заміни захисника, визначені у ст. 24 Закону України Про безоплатну правничу допомогу». Підстав для заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, які визначені у п. 1-9 ч. 2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правничу допомогу» відсутні.

Між тим, на виконання вимог ст.28 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" Міністерством юстиції України 25 лютого 2014 року наказом № 386/5 затверджено Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі та 21 грудня 2017 року наказом № 4125/5 Стандарти якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі.

Згідно із п. 1 Стандарту якості у кримінальному процесі захисник є незалежним в обранні стратегії і тактики захисту у кримінальному провадженні для здійснення активного та розумного захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта всіма не забороненими законом засобами, але у межах та з урахуванням узгодженої правової позиції сторони захисту .

Враховуючи пояснення захисника, думку обвинуваченого й зокрема його висловлювання під час судового розгляду, суд вважає доведеним, що правова позиція сторони захисту між захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 не узгоджена.

За таких обставин суд вважає, що захисник може бути замінений на іншого, відповідно до п. 10 ч.2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правничу допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, із адвоката ОСОБА_5 та іншого та забезпечити його прибуття у судове засідання о 14 год. 30 хв. 12.06.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження.

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку підготовчого судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і узгодження позиції захисту із обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1