Справа № 713/1345/24
Провадження №1-кп/713/109/24
Вирок

Іменем України

20.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 31.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Багна Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого на утриманні одна неповнолітня дитина , проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлену дату та час , придбав пістолет Аtmaca- 2007-LIGHT, 17212, Саl. 9 mm, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовлений шляхом переробки саморобним способом, шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола), придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами 7.2 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання та два патрони, які є боєприпасами до вогнепальної зброї. Патрони придатні до стрільби з пристроїв з діаметром каналу ствола 6,4мм, та патронами 9мм РА. Пістолет та патрони ОСОБА_4 без відповідного на те дозволу придбав, після чого переніс його та зберігав в своєму автомобілі марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

30.03.2024 року о 17 год 20 хв. в с. Багна Вижницького району ОСОБА_4 Був зупинений працівниками Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та під час огляду автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 було вилучено пістолет із маркуваннями Аtmaca- 2007-LIGHT, НОМЕР_2 , Саl. 9 mm, та дві патрони, які придатні до стрільби з пристроїв з діаметром каналу ствола 6,4мм, 9мм РА.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Посилаючись на те, що в с.Черешенька на автобусній зупинці біля туалету знайшов пістолет та 2 патрони до нього, які перевозив у автомобілі . Просив суворо не карати.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у придбані носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення , його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує його покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий , на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утрманні перебуває одна неповнолітня дитина, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: пістолет Аtmaca- 2007-LIGHT, 17212, Саl. 9 mm, 2 патрони придатні до стрільби 9ммРА , які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Вижницькому РВП ГУНП , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 4165,04 ( чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень чотири копійки ) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5