Справа № 524/3066/24
Провадження № 1-кп/524/419/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2022 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.10.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавленння волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2024, приблизно о 7 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «Dacia Super Nova», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме останній зберігав у вказаному автомобілі власні речі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до автомобіля, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 (зі змінами).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, шляхом зламу замка передніх дверцят, зі сторони водія, проник до автомобіля «Dacia Super Nova», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є сховищем, звідки викрав належні на праві власності ОСОБА_5 наступні речі, вартість яких визначена відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/3544-ТВ від 28.02.2024, а саме:

- підсилювач звуку марки «Амфітон 002», вартістю 1150,00 грн.;

- зарядний пристрій для акумуляторів марки «MAXION PLUS-10 AT», вартістю 838,40 грн.;

- промисловий фен марки «СТАЛЬ ТПД 2000-2», вартістю 568,80 грн.;

- набір інструментів на 108 одиниць марки «INTERTOOL ET-6108sp», вартістю 1341,60 грн..

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3898,80 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, його стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ст.71 КК України, тобто призначаючи покарання за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд, вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні суд розподіляє на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2023 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 квітня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком час відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2023 року, а саме: з 19 лютого 2024 року по 29 квітня 2024 року включно.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3786,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: інтегральний підсилювач звуку із вбудованим медіаплеєром, FM-тюнером, з підтримкою USB флешок і карт пам`яті SD, з підтримкою караоке та блютузом, «MAX», «MASTER», «AUDIO POVER» «DIGITAL POVER AMPLIFIER AV-102 ВТ» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6