Справа № 357/2094/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Біла Церква Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року.

На призначене судове засідання 26 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

З врахуванням зазначеного, колегією суддів було постановлено на обговорення питання щодо залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 та просив залучити йому захисника зПівнічного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 частково, посилаючись на те, що відмова від захисника здійснюється відповідно до встановленої ст. 54 КПК України, процедури. В зв`язку із відсутністю адвоката ОСОБА_9 , прийняти відмову від нього неможливо, оскільки передбачається надання конфіденційного спілкування з адвокатом. Крім того необхідно врахувати, що здійснення захисту ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_7 здійснюється на добровільній основі, тому в даному випадку задовольнити це клопотання являється неможливим. В частині залучення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту ОСОБА_7 клопотання підлягає задоволенню оскільки нез`явлення ОСОБА_9 для захисту порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, а також порушує право обох обвинувачених на швидкий розгляд справи. Тому в зв`язку із невиконанням своїх процесуальних обов`язків, вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Так, стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Статтею 20 КПК України, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Крім того, право на захист захисника забезпечується, зокрема, нормами КПК України, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає захисників у кримінальних процесах категоріям осіб, зазначеним у пунктах 3-7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зокрема, особам, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, враховуючи обставини судового розгляду, вважає за доцільне залучити для захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист.

Таким чином, адвокат зПівнічному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги має з`явитися для участі у судовому засіданні.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Згідно наказу Координаційного центру з надання правової допомоги № 33 від 25.12.2014, доручення для здійснення захисту за призначенням - діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

Даним судовим рішенням суд, зобов`язує суб`єкта надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисника, обраного обвинуваченим ОСОБА_7 , тобто до повного вирішення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.02.2022 відносно ОСОБА_7 , по суті.

Таке положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, за якою останній розглядає право вибору адвоката як не абсолютне, тобто як таке, що може зазнавати обмежень з метою належного відправлення справедливого правосуддя. Європейський суд з прав людини у низці рішень обґрунтовує застосування обмежень права вибору захисника, перш за все при наданні безоплатної правової допомоги. У цьому випадку основним критерієм є інтерес правосуддя.

У справі «Круассан проти Німеччини», Європейський суд відзначив, що уникнення пауз або перерв відповідає інтересам правосуддя і цілком може виправдати призначення адвоката всупереч побажанням обвинуваченого (див. рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Круассан проти Німеччини» (Croissant v. Germany), п. 28, Series A № 237 B). У цьому ж рішенні Суд наголошує, що стаття 6 пункт 3 (с) Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає право будь-якого обвинуваченого на допомогу захисникам на свій вибір. Проте, і, незважаючи на значення довірчих відносин між адвокатом і клієнтом, не слід надавати цьому праву абсолютний характер. Воно неминуче піддається певним обмеженням в питанні безоплатної юридичної допомоги, коли судам належить право вирішувати, чи вимагають інтереси правосуддя надання обвинуваченому захисника, призначеного безкоштовно.

З урахуванням зазначеної позиції ЄСПЛ, призначаючи адвоката національний суд повинен, безумовно, враховувати побажання обвинуваченого. Однак, інтереси обвинуваченого можливо обійти, якщо існують достатні підстави вважати, що інтереси правосуддя цього вимагають (див. рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Круассан проти Німеччини» (Croissant v. Germany), п. 29, Series A № 237 B).

Беручи до уваги імперативні вказівки кримінального процесуального законодавства, суд приходить до переконання про необхідність залучення для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000270 від 01.02.2022, адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000270 від 01.02.2022, право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного ОСОБА_7 захисника для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 01.02.2022 року, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисника, обраного обвинуваченим ОСОБА_7 ..

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 - відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14 години 00 хвилин 04 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12