Справа №766/4329/24
н/п 1-кс/766/2423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановила:

Слідчий СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно матері своєї цивільної дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси №522/11511/23 від 18.07.2023 та постановами Херсонського міського суду Херсонської області №766/2138/23 від 12.10.2023, №766/6732/23 від 13.10.2023 діючи систематично, умисно, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, за наступних обставин.

Так, 22.12.2023 близько 13:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілою, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою відносно потерпілої ОСОБА_6 , на зауваження та прохання потерпілої заспокоїтися та припинити противоправну поведінку не реагував, що вплинуло на її соціальне функціонування та психоемоційний стан, тобто призвело до психологічних страждань останньої.

19.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком судово-психіатричної експертизи № 54 від 20.02.2024; постановами Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11511/23 від 18.07.2023 та постановами Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/2138/23 від 12.10.2023, у справі №766/6732/23 від 13.10.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості який, відповідно до ст. 126-1 КК України карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу в зв`язку зі спільним місцем мешканням та перебуванням в фактичних сімейних відносинах, запобігання незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю за доцільне покладення на підозрюваного таких передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

- не відлучатися за межі Херсонської області, Херсонського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- не відвідувати місця, фактичного проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ,

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 в зв`язку з фактичними сімейними відносинами, запобігання незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, повідомив, що не збирається ухилятися від слідства будь-яким чином.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини правопорушення детально викладені у клопотанні.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судово-психіатричної експертизи № 54 від 20.02.2024; постановами Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11511/23 від 18.07.2023 та постановами Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/2138/23 від 12.10.2023, у справі №766/6732/23 від 13.10.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 має зареєстроване та постійне місце проживання, яке повідомив органам досудового розслідування та суду, підозрюваний не вчинив жодних дій, які б свідчили про його переховування від органів слідства або суду.

Натомість, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки періодичність вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень вказує на системність поведінки підозрюваного щодо вчинення насильства відносно матері своєї цивільної дружини.

Щодо незаконного впливу підозрюваного на свідків, прокурор не обґрунтував і не довів в який спосіб підозрюваний може чинити тиск на свідків, та які це може мати наслідки для досудового розслідування. Освітній рівень підозрюваного, відсутність знань в галузі права не надає їй можливості орієнтуватися у змісті показань свідків, значимості їх показань, а відповідно і тиску з метою якось змінити ці покази, щоб вони перестали бути доказами у кримінальному провадженні. Однак, щодо потерпілої, слідчий суддя вважає, що такий ризик існує, виходячи із самої суті кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному.

На переконання слідчого судді наявність підозри та застосовування будь-якого іншого запобіжного заходу вже є стримуючим фактором від вчинення правопорушень і належної процесуальної поведінки особи.

Щодо покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:

У зв`язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов`язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 ст. 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 19 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1