Справа № 274/4717/22
Провадження №1-в/0274/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

15.03.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак порушив обов`язок, покладений на нього судом: 15.11.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 15.12.2022 року йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду про наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Крім цього, з метою здійснення більш ретельного контролю за відбуванням покарання з випробуванням засудженим ОСОБА_3 , останньому було змінено періодичність явки на реєстрацію та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 повинен був з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок щомісяця. 22.03.2023 року засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

09.05.2023 року в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації у засудженого ОСОБА_3 було відібрано письмове пояснення за фактом скоєння ним адміністративних правопорушень та проведено профілактичну бесіду щодо наслідків притягнення до адміністративної відповідальності. Після проведеної роботи виховного характеру засуджений ОСОБА_3 зробив для себе вірні висновки, умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим ОСОБА_3 , виконані в повному обсязі. 08.03.2024 іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 08.09.2022 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 08.03.2024, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що, на переконання суду, ніяким чином не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки. Наведені обставини в сукупності свідчать про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 08.09.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1