Єдиний унікальний номер 722/649/24
Номер провадження 1-кп/722/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.09.2021 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.01.2024 року близько 09.00 год., маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла та володіння, в порушення ст.30 Конституції України, статті 12 Загальної декларації з прав людини, статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння, діючи умисно, протиправно, без згоди власника ОСОБА_7 , а також не маючи жодних інших правових підстав, шляхом відчинення хвіртки без замикаючих пристроїв проник на територію огородженого подвір`я, після чого шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку та сарайного приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.02.2024 року близько 09.00 год., маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла та володіння, в порушення ст.30 Конституції України, статті 12 Загальної декларації з прав людини, статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння, діючи умисно, протиправно, без згоди власника ОСОБА_7 , а також не маючи жодних інших правових підстав, шляхом відчинення хвіртки без замикаючих пристроїв проник на територію огородженого подвір`я, після чого шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку та сарайного приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17.02.2024 року близько 13.30 год., маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла та володіння, в порушення ст.30 Конституції України, статті 12 Загальної декларації з прав людини, статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння, діючи умисно, протиправно, без згоди власника ОСОБА_7 , а також не маючи жодних інших правових підстав, шляхом відчинення хвіртки без замикаючих пристроїв проник на територію огородженого подвір`я, після чого шляхом відчинення вхідних дверей проник до будинку та сарайного приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій від подальшого підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України відмовилася, у зв?язку з чим просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних вище підстав, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1