Справа № 344/9193/24
Провадження № 11-сс/4808/197/24
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року про роз`яснення судового рішення,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення та ухвалити нову якою надати роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора в частині висновку суду про наявність особистих образ заявника.

Під час апеляційного розгляду:

- заявник ОСОБА_7 просив роз`яснити судове рішення;

- прокурор заперечував пройти задоволення заяви ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, які наведені в заяві, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні апеляційної скарги належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Механізм роз`яснення судового рішення в більшості застосовується внаслідок неясності резолютивної частини через ймовірність неправильного його виконання.

Так ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вище вказане судове рішення.

20 травня 2024 року ОСОБА_7 подану заяву про роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року про відвід прокурору.

22 травня 2024 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення.

Перевіривши скаргу ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними викладені в ній доводи про необхідність роз`яснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року.

Фактично заявник шляхом роз`яснення судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року бажає отримати мотиви з яких суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора, а не роз`яснити вже існуючий зміст.

Зміст вказаної ухвали суду першої інстанції є чітким, зрозумілим і не підлягає будь-якому подвійному тлумаченню, а тому відсутні підстави для роз`яснення цього рішення.

Таким чином, з огляду на вище викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року про роз`яснення судового рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5