Сарненський районний суд
Справа № 572/256/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №572/256/19 0001155) про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтажником АТ «Масош», не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України -

про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ст.49 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту Гарасимів ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що він 28 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 08 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на прилеглій території до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , з метою вчинення хуліганських дій групою осіб з ОСОБА_8 , виражаючи явну зневагу до установлених суспільних норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявлялось у зневажливому ставленні до честі і гідності людей і супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, дістав із задньої правої кишені своїх штанів предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - складний ніж, загостреною поверхнею клинка якого безпричинно наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_13 , а в подальшому ще три удари загостреною поверхнею клинка того ж ножа в ділянку грудної клітки та сідниць ОСОБА_14 , спричинивши останнім тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Разом з цим, 28 жовтня 2018 року приблизно о 01 год. 08 хв. Гарасимів ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на прилеглій території до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , діючи з хуліганських мотивів, дістав із задньої правої кишені своїх штанів - складний ніж, загостреною поверхнею клинка якого безпричинно наніс один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_13 , а в подальшому ще три удари загостреною поверхнею леза того ж ножа в ділянку грудної клітки та сідниць ОСОБА_14 .

В результаті дій ОСОБА_15 , потерпілому ОСОБА_13 заподіяно 4 тілесні ушкодження у вигляді : колото-різаної рани правої поперекової ділянки (ближче до задньо-аксілярної лінії), від якої раневий канал проходив через шкіру, підшкірно-жирову клітківку, поперекові м`язи, клітківку паранефрального простору та сліпо закінчувався в межах нижнього полюсу паренхими правої нирки (з ушкодженням судин тканин по ходу ушкодження), що призвело до заочеревинної гематоми справа, внутрішньочеревної кровотечі та крововтрати середньої степеня та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Окрім цього, протиправними діями ОСОБА_15 , потерпілому ОСОБА_14 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді : -колото-різаної рани верхньо-середнього квадранту лівої сідниці, колото- різаної рани в межах 12 (дванадцятого) грудного хребця посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; -колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа з продовженням раневого каналу в праву плевральну порожнину, що супроводжувалося правобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_8 , відповідно до цього ж обвинувального акта, обвинувачується в тому, що він 28 жовтня 2018 року близько 01 год. 08 хв., перебуваючи у громадському місці на прилеглій території до кафе «Візит», що знаходиться в АДРЕСА_5 , з метою вчинення хуліганських дій групою осіб з ОСОБА_15 , виражаючи явну зневагу до установлених суспільних норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявлялось у зневажливому ставленні до честі і гідності людей і супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс шість ударів кулаками рук по голові ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому фізичного болю, однак не спричинив тілесні ушкодження та два удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_14 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин та садна верхньої губи справа (на межі перехідної облямівки та слизової оболонки), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час судового провадження стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання. Аналогічну думку висловили в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 , згідно із ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів (санкція ч.2 ст.296 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років).

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння (відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення ОСОБА_8 вчинено 28 жовтня 2018 року) минуло більше п`яти років.

Обставин, які б обумовлювали зупинення перебігу давності, визначених частиною 2 ст.49 КК України, якою передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду судом не встановлено.

Наслідки закриття кримінального провадження з підстав, вказаних у клопотання, обвинуваченому зрозумілі, останній вину в інкримінованому діянні не визнає, однак, не наполягає на продовженні кримінального провадження відносно нього.

Отже, суд вважає, що в даному випадку є достатні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження, що розглядається судом в цій частині, слід закрити.

З огляду на наведене, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника у кримінальному провадженні №572/256/19 0001155) про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ст.49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №572/256/19 0001155) в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ