Справа № 369/7817/23
Провадження №1-в/369/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах МПП «Алекс», І. Челпана, І Стрижак (Баш), А. Стрижака у кримінальному провадженні № 0000127 про скасування арешту, накладення на майно, повернення транспортних засобів та вилученого майна, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2023 року кримінальне провадження № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року), ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України. Ухвала набрала законної сили 25.07.2023 року. Ухвала оскаржувалась та набрала законної сили.

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року у справі № 757/9440/2-к на автомобіль марки «SKODA KODIAQ», р/н НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , резина маркування «Winbu AKD», разом із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що належить МПП «АЛЕКС» (), інтереси якого він представляє на підставі договору про надання правової допомоги № 03/03 від 03.03.2020 року, автомобіль марки «LAND ROVER-RANGE ROVER Sport», р/н НОМЕР_3 , vin-код НОМЕР_4 , резина маркування «Misheline», разом із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_9 , інтереси якого він представляє на підставі договору про надання правової допомоги № 04/03 від 04.03.2020 року, та автомобіль марки «Skoda Super B», р/н НОМЕР_5 , vin-код TMB НОМЕР_6 , резина маркування «Strial», разом із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що належить ОСОБА_10 , інтереси якої він представляє на підставі договору про надання правової допомоги № 27/02 від 27.02.2020 року, та повернення вказаних транспортних засобів власникам з відповідального зберігання у вільне користування, а також повернення майна, вилученого під час обшуків в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , якого він захищає на підставі договору про надання правової допомоги № 25/02 від 25.02.2020 року, а також просив повернути ОСОБА_7 автомобіль «Skoda SuperB», НОМЕР_95, н/з НОМЕР_7 , з свідоцтвом про реєстрацію чеською мовою та ключем, автомобіль «MERCEDES-BENZ S 500 4matic», НОМЕР_8 , н/з НОМЕР_9 з двома свідоцтвами про реєстрацію чеською мовою та ключем, автомобіль «Skoda SuperB», НОМЕР_96, н/з НОМЕР_10 , з свідоцтвом про реєстрацію чеською мовою та ключем.

Подане клопотання було уточнено захисником та в доповненнях від 26.10.2023 року адвокат ОСОБА_11 з доводів, викладених в основному клопотанні, просив скасувати арешт, накладений ухвалою від 04.04.2020 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10454/2-к на об`єкт нерухомого майна - вбудовані приміщенні РПВН № 18270433 за адресою: вул. Корятовича, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, об`єкт нерухомого майна - комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб «AUDI RS6», VIN НОМЕР_11 .

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурор вважав, що розгляд питання про скасування арешту та повернення майна слід розглядати після завершення процедури оскарження ухвали від 17.07.2023 року у Верховному суді, тому розгляд клопотання було продовжено після отримання постанови від 23.01.2024 року колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, якою ухвала Київського апеляційного суду від 15.08.2023 року про повернення апеляційної скарги прокурору залишена без змін.

При дослідженні наданих суду документів було з`ясовано, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 року були проведені обшуки, під час яких вилучили транспортні засоби, мобільні телефони, інші гаджети, документи та речі, після чого на вилучено майно було накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження - при постановленні ухвали 17.07.2023 року питання про скасування арешту майна та доля речових доказів не були вирішені.

Отже, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки рішення про закриття кримінального провадження набрало законної сили, тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо існуючих арештів та майна, визнаного речовими доказами, вказаних у клопотанні, окрім як щодо транспортних засобів на іноземній реєстрації, оскільки в наданих суду документах відсутні дані щодо їхніх користувачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 9 ст. 100, ст. 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року у справі № 757/9440/2-к:

на автомобіль марки «SKODA KODIAQ», р/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключ запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , та залишити вказаний транспортний засіб у володінні, користуванні та розпорядженні МПП «АЛЕКС» (), юридична адреса: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. М. Машкіна, 1;

на автомобіль марки «LAND ROVER-RANGE ROVER Sport», р/н НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , разом із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та залишити вказаний транспортний засіб у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

на автомобіль марки «Skoda Super B», р/н НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , разом із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_10 та залишити вказаний транспортний засіб у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_5 ;

на 54 номерних знаки транспортних засобів, виданих як на території України так і за її межами, 29 рамок-тримачів номерних знаків, зйомний носій інформації марки «WD» s/nWXF1A11S1950 разом зі шнуром до нього, 42 ключа до автомобіля (серед яких як брилки так і врізні ключі та дублікати); мобільні телефони та сім-карти мобільних операторів, зокрема: мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_15 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_16 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_17 , в якому міститься карта МТС НОМЕР_18 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_19 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_20 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_21 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_22 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_23 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_24 , в якому міститься карта Гудлайн НОМЕР_25 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_26 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_27 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_28 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_29 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_26 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_27 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_30 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_31 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_32 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_33 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_34 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_35 в якому міститься карта МТС, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_36 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_37 , з картою МТС, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_38 , мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_39 , мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_40 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_41 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_42 ; мобільний телефон ZTE ІМЕІ НОМЕР_43 , в якому міститься карта Лайф НОМЕР_44 ; мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , в якому міститься карта Київстар НОМЕР_47 ; мобільний телефон Номі ІМЕІ НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , в якому міститься карта Київстар НОМЕР_50 ; мобільний телефон Флай ІМЕІ НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , в якому міститься карта Київстар НОМЕР_53 ; мобільний телефон Флай ІМЕІ НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , в якому міститься карта Київстар НОМЕР_56 ; сім-карти мобільних операторів: МТС НОМЕР_57 , дві сім-карти без ідентифікуючих ознак, МТС НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , тримач сім карти з номером НОМЕР_61 , три сім карти без ідентифікуючих ознак, сім-карти лайф НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , Київстар: НОМЕР_64 , карта без маркування НОМЕР_65 ; документи щодо автомобілів (митні, копії, документи іноземною мовою, з печатками «Форстрейд», сервісні книжки, перепустки, довіреності, витяги з інтернету, щодо виконання робіт); блокнот синього кольору з чорновими записами; договір комісії №19/0116-к з договором позики і додатками, всього на 41 арк.; пристрій, схожий на автоматичний перемикач номерних знаків; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль SKODA SUPERB VIN НОМЕР_66 , р/н НОМЕР_67 , власник ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MERCEDES-BENZ ML 250 CDI 4 MATIC VIN НОМЕР_68 , р/н НОМЕР_69 , власник ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_7 ; чеське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH VIN НОМЕР_70 , р/н НОМЕР_71 , власник Komers, Spol. S. R.O. ; чеське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500 MAYBACH VIN НОМЕР_72 , р/н НОМЕР_73 , власник S&W. AUTOMOBILY S.R.O., талон НОМЕР_74 до посвідчення водія серії НОМЕР_75 видане на ім`я ОСОБА_7 , талон НОМЕР_76 до посвідчення водія серії НОМЕР_77 видане на ім`я ОСОБА_15 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_78 на транспортний засіб PORSCHE PANAMERA TURBO VIN НОМЕР_79 , р/н НОМЕР_80 , власник ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_8 ; тимчасовий реєстраційний талон РРТ № НОМЕР_81 на транспортний засіб MERCEDES-BENZ S 600 VIN НОМЕР_82 , р/н НОМЕР_80 , власник ОСОБА_7 адреса: АДРЕСА_9 , повернувши їх з місця зберігання (ГСУ НП України) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 04.04.2020 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/10454/2-к на об`єкт нерухомого майна - вбудовані приміщенні РПВН № 18270433 за адресою: вул. Корятовича, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, об`єкт нерухомого майна - комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб «AUDI RS6», VIN НОМЕР_11 .

Повернути майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_2 : акт виконаних робіт ДП «Ауді центр віпос» № від 30.05.2018р. на 1 аркуші, рахунок-фактуру ТОВ «Ауді-центр Київ» № 38022621 від 26.02.2018р. на 1 аркуші, чорновий запис на 4 аркушах; страховий поліс Чеської Республіки на автомобіль BENTLEY BENTAYGA VIN НОМЕР_83 на 3 аркушах у 4-х примірниках, планшет IPAD Apple сірого кольору model A1475 serial DMPLM727FKYC; планшет IPAD Apple сірого кольору model A1475 serial DMPLM727FKYC, банківську карту ПриватБанк НОМЕР_84 ; банківську карту Сбербанк НОМЕР_85 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_86 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_87 ; банківську карту Сбербанк НОМЕР_88 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_88 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_89 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_90 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_91 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_92 , банківську карту Сбербанк НОМЕР_92 , пластикову картку оператора стільникового зв`язку Водафон із закріпленим абонентським номером НОМЕР_93 , GPS трекер чорного кольору без SIM-карти в кількості 1 штуки, мобільний телефон об`ємом 128 ГБ марки IPHONE X чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_94 , повернувши їх з місця зберігання (ГСУ НП України) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_16