н/п 1-кс/490/2079/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

28 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 20.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 20.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, щоу липні 2022 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) громадянка України ОСОБА_6 , яка на момент повномасштабного вторгнення збройних сил рф в Україну працювала вчителем інформатики Херсонського наукового ліцею Херсонської обласної ради, на підставі поданої власноруч заяви була призначена на керівну посаду в окупаційному органі влади - «министерствообразования и науки Херсонскойобласти», а саме так званим «начальником отделастатистическогоанализа и развитияаналитико-статистическогоуправления», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. Так, у серпні 2022 року ОСОБА_6 , виконуючи вказівки керівництва окупаційного органу влади «министерствообразования и науки Херсонскойобласти», а також переслідуючи свої особисті амбіції з метою кар`єрного росту в окупаційному органі влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, користуючись знайомством з багатьма вчителями м. Херсон, звернулась до них та запропонувала їм зайняти посади в окупаційному органі влади, з метою укомплектування та організації роботи окупаційної адміністрації. Крім того встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність на посаді так званого «начальником отдела статистического ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 у період з липня 2022 року по теперішній час виконувала наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції: організовувала роботу відділу, забезпечувала виконання доручень начальника управління, контролювала роботу підлеглих; створювала та вела бази статистичних даних; узагальнювала та аналізувала статистичні данні з метою інформаційного забезпечення керівництва міністерства; створювала електронні документи для т.зв. «министерстваобразования и науки Херсонскойобласти»; приймала участь в межах своєї компетенції в підготовці та виконанні управлінських рішень керівництва міністерства.

Встановлено, що у листопаді 2022 року після звільнення м. Херсон Збройними Силами України, утворене окупаційною владою «министерство образования и науки Херсонской области» був переміщене на тимчасово окуповану територію Херсонської області в м. Генічеськ, де продовжило свою незаконну діяльність. У свою чергу ОСОБА_6 також переїхала до м. Генічеськ, де продовжила виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на посаді «начальника отдела статистического анализа и развития аналитико-статистического управления Министерства образования и науки Херсонской области» з метою реалізації рішень та дій держави-агресора та її окупаційної адміністрації, спрямованих на створення позитивного іміджу окупаційної влади на тимчасово окупованій території Херсонської області, реалізації її політики в сфері освіти.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 20.10.2023, прокурор зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що 01.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а також те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваної ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, та переховування останньої від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваної ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваної.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 20.10.2023.

В межах вказаного кримінального провадження 01.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення №69/5/3-2913 від 16.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 12.11.2023, яка на фотозображенні ОСОБА_10 і повідомила, що під час окупації вона працювала в окупаційному органі влади «министерствеобразования»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 12.11.2023, яка на фотозображенні впізнала ОСОБА_6 і повідомила, що під час окупації вона працювала в окупаційному органі влади «министерствеобразования»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 14.11.2023, яка на фотозображенні ОСОБА_10 і повідомила, що під час окупації вона працювала в окупаційному органі влади «министерстве образования»; протоколом №2 огляду інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет від 30.10.2023, відповідно до якого оглянуто Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом № 1 огляду глобальної мережі Інтернет від 30.10.2023, відповідно до якого оглянуто Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду від 19.04.2024, відповідно до якого оглянуті матеріали кримінального провадження №0000301 від 09.08.2022, в ході якого виявлені документи т.зв. «министерства образования и науки Херсонской области», в яких ОСОБА_11 зазначена як «начальник отдела статистического анализа и развития аналитико-статистического управления Министерства образования Херсонской области»; висновком судово-портретної експертизи №430 від 20.12.2023, відповідно до якого на відеозаписах, наданих на дослідження, та на фото облікової картки з ДМС України ОСОБА_6 , зображена одна й та сама особа та іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання прокурора щодо переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним. Так, будучи викликаною для вручення підозри, допиту в якості підозрюваної, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваній.

За наявною інформацією оперативних підрозділів СБ України ОСОБА_6 у жовтні-листопаді 2022 року з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення виїхала на тимчасову окуповану територію Херсонської області до м. Генічеськ, куди евакуювався окупаційний орган влади «министерство образования и науки», де перебуває по цей час.

Таким чином, ОСОБА_6 переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Оскільки підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 09.05.2024 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

У зв`язку із чим останній, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території країни-агресора та тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, так як притягнути її до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 20.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1