ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3378/23
Провадження №1-кс/477/684/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

21 червня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000751 від 06 грудня 2023 року із клопотанням про продовження до 25 липня 2024 року строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, в якому 26 квітня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2022 року поблизу с. Баловне Миколаївського району Миколаївської області знайшов уніфіковані запали типу УЗРГМ в кількості 4 одиниць та корпуси гранат типу Ф-1 в кількості 4 одиниці, які, реалізовуючи свій умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, забрав собі та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 25 квітня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано захід у виді домашнього арешту зі встановленням заборони залишати в певний період доби житло, в якому він мешкає.

У своєму клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України; наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків досудового розслідування і дії попередньої ухвали не вбачається можливим, а враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання встановленим при застосуванні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього раніше обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на ключові аспекти клопотання, а саме на доведеність обґрунтованості підозри та наявні ризики, що були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, та які на даний час не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000751 від 06 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною першою статті 263 КК України за фактом незаконного зберігання та збуту вибухових пристроїв, бойових припасів та вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2022 року, ОСОБА_5 в місцях де проводилися бойові дії в Миколаївській області, поблизу с. Баловне Миколаївського району Миколаївської області, знайшов уніфіковані запали типу УЗРГМ в кількості 4 одиниці, які відносяться до ІІ категорії небезпечності та корпуси гранат типу Ф-1 в кількості 4 одиниці, які відносяться до ІІІ категорії небезпечності, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного перенесення та зберігання , забрав собі та переніс до місця свого проживання уніфіковані запали типу УЗРГМ в кількості 4 одиниці, які відносяться до ІІ категорії небезпечності та корпуси гранат типу Ф-1 в кількості 4 одиниці, які відносяться до ІІІ категорії небезпечності , де став їх незаконно зберігати до часу їх виявлення та вилучення 25 квітня 2024 року працівниками поліції під час обшуку.

Зі змісту повідомлення про підозру від 26 квітня 2024 року, вбачається, що цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із встановленням йому заборони з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишатижитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Постановою виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 17 червня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 06 грудня 2023 року продовжений до трьох місяців, тобто до 26 липня 2024 року.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000751 від 06 грудня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України досудове розслідування не закінчено, та на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена керівником Миколаївської окружної прокуратури при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання ризикам, встановленим при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 26 квітня 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу вбачається, що оцінюючи наведені органом досудового розслідування ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчим суддею підтверджено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

В цілому, клопотання прокурора відповідає вимогам статті 199 КПК України, так як містить виклад обставин, які свідчать про існування ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу. На момент розгляду клопотання, заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу та продовження його дії не зменшились і не з`явилися нові.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з урахуванням необхідності вчинення процесуальних дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 25 липня 2024 року включно підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 22.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишатижитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання покладених обов`язків, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7