Провадження №1-во/369/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч. 4 ст.358 КК України, і призначено йому покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

04 березня 2024 року до суду звернувся Святошинський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про виправлення описки у вищевказаному вироку, а саме вірно зазначити прізвище особи, якій призначається остаточне покарання, замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».

У судовому засіданні прокурор не заперечувала, щодо виправлення описки.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час складання тексту вищевказаного вироку суду від 07 серпня 2023 року, було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини, а саме помилково зазначено, що остаточне покарання призначається «Фролову» замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2023 року, зазначивши у четвертому абзаці прізвище особи, якій призначається остаточне покарання, замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1