Справа № 750/9492/24
Провадження № 1-кс/750/3168/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Метанівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування та без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив обмежитись домашнім арештом, посилаючись на необґрунтованість заявлених ризиків.

Підозрюваний підтримав думку захисника та пояснив, в подальшому таких помилок не допустить.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України.

06.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, та цього ж дня о 18 год. 09 хв. затримано в порядку, передбаченому п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як свідчать копії протоколів допитів свідків ОСОБА_8 від 02.04.2024, 05.04.2024, 10.04.2024, 13.05.2024, ОСОБА_9 від 03.06.2024; протоколу огляду речей і документів від 11.04.2024; протоколів огляду речей від 25.04.2024, 06.06.2024; протоколів про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 28.05.2024, 05.06.2024; протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 26.04.2024, 06.06.2024; протоколів про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.06.2024; протоколів про зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.06.2024; протоколу обшуку від 06.07.2024; протоколу огляду речей та документів від 07.07.2024; протоколу огляду місця події від 06.07.2024, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за що передбачене покарання до дев`яти років позбавлення волі.

Хоча підозрюваний є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та місцем служби та має відзнаки, однак, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, характер пред`явленої підозри, він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно - тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18:09 06 липня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали - 03 вересня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1