Справа № 296/6484/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001541 від 15.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001541 від 15.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 28.09.2022р. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.08.2022 близько 07 години 00 хвилини вона перебувала поруч з під`їздом № 2, будинку АДРЕСА_1 , де помітила, як незнайома дівчина перед виходом з під`їзду, за вищезазначеною адресою, кладе ключі у поштову скриньку, яка розташована на стіні під`їзду.

В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 пересвідчившись, в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшла до поштових скриньок, та зі скриньки № НОМЕР_1 , за допомогою шматка дроту, який знайшла біля під`їзду, дістала ключі від квартири.

В подальшому, за допомогою ключів, які ОСОБА_5 вийняла з поштової скриньки, проникла до квартири АДРЕСА_2 . Не припиняючи своїх злочинних дій, відчинивши двері квартири та оглянувши її, ОСОБА_5 в одній із кімнат виявила та викрала чуже майно, а саме: зовнішній акумулятор марки «Havit» моделі «РВ67» вартістю 485 гривень 46 копійок, телевізор торгівельної марки «Skyworth» моделі «32Е20А1» в корпусі чорного кольору вартістю 10097 гривень 48 копійок, сережки срібного кольору з перлиною, які матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10582 гривень 94 копійки.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 27.02.2024р. на виклик суду обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального проведення судом повідомлялась.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ за контрактом, на підтвердження чого надала суду копію відповіді на запит Богунського районного суду м.Житомира з військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2023р. та копію ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 16.08.2023р про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Суд вислухавши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши надані стороною захисту документи, враховуючи те, що відповідно до відповіді на запит Корольовського районного суду м.Житомира від 12.12.2023р. №6/1476 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії витягу з наказу №2 від 02.01.2023р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнята на військову службу за контрактом 02.01.2023р. до військової частини НОМЕР_3 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 на даний час прийнята на військову службу за контрактом до військової частини, розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_5 неможливий, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 з військової служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001541 від 15.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України зупинити до звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1