Справа № 357/3759/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. П`ятигори Білоцерківського району Київської області, громадянин України, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2024 включно, у вчиненні кримінального правопорушення відомості про який внесено 30.10.20203 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005154 за ч. 4 ст. 246 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 який полягає в забороні залишати житло щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення відомості про який внесено 30.10.20203 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005154 за ч. 4 ст. 246 КК України, мотивоване наступним.

Так, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким за фактичної відсутності спеціального дозволу на здійснення порубки обумовив про необхідність виконати роботи з порубки дерев в межах Тетіївської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.366193 29.938798, що розташована в безпосередній близькості із земельними ділянками із кадастровими номерами :07:005:0022, :07:005:0013, :07:005:0012, :07:002:0012, :07:002:0010.Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 21 січня 2024 року в період часу з 10 години 20 хвилин по 14 годину 50 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» НОМЕР_1 , в лісозахисній смузі, що розташована в безпосередній близькості із вказаними вище земельними ділянками, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів бензопилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 14 сиророслих дерев породи граб, клен, ясен, вишня, черешня до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання та викорчовування.Внаслідок незаконної порубки дерев, а саме: 14 сиророслих дерев діаметрами: граб - 23х26 см; граб - 27х20 см; клен - 40х39 см; ясен - 36х36 см; клен - 30х36 см; клен - 32х32 см; клен - 36х34 см; граб - 30х28 см; клен - 36х38 см; граб - 23х24 см; граб - 20х26 см; вишня - 41х50 см; вишня - 40х36 см; черешня - 48х41 см, вчиненої за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в лісозахисній смузі, що розташована на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.366193 29.938798, в безпосередній близькості із земельними ділянками із кадастровими номерами :07:005:0022, :07:005:0013, :07:005:0012, :07:002:0012, :07:002:0010 в межах Тетіївської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та розрахунку, проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу, завдано матеріальної шкоди державі в особі Тетіївської міської ради Білоцерківського району на загальну суму 225 489 грн 70 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.Окрім того, 14 березня 2024 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким за фактичної відсутності спеціального дозволу на здійснення порубки обумовив про необхідність виконати роботи з порубки дерев в межах Тетіївської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.3458461,30.0180998, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :02:007:0001 площею 1516,1852 га державної форми власності, яка перебуває у постійному користуванні ДП "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ БІОЕНЕРГЕТИЧНИХ КУЛЬТУР І ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ юридичної особи 00497696).Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 14 березня 2024 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.3458461,30.0180998, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :02:007:0001, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, тобто без передбаченого законом дозволу (лісорубним квитком, ордером), який засвідчує законність здійснення порубки, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів бензопилок невстановленої марки, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснили незаконну порубку 11 сиророслих дерев породи ясен, груша, акація до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня способом спилювання.Внаслідок незаконної порубки дерев, а саме: 11 сиророслих дерев діаметрами: ясен діаметром 28х30 см, груша діаметром 22х35 см, акація діаметром 20 см, акація діаметром 12 см, ясен діаметром 47х32 см, акація діаметром 32х29 см, ясен 30х34 см, ясен діаметром 42х40 см, ясен діаметром 46х44 см, ясен діаметром 38х39 см, ясен діаметром 45х37 см., вчиненої за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в лісозахисній смузі, що розташована на ділянці місцевості за координатами «Google Maps» 49.3458461,30.0180998, що розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :02:007:0001 в межах Тетіївської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та розрахунку, проведеного інженером з охорони лісу філії «Білоцерківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», завдано матеріальної шкоди державі в особі Тетіївської міської ради Білоцерківського району на загальну суму 109 327 грн 27 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.14.03.2024 о 13 год. 24 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.15.03.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_4 підозрюється у:незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України; незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя заслухав думку прокурора, який просив суд клопотання задовольнити, оскільки ризики не відпали та зазначив, що застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, підозрюваного ОСОБА_4 який проти задоволення даного клопотання не заперечував, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З моменту обрання підозрюваному ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Застосовуючи 16.03.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлено ризик, передбачені п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16 травня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15 червня 2024 року включно, із покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.06.2024.

В той же час, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.06.2024 скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15.09.2024, враховуючи необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій: на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ вилучити медичну документацію ОСОБА_4 з метою завершення проведення судово-психіатричної експертизи; отримати висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 ; вжити заходи щодо розсекречення ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду, на підставі яких у кримінальному провадженні проводилися НСРД; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005154 від 30.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15.09.2024.

За ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування строком на 2 ( два) місяці, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло цілодобово буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в певний період щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України по матеріалам кримінального провадження № 0005154 за ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. П`ятигори, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, строокм на 2 (два) місяці, тобто до 13.08.2024 включно, із покладенням наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; 3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Білоцерківське РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 13.08.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оглошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_7