Провадження № 1-кс/461/1401/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.03.2024 року. м. Львів
Подане клопотання мотивує тим, що отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні. Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , є державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золочівського району Львівської області та здійснив незаконні дії з інформацією яка обробляється в автоматизованій системі ДРРП (Державний реєстр речових прав на нерухоме майно).
Згідно наявних даних, реєстраційні дії проведені протиправно, тобто відбулась несанкціонована зміна інформації в ДРРП, оскільки з березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на всі рахунки ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » накладено арешт, у зв`язку з чим будь які дії щодо зміни власника заборонені, акт про примусове вилучення або відчуження зазначеного майна, який подано для реєстрації складений з порушеннями, тобто без участі особи, у якої відчужується або вилучається майно, а також не підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та відсутня печатка ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв`язку із вищевикладеним та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування існує потреба у отриманні оригіналів документів, котрі подавалися державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 службовою особою щодо перереєстрації майнового комплексу та земельних ділянок Державному комерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів документів: акту про примусове відчуження або вилучення майна Державному комерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу від 31.08.2022 №712 командира військової частини НОМЕР_1 ; а також копії довіреності №126/3054 від 27.09.2022, виданою в/ч НОМЕР_2 на ОСОБА_5 та інші документи важливі для подальшого досудового розслідування в межах кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність отримання оригіналів документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, проведенню судових економічної та почеркознавчої експертиз, а також унеможливить зміну або знищення їх оригіналів.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_3 , в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_4 , в/ч НОМЕР_5 , в/ч НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 , в/ч НОМЕР_8 , в/ч НОМЕР_9 , рота контрдиверсійної боротьби, розвідувальна рота, комендантська рота, рота матеріально-технічного забезпечення, автомобільна рота, інженерно-саперна рота, медичний пункт) за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, слідчий судді приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до таких документів, з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1