Справа № 572/1190/15-к
Провадження № 1-кп/565/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

-з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

- захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши клопотання про скасування грошових стягнень у кримінальному провадженні №0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ігарка Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Користь Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Сахалін Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Більковці Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області у розглядуваному кримінальному провадженні накладене грошове стягнення, серед інших, на свідків ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає по АДРЕСА_12 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає по АДРЕСА_13 .

Обгрунтовуючи зазначену ухвалу, суд вказав, що свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не з`явились за викликом суду у судове засідання на 11 год 00 хв 16.04.2019 та не повідомили про наявність у них поважних причин неприбуття у судове засідання, а тому, відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, суд прийшов висновку про необхідність накладення на свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 грошового стягнення у сумі 960 грн 50 коп на кожного.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 подали до суду заяви про скасування грошового стягнення.

Заява ОСОБА_20 мотивована тим, що він не мав можливості з`явитись у судове засідання, оскільки перебував на лікуванні у КЗ «Степанська районна лікарня» з 12 до 18 квітня 2019 року.

ОСОБА_21 мотивував свою заяву тим, що у день судового засідання перебував на лікуванні перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі змішенням фрагментів.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення заяв свідків щодо скасування накладеного грошового стягнення.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши заяви свідків, додані до них документи та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

16.04.2019 ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області у розглядуваному кримінальному провадженні накладене грошове стягнення, серед інших, на свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у сумі 960 грн 50 коп на кожного. Ухвала мотивована тим, що свідки, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання на 11 год 00 хв 16.04.2019 не з`явились, не повідомили про наявність в них поважних причин, які зумовили їх неприбуття за викликом у судове засідання та не надали суду підтверджень наявності таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Оскільки зі змісту ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.04.2019, вбачається, що свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не були присутні під час розгляду питання про накладення грошового стягнення, суд доходить висновку, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Відповідно до довідки КЗ «Степанська районна лікарня» № 274 від 23.04.2019, ОСОБА_20 знаходився на амбулаторному лікуванні в цій лікарні з 12 до 18 квітня 2019 року, з діагнозом ГРВІ, гострий бронхіт.

ОСОБА_21 подав до суду копію епікризу та копію дослідження мультизрізової комп`ютерної томографії від 19.06.2018, якими підтверджується перебування його на стаціонарному лікуванні о обласному центрі ортопедії, травматології з 19.06.2018 до 10.07.2018 з діагнозом: закритий багатоуламковий, внутрішньосуглобовий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів. У заяві ОСОБА_21 зазначив, що не зміг з`явитись до суду у зв`язку з лікуванням вказаного тілесного ушкодження.

За змістом ч.ч. 2-3 ст. 147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Дослідивши подані свідками ОСОБА_20 та ОСОБА_21 докази, суд дійшов висновку про наявність поважних причин, з яких вони не з`явились у судове засідання 16.04.2019, отже накладення ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.04.2019 грошового стягнення на них є безпідставним, а тому вказану ухвалу в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.04.2019 у кримінальному провадженні №0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, у частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3