Справа № 686/129/24
Провадження № 1-кс/686/3582/24
У Х В А Л А
23 квітня 2024 року м. Хмельницький
23.04.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (здійснити виїмку) завірених належним чином копій документів,які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірену належним чином копію особової справи, зокрема посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєним її зображенням.
Окрім цього, 04.02.2024 група осіб, перебуваючи на території міста Хмельницького, за попередньою змовою між собою, таємно, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку особистого майна належного « ОСОБА_13 », чим спричинили останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
Також, 14.02.2024 група осіб, перебуваючи на території міста Хмельницького, за попередньою змовою між собою, таємно, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку особистого майна належного « ОСОБА_14 », чим спричинили останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
Окрім цього, 29.02.2024 група осіб, перебуваючи на території міста Хмельницького, за попередньою змовою, таємно, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку особистого майна належного « ОСОБА_15 », чим спричинили останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт з УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, про те, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2021 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема була взята на облік як бездомна особа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній було видано посвідчення № НОМЕР_1 , із вклеєним її зображенням та заведено особову справу.
04.01.2024 було скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання витягу з Єдиного державного демографічного реєстру на вищевказану особу, однак будь-яка інформація про дану особу в базах відсутня.
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, з метою прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків, ідентифікації осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірену належним чином копію особової справи, зокрема посвідчення №2228 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєним її зображенням;
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику сторін, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
- завірену належним чином копію особової справи, зокрема посвідчення №2228 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєним її зображенням.
Ухвала діє по 21 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1