Справа № 743/837/24
Провадження №1-кп/743/60/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колки Теофіпольського району Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, на військовому обліку не перебуває, відомості про сімейний стан, осіб, що перебувають на утриманні відсутні, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2024 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання реалізуючи умисел на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_4 , умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , поваливши на ліжко, після чого умисно наніс не менше двох ударів, більш точна кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлена, кулаком руки в область голови та тулуба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, чим завдав фізичного болю останній, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 21.06.2024 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 21.06.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2024 р.;

- заяву потерпілої від 11.06.2024 р.;

- пояснення підозрюваного, потерпілої, свідка;

- постанову про визначення групи дізнавачів від 12.06.2024 р.;

- постанову про призначення групи прокурорів від 12.06.2024 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- копію паспортів обвинуваченого та потерпілої;

- довідку ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 23.06.2024 р., з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності притягувався один раз;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2024 р. № 4в/2/2124, згідно якої обвинувачений на військовому обліку не перебуває;

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 18.06.2024 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- довідку-характеристику Добрянської селищної ради Чернігівської області від 20.06.2024 р. № 30, згідно якої компрометуючі дані відсутні;

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 13.06.2024 р. № 2977/124/48.2/2024 та довідку № ;

- постанову про перекваліфікацію кримінального проступку по кримінальному провадженню від 20.06.2024 р.;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.2024 р.;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол роз`яснення права на захист;

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України;

- постанову про доручення призначити адвоката від 21.06.2024 р.;

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.06.2024 р. № 005-250001125;

- копію постанови про залучення захисника від 21.06.2024 р.;

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 21.06.2024 р.;

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, потерпілою;

- розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником;

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи позилого віку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений догяг пенсійного віку, не працевлаштований, протягом року один раз піддавався адміністративному стягненню.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1