Справа № 214/3529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року по кримінальному провадженню № № 0000163 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року по кримінальному провадженню № № 0000163 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до документів а саме: до діючих на 12.02.2021 року копій наступних документів: Проект ШУ.2275-03.01.00 на проходку підняттєвих в слабостійких породах з допомогою КПН - 4А без ніші технологічного відходу, кріплення полку в виробці; Проект організації комплексу робіт з обладнання в усті рудо звального підняттєвого № 3 блоку 239 осі гор. 1135/1065 м вібраційного люка ЛШВ-3,35 на гор. 1135 м; Технологічна проектна документація, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт з кріплення, футерування, бутування порожнеч по господарчому орту висячого боку блока 239 осі горизонта 1065м; Приписи про усунення виявлених порушень законодавста у сфері охорони праці та промислової безпеки за результатами перевірки фахівцями Держпраці стану охорони праці та промислової безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за факом настання 12.02.2021 року нещасного випадку з ОСОБА_5 ; Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, видані фахівцями Держпраці посадовим особам на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами перевірки фахівцями Держпраці стану охорони праці та промислової безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом настання 12.02.2021 року нещасного випадку з ОСОБА_5 ; Адміністративний позов до суду щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зупинку виконання робіт підвищеної небезпеки за результатами перевірки стану охорони праці та промислової безпеки на вказаному ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фахівцями Держпраці; Проект організації робіт на кріплення сполучення рудо звального підняттєвого гор. 1135-1065м 239 вісі з господарським ортом гор. 1065м 239 вісі, затвердженого головним інженером ШУ з підземного видобутку руди (на правах шахт) ГД. 08.02.2021 року, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

12.02.2021 о 13:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на шахті імені Артема шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій по АДРЕСА_2 , сталося обвалення гірничої породи, в результаті чого працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впав до розподілювального тоннелю глибиною приблизно 70 м та внаслідок чого помер. Труп ОСОБА_5 піднято на поверхню, оглянуто та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для встановлення причини смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 272 ч. 2 КК України.

17.01.2023 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання діючих на 12.02.2021 року копій наступних документів завірених належним чином у повному обсязі: Проект ШУ.2275-03.01.00 на проходку підняттєвих в слабостійких породах з допомогою КПН - 4А без ніші технологічного відходу, кріплення полку в виробці; Проект організації комплексу робіт з обладнання в усті рудо звального підняттєвого № 3 блоку 239 осі гор. 1135/1065 м вібраційного люка ЛШВ-3,35 на гор. 1135 м; Технологічна проектна документація, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт з кріплення, футерування, бутування порожнеч по господарчому орту висячого боку блока 239 осі горизонта 1065м; Приписи про усунення виявлених порушень законодавста у сфері охорони праці та промислової безпеки за результатами перевірки фахівцями Держпраці стану охорони праці та промислової безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за факом настання 12.02.2021 року нещасного випадку з ОСОБА_5 ; Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, видані фахівцями Держпраці посадовим особам на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами перевірки фахівцями Держпраці стану охорони праці та промислової безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом настання 12.02.2021 року нещасного випадку з ОСОБА_5 ; Адміністративний позов до суду щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зупинку виконання робіт підвищеної небезпеки за результатами перевірки стану охорони праці та промислової безпеки на вказаному Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фахівцями Держпраці;Проект організації робіт на кріплення сполучення рудо звального підняттєвого гор. 1135-1065м 239 вісі з господарським ортом гор. 1065м 239 вісі, затвердженого головним інженером ШУ з підземного видобутку руди (на правах шахт) ГД. 08.02.2021 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності, а тому і задоволення клопотання експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення за місцем проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності.

Слідчий ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав частково, в частині надання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративного позову, та проекту організації робіт відмовився.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провадженні якого знаходяться вищевказані документи, про місце, день та час слухання було повідомлено належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотанняи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині доступ до діючих на 12.02.2021 року копій наступних документів:Проект ШУ.2275-03.01.00 на проходку підняттєвих в слабостійких породах з допомогою КПН - 4А без ніші технологічного відходу, кріплення полку в виробці;Проект організації комплексу робіт з обладнання в усті рудо звального підняттєвого № 3 блоку 239 осі гор. 1135/1065 м вібраційного люка ЛШВ-3,35 на гор. 1135 м;Технологічна проектна документація, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт з кріплення, футерування, бутування порожнеч по господарчому орту висячого боку блока 239 осі горизонта 1065м; Приписи про усунення виявлених порушень законодавста у сфері охорони праці та промислової безпеки за результатами перевірки фахівцями Держпраці стану охорони праці та промислової безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за факом настання 12.02.2021 року нещасного випадку з ОСОБА_5 .

В частині вилучення інших документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалів, згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не конкретизовано, з якою метою необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого С ВВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року по кримінальному провадженню № № 0000163 від 13.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до діючих на 12.02.2021 року копій наступних документів:

-Проект ШУ.2275-03.01.00 на проходку підняттєвих в слабостійких породах з допомогою КПН - 4А без ніші технологічного відходу, кріплення полку в виробці;

-Проект організації комплексу робіт з обладнання в усті рудо звального підняттєвого № 3 блоку 239 осі гор. 1135/1065 м вібраційного люка ЛШВ-3,35 на гор. 1135 м;

-Технологічна проектна документація, яка передбачає комплекс технічних і організаційних заходів, що забезпечує безпечні умови праці працівників шляхом запобігання або обмеження несприятливої дії небезпечних виробничих чинників при виконанні робіт з кріплення, футерування, бутування порожнеч по господарчому орту висячого боку блока 239 осі горизонта 1065м;

-Приписи про усунення виявлених порушень законодавста у сфері охорони праці та промислової безпеки за результатами перевірки фахівцями Держпраці стану охорони праці та промислової безпеки на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за факом настання 12.02.2021 року нещасного випадку з ОСОБА_5 ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.10 годині 26 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1