УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011489 від 29 вересня 2013 р.

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В зазначеному клопотанні просив скасувати арешт, накладений на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не прибув. Неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду відповідно до вимог закону на електронну адресу ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», повісткою на поштову адресу, що зазначена адвокатом у клопотанні, електронною повісткою на номер телефону, що також вказаний ним в клопотанні, однак всі ці засоби зв`язку відімкнені та не функціонують, а повістка повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, можливості виклику заявника до суду вичерпані. Враховуючи те, що заявник не прибув в судове засідання, встановити його особу та повноваження не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Захисник додав до клопотання копію паперового ордеру, однак перевірити цю копію на відповідність оригіналу не виявилось можливим із зазначених вище причин.

Виходячи із зазначеного, повноваження адвоката ОСОБА_7 щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» в суді не підтверджені, а отже не підтвердженим є і можливість подавати дане клопотання від імені зазначеної юридичної особи.

Виходячи із зазначеного, у суду відсутні будь-які підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна.

Крім того, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва провадження № 0011489 від 29 вересня 2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку з необхідністю розгляду клопотання було відновлене, однак обвинувачений і досі перебуває у розшуку. Виходячи з цього, на підставі ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, провадження підлягає зупиненню.

Таким чином, на підставі ст.ст. 50, 173, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011489 від 29 вересня 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 06 лютого 2024 р.

Головуючий

Судді