Справа № 154/4109/23
Провадження № 1-кп/156/29/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режисі відеоконференції

29 лютого 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.11.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 , ч.2 ст. 332, ч.3 ст.332, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28, ч. ч. 358, ч.3 ст. 28 ч. 361 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 361 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , подали до суду клопотання про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з метою економії процесуального часу.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. У разі, якщо провадження розглядається колегіально і колегія суддів не може зібратись в одному приміщенні, то допустимий розгляд справ з різних приміщень судів, в тому числі з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що місце роботи прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розташоване поза територіальної юрисдикцією Іваничівського районного суду Волинської області, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що прокурор та захисник просять здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, з врахуванням викладених роз`яснень, суд дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Іваничівським районним судом Волинської області та прокурором ОСОБА_2 , захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.11.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 , ч.2 ст. 332, ч.3 ст.332, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28, ч. ч. 358, ч.3 ст. 28 ч. 361 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст.28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 361 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначене на 10:00 год. 01.03.2024 судове засідання та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1