Справа № 450/5527/23 Провадження № 1-кп/450/207/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000322 від 19.10.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не навчається, працює на посаді тракториста-машиніста з сільськогосподарського виробництва у ТзОВ "СГП "Львівське", не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не нотаріус, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.10.2023 р. о 14 год. 30 хв. у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Підсоснів, вул.Центральна, 1, будучи зупиненим працівником поліції під час керування фронтальним навантажувачем SDLG L956FH номерний знак НОМЕР_1 , пред"явив завідомо підроблений документ службовій особі, а саме підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 26.06.2020 р. видане на його ім"я, яке використовував для керування транспортними засобами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті від 08.11.2023 р. обставини відповідають дійсності. В травні місяці 2020 р., маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, він вступив в змову із невстановленою особою, інформацію щодо якої отримав з опублікованого оголошення в АДРЕСА_2 , скориставшись при цьому належним йому мобільним телефоном, за грошову винагороду у розмірі 14000,00 грн., відправив засобами поштового зв"язку належні йому фотокартки, копію паспорта громадянина України і анкетні дані. В подальшому у червні місяці 2020 р. у відділенні №1 "Нова Пошта" за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 359, він отримав підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 26.06.2020 р. видане на його ім"я, яке використовував для керування транспортними засобами. 19.10.2023 р. о 14 год. 30 хв. у АДРЕСА_3 , він був зупиненим працівником поліції під час керування фронтальним навантажувачем SDLG L956FH номерний знак НОМЕР_1 , та пред"явив при цьому завідомо підроблений документ службовій особі. Використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста йому було необхідне для отримання доходу. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він здійснив використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, одружений, і враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1912,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2023 р., слід скасувати.

Речовий доказ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 26.06.2020 р., слід знищити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850,00 грн.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи в сумі 1912,00 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2023 р., - скасувати.

Речовий доказ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 26.06.2020 р., - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1