20.05.2024 Справа № 756/6399/24
Унікальний № 756/6399/24
Провадження № 1-кс/756/1356/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 17.05.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання вказується, що 17.05.2024, приблизно о 13:50 год., за адресою : м. Київ, вул. Івашкевича, 6-8 /А у кареті ШМД, було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було доставлено з приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якій стало зле під час проведення гастроскопії.

17.05.2023 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , було проведено процесуальну дію, а саме: обшук у приміщенні медичного центру «Євромед», який належить ТОВ «Медичний центр «Євромед - плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6-8/А.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_7 який по суті заданих запитань пояснив наступне: за вищевказаною адресою проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він є офіційним чоловіком ОСОБА_5 та одружився з нею 30 квітня 2022 року. З того моменту він разом з нею проживав. Його дружина працювала завідуючою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно з 2022 року його дружина почала скаржитись на підшлункову залозу. ОСОБА_5 періодично проходила лікування в Київській міській лікарні № 3, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26. Медична документації з приводу хвороби та лікування ОСОБА_5 повинна перебувати за місцем мешкання. В разі необхідності наддасть пізніше. 17.05.2024 приблизно о 10 год. 49 хв. його дружина зателефонувала та повідомила, що йде на обстеження в приватну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення гастроскопії. В подальшому, приблизно о 15 год. 45 хв. від співробітників поліції він дізнався що його дружина ОСОБА_5 померла під час операції.

В період часу з 18 год. 23 хв. 17.05.2024 року по 19 год. 50 хв. 17.05.2024 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у приміщенні медичного центру «Євромед», який належить ТОВ «Медичний центр «Євромед - плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6-8/А.

Проведеним обшуком встановлено, що було виявлено та вилучено копії наступних документів: протокол внутрішньовенної анестезії від 17.05.2024, кардіограма від 17.05.2024, результати лабораторних досліджень на ім`я ОСОБА_5 від 19.10.2023, витяг щодо відвідувань ОСОБА_5 медичного закладу, скерування на патолого-гістологічне дослідження від 17.05.2024 на ім`я ОСОБА_5 . відеоезофагогастродуоденос копія від 17.05.2024 ім`я ОСОБА_5 , акт про надані медичні послуги ім`я ОСОБА_5 від 17.05.2024, чек про оплату на суму 1,528 грн, результати обстеження на УЗД - апараті ім`я ОСОБА_5 від 12.03.2024, консультативний висновок лікаря ім`я ОСОБА_5 від 12.03.2024, акт про надані медичні послуги ім`я ОСОБА_5 від 20.10.2023, акт про надані медичні послуги від 20.10.2023 ім`я ОСОБА_5 , результати обстеження на УЗД - апараті ім`я ОСОБА_5 від 20.10.2023, акт про надані медичні послуги ім`я ОСОБА_5 від 19.10.2023, чек про оплату медичний послуг на суму 1,040 гривень, акт про надані медичні послуги ім`я ОСОБА_5 від 19.10.2023, скерування на стаціонарне лікування ім`я ОСОБА_5 від 19.10.2023, скерування на стаціонарне лікування ім`я ОСОБА_5 від 19.10.2023, консультативний висновок лікаря ім`я ОСОБА_5 від 19.10.2023, відеоезофагогастродуоденос копія від 17.05.2024 ім`я ОСОБА_5 , інформована добровільна згода на операцію та знеболення від 17.05.2024, анкета пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати лабораторних досліджень від 19.10.2023 ім`я ОСОБА_5 , скерування на стаціонарне лікування на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучені під час проведення обшуку копії документів було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою проведення обшуку слідчий зазначає наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме огляд було проведено з метою врятування майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема предметом злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення цього обшуку.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені речі мають прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням та будуть використанні при проведенні експертних досліджень з метою встановлення обставин вчинення злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з цим, у клопотанні та долучених до нього документах не вказано конкретно про обставини, які вказують на те, що невідкладний обшук пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В клопотанні не зазначено конкретно яке майно чи кого з людей було врятовано під час проведення обшуку, чому не можливо було вилучити майно, яке визнане речовими доказами, у разі звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді в порядку ст.334 ПКК України, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 17.05.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1