Єдиний унікальний номер 317/1287/24
Провадження № 1-в/317/33/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2018. Під час тримання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. У Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 12.12.2019. За період відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований в їдальні різноробочим, ставлення до праці позитивне. Вказану роботу виконує самостійно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позов на суму 7436,00 грн., виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання, пояснив, що він в колонії обслуговує електричне обладнання. У 2014 році приймав участь в АТО.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав подання, просив урахувати те, що засуджений позитивно характеризується.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого та його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 92 бали.

Суд не погоджується із таким висновком, вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, характеристика на ОСОБА_5 від 07.04.2022, яка міститься в особовій справі засудженого, не є позитивною. За змістом даної характеристики засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, працює на добровільній, безоплатній основі в їдальні для засуджених. До праці ставиться посередньо. Підтримує відносини із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, але не завжди сумлінно. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня ставлення посереднє.

У всіх довідках про індивідуальну оцінку ризиків, які містяться у матеріалах особової справи, за виключенням останньої, яка датована 25.01.2024, також зазначено про те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 15.02.2024 засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, стягнень не має. Суд зауважує, що сама по собі наявність заохочень не є підставою для умовно-дострокового звільнення та має оцінюватись у сукупності з іншими обставинами.

Згідно довідки Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», на виробництві колонії засуджений не працював. Відомостей про наявність протипоказань у засудженого до праці на виробництві установи у зв`язку зі станом здоров`я матеріали особової справи не містять.

Як зазначено в поданні про умовно-дострокове звільнення, засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а також приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено, що заява ОСОБА_5 про участь у програмі диференційованого виховного впливу датована 20.08.2023, а заява про участь у самодіяльній організації засуджених датована 10.08.2023. Проте підшиті вказані заяви після документів, які датовані жовтнем 2023 року. Вказані обставини свідчать про те, що адміністрація установи намагається створити у суду уявне враження про участь засудженого у програмі диференційованого виховного впливу та у самодіяльній організації засуджених з серпня 2023 року.

Суд не може не врахувати, що за змістом висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 15.06.2023, який міститься в матеріалах особової справи, на момент його складання засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення), оскільки набрав 57 балів.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 .

Таким чином, суд констатує, що поведінка засудженого протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1