Справа № 991/5811/24
Провадження 1-кс/991/5843/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000431,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 08.07.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга.

2.У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 12.06.2024 вона направила на адресу Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) клопотання, у порядку ст. 220 КПК, про проведення її допиту під час досудового розслідування у режимі відеоконференцїї при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

3.Також зазначає, що 25.06.2024 було отримано постанову детектива НАБУ ОСОБА_3 від 17.06.2024 про відмову в задоволенні відповідного клопотання сторони захисту.

4. З огляду на ці обставини, ОСОБА_2 просить слідчого суддю: скасувати постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 17.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 12.06.2024; зобов`язати детектива який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000431 провести допит під час досудового розслідування у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) ОСОБА_2 .

ІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

5. Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

6. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

8. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання (ч. 2 ст. 220 КПК).

9. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).

10. Якщо скарга подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, вона повертається особі, яка її подала (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

11. З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК.

12.Як зазначає ОСОБА_2 , 25.06.2024 нею було отримано постанову детектива НАБУ ОСОБА_3 від 17.06.2024 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про допит ОСОБА_2 в режимі відеоконференцїї.

13. Отже, перебіг строку на оскарження постанови детектива НАБУ розпочався з 26.06.2024 та збігав 05.07.2024 включно.

14.ОСОБА_2 оскаржила постанову детектива НАБУ про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту 08.07.2024, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

15. Водночас ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушує питання про поновлення такого строку.

З огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ст. 369-372, 376 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000431 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1