Справа №766/5804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000932 від 15.05.2023, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2023 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим слідчим, що входять до групи слідчих або за її дорученням оперуповноваженим СКП Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого або прокурора в порядку ст. 40 КПК України, надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 15.05.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_11 , 1963 р.н. про те, що 12.04.2023 ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку собаки породи Джек-Рассел-тер`ер, біло-рудого кольору, з кличкою Арчи.

В ході досудового розслідування, 15.05.2023 та 01.06.2023 в якості потерпілої допитана ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що в листопаді 2022 її знайомий ОСОБА_13 подарував їй собаку породи Джек-Рассел-тер`ер, масть біло-руда, з кличкою ОСОБА_14 , дата народження 08.05.2020, яку придбав за 8000 гривень. ОСОБА_13 подарував їй вказану собаку, оскільки виїхав на проживання до Республіки Польща. На собаку наявний паспорт домашньої тварини НОМЕР_2 .Собака проживала за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , та належала їй. 15.04.2023 собака вибігла з двору та не повернулася, ймовірно собаку хтось підібрав. Цього ж дня, сусідка ОСОБА_15 надіслала їй публікацію з інтернет мережі «Фейсбук», яка виставлена у групі «Потеряшки Херсона», в якій містились фото собаки, інформація стосовно пошуку власника знайденої собаки, та номер телефону. Вказану публікацію зробив ветеринарний лікар ОСОБА_16 , у якого вона неодноразово обстежувала собаку. Зателефонувавши на вказаний номер відповіла дівчина, яка представилась як ОСОБА_12 та підтвердила, що дійсно знайшла собаку та повертати її не буде, оскільки нібито за собакою здійснюється поганий нагляд. В подальшому, ОСОБА_11 робила публікації в інтернет мережі «Фейсбук» про зникнення собаки та звернулась по допомогу до ОСОБА_17 , яка також почала вести переписку з дівчиною на ім`я ОСОБА_18 . Остання сказала, що поверне собаку після видалення всіх постів з приводу зникнення собаки, після чого заблокувала ОСОБА_17 та собаку так і не повернула. Крім того, ОСОБА_11 телефонувала жінці на ім`я ОСОБА_19 , яка продавала вказану собаку, її номер телефону вказаний у паспорті собаки, яка повідомила, що їй хтось телефонував та пропонував собаку цієї ж породи залишити на догляд. З її слів це була саме ця собака, оскільки вона добре пам`ятає собак, яких продавала.

Крім того, ОСОБА_11 був наданий паспорт домашньої тварини НОМЕР_2 , згідно якого: первинним власником собаки є ОСОБА_20 (є продавцем/заводчиком собаки); собака породи «Джек Рассел тер`ер», масть біло-руда, кличка Арчи, дата народження 08.05.2020, стать самець, без маркування та без особливих або яскравих виражених прикмет.

Допитана в якості свідка 01.06.2023 ОСОБА_21 пояснила, що є головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 24.04.2023 до вказаної волонтерської організації звернулась ОСОБА_22 та повідомила, що її собака породи « ОСОБА_23 тер`ер» по кличці ОСОБА_14 вибігла з її двору та не повернулась, після чого у «Фейсбуці» вона побачила оголошення про те, що її собака знайшлась, однак дівчина на ім`я ОСОБА_18 , яка вказала свій мобільний телефон у вказаному оголошенні, відмовилась повертати вказану собаку. Від волонтерки ОСОБА_24 їй стало відомо, що вказана дівчина на ім`я ОСОБА_18 , добре знайома з головою ГО «4 лапи» ОСОБА_25 , при якій діє притулок для бездомних тварин. Зателефонувавши ОСОБА_26 вона попросила допомогти повернути собаку, яка знаходиться у дівчини на ім`я ОСОБА_18 . У « ОСОБА_27 », під постом з приводу зникнення собаки ОСОБА_28 , ОСОБА_29 писала коментарі, з яких можна було дійти висновку, що ОСОБА_29 захищає дівчину ОСОБА_30 , та обвинувачувала ОСОБА_31 , що вона погана господарка собаки. Зателефонувавши ОСОБА_32 особисто, остання повідомила, що не має будь якого відношення до собаки ОСОБА_28 та під час розмови зазначила, що ОСОБА_22 погана господарка собаки, а ОСОБА_18 правильно робить, що не повертає собаку.

Допитана в якості свідка 01.06.2023 ОСОБА_17 пояснила, що вона є волонтером ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка займається допомогою бездомним людям та тваринам. Приблизно 20-21 квітня 2023 до неї звернувся сусід та повідомив, що у його знайомої викрали собаку та попросив їй допомогти, та залишив її мобільний телефон. Зателефонувавши на телефон, який дав сусід, вона дізналася, що це телефон її знайомої ОСОБА_28 . Зателефонувавши ОСОБА_33 , вона розповіла, що її собака породи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по кличці « ОСОБА_14 » загубився коли гуляв у дворі, а саме собака випадково вибігла на вулицю. Також, ОСОБА_34 розповіла, що у «Фейсбуці» вона побачила оголошення, де було фото її собаки, а також телефон дівчини на ім`я ОСОБА_18 , в якому було вказано, що вона знайшла собаку та шукає господарів. Вказане оголошення виклав ветеринарний лікар ОСОБА_16 . Також ОСОБА_34 розповіла, що телефонувала по вказаному телефону, але дівчина яка представлялася ОСОБА_35 , сказала, що не поверне її собаку. Наступного дня, свідок зателефонувала по телефону, який був зазначений у вказаному оголошенні та представившись, почала спілкуватися з дівчиною на ім`я ОСОБА_36 з приводу вказаної собаки. Пояснила їй, що у вказаної собаки є хороший господар і її треба повернути, однак, ОСОБА_18 сказала, що вона волонтер та буде доглядати за вказаною собакою, почала розповідати, що за вказаною собакою ніхто не доглядав, що вона сама гуляла на вулиці, на що свідок пояснила, що собака можливо випадково вибігла на вулицю. Однак, ОСОБА_18 сказала, що не поверне собаку господарю. Після чого, з метою повернення собаки з вказаною дівчиною на ім`я ОСОБА_18 неодноразово велась переписка, однак собаку вона не повернула, посилаючись на те, що ОСОБА_22 погано доглядає за собакою.

12.06.2023 постановою слідчого собака породи «Джек Рассел тер`ер», масть біло-руда, кличка Арчи, дата народження 08.05.2020, стать самець, паспорт домашньої тварини НОМЕР_2 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

20.09.2023 на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_37 , на речовий доказ - собака породи «Джек Рассел тер`ер», масть біло-руда, кличка Арчи, дата народження 08.05.2020, стать самець, паспорт домашньої тварини НОМЕР_2 , який є майном та належить ОСОБА_11 , накладено арешт.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення істини у кримінальному провадженні, відшукання та збереження речового доказу, виконання ухвали слідчого судді, виникла необхідність у встановлені місця знаходження ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується особистим мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , у якої може перебувати майно потерпілої ОСОБА_11 , також з метою відшукання та збереження речового доказу, підтвердження чи спростування факту причетності особи до вчинення злочину, встановити іншим способом необхідну інформацію окрім як отримання тимчасового доступу до копій документів які містять необхідну інформацію неможливо, так як зазначений мобільний термінал перебуває у робочому стані, та користувач як припускаючи ОСОБА_12 а контакт не йде.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу, а також отримання трафіків телефонних з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, може міститися в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглянути його у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні безпідставно об`єднані вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по різним юридичним особам, що суперечить вимогам КПК України, так як ним не передбачена можливість звернення з вимогами по різним юридичним особам в одному клопотанні, у зв`язку з чим, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000932 від 15.05.2023, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1