Справа № 128/1840/18
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники в підготовчому судовому засіданні заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та просили задовольнити подане письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Дане клопотання обгрунтовано тим, що досудове розслідування по даній справі розпочато 07.07.2017 за зовсім іншою правовою кваліфікацією та обставинами, а повідомлення про підозру за кримінальним правопорушенням, вказаним в обвинувальному акті, було вчинено йому 13.06.2018 прокурором Вінницької місцевої прокуратури без процесуального рішення про зміну правової кваліфікації та неналежною посадовою особою, оскільки йому, як голові сільської ради, повідомлення про підозру може бути здійснено лише Генеральним прокурором, заступником Генерального прокурора, керівником відповідної регіональної прокуратури. Та хоча його повноваження як голови Лаврівської сільської ради були припинені рішенням сільської ради в квітні 2017 року, таке рішення він вважає незаконним та оспорює його в судовому порядку, а тому вважає, що його повноваження на час здійснення повідомлення про підозру припинені не були.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на час оголошення підозри обвинувачений вже не був головою сільської ради, його повноваження були припинені відповідним рішенням Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, та підстави для повернення обвинувального акту прокурору чітко встановлені КПК України і таких підстав стороною захисту не доведено.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України та невідповідності наданого суду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні таким вимогам судом не встановлено. Порушення, на які посилається сторона захисту, можуть бути підтверджені або спростовані лише в ході дослідження документів, які не передбаченіч. 4 ст. 291 КПК України, та стосуються суті пред`явленого обвинувачення, оцінка якого в ході підготовчого провадження не здійснюється.

Тому в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносноОСОБА_6 .

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 84, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 10.07.2024 о 10:00 год. в складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати Вінницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області, а саме до 04.08.2024.

Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_6 направити до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001, e-mail: ) для виконання.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: