Єдиний унікальний номер 725/2313/24
Номер провадження 1-кс/725/603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0001247 від 19.03.24,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження №0001247, внесеного до ЄРДР 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 19 березня 2024 року о 14 годині 20 хвилин водій вантажного транспортного засобу «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Руська в м. Чернівці, неподалік будинку № 194Б допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 2000 р.н., внаслідок чого останню із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до лікувального закладу.

Слідчий просить накласти арешт на вантажний транспортний засіб «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Будівельна Компанія Роднічок», яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Будівельна Компанія Роднічок» ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання органу досудового розслідування за його відсутності. Не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі поданих ним документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище мотоцикл може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

19 березня 2024 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання ТОВ « Родничок» в АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців накласти арешт на вантажний транспортний засіб «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який є власністю ТОВ «Будівельна Компанія Роднічок», яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1