Справа № 585/22/24
Номер провадження 1-кп/585/256/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м..Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000480 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого пресувальником в ТОВ «Талан Пром», зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.12.2021 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В серпні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу річки Сула в м. Ромни, Сумської області, виявив рослини коноплі та, достовірно знаючи, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння, зірвав верхні частини рослини коноплі-тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тобто в такий спосіб виготовив та в подальшому помістив до паперового згортку, який зберігав у шкіряній, чоловічій сумці чорного кольору.

22.12.2023 року близько 12 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду, в ході проведення санкціонованого обшуку господарства та будинку де мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у шкіряній, чоловічій сумці, чорного кольору, яка знаходилась на стільці в одній із кімнат будинку, виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася суха, подрібнена речовина, зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-23/18555-НЗПРАП від 27.12.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 39,28 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 39,28 г канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 39,28 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор у судових дебатах висловив думку, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_3 доведена повністю. Враховуючи, що ОСОБА_3 має хвору матір, з урахуванням кількох пом`якшуючих обставин, просив призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог КПК України.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно в серпні 2023 року поблизу р. Сула в м. Ромни Сумської області зірвав рослину коноплі. Розуміючи, що рослина є наркотичним засобом, приніс до себе додому, висушив, подрібнив і зберігав у паперовому газетному згортку у сумці у спальній кімнаті, де вона і була вилучена під час обшуку. З вагою вилученого наркотичного засобу погоджується.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту), стороною обвинувачення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин. При цьому суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.с.17-18), позитивно характеризуються за місцем проживання та місцем роботи (а.с.15,23), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.16), має хвору матір (а.с.22)

З урахуванням особи обвинуваченого, декількох пом`якшуючих обставин, що вказують на реальне розкаяння та зниження ступеню суспільної небезпечності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України - нижче нижчої межі, ніж зазначено у ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи вид призначеного покарання, суд вважає за можливе ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/18555-НЗПРАП від 27.12.2023 року у розмірі 1893 грн. 00 коп., та № СЕ-19/119-23/18559-НЗПРАП від 26.12.2023 року у розмірі 1514 грн. 56 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: канабіс, вагою 39,28 г в сейф-пакеті № 5748238 та верхню частину пляшки з речовиною-нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,295 г в сейф-пакеті № 5748222, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/18555-НЗПРАП від 27.12.2023 року у розмірі 1893 грн. 00 коп., та № СЕ-19/119-23/18559-НЗПРАП від 26.12.2023 року у розмірі 1514 грн. 56 коп., загалом 3407 (три тисячі чотириста сім) грн. 56 коп.

Речові докази по справі: канабіс, вагою 39,28 г в сейф-пакеті № 5748238 та верхню частину пляшки з речовиною-нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,295 г в сейф-пакеті № 5748222, передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1