overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1602/24
Провадження №: 1-кп/332/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 від 29.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000136 від 29.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити на 22 березня 2024 року о 12 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1676/23
провадження №1-кп/457/22/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 21.11.2023 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 21.11.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

27.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023, 18.01.2024, 15.02.2024 розгляд підготовчого засідання відкладався у зв`язку з клопотаннями поданими захисником обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 19.03.2024 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні 19.03.2024 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10.00 год. 15 квітня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/334/24
Провадження № 1-кп/493/107/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 12 квітня 2024 року об 11:30 год.

Участь прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/947/3595/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

15.03.2024р. детектив ОСОБА_3 до суду направив заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву детектива слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1187/23
Провадження № 1-кп/506/30/24
У Х В А Л А

про участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.03.2024селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000798, внесеному в ЄРДР 12.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 20.03.2024 року на 10.30 год.

Від потерпілого ОСОБА_2 , який проживає в м.Одеса, до суду надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси, так як він не може прибути безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області, у зв`язку з хворобою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання потерпілого та про доцільність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Малиновському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000798, внесеному в ЄРДР 12.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 20.03.2024 року на 10.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м.Одеси та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4391/24
Провадження № 1-кс/592/1843/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 08.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України,

установив:

19.03.2024 до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 13.03.2024 про закриття кримінального провадження. Зазначає, що постанову отримав 19.03.2024. З постановою не погоджується, тому просить скасувати її.

Подання скарги на постанову дізнавача передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.03.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 08.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 22 березня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, керівнику Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2773/23
19 березня 2024 року
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08.02.2023 № 604/163/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 06.04.2024.

На даний час ОСОБА_5 утримується під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про безпосередню участь в наступному судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши учасників, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 318 КПК України явка обвинуваченого, в тому числі, всіх обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, та бажання обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь в розгляді кримінального провадження безпосередньо в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області, суд приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_5 в судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Чортківському слідчому ізоляторі, до Волочиського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хвилин 28 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

19.03.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.12.2023, яку обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим не вжито достатніх заходів, спрямованих на встановлення усіх обставин та повного переліку слідчих дій, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчийсуддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представником заявника, надано копію постанови про закриття кримінального провадження із підписом про отримання від 15.03.2024 та обґрунтовано заяву про поновлення пропущеного строку для подачі скарги за таких обставин суд вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, внаслідок чого є підстави для його поновлення..

Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 14-15 годин 21.03.2024 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за участю дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника заявника та заявника.

Витребувати із СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000541 від 03.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа 274/257/24
Провадження: 1-кс/0274/568/24
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"19" березня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи щодо власності якого вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000001, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде проголошено о 16-00 год. 20.03.2024.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000001 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1527/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 15 хв. 10.04.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1216/23
провадження №1-кп/283/83/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Житомирського апеляційного суду по справі №279/3630/23 від 21 вересня 2023 року, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2023 відносно ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.

В матеріалах кримінального провадження відсутні належним чином завірені копії вказаних вироків.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області копії вироків.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області належним чином завірені копії:

вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/3630/23 від 18 липня 2023 року,

вироку Житомирського апеляційного суду у справі №279/3630/23 від 21 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11501) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/1034/24
Провадження № 1-кс/539/256/2024
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2024 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, інвалідності не має, депутатом не являється, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.06.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою;
-не відлучатися за межі м. Суми, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1