Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1121/22

Номер провадження № 1-кп/704/10/24

04.04.2024 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_5 обвинуваченому по кримінальному провадженні № 0000782 за ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000782 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що під час його затримання 03.10.2022 р. в м. Києві працівники поліції застосовували до нього фізичну силу, погрожували, чинили психологічний тиск та підкинули речові докази.

Прокурор в судовому засіданні з приводу даних пояснень просив суд винести окрему ухвалу суду щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактами, викладеними обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України у справі № 686/9636/18, викладеною у постанові від 14.06.2021, обов`язок, за наявності на те підстав, звертати увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, або виявленні порушення прав громадян та інші порушення закону, допущені при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом, покладався КПК 1960 року на суд шляхом винесення окремої ухвали чи постанови.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 3, ст.ст. 91, 110, 369, 371, 372 та 419 КПК України дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду визнає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.

На підставі ст. 370,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Зобов`язати ТУ ДБР розташоване в м. Києві (вул. Олени Теліги, 8) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактами, викладеними ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Про результати виконання ухвали повідомити суд у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1