Справа № 296/4321/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356, від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000356 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) по працевлаштованим працівникам за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2023, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій вказаних документів, а також вилучення інформації в електронному вигляді, шляхом копіювання останньої на оптичні носії інформації, а також зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у клопотанні, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій з правом отримання від працівників (представників) ГУ належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених у клопотанні.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356, від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом оформлення службовими особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, що призвело до заволодіння коштів вказаного підприємства в сумі близько 1 500 000 гривень, що є в особливо великим розміром.

1.3. Посилаючись на те, що запитувані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для встановлення походження вилучених коштів та підтвердження чи спростування законності та джерел їх походження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялося про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю (пункт 4 частини 1 статті 162 КПК України).

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356, від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація щодо сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради по працевлаштованим працівникам: 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення у зв`язку з чим вимоги клопотання щодо надання дозволу на вилучення задоволенню не підлягають.

4.4. При цьому, вимоги клопотання в частині зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до запитуваних документів та відомостей задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положення частини 1 статті 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей особі, зазначеній у відповідній ухвалі, а тому додаткового зобов`язання в ухвалі слідчого судді не потребує.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000356: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації щодо сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) по працевлаштованим працівникам за період часу з 01.01.2018 по 31.12.2023, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.06.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18