Справа № 695/417/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 0001081 від 15 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0001081 від 15 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_3 , який заявив про самовідвід на підставі п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні як свідок.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову позицію сторони обвинувачення щодо вирішення питання про відвід судді ОСОБА_3 , відповідно до якої, посилаючись на норми КПК України, вважала, що заява судді

ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Крім цього, розгляд заяви про самовідвід просила проводити без участі прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої остання просила розгляд заяви про самовідвід проводити за її відсутності та відсутності її захисника. Вважала, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за допомогою СМС-повідомлень, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши додані до заяви матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, відповідно до наданих суду доказів, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні як свідок, а тому, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0001081 від 15 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001081 від 15 грудня

2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України (справа № 695/417/24) передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1