Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3098/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013327 від 22.11.2018

У С Т А Н О В И В :

15.03.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання призначене на 08.04.2024 о 11 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_3 чи володілець майна в судове засідання не з`явилися.

У день розгляду клопотання адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано заяву про розгляд справи без участі особи, яка подала клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано клопотання про проведення судового засідання без їх участі, при вирішенні клопотання просили врахувати докази наявні в матеріалах справи.

Вивчивши надані стороною захисту матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на розгляд клопотання, оскільки про судове засідання був повідомлений завчасно та належним чином, неявка особи якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розцінюється судом як фактичне не підтримання клопотання та не доведення вказаних обставин, що в свою чергу, позбавляє можливості слідчому судді додатково з`ясувати підстави поданого до суду клопотання, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів поданого в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013327 від 22.11.2018 - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1