Справа № 761/8343/24
Провадження № 1-кс/761/5889/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000472,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000472.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року вказану скаргу було задоволено.

Разом з тим, встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскаржують бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000472.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 12 березня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000472.

За результатами розгляду ухвалою слідчого судді 12 березня 2024 року вказану скаргу було задоволено та зобов`язано уповноваженого слідчого ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №0000472 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 №12/2 від 19.02.2024, яке було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР в м. Києві 22.02.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року в тексті ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскаржують бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000472, а саме: вказано, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була подана в рамках кримінального провадження «№0000472» замість правильного «№0000472», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000472, та враховуючи, що у тексті ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскаржують бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000472, а саме: вказано, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була подана в рамках кримінального провадження «№0000472» замість правильного «№0000472», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року (справа №761/8343/24, провадження №1-кс/761/5889/2024).

У тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження: «№0000472».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1