Справа № 635/2335/24
Провадження № 1-кс/635/1159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на зразки вторинного щебню з бетонних конструкцій, що вилучені під час огляду на ділянці дороги загального користування місцевого значення: по вул. Олександра Довженка у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області; по вул. Лихачівська у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області; по вул. Люботинська у смт Буди, Харківського району, Харківської області; по вул. Київська у смт Буди, Харківського району, Харківської області; по вул. Франка у смт Буди, Харківського району, Харківської області; по вул. Осіння у смт Буди, Харківського району, Харківської області; по вул. Островського у смт Буди, Харківського району, Харківської області; по вул. Шевченка у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області; АДРЕСА_1 , також просить визначити місцем зберігання речового доказу майна на час досудового розслідування відповідно постанови слідчого про визнання речовим доказом прошу за адресою: АДРЕСА_2 , у камері для зберігання речових доказів ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Прокурор подав заяву та просить повернути клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки прокурором не вказані дані, які індивідуалізують вилучений з різних вулиць щебінь.

За вказаних обставин, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення у строк 72 години недоліків клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1