Справа № 645/1875/24
Провадження № 1-кп/645/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 28.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, працюючого Фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_5 », одруженого, маючого на утриманні батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда другої групи з 16.06.2022 року, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 10 годині 13 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «NISSAN Х-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Героїв Харкова від вул. Ощепкова у бік просп. Петра Григоренка, повернувши ліворуч на зелений сигнал світлофора на вул. Харківських Дивізій та переїжджаючи перехрестя із просп. Героїв Харкова у напрямку вул. Танкопія у м. Харкові, діючи з необережності, а саме з кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху, згідно якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 16.6. Правил дорожнього руху, згідно якого «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», будучи не уважним, допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «ПГУ-600», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по просп. Г ероїв Харкова (головній дорозі) у напрямку руху просп. Богдана Хмельницького у м. Харкові на зелений сигнал світлофора, в результаті чого ОСОБА_4 отримав, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05.04.2024 № 12-14/158-А/24 закриту тупу травму грудної клітини у вигляді перелому 3,4,5,6 ребер справа з мінімальним правобічним гідротораксом, яка відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. У діях водія автомобіля «NISSAN Х-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно зі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися з обвинуваченим та він добровільно відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, пов`язану з ушкодженням автомобіля, причепа та спричинену шкоду здоров`ю.

Крім того в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням та просив закрити кримінальне провадження згідно зі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, та останній не має до нього жодних матеріальних претензій.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання, потерпілого та обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не має, учасники розгляду справи наполягають на задоволенні клопотань про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим, суд вважає, що вказані клопотання потерпілого та обвинуваченого слід задовольнити.

З урахуванням ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2024 року по справі № 645/1123/24, провадження № 1-кс/645/399/24 на автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_4 ); автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , а перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (мобільний номер НОМЕР_5 ); причіп ПГУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (мобільний номер НОМЕР_5 ), підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 174, 284, 285, 314 КПК України, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, повернути власнику ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили;

- автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_4 , повернути власнику ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , або особі, у користуванні якої він перебуває - ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили;

- причіп ПГУ600, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_4 , повернути власнику ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили;

- диск СD+R MEDIA залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи № КСЕ-19/121-24/7315 від 28.03.2024 року (стягувач платежу: Держава, код доходів: 24060300) в сумі 15145,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1