Провадження № 1-в/761/215/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року

В С Т А Н О В И В:

З клопотання адвоката ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 08.04.2022 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком і Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.10.2014 у виді 1 місяця позбавлення волі. Остаточно до відбуття призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.05.2022.

Початок строку відбування покарання 25.03.2022;

Кінець строку відбування покарання 25.04.2025;

2/3 строку 15.04.2024.

Фактично, станом на 16.04.2024 засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 26.03.2022 по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув?язнення» та ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 2, 9 розділу наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, залишений в установі для виконання робіт з господарського обслуговування (наказ від 07.07.2022 № 31/АГ-22) на посаді слюсаря з ремонту сантехнічного обладнання, з 17.10.2022 переведений на посаду тесляра.

Відбуваючи покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе позитивно. Має 5 заохочень правами начальника слідчого ізолятора, стягнень не має.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До праці ставиться завжди сумлінно.

Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень та передач.

До виконання обов?язків ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Вину в скоєному злочині визнав повністю. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», залучений до курсу «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Враховуючи викладене заявник просить суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року.

В судовому засіданні захисник та засуджений підтримали клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за які засуджено ОСОБА_4 відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого відповідно.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 станом на день подання клопотання до суду відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Так, згідно відомостей про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній має 5 заохочень, стягнень не має.

Також ОСОБА_4 залишений в установі для виконання робіт з господарського обслуговування (наказ від 07.07.2022 № 31/АГ-22) на посаді слюсаря з ремонту сантехнічного обладнання, з 17.10.2022 переведений на посаду тесляра

До виконання обов?язків ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Отже, як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений за скоєння нетяжкого та тяжкого злочину, станом на день подання клопотання відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, встав на шлях виправлення, що на думку суду є підставою для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.04.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч 1 ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню відразу після набрання рішенням законної сили.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , після оголошення судового рішення повернути представнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1