Справа №295/3663/18
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднанні кримінальні провадження №0000355 від 23.01.2018р. та №0000126 від 08.01.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого по обвинуваченню за ч.І ст.296 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.01.2017р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст. 186, ч.З ст. 185,70,75,76КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ::о обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.01.2019 року близько 01 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в цей час знаходився ОСОБА_4 та сперечався із незнайомим йому чоловіком ( ОСОБА_6 ), підбіг до останніх, після чого спільно супроводили ОСОБА_6 на інший бік вулиці Київської, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві правила поведінки, проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи присутність громадян, та порушуючи їх спокій, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 та наніс один удар ногою в область ніг потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_3 з хуліганських спонукань, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взявши під руки ОСОБА_6 , відтягнули його за кут будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли близько трьох ударів руками та ногами кожен по тулубу, верхніх та нижніх кінцівках потерпілого.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, обох верхніх та нижній правій кінцівці,що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_6 та відшкодуванням її підзахисним заподіяної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній відшкодував йому заподіяну шкоду та вони примирилися, претензій до ОСОБА_3 не має, від цивільного позову відмовляється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_6 , думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296КК України, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 , який відмовився від цивільного позову та відмова прийнята судом, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілим.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя: підпис