Справа № 1-кс/593/143/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000094 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Із клопотання вбачається, що 12 квітня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , проникла на територію житлового господарства ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

14 квітня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094, за ознаками правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 № 49/2024, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14 лютого 2024 строком на 90 діб.

Досудовим розслідування встановлено, що 12 квітня 2024 року, близько 15 години (точного часу досудовим слідством не встановлено), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 квітня 2024 року, близько 17 години (точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , попередньо достовірно знаючи про відсутність ОСОБА_6 на території житлового господарства, що за адресою АДРЕСА_1 через незачинені вхідні двері проникла в середину житлового будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , будучи обізнаною про дію воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий був відсутній за місцем проживання, таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень із гаманця ОСОБА_6 , який знаходився на одвірку дверної коробки в приміщенні кухні житлового будинку.

З викраденим майном, а саме коштами у сумі 500 гривень, ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень. 26 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій без реєстрації по АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, з базовою середньою освітою, не одруженій, не працюючій, не депутату, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній із проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрювана щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 13.04.2024 року, згідно якого в період з 09.04.2024 року по 13.04.2024 року, невідома особа проникла в середину його житлового будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 500 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я та банківську картку АТ Ощадбанк;

- протоколом огляду місця події житлового господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.04.2024 року, згідно якого було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних узорів пальців рук;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.04.2024 року, згідно якого 13.04.2024 року він виявив відсутність гаманця в якому знаходилися гроші в сумі 500 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я та банківська картка АТ Ощадбанк. Гаманець знаходився на одвірку у житловому будинку. У вчиненні вказаного злочину підозрює знайому на ім`я ОСОБА_8 , яка в період з 09.04.2024 року по 13.04.2024 року перебувала у нього вдома.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2024 року, згідно якого його співжителька ОСОБА_5 в ході спілкування повідомила йому, що перебуваючи вдома у ОСОБА_10 , жителя с. Білокриниця, таємно викрала в нього грошові кошти в сумі 500 гривень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2024 року, згідно якого її родич ОСОБА_6 , повідомив їй, що з його будинку невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень і у вчиненій крадіжці він підозрює знайому ОСОБА_5 ;

- висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/4906-Д від 23.04.2024 року, згідно якого два сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених в середині житлового будинку ОСОБА_6 , зокрема із гаманця, належать ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.04.2024 року, згідно якого остання повністю визнала свою вину у крадіжці грошових коштів у сумі 500 гривень із гаманця, що знаходився в житловому будинку ОСОБА_6 . Однак заперечила крадіжку його паспорта та банківської картки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2024 року, згідно якого підозрювана ОСОБА_5 повністю відтворила обставини та спосіб вчинення вказаної крадіжки;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.04.2024 року, згідно якого 20.04.2024 року під час прибирання у власному житловому будинку у шафі він виявив паспорт громадянина України на його ім`я та банківську картку АТ Ощадбанк, що знаходилися у файлі. Тому з приводу крадіжки вказаних предметів він претензій не має;

- протоколом огляду предмета від 29.04.2024 року, а саме гаманця із якого ОСОБА_5 викрала грошові кошти;

- постановою про визнання вказаного гаманця речовим доказом від 29.04.2024 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки, як встановлено у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, не працевлаштована, проживає без реєстрації, тому відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали їй змінити своє місце проживання, та таким чином переховуватися та ухилятись від органів досудового розслідування.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

- незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 являється знайомою потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку із чим підозрювана, з метою уникнення кримінального покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу сторону, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Про наявність цього ризику свідчить те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме підозрювана на даний час ніде не працює, не має законного джерела доходу, що може спонукати її до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для забезпечення власного проживання. Також, підозрювана ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняла корисливі злочини, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, і може продовжувати свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 терміном на 2 місяці обов`язки передбачені п.1-4 ч.5 ст.194 КК України, а саме:

-не відлучатися із АДРЕСА_1 , де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1