Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4077/24
Провадження № 1-кс/644/675/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання від 17.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0000110 про визнання потерпілим, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 28.05.2024 року, подано відповідну скаргу. Заявник посилається на те, що в провадженні дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000110, у витягу з ЄРДР за даним провадженням зазначено, що ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 під видом ремонтних робіт автомобілів Шеврорле Лачетті 2006 р.в., дн. НОМЕР_1 , та ВАЗ 2006 р.в., д.н. НОМЕР_2 , які належать замовникам, спричинив останнім матеріальної шкоди. Він звернувся до дізнавача із клопотанням про залучення його до провадження як потерпілого, але йому було відмовлено. Не погоджується із даною постановою, просив 1) витребувати з СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000110, 2) скасувати постанову від 17.05.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, 3) визнати його другою потерпілою стороною та долучити до кримінальної справи, 4) скаргу розглядати за його участю.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

В даному випадку, предметом оскарження є постанова дізнавача щодо часткового задоволення клопотання, саме відмови у визнані потерпілим заявника у справі.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання прийнята 17.05.2024 року, отримана фактично заявником 21.05.2024 року, скарга подана до суду 28.05.2024 року, тобто у строк визначений процесуальним законом з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вимоги за скаргою щодо витребування матеріалів провадження задоволенню не підлягають, оскільки дослідження матеріалів кримінального провадження, є невід`ємною умовою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги на постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. В інших випадках дослідження матеріалів провадження, в рамках якого триває досудове розслідування не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання від 17.05.2024 року в рамках кримінального провадження №0000110 про визнання потерпілим.

Призначити судовий розгляд по справі на 16.15 годину 03.06.2024 року.

Копію ухвали надіслати заявнику, дізнавачу, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1