233 № 233/3378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000230 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000230 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 року приблизно о 10 год. 30 хв. водій військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Primera» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Костянтинівка по вул. Бахмутська, зі сторони вул. Спортивна в бік вул. Криворізька, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч де здійснив зіткнення з деревом.

В наслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Nissan Primera» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 4734 від 12.06.2024.

12 червня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події в період часу з 11 годин 40 хвилин по 13 годин 05 хвилин на ділянці місцевості розташованої по вул. Бахмутська біля перехрестя вулиць Бахмутська та Криворізька, був оглянутий автомобіль «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому були зафіксовані механічні пошкодження, та вилучений до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Автомобіль «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , носить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що автомобіль «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучені 12 червня 2024 року в період часу з 11 годин 40 хвилин по 13 годин 05 хвилин в ході огляду автомобіль «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці місцевості розташованої по АДРЕСА_1 .

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Власником транспортного засобу Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зареєстровано в Литві), при цьому автомобіль фактично перебував у володінні та користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до посмертного епікризу виданого лікарем ОСОБА_6 від 13 червня 2024 року, помер 13 червня 2024 року.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим зокрема майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди від 12 червня 2024 року, автомобіль марки «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , було направлено на майданчик тимчасового утримання транспорту ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 12 червня 2024 року, транспортний засіб «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000230 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , що вилучений 12 червня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події в період часу з 11 годин 40 хвилин по 13 годин 05 хвилин на ділянці місцевості розташованої по АДРЕСА_1 , оскільки є матеріальним об`єктом, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної події 12 червня 2024 року в період часу з 11 годин 40 хвилин по 13 годин 05 хвилин на ділянці місцевості розташованої по вул. Бахмутська біля перехрестя вулиць Бахмутська та Криворізька в м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, а саме: на автомобіль «Nissan Primera» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , належний ЗАО «MOLDLIT», при цьому фактично перебував у володінні та користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1