Справа №333/1546/23
Провадження №1-кп/333/497/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Херсоні, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року до суду звернулася прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.1998 року, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом оплатної передачі за грошові кошти в розмірі 3 гривні, незаконно збула ОСОБА_6 паперовий згорток, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 1,4 грама, котра згідно висновку експерта № 802 від 17.08.1998 року є наркотичним засобом марихуана.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

На теперішній час, у скоєнні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Херсон, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

10 січня 2014 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупки від 03.08.1998 року;

- протоколом опису грошових коштів від 03.08.1998 року, в ході якого було вилучено грошові купюри номіналом 1 гривня у кількості 3 купюр;

- протоколом огляду та вилучення від 03.08.1998 року, в ході якого було вилучено суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів від 04.08.1998 року;

- висновком експерта № 802 від 17.08.1998 року, згідно якого суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 1,4 грама, є наркотичним засобом марихуаною;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно яких 03.08.1998 року в ході оперативної закупівлі він разом із оперуповноваженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передали ОСОБА_6 , грошові кошту у розмірі 3 гривні, за які останній придбав у ОСОБА_5 суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 ;

- показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_6 , який надав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких 03.08.1998 року, у вечірній час він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_12 . Приблизно о 17:00 год., до нього в квартиру постукали 3 раніше невідомих йому чоловіка, які представились співробітниками Комунарського РВ та запросили його з дружиною бути присутніми в якості понятих, під час вилучення грошових коштів в квартирі АДРЕСА_2 , на що він з дружиною погодились. В зазначеній квартирі він побачив жінку ромської національності, яка видала співробітникам поліції грошові кошти у сумі 3 гривні та пояснила, що вказані грошові кошти вона отримала від продажу наркотичного засобу, а саме з її слів марихуани;

- показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які пояснили, що 03.08.1998 року вони знаходились в приміщенні Комунарського РВ в м. Запоріжжя. До них підійшов співробітник Комунарського РВ та запросив в кабінет №12. Зайшовши до кабінету співробітник міліції надав їм для огляду грошові кошти в розмірі три гривні, після чого записав їх номери до протоколу та повідомив, що зазначені кошти будуть використані для оперативної закупівлі;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.08.1998 року вона знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 . Приблизно о 17:00 год., в двері квартири хтось постукав. Відчинивши двері ОСОБА_5 виявила молодого чоловіка який запропонував їй продати наркотичну речовину, а саме - марихуану, на що вона погодилась та продала наркотичну речовину (марихуану) за 3 гривні;

- показаннями ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 під час очної ставки, на якій останні підтвердили раніше надані ними показання;

- показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтвердила раніше надані неї викривальні показання.

09.12.2009 року ОСОБА_5 постановою слідчого була оголошена у розшук.

13.08.2011 року досудове слідство по кримінальній справі № 12129806 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України зупинене до встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення та направлене до СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для додаткового розслідування і як наслідок 14.12.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396.

Враховуючи те, що підозрювана переховувалась від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження було невідоме, 11.01.2014 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_15 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

14.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

04.01.2023 оперуповноваженим СКП ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було затримано ОСОБА_5 на підставі ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.01.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином, ході досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 03.08.1998 року до встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , а саме до 04.01.2023 року пройшло 24 роки. Крім того встановлено, що за зазначений проміжок часу підозрювана ОСОБА_5 не вчиняла будь-яких злочинів.

Беручі до уваги вищезазначене, встановлено наявність підстав щодо звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, тому прокурор просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрювану ОСОБА_5 суд викликав шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами на адресу: АДРЕСА_1 , проте вони повернулися до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 24.04.2023 року до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, який не був виконаний працівниками ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 під час виконання примусового приводу він неодноразово виїжджав за місцем мешкання ОСОБА_5 , але двері ніхто йому не відчинив. У спілкуванні з сусідами встановлено, що ОСОБА_5 не мешкає тривалий час та перебуває за межами м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність ОСОБА_5 та можливість встановити її місцезнаходження суд поставив на обговорення питання учасникам провадження щодо розгляду клопотання прокурора без участі підозрюваної. Прокурор та захисник не заперечували проти цього.

З урахуванням того, що: вирішення клопотання прокурора не погіршує становище підозрюваної; той факт, що ОСОБА_5 була ознайомлена з клопотання прокурора, про що свідчить її підпис; її права та інтереси під час судового розгляду представляє захисник ОСОБА_4 , суд вирішив продовжити судове засідання без участі ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки прокурора та захисника, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, зокрема з постанови про порушення кримінальної справи від 18.08.1998 року та з витягу з ЄРДР за №0002396, відомості про яке внесені 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, вбачається, що подія кримінального правопорушення відбулася 03.08.1998 року.

З 09.12.2009 року ОСОБА_5 перебувала у розшуку і провадження у справі (кримінальному провадженні) зупинялися слідчими до розшуку підозрюваної.

ОСОБА_5 була затримана 04.01.2023 року.

Санкцією ч.1 ст.307 КК України передбачено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років (до 2011 року від трьох до восьми років).

Отже, ОСОБА_5 фактично підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Статтею 49 КК України передбачено:

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, встановлено, що з моменту події кримінального правопорушення минуло більше 24 років, за цей час ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення.

Дослідивши зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що з моменту вчинення події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені п.4 ч.1 ст.49 КК України, тому, суд вважає, що мають місце підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності та закриття кримінального провадження на цій підставі.

Встановлено, що постановами слідчого від 04.08.1998 року пакет з марихуаною у кількості 152 грама; пакет з марихуаною у кількості 1,4 грама та гроші: купюра номіналом 1 гривня серії К30823196; купюра номіналом 1 гривня серії СА ; купюра номіналом 1 гривня серії СА визнані речовими доказами.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується.

Такими чином, вилучені у підозрюваної ОСОБА_5 : пакети з марихуаною підлягають знищенню, а грошові кошти зверненню у дохід держави, так як не встановлено, кому саме вони належать.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 286, 372, 395 КПК України, ст. ст. 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, закрити.

Речові докази:

- пакет з марихуаною у кількості 152 грама; пакет з марихуаною у кількості 1,4 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області (відповідно до постанови про долучення речових доказів від 04.08.1998 року у Комунарському РВ ЗМУ УМВС) знищити;

- грошові кошти: купюру номіналом 1 гривня серії К30823196; купюру номіналом 1 гривня серії СА ; купюру номіналом 1 гривня серії СА , що зберігаються в Запорізькому районному управлінні ГУНП в Запорізькій області (відповідно до постанови про долучення речових доказів від 04.08.1998 року) звернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.05.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1