Номер провадження: 11-сс/813/187/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_11,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000555 від 17.12.2023 року,

установив

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000555 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , судновий білет НОМЕР_2 та інформаційну табличка з лафет, які поміщені до полімерного пакету №PSP 1244692;

- судно «Прогрес 4» з підвісним мотором «Меркурій 40» без бортових номерів;

- лафети.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу.

Крім того, апеляційна скаргу ОСОБА_7 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке обґрунтовує наступним:

-- 19.12.2023 року постановлена оскаржувана ухвала, під час проголошення резолютивної частини якої ОСОБА_10 був присутнім;

- 22.12.2023 року ОСОБА_7 отримав лише вступну та резолютивну частину ухвали, а 26.12.2023 року отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді та подав апеляційну скаргу;

- 08.01.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався, що Одеським апеляційним судом йому повернуто його апеляційну скаргу, оскільки така не містила в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- після ознайомлення з ухвалою Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 звернувся із апеляційною скаргою та додав до неї й клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі цього, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року про арешт майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату та час клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, а тому за згодою учасників провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача; представника володільця майна, який просив поновити строк на апеляційне оскарження; обговоривши доводи клопотання; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченомуКПК України.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, доводи клопотання ОСОБА_7 про існування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 24, 174, 395, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000555 від 17.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4