УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції в 07.10.2014), відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 12.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

05.12.2011 вироком Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У 2012 ОСОБА_5 етаповано до виправної колонії № 38 Довжанськ Луганської області для відбування покарання.

Після вторгнення рф у 2014 на територію Луганської та Донецької області, співробітник оперативної частини Свердловської (Довжанської) виправної колонії АДРЕСА_1 (далі - ВК № 38) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2023 у справі №761/26623/22) перейшов на бік ворога і за завданням представників т.зв. «МДБ ЛНР» вербував ув`язнених шляхом залучення їх до конфіденційного співробітництва та виконання спеціальних завдань з проведення розвідувальної підривної діяльності, перед обміном останніх на підконтрольну територію України.

Так, у квітні 2018, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ВК № 38 викликав ув`язненого ОСОБА_5 для погодження питання щодо подальшого відбування його покарання на території України. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував засудженому ОСОБА_5 надати згоду на конфіденційне співробітництво та проведення розвідувальної підривної діяльності на території України, що сприятиме прийняттю позитивного рішення щодо його подальшого обміну на територію підконтрольну державним органам влади України.

В цей час, у ОСОБА_5 , який усвідомлював суспільно небезпечні наслідки, які виникнуть у разі виконання ним поставлених представниками т.зв. «МДБ ЛНР» завдань, виник умисел на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, погодився та надав згоду на конфіденційне співробітництво. При цьому, усвідомлюючи, що представники т.зв. «МДБ ЛНР» діють в інтересах спецелужб рф.

Далі, у травні 2019, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, під час етапування ОСОБА_5 для відбуття покарання на підконтрольну Україні територію, перебуваючи у Луганському слідчому ізоляторі він підтвердив свої наміри та надав письмову згоду щодо конфіденційного співробітництва на ім`я невстановленої особи представника спецслужби феб рф та т.зв. «МДБ ЛНР».

Крім того, під час останньої вербувальної бесіди ОСОБА_6 діючи в інтересах представників «МДБ ЛНР», які в свою чергу діють в інтересах спецслужб російської федерації поставив ОСОБА_5 злочинне завдання на збір інформації, що буде представляти інтерес для спецслужб російської федерації, а саме на збір інформації стосовно переміщення та дислокації бойової техніки, та живої сили Збройних Сил України після чого узгодили правила зв`язку із використанням електронної скриньки.

За завданням ОСОБА_6 , отриману інформацію ОСОБА_5 повинен був передавати представникам так званої «МДБ ЛНР», які діють в інтересах спецслужб російської федерації або представникам спецслужб російської федерації, які зв`яжуться з ним по прибуттю до місця проживання, після закінчення строку покарання та звільнення з місць відбування покарання.

Також, за вказаних вище обставин, ОСОБА_6 поставив ОСОБА_5 завдання підшукати після звільнення з місць відбування покарання осіб з кримінального середовища, налагодити з ними контакти та разом із вказаними особами надавати допомогу зс рф.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 погодився на конфіденційне співробітництво з «МДБ «ЛНР» та з спецслужбами рф, а також на виконання поставлених йому їх представниками завдань, що полягали у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній інформаційній безпеці України, тобто умисно створив умови для вчинення злочину.

У подальшому, отримавши згоду ОСОБА_5 на виконання вказаних вище завдань, представники так званої «МДБ «ЛНР» та спецслужб рф у травні 2019, більш точної дати та час органом досудового розслідування не встановлено, забезпечили переміщення вказаної особи на підконтрольну органам державної влади України територію ДУ «ДИКАНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№12), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

25.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в у вчинені державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014).

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до представників Служби безпеки України, в якому повідомив, що був завербований до конфіденційного співробітництва з «МДБ «ЛНР» та з спецслужбами рф, а також на виконання поставлених йому їх представниками завдань, що полягали у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, однак в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 жодних дій так і не вчинив.

Підозрюваний під час судового засідання пояснив, що розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 111 КК України та вказав, що згоден на застосування положень цієї статті про що раніше надав прокурору свою письмову згоду.

Захисник клопотання прокурора підтримав та вказав, що звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 111 КК України відповідає інтересам підозрюваного.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, що вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 44 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 3 ст. 111 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної

відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного

завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких

дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з

ними та про отримане завдання

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції та ст.18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 111 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 12.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1