УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 12.02.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Парасковіївка, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, українця, судимого 30.01.2024 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік, із середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого як ВПО: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.02.2024 приблизно о 22-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше шести ударів кулаками рук по обличчю та тулубу потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя і тулуба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, що до обвинуваченого жодних претензій немає, та не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно доп.7) ч.1ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно з ст. 477 КПК України відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

При цьому, за змістом п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для прийняття рішення визначеного п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок, даний кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено об 11-30год. 05.04.2024.

Суддя ОСОБА_6