Провадження №1-кп/748/201/24
Єдиний Унікальний № 748/1843/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 11 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22 квітня 2024 року ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України поданий до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, у зв`язку з чим підлягає направленю до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 32 КПК України однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене у м Чернігові вул. Гетьмана Полуботка, 40.

Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, територіально не підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, та надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ж п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно обвинувальному акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 12 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000004 від 11 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1