Справа №369/6998/24. Провадження №11-сс/824/4570/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність суб`єкта владних повноважень у кримінальному провадженні № 0000175 від 21 квітня 2023 року.

18 червня 2024 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що копію рішення отримала 08.05.2024 року, тому своєчасно подала апеляційну скаргу до суду.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання та апеляційна скарга ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_4 отримала 08.05.2024 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги було 13.05.2024 року, якщо рахувати з дня отримання ухвали слідчого судді.

Так, дана апеляційна скарга подана заявником ОСОБА_3 - 18 червня травня 2024 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За приписами частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С у д д я ОСОБА_2