Провадження №1-кс/447/936/24
Справа №447/1279/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000240 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

24.06.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 02.05.2024 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_5 про те, що жителька с. Демня Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 неодноразово укладала договір, який містить ознаки підробки, про надання послуг «Муніципальна НЯНЯ», фактично не здійснюючи догляд за дитиною, внаслідок чого отримувала кошти в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2024 надійшов рапорт ст. о/у ОСОБА_5 про те, що жителька с. Демня Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 неодноразово укладала договір про надання послуг «Муніципальна НЯНЯ» по догляду за дитиною ОСОБА_7 , особова справа №445412, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особова справа №495853, ОСОБА_10 , особова справа №445679, ОСОБА_11 , особова справа №445743, фактично не здійснюючи догляд за дітьми. Також у рапорті зазначено, що дані особові справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2024 вбачається, що у їхньому володінні перебувають договори № від 01.10.2022; № від 01.01.2024; №/1 від 01.02.2023; № від 02.05.2022; № про надання послуг з догляду за дитиною до трьох років « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладені із ОСОБА_6 .

07.06.2024 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №447/1279/24 від 03.06.2024) проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до договорів № від 01.10.2022; № від 01.01.2024; №/1 від 01.02.2023; № від 02.05.2022; № про надання послуг з догляду за дитиною до трьох років « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладені із ОСОБА_6 .

Із вказаних договорів встановлено, що ФОП ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що фактично ОСОБА_6 не виконувала вимоги вищевказаних договорів, а тому з метою підтвердження даного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до абонентських номерів, якими вона користувалася.

Сілідча дійшла до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 » із абонентським номером НОМЕР_1 у період з 01.01.2020 по 01.06.2024, зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність отримання такої інформації, а також в зазначений період часу обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 здійснювала дзвінки з вказаного абоненського номера. Крім цього, можливо буде встановити дані про факти телефонних розмов ОСОБА_6 і осіб, які телефонували до неї, з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення та після нього, зв`язки даних осіб між собою.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, довести її вину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відомості, що необхідно отримати органу досудового розслідування перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст. 165 КПК України, де передбачено, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і в доведенні у подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000240 від 03.05.2024 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у копіях, в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 , з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 01.01.2020 по 01.06.2024, а саме:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS без розкриття їх змісту; переадресація тощо);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 надати запитувані документи та інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 03.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1