Справа № 585/1085/24
Номер провадження 1-кс/585/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000499 від 15.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, за фактом того, що 14.12.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ухиляється від військового обліку.

В ході проведених слідчих дій було допитано в якості свідка - старшого офіцера відділення обліку організаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який повідомив, що 01.11.2023 р. та 10.11.2023 р. ОСОБА_5 особисто отримав повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що маються розписки № 4757 та № НОМЕР_1 , але на визначений день до відділу не з`явився. Про неможливість прибуття в законний спосіб ІНФОРМАЦІЯ_5 не повідомив, підтверджуючих документів обґрунтованості неможливості прибуття не надав. Також 07.12.2023 ОСОБА_5 отримав повістку, про що мається розписка № 12544, до приміщення другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 прибув особисто, але через 5 хвилин вийшов з відділу, не дочекавшись своєї черги.

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово були направлені розпорядження про виклик ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи виконані підписи у розписках при отриманні повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 чи іншою особою, а тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та неможливість отримати доступ до документів в інший спосіб, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса якої: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення.

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів без участі володільця у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів (витребуваної інформації).

У судове засідання дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить його задовольнити (а.с.35).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000499 від 15.12.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/1968 від 04.09.2023 року про виклик та забезпечення явки ОСОБА_5 на 07 вересня 2023 року на 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6); розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/2049 від 14.09.2023 року про виклик та забезпечення явки ОСОБА_5 на 19 вересня 2023 року на 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7); звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4762 від 27.09.2023 року про доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8); розписку про отримання повістки ОСОБА_5 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 08 год. 00 хв. 03.11.2023 року (а.с.9); розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/2425/2 від 09.11.2023 року про виклик та забезпечення явки ОСОБА_5 на 10 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10); звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/2421 від 09.11.2023 року про доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11); протокол № 263 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 09.11.2023 року (а.с.12); розписку ОСОБА_5 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 17 год. 00 хв. 13.11.2023 року (а.с.14); звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/2477 від 14.11.2023 року про доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15); протокол № 315 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 23.11.2023 року (а.с.16); розписку ОСОБА_5 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16 год. 00 хв. 07.12.2023 року (а.с.18); повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.01.2024 року № 02-16/141, згідно якого ОСОБА_5 на обліку в Централізованому банку даних з проблем інвалідності, як особа з інвалідністю, не перебуває (а.с.22); повідомленням ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3/155/1 від 22.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 отримував повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 01.11.2023 року, повинен з`явитися 03.11.2023 року, 10.11.2023 року та 13.11.2023 року, не прибув по повістках (а.с.25); протокол допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с. 26-32); рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.06.2023 року про затвердження ОСОБА_5 на посаду заступника начальника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради (а.с.34).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зазначені у клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса якої: АДРЕСА_3 , та здійснити її виїмку (вилучення).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали дізнавач має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1