СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошиснького районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001108 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» у великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимог вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальна маса якої в ході досудового розслідування не встановлена, але маса зразку якої складає 3,0897 г, попередньо розфасовану до зіп-пакетів, поміщених всередину двох поліетиленових пакетів, після чого почав незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначену особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» загальна маса якої в ході досудового розслідування не встановлена, але маса зразку якої складає 3,0897 г, перемістив її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту і надалі.

У подальшому 28.02.2023, в період часу з 08 год 27 хв по 09 год 36 хв, співробітниками правоохоронного органу під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наведені два поліетиленових пакети, які містили у собі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, загальна маса якої в ході досудового розслідування не встановлена, але маса зразку якої, що містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», складає 3,0897 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

29.02.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн строком до 27.04.2024 включно.

29.02.2024 вказана застава внесена на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після чого ОСОБА_4 звільнено з-під варти та розпочали діяти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

24.04.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.05.2024 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме: до 28.05.2024.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, виявлені психотропні речовини, які були розфасовані у два окремі зіп-пакети, ваги для зважування із залишками речовин білого кольору, зіп-пакети для фасування заборонених речовин у більш менші дози для подальшого збуту, а також мобільний термінал, який використовувався для координації злочинної діяльності; показаннями свідків - понятих, присутніх у ході проведення слідчої дії - обшуку та підтверджують факт вилучення заборонених речовин; висновком судової експертизи від 28.02.2024 № СЕ-19/122-24/1078-НЗПРАП дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким встановлено, що наданий на дослідження зразок порошкоподібної речовини містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 3,0897 г; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 29.11.2023 № 14/7-10119т, під час якої зафіксовано факт відвідування адреси, де виявлено та вилучено заборонені речовини, а саме: АДРЕСА_1 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою ОСОБА_4 від 15.11.2023 №14/7-9777т, під час якої зафіксовано факт відвідування адреси, де виявлено та вилучено заборонені речовини, а саме: АДРЕСА_1 , а також адреси: АДРЕСА_2 , у ході огляду якої ОСОБА_4 добровільно видав заборонені речовини.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 28.05.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку з виявленням додаткових обставин вчинення злочину, що потребують перевірки слідчим шляхом з неухильним дотриманням вимог ст. 91 КПК України, а також внаслідок особливої складності цього провадження та великого обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки попередньо призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; з урахуванням висновків призначених експертиз, підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваному ОСОБА_4 ; встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення спільно з підозрюваним ОСОБА_4 ; завершити огляди вилучених під час обшуків мобільних телефонів та документів підозрюваного; з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні судові експертизи; вжити заходів, направлених на встановлення додаткових свідків, які володіють відомостями, що мають значення для досудового розслідування та провести їх допити; встановити канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, які ОСОБА_4 незаконно придбавав та зберігав з метою подальшого збуту; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити, встановивши строк досудового розслідування шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001108 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001108 від 14.06.2023 на шість місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1