справа №176/572/24
провадження №1-кп/176/99/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, група інвалідності не встановлена, на обліку у центрі зайнятості не перебуваючого, місця реєстрації та постійного проживання не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2024 року за №0000009,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- змиви з плям бурого кольору, взяті з дверей шафи, змиви з плям речовини бурого кольору з вхідних дверей, змиви з плям речовини бурого кольору з одвірок вхідних дверей, змиви з плям речовини бурого з підлоги біля квартири та ганчірку зі слідами бурого кольору, які виявлені та вилучені під час огляду місця події кв. АДРЕСА_1 знищити;

- куртку чоловічу, чорного кольору, з написами білого кольору «HONDA» на рукавах, та плямами бурого кольору на внутрішньому боці капюшону, та на зовнішній поверхні куртки, пару кросівок білого кольору, з написами «SPORTS» на застібках, на яких мались плями бурого кольору, що вилучені під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- зрізи з нігтьових пластин лівої та правої рук ОСОБА_3 , зразки крові та букального епітелію ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 року про арешт майна-скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя