Провадження № 1-кс/344/4981/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000125 від 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 квітня 2024 року, близько 08 год 55 хв до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесним ушкодженням у вигляді ножового поранення в область живота, яке, зі слів останнього, йому спричинив інший військовослужбовець вказаної військової частини, старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свою чергу, згідно пояснень ОСОБА_6 , він не наносив вказаного ножового удару ОСОБА_5 , а останній наніс його собі сам з огляду на бажання створити ОСОБА_6 неприємності за те, що напередодні він повідомив командуванню про перебування ОСОБА_5 на службі у стані алкогольного сп`яніння. Безпосередніх свідків досліджуваної події немає, як і не має відеозаписів, на яких були б зафіксовані досліджувані обставини. Поряд з цим, сліди крові, що були виявлені під час огляду місця події, у певній мірі спростовують доводи ОСОБА_5 .

Відразу після описаної події ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради, де йому було надано медичну допомогу.

Поряд з цим в рамках даного кримінального провадження призначено комплексну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу ОСОБА_5 , з метою встановлення спричинених останньому внаслідок досліджуваної події тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні, у тому числі медичні документи останнього, що наявні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: догоспітальні клінічні протоколи, медичні карти стаціонарного хворого, історії хвороби, протоколи операцій, рентгенологічні знімки, результати різного роду досліджень, у тому числі томографічних, тощо, за 2024 рік.

Вищевказані документальні матеріали наявні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні вищевказаної комплексної судової експертизи необхідно здобути саме оригінали вищезазначених документів.

У зв`язку із тим, що вищевказані документи містять медичну таємницю, вилучення зазначеної документації можливе тільки шляхом отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Прокурор та слідчий суду не прибули, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання їхньої участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , а також слідчим з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичних документів, складених стосовно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявних у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надвірнянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до догоспітальних клінічних протоколів, медичних карт стаціонарного хворого, історій хвороби, протоколів операцій, рентгенологічних знімків,результатів різного роду досліджень, у тому числі томографічних, та інших медичних документів, за 2024 рік, які знаходяться у володінні зазначеного вище закладу охорони здоров`я, із можливістю виготовлення та вилучення завірених копій вказаних медичних документів, а також їх оригіналів, з метою забезпечення проведення комплексної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи ОСОБА_5 і його одягу.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1