Справа № 946/5096/24
Провадження № 1-кс/946/1619/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000817 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 243 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 17.06.2024 року до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Соборна в порту під час розвантажування «біг-бегів» з мінеральним добривом «карбамідом», з судна «Friendship» внаслідок відкриття одного з «біг-бегів» вантаж карбоміду потрапив до річки Дунай.

Вищевказані відомості 17.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 243 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Надалі встановлено, що на території філії ДП «Усть-Дунайськ» ДП «АМПУ», причал № 1 з суховантажного судна MV «SC FRIENDSHIP», під прапором Республіки Філіппіни (портовий оператор ТОВ «Сі Рівер», експедитор ТОВ «Вімексім логістик»), стівідорною компанією ТОВ «Вімексім логістик» (директор ОСОБА_4 ), який здійснює діяльність на території філії «Усть-Дунайськ» ДП «АМПУ, за допомогою портального крану здійснювалось розвантаження мінерального добрива «карбамід» в приміщення ангару, який розташований біля причалу та належить ТОВ «Еліксір Україна».

Під час розвантаження, внаслідок пошкодження тари «біг-бег», відбулось потрапляння частини вантажу (орієнтовно біля 100 кг) в р. Дунай внаслідок чого сталося забруднення вод речовинами шкідливими для життя та здоров`я людей.

Першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події від 17.06.2024 за участю державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території причалу № 1 державного підприємства адміністрації морських портів України, в ході якого виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки зі зразками проб води з річки Дунай та мінеральні добрива «карбамід», які упаковані до спеціального сейф-пакету SUD №2010981.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 18.06.2024 вказане майно, а саме: дві пластикові пляшки зі зразками проб води з річки Дунай, та мінеральні добрива «карбамід», які упаковані до спеціального сейф-пакету SUD №2010981 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: дві пластикові пляшки зі зразками проб води з річки Дунай та мінеральні добрива «карбамід», які упаковані до спеціального сейф-пакету SUD №2010981 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві пластикові пляшки зі зразками проб води з річки Дунай та мінеральні добрива «карбамід», які упаковані до спеціального сейф-пакету SUD №2010981.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1