Провадження по справі № 1-кп/522/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 05.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Окнянського району, с. Топали, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 05.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про виклик для допиту у якості свідків понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в обґрунтування якого захисник зазначила, що вказані особи, які були присутніми під час проведення процесуальної дії пред`явлення особи для впізнання з потерпілими, можуть підтвердити факт наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 фізичних ушкоджень, які були у нього на обличчі у вигляді синця під лівим оком.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки, на його думку, це призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

Згідно ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 95 КПК України).

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст. 206 КПК України, про вжиття заходів реагування щодо встановлення факту жорстокого поводження, а саме застосування фізичного насильства, з метою отримання доказів, допущеними працівниками органів досудового розслідування, зокрема визнання ним вини.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд вжити встановлених законом заходів реагування.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказав, що ці факти підлягають обов`язковій перевірці.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Згідно з вимогами п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ « ОСОБА_10 проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що обвинуваченим повідомлено про застосування до нього на стадії досудового розслідування недозволених методів досудового розслідування, суд вважає за необхідне провести перевірку зазначеної інформації.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду по справі №185/8507/14 від 11.09.2019 року, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов`язковим.

На переконання суду, клопотання захисника про допит зазначених осіб в якості свідків призведе до затягування судового розгляду кримінального провадження та єдиним передбаченим законом засобом реагування суду у даному випадку є вжиття заходів, в порядку ст. 206 КПК України.

Таким чином, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик для допиту у якості свідків понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід відмовити, а клопотання обвинуваченого, заявлене в порядку ст. 206 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.206, 214, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик для допиту у якості свідків понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , заявленого в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити.

Доручити уповноваженим службовим особам Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за фактом можливого перевищення службових повноважень та зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів під час затримання, етапування, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити проведення досудового розслідування відповідному органу, в ході якого забезпечити протягом розумного строку проведення перевірки вказаних фактів щодо застосування до обвинувачених недозволених методів слідства на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 05.09.2022 року, допитати обвинуваченого ОСОБА_3 для реалізації його прав, передбачених ч. 2 ст. 60 КПК України, перевірити його доводи шляхом виконання необхідних слідчих і розшукових дій.

Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Про прийняте рішення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_11