Єдиний унікальний номер 722/925/24
Номер провадження 1-кс/722/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 07.05.2024 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4

Посилалася на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000163 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.05.2024 до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення (зареєстроване в ІКС ІПНП №1902 від 06.05.2024 року) про те, що технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, керуючи службовим автомобілем марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-63 біля ст. Вашківці, не врахувавши дорожню обстановку здійснюючи маневр обгону в попутного автомобіля марки «Рено трафік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с.Романківці, який здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку станції Вашківці, в наслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем з подальшим перекиданням та з`їздом автомобіля в кювет. Під час огляду автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 в салоні виявлено труп ОСОБА_5 з кульовим пораненням голови.

06.05.2024 року в ході огляду місця події було вилучено: пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, 15 патронів калібру 9x18 мм та два магазина, які упаковано до спец-пакету №PSP4236024; одну гільзу від патрона з маркуванням 71/38, яка упакована до окремого паперового конверта; одну пулю, яка упакована до окремого паперового конверта; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах, який упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рук трупа ОСОБА_5 , які упаковані до спец-пакету №1NZ1069078; змиви з керма автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рукоятки та курка пістолета НОМЕР_4 , 1989 року випуску, які упаковані до окремого паперового конверта; документи, які були знайдені при огляді трупа ОСОБА_5 технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 , протокол огляду транспортного засобу, дорожній лист №30, які упаковані до окремого поліетиленового конверта.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У зв`язку з тим, що пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, 15 патронів калібру 9x18 мм та два магазина; одна гільза від патрона з маркуванням 71/38; одна пуля; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах; змиви з рук трупа ОСОБА_5 ; змиви з керма автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви з рукоятки та курка пістолета Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску; документи, які були знайдені при огляді трупа ОСОБА_5 технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 , протокол огляду транспортного засобу, дорожній лист №30 - зберегли на собі сліди його вчинення, 06.05.2024 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000163.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту не вищезазначене майно, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просила накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, 15 патронів калібру 9x18 мм та два магазина, які упаковано до спец-пакету №PSP4236024; одну гільзу від патрона з маркуванням 71/38, яка упакована до окремого паперового конверта; одну пулю, яка упакована до окремого паперового конверта; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах, який упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рук трупа ОСОБА_5 , які упаковані до спец-пакету №1NZ1069078; змиви з керма автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рукоятки та курка пістолета Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, які упаковані до окремого паперового конверта; документи, які були знайдені при огляді трупа ОСОБА_5 технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 , протокол огляду транспортного засобу, дорожній лист №30, які упаковані до окремого поліетиленового конверта

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 06.05.2024 року, в ЄРДР 06.05.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000 163 та внесено відомості про те, що 06.05.2024 року до чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення (зареєстроване в ІКС ІПНП №1902 від 06.05.2024 року) про те, що технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Мигове Вижницького району Чернівецької області, керуючи службовим автомобілем марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі Р-63 біля ст. Вашківці, не врахувавши дорожню обстановку здійснюючи маневр обгону в попутного автомобіля марки «Рено трафік» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с.Романківці, який здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку станції Вашківці. в наслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем з подальшим перекиданням та з`їздом автомобіля в кювет. Провова кваліфікація кримінального правопорушення ст.115 ч.1 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт ст. інспектора ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 06.05.2024 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року встановлено, що в період часу з 11 год. 03 хв. по 16 год. 05 хв. 06.05.2024 року було виявлено, оглянуто та вилучено: пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, 15 патронів калібру 9x18 мм та два магазина, які упаковано до спец-пакету №PSP4236024; одну гільзу від патрона з маркуванням 71/38, яка упакована до окремого паперового конверта; одну пулю, яка упакована до окремого паперового конверта; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах, який упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рук трупа ОСОБА_5 , які упаковані до спец-пакету №1NZ1069078; змиви з керма автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рукоятки та курка пістолета НОМЕР_4 , 1989 року випуску, які упаковані до окремого паперового конверта; документи, які були знайдені при огляді трупа ОСОБА_5 технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 , протокол огляду транспортного засобу, дорожній лист №30, які упаковані до окремого поліетиленового конверта.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06.05Ю2024 року вилучені пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, 15 патронів калібру 9x18 мм та два магазина, які упаковано до спец-пакету №PSP4236024; одну гільзу від патрона з маркуванням 71/38, яка упакована до окремого паперового конверта; одну пулю, яка упакована до окремого паперового конверта; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах, який упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рук трупа ОСОБА_5 , які упаковані до спец-пакету №1NZ1069078; змиви з керма автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рукоятки та курка пістолета НОМЕР_4 , 1989 року випуску, які упаковані до окремого паперового конверта; документи, які були знайдені при огляді трупа ОСОБА_5 технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 , протокол огляду транспортного засобу, дорожній лист №30, які упаковані до окремого поліетиленового конверта, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №№0000163 від 06.05.2024 року

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети, відповідають критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний предмет, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені предмети є предметом кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути відчужене, пошкоджене або знищене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речового доказу, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначені вилучені предмети шляхом заборони їх розпорядження та користування задовольнивши подане клопотання частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково .

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та користування на: пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, 15 патронів калібру 9x18 мм та два магазина, які упаковано до спец-пакету №PSP4236024; одну гільзу від патрона з маркуванням 71/38, яка упакована до окремого паперового конверта; одну пулю, яка упакована до окремого паперового конверта; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Мах, який упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рук трупа ОСОБА_5 , які упаковані до спец-пакету №1NZ1069078; змиви з керма автомобіля марки «Мітсубіші Л200» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано до окремого паперового конверта; змиви з рукоятки та курка пістолета Макарова серії НОМЕР_3 , 1989 року випуску, які упаковані до окремого паперового конверта; документи, які були знайдені при огляді трупа ОСОБА_5 технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 , протокол огляду транспортного засобу, дорожній лист №30, які упаковані до окремого поліетиленового конверта

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: