Справа № 521/9089/22
Номер провадження:1-в/521/231/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 08.11.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

Учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений 08.11.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В своєму клопотанні (поданні) начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Характеризується за місцем проживання задовільно. Притягувався до адміністративної відповідальності 07.08.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 03.02.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000658 від 31.12.2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Представник Малиновського відділу пробації просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з його закінченням.

Прокурор про дату, час та місце розгляну клопотання (подання) повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, повідомив про зайнятість у іншому судовому процесі. Неявка прокурора згідно ч. 5 ст. 539 КПК не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Засуджений також сповіщався про дату, час та місце проведення судового засідання засобами телефонного зв`язку, проте у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 08.11.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Під час відбуття покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Однак на загальну характеристику такий факт не вплинув. Як повідомляє орган пробації ОСОБА_3 характеризується в цілому за час знаходження під іспитовим строком задовільно. Неодноразово з останнім проводились бесіди профілактичного характеру. Обов`язки які покладені на нього вироком суду виконував добросовісно. Відповідно орган пробації просить звільнити особу від призначеного судом покарання.

При викладених обставинах, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду закінчився, прокурор або представник пробаційної служби відомостей які перешкоджають звільненню особи від покарання суду не надавали, тому існують всі законні підстави для звільнення особи від призначеного покарання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1