СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2776/24
пр. № 1-кп/759/901/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000592 від 12.02.2024, №0000036 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іркутськ, рф, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.01.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.07.2020 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 02.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 03.10.2023 звільнений від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не маючи постійного джерела доходів, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в умовах воєнного стану, 25.12.2023 приблизно о 16 годині 59 хвилини, зайшов до магазину « Фора », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11-а , та повторно, таємно викрав товар. Надалі, реалізуючи свій умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товари, які належить ТОВ «Фора-Україна», а саме: шоколад «Milka зі смаком арахіс та хрусткі кульки», в кількості 5 шт., вагою кожна 90 грам, ціна за 1 шт. 39,03 грн., загальною вартістю 195 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ), який поклав до власної сумки; шоколад «Milka зі смаком вишні та крем», в кількості 10 шт., вагою кожна 90 грам, ціна за 1 шт. 39,91 гривня, загальною вартістю 399 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), який поклав до власної сумки; напій слабоалкогольний енергетичний «REVO», в кількості 1 шт., об`ємом 0,33 л., вартістю 30 гривень 39 копійок (без урахування ПДВ); «м`ясо криля Аквамарин натуральний ключ», в кількості 1 шт., вагою 100 грам, загальною вартістю 55 гривень 92 копійок (без урахування ПДВ); «печінка тріски Аквамарин натуральна», в кількості 5 шт., вагою 115 грам, ціна за 1 шт. 84 гривні 80 копійок, загальною вартістю 424 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); «приправа Еко для сала», в кількості 1 шт., вагою 20 грам, загальною вартістю 07 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), в сього на загальну суму 1112 грн. 58 коп., які поклав до кишень власної куртки в яку був одягнений та до сумки, яка були при йому, і з яким залишив місце злочину, розпорядившись викраденим у такий спосіб майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану 07.01.2024 приблизно о 19 годині 15 хвилини, зайшов до магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 8, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельних полиць товари які належить ТОВ «Фора-Україна», а саме: шоколад молочний «Milka зі смаком вишні та крем», в кількості 7 шт., вагою кожна 90 грам, ціна за 1 шт. 41 гривень 19 копійок, загальною вартістю 288 гривень 33 копійок (без урахування ПДВ); шоколад молочний «Milka без смаків», в кількості 3 шт., ціна за 1 шт. 37 гривень 03 копійки, загальною вартістю 111 гривень 09 копійок (без урахування ПДВ); напій енергетичний слабоалкогольний «REVO», в кількості 2 шт., об`ємом 0,5 л., ціна за 1 шт. 37 гривень 91 копійка, загальною вартістю 75 гривень 82 копійок (без урахування ПДВ); морозиво «Snickers батончик», в кількості 2 шт., вагою кожне 48 грам, ціна за 1 шт. 31 гривень 19 копійок, загальною вартістю 62 гривні 38 копійок (без урахування ПДВ), а вього на загальну суму 537 грн. 62 коп., які поклав до сумки, яка була при йому, і з яким залишив місце злочину, розпорядившись викраденим у такий спосіб майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 в умовах воєнного стану 12.02.2024, приблизно о 15 годині 05 хвилини, зайшов до магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 16/39 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельних полиць товари які належить ТОВ «Омега», а саме: ковбаса «Брауншвейская» СК, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 292 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 585 грн. 82 коп.; ковбаса «Українська» СК, у кількості 1 шт., вартістю 425 грн. 87 коп. (без урахування ПДВ); ковбаса «Брауншвейская» ВК, у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 270 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 540 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму1552 грн. 03 коп., які поклав до сумки, яка була при йому і з яким намагався залишив місце злочину. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_3 , вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину з викраденим у такий спосіб майном, яке було повернуто власнику.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 3429-ІХ від 08.11.2023) строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочині, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у закінченому замаху на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, тобто злочині, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення пояснивши, що дійсно 25.12.2023 приблизно о 16 годині 59 хвилини, він зайшов до магазину « Фора », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11-а , діючи з корисливих мотивів таємно в умовах воєнного стану повторно викрав товари які лежали на полицях, належність та вартість яких не оспорював, і з яким залишив місце злочину.

Крім того, 07.01.2024 приблизно о 19 годині 15 хвилини, ОСОБА_3 зайшов до магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 8 , звідки повторно з тих самих мотивів викрав товари які лежали на полицях, належність та вартість яких також не оспорював, і з яким залишив місце злочину.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.02.2024, приблизно о 15 годині 05 хвилини, зайшов до магазину « Варус », який розташований за адресою: м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 16/39 , звідки повторно з тих самих мотивів викрав товари які лежали на полицях, належність та вартість яких також не оспорював, і з яким намагався залишив місце злочину. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною вказаного магазину з викраденим майном. Просив його суворо не карати та врахувати, що на крадіжку його спонукало тяжке фінансове становище через війну і втрату роботи.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив, що у його відсутність можливо з`ясувати всі обставини, а тому провів судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) належного ТОВ «Фора» вартістю 1112 грн. 58 коп. по першому епізоду та 537 грн. 62 грн. - по другому, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України. Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку) належного ТОВ «Омега» загальною вартістю 1552 грн. 03 коп., в умовах воєнного стану, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які за ст. 12 КК України є тяжкими, дані про особу винного, який має не зняту та непогашену судимість за грабіж, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому відсутні сумніви в його осудності.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

В строк покарання, призначеного ОСОБА_3 слід зарахувати на підставі ч. 7 ст. 72 КК України запобіжний захід - перебування під цілодобовим домашнім арештом з 22 січня 2024 року по 11 лютого 2024 року з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: диски із відеозаписами із камер спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження, товари слід залишити потерпілим за належністю, особисті речі обвинуваченого, вилучені при затриманні слід повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з зня затримання - 12.02.2024 року.

В строк покарання, призначеного ОСОБА_3 слід зарахувати на підставі ч. 7 ст. 72 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 22 січня 2024 року по 11 лютого 2024 року включно з розрахунку, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: диски із відеозаписами із камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження; майно потерпілого ТОВ «Омега», ТОВ "Фора-Україна", яке передано на відповідальне зберігання працівникам цих підприємств - залишити у належних володільців; сумку чорного кольору, гаманець темного кольору з вмістом грошових коштів у сумі 250 грн, банківську карту "Укргазбанк",стартовий пакет "Київстар", зв`язка ключів, мобільний телефон "Lenovo", які було вилучено та поміщено до спецпакету "EXP0443795" який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції 4616(150969) повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1