Єдиний унікальний номер 341/2738/23
Номер провадження 1-кп/341/76/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про допит свідка в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію, у кримінальному провадженні від 19.05.2023 № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України.

установив

Відповідно до ухвали суду від 28.05.2024 постановлено провести допит свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду 14.06.2024 з використанням технічних засобів для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, оскільки анкетні дані дійсних свідків з метою забезпечення їхньої безпеки змінені.

У судовому засіданні 14.06.2024 прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду для забезпечення його безпеки, оскільки не зміг забезпечити явку такого до Івано-Франківського апеляційного суду так як відповідно до рапорта працівника поліції свідок ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та зі слів сусідів знаходиться у м. Києві на тимчасових будівельних роботах. Від допиту свідка ОСОБА_6 прокурор відмовився, оскільки такий свідок перебуває на службі в ЗСУ.

Обвинувачений не заперечив проти такого клопотання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись статтями 352, 372 КПК України, суд

постановив

У порядку частини дев`ятої статті 352 КПК України судове засідання у кримінальному провадженні від 19.05.2023 № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України, в межах допиту свідка, який зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування як ОСОБА_5 провести у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду 21 червня 2024 року о 11 год 15 хв з використанням технічних засобів для допиту учасника судового провадження, щодо якого вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_5 до Івано-Франківського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Івано-Франківського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7