1Справа № 335/1927/24 1-кс/335/1549/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строків досудового розслідування
18 квітня 2024 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Пологівського (колишнього Оріхівського) району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, маючи корисливий мотив, направлений на придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб придбав бойову ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, дві бойові ручні наступальні осколкові гранати РГД-5, два корпуси бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, тротилову шашку масою 200 г.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, переніс корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.02.2024 року, а дві бойові ручні наступальні осколкові гранати РГД-5, два корпуси бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, тротилову шашку масою 200 г. зберігав поруч з зупинкою громадського транспорту, розташованої на виїзді з АДРЕСА_1 .
10.02.2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у домоволодінні за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний прямий умисел, направлений на збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_9 , особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1. Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 10.02.2023 року близько 16 годин 40 хвилин, знаходячись поруч з зупинкою громадського транспорту, розташованої на виїзді з населеного пункту АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 дві бойові ручні наступальні осколкові гранати РГД-5, два корпуси бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН, тротилову шашку масою 200 г. ОСОБА_5 . Останній за збуті вибухові пристрої та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 гривень.
В подальшому, 10.02.2024 року в період часу з 18 години 37 хвилини до 20 години 54 хвилин ОСОБА_9 добровільно надав до огляду та вилучення працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 за 2000 гривень: 1) предмет зовні схожий на бойову гранату Ф-1 з вкрученим підривачем типу УЗРГМ, 2) два предмета зовні схожі на бойові гранати РГД-5 з вкрученими підривачами типу УЗРГМ, 3) предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1, 4) предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГД-5, 5) предмет зовні схожий на корпус бойової гранати РГН, 6) предмет зовні схожий на тротилову шашку 200 г.
Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/108-24/2838 від 14.02.2024 року, три надані на дослідження предмети еліпсоїдної форми являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, три надані на дослідження предмети еліпсоїдної форми являються корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення, наданий на дослідження предмет сферичної форми являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН промислового виготовлення, надані на дослідження предмети циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, надані на дослідження корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 або корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 в конструктивному поєднанні з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними осколковими гранатами Ф-1 або РГД-5 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів. Надана на дослідження речовина у вигляді предмету у формі прямокутного паралелепіпеда являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротил, масою 200 г (Тротилова шашка 200 г) промислового виготовлення.
22.02.2024 року о 12 годині 12 хвилин проведено затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, поблизу буд. АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, у невстановленому місці, всупереч вимог п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб придбав два активно-реактивних постріли ПГ-9, три набої калібру 5,45 мм.
Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою зберігання бойових припасів переніс два активно-реактивних постріли ПГ-9, три набої калібру 5,45 мм, до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 14 години 23 хвилини 22.02.2024 року.
В подальшому, 22.02.2024 року, в період часу з 14 години 23 хвилини до 15 години 54 хвилини, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 року, домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у прихожій кімнаті будинку виявлено та вилучено предмет схожий на постріл ПГ-9, за житловим будинком на земельній ділянці виявлено та вилучено предмет схожий на постріл ПГ-9, на дерев`яній полиці під шиферним навісом літньої кухні виявлено та вилучено три предмети схожі на набої.
Згідно з довідкою № 164 від 22.02.2024 року про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів постріл ПГ-9 з маркуванням ena 5-86 pq-9 ena-8-86 A-IX-1 6G 8-86-ena PG-9 ena 15-86 Ng tp ND SI-2k VPZ-9 M ЗСRG та вишибний заряд з маркуванням ПГ-15 П МБЛ-60 84/85 Б 4-86-10 162 г, постірл ПГ-9 з маркуванням ena 6-86 PG-9 ena -8-86 A-IX-1 та вишибний заряд з маркуванням ПГ-15П МБЛ-60 84/85 Б 4-86-10 162 г., належить до категорії «НЕБЕЗПЕЧНО».
22.02.2024 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України;
23.02.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
23.02.2024 року відносно ОСОБА_10 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2024 року.
Слідчий вказує, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що познайомився з ОСОБА_5 у с. Преображенка у січні 2024 року. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що у нього є бойові гранати та автомат ОСОБА_11 , які він може продати. Згодом ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_5 декілька гранат Ф-1, РГД, тротилову шашку та автомат Калашникова;
- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що були присутні при проведенні оперативної закупки бойових припасів у ОСОБА_5 ;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.02.2024 року згідно якого у ОСОБА_10 була проведена оперативна закупка боєприпасів та вибухових речовин;
- висновком експерта комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/108-24/2838 від 14.02.2024 року згідно якого предмети, придбані у ОСОБА_5 є бойовими ручними осколковими гранатами Ф-1, бойовими ручними наступальними гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів та тротилова шашка 200 гр, яка відноситься до вибухових речовин;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.02.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 була проведена оперативна закупка боєприпасів та вибухових речовин;
- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які показали, що були присутні при проведенні оперативної закупки бойових припасів та вибухових речовин у ОСОБА_10 ;
- висновком експерта судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/108-24/3657-ВТХ від 23.02.2024 року, згідно якого предмети, придбані у ОСОБА_5 є бойовими ручними осколковими гранатами Ф-1 та бойові уніфіковані підшивачі дистанційної дії UZRGM промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями;
- протоколом обшуку від 22.02.2024 року згідного якого за місцем мешкання ОСОБА_5 були виявлені бойові припаси та вибухові речовини;
- висновком експерта судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/108-24/4476-ВТХ від 18.03.2024 року згідно якого предмети, вилучені у ОСОБА_5 за місцем мешкання є бойовими припасами та вибуховими речовинами.
Строк досудового розслідування закінчується 22.04.2024 року, однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: вирішити питання про зняття грифів секретності з матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити походження боєприпасів, вибухових речовин та автоматичної вогнепальної зброї, збут яких здійснював ОСОБА_5 ; надати запит до Міністерства оборони України з приводу належності вилучених боєприпасів, вибухових речовин та автоматичної вогнепальної зброї; встановити інших свідків вчинених кримінальних правопорушень та провести з ними необхідні слідчі (розшукові) дії; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій; повідомити про підозру ОСОБА_5 за усіма епізодами злочинної діяльності; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні великий обсяг обставин, які підлягають доказуванню, оскільки під час розслідування проведена значна кількість процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
В рамках даного кримінального провадження, 22.02.2024 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України;
23.02.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
23.02.2024 року відносно ОСОБА_10 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.04.2024 року.
Строк досудового розслідування закінчується 22.04.2024 року, однак, на момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: вирішити питання про зняття грифів секретності з матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити походження боєприпасів, вибухових речовин та автоматичної вогнепальної зброї, збут яких здійснював ОСОБА_5 ; надати запит до Міністерства оборони України з приводу належності вилучених боєприпасів, вибухових речовин та автоматичної вогнепальної зброї; встановити інших свідків вчинених кримінальних правопорушень та провести з ними необхідні слідчі (розшукові) дії; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій; повідомити про підозру ОСОБА_5 за усіма епізодами злочинної діяльності; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно матеріалів клопотання, зазначені процесуальні дії не було проведено раніше у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні великий обсяг обставин, які підлягають доказуванню, оскільки під час розслідування проведена значна кількість процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через кількість, складність та тривалістю проведення призначених судових експертиз.
На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі та процесуальні дії у строк до 22.04.2024 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Крім цього, положення статті 39 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.
Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.04.2024 року.
Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1