Справа № 713/981/24
Провадження №1-в/713/30/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання подання та додані до нього матеріали начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо освітою, не працюючому, не одруженого, раніше судиму, засудженому Путильським районним судом 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 121 ККУ до позбавлення волі терміном на 6 років 6 місяців, звільнився 04.03.2019 року, 14.10.2022 року Чернівецьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 31.08.2023 року відповідно до постанови Хмельницького районного суду за ч. 3 ст. 82 КК України із заміною невідбутої частини покарання у виді 4 місяці позбавлення волі на 240 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на таке.

ОСОБА_6 будучи засуджений Путильським районним судом 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 121 ККУ до покарання у виді позбавлення волі строк 6 років 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 04.03.2019 року, та знову засуджений 14.10.2022 року Чернівецьким апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився 31.08.2023 року відповідно до постанови Хмельницького районного суду за ч. 3 ст. 82 КК України із заміною невідбутої частини покарання у виді 4 місяці позбавлення волі на 240 годин громадських робіт.

Після відбуття покарання на шлях виправлення не став, та систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, заокрема:11.12.2023 за ч.1 ст. 187 КУпАП, 17.12.2023 р. за ст. 183 КУпАП ,28.12.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 07.01.2024 р. за ст. 183 КУпАП ,09.01.2024 р. за ст. 183 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП., 18.01.2024 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 22.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 19.03.2024 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 25.03.2024 р. за ст. 183 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 11.12.2023, 17.12.2023, 17.12.2023, 28.12.2023, 07.01.2024, 09.01.2024, 16.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024, 19.03.2024 та 25.03.2024, письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Виходячи з викладеного, начальник Вижницького РВП ГУНП просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження згідно подання.

В судовому засіданні представника Вижницького РВП ОСОБА_7 подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши представника Вижницького РВП ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_6 , вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, серед яких злочини, передбачені ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 82 КК України є таж якими злочинами.

Після відбуття покарання на шлях виправлення не став, та систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 11.12.2023 за ч.1 ст. 187 КУпАП, 17.12.2023 р. за ст. 183 КУпАП ,28.12.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 07.01.2024 р. за ст. 183 КУпАП ,09.01.2024 р. за ст. 183 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП., 18.01.2024 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 22.2024 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 19.03.2024 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 25.03.2024 р. за ст. 183 КУпАП, що підтверджується копіями постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 11.12.2023, 17.12.2023, 17.12.2023, 28.12.2023, 07.01.2024, 09.01.2024, 16.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024, 19.03.2024 та 25.03.2024, письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Але ОСОБА_4 необхідних для себе висновків не зробив,та продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків не зробив, продовжує порушувати права інших громадян та вчиняти інші правопорушення, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює , на ОСОБА_8 обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких підстав, суд вважає, що подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо освітою, не працюючого, не одруженого - строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 відповідно до ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі такі обмеження:

1. Заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

4. З?являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця до 10-ти годин в Вижницький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в кабінет № 20.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9