Справа № 484/3698/22
Провадження № 1-в/484/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський Джезказганської області, Республіки Казахстан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.03.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 15.03.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" він перебуває з 01.05.2023 року.

За час перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 24.04.2023 р. за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.11.2023 р. за ч. 2, ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.За місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Встановлений судом випробувальний строк закінчився. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 15.03.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: