Справа №: 398/1514/24
провадження №: 1-кс/398/1109/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником легкового автомобіля CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 26.03.2024 року у справі №398/1514/24 було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000486, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 року на автомобіль марки CHEVROLET, синього кольору,державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп державний номерний знак НОМЕР_4 . Дані автомобіль та причеп, належать ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_3 не має можливості користуватися своєю власністю, а саме автомобілем CHEVROLET, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки даний автомобіль та причеп знаходяться на штраф майданчику у секторі поліцейської діяльності №1 (сит. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Проте 30 квітня 2024 року, ОСОБА_3 отримав від слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року згідно якої кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 КК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що немає законних підстав, щодо залишення арешту майна, оскільки кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000486 від 23.03.2024 року, в рамках якого накладався арешт, закрито, заявник просить скасувати арешт автомобіля марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2007 року випуску, та причепу державний номерний знак НОМЕР_5 .

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Представник заявника надав суду клопотання в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути за відсутності заявника та його представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107, ст.174 КПК України, розгляд справи проведено у відсутність вказаних осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року, клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволено. Накладено арешт на вилучені 22.03.2024 в ході огляду на відкритій ділянці місцевості за межами населеного пункту за координатами 48.371844,33.358278, автомобіль марки «CHEVROLET», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без пошкоджень, який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності НОМЕР_3 від 08.02.2022 належить громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причеп д.н.з., НОМЕР_4 , в якому знаходилось 20 шт. дерев`яних шпал, із забороною користування та розпорядження вказаним майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь-яким третім.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

За положеннями статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, органом досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було обґрунтовано необхідністю запобігання його відчуженню.

Надані слідчому судді матеріали свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2007 року випуску, та причеп державний номерний знак НОМЕР_5 , відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

У ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, а відтак в розумінні ст. 132 КПК України докази необхідності продовження в подальшому застосування арешту майна та співрозмірності такого заходу з доцільністю втручання у права і свободи власника майна відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 23.03.2024 року, на вилучені 22.03.2024 в ході огляду на відкритій ділянці місцевості за межами населеного пункту за координатами 48.371844,33.358278, автомобіль марки «CHEVROLET», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , без пошкоджень, який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності НОМЕР_3 від 08.02.2022 належить громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причеп д.н.з., НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_6 .

На підставі частини 2 статті 169 КПК України копію судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його оголошення надіслати слідчому, прокурору.

За положеннями частини 3 статті 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1