Справа № 944/1024/24
Провадження №1-кс/944/225/24
28.03.2024 рокум.Яворів
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення їх через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню наданням вказівок, за наступних обставин.
Зокрема, 06.02.2024 приблизно 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на транспортному засобі автомобілі марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , неподалік Центрального залізничного вокзалу, зустрівся із ОСОБА_6 , та під час зустрічі надав ОСОБА_6 вказівки щодо подальшого перетину та поведінки під час перетину державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща, при цьому отримав від останнього за свої послуги з організації незаконного переплавлення через державний кордон України грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США та 156000 грн.
Окрім цього, 22.02.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківськ усвідомлюючи, що у нього відсутні законні підстави для перетину Державного кордону України у під час дії правового режиму воєнного стану, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в ході якої отримував від вищевказаної невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, вказівки щодо подальшого місця перетину та поведінки під час перетину державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща, зокрема щодо схеми руху до місця зустрічі із ОСОБА_4 в Яворівському районі Львівської області, при цьому за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 передав невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США.
В подальшому, 22.02.2024 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на виконання попередньої домовленості щодо незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду, транспортним засобом марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до лісопосадки, що розташована між населеними пунктами с. Шегині та с. Буців Яворівського району Львівської області, при цьому залишаючись у вищевказаному транспортному засобі, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказівки щодо напрямку руху та подальшого подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України, поза офіційними пунктами пропуску, на напрямку 515 прикордонного знаку поблизу с. Буців Яворівського районну Львівської області, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконали та шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України, на відстані 150 м. від 515 прикордонного знаку в напрямку 516 прикордонного знаку, близько 21 год. 25 хв. незаконно перейшли через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, до Республіка Польща, де в подальшому на автомобільній дорозі ,яка веде до 518 прикордонного знаку були виявлені та затримані прикордонною вартою Республіки Польщі, та 23.03.2024 в порядку реадмісії, повернуті на територію України.
28.03.2023, на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2024, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку автомобіля марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: 1. картону упаковку від сім карти мобільного оператора «Лайфсел» з частковим збереженням номеру НОМЕР_2 , в середні якого знаходилась три пластикові тримачі для сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; один пластиковий тримач до сім карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; та діві сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з насипними позначеннями: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; 2. ключ запалення до автомобіля марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з брелком. 3. автомобіль марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та можливої спеціальної конфіскації вказаний автомобіль марки марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було доставлено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.
Автомобіль марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного транспортного засобу, та тримачі до сім карт мобільних операторів «Лайфселл» т а «Київстар» а також ді сім карти мобільного оператора «Лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що автомобіль марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного транспортного засобу, а також картонна коробка від сім карти в які знаходіться чотири тримачі до сім карт мобільних операторів «Лайфселл» т а «Київстар», дві сім карти мобільного оператора «Лайфселл», зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а також підлягає спеціальній конфіскації, а тому використання вище вказаного транспортного засобу власником чи іншими користувачами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, просить накласти арешт на вказане майно та розглянути дане клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Прокурор Яворівської кружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала клопотання про проведення судового розгляду у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з відомостей Інформаційного порталу Національної поліції, на підставі реєстраційної карти транспортного засобу встановлено, що легковий автомобіль марки «Audi» моделі А4, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене та те, що автомобіль марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного транспортного засобу, а також картонна коробка від сім карти в які знаходіться чотири тримачі до сім карт мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар», дві сім карти мобільного оператора «Лайфселл», зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а також підлягає спеціальній конфіскації, а тому використання вище вказаного транспортного засобу власником чи іншими користувачами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.
Таким чином клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на картону упаковку від сім карти мобільного оператора «Лайфсел» з частковим збереженням номеру НОМЕР_2 , в середні якого знаходилась три пластикові тримачі для сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; один пластиковий тримач до сім карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; та діві сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з насипними позначеннями: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ключ запалення до автомобіля марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з брелком; автомобіль марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.
Місцем зберігання картонної упаковку від сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з частковим збереженням номеру НОМЕР_2 , в середні якого знаходяться три пластикові тримачі для сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; один пластиковий тримач до сім карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; та діві сім карти мобільного оператора «Лайфселл» з насипними позначеннями: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; ключ запалення до автомобіля марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з брелком, визначити камеру зберінання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська область м. Яворів акл. Ів. Франка, 16.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1