Справа № 638/1304/19
Провадження № 1-р/638/18/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.07.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення воді з конфіскацією майна,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року до суду надійшла заява представника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку суду від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_3 в частині обрання запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

Відповідно до заяви установи встановлено наступне.

В ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

23.10.2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судове засідання представник установи, засуджений, прокурор не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 , на момент винесення вироку від 23.10.2023 року відбував покарання в установі у вигляді позбавлення волі, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, не потребує.

Таким чином, заява представника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» підлягає задоволенню, а вирок суду уточненню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку задовольнити.

Викласти абзац 3 резолютивної частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України у наступній редакції:

«Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати».

В іншій частині вирок суду від 23 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя