Провадження №1-в/127/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/24023/23 від 13.07.2023, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 14.04.2023 за ч. 3 ст. 212 КК України на грошові кошти розміщенні на банківських рахунках, оскільки кримінальне провадження закрито, а дане питання не вирішено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав у повному обсязі, повідомив, що оскільки кримінальне провадження №0000034 від 14.04.2023 за ч. 3 ст. 212 КК України було закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а питання щодо скасування арешту не було вирішено, наявні всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак не заперечував з приводу розгляду та задоволення клопотання без його участі, про що надіслав відповідний лист.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмове клопотання та матеріали кримінальної провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/24023/23 від 13.07.2023 в кримінальному провадженні №0000034 від 14.04.2023 було накладено арешт на грошові кошти розміщені на декількох банківських рахунках.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Вказаним рішенням не було вирішено питання з приводу скасування накладеного в межах кримінального провадження арешту, оскільки сторонами не було надано відповідних документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 357, 359, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/24023/23 від 13.07.2023 на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: