СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2701/24
ун. № 759/7627/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб управління поліції,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга мотивована тим, що 05.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказано про вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних дій, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень. передбачених ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме протиправне оформлення онлайн кредиту в компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нові Кредити», 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4-а. бізнес-центр Komod. Код СДРНОУ, 42152351, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з незаконним використанням персональної інформації про особу.

Посилаючись на те, що всупереч вимог ст. 214 КПК України жодних дій спрямованих на внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не було вчинено, заявник просила визнати неправомірною бездіяльність Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язати їх прийняти і невідкладно зареєструвати подану заяву-повідомлення, розпочавши за цією заявою досудове розслідування та зобов`язати Святошинського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали суду внести відомості до ЄРДР та невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали надати адвокату ОСОБА_3 або ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

В судове засідання скаржник не з`явилась, від її представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява за якою просив проводити розгляд скарги без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

05.04.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 подав до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень. передбачених ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України.

05.04.2024 заява була прийнята відповідним співробітником Святошинського УП ГУ ПН у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Святошинським УП ГУ НП у м. Києві допущена бездіяльність.

Вимоги щодо зобов`язання надати витяг з ЄРДР слідчий суддя знаходить передчасними, оскільки вони можуть бути вчинені після виконання основного зобов`язання за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.04.2024 в якій вказано про вчинення відносно ОСОБА_4 протиправних дій. які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень. передбачених ст. 182, ч. 4 ст. 190 КК України. а саме протиправне оформлення онлайн кредиту в компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Нові Кредити», 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4-а. бізнес-центр Komod. Код СДРНОУ, 42152351, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з незаконним використанням персональної інформації про особу.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1