Справа № 638/3889/18
Провадження № 1-кп/638/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 22.03.2017 у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за епізодом незаконного поводження з нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - придбання та зберігання травматичного пістолету моделі «Форт-12Р», без передбаченого законом дозволу, який було вилучено 18.09.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , так як стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_9 зберігав вилучений пістолет без передбаченого законом дозволу, а тому відсутня об`єктивна сторона зазначеного злочину.

Підсудний ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , просив його задовольнити з підстав викладених захисником у клопотанні.

Підсудний ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 з підстав зазначених останнім.

У судовому засіданні сторона обвинувачення, потерпілий та його представники заперечували проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, вважаючи його таким, що не відповідає приписам КПК України.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження вважає клопотання сторони захисту необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 284 ч.ч. 2, 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті (встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення), виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Вказаний перелік підстав для закриття кримінального провадження на стадії судового провадження, зокрема судового розгляду, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, відсутні підстави для закриття його закриття з підстав, зазначених захисником ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 у своєму клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318-368 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисників підсудного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 « Про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за епізодом незаконного поводження з вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу», - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадкої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1