overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6657/23
Провадження № 1-кп/644/162/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000005 від 10 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 10 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, в обґрунтування чого посилався на те, що в зв`язку з військовою агресією рф проти України він переїхав проживати до м. Львова, де проживаю та працює до теперішнього часу.

Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений особисто не може прибути в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки проживає в м. Львів, суд вважає доцільним задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 від 10 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 27 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 30 хвилин 27 травня 2024 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Франківському районному суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суд Вінницької області, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 17 квітня 2024 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1535/24 Справа № 204/9029/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для її розгляду в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2024 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/2804/24
Провадження № 11-сс/4808/63/24
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підкамінецьких про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,75,81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Підкамінецьких про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 30 хв. 12 квітня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 461/2537/24
Провадження № 1-кп/461/409/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2024 року. м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розписки, захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3073/24
Провадження №1-кс/463/2937/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представник володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05 квітня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

детектив як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.04.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки MAN моделі TGX 18.440 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000009 від 05 квітня 2024 року на майно, яке було вилучено 09.04.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки MAN моделі TGX 18.440 з д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на:

результати зважування на 1 арк.;

CMR від 14.03.2024 5 примірників на 5 арк.;

сертифікат №0079 на 2 арк.;

акт завантаження на 1 арк.;

акт від 28.02.2024 на 1 арк.;

рахунок-фактуру №24-12 ОЛІ від 05.03.2024 на 6 арк.;

специфікацію №24-12 ОЛІ від 05.03.2024 на 14 арк.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на чотири ключі до транспортного засобу MAN з д.н.з. НОМЕР_1 . відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2024 року о 11 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1547/18
Провадження № 1-кп/448/7/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0000716 від 17.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники справи:

прокурор Ярослав ШУСТ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 09 березня 2021р. кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.

Ухвалою судді від 10.04.2024р. судове провадження по даному кримінальному провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 відновлено на час розгляду поданого прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

11.04.2024 року судом здійснено розгляду поданого прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_6 , в судовому засіданні прохав суд розглянути можливість зупинення судового провадження у даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , так як станом на сьогоднішній день розшукові заходи проводяться, місцезнаходження останнього не встановлене.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що до теперішнього часу місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , що здійснюється на підставі ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 09.03.2021р.

Керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за №0000716 від 17.11.2017 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/352/24
Провадження № 1-кп/467/103/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ) на 11:00 25.04.2024 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Братське);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1440/23
Провадження №1-кс/477/380/24
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 03 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в м. Баштанка Миколаївської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, директора ТОВ «Фасад-центр» та ТДВ «Реклама», одруженого, має на утриманні малолітнього сина, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 131-132, 176-178, 193, 194, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2024 року строком до 01 травня 2024 року, та покласти наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

не відлучатися із Миколаївської та Одеської області (в тому числі, міста Миколаєва та міста Одеса) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошено

15 квітня 2024 року о 12 годині 05 хвилин.
Справа № 488/3868/23
Провадження № 1-кс/488/156/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
слідчого судді:ОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
заявника:ОСОБА_3
захисника:ОСОБА_4

при проведенні судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебувають матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Opel Vectra», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ключем запалювання та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

На розгляд слідчого судді вказані матеріали надійшли 27.03.2024 року.

28.03.2024 року судом було направлено запит на адресу ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000202 від 30.09.2023 року та забезпечення явки дізнавача СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у судове засідання.

Станом на 11.04.2024 року матеріали вказаного кримінального провадження суду надані не були, дізнавач в судове засідання, призначене на 11.04.2024 року на 10:00 годину не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що на разі знаходиться на навчанні та прибути у судове засідання не зможе.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування вищевказаних матеріалів кримінального провадження, без яких суд позбавлений можливості розглянути об`єктивно вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000202 від 30.09.2023 року.

Зобов`язати дізнавача СД ВП№ 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з`явитися у судове засідання, яке призначено на 18.04.2024 року на 15:30 годину.

Копію ухвали направити до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Запитувані матеріали кримінального провадження № 0000202 від 30.09.2023 року надати суду завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7007/22
Провадження № 1-кп/592/148/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого відкладений на 09:30 15.04.2024.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Корюківським районним судом Чернігівської області свідка ОСОБА_4 відповідно до ч.9 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок перебуває в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та безпеки свідка, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені ч.7 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , призначений на 09:30 15.04.2024, у дистанційному судовому провадженні з Корюківським районним судом Чернігівської області (вул. Шевченка, буд.66, м. Корюківка Чернігівської області, ) за участю свідка ОСОБА_4 із застосуванням заходів безпеки.

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 7, 8 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі.

Копію ухвалу направити для виконання до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1