Cправа № 127/9449/24
Провадження № 1-кс/127/4067/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні входить слідчий відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який маючи умисел на покриття речових доказів, здобутих стороною кримінального провадження, приймає постанови, до яких вносить завідомо недостовірну інформацію, а саме: на подане клопотання в порядку ст.ст. 98, 99 КПК України, слідчий ОСОБА_5 01 березня 2024 року виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.02.2024, зареєстроване за №К-98/231, до якої вніс змінений номер кримінального провадження №0000450 або від 01.04.2021 та від 20.11.2022, так як вірний номер кримінального провадження №0000450. Продовжуючи свій умисел на внесення до офіційних документів, а саме постанов, слідчий ОСОБА_5 умисно в постанові від 01.03.2024 про відмову у задоволенні клопотання від 28.02.2024 за №К-99/231 невірно зазначив номер кримінального провадження, в якому було прийнято постанову про визнання речового доказу - чеку про оплату о/р 1409605, а саме вказав номер кримінального провадження - 0004247, а вірно - 0004246 від 05.09.2017. Враховуючи вищевикладене, заявники вважають, що слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 свідомо вносить до офіційних документів, а саме постанов про відмову у задоволенні клопотань, недостовірні номери кримінальних проваджень, що в подальшому прямо перешкоджає захисту їх прав та законних інтересів та встановленню об`єктивної істини у справі. Враховуючи вищевикладене, заявники просять відвести слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 підтримали та просили їх вимоги задовольнити.

Слідчий відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 суду пояснив, що при зазначенні номерів кримінальних проваджень у своїх постановах він випадково допустив помилки, ніякого умислу у нього не було.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження №0000450 від 20.11.2022, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема дізнавача, слідчого, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках дізнавач, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь дізнавача, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, дізнавач, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Проаналізувавши вищезазначені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід відмовити, оскільки пояснення слідчого ОСОБА_5 , що він випадково допустив помилки при зазначенні номерів кримінальних проваджень, є переконливими, заявлений відвід не містить достатніх доказів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність слідчого під час здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявників.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1