ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1817/23
Провадження № 1-кп/483/86/2024
ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, є громадянином України, з базовою середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий 28 серпня 2023 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, 11 березня 2024 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучи ознайомлений належним чином під підпис 29 вересня 2023 року із вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області у справі № 483/742/23, провадження № 1-кп/483/119/2023, щодо обмежувального заходу, яким визначено захід тимчасового обмеження його прав строком на три місяці та покладення на нього обов`язку у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи ним, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 29 вересня 2023 року близько о 15 год. 47 хв. прибув до домоволодіння, в якому проживає його матір ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та знаходячись на території вказаного домоволодіння вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і образами та відмовився залишити територію на якій йому заборонено перебувати згідно заходів обмежувального припису.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений із зазначеним вище вироком суду, нехтуючи обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 05 жовтня 2023 року близько о 22 год. 50 хв. знову прибув до домоволодіння, в якому проживає його матір ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та знаходячись на території вказаного домоволодіння вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образами, шарпав її за одяг та за волосся.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений із зазначеним вище вироком суду, нехтуючи обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 09 листопада 2023 року близько о 22 год. 48 хв. знову прибув до домоволодіння, в якому проживає його матір ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та знаходячись на території вказаного домоволодіння вчинив сварку з ОСОБА_5 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образами, штовхав її.

Крім того, ОСОБА_4 , на протязі вересня, жовтня та листопада 2023 року постійно прибував до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживає його матір ОСОБА_5 та знаходячись на території вказаного домоволодіння вчиняв сварки з ОСОБА_5 , які призводили до погіршення стану здоров`я останньої та порушення її честі та гідності.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому умисному невиконанні обмежувального заходу особою, щодо якої такий захід застосований судом, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у період з вересня по листопад 2023 року не виконав обмежувальний захід визначений у вироку суду від 28 серпня 2023 року щодо заборони протягом трьох місяців перебувати в місці спільного проживання з його матір`ю ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням документів, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує дії ОСОБА_4 як умисне невиконання обмежувального заходу особою, щодо якої такий захід застосований судом, за ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 390-1 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після ухвалення вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року за ст. 126-1 КК України, яким він засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, однак до ухвалення вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року, яким його засуджено за ст. 126-1 КК України та остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, у зв`язку з чим покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат, речових доказів немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: