У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5385/24

№ 1-кс/183/1061/24

07 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2024 року приблизно о 08:45 год. водій ОСОБА_7 , 1988 р.н., (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, водій), керуючи автомобілем «Hyundai Accent», рухаючись по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 1955 р.н., яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритий перелом вертлюжної западини зліва.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна медична документація медичні картки стаціонарного хворого, які велись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рентген-знімки та опис до них.

Вказана медична документація знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000650 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 27 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650, від було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 27.05.2024 року приблизно о 08:45 год. водій ОСОБА_7 , 1988 р.н., (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, водій), керуючи автомобілем «Hyundai Accent», рухаючись по вул. Сучкова в м. Новомосковськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 1955 р.н., яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, закритий перелом вертлюжної западини зліва.

Вказана документація, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , буде використана у кримінальному провадженні № 0000650, з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить в документах, які перебувають уволодінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичних документів - медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які велись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рентген-знімки та опис до них щодо надання та проведення медичної допомоги останній яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при проведенні судово-медичної експертизи.

Вказані документи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1