ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/532/24

1-кп/609/59/2024

06 червня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000051 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 січня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подове Новотроїцького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У середині вересня 2023 року у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння предмету, вилученого законом з обігу, а саме ручної осколочної гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у середині вересня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, незаконно придбав, ручну осколочну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ.

Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбаний ним предмет відноситься до категорії бойових припасів, переніс його до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в житловому будинку домоволодіння до 21.02.2024 року.

21.02.2024 року, на підставі ухвали Кременецького районного суду від 15.02.2024 року, під час обшуку місця проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ручну осколочну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, яка є бойовим припасом, придатним до вибуху.

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦК України, види об`єктів цивільних справ, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 ст.263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене ОСОБА_5 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойовий припас, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VІІІ від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за ознакою незаконне придбання, зберігання,носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним та підтвердив факт скоєння даного кримінального правопорушення при обставинах вказаних в обвинуваченні.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`уяснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України доведена повністю і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмеження, передбачені ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ч.1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1 , який поміщено в сейф пакет горловина якого стягнута полімерною пломбою № 7651498 та запал УЗРГМ, який поміщено в сейф пакет горловина якого стягнута полімерною пломбою № 7651497 та передано в камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області- знищити.

Одначасно суд не вирішує питання щодо долі мисливської рушницї та трьох боєприпасів до неї, яка була вилучена у ОСОБА_5 , оскільки дане майно не є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1893,20 грн. за проведення вибухотехнічної експертизи, 1893,20 грн. експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя ОСОБА_6