Справа № 396/892/24
Провадження № 1-кп/396/205/24
УХВАЛА
23.05.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, освіта середня-спеціальна, не працює, утриманців не має, раніше не судимий,
за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3
Зі змісту клопотання вбачається, що в кінці квітня 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб речовину рослинного походження (канабіс) які помістив до одного із карманів одягу в який був одягнутий та незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому прямував в якості пасажира на автомобілі марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та належить на праві власності ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .
27.04.2024 року ОСОБА_3 близько 21.30 год. рухався разом зі своїми друзями на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 в якості пасажира по автодорозі АДРЕСА_3 , та був зупинений працівниками Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за повідомленням у порушенні «Правил дорожнього руху», а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки транспортного засобу поліцейськими відповідно до ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію" з водієм та двома пасажирами було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу та осіб, які знаходилися в автомобілі, де під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 викинув два поліетиленові прозорі пакети з речовиною рослинного походження.
В період часу з 22 год. 47 хв. по 23 год. 07 хв. в присутності двох понятих, під час огляду місця події на узбіччі дороги із сполученням с.Звірово - с.Новомиколаївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, неподалік від автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 по праву сторону на полі, виявлено два поліетиленові прозорі пакети з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/6037-НЗПРАП від 09.05.2024 надані на дослідження 2 (дві) речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 8,57 грама, 2,07 грама.
Загальна вага вилученого у ОСОБА_3 канабісу складає 10,64 грама. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_3 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності в з`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи клопотання, суд виходить також з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 2271 грн. 84 коп. підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_3 в дохід держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- один спеціальний пакет INZ1060241, з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який передано на зберігання в камеру речових доказів Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- автомобіль легковий ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1