Справа № 131/883/24
Провадження № 1-кс/131/161/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12.06.2024 року, о 17:17 год., до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що цього ж дня, близько 17 год., під час несення служби у складі екіпажу «Циклон-51», в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. У подальшому, під час спілкування з водієм ОСОБА_5 , було встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В ході документування адміністративного правопорушення ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності, запропонував поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 17000 грн та, в подальшому, надав кошти в сумі 6000 грн, поклавши їх до службового автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 .

12.06.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

12.06.2024, о 18:03 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події на відрізку АДРЕСА_1 , а саме напроти будинку АДРЕСА_2 , де в ході огляду в передній дверці зі сторони водія службового автомобіля марки « Mitsubishi Outlander», д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 , було виявлено грошові кошти в сумі 6000 грн купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 30 купюр, з наявними на них написами, а саме: купюра 200 гривень КД 7405301; купюра 200 гривень УТ 4956038; купюра 200 гривень Е 35318567; купюра 200 гривень ЕН 7235183; купюра 200 гривень AM 7906155; купюра 200 гривень ВП 5564437; купюра 200 гривень ДБ 3789891; купюра 200 гривень ЗВ 4864336; купюра 200 гривень ВЗ 5575232; купюра 200 гривень ВИ 4012747; купюра 200 гривень ВК 2221064; купюра 200 гривень ДЕ 6180586; купюра 200 гривень ВЄ 1233626; купюра 200 гривень ЕЗ 2554610; купюра 200 гривень БП 8410427; купюра200 гривень ЄИ2535333; купюра200 гривень ЕД 1619862; купюра 200 гривень ЗА 8555353; купюра 200 гривень СЕ 6146414; купюра 200 гривень ЕН9033391; кyпюра 200 гривень СЛ 9121312; купюр гривень ЗД 71146414; купюра 200 гривень ХА 3051180; купюра 200 гривень СЖ 6291943; купюра 200 гривень ТЄ 3026572; купюра 200 гривень ТЕ 3220925 купюра 200 гривень ТЗ 1440446; купюра 200 гривень ПБ 6036655; купюра 200 гривень КА 21045959; купюра 200 гривень ПГ 7578225.

У подальшому, вище вказані грошові кошти були вилучені та поміщені до спец пакету НПУ PSP1388658 .

Після чого ОСОБА_5 повідомив, що вище вказані грошові кошти він надав працівникам поліції з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказ в межах вказаного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме: грошові кошти в сумі 6000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, з наявними написами - купюра 200 гривень КД 7405301; купюра 200 гривень УТ 4956038; купюра 200 гривень Е 35318567; купюра 200 гривень ЕН 7235183; купюра 200 гривень АМ 7906155; купюра 200 гривень ВП 5564437; купюра 200 гривень ДБ 3789891; купюра 200 гривень ЗВ 4864336; купюра 200 гривень ВЗ 5575232; купюра 200 гривень ВИ 4012747; купюра 200 гривень ВК 2221064; купюра 200 гривень ДЕ 6180586; купюра 200 гривень ВЄ 1233626; купюра 200 гривень ЕЗ 2554610; купюра 200 гривень БП 8410427; купюра 200 гривень ЄИ 2535333; купюра 200 гривень ЕД 1619862; купюра 200 гривень ЗА 8555353; купюра 200 гривень СЕ 6146414; купюра 200 гривень ЕН 9033391; купюра 200 гривень СЛ 9121312; купюр гривень ЗД 71146414; купюра 200 гривень ХА 3051180; купюра 200 гривень СЖ 6291943; купюра 200 гривень ТЄ 3026572; купюра 200 гривень ТЕ 3220925 купюра 200 гривень ТЗ 1440446; купюра 200 гривень ПБ 6036655; купюра 200 гривень КА 21045959; купюра 200 гривень ПГ 7578225.

Речові докази, а саме: грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 30 купюр з наявним на них надписами: купюра 200 гривень КД 7405301; купюра 200 гривень УТ 4956038; купюра 200 гривень Е 35318567; купюра 200 гривень ЕН 7235183; купюра 200 гривень АМ 7906155; купюра 200 гривень ВП 5564437; купюра 200 гривень ДБ 3789891; купюра 200 гривень ЗВ 4864336; купюра 200 гривень ВЗ 5575232; купюра 200 гривень ВИ 4012747; купюра 200 гривень ВК 2221064; купюра 200 гривень ДЕ 6180586; купюра 200 гривень ВЄ 1233626; купюра 200 гривень ЕЗ 2554610; купюра 200 гривень БП 8410427; купюра 200 гривень ЄИ 2535333; купюра 200 гривень ЕД 1619862; купюра 200 гривень ЗА 8555353; купюра 200 гривень СЕ 6146414; купюра 200 гривень ЕН 9033391; купюра 200 гривень СЛ 9121312; купюр гривень ЗД 71146414; купюра 200 Гривень ХА 3051180; купюра 200 гривень СЖ 6291943; купюра 200 гривень ТЄ 3026572; купюра 200 гривень ТЕ 3220925 купюра 200 гривень ТЗ 1440446; купюра 200 гривень ПБ 6036655; купюра 200 гривень КА 21045959; купюра 200 гривень ПГ 7578225, які було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ РБР1388658 залишити на відповідальне зберігання в кімнаті речових доказів відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: