Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 637/1202/21
Провадження № 1-в/644/288/24
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Шевченкове, Куп`янського р-ну, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якийзасуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 17.01.2022 року за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік, Полтавським апеляційним судом вирок скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи, а саме направлення для проходження пробаційної програми на 1 місяць,-

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 з 10.07.2023 року перебуває на обліку Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За час обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, заплановані заходи індивідуального плану роботи були виконані, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 29.05.2024 року.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, надані матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 17.01.2022 року за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік, Полтавським апеляційним судом вирок скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи, а саме направлення для проходження пробаційної програми на 1 місяць.

29.05.2024 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Шевченкове, Куп`янського р-ну, Харківської області, громадянина України, якийзасуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 17.01.2022 року за ст. 126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік, Полтавським апеляційним судом вирок скасовано в частині призначеного покарання, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи, а саме направлення для проходження пробаційної програми на 1 місяць, - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1