Єдиний унікальний номер справи 333/8411/23
Номер провадження 1-кп/333/401/24
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора захисника - адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.1112 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисниками обвинувального акту і реєстру.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 (доручення № 026-260007416 від 12 липня 2023 року)

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування було встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення іншого захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи, що він прибути особисто для участi в розглядi зазначеноrо вище кримiнального провадження не має можливостi, оскiльки мешкає в м. Києвi, а розгляд кримiнального провадження в режимi вiдеоконференц зв`язку не завжди можливий з технiчних причин, просить вирішити питання про заміну адвоката.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання захисника про відмову від захисту обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; 4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності; 6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи; 8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення; 9) у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

З метою не затягування судового процесу суд вважає за можливе прийняти відмову захисника.

Керуючись ст. 47, 52, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Направити ухвалу для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві) (, вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ ) та прошу проінформувати суд про припинення дії доручення № 026-260007416 від 12 липня 2023 року на електрону адресу суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1