Провадження № 1-кс/761/9769/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.04.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000443 від 04.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 04.02.2021 року.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000443 від 04.02.2021 року.

01.04.2024 року скаржник направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000443 від 04.02.2021 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого його задовольнити.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд без участі осоюби.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.04.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000443 від 04.02.2021 року, було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 05.04.2024 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.04.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000443 від 04.02.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.04.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000443 від 04.02.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 01.04.2024 року, яке надійшло до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 05.04.2024 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1