Справа № 303/1716/24
Провадження № 1-кс/303/264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2024 року до чергової частини на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції ГРПП 3, зупинено гужову повозку з наявною в ній деревиною, ймовірно породи «Ясінь», без відповідних документів під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.02.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події від 20.02.2024 року, в період часу з 21:20 по 21:45 год. в с.Червеньово по вул.. Молодіжна, навпроти будинку 18, а саме на узбіччі дороги виявлено гужову повозку в якій знаходилась деревина, ймовірно породи «Ясінь», поколота, об`ємом близько 1,5 м3, якою керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що на деревині відповідних бірок для встановлення законного відпущення деревини не виявлено, окрім того громадянином ОСОБА_5 не надано жодних документів на деревину, гужову повозку разом з деревиною вилучено та передано на відповідальне зберігання на територію ПП «Агролюкс» за адресою: В.Лучки, вул.. Лучкая буд 105 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також на місці події ОСОБА_5 повідомив, що перевозив деревину до знайомої в с.Зняцево, деревину він не зрізав, а знайшов вітровал у лісі який вже покрижував вдома, проте дозвіл на це в лісничих він не брав.

Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Також з об`єктивної сторони кримінального правопорушення передбачене ст. 246 КК України - злочин виражається не тільки у незаконній порубці дерев і чагарників, а й у перевезенні такої деревини, тому дану гужову повозку в якій знаходиться деревина, ймовірно породи «Ясінь», поколота об`ємом близько 1,5 м3, керував якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , може бути ймовірним знаряддям вчинення кримінального правопорушення та даний предмет є доказом злочину у відповідності до ст.98, 110 КПК України, 21 лютого 2024 року, по даному кримінальному провадженні даний предмет визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію ПП «Агролюкс» за адресою: В.Лучки вул.. Лучкая, буд 105 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що вилучена в ході огляду місця події від 20.02.2024 року, гужова повозка в якій знаходиться деревина, ймовірно породи «Ясінь», поколота, об`ємом близько 1,5 м3, якою керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та які в подальшому визнані речовими доказами, слідчий прохає накласти арешт з метою збереження доказів.

В судове засідання слідчий ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Січ не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом, з тим, слідчий суддя не знаходить підстав в частині накладення арешту на гужову повозку, яку вилучено в ході огляду місця події 20.02.2024 року, разом з деревиною ймовірної породи «Ясінь», поколотою, об`ємом близько 1,5м3 , яку передано на відповідальне зберігання на територію ПП «Агролюкс», за адресою: В.Лучки, вул..Лучкая, буд 105 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає, що гужова повозка не є доказом по вказаному кримінальному провадженню, яке порушено за ч.1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події 20.02.2024 року, а саме: на деревину, ймовірно породи «Ясінь», поколота, об`ємом близько 1,5 м3, яку передано на відповідальне зберігання на територію ПП «Агролюкс» за адресою: В.Лучки, вул..Лучкая буд. 105 Мукачівського району Закарпатської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7