06.06.2024 Справа № 756/282/24
Справа № 756/282/24
№ 1-кп/756/940/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про його примусовий привід не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений, прокурор пояснив, що обвинувачений за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акту не приживає, його місцезнаходження не відомо і тому заявив клопотання про оголошення його розшуку, потерпілий не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання, не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, це свідчить про те, що він ухиляється від суду, тому, відповідно до ст.335 КПК України, слід зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Крім того, згідно ухвали судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 08.04.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України було передано для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 ..

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 оголошується у розшук, а кримінальне провадження зупиняється і до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 вирішити питання щодо об`єднання кримінальних не можливо, тому для забезпечення розумності строків судового розгляду, кримінальне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 слід повернути судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 для подальшого розгляду.

Керуючись ст.217,323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України слід повернути судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1