Справа № 555/779/24
Номер провадження 1-кс/555/246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріаламии досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 (ЄРДР від 29.01.2024), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановленняя строку для ознайомлення з матеріаламии досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 (ЄРДР від 29.01.2024), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий вказує на те, що Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 29.01.2024 приблизно о 11 год 30 хв перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний намір усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження останньому, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів по обличчю потерпілого.

Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої скроні, синців повік правого ока та потиличної ділянки голови справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 29.01.2024 приблизно о 11 год 35 хв перебуваючи поблизу входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_8 реалізуючи свій протиправний намір усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів по обличчі потерпілої.

Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої повіки правого ока та спинки носа, садна носа, переніся та облямівки верхньої губи, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

31.01.2024 слідчим, за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також, 05 квітня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці на території дендрологічного парку ВСП «Березнівський лісовий фаховий коледж» НУВГП, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись хуліганськими мотивами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася у безпричинному заподіянні тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_9 , при наступних обставинах.

ОСОБА_10 розуміючи, що він перебуває у громадському місці на території дендрологічного парку ВСП «Березнівський лісовий фаховий коледж» НУВГП, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, демонстративно почав виражатись нецензурними словами в сторону незнайомого йому раніше потерпілого ОСОБА_9 , після чого продовжуючи виражатись нецензурними словами, дістав з свого верхнього одягу заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет телескопічну палицю та наніс йому не менше п`яти ударів в ділянки грудної клітки, голови та ніг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки,, попереку зліва, обох стегон та гематоми лівої підколінної ямки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 125 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

05.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Темногайці, Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, якому 06.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» при невстановлених обставинах, місці, даті та часу незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс масою 8,28 г (маса якого в перерахунку на висушену речовину), які умисно незаконно зберігав у правому рукаві куртки, для особистого вжитку, без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 05 квітня 2024 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було здійснено обшук останнього в ході проведення якого у правому рукаві куртки, працівниками відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс загальною масою 8,28 г (маса якого в перерахунку на висушену речовину).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 1), канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23.04.2024 слідчим, за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

23.04.2024 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито (надано) доступ до всіх матеріалів кримінального провадження № 0000021, зокрема, матеріалів кримінального провадження у 1 томі, додатків до протоколів та речових доказів в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 навіть не розпочав ознайомлюватись із матеріалами та в категоричній формі відмовився від їх ознайомлення. У свою чергу його захисник адвокат ОСОБА_6 в повній мірі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, додатками до протоколів та речовими доказами в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_10 допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та явно зловживає

наданим йому правом та не використовує необмежений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту пройшло 5 днів, а обсяг матеріалів досудового розслідування не є значним, причини відмови від ознайомлення підозрюваного ОСОБА_10 не повідомляють.

Згідно ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Згідно стаття 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно статті 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом,хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними фіксується у відповідному протоколі із зазначенням місця, дати і часу його складання.

Таким чином, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними є необхідними для досягнення мети і завдання кримінального провадження, які визначені ст. 2 КПК України, а також є процесуальною дією.

Крім цього, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними є невідкладною процесуальною дією, оскільки на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки запобіжного заходу, а ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження він не бажає.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні № 1-рп/2012 від 18 січня 2012 року (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) Конституційний Суд України з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини вказав, що у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом 5 (п`яти) днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25 лютого 2019 року (справа № 760/4554/16-ц, провадження № 61-28327св18).

Таким чином, враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також враховуючи вищевикладені підстави, обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них. Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 36, 40, 290КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріаламии досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 (ЄРДР від 29.01.2024), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1