Справа № 134/1055/24
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

10 червня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що своєю поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі. А також надав характеристику ТОВ «Вінницька птахофабрика» для приєднання до матеріалів його клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , вказавши, що дані про засудженого дають підстави вважати, що до засудженого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Засуджений позитивно характеризується, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований на контрагентському об`єкті і згідно характеристики наданої ТОВ «Вінницька птахофабрика» зарекомендував себе, як сумлінний працівник, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Тому вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, стягнення до нього не застосовувалися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ст. 72 до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 08 вересня 2023 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно строкового трудового договору № 165-23 від 26.09.2023 по теперішній час працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався та має одне заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».

Засуджений ОСОБА_5 бажає змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 08 березня 2024 року. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», протокол № 6 від 20.03.24 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, за власним бажанням.

Застосуванню ст. 81 КК України, за формальними ознаками засуджений ОСОБА_5 підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання, а саме 08.06.2024. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 14 від 13.06.2024 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений сам звернувся з таким клопотання до суду.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 отримав одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 54685, 44 грн. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Станом на 19 червня 2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 8 місяців 19 днів.

Згідно характеристики № 98 від 30.05.2024 наданої ТОВ «Вінницька птахофабрика» засуджений ОСОБА_5 працює підсобним робітником в цеху первинної обробки. Протягом всього періоду роботи зарекомендував себе, як сумлінний працівник. У колективі працює злагоджено, добросовісно виконує свої посадові обов`язки. Зауважень до роботи не має, шанобливо ставиться до колег. Без порушень дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнає у повному обсязі, розкаюється в скоєному діянні.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 19 червня 2024 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року, умовно-достроково на 8 місяців 19 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя