Справа № 471/535/24
Провадження №1-кс/471/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 28.04.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те 28.04.2024 до ВП №1 Вознесенського РУП надійшло повідомлення від директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.04.2024 року в період часу з 01:00 год по 03:00 год невідомі особи, шляхом зрізу частини металевої огорожі території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовується біля с. Миролюбівка, Вознесенського району, Миколаївської області, проникли на територію, де в подальшому шляхом відкриття навісного замку проникли до одного зі складських приміщень, звідки здійснили крадіжку хімічних речовин, призначених для вирощування сільськогосподарських культур, загальним об`ємом близько 3000 л.

28.04.2024 в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100.

В ході досудового розслідування було отримано документи від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання матеріальних добрив та проведення інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, у відповідності до яких виявлено нестачу мінеральних добрив, а саме: 1) засоби захисту рослин марки «Імпакт» К,КС4х5Л; 2) засоби захисту рослин марки «Харнес» КЕ; 3) засоби захисту рослин марки «Партренд» 90,4*5 л; 4) засоби захисту рослин марки «Бестселер» Турбо 200 КС (5); 5) засоби захисту рослин марки «Суперкіл» 440 КЕ та нестачею майна на загальну суму 2 073 936 грн. 20 коп.

В ході досудового розслідування за інформацією УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а також абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; 2) ОСОБА_5 под кировоград, який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; 3) ОСОБА_6 , який має у користуванні абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ; 4) ОСОБА_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 ; 5) Карагяур, який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ; 6) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 ; 7) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 ; 8) водій ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 ; 9) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який має в користуванні абонентські номери мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 .

Для повної та всебічної перевірки наявної в кримінальному провадженні інформації, виявлення та встановлення всіх учасників, які вчинили тяжкий злочин, в результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_15 , факс НОМЕР_16 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_17 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_18 та зобов`язати останніх надати, інформацію за період часу з 00:00 годин 20.02.2024 року до 00:00 годин 21.05.2024 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів які працювали з мобільним номером 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а також абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; 2) ОСОБА_5 под кировоград, який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; 3) ОСОБА_6 , який має у користуванні абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ; 4) ОСОБА_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 ; 5) Карагяур, який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ; 6) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 ; 7) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 ; 8) водій ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 ; 9) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який має в користуванні абонентські номери мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а також абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; 2) ОСОБА_5 под кировоград, який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; 3) ОСОБА_6 , який має у користуванні абонентські номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 ; 4) ОСОБА_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 ; 5) Карагяур, який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ; 6) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 ; 7) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 ; 8) водій ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 ; 9) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який має в користуванні абонентські номери мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_14 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,