Справа № 629/3340/23
провадження № 1-в/632/66/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду подання Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до суду надійшло подання Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про вирішення питання про порядок виконання вироку Первомайського міськрйонного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_2 засудженого за вироком Первомайського міськрйонного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак у резолютивній частині подання нечітко сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питання, враховуючи що суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Іншими словами, подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, у який саме спосіб вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_2 , засудженого за вироком Первомайського міськрйонного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунений в суді, матеріали подання підлягають поверненню для належного оформлення до Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 повернути для доопрацювання до Лозівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1