Справа № 203/1375/22
УХВАЛА

23.04.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.05.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.04.2022 покарання за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст.303 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.06.2022 за ч.2 ст.122 КУпАП; 23.09.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП; 19.06.2023 за ч.5 ст.121 КУпАП; 22.06.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП; 15.11.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП; 27.10.2023 за ч.1 ст.126 КУпАП; 26.10.2023 за ч.3 ст.121 КУпАП; 16.09.2023 за ч.1 ст.122 КУпАП за що був підданий адміністративним стягненням у виді штрафів. 02.10.2023 ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснені наслідки за не виконання покладених судом обов`язків. 17.04.2024 ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання та попереджений, що відносно нього до суду будуть направлені матеріали для розгляду та вирішення питання про скасування йому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі.

У зв`язку з чим, начальник Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і звернулася до суду із поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №112/2022, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суду не надано належних та достатніх доказів, що засуджений ОСОБА_6 умисно не бажає стати на шлях виправлення. При цьому, суд враховує й те, що ОСОБА_6 у період іспитового строку, систематично кримінальних правопорушень не вчинив.

Наведене вище, у своїй сукупності не дає істотних підстав вважати, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7