overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/4887/24
Провадження № 1-в/442/215/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, засудженого 10.07.2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі,

встановив:

Начальник Дрогобицької ВК №40 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Дрогобицької ВК №40 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Підстави, викладені у поданні підтримує повністю та просить його задоволити.

Засуджений просив проводити розгляд подання за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.07.2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. З Дрогобицької виправної колонії № 40 буде звільнятись по закінченню терміну відбування покарання, а саме 10.07.2024 року.

З 14.12.2023 року відбуває покарання в ДУ Дрогобицька виправна колонія (№40). За час відбування покарання характеризується посередньо: не допускав порушення режимних вимог, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

На основі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичної сировини та прекурсорів, згідно ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, йому слід встановити адміністративний нагляд на строк до погашення судимості з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 3 п. г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

постановив :

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 наступні обмеження:

- реєструватися в органах поліції 1 (один) раз на місяць;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год до 06:00 год;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1770/24
Провадження № 1-кп/589/566/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд призначити на 15 липня 2024 року о 14 години 00 хв. Судовий розгляд проводити в режимі закритого судового засідання.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до 24 години 12 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала в частині вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №766/998/23
н/п 1-кп/766/1289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду кримінального провадження № 0000257 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10-00 годину 09 серпня 2024 року.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні надійшла заява прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через державну установу «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке призначене на 10-00 годину 09 серпня 2024 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 10-00 годину 09 серпня 2024 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/486/24
Провадження №11-сс/801/439/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та продовжено підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.2 ст. 259 КК України, ОСОБА_8 запобіжний західу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 21 червня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/390/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/592/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Матеріали судового провадження надійшли з Верховного Суду після скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2022 року на 19 вересня 2024 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер справи № 243/4690/24
Номер провадження № 1-кс/243/455/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«18» червня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про проведення обшуку,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000430, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в усіх житлових, господарських та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання заборонених обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предметів, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у складі: капітана поліції ОСОБА_5 ; ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; капітана поліції ОСОБА_9 ; капітана поліції ОСОБА_10 .

Строк дії даної ухвали - до 18 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали буде проголошений 18 червня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3499/24
Провадження №: 1-кп/332/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст.615 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, призначити на 20 червня 2024 року о 10 год 10 хв, в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/4889/20
Провадження №1-кп/442/31/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000429 від 06.03.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

15.12.2020 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначались на 05.04.2023, 25.04.2023, однак обвинувачена в судові засідання не з`явилась, до останньої застосовувався привід, однак такий не було виконано з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від суду, місце перебування її невідоме.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 щодо розшуку обвинуваченої не заперечив.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому слід оголосити розшук обвинуваченої, а судове провадження щодо неї зупинити до його розшуку. Також, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 після знаходження її місця перебування з метою її приводу для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дрогобич Львівської області, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , після знаходження її місця перебування з метою її доставки в суд для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Дрогобицький районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, в Дрогобицьку місцеву прокуратуру - для контролю за виконанням.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6489/24
Провадження № 1-кс/466/1999/24
У Х В А Л А

про призначення скарги

18 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 . оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

14.06.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 звернувся через систему «Електронний суд» до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України та зобов`язання до вчинення дій.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.06.2024 справу №466/6489/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 19 червня 2024 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17).

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3275/24
Провадження № 1-кс/577/1053/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"17" червня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 16 червня 2024 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на проведений 16 червня 2024 року обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: взуття (туфлі), картуз та мобільний телефон марки «Iphone Apple 6» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2024 року о 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1