Єдиний унікальний номер № 285/2673/24
Провадження № 1-кс/0285/698/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001407 від 28.12.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що мешканець Звягельського району Житомирської області гр. ОСОБА_5 на постійній основі займається діяльністю, пов`язаною незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та/або психотропних речовин.

В ході досудового розслідування надійшли матеріали СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, за якого встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоград-Волинський, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 . Під час проведення оперативно-технічних заходів по ОРС № 4 від 30.06.2023 року встановлено, що за результатами проведення ОТЗ - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 за ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання сім-картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 проведеного за завданням СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду ОСОБА_6 в розмовах, використовуючи стільниковий зв`язок, обговорює з іншими особами планування та скоєння злочинів, а саме: дії пов`язані щодо незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі неодноразові факти продажу наркотичних засобів за грошові кошти, отримуючи на банківську картку НОМЕР_2 згідно протоколу про результати проведення оперативно технічних заходів - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.12.2023 року.

В подальшому було проведено негласні слідчі розшукові дії на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду, в тому числі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 за ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання сім-картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та згідно протоколу про результати проведення оперативно технічних заходів - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 в розмовах, використовуючи стільниковий зв`язок, обговорює зі своїми спільниками планування та скоєння злочинів, а саме дії пов`язані щодо незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі неодноразові факти продажу наркотичних засобів за грошові кошти, отримуючи на банківську картку НОМЕР_2 . Також встановлено згідно бази ІПНП, що відносно ОСОБА_6 в березні 2023 року направлено до суду обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 КК України, однак остання продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Відповідно до особової картки ОСОБА_6 остання дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське міжміське БТІ» №224 від 07.05.2024 встановлено, що право власності квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 в цілому на підставі «Договору купівлі-продажу».

Згідно характеристики на ОСОБА_6 від 08.05.2023 року встановлено, що остання дійсно проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що по АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_6 , двоє її дітей та мама.

Згідно реєстру РАГС та рапорту СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що по АДРЕСА_1 дійсно проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мама ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка ОСОБА_6 ).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності квартири АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстровано.

А тому, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 по місцю свого проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, або їх аналогибез передбаченого законом дозволу, а також мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та інші мобільні телефони та комп`ютерна техніка, на яких можуть міститися відомості щодо незаконної діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, та банківська картка № НОМЕР_2 та інші банківські картки (на яких можуть зберігатися грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом), що можуть містити відомості про збут наркотичних засобів іншим особам і будуть використані як речові докази щодо підтвердження протиправних незаконних дій ОСОБА_6 , іншими способами перевірити інформацію по даному кримінальному провадженню, зібрати речові докази, встановити інших осіб, які причетні до даного злочину окрім як проведення обшуку на даному етапі не представляється можливим, тому виникла необхідність звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК зазначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вище викладене, суд вирішив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001407 від 28.12.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, або їх аналогівбез передбаченого законом дозволу, а також мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та інші мобільні телефони та комп`ютерна техніка, на яких можуть міститися відомості щодо незаконної діяльності пов`язаної з обігом наркотичних засобів, та банківська картка № НОМЕР_2 та інші банківські картки (на яких можуть зберігатися грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом), що можуть містити відомості про збут наркотичних засобів іншим особам і будуть використані як речові докази щодо підтвердження протиправних незаконних дій ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку становить 30 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1