Справа № 216/1258/19
Провадження № 1-кп/216/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0000231, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року та № 0000689, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні немає, не працюючого, освіта середньо спеціальна, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки;

- 20.09.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;

- 02.07.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі по вироку від 20.09.2006 року остаточно визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.12.2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання;

- 18.09.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженням Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року № 634, від 11.04.2012 року № 253, від 15.05.2015 року № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, 05.02.2019 р. вранці, ОСОБА_3 знаходячись неподалік КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» КМС, що розташована по пл. Визволення, 2 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов 6 поліетиленових пакетиків з фіксатором, в яких знаходились подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомивши, що у пакетиках знаходиться наркотичний засіб, маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав щойно підняті пакетики до свого чорного рюкзака, одягненому на ньому, після чого став зберігати вказані 6 пакетиків з наркотичним засобом при собі.

Цього ж дня, тобто 05.02.2019 о 11:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із свого чорного рюкзака, одягненого на ньому, передав для огляду вищеописані 6 поліетиленових пакетиків, у яких, згідно висновку експерта № 30/8.6/88 від 19.02.2019, знаходяться речовини, масою 2,396 г, 1,465 г, 1,352 г, 1,689 г, 1,573 г, 1,255 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,124 г, 1,296 г, 1,189 г, 1,501 г, 1,366 г, 1,159 г., загальна маса становить 8,635 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.04.2019 року приблизно о 15:27 годині перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Спортмастер» в Торгівельно-Розважальному комплексі «Вікторі Плаза», розташованого в будинку АДРЕСА_3 , за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 28)» діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь усвідомлюючи обмежені межі приватності місця знаходження майна та не утруднений доступ до нього, впевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ними ніхто не спостерігає, узяв, тим самим таємно викрав з торгівельної зали чоловічу сорочку - поло ТМ Colombia, розміру L, артикул в кількості однієї одиниці, яка згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1313 від 19.04.2019 складає 999,00 грн. та пройшовши через касу магазину «Спортмастер», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, направився до виходу приміщення магазину «Спортмастер», про те на виході магазину був зупинений працівником вищевказаного магазину, тим самим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-Україна магазину «Спортмастер», могло бути спричинено майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків, у розмірі 999 гривень 00 копійок (вартість викраденого майна, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1313 від 19.04.2019).

Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 К1 України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив праву відносно нього закрити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття провадження по справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.п. 2, 3 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить три роки, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить п`ять років.

Отже ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, а з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, при цьому подія проступку мала місце 05 лютого 2019 року, а подія злочину мала місце 12 квітня 2019 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж п`яти років.

Враховуючи, що станом на 20 травня 2024 року строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових кримінальних правопорушень в період часу з квітня 2019 року по травень 2024 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні № № 0000231, 0000689 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження № 0000231 від 05 лютого 2019 року № 0000689 від 13 квітня 2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0631-н/18 від 05.02.2019 року (т. 1 м.к.п. а.с. 24) знищити.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна магазину «Спортмастер», відповідно до розписки представника ОСОБА_6 (м.к.п. а.с. 45), повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1