Справа № 357/9806/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0002922, яке внесене до ЄРДР 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила:

(1) надати їй тимчасовий доступ до картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 10 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звукозаписів вище вказаних викликів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а також здійснити виїмку.

Свої вимоги мотивувала тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2023 року надійшло повідомлення з Білоцерківського районного відділу Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарем Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час лікування ОСОБА_4 , стан здоров`я останнього погіршився, що призвело до його смерті.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 10 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звукозапису вказаного виклику.

Вказані речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані, як докази об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, тоді як згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, інформація про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.

Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002922, яке внесене до ЄРДР 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате, за повідомленням Білоцерківського районного відділу Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарем Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час лікування ОСОБА_4 , стан здоров`я останнього погіршився, що призвело до його смерті.

Згідно з висновком експерта № 365-268 від 28 червня 2023 року, смерть ОСОБА_4 настала від хронічної виразки дванадцятипалої кишки з кровотечею та крововтратою.

Відповідно до супровідного листка № 44, виданого КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 доставлений з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 10 червня 2023 року.

Отже, вказані докази свідчать, що могло мати місце кримінальне правопорушення, що полягає у неналежному виконанні професійних обов`язків лікарем Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до смерті ОСОБА_4 , а документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки очевидно, що доставці ОСОБА_4 до міської лікарні, передував виклик швидкої медичної допомоги.

У клопотанні слідчий стверджував, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані, як докази об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий суддя погоджується зі слідчим, що запитувані ним документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки стосуються подій, які передували смерті ОСОБА_4 .

Слідчий суддя погоджується, що іншими доказами, довести ті обставини, на які посилається слідчий неможливо, оскільки картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги, звукозапис виклику, в сукупності з іншими доказами, зможуть допомогти об`єктивно встановити обставини, які передували смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю.

Своєю чергою, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, за вимогами вказаної норми, для отримання можливості вилучити оригінали документів, слідчий має довести одну з двох обставин:

(1) є достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів;

(2) вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказаний обов`язок кореспондується з п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з якою у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначеним нормам, слідчий ОСОБА_3 не навела обґрунтування та не довела необхідність вилучення оригіналів документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання частково, а саме надає тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись, ст. 159-165 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 10 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звукозаписів вище вказаних викликів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА