БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/896/24
Провадження № 1-кс/497/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу

16.04.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

т.в.о.начальника СВ ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке було у подальшому уточнено 16.04.2024 року про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу від 14.04.2024 року в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 14.04.2024 виявлено на східній околиці с. Кубей підпал підстанції «35/10 Кубей», яка була погашена.

У подальшому, співробітниками ДПСУ виявлено підозрілий автомобіль сірого кольору марки «Ford» моделі «Fokus» з д/н «ВЕD 823», що рухався по вулиці біля пошкодженої підстанції, та різко змінив напрямок руху. При безпосередньому переслідуванні осіб, що перебувають в транспортному засобі, особа, що керувала автомобілем не впоралась із керуванням та автомобіль вийшов за межі проїжджої частини, після чого був покинутий невстановленими особами на узбіччі.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи в місці виявлення покинутий раніше вказаний транспортний засіб, на північні околиці с. Кубей неподалік перехрестя дороги Болград - Чадир-Лунга.

14.04.2024 у період часу з 01:39 години по 03:30 годину проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, в ході якого з урахуванням нагальної необхідності в безпосередньому переслідуванні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та проникнення до виявленого на ділянці місцевості автомобіля, проведено огляд транспортного засобу, автомобіля сірого кольору марки «Ford» моделі «Fokus» з д/н « НОМЕР_1 », який був залишений невстановленими особами у відчиненому стані.

В ході проведення огляду в середині транспортного засобу було виявлено та вилучено сліди, речі, майно, перелік яких наведено в уточненому клопотанні, що відповідає переліку виявлено і вилучено майна, зазначеного в протоколі огляду місця події.

Фіксація слідчої дії, а саме огляду ділянки місцевості з подальшим безпосереднім оглядом автомобіля, виявленого на зазначеній ділянці місцевості здійснювалась фото фіксацією із за допомогою цифрової фотокамери.

У зв`язку з зазначеним, на думку органу досудового слідства, виявлений та вилучений в ході огляду автомобіль та вилучене з автомобілю майно є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000226.

Огляд транспортного засобу був невідкладним, оскільки здійснювалося переслідування певних осіб, які ймовірно є причетними до вчинених підпалів трансформаторних підстанцій, та була нагальна потреба встановити цих осіб.

В судовому засіданні 16.04.2024 року:

-т.в.о. начальника СВ надав детальні послідовні пояснення з приводу вказаних подій та переслідування осіб, які можливо вчинили дані кримінальні правопорушення. Стверджував, що необхідність у проведенні огляду пов`язано з відшуканням та вилученням майна, яке може бути предметом злочину, знаряддям вчинення злочину та метою врятування головних речових доказів у справі.

Підставами для проведення даного огляду була наявність достатніх відомостей, що вказували на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення засобів вчинення кримінального правопорушення, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, переслідування яких здійснювалося.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування просив надати дозвіл на огляд автомобіля марки «Ford» моделі «Fokus» з д/н « НОМЕР_1 », проведений 14 квітня 2024 року під час огляду місця події північної околиці с. Кубей Болградського району Одеської неподалік перехрестя дороги Болград - Чадир-Лунга, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту диверсії вчиненої з метою ослаблення держави, підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе значення вчинена в умовах воєнного стану.

-слідчий підтримав своє уточнене клопотання та просив його задовольнити.

-прокурор підтримав пояснення та доводи т.в.о. начальника СВ, та просив задовольнити уточнене клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши доводи усіх присутніх учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло три повідомлення:

-о 22:24 годині про підпал підстанції в м.Болгра;

-о22:51 годині про загорання підстанції за межами с.Кубей;

-о 04:33 годині 14:04:2024 року про задимлення трансформатору електростанції у с.Кубей.

Відомості про кримінальне правопорушення 01:01 годині 14.04.2024 року внесено до ЄРДР за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури, яка призначена заступника керівника Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Болградського РВП ГУНП в Одеській області, яка призначена заступником начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 39-1, 40-1 КПК України. Старшим групи слідчих призначено ОСОБА_4 ..

При виїзді на місце СОГ у період часу з 01:39 години по 03:30 годину проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, в ході якого з урахуванням нагальної необхідності в безпосередньому переслідуванні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та проникнення до виявленого на ділянці місцевості автомобіля, проведено огляд транспортного засобу, автомобіля сірого кольору марки «Ford» моделі «Fokus» з д/н « НОМЕР_1 », який був залишений невстановленими особами у відчиненому стані.

В ході проведення огляду в середині транспортного засобу було виявлено та вилучено сліди, речі, майно, перелік яких наведено в уточненому клопотанні, що відповідає переліку виявлено і вилучено майна, зазначеного в протоколі огляду місця події:

- нашарування паливно-мастильної речовини, з якого відібрано зразок на тампон зонд EximeLab, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU-3434201;

- нашарування паливно-мастильної речовини, з якого відібрано зразок на тампон зонд EximeLab, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU-3434202;

- підголівник з водійського сидіння упаковано до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером РSР 4022012;

- підголівник з переднього пасажирського сидіння упаковано до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером РSР 4022013;

- мікрочастки зі спинок водійського та переднього пасажирського сидінь, відібрані на дві липкі стрічки білого кольору, упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою з спеціальним номером NPU - 3434203;

- штани трикотажні синього кольору, упаковані до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером FPS 6000915;

- кросівки з тканини білого кольору упаковані до полімерного пакету НПУ СУ з спеціальним номером FPS 6000914;

- рушник білого кольору упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером INZ 2055783;

- розвідний гайковий ключ з нашаруванням паливно-мастильної речовини з маркуванням «36» упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером РSР 2183875;

- один недопалок упакований до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою під номером NPU - 3434204;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на 1 арк.; довідка на пересування у період дії карантину на 1 арк.; постанова про покладення адміністративного стягнення на 1 арк.; картонна відкритка з чорновими записами; клаптик паперу з чорновими записами; технічний паспорт на автомобіль марки «Ford» моделі «Focous» з д/н «ВЕD 823» VIN НОМЕР_2 НОМЕР_3 упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером РSР 2183876;

- зв`язка ключів у кількості 2 ключі та 1 брелок у вигляді прапора України упаковано до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою з спеціальним номером NPU - 3434206;

- фрагмент тканини з водійського сидіння упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером РSР 2189877;

- два фрагменти папілярних візерунків слідів пальців рук перекопійовані на відрізок ліпкої стрічки розміром 69мм на 50мм упаковані до полімерного пакету НПУ ГСУ з спеціальним номером 7198957;

- дриль марки «КАМОТО» моделі «KCD184BL» з наявною на ній акумуляторною батареєю та свердлом упакована до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером WAR 1825045;

- дві рукавички темного кольору, трикотажні з ПВХ напиленням упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU-3434210;

- дві рукавички темного кольору, трикотажні з ПВХ напиленням упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU -3434211;

- труси білого кольору, трикотажні упаковані до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPU - 3434209;

- шкарпетки світлого кольору упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU - 3434208;

- устілки для взуття упаковані до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU - 3434207;

- фотокартка з зображенням людини чоловічої статі упакована до паперового конверту НПУ СУ та опечатано пломбою NPU - 3434212.

Усе вилучене майно на підставі постанови слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 14.04.2024 року визнано речовими доказами.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Частиною 2 ст.233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 14.04.2024 виявлено на східній околиці с. Кубей підпал підстанції «35/10 Кубей», яка була погашена.

У подальшому, співробітниками ДПСУ виявлено підозрілий автомобіль сірого кольору марки «Ford» моделі «Fokus» з д/н «ВЕD 823», що рухався по вулиці біля пошкодженої підстанції, та різко змінив напрямок руху.

При безпосередньому переслідуванні осіб, що перебувають в транспортному засобі, особа, що керувала автомобілем не впоралась із керуванням та автомобіль вийшов за межі проїжджої частини, після чого був покинутий невстановленими особами на узбіччі.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи в місці виявлення покинутий раніше вказаний транспортний засіб, на північні околиці с. Кубей неподалік перехрестя дороги Болград - Чадир-Лунга.

Під час проведення огляду місця події виникла нагальна потреба здійснити огляд транспортного засобу «Ford» моделі «Fokus» з д/н «ВЕD 823» в середині, який саме і переслідували співробітники ДПСУ з підозрілими особами, задля найшвидшого встановлення цих осіб та припинення їх неправомірних дій.

Тобто була невідкладна необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, речей, майна, яке перебувало в даному транспортному засобі.

Проведення огляду місця події за місцем розташування зазначеного домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до вказаного транспортного засобу неможливо було отримати у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, невідкладний огляд проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на виявлення причетних осіб.

З огляду на встановлене, слідчий суддя вважає що наявні підстави для задоволенні уточненого клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.233, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу - задовольнити.

Надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Ford» моделі «Fokus» з д/н «ВЕD 823» до постановлення ухвали слідчого судді під час проведення огляду місця події 14.04.2024 року у проміжок часу з 01:39 години до 03:30 години, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1