Справа 127/5711/24
Провадження 1-кс/127/2535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.11.2023 близько 16:00 водій автопоїзда у складі автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 480» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Trailor» моделі «TX 34V» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «М-21» сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський», а саме по об`їзному шосе м. Вінниці, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у напрямку м. Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312» реєстрацій номер НОМЕР_3 із причепом марки «Niewiadow» моделі «Br3» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 .

В результаті зіткнення вищевказаних транспортних засобів, причіп «Niewiadow» моделі «Br3» відкинуло на смугу зустрічного руху де він зіткнувся з автомобілем «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 .

Після цього, водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 , що рухався позаду автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 312», допустив зіткнення з задньою частиною причепа.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_5 , карту стаціонарного хворого та рентген знімки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні з 15.11.2023.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000605 від 16.11.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , який з 15.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя