03.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/1407/24
1-кп/205/678/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утримані малолітніх, неповнолітніх та не працездатних осіб не має, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.07.2017 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 6 місяців. 12.01.2018 року звільнений Жовтоводською ВК №26 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 06.12.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.08.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1ст. 309 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового додавання покарання, частково приєднання не відбутого покарання за вироком Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 06.12.2018, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.11.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано 1 рік за вироком Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 06.08.2019, до відбуття 3 роки позбавлення волі;

- 25.05.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, міра покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вказане покарання поглинає більш тяжке покарання, від 12.11.2019, до відбуття 4 роки позбавлення волі. 18.08.2023 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області, по відбуттю строку покарання.

- 27.02.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 на території України введено воєнний стан, а також будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нові злочини проти власності, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

Так, 10 листопада 2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем мешкання, де він проживає сумісно зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло в умовах воєнного стану. Надалі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, шляхом пошкодження замку дверей проник у приміщення кімнати, де побачив шуруповерт акумуляторний жовто-чорного кольору «Start», який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визначивши для себе об`єкт злочину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, взяв з приміщення кімнати, шуруповерт акумуляторний жовто-чорного кольору «Start».

Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій кримінально протиправний умисел до кінця, перебуваючи за вказаною адресою, скориставшись тим, що ОСОБА_5 займалася своїми справами, вийшов з будинку, утримуючи при собі шуруповерт акумуляторний жовто-чорного кольору «Start» вартістю 1739 грн., пішов до ломбарду «Імперіал», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 , суму 1 739 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 20 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, де він проживає сумісно зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло в умовах воєнного стану. Надалі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, шляхом пошкодження замку дверей проник у приміщення кімнати, де побачив на підвіконні: музичну колонку, синього кольору «charge mini» та музичну колонку чорного кольору «hopostar h40», які належали ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визначивши для себе об`єкти злочину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, взяв з приміщення кімнати, дві музичні колонки синього кольору «charge mini» та чорного кольору «hopostar h40».

Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій кримінально протиправний умисел до кінця, перебуваючи за вказаною адресою, скориставшись тим, що вдома нікого не було, вийшов з будинку та утримуючи при собі дві музичні колонки, синього кольору «charge mini» та чорного кольору «hopostar h40» вартістю 957 грн., пішов до ломбарду «Імперіал», розташований за адресою: пр. Івана Мазепи, 56-а, м. Дніпро, де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 , на суму 957 гривень.

Надалі ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає сумісно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме господарське приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що в приміщенні вище вказаного сараю, знаходиться майно, яке він у подальшому визначить об`єктом свого протиправного посягання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши вікно сараю, проник у господарське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, діючи повторно, таємно ОСОБА_3 побачив на одній з полиць, болгарку «dnipro m gs-96» яка належала ОСОБА_6 яку він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього, ОСОБА_3 взяв болгарку «dnipro m gs-96», вартістю 1212 грн., поклавши її до пакету, який там і знайшов, та доводячи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, утримуючи викрадене при собі, покинув господарське приміщення. Далі ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, пішов, до ломбарду «Імперіал», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 , на суму 1212 гривень.

Так, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, 7 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає сумісно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме господарське приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що в приміщенні вище вказаного сараю, знаходиться майно, яке він у подальшому визначить об`єктом свого протиправного посягання, з метою особистого збагачення, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши вікно сараю, проник у господарське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, діючи повторно, таємно ОСОБА_3 побачив на одній з полиць шуруповерт «dnipro m cd 12 qx», який належав ОСОБА_6 та яку він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього, ОСОБА_3 взяв шуруповерт «dnipro m cd 12 qx», вартістю 2878 грн., поклавши його до пакету, який там і знайшов, та доводячи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, утримуючи викрадене при собі, покинув господарське приміщення. Далі ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно, пішов, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 06-24 від 18.01.2024 на суму 2878 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_3 , 10 грудня 2023 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає сумісно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме господарське приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що в приміщенні вище вказаного сараю, знаходиться майно, яке він у подальшому визначить об`єктом свого протиправного посягання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши вікно сараю, проник у господарське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, діючи повторно, таємно ОСОБА_3 побачив на підлозі зварювальний інвертор «dnipro m sab-250n», який належав ОСОБА_6 та який він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після нього, ОСОБА_3 взяв зварювальний інвертор «dnipro m sab-250n», вартістю 1245 грн., поклавши його до пакету, який там і знайшов, та доводячи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, утримуючи викрадене при собі, покинув господарське приміщення. Надалі ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно пішов, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 , на суму 1245 гривень.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність 10 грудня 2023 року 16 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає сумісно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме господарське приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що в приміщенні вище вказаного сараю, знаходиться майно, яке він у подальшому визначить об`єктом свого протиправного посягання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши вікно сараю, проник у господарське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, діючи повторно, таємно ОСОБА_3 побачив на полиці перфоратор «Vitals-master га 3085 hbm», який належав ОСОБА_6 та який він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього, ОСОБА_3 взяв перфоратор «Vitals-master га 3085 hbm» вартістю 3145 грн., поклавши його до пакету, який там і знайшов, та доводячи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, утримуючи викрадене при собі, покинув господарське приміщення. Надалі ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно пішов, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , :причинив майнову шкоду ОСОБА_6 , на суму 3145 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність 11 грудня 2023 року о 06 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає сумісно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна і крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме господарське приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що в приміщенні вище вказаного сараю, знаходиться майно, яке він у подальшому визначить об`єктом свого протиправного посягання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши вікно сараю, проник у господарське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, діючи повторно, таємно ОСОБА_3 побачив: шліфувальну машинку червоного кольору з назвою «Vitals Os 301255v», дриль «Defender MD13», та домкрат гідравлічний «Vitol», загальною вартістю 3285 грн., які належали ОСОБА_6 та який він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього, ОСОБА_3 взяв шліфувальну машинку червоного кольору з назвою «Vitals Os 301255v», дриль «Defender MD13», та домкрат гідравлічний Vitol», поклавши перераховане вище до пакету, який там і знайшов, та доводячи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, утримуючи викрадене при собі, покинув господарське приміщення. Надалі ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно пішов, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 , на суму 3 285 гривень.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність 12 грудня 2023 року о 06 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає сумісно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме господарське приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що в приміщенні вище вказаного сараю, знаходиться майно, яке він у подальшому визначить об`єктом свого протиправного посягання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши вікно сараю, проник у господарське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, діючи повторно, таємно ОСОБА_3 побачив: болгарку 125 «Vitais Master Lsl286HLv», мийку високого тиску, жовтого кольору, «Кентавр МВТ-120», та иіуруповерт «Stern HD-10Z», 320 w, які належали ОСОБА_6 та які він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього, ОСОБА_3 взяв болгарку 125 «Vitais Master Lsl286HLv», мийку високого тиску, жовтого кольору, «Кентавр МВТ-120», та шуруповерт «Stern HD-10Z», 320 w, загальною вартістю 4543 грн., поклавши перераховане вище до пакетів, які там і знайшов, та доводячи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, утримуючи викрадене при собі, покинув господарське приміщення. Надалі ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно пішов, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 , на суму 4543 гривні.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність 14 грудня 2023 року 18 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, де він проживає сумісно зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна і крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме господарське приміщення, в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій вищевказаний кримінально протиправний умисел, достовірно знаючи, що в приміщенні вище вказаного сараю, знаходиться майно, яке він у подальшому визначить об`єктом свого протиправного посягання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, відчинивши вікно сараю, проник у господарське приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, діючи повторно, таємно ОСОБА_3 побачив на полиці болгарку червоного кольору марки «Vitais» LS12110BRvs, яка належала ОСОБА_6 та яку він визначив об`єктом свого злочину. Одразу після цього, ОСОБА_3 взяв болгарку червоного кольору марки Yitals» LS 121 lOBRvs, вартістю 1666 грн., поклавши її до пакету, який там і знайшов, та доводячи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, утримуючи викрадене при собі, покинув господарське приміщення. Надалі ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно пішов, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми кримінально протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 , на суму 1666 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та у інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, заявив про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та просив суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Суду подали письмові заяви в яких просили здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, зазначивши, що цивільного позову не подавали, претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_3 не мають.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно вчинив таємні викрадення чужого майна, яке належало потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема пояснив, що протягом періоду листопада грудня 2023 року він за вказаною адресою здійснював крадіжки вказаного у обвинувальному акті майна, саме, кілька шуруповертів «Старт», портативні колонки синього та чорного кольору, не менше двох інструментів «Болгарку», зварювальний апарат, перфоратор, дриль, домкрат, мийку високого тиску. Зазначив, що крадіжки він здійснював шляхом проникнення до житла потерпілих та інших приміщень, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Викрадені речі він закладав до ломбарду «Імперіал», а отримані грошові кошти, витрачав на власні потреби. Також ОСОБА_3 зазначив, що погоджується з вартістю викраденого ним майна, яка зазначена у обвинувальному акті.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання свої вини та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України судом визнається рецидив кримінального правопорушення.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діянь, які відносяться до категорії тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово буз засуджений, має непогашені та не зняті судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно непрацевлаштований, неодружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується негативно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статі обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти власності, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного його за вчиненні попередніх кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до нього положень ст. 75 КК України та звільнення його від покарання з випробуванням, оскільки таке звільнення, на переконання суду, не буде сприяти його виправленню та попередженню нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому злочини до постановлення попереднього вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року, суд вважає необхідним, у відповідності до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного обвинуваченому за цим вироком частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати покарання, призначене обвинуваченому за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 06-24 від 18.01.2024 року, витрати на яку становлять 378,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази якими визнані: перфоратор Vitals-master ra 3085hbm», шлифувальна машинка червоного кольору з назвою «Vitals OS 301255v», дриль Defender MD 13, домкрат гідравлічний «Vitol», болгарка «Vitals-master LS1286HL», мийка високого тиску жовтного кольору «Кентавр» МВТ-12», шуруповерт «Stern HD-10z», болгарка червоного кольору марки «Vitals» LS12110BRvs, зварювальний інвертор «Dnipro m sab 250n», шуруповерт «Dnipro m sd 12 qx», перо по дереву «Dnipro m» підлягають поверненню власникам за належністю.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покаранням за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, скласти з покаранням, призначеним за цим вироком та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з дня його фактичного затримання, тобто з 24 січня 2024 року

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 64 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи № 06-24 від 18.01.2024 року.

Речові докази якими визнані:

-перфоратор Vitals-master ra 3085hbm», шлифувальна машинка червоного кольору з назвою «Vitals OS 301255v», дриль Defender MD 13, домкрат гідравлічний «Vitol», болгарка «Vitals-master LS1286HL», мийка високого тиску жовтного кольору «Кентавр» МВТ-12», шуруповерт «Stern HD-10z», болгарка червоного кольору марки «Vitals» LS12110BRvs, зварювальний інвертор «Dnipro m sab 250n», шуруповерт «Dnipro m sd 12 qx» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

-перо по дереву «Dnipro m» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1