Справа № 756/891/24
Провадження № 1-кс/756/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000164 від 16.01.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , який при зверненні за медичними послугами 06.03.2023 не повідомив про лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 12.11.2021, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав рецепт № ЛЕ 004281 на спеціальному рецептурному бланку № 3(Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває з 12.11.2021 на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , та має діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває з 06.03.2023 на амбулаторному лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 одночасно перебуває на обліку у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

Відповідно до п. 2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_6 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_6 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_6 , інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_6 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, слідчим не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначених у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання доступу до належним чином завірених копій цих документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, зазначених у клопотанні, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 16.01.2024 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_6 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_6 ; інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_6 лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1