Провадження №1-кс/127/6069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що в м. Вінниця по вул. Андрія Первозванного, на території парку «Вишенський» було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з метою збуту, зберігав при собі наркотичні засоби.

24.04.2024 у ході затримання громадянина ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, у ході чого виявлено та вилучено в його рюкзаку 7 карткотримачів оператора «Київстар», які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186886, пластикову колбу білого кольору з кришкою червоного кольору, в даній колбі знаходяться речовини рослинного походження із запахом наркотичної речовини, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186884, дерев`яний пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007604, 14 зіп-пакетів прозорих, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186885, телефон марки «Samsung Galaxy S 10 +» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186894.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, та є речовим доказом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені та мають статус тимчасово-вилученого майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2024 у ході затримання громадянина ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, у ході чого виявлено та вилучено в його рюкзаку 7 карткотримачів оператора «Київстар», які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186886, пластикову колбу білого кольору з кришкою червоного кольору, в даній колбі знаходяться речовини рослинного походження із запахом наркотичної речовини, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186884, дерев`яний пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007604, 14 зіп-пакетів прозорих, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186885, телефон марки «Samsung Galaxy S 10 +» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186894.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, та є речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.04.2024 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.04.2024 року в ході проведення особистого обшуку, громадянина ОСОБА_5 , а саме: 7 карткотримачів оператора «Київстар», які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186886, пластикову колбу білого кольору з кришкою червоного кольору, в даній колбі знаходяться речовини рослинного походження із запахом наркотичної речовини, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186884, дерев`яний пристрій для куріння, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007604, 14 зіп-пакетів прозорих, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186885, телефон марки «Samsung Galaxy S 10 +» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186894.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя