ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1284/24 Провадження № 1-кс/636/192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000153, яке внесене 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, а саме: 1) Power Bank на 20000 mAh, з маркуванням «REMAX», білого кольору, модель RPP-166, країна виготовлення CHINA, який знаходиться у картонній коробці червоного кольору.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 12.02.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є адміністратором магазину "Аврора", який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, 18 про те, що під час проведення інвентаризації вони виявили недостачу POWER Bank 20000mAh та під час перегляду камер відеоспостереження встановили, що 03.02.2024 о 16:23 год невідомий чоловік здійснив крадіжку цього POWER Bank, чим завдав матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000153 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 надала пояснення про те, що вона працює адміністратором в магазині «Аврора», який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Свободи 18. 12.02.2024 під час проведення інвентаризації в магазині було виявлено відсутність зарядного пристрою Power Bank 20000 mAh, який коштує 399 грн. При перегляді камер відеоспостереження було встановлено, що крадіжку було скоєно 03.02.2024 невідомою особою чоловічої статі. Після чого вона викликала співробітників поліції.

Також відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 03.02.2024 приблизно о 16:00 год він зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 зайшли до магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Чкаловське, вул. Свободи 18. Під час того, як він вибирав, що придбати, побачив зарядний пристрій Power Bank на 20000 mAh. Після чого взяв його до рук та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поклав до кишені. Розрахувався на касі за сок та вантуз та пішов додому разом з його співмешканкою. Про те, що він викрав зарядний пристрій Power Bank, співмешканка не знала. Вдома дістав його з коробки та поклав назад, ним він не користувався. Зберігав у себе в шафі.

12.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в поліцейській станції в період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 30 хвилин в присутності двох понятих із застосуванням фотоапарату Сanon A3100 у встановленому законом порядку при огляді приміщення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено зарядний пристрій, а саме: 1) Power Bank на 20000 mAh, з маркуванням «REMAX» білого кольору, модель RPP-166, країна виготовлення CHINA, який знаходиться у картонній коробці червоного кольору.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Вище вказані предмети були вилучені та поміщені до камери зберігання речових доказів до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул., Гвардійська 31.

13.02.2024 було винесено постанову про визнання вещевказних речей речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовільнити, власник майна в судове засідання не з`явилася.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000153, яке внесене 13.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт предмети, а саме: 1) Power Bank на 20000 mAh, з маркуванням «REMAX» білого кольору, модель RPP-166, країна виготовлення CHINA, який знаходиться у картонній коробці червоного кольору.

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя