Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4110/22
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000632, внесеного до ЄРДР 09.04.2022 року, кримінальне провадження №0001201 від 05.07.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого різноробочим, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування Російської Федерації розпочали тимчасову окупацію території України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому 14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, продовжено введення воєнного стану в Україні із 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Так, 09.04.2022 приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в торговому залі магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 09.04.2022 приблизно о 12 год. 45 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних прилавків товар, а саме: ковбасу Своя лінія «Салямі Фінська» вагою 420 гр. вартістю за одну одиницю 79 грн. 08 коп., у кількості 2 штуки на загальну суму 158 грн. 16 коп.; сир напівтвердий Serenada Radamer вагою 200 г. вартістю за одну одиницю 50 грн. 75 коп., у кількості 2 штуки на загальну суму 101 грн. 50 коп.; шоколад Millennium Gold молочний з цілим лісовим горіхом вагою 110 г., вартістю за одну одиницю 32 грн. 17 коп., у кількості 3 штуки на загальну суму 96 грн. 51 коп.; шоколад Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печевом вагою 300 г., вартістю за одну одиницю 79 грн. 25 коп., у кількості 3 штуки на загальну суму 237 грн. 75 коп., які він в подальшому поклав під куртку в якій був одягнений.

У подальшому, 09.04.2022, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , тримаючи під курткою вище вказаний товар, не сплативши його вартість, пройшов повз касову зону магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20 , тим самим, намагався таємно викрасти зазначений товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 606 грн. 58 коп. (без ПДВ).

Крім того, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N2102-IX затверджено Указ Президента У країни від 24.02.2022 N64/2022 «Іро введення воєнного стану в Україні» в у країні введено воєнний стан 13 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 приблизно о 18 год. 19 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « Wine Time », який належите ТОВ «ІС Плюс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 16/4 , а саме у відділі з продажу алкогольних напоїв, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки коньяку «Croizet ХО Cognac» об?ємом 0,7 літри, що належить ТОВ «ТС Плюс», вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 02.07.2022 приблизно о 18 годині 35 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі у відділі з продажу алкогольних виробів магазину «Wine Time», підійшов до полиць та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав пляшки коньяку «Croizet ХО Cognac» об?ємом 0,7 літра, вартістю 3783 гривень 19 копійок (без ПДВ), де в подальшому вищевказаний товар поклав до пакету, який був при ньому, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи повторно, маючи при собі товар, який належить ТОВ «ІС Плюс», ОСОБА_5 через вхідні двері вийшов з приміщення магазину « Wine Time », не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «ІС Плюс» матеріальні збитки на загальну суму 3783 гривень 19 копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 09.04.2022 приблизно о 12 год. 45 хв., перебував в торговому залі магазину «АТБ», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних прилавків товар, а саме: ковбасу Своя лінія «Салямі Фінська» у кількості 2 штуки, сир напівтвердий Serenada Radamer у кількості 2 штуки; шоколад Millennium Gold у кількості 3 штуки, шоколад Milka молочний у кількості 3 штуки, та поклав товар під куртку в яку був одягнений. Після чого не сплативши його вартість, пройшов повз касову зону магазину, однак був затриманий працівниками охорони даного супермаркету. Крім того, він 02.07.2022 приблизно о 18 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Wine Time», підійшов до полиць та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, викрав пляшки коньяку «Croizet ХО Cognac», які поклав до пакету, який був при ньому, та маючи при собі товар, вийшов через вхідні двері з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар.

ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах венного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме, що дані злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправленні не стає та вчиняє нові корисливі злочини, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, працюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення і перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, а як регламентовано ст. 70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років 1 місяця років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 10.05.2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 09.04.2022 по 11.04.2022 та за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2022 року у період з 25.05.2022 року по 27.05.2022 року включно, та з 29.07.2022 року до дати набрання даним вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: ковбаса «Своя лінія «Салямі Фінська», вагою 420г у кількості 2 шт., сир напівтвердий Serenada Radamer, вагою 200г у кількості 2 шт., шоколад Millenium Gold молочний з цілим лісовим горіхом, вагою 110г у кількості 3 шт, шоколад Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, вагою 300г у кількості 3 шт - залишити ТОВ «АТБ-Маркет», як законному власнику; два диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1