Справа №: 272/281/24
Провадження № 1-кп/272/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000080 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, який надійшов до суду разом з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим від 07.03.2024.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області призначено судове засідання на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Обвинувачений не заперечував у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення, оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти затвердження угоди про примирення, посилаючись на те, що обвинувачений систематично порушує обмежувальний припис встановлений органами Національної поліції України, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 , що свідчить, про наявність обґрунтованих підстав вважати що сторони не примирились.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Із змісту ч. 2, ч. 7 ст. 474 КПК України вбачається, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Отже, за результатами розгляду угоди про примирення суд може прийняти одне з двох рішень: затвердити угоду та ухвалити обвинувальний вирок, або відмовити у затвердженні угоди.

Враховуючи, що поведінка обвинуваченого вказує на те, що фактично відсутні підстави вважати що потерпілий та обвинувачений примирились, обвинувачений продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення.

За таких обставин суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє у затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 468, 469, 471,474 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 07 березня 2024 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, продовжити в загальному порядку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1