Справа №173/402/23
Провадження №1-в/173/38/2024
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Петрюк Т.М

при секретареві - Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Верхньодніпровську подання Головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюкової Альони Валеріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюкової А.В., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у вказаному вище відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 72297032 з примусового виконання виконавчого листа № 173/402/23 від 15.05.2023, що видав Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, про конфіскацію майна ОСОБА_1 , в дохід держави . Боржник від виконання судового рішення ухиляється. На виклики державного виконавця не з`являється.

Представник Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подання і дослідивши матеріали зібрані по справі, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 533 КПК України, рішення суду є обов`язковим до виконання.

Положеннями ст. 537 КПК України передбачено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України цього кодексу, під час виконання вироку.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Стаття 534 КПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що суд під час виконання вироків може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Судом встановлено, що 15 травня 2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист по справі № 173/402/23 про конфіскацію майна ОСОБА_1

Постановою Головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюкової А.В., від 20 липня 2023 року відкрито виконавче провадження № 72297032 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Державним виконавцем неодноразово направлено виклик ОСОБА_1 , яким державний виконавець зобов`язав останнього з`явитись до відділу ДВС щодо вирішення питання про надання майна, яке підлягає конфіскації, проте боржник за викликом державного виконавця жодного разу не з`являється.

Враховуючи, що боржник був належним чином викликаний до відділу ДВС, проте за викликами до відділу ДВС не з`явився, для проведення виконавчих дій необхідна його участь, суд доходить висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ганюкової Альони Валеріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Будівельників, 7 сел. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області) на 16 квітня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.