Справа № 372/1664/24
Провадження 1-кс-421/24
ухвала

Іменем України

27 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000458, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.02.2024 невстановлені особи шляхом віджиму вікна проникли до будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_2 та викрали ноутбук марки Lenovo, шуруповерт та особисті документи.

28.02.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , було встановлено, що останній 26.02.2024 повертаючись зі служби до свого дачного домоволодіння за АДРЕСА_2 , зайшовши в будинок побачив, що наявний безлад, у всіх кімнатах були розкидані речі. Підійшовши ближче до вікна помітив, що на підлозі лежить відламаний шматок фурнітури, а на вулиці стоїть драбина до вікна. Оглянувши будинок потерпілий зрозумів, що відбулось пограбування. Перевіряючи речі помітив, що зникли наступні речі: шуруповерт марки «Ryobi», жовтого кольору, приблизна вартість на момент покупки становить 4 000 гривень, ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, вартість становить 7 800 гривень та повербанк марки «MPPT S1200-126.0.», чорного кольору на момент покупки вартість з доставкою становила 1 200 доларів, вага приблизно 20 кілограм; блютуз колонка червоного кольору, марка «GBL», ціна приблизно 2 000 гривень.

В подальшому до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було переглянуто камери відео спостереження, розташовані на місці скоєння кримінального правопорушення, під час чого було виявлено автомобіль синього кольору в кузові універсал, який перебував поблизу будинку потерпілого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За допомогою камер зовнішнього відео-спостереження системи «Безпечна Київщина» було встановлено вказаний автомобіль марки «SUBARU» моделі «OUTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведеними подальшими заходами було отримано оперативну інформацію про особу, яка користується вказаним автомобілем та може бути причетна до вчинення майнових злочинів на території Київської області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується автомобілем «SUBARU» моделі «OUTBACK» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, встановлені адреси його проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Встановлено, що 01 березня 2024 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення крадіжки поєднаною з проникненням в приміщення. Даний факт зареєстрований в ЄРДР № 0001224 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 березня 2024 року у зв`язку із виниклою необхідністю було надано дозвіл на видачу старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Обухівського РУП, капітану поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Обухівського РУП, капітану поліції ОСОБА_8 для роботи у корпусі ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваного ОСОБА_6 , який рахується за слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час опитування затриманого ОСОБА_6 , було встановлено, що останній причетний до вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_6 .

На даний час матеріали кримінального провадження №0001224 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_7 .

У зв`язку з вищезазначеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернуввся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку) слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0001224 від 01.03.2024 з усіма наявними речовими доказами та відеозаписами в ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1