Справа №522/9787/20
Провадження №1-кп/522/1444/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінальних проваджень №0002003 від 30.05.2020 року №0000012 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Портівське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України, ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.02.2020 року більш суворим покаранням за даним вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 ККУ, визначивши ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Крім того ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років. Згідно із ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком за вчинення злочину, передбаченого, ч.4 ст. 185 ККУ, частково приєднано невідбуте покарання, призначене в порядку ч.4 ст.70 ККУ та визначено ОСОБА_2 остаточно до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 1 одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

В мотивувальній та резолютивній частині вироку суд зазначив, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачає. Утім, при редагуванні судового рішення із його резолютивної частини випадково видалено рішення суду щодо запобіжного заходу. Дана дія носить характер описки, допущеної судом під час швидкісного комп`ютерного набору тексту проекту судового рішення та його редагування.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині вироку, що не призведе до зміни суті судового рішення, оскільки в мотивувальній його частині зазначено відомості про розгляд даного питання.

Керуючись ст.376,379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 по справі №522/9787/20, провадження №1-кп/522/1444/24 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у резолютивній частині вироку, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя:

23.02.2024