Номер провадження: 11-п/813/189/24
Справа № 511/132/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000731, внесеного до ЄРДР 18.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000731, внесеного до ЄРДР 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності даного кримінального провадження за іншим судом, яке мотивував тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №495/1093/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин і матеріалів справ є обґрунтована необхідність в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно матеріалів, наданих суду апеляційної інстанції, у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №495/1093/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Даний факт в судовому засіданні суду першої інстанції підтвердили учасники судового розгляду та просили направити матеріали справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для об`єднання кримінальних проваджень.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000731, внесеного до ЄРДР 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, необхідно направити для подальшого розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000731, внесене до ЄРДР 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3