Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/688/24
Провадження № 1-кп/542/70/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000036 від 15.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 22.01.2024 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти і на даний час.

15.02.2024 близько 18 годин 10 хвилин ОСОБА_3 перебував поряд із кафе « Стожари », розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вулиця Центральна, 75 , де помітив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася в сторону мікрорайону «Автоколона» і в руках несла чорну жіночу сумку та тримала мобільний телефон. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), розуміючи, що на території України діє воєнний стан,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_7 на тротуарній доріжці поряд з будинком за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, вулиця Центральна, 81 , та бажаючи подавити її волю до можливого опору, схопив правою рукою потерпілу ОСОБА_7 за шию та повалив на тротуар, при цьому погрожував фізичною розправою у разі супротиву або спроби покликати на допомогу, тим самим застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Подавивши таким чином можливий опір потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ривком вирвав у неї з рук жіночу сумку, з якої забрав мобільний телефон «OnePlus 3 Dual», в чорному чохлі, без сім-карти, в робочому стані, гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: гроші, купюрами: 1 шт. - номіналом 100 гривень, 3 шт. - номіналом по 20 гривень, 1 шт. - 10 гривень, 1 шт. - 5 гривень, та 10 злотих однією купюрою, по курсу НБУ 9,4151 грн. за 1 злотий, тобто у перерахунку на національну валюту 94,15 грн. (загальна сума грошових коштів близько 270 грн.); банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка № НОМЕР_3 (не іменна), банківська картка № НОМЕР_4 , видана на ім`я сина потерпілої - ОСОБА_9 ; ID картка потерпілої ОСОБА_7 .

Після цього, з лівої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_7 , забрав мобільний телефон «Редмі 9А» чорного кольору в червоному чохлі, з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_5 , з флеш - картою 16 Гб, у робочому стані, який потерпіла намагалася сховати.

У подальшому ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину, майном потерпілої ОСОБА_7 , яким заволодів внаслідок скоєння грабежу, розпорядився на власний розсуд.

Вартість викраденого мобільного телефону марки «OnePlus 3 Dual» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2024 - 2600 гривень. Вартість викраденого мобільного телефону марки «Redmi 9А» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2024 - 1783 гривні 33 копійки. Вартість викраденого гаманця зі шкірозамінника коричневого кольору відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2024 - 50 гривень. Вартість викрадених чохла червоного кольору по типу «книжка» до мобільного телефону марки «Redmi 9А» та чохла чорного кольору по типу «книжка» до мобільного телефону марки «OnePlus 3 Dual» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 23.02.2024 - 73 гривні 33 копійки та 50 гривень відповідно.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4 825,81 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

08 квітня 2024 року була укладена Угода про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України у вигляді семи років позбавлення волі.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_10 просив затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Шкода завдана потерпілій ОСОБА_7 , якою надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не одружений, не працює, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 22.04.2013 року з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №163 від 28.03.2024 року ОСОБА_3 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак іншого хворобливого стану психіки і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності.

Ступінь розумової відсталості з порушенням поведінки у ОСОБА_3 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.4 ст.186 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання.

Відповідно до протоколу затримання від 16 лютого 2024 ОСОБА_3 був затриманий 15 лютого 2024 року, в зв`язку з чим суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 має бути зарахований в строк відбування покарання, починаючи з 15 лютого 2024 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.02.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 6761,52 грн. згідно відповідних довідок експертних установ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2024 року, укладену між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 15.02.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_3 під вартою в установі попереднього ув`язнення з 15 лютого 2024 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 6761 (шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн 52 коп.

Скасувати арешт з зимової куртки, коричневого кольору, марки «SW COLLECTION MANHATTANICON», розміру XXL, із нашаруванням ґрунту, жіночих штанів, спортивних, сірого кольору, марки «RED FIREBALL», розміру XXL, із нашаруванням ґрунту, жіночої шапки, чорного кольору, із написом «GLAMOUR», із нашаруванням ґрунту, жіночих ботинок, із написом «BASEDORIGINS», 37 розміру, зеленого та чорного кольорів, із нашаруванням ґрунту, жіночої сумки, чорного кольору, марки «VANESSA», із нашаруванням ґрунту, у якій маються наступні речі: USB провід, зеленого кольору, довжиною близько 1.5 м; ліхтарик, зеленого кольору, довжиною 9 см, шириною 2.5 см, у справному стані; зарядний пристрій, білого кольору, марки «DASH»; блиск для губ, марки «SAFI» у кількості 2 шт.; USB провід, чорного кольору, довжиною близько 1 м; крем для рук, марки «FB MED», 60 мл; колба, білого кольору, довжиною 7 см, шириною 1.5 см; жувальна гумка, зеленого кольору із написом «Orbit Mints»; записна книга у вигляді брилка, коричневого кольору; посвідчення управління соціального захисту, серії НОМЕР_6 , соціальна пільга по інвалідності на ПІБ ОСОБА_7 , який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.02.2024.

Скасувати арешт з банківської картки, жовтого кольору AT «Ощадбанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , банківської картки, червоного кольору AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківської картки, жовтого кольору, AT «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , банківської картки «Ощадбанк» блакитного та коричневого кольору з малюнком глиняних глечиків № НОМЕР_9 , мобільного телефону марки «Redmi», темно-синього кольору, модель M2006C32G, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер № НОМЕР_12 , сім картка відсутня, мобільного телефону марки «One plus», сірого кольору, сім картки відсутні, грошової купюри номіналом 10 польських злотих серія СЕ8983239,

двох жіночих сережок із жовтого металу та каменю прозорого кольору, кулькової ручки оранжевого кольору з маркуванням «TRIO DC Neon» з штрих-кодом № НОМЕР_13 , недопалку з-під сигарет чорного кольору з маркуванням «Marvel» з цятками фіолетового та зеленого кольору, жувальної гумки білого кольору,

куртки чоловічої, темно-синього кольору, розміру 52, із написом «ТОР V», марки «Boteou», спортивних штанів, чоловічих, чорного кольору, марки «Adidas», взуття чоловічого, шкіряного, чорного кольору, із маркуванням «Rok», довжина лівого та правого ботинка становить по 303 мм, банківської картки, універсальної АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 , банкноти номіналом 100 гривень № АГ8947527, який був накладений ухвалами слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.02.2024.

Скасувати арешт з шкіряного жіночого гаманця коричневого кольору довжиною 8,5 см, шириною 12 см, чохла для мобільного телефону по типу «книжка» чорного кольору довжиною 14,5 см, шириною 14,5 см у розгорнутому стані, чохла для мобільного телефону червоного кольору, шкіряний, по типу «книжка», довжиною 18 см, шириною 17 см у розгорнутому стані, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2024.

Речові докази:

- зимову куртку, коричневого кольору, марки «SW COLLECTION MANHATTANICON», жіночі штани, спортивні, сірого кольору, марки «RED FIREBALL», жіноча шапка, чорного кольору, із написом «GLAMOUR», жіночі ботинки, із написом «BASEDORIGINS», жіночу сумку, чорного кольору, марки «VANESSA», у якій маються наступні речі: USB провід, ліхтарик, зарядний пристрій марки «DASH», блиск для губ марки «SAFI», USB провід чорного кольору, крем для рук марки «FB MED», колба білого кольору, жувальна гумка «Orbit Mints», записна книга у вигляді брилка, посвідчення управління соціального захисту серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; дві жіночі сережки із жовтого металу та каменю прозорого кольору, кулькову ручку оранжевого кольору з маркуванням «TRIO DC Neon», банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , банківська картка АТ«Ощадбанк» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «One plus», сірого кольору, грошова купюра номіналом 10 польських злотих серія СЕ8983239, чохол для мобільного телефону по типу «книжка» чорного кольору, чохол для мобільного телефону по типу «книжка» червоного кольору, шкіряний жіночий гаманець коричневого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанції №2523, 2526, 2525, 2528, 2529 - повернути потерпілій ОСОБА_7

- ID-картка, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi», модель M2006C32G, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер № НОМЕР_12 , які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

- ДВД-диск із записом з відеокамери, розташованої в магазині «Есмеральда» в АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- недопалок з-під сигарет чорного кольору з маркуванням «Marvel», жувальну гумку білого кольору, зразок крові ОСОБА_3 , зразок букального епітелію ОСОБА_3 , зразок слини ОСОБА_3 , зразок зрізів нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_3 , зразок змивів з лівої та правої руки ОСОБА_3 , дактилокарта ОСОБА_3 , які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанції № 2526, №2530 - знищити;

- куртку чоловічу, темно-синього кольору марки «Boteou», спортивні штани, чоловічі, чорного кольору марки «Adidas», взуття чоловіче, шкіряне, чорного кольору із маркуванням «Rok», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_15 , банківську картку, універсальна АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 , банкноту номіналом 100 гривень № АГ8947527, картку платника податків на ім`я ОСОБА_3 , папір формату А4 половина - довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_3 , які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанція №2524 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1