Провадження № 1-кс/537/433/2024
Справа № 537/1796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на передачу до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області речових доказів, а саме свіжовиловденої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події 10.04.2024, а саме ляща в кількості 7 штук для їх подальшої передачі до рибоприймального пункту для її реалізації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Встановлено, що 10.04.2024 у період часу з 01 год. 44 хв. по 02 год. 01 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 49.0793101, 33.4629778) у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору « Maverik», автомобіль мари «ВАЗ», модель 21061, д.н.з. НОМЕР_1 . У ході досудового розслідування 10.04.2024 в присутності спеціаліста головного державного інспектора Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд свіжовиловленої риби, вилученої 10.04.2024, у період часу з 01 год. 44 хв. по 02 год. 01 хв., яку опечатано в білому мішку та встановлено, що у мішку наявна свіжовиловдена риба виду лящ у кількості 8 штук. Виявлену рибу опечатано в поліетиленовий пакет (1 штука) та білий мішок (7 штук). 10.04.2024 постановою начальника сектору дізнання ВнП КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2024 на речові докази, у тому числі свіжовиловлену рибу, накладено арешт та зобов`язано передати на відповідальне зберігання до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області. 22.04.2024 до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області була направлена вищевказана ухвала слідчого судді, проте була отримана відповідь про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю можливостей та повноважень. Враховуючи те, що у ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області відсутні умови для належного зберігання свіжовиловленої риби, а її тривале зберігання без належних умов може призвести до знищення речових доказів та те, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області немає укладених договорів з суб`єктами господарювання, які уповноважені на реалізацію біоресурсів, просив клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000115 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, наступного змісту: « 10.04.2024 в період часу з 01 год. 44 хв. по 02 год. 01 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 49.0793101, 33.4629778) в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу виду лящ в кількості 8 штук, 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору кольору «Maverik», автомобіль мари «ВАЗ- 21061», д.н.з. НОМЕР_1 .». На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду від 10.04.2024, наданого ініціатором клопотання, вбачається, що дізнавачем СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в ході якого було виявлено та вилучено: рибу виду лящ в кількості 8 шт., три рибальських сітки, 5 спінінгів, два алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль мари «ВАЗ- 21061», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2024 задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на речові докази: свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен «Maverik» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вищевказаною ухвалою постановлено свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт. (опечатано в поліетиленовий пакет 1 штука та білий мішок 7 шт.) передати на відповідальне зберігання до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області.

22.04.2024 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області звернулося до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області з листом щодо забезпечення виконання ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2024 в частині передачі свіжовиловленої риби на зберігання.

25.04.2024 управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області надало ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області відповідь на вищевказаний лист, в якому зазначило, що у розпорядженні Полтавського рибоохоронного патруля відсутні спеціально обладнані приміщення та морозильні камери для зберігання вилучених біоресурсів та передача на зберігання зазначених біоресурсів призведе до їх безповоротного псування. Також у відповіді зазначено, що нормативними актами Полтавського рибоохоронного патруля не передбачено здійснювати збереження вилученого працівниками поліції майна, яке визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою начальника сектору дізнання речовими доказами, адже є об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У абз. 6 ч. 6 ст. 100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження. Відповідно до положення ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучена у ході огляду місця події риба може бути набута у результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 249 КК України, відповідно до постанови начальника сектору дізнання від 10.04.2024 визнана речовим доказом у справі та має властивість швидкого псування, у зв`язку з чим відповідає критеріям зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України. Слідчий суддя вважає доцільним передачу вказаної риби для реалізації, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 84, 98, 100, 110, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на передачу до управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області речових доказів, а саме свіжовиловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події 10.04.2024, а саме ляща в кількості 7 шт. для їх подальшої передачі до рибоприймального пункту для її реалізації.

Залишити на відповідальному зберіганні у ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області по одному виду свіжовиловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 10.04.2024, а саме: одного ляща.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29.05.2024