Справа № 645/2145/24
Провадження № 1-кс/645/744/24
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2024 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу напроведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку прилеглої огородженої території домоволодіння житлового будинку та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До чергової частини відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №5201 від 22.04.2024) За вказаним фактом 22.04.2024 ВП №2 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 23.04.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого остання повідомила, що вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та що вона раніше проживала за вказаною адресою разом із цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який на даний час перебуває в лавах ЗСУ в військовій частині № НОМЕР_5 та на теперішній час не може з`явитися на допит, в зв`язку із проходженням служби. В ОСОБА_6 є автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року виписку, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , який він придбав, приблизно в жовтні 2022 року, більш детально ОСОБА_7 не пам`ятає. Вказаним транспортним засобом ОСОБА_7 користувалась разом із ОСОБА_6 . Приблизно 01 лютого 2024 році, до ОСОБА_7 на роботу приїхав чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , та попросив у неї авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», та повідомив що йому дуже було потрібно їхати по якихось справах, та у зв`язку із тим що в ОСОБА_7 з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 були довірливі відносини ОСОБА_7 погодилась та віддала ключі від авто. Цього ж дня приблизно о 17:00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_7 з номеру телефона ( НОМЕР_6 ) та повідомив що наданий йому автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було пошкоджено при ДТП десь на проспекті Героїв Харкова, де саме ОСОБА_7 не запитала. Крім цього чоловік на ім`я ОСОБА_9 повідомив, що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на той час перебувало на СТО « Форсаж », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також чоловік на ім`я ОСОБА_9 повідомив що під час ДТП було пошкоджено, радіатор, передній бампер, фара передня, яка саме згадати на даний час ОСОБА_7 не може. Наступного дня, 02.02.2024, ОСОБА_7 приїхала до вище вказаного СТО « Форсаж » та побачила що автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» перебуває в розібраному стані. Під час перебування на СТО ОСОБА_7 спілкувалась із працівником СТО на ім`я ОСОБА_10 , якому приблизно 45 років, невисокого зросту, середньої тіло будови. Останній свідку повідомив про вище вказані пошкодження, крім цього чоловік на ім`я ОСОБА_10 - запевнив ОСОБА_7 , що авто будуть чинить в найкоротші строки. Далі чоловік на ім`я ОСОБА_9 за свої кошти відремонтував авто та повернув його ОСОБА_7 . Через деякий час, коли власник авто ОСОБА_6 приїхав до м. Харкова на вихідні, то останній побачив що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було дуже не недбало відремонтовано, у зв`язку із чим останній подзвонив чоловіку на ім`я ОСОБА_9 та повідомив йому про недоліки, на що йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 пообіцяв що все зробить в гарному вигляді. Наділі, приблизно в середині березня ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходяться гаражі, остання передала, автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» - чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , для додаткового ремонту. Так деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_9 періодично зв`язувався із свідком та ОСОБА_6 та обіцяв відремонтувати авто в термін двох неділь. Як відомо свідку, зі слів ОСОБА_6 , останній намагався встановити місце знаходження авто, але чоловік на ім`я ОСОБА_9 не казав точної адреси місце знаходження автомобіля. Зі слів ОСОБА_6 , свідку також відомо що приблизно 12.04.2024 останній врешті решт додзвонився до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив що, автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» останній передав під заставу, третім особам, і як тільки знайде гроші поверне машину. Слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 та що в неї є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , якому приблизно 42 роки, з яким вона знайома приблизно 3 роки. Приблизно в кінці січня ОСОБА_11 зустрілась разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 у м. Харкові. Коли вона зустрілися разом із ОСОБА_12 , вони з останнім почали спілкуватися на тему роботи. Після чого останні визвали таксі та поїхали до авто, яке, як відомо було свідку, намагався купити чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Прибувши до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вона побачила, що біля будинку знаходився автомобіль ТМ «Лачеті», кольору - золотого, більш детально ОСОБА_11 не запам`ятала. Надалі коли ОСОБА_11 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 приїхали до вище вказаної адреси, до них підійшла якась жінка, як відомо свідку її звати на ім`я ОСОБА_13 , якій чоловік на ім`я ОСОБА_9 надав 2500 доларів США, як зрозуміла ОСОБА_11 за купівлю авто ТМ «Лачеті». Після того, як чоловік на ім`я ОСОБА_9 надав грошові кошти жінці на ім`я ОСОБА_13 , остання передала чоловіку на ім`я ОСОБА_9 ключі від авто ТМ «Лачеті» та техпаспорт від вказаного авто. В наступному свідок разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 відправилися по своїх справах на вище вказаному авто. 01.05.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК надано доручення працівникам СКП з метою встановлення додаткових свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення. На виконання вищезазначеного доручення отримано рапорт працівників СКП, в якому зазначено, що під час відпрацювання вище вказаного кримінального правопорушення встановлено наступних осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого останній повідомив, що користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та в якого є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким свідок знайомий приблизно один рік. З ОСОБА_16 ОСОБА_14 познайомився десь рік тому в центрі міста, коли був на прогулянці зі своєю знайомою ОСОБА_11 . Свідок спілкувався з ОСОБА_12 за останній рік приблизно разів 6-7, коли відпочивали разом з ОСОБА_15 . Приблизно, десь за 2 дні до 21.01.2024 ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_16 та попрохав зайняти останньому грошові кошти в розмірі 2500 доларів США до 20.03.2024, при цьому ОСОБА_16 сказав, що має намір придбати автомобіль, якої саме марки не казав. 21.01.2024 ОСОБА_14 знаходився на роботі за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, ТОВ «КВАРТАЛ», коли приблизно о 11:00 год. йому зателефонував ОСОБА_16 , з номеру телефону НОМЕР_6 , з яким останній домовився зустрітися біля станції метро «Ботанічний сад», який знаходиться в м. Харків. Надалі приблизно о 14:00 год. цього ж дня свідок зустрівся з ОСОБА_16 біля вказаного метро, разом із останнім була ще ОСОБА_17 . Коли вони зустрілися із ОСОБА_16 , ОСОБА_14 передав йому грошові кошти, номіналом по 100 доларів США, в кількості 2500 доларів США. Коли ОСОБА_14 передав грошові кошти ОСОБА_16 , останній передав свідку розписку, в якій було вказано, що ОСОБА_16 повинен повернути грошові кошти приблизно до 20.03.2024 року, в повному об`ємі. Далі ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 сіли в авто таксі, та направилися на вул. Тобольська, яка знаходиться в м. Харків. Коли вони приїхали до вказаної адреси, ОСОБА_16 вийшов з авто, а ОСОБА_17 зі свідком залишились в авто. ОСОБА_16 направився до якоїсь жінки, яка нібито вийшла з будівлі, та знаходилась на відстані 1-15 метрів від таксі. Про що спілкувалися ОСОБА_16 та зазначена жінка ОСОБА_14 не чув, вікна в автомобілі таксі були зачинені. Через хвилин 7-10 ОСОБА_16 підійшов до автомобіля таксі та сказав щоб ОСОБА_14 з ОСОБА_15 виходили з автомобіля таксі та пересаджувалися до транспортного засобу - автомобіля ТМ «Шевроле Лачетті». На питання ОСОБА_14 - «Навіщо пересаджуватися в інше авто?» - ОСОБА_16 відповів, що він довезе ОСОБА_14 до станції метро «Ботанічний Сад» на автомобілі ТМ «Шевроле Лачетті». Біля станції метро «Ботанічний Сад» ОСОБА_14 вийшов з вказаного автомобіля та поїхав по своїм справам. ОСОБА_17 з ОСОБА_16 поїхали у бік вулиці 23 Серпня. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що за ним на праві приватної власності зареєстровано автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , який належить йому згідно Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 . Вказаний автомобіль був придбаний приблизно 29.10.2022 та поставлено на реєстраційний облік в територіальному сервісному центрі №8047, який знаходиться в м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11 . ОСОБА_6 мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка інколи користується вище вказаним транспортним засобом, поки ОСОБА_6 знаходиться на військовій службі. Також ОСОБА_6 пояснив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який ймовірно може проживати за адресою: АДРЕСА_5 . Далі ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_16 іноді брав вище зазначений автомобіль, яким розпоряджалась його цивільна дружина, коли ОСОБА_6 перебував на службі. Так 01 лютого 2024 році ОСОБА_6 подзвонила ОСОБА_13 з номеру телефону НОМЕР_4 та повідомила, що вона надала автомобіль у користування на деякий час ОСОБА_18 , котрий під час керування даним транспортним засобом потрапив у ДТП десь біля майдану Героїв небесної сотні із іншим легковим авто, в задню частину. Далі ОСОБА_6 тримав зв`язок разом із ОСОБА_16 , який пообіцяв відремонтувати автомобіль потерпілого. Дзвонив ОСОБА_6 - ОСОБА_16 на номер телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_6 03 лютого 2024 повернувся до м. Харкова та направився до свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де чекав на свою дружину, коли в неї закінчиться робочий день. Коли дружина приїхала до вище вказаного будинку, ОСОБА_6 вийшов на вулицю та побачив, що деякі деталі авто пошкоджені та не відремонтовані належним чином. Після побаченого ОСОБА_6 відразу подзвонив ОСОБА_16 , якому повідомив про недоліки, які останній пообіцяв виправити, як звільниться майстер. Так, 12.03.2024 ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_16 , з яким вони ще раз домовилися про ремонт авто, який останній пошкодив. Далі ОСОБА_16 13.03.2024 забрав автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», котрий в той час перебував в користуванні ОСОБА_13 . Наділі ОСОБА_6 зв`язувався із ОСОБА_16 через додаток «WhatsApp» з яким вони обговорювали, стан транспортного засобу. Під час бесід, з ОСОБА_16 , останній повідомляв ОСОБА_6 , що деякі частини авто вже були відремонтовані, залишилось тільки поставити нові фари. Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 останній постійно обіцяв що авто ось, ось відремонтують та повернуть власнику. 12.04.2024 ОСОБА_6 подзвонив його брат ОСОБА_10 , який повідомив, що невідомий чоловік приїхав до будинку потерпілого на автомобілі ТМ «Мерседес» моделі «Бенс» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , який шукає родичів власника авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», у зв`язку із тим що, ОСОБА_6 нібито зник безвісти під час несення служби, і він шукав спадкоємців щоб переоформити автомобіль. Почувши це, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_10 передати слухавку - невідомому чоловіку. Коли ОСОБА_6 почав спілкуватися із чоловіком, який назвався на ім`я ОСОБА_19 , котрий повідомив що він побачив оголошення на сайті «ОЛХ» в якому було зазначено що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» продається, без переоформлення, у зв`язку із безвісти зниклим власником. Крім цього, ОСОБА_19 повідомив що останній їздив дивитися авто потерпілого, в район « Благовещенського » ринку у м. Харкові, який знаходиться біля станції метро «Центральний ринок». Після вище вказаного діалогу, ОСОБА_6 відразу подзвонив ОСОБА_16 та повідомив йому про вище вказану подію, на що йому ОСОБА_16 повідомив що авто він не продавав, а залишив в залог якомусь чоловіку на ім`я ОСОБА_19 . Під час бесіди ОСОБА_6 намагався дізнатися адресу місця знаходження авто, але точної адреси потерпілий так і не отримав. Надалі приблизно о 03.00 год. ОСОБА_6 переглядаючи додаток «Авто пошук» побачив свій автомобіль, який знаходився в продажі, відразу після чого потерпілий подзвонив до поліції та повідомив про вище вказану подію. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що він зареєстровани та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та який далі показав, що 11 квітня 2024 йому зателефонував невідомий чоловік. При цьому свідок додав, що його контактні номери телефонів розміщені на сайтах з продажу автомобілів, а саме: на сайті в інтерент-мережі «ОЛХ», так як останній займається купівлею-продажом автомобілів. Під час спілкування із невідомим чоловіком, останній повідомив, що він має автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував скинути на додаток «Вайбер» фото автомобіля. Після того, як ОСОБА_5 подивився фотографії, останній написав, невідомому чоловіку що його зацікавив автомобіль, та він хотів би оглянути його, та запропонував щоб чоловік приїхав за місцем мешкання ОСОБА_5 для огляду вказаного автомобіля. Цього ж дня, 11.04.2024 приблизно о 12.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 приїхав невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_16 , в подальшому свідку стало відомо, що це був чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_5 оглянув автомобіль, який його влаштував, останній попросив паспорт у чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , як виявився ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Як виявилося, в свідоцтві про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу був зазначений інший чоловік - ОСОБА_22 . На запитання ОСОБА_5 «Де власник вказаного автомобіля», - ОСОБА_8 відповів, що власник ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, є військовослужбовцем та на даний час зник без вісті. Також, ОСОБА_23 повідомив, що так як власник автомобіля зник без вісті, останній їздив на адресу місця реєстрації власника транспортного засобу, там йому відчинила двері жінка, яка представилась матір`ю ОСОБА_6 , та повідомила, що її син ОСОБА_6 зник без вісті, на автомобіль жінка не претендує, інших родичів немає. Далі ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_23 - «Як давно останній користується вказаним автомобілем ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 » - на що ОСОБА_23 повідомив, що даним автомобілем він користується вже три роки, крім цього останній повідомив що він є військовослужбовцем, який зараз на ротації, власник авто - ОСОБА_22 , його гарний друг, який продав ОСОБА_23 три роки тому вище заначений автомобіль за техпаспортом. Враховуючи той факт що у них не співпадає час знаходження у місті одночасно, машину так і не переоформили. Також ОСОБА_8 повідомив, що вказаний автомобіль потрапив не так давно в ДТП - це було помітно по стану автомобіля, а саме погано був прикручений бампер, поставлений новий радіатор, запаяна ліва передня фара. Крім того, в машині не було автомобільних килимків, на що ОСОБА_8 повідомив, що машину він нещодавно забрав з СТО, та килимки залишилися там. Також, автомобіль мав зимню шиповану резину в доброму стані. ОСОБА_8 пообіцяв, що довезе літню резину на вказаний автомобіль, так як остання зберігається у його співробітниці ОСОБА_24 в гаражі, з якою вони разом працюють в якомусь благодійному фонді. Також під час бесіди ОСОБА_8 , повідомив що вказаним автомобілем ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , він користувався дуже рідко, у зв`язку із ти що, автомобілем користується в основному його співробітниця на ім`я ОСОБА_13 . Під час огляду вказаного автомобіля ОСОБА_5 прийняв рішення купити вище вказане авто з метою подальшого перепродажу транспортного засобу. Після огляду автомобіля, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 суму за покупку вказаного автомобіля 2900 доларів США. На вказану суму ОСОБА_8 погодився відразу. Надалі, ОСОБА_8 повідомив, що йому потрібно з машини викласти власні речі, після чого, протягом двох годин, останній пообіцяв приїхати на автомобілі з метою його продажу. 11.04.2024 приблизно о 16.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_8 на автомобілі ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 2900 доларів США, а ОСОБА_8 передав свідку ключі від вказаного автомобіля, один комплект, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та залишив автомобіль за місцем мешкання ОСОБА_5 . 12.04.2024 ОСОБА_5 виставив автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на продаж на сайті «ОЛХ», зазначивши суму 3200 доларів США. Цього ж дня, приблизно о 16.00 год. до будинку де проживає ОСОБА_5 приїхали військовослужбовці - 3 чоловіки та жінка, за оголошенням, оглянули автомобіль, який їх влаштував. Біля будинку ОСОБА_5 військовослужбовці знаходилися приблизно 3 години, у зв`язку з тим, що чекали коли їм переведуть грошові кошти. ОСОБА_5 зазначив, що на сайті «ОЛХ» вказав, що продаж автомобіля відбувається за техпаспортом, власник пропав без вісті, та в подальшому є можливість оформити документи або довіреність на авто. Того ж дня вказані особи придбали зазначений автомобіль. Яким чином ОСОБА_5 отримав від військовослужбовців гроші за вказане авто, на даний час свідок не пам`ятає. Також свідок зазначив, що імена покупців зазначеного транспортного засобу він не пам`ятає, номери телефону вказаних осіб він не зберіг. Крім цього, військовослужбовці повідомили ОСОБА_5 , що протягом місяця вони зателефонують свідку, щоб дізнатися вийшло оформити документи або довіреність чи ні. Далі ОСОБА_5 написав військовослужбовцям розписку про те, що гроші за авто він отримав, претензій не має. Копію розписки ОСОБА_5 собі не робив. Адресу власника транспортного засобу ОСОБА_5 виписав собі окремо, та зробив фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. З метою зробити довіреність або якимось чином оформити документи. ОСОБА_5 через день або через два дні поїхав за місцем мешкання власника на АДРЕСА_6 . Дома він нікого не застав. Сусіди повідомили, що мати ОСОБА_25 не мешкає за вказаною адресою, ОСОБА_26 також вдома не має. Також, сусіди допомогли ОСОБА_5 знайти рідного брата ОСОБА_25 , який знаходився у гаражах неподалік від місця мешкання самого ОСОБА_26 . Під час спілкування з рідним братом ОСОБА_25 , який в той час був разом з друзями, останній повідомив, що ОСОБА_22 зараз знаходиться на службі, автомобіль дійсно продається, з документами все в порядку, він оформлений на його брата. Хтось із чоловіків, які були разом з рідним братом ОСОБА_26 , зателефонував ОСОБА_24 , як виявилося в подальшому вона є співмешканкою ОСОБА_27 , та почали розмовляти по гучному виклику - ОСОБА_5 запитав - «Чи продається машина?», на що жінка на ім`я ОСОБА_13 відповіла, що вона нічого не знає, всі питання до ОСОБА_26 . В цей же час були спроби додзвонитися до самого ОСОБА_27 , проте останній не відповідав. ОСОБА_5 дали номер ОСОБА_26 , та останній пішов в сторону свого автомобіля, щоб їхати додому, але його наздогнав брат ОСОБА_26 - повідомивши що останній додзвонився до ОСОБА_26 та передав ОСОБА_5 слухавку для розмови. По телефону ОСОБА_5 запитав ОСОБА_27 , чи продає він автомобіль, на що останній відповів що продає, хоче за автомобіль 5 тисяч доларів США. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_26 , що хоче купити цей автомобіль, та чи все в порядку з документами. На що ОСОБА_26 запитав - де свідок бачив вказане авто, на що ОСОБА_5 йому розповів про зустріч з ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та на запитання свідка «Чи буде можливість оформити документи» відповів, щоб ОСОБА_5 не хвилювався, довіреність буде, а з ОСОБА_26 він домовиться. 09.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 17:30 год по 17: 50 год. проведено огляд місця події за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 .. Під час огляду встановлено, що за вказаною адресою розташовано одноповерховий житловий будинок, подвір`я якого огороджено високим металевим парканом сірого кольору. Наявна вхідна калитка до подвір`я та металеві ворота, через які здійснюється в`їзд на територію вказаного домоволодіння. Слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив про те, що в нього є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_8 , разом із дівчиною на ім`я ОСОБА_13 , дату народження якої свідок не знає. Наскільки ОСОБА_28 відомо в ОСОБА_6 є автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», бежевого кольору, номерний знак якого свідок не пам`ятаю, але наскільки йому відомо номерний знак був київським. Так, приблизно 12.04.2024 року, о 18:00 год., біль точно час свідок не пам`ятає, він повертаючись із роботи направився до гаражів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , які знаходять в кінці будинку АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_28 прийшов до вище вказаних гаражів, біля яких вже в той час знаходились його знайомі, на ім`я: ОСОБА_29 (к.н.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_30 , номер телефону останнього свідок надати не можу без дозволу ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , який наразі знаходиться за межами м. Харків, ОСОБА_38 (к.н.т. НОМЕР_17 ), які сиділи в бесідці та відпочивали, після роботи, свідок в наступному приїдався до компанії. Так через деякий час до вище вказаних осіб підійшов, раніше ОСОБА_28 невідомий чоловік, на якому була ціпочка золотого кольору на шиї, приблизно 30 років, котрий запитав в їх, що хотів би придбати авто, ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», та дізнатися чи зник власник вказаного транспортного засобу, для того щоб дізнатися чи можна вказаний авто зняти з обліку, та можливо лі подивитися авто. Після вказаного повідомлення від чоловіка, ОСОБА_28 це дуже здивувало, у зв`язку із чим останній майже відразу почав дзвонити своєму брату ОСОБА_6 , який не відразу відповів. Коли свідок додзвонився до ОСОБА_6 , то ОСОБА_28 запитав в нього чи продається, на що йому потерпілий повідомив що авто продає, після цього ОСОБА_28 йому повідомив що приїхав якийсь чоловік та хоче подивитися авто та останній повідомляє що ОСОБА_6 зник безвісти. Коли останній почув це, його буде здивувало, у зв`язку із чим він відразу попросив ОСОБА_28 передати слухавку цьому чоловіку, що останній і зробив. Про що спілкувалися невідомий чоловік та ОСОБА_6 , свідку не відомо, у зв`язку із тим що останній не слухав чужі бесіди. В наступному коли діалог, між ОСОБА_6 і невідомим чоловіком закінчився, невідомий чоловік направився до свого авто, яке стояло неподалік, наскільки ОСОБА_28 пам`ятає, авто було чорного кольору, ТМ «Мерседес» моделі свідок не пам`ятає але пояснив що авто було досить велике, на якому знаходився значок інвалідності. Коли чоловік сів в своє авто, ОСОБА_28 зателефонував його брат ОСОБА_6 та попросив свідка передати слухавку невідомому чоловіку, який хотів придбати його авто. У зв`язку із чим, ОСОБА_28 підійшов до вище вказаного авто та передав слухавку невідомому чоловіку. Про що був діалог ОСОБА_28 не чув. Після другого діалогу між ОСОБА_6 та невідомим чоловіком останній поїхав. Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.04.2024 транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року на речові докази у кримінальному провадженні накладено арешт на: автомобіль - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 . Слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який повідомив про те, що останній працює на СТО, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_34 повідомив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_16 , з котрим свідок познайомився приблизно в грудні 2023 року, коли чоловік на ім`я ОСОБА_16 приїзжав до нього на в військовій формі на транспортному засобі ТМ «Пежо». Окрім цього ОСОБА_34 повідомив що приблизно на початку 2024 року чоловік на ім`я ОСОБА_16 приїзжав до свідка на авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» разом із жінкою, ім`я якої свідок не пам`ятає. Як повідомив свідку чоловік на ім`я ОСОБА_16 це була власниця вище вказаного авто. В той день ОСОБА_34 провів діагностику вище вказаного авто та замінив масло в авто. Далі свідок повідомив, що приблизно на початку лютого 2024 року до вище вказаного СТО приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_16 на авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», в якої мались пошкодження передньої частини авто. Як повідомив свідку чоловік на ім`я ОСОБА_16 , останній потрапив у ДТП у зв`язку із чим, потрібно було відремонтувати деякі деталі. Надалі ОСОБА_34 оглянув вказане авто, та повідомив чоловіку на ім`я ОСОБА_16 що було пошкоджено радіатор, який потрібно було замінити. Надалі приблизно на наступний день чоловік на ім`я ОСОБА_16 привіз новий радіатор, який ОСОБА_34 встановив на авто та на наступний день передав його чоловіку на ім`я ОСОБА_16 . Враховуючи викладе, а також зібрані під час досудового розслідування докази у кримінальному провадженні, та той факт, що покази ОСОБА_5 протирічать зібраним у кримінальному провадженні матеріалам, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що на даний час існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого мешкання речові докази у кримінальному провадженні, предмети що були знаряддям вчинення злочину, були об`єктом злочинних дій, а саме: колісний транспортний засіб ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 ,які належать потерпілому ОСОБА_6 на праві приватної власності, а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 , та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності громадянці: ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , опис об`єкта: житловий будинок літ. «А-1», загальна площа 153,9 кв. м, житлова проща 98,4 кв. м., житловий будинок літ. «Б-1», загальна площа 47,7 кв. м., житлова площа 25,0 кв. м., прибудови літ «а», літ «б», ганок «а4», житлова прибудова літ. «а1-1» надвірні будівлі: льох літ. «Ж» сарай літ. «О» вбиральна літ. «Р», душ літ. «П», ворота №1 дворовий водопровід №2, огорожа №3,6, хвірка №4,5 яка є власниками зазначеного нерухомого майна: розмір частки 79-100 на підставі договору купівлі-продажу № 4736 від 01.10.2021 року, та 21-100 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.1984 №2-6704.. З урахуванням вищевикладеного існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого мешкання колісний транспортний засіб ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу, у зв`язку з чим необхідно провести обшук за місцем його реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації, виявлення та вилучення колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу, що не можливо здійснити без проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 р. по справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 р. № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорціональними.

Також слідчий суддя враховує аналогічні позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, що В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До чергової частини відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №5201 від 22.04.2024)

За вказаним фактом 22.04.2024 ВП №2 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.04.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого остання повідомила, що вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та що вона раніше проживала за вказаною адресою разом із цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який на даний час перебуває в лавах ЗСУ в військовій частині № НОМЕР_5 та на теперішній час не може з`явитися на допит, в зв`язку із проходженням служби. В ОСОБА_6 є автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року виписку, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , який він придбав, приблизно в жовтні 2022 року, більш детально ОСОБА_7 не пам`ятає. Вказаним транспортним засобом ОСОБА_7 користувалась разом із ОСОБА_6 . Приблизно 01 лютого 2024 році, до ОСОБА_7 на роботу приїхав чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , та попросив у неї авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», та повідомив що йому дуже було потрібно їхати по якихось справах, та у зв`язку із тим що в ОСОБА_7 з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 були довірливі відносини ОСОБА_7 погодилась та віддала ключі від авто. Цього ж дня приблизно о 17:00 год. чоловік на ім`я ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_7 з номеру телефона ( НОМЕР_6 ) та повідомив що наданий йому автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було пошкоджено при ДТП десь на проспекті Героїв Харкова, де саме ОСОБА_7 не запитала. Крім цього чоловік на ім`я ОСОБА_9 повідомив, що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на той час перебувало на СТО « Форсаж », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також чоловік на ім`я ОСОБА_9 повідомив що під час ДТП було пошкоджено, радіатор, передній бампер, фара передня, яка саме згадати на даний час ОСОБА_7 не може. Наступного дня, 02.02.2024, ОСОБА_7 приїхала до вище вказаного СТО « Форсаж » та побачила що автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» перебуває в розібраному стані. Під час перебування на СТО ОСОБА_7 спілкувалась із працівником СТО на ім`я ОСОБА_10 , якому приблизно 45 років, невисокого зросту, середньої тіло будови. Останній свідку повідомив про вище вказані пошкодження, крім цього чоловік на ім`я ОСОБА_10 - запевнив ОСОБА_7 , що авто будуть чинить в найкоротші строки. Далі чоловік на ім`я ОСОБА_9 за свої кошти відремонтував авто та повернув його ОСОБА_7 . Через деякий час, коли власник авто ОСОБА_6 приїхав до м. Харкова на вихідні, то останній побачив що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було дуже не недбало відремонтовано, у зв`язку із чим останній подзвонив чоловіку на ім`я ОСОБА_9 та повідомив йому про недоліки, на що йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 пообіцяв що все зробить в гарному вигляді. Наділі, приблизно в середині березня ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходяться гаражі, остання передала, автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» - чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , для додаткового ремонту. Так деякий час чоловік на ім`я ОСОБА_9 періодично зв`язувався із свідком та ОСОБА_6 та обіцяв відремонтувати авто в термін двох неділь. Як відомо свідку, зі слів ОСОБА_6 , останній намагався встановити місце знаходження авто, але чоловік на ім`я ОСОБА_9 не казав точної адреси місце знаходження автомобіля. Зі слів ОСОБА_6 , свідку також відомо що приблизно 12.04.2024 останній врешті решт додзвонився до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який повідомив що, автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» останній передав під заставу, третім особам, і як тільки знайде гроші поверне машину.

Слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що вона користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 та що в неї є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , якому приблизно 42 роки, з яким вона знайома приблизно 3 роки. Приблизно в кінці січня ОСОБА_11 зустрілась разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 у м. Харкові. Коли вона зустрілися разом із ОСОБА_12 , вони з останнім почали спілкуватися на тему роботи. Після чого останні визвали таксі та поїхали до авто, яке, як відомо було свідку, намагався купити чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Прибувши до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вона побачила, що біля будинку знаходився автомобіль ТМ «Лачеті», кольору - золотого, більш детально ОСОБА_11 не запам`ятала. Надалі коли ОСОБА_11 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 приїхали до вище вказаної адреси, до них підійшла якась жінка, як відомо свідку її звати на ім`я ОСОБА_13 , якій чоловік на ім`я ОСОБА_9 надав 2500 доларів США, як зрозуміла ОСОБА_11 за купівлю авто ТМ «Лачеті». Після того, як чоловік на ім`я ОСОБА_9 надав грошові кошти жінці на ім`я ОСОБА_13 , остання передала чоловіку на ім`я ОСОБА_9 ключі від авто ТМ «Лачеті» та техпаспорт від вказаного авто. В наступному свідок разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 відправилися по своїх справах на вище вказаному авто.

01.05.2024 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК надано доручення працівникам СКП з метою встановлення додаткових свідків та очевидців вище вказаного кримінального правопорушення.

На виконання вищезазначеного доручення отримано рапорт працівників СКП, в якому зазначено, що під час відпрацювання вище вказаного кримінального правопорушення встановлено наступних осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого останній повідомив, що користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та в якого є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким свідок знайомий приблизно один рік. З ОСОБА_16 ОСОБА_14 познайомився десь рік тому в центрі міста, коли був на прогулянці зі своєю знайомою ОСОБА_11 . Свідок спілкувався з ОСОБА_12 за останній рік приблизно разів 6-7, коли відпочивали разом з ОСОБА_15 . Приблизно, десь за 2 дні до 21.01.2024 ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_16 та попрохав зайняти останньому грошові кошти в розмірі 2500 доларів США до 20.03.2024, при цьому ОСОБА_16 сказав, що має намір придбати автомобіль, якої саме марки не казав. 21.01.2024 ОСОБА_14 знаходився на роботі за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, ТОВ «КВАРТАЛ», коли приблизно о 11:00 год. йому зателефонував ОСОБА_16 , з номеру телефону НОМЕР_6 , з яким останній домовився зустрітися біля станції метро «Ботанічний сад», який знаходиться в м. Харків. Надалі приблизно о 14:00 год. цього ж дня свідок зустрівся з ОСОБА_16 біля вказаного метро, разом із останнім була ще ОСОБА_17 . Коли вони зустрілися із ОСОБА_16 , ОСОБА_14 передав йому грошові кошти, номіналом по 100 доларів США, в кількості 2500 доларів США. Коли ОСОБА_14 передав грошові кошти ОСОБА_16 , останній передав свідку розписку, в якій було вказано, що ОСОБА_16 повинен повернути грошові кошти приблизно до 20.03.2024 року, в повному об`ємі. Далі ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 сіли в авто таксі, та направилися на вул. Тобольська, яка знаходиться в м. Харків. Коли вони приїхали до вказаної адреси, ОСОБА_16 вийшов з авто, а ОСОБА_17 зі свідком залишились в авто. ОСОБА_16 направився до якоїсь жінки, яка нібито вийшла з будівлі, та знаходилась на відстані 1-15 метрів від таксі. Про що спілкувалися ОСОБА_16 та зазначена жінка ОСОБА_14 не чув, вікна в автомобілі таксі були зачинені. Через хвилин 7-10 ОСОБА_16 підійшов до автомобіля таксі та сказав щоб ОСОБА_14 з ОСОБА_15 виходили з автомобіля таксі та пересаджувалися до транспортного засобу - автомобіля ТМ «Шевроле Лачетті». На питання ОСОБА_14 - «Навіщо пересаджуватися в інше авто?» - ОСОБА_16 відповів, що він довезе ОСОБА_14 до станції метро «Ботанічний Сад» на автомобілі ТМ «Шевроле Лачетті». Біля станції метро «Ботанічний Сад» ОСОБА_14 вийшов з вказаного автомобіля та поїхав по своїм справам. ОСОБА_17 з ОСОБА_16 поїхали у бік вулиці 23 Серпня.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що за ним на праві приватної власності зареєстровано автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , який належить йому згідно Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 . Вказаний автомобіль був придбаний приблизно 29.10.2022 та поставлено на реєстраційний облік в територіальному сервісному центрі №8047, який знаходиться в АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 мешкає разом з цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка інколи користується вище вказаним транспортним засобом, поки ОСОБА_6 знаходиться на військовій службі. Також ОСОБА_6 пояснив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який ймовірно може проживати за адресою: АДРЕСА_5 .

Далі ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_16 іноді брав вище зазначений автомобіль, яким розпоряджалась його цивільна дружина, коли ОСОБА_6 перебував на службі.

Так 01 лютого 2024 році ОСОБА_6 подзвонила ОСОБА_13 з номеру телефону НОМЕР_4 та повідомила, що вона надала автомобіль у користування на деякий час ОСОБА_18 , котрий під час керування даним транспортним засобом потрапив у ДТП десь біля майдану Героїв небесної сотні із іншим легковим авто, в задню частину. Далі ОСОБА_6 тримав зв`язок разом із ОСОБА_16 , який пообіцяв відремонтувати автомобіль потерпілого. Дзвонив ОСОБА_6 - ОСОБА_16 на номер телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_6 03 лютого 2024 повернувся до м. Харкова та направився до свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де чекав на свою дружину, коли в неї закінчиться робочий день. Коли дружина приїхала до вище вказаного будинку, ОСОБА_6 вийшов на вулицю та побачив, що деякі деталі авто пошкоджені та не відремонтовані належним чином. Після побаченого ОСОБА_6 відразу подзвонив ОСОБА_16 , якому повідомив про недоліки, які останній пообіцяв виправити, як звільниться майстер.

Так, 12.03.2024 ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_16 , з яким вони ще раз домовилися про ремонт авто, який останній пошкодив. Далі ОСОБА_16 13.03.2024 забрав автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», котрий в той час перебував в користуванні ОСОБА_13 . Наділі ОСОБА_6 зв`язувався із ОСОБА_16 через додаток «WhatsApp» з яким вони обговорювали, стан транспортного засобу. Під час бесід, з ОСОБА_16 , останній повідомляв ОСОБА_6 , що деякі частини авто вже були відремонтовані, залишилось тільки поставити нові фари. Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 останній постійно обіцяв що авто ось, ось відремонтують та повернуть власнику.

12.04.2024 ОСОБА_6 подзвонив його брат ОСОБА_10 , який повідомив, що невідомий чоловік приїхав до будинку потерпілого на автомобілі ТМ «Мерседес» моделі «Бенс» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , який шукає родичів власника авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», у зв`язку із тим що, ОСОБА_6 нібито зник безвісти під час несення служби, і він шукав спадкоємців щоб переоформити автомобіль. Почувши це, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_10 передати слухавку - невідомому чоловіку. Коли ОСОБА_6 почав спілкуватися із чоловіком, який назвався на ім`я ОСОБА_19 , котрий повідомив що він побачив оголошення на сайті «ОЛХ» в якому було зазначено що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» продається, без переоформлення, у зв`язку із безвісти зниклим власником. Крім цього, ОСОБА_19 повідомив що останній їздив дивитися авто потерпілого, в район « Благовещенського » ринку у м. Харкові, який знаходиться біля станції метро «Центральний ринок».

Після вище вказаного діалогу, ОСОБА_6 відразу подзвонив ОСОБА_16 та повідомив йому про вище вказану подію, на що йому ОСОБА_16 повідомив що авто він не продавав, а залишив в залог якомусь чоловіку на ім`я ОСОБА_19 . Під час бесіди ОСОБА_6 намагався дізнатися адресу місця знаходження авто, але точної адреси потерпілий так і не отримав. Надалі приблизно о 03.00 год. ОСОБА_6 переглядаючи додаток «Авто пошук» побачив свій автомобіль, який знаходився в продажі, відразу після чого потерпілий подзвонив до поліції та повідомив про вище вказану подію.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратури допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що він зареєстровани та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також, ОСОБА_5 повідомив, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та який далі показав, що 11 квітня 2024 йому зателефонував невідомий чоловік. При цьому свідок додав, що його контактні номери телефонів розміщені на сайтах з продажу автомобілів, а саме: на сайті в інтерент-мережі «ОЛХ», так як останній займається купівлею-продажом автомобілів.

Під час спілкування із невідомим чоловіком, останній повідомив, що він має автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував скинути на додаток «Вайбер» фото автомобіля. Після того, як ОСОБА_5 подивився фотографії, останній написав, невідомому чоловіку що його зацікавив автомобіль, та він хотів би оглянути його, та запропонував щоб чоловік приїхав за місцем мешкання ОСОБА_5 для огляду вказаного автомобіля.

Цього ж дня, 11.04.2024 приблизно о 12.00 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 приїхав невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_16 , в подальшому свідку стало відомо, що це був чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_5 оглянув автомобіль, який його влаштував, останній попросив паспорт у чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , як виявився ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Як виявилося, в свідоцтві про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу був зазначений інший чоловік - ОСОБА_22 .

На запитання ОСОБА_5 «Де власник вказаного автомобіля», - ОСОБА_8 відповів, що власник ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, є військовослужбовцем та на даний час зник без вісті.

Також, ОСОБА_23 повідомив, що так як власник автомобіля зник без вісті, останній їздив на адресу місця реєстрації власника транспортного засобу, там йому відчинила двері жінка, яка представилась матір`ю ОСОБА_6 , та повідомила, що її син ОСОБА_6 зник без вісті, на автомобіль жінка не претендує, інших родичів немає.

Далі ОСОБА_5 запитав в ОСОБА_23 - «Як давно останній користується вказаним автомобілем ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 » - на що ОСОБА_23 повідомив, що даним автомобілем він користується вже три роки, крім цього останній повідомив що він є військовослужбовцем, який зараз на ротації, власник авто - ОСОБА_22 , його гарний друг, який продав ОСОБА_23 три роки тому вище заначений автомобіль за техпаспортом. Враховуючи той факт що у них не співпадає час знаходження у місті одночасно, машину так і не переоформили.

Також ОСОБА_8 повідомив, що вказаний автомобіль потрапив не так давно в ДТП - це було помітно по стану автомобіля, а саме погано був прикручений бампер, поставлений новий радіатор, запаяна ліва передня фара. Крім того, в машині не було автомобільних килимків, на що ОСОБА_8 повідомив, що машину він нещодавно забрав з СТО, та килимки залишилися там. Також, автомобіль мав зимню шиповану резину в доброму стані. ОСОБА_8 пообіцяв, що довезе літню резину на вказаний автомобіль, так як остання зберігається у його співробітниці ОСОБА_24 в гаражі, з якою вони разом працюють в якомусь благодійному фонді.

Також під час бесіди ОСОБА_8 , повідомив що вказаним автомобілем ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , він користувався дуже рідко, у зв`язку із ти що, автомобілем користується в основному його співробітниця на ім`я ОСОБА_13 .

Під час огляду вказаного автомобіля ОСОБА_5 прийняв рішення купити вище вказане авто з метою подальшого перепродажу транспортного засобу. Після огляду автомобіля, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 суму за покупку вказаного автомобіля 2900 доларів США. На вказану суму ОСОБА_8 погодився відразу.

Надалі, ОСОБА_8 повідомив, що йому потрібно з машини викласти власні речі, після чого, протягом двох годин, останній пообіцяв приїхати на автомобілі з метою його продажу.

11.04.2024 приблизно о 16.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_8 на автомобілі ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 передав йому гроші в сумі 2900 доларів США, а ОСОБА_8 передав свідку ключі від вказаного автомобіля, один комплект, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та залишив автомобіль за місцем мешкання ОСОБА_5 .

12.04.2024 ОСОБА_5 виставив автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на продаж на сайті «ОЛХ», зазначивши суму 3200 доларів США. Цього ж дня, приблизно о 16.00 год. до будинку де проживає ОСОБА_5 приїхали військовослужбовці - 3 чоловіки та жінка, за оголошенням, оглянули автомобіль, який їх влаштував. Біля будинку ОСОБА_5 військовослужбовці знаходилися приблизно 3 години, у зв`язку з тим, що чекали коли їм переведуть грошові кошти.

ОСОБА_5 зазначив, що на сайті «ОЛХ» вказав, що продаж автомобіля відбувається за техпаспортом, власник пропав без вісті, та в подальшому є можливість оформити документи або довіреність на авто. Того ж дня вказані особи придбали зазначений автомобіль.

Яким чином ОСОБА_5 отримав від військовослужбовців гроші за вказане авто, на даний час свідок не пам`ятає. Також свідок зазначив, що імена покупців зазначеного транспортного засобу він не пам`ятає, номери телефону вказаних осіб він не зберіг. Крім цього, військовослужбовці повідомили ОСОБА_5 , що протягом місяця вони зателефонують свідку, щоб дізнатися вийшло оформити документи або довіреність чи ні.

Далі ОСОБА_5 написав військовослужбовцям розписку про те, що гроші за авто він отримав, претензій не має. Копію розписки ОСОБА_5 собі не робив. Адресу власника транспортного засобу ОСОБА_5 виписав собі окремо, та зробив фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З метою зробити довіреність або якимось чином оформити документи. ОСОБА_5 через день або через два дні поїхав за місцем мешкання власника на АДРЕСА_6 . Дома він нікого не застав. Сусіди повідомили, що мати ОСОБА_25 не мешкає за вказаною адресою, ОСОБА_26 також вдома не має.

Також, сусіди допомогли ОСОБА_5 знайти рідного брата ОСОБА_25 , який знаходився у гаражах неподалік від місця мешкання самого ОСОБА_26 . Під час спілкування з рідним братом ОСОБА_25 , який в той час був разом з друзями, останній повідомив, що ОСОБА_22 зараз знаходиться на службі, автомобіль дійсно продається, з документами все в порядку, він оформлений на його брата.

Хтось із чоловіків, які були разом з рідним братом ОСОБА_26 , зателефонував ОСОБА_24 , як виявилося в подальшому вона є співмешканкою ОСОБА_27 , та почали розмовляти по гучному виклику - ОСОБА_5 запитав - «Чи продається машина?», на що жінка на ім`я ОСОБА_13 відповіла, що вона нічого не знає, всі питання до ОСОБА_26 .

В цей же час були спроби додзвонитися до самого ОСОБА_27 , проте останній не відповідав. ОСОБА_5 дали номер ОСОБА_26 , та останній пішов в сторону свого автомобіля, щоб їхати додому, але його наздогнав брат ОСОБА_26 - повідомивши що останній додзвонився до ОСОБА_26 та передав ОСОБА_5 слухавку для розмови. По телефону ОСОБА_5 запитав ОСОБА_27 , чи продає він автомобіль, на що останній відповів що продає, хоче за автомобіль 5 тисяч доларів США. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_26 , що хоче купити цей автомобіль, та чи все в порядку з документами. На що ОСОБА_26 запитав - де свідок бачив вказане авто, на що ОСОБА_5 йому розповів про зустріч з ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та на запитання свідка «Чи буде можливість оформити документи» відповів, щоб ОСОБА_5 не хвилювався, довіреність буде, а з ОСОБА_26 він домовиться.

09.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 17:30 год по 17: 50 год. проведено огляд місця події за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 .. Під час огляду встановлено, що за вказаною адресою розташовано одноповерховий житловий будинок, подвір`я якого огороджено високим металевим парканом сірого кольору. Наявна вхідна калитка до подвір`я та металеві ворота, через які здійснюється в`їзд на територію вказаного домоволодіння.

Слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив про те, що в нього є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_8 , разом із дівчиною на ім`я ОСОБА_13 , дату народження якої свідок не знає. Наскільки ОСОБА_28 відомо в ОСОБА_6 є автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», бежевого кольору, номерний знак якого свідок не пам`ятаю, але наскільки йому відомо номерний знак був київським.

Так, приблизно 12.04.2024 року, о 18:00 год., біль точно час свідок не пам`ятає, він повертаючись із роботи направився до гаражів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 , які знаходять в кінці будинку АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_28 прийшов до вище вказаних гаражів, біля яких вже в той час знаходились його знайомі, на ім`я: ОСОБА_29 (к.н.т. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), ОСОБА_30 , номер телефону останнього свідок надати не можу без дозволу ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , який наразі знаходиться за межами м. Харків, ОСОБА_38 (к.н.т. НОМЕР_17 ), які сиділи в бесідці та відпочивали, після роботи, свідок в наступному приїдався до компанії.

Так через деякий час до вище вказаних осіб підійшов, раніше ОСОБА_28 невідомий чоловік, на якому була ціпочка золотого кольору на шиї, приблизно 30 років, котрий запитав в їх, що хотів би придбати авто, ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», та дізнатися чи зник власник вказаного транспортного засобу, для того щоб дізнатися чи можна вказаний авто зняти з обліку, та можливо лі подивитися авто.

Після вказаного повідомлення від чоловіка, ОСОБА_28 це дуже здивувало, у зв`язку із чим останній майже відразу почав дзвонити своєму брату ОСОБА_6 , який не відразу відповів. Коли свідок додзвонився до ОСОБА_6 , то ОСОБА_28 запитав в нього чи продається, на що йому потерпілий повідомив що авто продає, після цього ОСОБА_28 йому повідомив що приїхав якийсь чоловік та хоче подивитися авто та останній повідомляє що ОСОБА_6 зник безвісти. Коли останній почув це, його буде здивувало, у зв`язку із чим він відразу попросив ОСОБА_28 передати слухавку цьому чоловіку, що останній і зробив. Про що спілкувалися невідомий чоловік та ОСОБА_6 , свідку не відомо, у зв`язку із тим що останній не слухав чужі бесіди.

В наступному коли діалог, між ОСОБА_6 і невідомим чоловіком закінчився, невідомий чоловік направився до свого авто, яке стояло неподалік, наскільки ОСОБА_28 пам`ятає, авто було чорного кольору, ТМ «Мерседес» моделі свідок не пам`ятає але пояснив що авто було досить велике, на якому знаходився значок інвалідності.

Коли чоловік сів в своє авто, ОСОБА_28 зателефонував його брат ОСОБА_6 та попросив свідка передати слухавку невідомому чоловіку, який хотів придбати його авто. У зв`язку із чим, ОСОБА_28 підійшов до вище вказаного авто та передав слухавку невідомому чоловіку. Про що був діалог ОСОБА_28 не чув. Після другого діалогу між ОСОБА_6 та невідомим чоловіком останній поїхав.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.04.2024 транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року на речові докази у кримінальному провадженні накладено арешт на: автомобіль - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 .

Слідчим у кримінальному провадженні старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який повідомив про те, що останній працює на СТО, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_34 повідомив, що в нього є знайомий на ім`я ОСОБА_16 , з котрим свідок познайомився приблизно в грудні 2023 року, коли чоловік на ім`я ОСОБА_16 приїзжав до нього на в військовій формі на транспортному засобі ТМ «Пежо».

Окрім цього ОСОБА_34 повідомив що приблизно на початку 2024 року чоловік на ім`я ОСОБА_16 приїзжав до свідка на авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» разом із жінкою, ім`я якої свідок не пам`ятає. Як повідомив свідку чоловік на ім`я ОСОБА_16 це була власниця вище вказаного авто. В той день ОСОБА_34 провів діагностику вище вказаного авто та замінив масло в авто.

Далі свідок повідомив, що приблизно на початку лютого 2024 року до вище вказаного СТО приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_16 на авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», в якої мались пошкодження передньої частини авто. Як повідомив свідку чоловік на ім`я ОСОБА_16 , останній потрапив у ДТП у зв`язку із чим, потрібно було відремонтувати деякі деталі. Надалі ОСОБА_34 оглянув вказане авто, та повідомив чоловіку на ім`я ОСОБА_16 що було пошкоджено радіатор, який потрібно було замінити. Надалі приблизно на наступний день чоловік на ім`я ОСОБА_16 привіз новий радіатор, який ОСОБА_34 встановив на авто та на наступний день передав його чоловіку на ім`я ОСОБА_16 .

Враховуючи викладе, а також зібрані під час досудового розслідування докази у кримінальному провадженні, та той факт, що покази ОСОБА_5 протирічать зібраним у кримінальному провадженні матеріалам, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що на даний час існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого мешкання речові докази у кримінальному провадженні, предмети що були знаряддям вчинення злочину, були об`єктом злочинних дій, а саме: колісний транспортний засіб ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 ,які належать потерпілому ОСОБА_6 на праві приватної власності, а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 , та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності громадянці: ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , опис об`єкта: житловий будинок літ. «А-1», загальна площа 153,9 кв. м, житлова проща 98,4 кв. м., житловий будинок літ. «Б-1», загальна площа 47,7 кв. м., житлова площа 25,0 кв. м., прибудови літ «а», літ «б», ганок «а4», житлова прибудова літ. «а1-1» надвірні будівлі: льох літ. «Ж» сарай літ. «О» вбиральна літ. «Р», душ літ. «П», ворота №1 дворовий водопровід №2, огорожа №3,6, хвірка №4,5 яка є власниками зазначеного нерухомого майна: розмір частки 79-100 на підставі договору купівлі-продажу № 4736 від 01.10.2021 року, та 21-100 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.1984 №2-6704..

З урахуванням вищевикладеного існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати за місцем свого мешкання колісний транспортний засіб ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу, у зв`язку з чим необхідно провести обшук за місцем його реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації, виявлення та вилучення колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу, що не можливо здійснити без проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів.

Отримати ці речі іншим чином у добровільному порядку неможливо через ризик їх знищення або приховування.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодний дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться в обшукуємому доволодінні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу напроведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 - дозволу на проведення обшуку прилеглої огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047; ключі до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_6 , а також мобільні телефони, планшети, носії з інформацією про продаж колісного транспортного засобу ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та чорнові записи (блокноти, зошити, тощо), що можуть містити інформацію про придбання чи збут вище вказаного колісного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2024 року.

Слідчий суддя