Справа № 493/1523/21
Провадження № 1-в/493/31/24
УХВАЛА

28 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Подільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Балтським районним судом Одеської області 18.03.2008 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 2.12.2015 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2022 за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності із ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

24 червня 2024 року начальник Подільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 охарактеризував себе з негативної сторони, протягом іспитового строку вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, нових злочинів після винесення вироку суду не скоїв. За період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121 КУпАП, що підтверджується даними спецперевірки та копією постанови суду від 13.11.2023.

Згідно характеристик Старостинського округу №6 Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, але на теперішній час скарг від громадян не надходило.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, вивчивши надані матеріали, суд вважає подання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що відповідно до ст.78 КК України є підставою для звільнення його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ