Справа № 481/430/24
Провадж.№ 1-кп/481/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року прокурор у кримінальному провадженні - начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000610 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 щодо ймовірного підроблення документів під час отримання спадщини на земельну ділянку в межах території Новоюр`ївської сільської ради Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області у 2006 році.

09.07.2020 року прокурором Новобузького відділу Баштанської міської прокуратури винесено постанову про визначення територіальної підслідності за сектором дізнання ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

02.01.2021 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 12.02.2006 року померла її бабуся ОСОБА_8 . Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 16,67 га, що розташована на території Новоюр`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. 11.08.2006 року ОСОБА_5 написала заяву про прийняття спадщини та відправила її поштою до Казанківської державної нотаріальної контори, яка тимчасово виконувала функції Новобузької державної нотаріальної контори. 17.08.2006 року її заява про прийняття спадщини зареєстрована в Журналі реєстрації вхідних документів за № 700, в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 398. Потерпіла дізналась, що 26.12.2006 року сестра померлої ОСОБА_8 ОСОБА_9 також подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Потерпіла вважає, що її заява про прийняття спадщини в спадковій справі № 206/2006 відсутня, а в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 398 закреслено її прізвище, ім`я та по батькові, а зверху написано « ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи від 12.08.2021 року в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Новобузької нотаріальної контори Миколаївського обласного управління юстиції за 2006 рік під № 51, під порядковим № справи 206, у 6 колонці з назвою «Прізвище, ім`я та по батькові заявника» вносились зміни до первинного змісту. В Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Новобузької нотаріальної контори Миколаївського обласного управління юстиції за 2006 рік під № 51, під порядковим № справи 206, у 6 колонці з назвою «Прізвище, ім`я та по батькові заявника» були виділені рукописні записи у такій послідовності: спочатку « ОСОБА_5 », а далі шляхом дописки та виправлення деяких штрихів та елементів літер виконувався рукописний текст « ОСОБА_9 ».

Вжитими в ході досудового розслідування заходами достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлась.

На даний час достатніх даних для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не здобуто.

Оскільки санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, таке кримінальне правопорушення, в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить три роки.

Через те, що в ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалось встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (проступок), а з дня вчинення кримінального правопорушення (проступку) минуло більше ніж 3 роки, тому відповідно до пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що в цьому кримінальному провадженні можливо провести ще ряд слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в подальшому таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих обставин, зокорема на підставі ст. 49 КК України, що дасть змогу стягнути з неї матеріальну та моральну шкоду.

Заслухавши пояснення прокурора, думку потерпілої та її представника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.11.2019 року на підставі повідомлення ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 щодо ймовірного підроблення документів під час отримання спадщини на земельну ділянку в межах території Новоюр`ївської сільської ради Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області у 2006 році, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Посилання потерпілої та її представника на можливіть проведення слідчих дій та встановлення підозрюваної особи, не грунтується на доказах, здобутих дізнавачем та є, на думку суду, припущенням вказаних осіб.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000610 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:50 год. 05.07.2024 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1