Провадження №1-кп/367/340/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.02.2024, 05.03.2024 та 21.03.2024, не прибули свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з чим прокурор звернулась до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні вважали відсутніми підстави для здійснення приводу свідків.

Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то у випадку неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_8 отримала повістку про виклик у судове засідання, призначене на 20.02.2024, але до суду не з`явилася та не повідомила причини свого неприбуття. У подальшому свідок ОСОБА_8 повістки про виклик у судове засідання не отримувала, з огляду на її відсутність за місцем проживання.

Щодо свідка ОСОБА_9 підтвердження отримання нею повістки про виклик до суду відсутні.

Ураховуючи викладене, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора про привід свідків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 13 годину 40 хвилин 15 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого групи прокурорів - прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11