УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022.

На підтвердження своїх доводів заявником зазначено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України. Слідча ОСОБА_6 здійснює незаконні методи та прийоми під час розслідування кримінального провадження, систематично порушує право підозрюваного на захист, а також затягує досудове розслідування в кримінальному провадженні, порушуючи принцип доступу до правосуддя. За весь час досудового розслідування слідча ОСОБА_6 жодного разу не проводила ані з підозрюваним, ані з іншими співучасниками ні однієї слідчої дії. Так, 19.10.2023, 26.10.2023, 17.11.2023 слідча в порушення вимог КПК України щодо забезпечення підозрюваного правом на захист, здійснила відвідування ОСОБА_5 і намагалась незаконно провести процесуальні дії, спрямовані на вручення письмових клопотань про продовження строків слідства та запобіжного заходу, та в подальшому було здійснено психологічний тиск на підозрюваного.

На підставі викладеного, просить відвести старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022.

У судовому засідання заявник просив заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №0000583 від 27.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 та ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 305 КК України.

Заявник, посилаючись на сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого при розслідуванні вказаного вище кримінального провадження, просить відвести слідчу від участі в даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Так, під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу слідчому. Відвід слідчому не вмотивований та не обґрунтований.

Керуючись ст. ст. 26, 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0000583 від 27.10.2022,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1