Справа № 369/3425/24
Провадження №1-кс/369/807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000134 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж червня 2021 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, відчужили на користь третіх осіб земельну ділянку, правокористувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.1.1 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 23.03.1998 № 582 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 станом на 31.01.2023 було бюджетною неприбутковою установою, засновано на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядкованою ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

29.05.2003 ІНФОРМАЦІЯ_7 виданий Державний акт на право постійного користування № 002659.

Відповідно до вказаного акту ІНФОРМАЦІЯ_8 надано у постійне користування 6.9958 на землі в межах згідно з планом землекористування.

Землю надано у постійне користування для охорони здоров`я і соціальних послуг відповідно до рішення VI сесії XXIV скликання ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.12.1992 № 139-6- XXIV скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 депутатів від 12.12.1992 № 139-6- XXIV.

Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 55.

За вказаним Державним актом ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_4 отримав у постійне користування, зокрема земельну ділянку площею 0.6117 га, розташовану по АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розташовувалась 1 одноповерхова будівля корпусу № 5 площею 137.3 м2.

У червні 2021 року ОСОБА_5 було подано пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_12 для внесення земельних ділянок до Державного земельного кадастру відомостей про формування земельних ділянок та присвоєння їм кадастрових номерів відповідно до Державного акту на право постійного користування № 002659 від 29.05.2003.

В процесі формування земельних ділянок та присвоєння їм кадастрових номерів стало відомо про те, земельна ділянка площею 0.6117 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , знаходиться у приватній власності третіх осіб.

Вказані земельні ділянки мають наступні кадастрові номера: :01:059:0046, :01:059:0089, :01:059:0031, :01:059:0090, :01:059:0117, :01:059:0118, :01:059:0115, :01:059:0098, :01:059:0045, :01:059:0097.

В рамках кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України приватному нотаріусу ОСОБА_6 , направлено запит про надання копій документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на наступні земельні ділянки :01:059:0089, :01:059:0031, :01:059:0090, :01:059:0115.

Так, останнім було надано наступні документи:

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 921911, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24, виданий 20.02.2009 на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 921910, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, виданий 20.02.2009 на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ 721761, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2522, виданий 21.06.2012 на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 921909, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, виданий 20.02.2009 на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того, в рамках кримінального провадження отримано копію державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:059:0045, яка розташована по АДРЕСА_2 , серії ЯЗ № 344257, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44, виданий 27.03.2009 ОСОБА_8 1/2.

Вказані держані акти було складено у двох примірниках, перший з яких передано власнику земельної ділянки, другий зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого по АДРЕСА_3 .

23.02.2024 в рамках вказаного кримінального провадження постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 призначено судово технічну експертизу документа.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої необхідно отримати оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:059:0045, розташовану по АДРЕСА_2 , серії ЯЗ № 344257, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44, виданий 27.03.2009 ОСОБА_8 .

Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст. 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 163 КПК України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та надати групі слідчих, в складі: слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого по АДРЕСА_4 , а саме:

-Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:059:0045, яка розташовану по АДРЕСА_2 , серії ЯЗ № 344257, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44, виданий 27.03.2009 ОСОБА_8 .

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих, в складі: слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташованого по АДРЕСА_4 , а саме:

-Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:059:0045, яка розташовану по АДРЕСА_2 , серії ЯЗ № 344257, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44, виданий 27.03.2009 ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Інна ФІНАГЕЄВА