Провадження №: 1-кп/127/564/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 19.05.2023 та за № 0000273 від 16.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін та в подальшому зберігав без мети збуту при собі.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 18.05.2023 незаконно, зберігаючи при собі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, рухаючись по проспекту Юності, що у м. Вінниця. близько 17:50 год. був помічений та зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та на їх запитання про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився в середині правої бокової кишені куртки.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 18.05.2023 в період часу з 18:58 год. до 19:03 год. за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, навпроти будинку 31 у ОСОБА_3 , в присутності понятих, було вилучено з правої бокової кишені куртки прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9412-НЗПРАП від 26.05.2023 становить 0,7818 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,2573 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 0,2573 г та відноситься до невеликих розмірів (до 0,15 г).

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживання ними», у невстановленому місці, дату та час, але не пізніше 16.12.2023 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, 16.12.2023 близько 10:00 год. проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 . був зупинений працівниками роти поліції особливого призначення у Вінницькій області, з метою перевірки документів, відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність у нього при собі заборонених в обігу речей повідомив, що зберігає у зовнішній правій кишені куртки психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11:05 год. по 11:12 год. 16.12.2023 по АДРЕСА_2 , у присутності двох запрошених понятих, за добровільною письмовою згодою, ОСОБА_3 дістав із правої кишені куртки та добровільно видав паперовий згорток, із вмістом порошкоподібної речовини.

Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,2213 г, маса PVP становить 0,1827 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за викладених у обвинувальних актах обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 18.05.2023 ОСОБА_3 по проспекту Юності у м. Вінниці його зупинили працівники поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, обвинувачений добровільно із кишені куртки видав згорток із амфетаміном, який зберігав для власного вживання. Вказаний згорток ОСОБА_3 знайшов на вулиці та розуміючи, що це амфетамін взяв його собі для власного вживання.

В подальшому, у грудні 2023 року обвинувачений на вулиці знайшов згорток із психотропною речовиною та взяв його собі для власного вживання. 16.12.2023 на вулиці Келецькій у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, добровільно видав із кишені згорток із психотропною речовиною.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/4536 від 14.06.2022 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1934 від 19.06.2023 ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному наркологічному спостереженні з 30.07.2008 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2009 та 2012 років народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме:

?порошкоподібну речовину в середині поліетиленового пакету, яка упакована до спеціального пакету НПУ СУ FPS5007793 та зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?речовину PVP масою 0,2213 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 4 941,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: