ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/87/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/2525/23
Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України до іншого суду, -

встановила:

27 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , після скасування ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 ухвали судді ОСОБА_6 від 12.10.2023 про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 23.02.2024 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 23.02.2024 в штаті Красноградського районного суду Харківської області працює три судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

При цьому, суддя ОСОБА_6 не може брати участь у повторному авторозподілі, оскільки його ухвала від 12.10.2023 про повернення обвинувального акту прокурору була скасована судом апеляційної інстанції, що виключає його повторну участь в авторозподілі. Інші двоє суддів були слідчими суддями в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку із чим в.о. голови суду просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду Харківської області.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що вони вже слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

На даний час інших суддів в штаті Красноградського районного суду Харківської області немає.

Отже, в даному випадку встановленні обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, що унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження Красноградським районним судом Харківської області.

У зв`язку із наведеним, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - передачі з Красноградського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України передати з Красноградського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: