Справа № 595/149/24
Провадження № 1-кс/595/121/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 за період з 13.01.2023 по 20.01.2024.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18.01.2024 року о 20 год до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП поступила заява ОСОБА_5 , 1997 року народження, жительки с. Савелівка Монастириської ТГ Чортківського району (моб. НОМЕР_2 ), у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 16.01.2024 року о 21 год шахрайським способом, з використанням електро-обчислювальної техніки, здійснила списання грошових коштів з її карточки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 6958 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2024 року за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що у своєму користуванні має банківську карточку відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , якою, окрім неї, ніхто не користувався і на яку щомісячно надходили грошові кошти виплата соціальної допомоги на малолітню дитину. Станом на 16.01.2024 на вказаній банківській карточці був баланс грошових коштів у сумі 197,86 грн. 16.01.2024 о 16:07 год., коли ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання в с. Савелівка Монастириської ОТГ Чортківського району, вона побачила, що на мобільний телефон № НОМЕР_2 від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло смс-повідомлення про зарахування на банківську карточку № НОМЕР_5 соціальних виплати у сумі 6778 грн. 70 коп, загальна грошова сума становила 6966 грн. 56 коп. Вона, переглянувши дане смс-повідомлення, продовжила займатись справами по господарству. В подальшому, цього ж дня, о 21:22 год. потерпіла побачила, як на її мобільний телефон № НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого із банківської карточки на банківську карточку іншого банку було переведено грошові кошти у сумі 1985 грн. Після цього, за декілька секунд, а саме о 21:22 год. прийшло ще два аналогічних повідомлення про переведення із банківської карточки № НОМЕР_5 на іншу банківську карту грошових коштів у сумі по 1985 гривень. Після цього, о 21:23 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_2 від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло четверте смс-повідомлення про переведення із вищевказаної банківської карточки на іншу банківську карточку грошових коштів у сумі 895 грн та баланс на карточці становить 8 грн. 06 коп. Щоб дізнатися, яким чином відбувся переказ грошових коштів без її згоди, ОСОБА_5 наступного дня поїхала до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Монастириська, де працівник банку їй повідомив, що грошові кошти в сумі 6958,50 грн. були зняті шахраями та потерпілій необхідно звернутись за допомогою до працівників поліції. 18.01.2024 ОСОБА_5 звернулась за допомогою до працівників поліції.

28.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/149/24) від 07 лютого 2024 року про тимчасовий доступ до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , слідчим отримано інформацію про те, що дана карта належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказала у заяві-договорі при виготовленні банківської карти № НОМЕР_4 мобільний номер НОМЕР_1 . Також, згідно отриманої інформації, на дану карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 із карти потерпілої ОСОБА_5 16.01.2024 було здійснено переказ грошових коштів трьома транзакціями у сумі 6850 гривень. Після надходження грошових коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 із даної карти 16.01.2024 о 21:31 год. було здійснено онлайн-переказ грошових коштів у сумі 9820 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця знаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від потерпілої ОСОБА_5 та під час здійснення онлайн-операції щодо переказу отриманих коштів на інший картковий номер № НОМЕР_6 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії та, відповідно, місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника-начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_17 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 за період з 13.01.2023 по 20.01.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1