Провадження 1-в/193/82/24
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївської ВК-45) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту цього подання вказано, що засуджений ОСОБА_4 раніше засуджений до позбавлення волі за один із кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Посилаючись на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 цього Закону встановити такі обмеження, а саме: а) заборона виїзду за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції; б) реєстрація в територіальному органі Нацполіції 4 рази на місяць; в) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години, за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі.

Представник "Софіївської ВК- 45" у судове засідання не з`явився, згідно подання просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та просить розглянути подання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про часткове задоволення такого подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання на підставі вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2018 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.305, ст.69 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності. Постановою Верховного Суду від 16.01.2020 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2018 змінено, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. №VIII зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 28.07.2017 по 28.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі.

Раніше засуджений: 1) вироком від 30.01.2006 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 128 КК України на строк 1 рік обмеження волі; 2) вироком від 11.10.2007 Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) вироком від 12.03.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70, ч.4 ст.70 КК України на строк 2 роки позбавлення волі.

Призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває з 28.07.2017.

З 02.08.2017 покарання відбував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», характеризувався негативно, мав одне стягнення, заохочень немав.

З 27.01.2019 покарання відбуває в ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)". За період відбування покарання характеризується посередньо, мав 15 (п`ятнадцять) стягнень погашених у встановленому законом порядку, одне відкрите стягнення, та 8(вісім) заохочень. Строк відбування покарання закінчується 28.03.2024.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (надалі цей Закон, Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст.2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону № 264/94-ВР у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

А тому, з огляду на тяжкість злочину у сфері обігу наркотичних засобів, посердню його характеристику з виправної колонії, суд вважає за необхідне задовольнити подання повністю, встановити засудженому адміністративний нагляд та визначити на цей період йому певні обмеження зокрема, встановити періодичність реєстрації у відділі поліції чотири рази на місяць, заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 години до 06:00 години та заборонити засудженому виїзд за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції, за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_3 , - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Визначити ОСОБА_4 обмеження щодо його дій на цей строк у вигляді:

1) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції 4 рази на місяць;

2) заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год., за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі;

3) заборонити виїзд за межі міста (району) по особистим справам без дозволу органів поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1