У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27-ч.3 ст. 362, ч.3 ст.27- ч.3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. Вказує, що 27.03.2024 постановлено ухвалу якою накладено арешт з метою конфіскації майна у кримінальному провадженні. 26.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 362 КК України. Як зазначнено в клопотанні, сторона обвинувачення мотивує необхідність накладення арешту на майно виключно необхідністю з метою виконання кримінального процессу, а саме конфіскації майна. Однак санкція статті за якою повідмлено ОСОБА_4 про підозру не передбачає конфіскації майна. Просить заяву задоволити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27-ч.3 ст. 362, ч.3 ст.27- ч.3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 27.03.2024 року накладено арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :13:008:0016 площею 0.2316 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- земельну ділянку з кадастровим номером 0:14:000:0084 площею 1.2 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230) що знаходиться за адресою Львівська обл.., Миколаївський р-н., с/рада. Бродківська;

- житловий будинок з реєстраційним номером 206 загальною площею 85,3 кв.м.,житловою площею 46 кв. м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до складу чкого входить сарай під літ. «Б», теплиця під літ. «Т», вбиральні під літ. «У»;

- гараж (реєстраційний номер майна 28348925) загальною площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська обл.., м. Львів, «Ввтолюбитель-8» кооператив, гараж НОМЕР_3 сектор ІІІ, адреса ГК : вулиця Конюшинна, 18 а;

- автомобіль марки AUDI Q7 2014 року випуску чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Оскільки на даний монент не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна, також як зазначає представник заявника санкція статті за якою повідмлено ОСОБА_4 про підозру не передбачає конфіскації майна, а відтак з метою недопущення негативних наслідків для власника майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27-ч.3 ст. 362, ч.3 ст.27- ч.3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України- задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 27-ч.3 ст. 362, ч.3 ст.27- ч.3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27- ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 209, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :13:008:0016 площею 0.2316 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206);

- земельну ділянку з кадастровим номером 0:14:000:0084 площею 1.2 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230) що знаходиться за адресою Львівська обл.., Миколаївський р-н., с/рада. Бродківська;

- житловий будинок з реєстраційним номером 206 загальною площею 85,3 кв.м.,житловою площею 46 кв. м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до складу чкого входить сарай під літ. «Б», теплиця під літ. «Т», вбиральні під літ. «У»;

- гараж (реєстраційний номер майна 28348925) загальною площею 39,4 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська обл.., м. Львів, «Ввтолюбитель-8» кооператив, гараж НОМЕР_3 сектор ІІІ, адреса ГК : вулиця Конюшинна, 18 а;

- автомобіль марки AUDI Q7 2014 року випуску чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1