Справа № 509/5470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження в рамках кримінального проступку №0000245 від 10.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Кабул, Ісламська Республіка Афганістан, громадянин Ісламської Республіки Афганістан, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року в 20.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на території стадіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на грунті тривалих неприязних відносин виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, внаслідок чого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс потерпілому ОСОБА_5 , кулаком правої руки два удари в область обличчя потерпілого в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна в області лівої щоки, синець повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищевказаних обставинах.

Крім пояснень обвинуваченого його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які зібрані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Таким чином, досудове розслідування прийшло до правильного висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є ознаки кримінального проступку передбаченого ст.125 ч 2 КК України, а саме: заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду з боку потерпілого надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення, в порядку ст. 26 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.26 ч.4 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так судом встановлено, що кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , та внесена до ЄРДР за ст.125 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав в повному обсягу, у вчиненні розкаявся, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. З урахування даних обставин, суд приходить до висновку, що дійсно кримінальне провадження було розпочато у формі приватного обвинувачення та не пов`язано з домашнім насильством, від потерпілого надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26,285- 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинуваченого.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1