Справа № 727/6605/24
Провадження № 1-кс/727/1732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0002121 від 22.05.2024) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбово Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на що з 01.08.2021 по 21.05.2024, ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої від першого шлюбу, є малолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою вони фактично спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні ОСОБА_8 .

У лютому 2024 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_4 , спільно проживаючи однією сім`єю, але не перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_8 , та фактично будучи вітчимом малолітньої ОСОБА_9 , знаходячись на одинці з останньою в одній із житлових кімнат, по місцю їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку своєї падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою та користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, підійшов до малолітньої ОСОБА_9 , яка у той час перебирала яблука у приміщенні житлового будинку та без добровільної згоди потерпілої, якій на той час було 12 (дванадцять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, непристойно доторкався руками до грудей та до статевих органів малолітньої, після чого вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло дитини, з використанням пальців рук.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої падчерки ОСОБА_9 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, примусово утримуючи малолітню ОСОБА_9 однією рукою, з метою унеможливити її втечу з кімнати, непристойно доторкався другою рукою до грудей та до статевих органів дитини, просовуючи руку під бюстгальтер та нижню білизну (труси), після чого ввів пальці своєї руки в вагінальний отвір дванадцятирічної падчерки, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням пальців рук, чим порушив її статеву недоторканість.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинивши раніше дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням іншого предмету відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_9 , в період часу з лютого 2024 року по 05.03.2024, більш точні дати та час слідством не встановлені, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_9 у сімейних відносинах та знаходячись по місцю їх спільного фактичного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, усамітнювався з малолітньою донькою ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому повторно та протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_9 , якій на момент інкримінованого періоду було 12 (дванадцять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, систематично вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої падчерки ОСОБА_9 з використанням пальців рук.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої доньки ОСОБА_8 , з якою він спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі ОСОБА_9 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, повторно, примусово утримуючи малолітню ОСОБА_9 однією рукою, з метою унеможливити її втечу з кімнати, непристойно доторкався другою рукою до грудей та до статевих органів дитини, просовуючи руку під бюстгальтер та нижню білизну (труси), після чого вводив пальці своєї руки в вагінальний отвір дванадцятирічної падчерки, вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням пальців рук, внаслідок чого порушив її статеву недоторканість.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово вчиняючи дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням іншого предмету відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 09.03.2024 по 16.05.2024, більш точні дати та час слідством не встановлені, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_9 у сімейних відносинах та знаходячись по місцю їх спільного фактичного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_9 , повторно та протиправно, без добровільної згоди малолітньої, якій на момент інкримінованого періоду було 13 (тринадцять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, систематично вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_9 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, повторно, утримуючи силоміць малолітню ОСОБА_9 рукою, з метою унеможливити її втечу з кімнати та перебуваючи позаду неї, самостійно оголював статеві органи дитини, після чого знімав свій одяг та нижню білизну, оголювавши таким чином свої геніталії, а в подальшому, застосовуючи фізичне насильство відносно малолітньої ОСОБА_9 , що виразилося в примусовому утриманні тулуба дитини перед собою та неможливості її втечі, примусово та проти волі потерпілої ОСОБА_9 , вводив свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної дитини, систематично вчинювавши дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої з використанням геніталій.

Поряд з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , раніше вчиняючи неодноразово дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням іншого предмету та дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій відносно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 06.03.2024, орієнтовно в обідній період часу, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_9 у сімейних відносинах та знаходячись спільно в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи переконаним, що в помешканні відсутні інші члени їх сім`ї, переслідуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої падчерки ОСОБА_9 , повторно, протиправно, без добровільної згоди ОСОБА_9 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 з використанням геніталій, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не вчинив усіх дій, які вважав для цього необхідними, з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої ОСОБА_9 , про вік якої йому було достеменно відомо, а також усвідомлюючи, що в силу загального фізичного та психологічного розвитку малолітня ОСОБА_9 не може чинити опір, висловив словесну вимогу підійти до нього, на що дитина, розуміючи наміри ОСОБА_4 та наслідки, що на неї очікували у випадку її відмови виконати його вказівку, почала шукати будь-які предмети, які могли їй допомогти уникнути протиправних дій з боку вітчима, однак ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в захваті руками тіла малолітньої потерпілої та його подальшому примусовому утриманні, з метою унеможливити її втечу з кімнати, повторно, перебуваючи позаду неї, почав самостійно оголювати статеві органи дитини, після чого почав оголювати нижню частину свого тіла, з метою ввести свій статевий орган у вагінальний отвір тринадцятирічної дитини, намагаючись вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_9 з використанням геніталій. Однак, з причин незалежних від його волі, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме в силу того, що в цей час, малолітня падчерка ОСОБА_9 почала голосно плакати, чим налякала його, оскільки невдовзі за місцем їх проживання повинна була повернутися ОСОБА_8 , яка могла стати свідком протиправних дій з його боку.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.05.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0002121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 6 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: показаннями, що отримані 24.10.2023 у малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту, в порядку ст. 225 КПК України (під час досудового розслідування в судовому засіданні); професійним висновком практичного психолога Центру захисту дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), що наданий за результатами проведеного психологічного опитування малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком експерта (судово-медична експертиза) №365 ст від 29.05.2024; показаннями, отриманими у свідка ОСОБА_8 , що надані під час досудового розслідування; іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_10 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі або довічне позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 24 серпня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

27.06.2024 року (підпис)