Справа № 522/2913/13-к
Провадження № 1-кп/522/1677/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 24.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Когалим Тюменської області рф, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_7 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у січні 2008 року, точна дата слідством не встановлена, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в м. Іллічівськ Одеської області, маючи умисел на вчинення особливо тяжких злочинів вимагань, грабежів, розбоїв, організував злочинну групу, в яку, як її учасників, втягнув громадян України, що проживали в м. Іллічівськ Одеської області ОСОБА_7 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які дали свою згоду на вступ у злочинну групу і вчинення злочинів спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. При цьому ОСОБА_7 був найближчим помічником особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у плануванні та здійсненні злочинів.

Група мала стійкий характер, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів і наявністю пристосувань для їх вчинення.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як організатор злочинної групи, здійснював планування злочинних дій постійно керував її членами, розподіляв між ними ролі, проводив інструктажі з учасниками групи про засоби і методи скоєння злочинів.

Для забезпечення безпеки роботи організованої групи, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, створив спеціальні правила конспірації, для припинення можливого витоку інформації їх злочинної діяльності, ввівши жорстку дисципліну.

Члени організованої злочинної групи постійно підтримували зв`язок по мобільним телефонам з її керівником особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який призначав дати та час скоєння злочинів, отримував здобуті злочинним шляхом грошові кошти та інше майно, яке розподіляв між членами групи.

Для функціонування і здійснення злочинної діяльності особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також члени групи підшукували серед своїх знайомих власників автотранспортних засобів, і користувалися їх водійськими послугами при вчиненні злочинів, які при цьому не знали про вчинення злочинів. Крім того, набували засоби мобільного зв`язку, які надалі використовувалися при скоєнні злочинів.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи організатором і лідером організованої групи, діючи в її інтересах, підбирав учасників, розподіляв між ними ролі, розробляв спільно з членами групи плани злочинних дій, розподіляв функції учасників групи при скоєнні злочинів, керував їхніми діями, безпосередньо брав участь у підготовці та скоєнні злочинів.

ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, будучи членами організованої групи, підшукували об`єкти злочинного посягання, безпосередньо брали участь у підготовці та заволодінні чужим майном.

У складі організованої групи, ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в період з березня 2008 року по травень 2008 року на території Одеської області, в різному складі скоїли ряд особливо тяжких злочинів при наступних обставинах:

Так, в березні 2008 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вступив у попередню змову з членами організованої групи особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом вимагання. В якості об`єкта вчинення вимагання особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вибрав ОСОБА_8 , з яким раніше був знайомий, про що повідомив ОСОБА_7 і особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого він склав план злочинних дій, розподіливши між членами організованої групи ролі. Для вчинення вимагання, ОСОБА_7 і особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили підшукати знаряддя вчинення злочину для залякування ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що у їх знайомого, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мається пневматичний пістолет та спортивна біта, повідомив про це особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і ОСОБА_7 , після чого вони спільно вирішили залучити особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для вчинення злочину. Діючи згідно, розробленого плану і розподіленим ролям, ОСОБА_9 , залучив особу матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до вчинення вимагання у відношенні ОСОБА_8 , повідомивши йому спільний план скоєння злочину, на що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, дав свою згоду, вступивши таким чином в попередню змову з членами організованої групи. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під вигаданою підставою, нібито у ОСОБА_8 утворився перед ним грошовий борг, в період з березня 2008 року по 29.05.2008 року по телефону і при особистих зустрічах став вимагати у ОСОБА_8 передачі грошей в сумі 15000 гривень, при цьому висловлюючи погрози застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_8 і його близьких родичів. ОСОБА_8 боячись за своє життя і здоров`я, а також здоров`я своїх близьких родичів, став вести потайний спосіб життя, ховатися у себе в квартирі АДРЕСА_2 та рідко виходити на вулицю. Далі, ОСОБА_7 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стали постійно приходити до будинку, в якому проживав ОСОБА_8 , де здійснювали спостереження за будинком та квартирою ОСОБА_8 , з метою виявлення останнього.

Після чого, 29.05.2008 року, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, по мобільному телефону призначив зустріч ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_3 , при цьому у разі його неявки пригрозив заподіянням фізичної розправи, як над самим потерпілим, так і над його близькими родичами. ОСОБА_8 сприйнявши погрози особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реальними, і побоюючись фізичної розправи над близькими родичами, дав згоду на зустріч, після чого, 30.05.2008 року, близько о 11 год. 00 хв., прибув в бар «Світанок». В той же день, близько 12 год. 30 хв., за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання грошових коштів, до бару «Світанок», розташованому в смт. Великодолинське Одеської області, прибули ОСОБА_7 , і особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою залякування потерпілого, взяв із собою металеву бейсбольну біту і пневматичний пістолет «AIRMAG З 11» № 07G26686 калібру 6 мм. Далі, зайшовши в бар, ОСОБА_7 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сіли за стіл, за яким знаходився ОСОБА_8 , і очікуючи приходу особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали висловлювати ОСОБА_8 погрози розправи над ним і його родичами у разі відмови передачі їм грошей. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі і розробленому спільному плану, знаходився біля вхідних дверей бару « ОСОБА_10 », щоб припинити можливість ОСОБА_8 залишити приміщення бару, при цьому, демонструючи наявність у нього металевої бейсбольної біти, яку вони можуть застосувати до нього в разі його відмови передачі грошей. Сприймаючи висловлені загрози заподіяння йому насильства реальними, потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 наявні у нього гроші в сумі 1500 гривень, який перелічивши їх, поклав у кишеню шортів. Після чого, ОСОБА_7 і особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, були затримані працівниками міліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , і особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК країни по кваліфікуючим ознакам: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим і його близькими родичами (вимагання), вчинене організованою групою.

Крім того, 01.05.2008 року ОСОБА_7 вступив у попередню, злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і четверо невстановлених слідством осіб, 01.05.2008 р., приблизно о 24 год. 00 хв., з метою визначення об`єкта для нападу, знаходилися в районі садового товариства «Волна», біля продовольчого магазину, розташованого на території смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області. Близько 24 год. 00 хв., до магазину під`їхав автомобіль, що належав ОСОБА_11 , марки «Фіат Крома», 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , які зайшли до магазину. ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та четверо невстановлених слідством осіб, вирішили здійснити напад на зазначених осіб та заволодіти їхнім майном, після чого склали план нападу і розподілили між собою ролі. Діючи згідно плану і розподіленим ролям, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та четверо невстановлених слідством осіб, дочекалися, коли ОСОБА_12 і ОСОБА_11 вийшли з продовольчого магазину і, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підбігли до них, і завдали останньому удар невстановленим слідством тупим предметом заду, в область голови, від якого той упав і знепритомнів, тим самим застосували до нього насильство небезпечне для життя і здоров`я, що дало можливість нападникам безперешкодно заволодіти майном особи, яка зазнала нападу. Продовжуючи свої злочинні наміри, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вдарив ОСОБА_12 по животу, після чого згідно розподіленим ролям, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 , відтягнули потерпілого за кут вказаного магазину, де стали наносити йому удари по різних частинах тіла. Через деякий час до них приєдналася третя невстановлена особа, яка також почала наносити удари потерпілому по різних частинах тіла, від яких він впав на землю. З метою запобігти опір ОСОБА_12 , ОСОБА_7 продовжував наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, а невстановлена слідством особа утримувала його за руки і притискала до землі. Далі, скориставшись безпорадним станом потерпілого і діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 зірвав з шиї ОСОБА_12 срібний ланцюжок, вартістю 80 гривень, на якому висіли два кулона-іконки із зображеннями лику святих, загальною вартістю 50 гривень, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почав обшукувати кишені куртки потерпілого, в яких виявив мобільний телефон марки «Нокія 5200», вартістю 960 гривень та гроші в сумі 8 гривень, які забрав собі. У цей час двоє інших невстановлених осіб завдали кілька ударів по корпусу потерпілого ОСОБА_11 , і заволоділи його срібним ланцюжком, який знаходився на його шиї, вартістю 420 гривень, на якому висів кулон-іконка із зображенням лику «Святого Миколая Угодника», вартістю 110 гривень. Згідно загального плану і відведеної ролі третя невстановлена особа, обшукавши автомобіль марки «Фіат Крома», що належав ОСОБА_11 , зняло передню панель від магнітофона «Соні», вартістю 300 гривень і викрало з автомобіля мобільний телефон марки «Нокія 6300», вартістю 1250 гривень, що належав ОСОБА_11 . Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлених осіб, потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2080 гривень, а потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на суму 1098 гривень. Після чого, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та інші невстановлені слідством особи, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України по кваліфікуючим ознакам: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в травні 2008 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вступив у попередню змову з членами організованої групи ОСОБА_7 та особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом вимагання. З цією метою особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вибрав в якості об`єкта скоєння злочину ОСОБА_13 , про що повідомив ОСОБА_7 і особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, після чого склав план злочинних дій, розподіливши між членами організованої групи ролі. Для вчинення вимагання, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, доручив ОСОБА_7 та особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підшукати помічників для вчиненні злочину, автотранспорт, знаряддя і місце для реалізації злочинного наміру. Виконуючи доручення особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з іншими невстановленими слідством особами, які керували транспортними засобами, після чого ознайомили їх з планом злочинних дій, при цьому схилили їх до скоєння вимагання спільно з ними у відношенні ОСОБА_13 Невстановлені слідством особи дали свою згоду на вчинення злочину і заздалегідь підготували будівельний молоток, для використання його у процесі скоєння злочину. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, за попередньою домовленістю, 27.05.2008 року, точний час слідством не встановлено, на автомобілі марки «Нісан Прем`єра», темно-синього кольору, державний номер в ході слідством не встановлено, під керуванням невстановленої особи, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де стали чекати виходу ОСОБА_13 із зазначеного будинку. Згідно спільного плану, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і невстановлена слідством особа повинні були чекати потерпілого біля під`їзду, в той час як ОСОБА_7 , щоб запобігти спробам до втечі ОСОБА_13 , повинен був сховатися за кутом приміщення бойлерної станції, а друга невстановлена особа знаходитися в автомобілі, припаркованому між під`їздом будинку і приміщенням бойлерної станції.

27.05.2008 року, приблизно о 18 год. 00 хв., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з невстановленою слідством особою, підійшли до ОСОБА_13 , який в той час вийшов з будинку АДРЕСА_4 , та запропонували йому пройти з ними для розмови, однак останній відмовився і почав від них йти в бік АДРЕСА_4 , але особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і невстановлена слідством особа, спробували його затримати, однак він вирвався і почав від них тікати, але був збитий з ніг ОСОБА_7 , який вийшов із-за кута приміщення бойлерної. Далі, згідно загального плану, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , та невстановлена слідством особа, пригнічуючи волю до опіру ОСОБА_13 , насильно посадили його в автомобіль марки «Нісан Прем`єра», темно-синього кольору, після чого вивезли в лісосмугу, розташовану біля будівель птахофабрики в Овідіопольському районі Одеської області. По приїзду на заздалегідь обумовлене членами організованої групи місце, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та двоє невстановлених слідством осіб, вказали ОСОБА_13 вийти з автомобілю, після чого почали по черзі наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, чекаючи приїзду осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та інших невстановлених слідством осіб, з метою подальшого вимагання у ОСОБА_13 грошових коштів та передачі їм належного йому майна. Згідно розробленого плану особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно через 10 хвилин на невстановленому слідством автомобілі марки «Нісан», темно-синього кольору, приїхали особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, і невстановлена слідством особа, яка перебувала за кермом вказаного автомобілю. Згідно відведеним ролям, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_13 і стали по черзі наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, погрожуючи застосуванням молотка, які вони заздалегідь приготували для цієї мети, після чого стали вимагати, щоб ОСОБА_13 сплатив їм грошовий борг в сумі 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України складало 24250 гривень (4,85 гривень за один долар США), або 50 склянок наркотичного засобу коноплі (марихуани). ОСОБА_13 , сприймаючи загрозу спричинення йому тілесних ушкоджень молотком, як реальну, боячись за своє життя і здоров`я, пояснив, що грошей у нього немає, але на його кредитній картці «Дельта банку» № НОМЕР_2 розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 є гроші в сумі близько 200 доларів США, які він може їм передати. На пропозицію ОСОБА_13 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодився, після чого він, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та двоє невстановлених слідством осіб, на першому автомобілі марки «Нісан Прем`єра» прибули до банкомату «Приватбанку», розташованому в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , де за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_13 , з машини вийшла невстановлена слідством особа. Далі, під загрозою застосування насильства, ОСОБА_13 зняв усі наявні у його рахунку грошові кошти, а саме 390 гривень і передав їх невстановленій особі. Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи з місця скоєння злочину зникли, у наслідку розпорядившись отриманими грошовими коштами на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України по кваліфікуючим ознакам: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим і його близькими родичами (вимагання), поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, вчинене повторно, організованою групою.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 566/554/16-к (провадження № 51- 2110км19) від 12 листопада 2019 р., щодо застосування відповідних норм права вказав, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з чим особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від визнання вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положенням ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_7 дії передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, були вчинені ним у період січня травня 2008 року.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України було вчинено ОСОБА_7 у період січня травня 2008 року та з дня їх вчинення минуло більше п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Головуючий суддя:

Судді:

01.04.2024