Справа № 157/333/24
Провадження №1-кс/157/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000150 від 19 лютого 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на добровільно видане 24 лютого 2024 року ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 7» (ІMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), светр білого кольору з етикеткою «Каnааn KNIT WEAR»; пара кросівок білого кольору з написом «Mallet». В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2024 близько 10 год 20 хв ОСОБА_6 , знаходячись в кафе «Дружба», яке розташоване на площі Культури у м. Камені-Каширському Волинської області, шляхом вільного доступу з барної стійкі таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Redmi Note 7» (ІMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тим самим спричинив їй матеріальну шкоду. 24.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження вищезазначений викрадений мобільний, а також зазначений одяг і взуття, у які він був одягнутий та взутий у момент вчинення крадіжки. 24.02.2024 добровільно видані ОСОБА_7 речі (мобільний телефон, одяг, взуття) були визнані речовими доказами, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінальних протиправних дій. Не накладання арешту на вищевказані речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, однак просив накласти арешт на мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , лише шляхом відчуження та розпорядження.

Власниця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні просила повернути належний їй мобільний телефон у користування.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 19 лютого 2024 року за № 0000150 з коротким викладом обставин про те, що 10.02.2024 в період часу з 11 год 00 хв по 11 год 20 хв невстановлена особа, знаходячись в кафе «Дружба», яке розташоване на площі Культури у м. Камені-Каширському Волинської області, шляхом вільного доступу з барної стійкі таємно викрала бувший у користуванні мобільний телефон марки «Redmi Note 7» з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З рапорту за підписом старшого інспектора ОСОБА_8 від 18 лютого 2024 року № 1068 вбачається, що до чергової частини надійшла заява ОСОБА_4 , згідно з якою 10.02.2024 в період часу з 11 год по 12 год невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним заявниці мобільним телефоном марки «Redmi 7», вартістю 3000 грн, який лежав на барній стійці в кафе «Дружба», що розташоване на площі Культури у м. Камені-Каширському.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про призначення групи слідчих від 19 лютого 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, заступник начальника СВ ОСОБА_10 , старші слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 19 лютого 2024 року здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно із протоколом прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 24 лютого 2024 року, ОСОБА_7 добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон з маркувальним позначенням «Redmi Xiomi 48 MP ALDUAL CAMERA» з механічними пошкодженнями тильної сторони, у пластиковому силіконовому чохлі чорного кольору», пару бувших у користуванні чорних кросівок білого кольору з маркувальним позначенням «MALLET», чоловічий светр світло-коричневого кольору з етикеткою «Каnааn KNIT WEAR», з маркувальним позначенням на светері «D&G».

Як вбачається з протоколу огляду речей від 24 лютого 2024 року, старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 під час проведення огляду спец-пакету № PSP1179751, у цьому пакеті був виявлений мобільний сенсорний телефон з маркувальними позначеннями «Redmi by Xiomi» та «48 MP ALDUAL CAMERA» з механічними пошкодженнями тильної частини корпусу, у силіконовому чохлі чорного кольору, під час огляду зазначений мобільний телефон упаковано до спец. пакету НПУ № WAR1159404.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2024 року вищезазначені мобільний телефон, одяг, взуття визнані речовими доказами як такі, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені одяг, взуття та мобільний телефон є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема предметом злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученими светром та кросівками, і заборонивши відчуження та розпорядження вилученим мобільним телефоном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 лютого 2024 року майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 7», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заборонивши відчуження та розпорядження ним, та на светр білого кольору з етикеткою «Каnааn KNIT WEAR»; пара кросівок білого кольору з написом «Mallet», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 год 00 хв 29 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1