Справа № 199/4071/20
УХВАЛА

іменем України

2024 року квітня місяця 01 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000215 від 12.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000215 від 12.06.2020.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 задоволено клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково, а саме накладено арешт на: житловий будинок загальною площею 233.2 (кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі продажу (№92 від 31.01.2020) належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 20.11.2007 Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області); земельну ділянку площею 0,1 (га) з кадастровим номером :01:713:0030, яка на підставі договору купівлі продажу (№93 від 31.01.2020) належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 20.11.2007 Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області), заборонив розпорядження вказаним майном. На теперішній час вважає, що є підстави для скасування арешту.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2020 накладено арешт на: житловий будинок загальною площею 233.2 (кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі продажу (№92 від 31.01.2020) належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 20.11.2007 Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області); земельну ділянку площею 0,1 (га) з кадастровим номером :01:713:0030, яка на підставі договору купівлі продажу (№93 від 31.01.2020) належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 20.11.2007 Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області), заборонено розпорядження вказаним майном.

14.12.2021 слідчим ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000215 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скасовано.

Ухвалою слідчого судді Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2022 клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто слідчому.

01.10.2022 слідчим ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2022 в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 01.10.2022 про закриття кримінального провадження відмовлено у повному обсязі.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження №0000215 закрито, слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000215 від 12.06.2020 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2020 на житловий будинок загальною площею 233.2 (кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі продажу (№92 від 31.01.2020) належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 20.11.2007 Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області) та на земельну ділянку площею 0,1 (га) з кадастровим номером :01:713:0030, яка на підставі договору купівлі продажу (№93 від 31.01.2020) належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 20.11.2007 Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області), заборону розпорядження вказаним майном.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.04.2024