Справа № 408/5313/17-к
Провадження № 1-кп/0198/19/24
У Х В А Л А
15 березня 2024 року
Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
В підготовчому судовому засіданні прокурор, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення певних розшукових дій, зокрема, просила доручити:
- встановити місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 .
Суд, ознайомившись з клопотанням, доходить таких висновків.
Положеннями ст. 333 КПК України визначений порядок проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
З метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для призначення кримінального провадження до судового розгляду та подальшого дослідження доказів і допиту свідків виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення, зокрема, з`ясування обізнаності обвинуваченого щодо розгляду відносно нього кримінального провадження.
При цьому суд виходить з того, що встановити місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо встановити іншим шляхом.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити другому слідчому відділу (з дислокацією в м.Сєвєродонецьк) ТУ ДБР з розташуванням в м.Краматорськ проведення такої розшукової дії:
- встановити місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , з метою подальшого його виклику в судове засідання для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Встановити строк для виконання доручення до 13 квітня 2024 року.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 15 квітня 2024 року о 13:00 годині.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`днаних сил ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Сєвєродонецьк) ТУ ДБР з розташуванням в м.Краматорськ та прокурора, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГАЙДАР