Березівський районний суд Одеської області
17.04.2024
Справа № 494/323/24
Провадження № 1-кс/494/212/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 ,
прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 20.02.2024 року близько 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснював рух по автодорозі, що по АДРЕСА_1 , де в цей час здійснив частиною напівпричепом зіткнення (контакт) з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово вийшла на проїзну частину. В результаті ДТП потерпіла госпіталізована до КНП «Березівська ЦМЛ» з діагнозом: перелом кісток основи черепа та лицьового черепа, забій головного мозку, САК, тупа травма грудної клітки, шок, кома 1-2 ступеня (без свідомості).
Вищевказані транспортні засоби належать ОСОБА_5 , вказане підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
27 лютого 2024 року слідчим суддею Березівського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «КІS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_5 », які вилучено 20 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги, що по АДРЕСА_1 .
Досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, проте, всі необхідні слідчі дії, в тому числі й експертизи та слідчий експеримент з транспортними засобами проведені.
За такого, правові підстави для подальшого обтяження майна арештом відсутні. Існування обтяження майна, яке може тривати невизначений час, є перешкодою у користуванні власністю.
Позбавлення впродовж тривалого часу можливості володіти та користуватися транспортними засобами, спричиняє їх власнику збитки, як у виді упущеної вигоди, так і у витратах, які він буде змушений понести для приведення їх у належний технічний стан після тривалого простою, а також призводить до неможливості виконання зобов`язань перед контрагентами.
На поточний момент в рамках кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначених транспортних засобів, відповідні судові експертизи завершені, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження, при цьому додаткових судових експертиз із використанням вищевказаного майна не призначалось, що свідчить про фактичне усунення обставин, які слугували підставою для накладення арешту вказаного транспортного засобу.
За такого подальше накладення арешту на зазначене майно порушує принцип розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим, наразі наявні всі підстави для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту та поверненні арештованого майна власнику.
На підставі викладеного ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.02.2024 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які вилучено 20 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги що по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що станом на теперішній час не проведено повторний слідчий експеримент, за результатами повторного слідчого експерименту має бути проведена ситуативна експертиза по обставинам події.
Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту майна. На його думку, скасування арешту на накладене майно можливе тільки після рішення суду за результатами розгляду кримінальної справи справи.
Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобам, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
20 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та спеціалізований напівпричіп марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.02.2024 року було накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які вилучено 20 лютого 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги що по АДРЕСА_1 .
Згідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 №5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено достатніх доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який був застосований з метою збереження речових доказів, не відпала, а тому скасування арешту є передчасним.
У зв`язку з тим, що арешт спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «SCANIA» моделі «R420» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з спеціалізованим напівпричепом марки «BODEX» моделі «KIS 33» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », застосовувався слідчим суддею з метою збереження їх як речового доказу, наразі триває досудове розслідування вказаного кримінального провадження та відсутні достатні данні, що органами досудового розслідування на даний час проведено всі необхідні слідчі дії , а саме: не проведено повторний слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , а також ситуативну експертизу по обставинам події, а тому за таких обставин доводи клопотання про скасування арешту є передчасними та необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 309 КПК України - ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на майно, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя.,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1