Єдиний унікальний № 371/779/24
Номер провадження № 1-кс/371/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

"29" травня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, підсобних-господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що 22.05.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської надійшли матеріали працівника ВП №2 Обухівського РУП про те, що під час проведення розвідувальних бесід, ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини, а саме рослини коноплі (канабісу) та вживає їх шляхом куріння.

23.05.2024 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в кримінальному провадженні свідок вказав, що в перших числах травня 2024 року, у вечірній час, останній разом з своїм товаришем з м. Богуслав, Київської області перебували в с. Іванівка, Обухівського району, Київської області, в центрі села біля магазину «Шарм» та випивали алкогольні напої. Поруч біля них на лавочці біля магазину «Шарм» сидів незнайомий чоловік, який також вживав алкогольні напої та вони запропонували останньому приєднатись до них, на що той погодився. В подальшій розмові вони познайомились з даним громадянином, який назвався ОСОБА_5 . Вони втрьох далі спілкувалися та вживали алкогольні напої. Після того як у них закінчилась випивка, ОСОБА_5 запропонував піти до нього додому у с. Іванівка, так як він місцевий і він сказав, що у нього дома є ще алкогольні напої. Після чого вони направились до будинку останнього, а саме у АДРЕСА_1 . Прийшовши до вказаного домоволодіння вони втрьох пройшли до приміщення гаража. ОСОБА_5 став шукати горілку. Свідок разом з товаришем побачили на стелажі у гаражі картонну коробку із подрібненою коноплею, а на столі в гаражі пристрій для куріння коноплі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: «Не знайдено жодного об`єкта за адресою АДРЕСА_1 ».

Відповідно до довідки виданої Іванівським старостинським округом № 5 від 27.05.2024 № 15/05-24/114 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Записи про те, хто являється власником будинку за вказаною адресою в погосподарській книзі відсутні. Головою двору згідно запису погосподарської книги є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що обшук житлового будинку, підсобних-господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні має суттєве значення для кваліфікації складу кримінального правопорушення та інших обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане дізнавачем, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також факти, наведені дізнавачем у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки виданої Іванівським старостинським округом № 5 від 27.05.2024 № 15/05-24/114, інформаційна довідка ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у житловому будинку, підсобно-господарських будівлях і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , на проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, судді чи перебувають у їх користанні, без дотримання спеціальних вимог передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про судоустрій і статус суддів».

Строк дії ухвали до 09 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1