Справа № 530/585/24
Провадження №1-кс/538/55/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и в:

ПП "Агроекологія" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача.

Судове засідання у вказаній справі призначене на 13 год. 30 хв. 11.07.2024р.

21.06.2024р. від представника ПП"Агроекологія" ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У ч. 12 ст. 336 КПК України зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявну технічну можливість та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання даного кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по скарзі приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність дізнавача, 11 липня 2024 року о 13 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» з участю представника приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику ПП "Агроекологія" ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1