Справа № 362/965/20
У Х В А Л А

13.03.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань № 1 м. Біла Церква, Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0001153 від 18.08.2019 відносно:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 , ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 ,

захисники адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001153 від 18.08.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 , ч. 4 ст. 296 КК України.

Через канцелярію суду прокурором надано клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю останнього бути присутнім на судовому засіданні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Разом з тим, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25.01.2022.

Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Отже, враховуючи неможливість свідка ОСОБА_9 бути присутнім на судовому засіданні в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, необхідність проведення його допиту, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит заявленого в судовому засіданні свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом здійснення відеовиклику у месенджері «Telegram» на абонентський номер телефону свідка ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001153 від 18.08.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 , ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні 13.03.2024 о 15.30 год. в режимі відеоконференції шляхом здійснення відеовиклику у месенджері «Telegram» на абонентський номер телефону свідка ОСОБА_9 .

Направити ОСОБА_9 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, зобов`язавши останного повідомити суд про факт її отримання, шляхом надіслання на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідної письмової розписки.

Копію даної ухвали направити свідку для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО