Справа № 589/1541/24
Провадження № 1-кс/589/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000430 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001235 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номером рами НОМЕР_3 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права користування та розпоряджання вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаних транспортних засобах утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, отже вказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказав що на даний час транспортні засоби експертом оглянуті.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував, проте прохав надати йому можливість користуватися транспортним засобом.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000430 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2024 близько 15:40 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі з с. Ямпіль Шосткинського району Сумської області до с. Привокзальне Шосткинського району Сумської області, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітцюбісі Паджеро», литовської реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ), в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому гомілково-ступеневого суглобу.

04.04.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки проїзної частини між АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номером рами НОМЕР_3 , які було поміщено на зберігання на територію Ямпільського ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час ДТП на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілі марки «Mitsubishi», марки «Padjero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номером рами НОМЕР_3 утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

Зважаючи на те, що вилучені транспортні засоби мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, з огляду на викладене, та дивлячись на те, що транспортні засоби оглянуті експертом та ОСОБА_6 прохав дозволити йому користуватись належним йому автомобілем, слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони володільцю майна користуватися належним йому транспортним засобом, а необхідно лише заборонити його відчуження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000430 накласти арешт на марки «Mitsubishi», модель «Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номером рами НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчужувати вказаний транспортний засіб.

Дозволити користуватись даним транспортним засобом.

У межах кримінального провадження № 0000430 накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1