Справа № 646/2874/24
№ провадження 1-кс/646/1179/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 13.03.2024 р., за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.04.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовий строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається таке.

Слідчим відділом СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 13 березня 2024 року за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 29.09.2023 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова, під час дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про воєнний стан в України, введений в дію Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 12 березня 2024 року, в період часу з 09 год 44 хв. по 09 год. 48 хв, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, під час його перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Юрія Гагаріна, будинок № 178 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 1 (одного) блоку цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Kent Nano Silver» та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () 1 (один і блок цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Kent Nano Silver», належному ТОВ УКР-ТРЕЙД» (), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 963 гривни 80 копійок, сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар. Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану. Своїми злочинним діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду в розмірі 963 грн 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 06 квітня 2024 року, в період часу з 11 год. 16 хв. по 11 год. 19 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, під час його перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Юрія Гагаріна, будинок № 178 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 1 (одного) блоку цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Parliament Silver Super Slims» та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () 1 (один і блок цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Parliament Silver Super Slims», належному ТОВ УКР-ТРЕЙД» (), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1050 гривень 00 копійок, сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар. Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Своїми злочинним діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду в розмірі 1050 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08 квітня 2024 року, в період часу з 10 год 01 хв. по 10 год. 05 хв., у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, під час його перебування у приміщенні торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Юрія Гагаріна, будинок № 178. раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме 1 (одного) блоку цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Sobranie», серії KS Gold та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () 1 (один і блок цигарок (10 упаковок по 20 штук у кожній пачці) «Sobranie», серії KS Gold, належному ТОВ УКР-ТРЕЙД» (), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1099 гривень 67 копійок, сховав його під свою куртку, в яку він був одягнений, та пройшов касову зону супермаркету не сплативши за вище зазначений товар. Після чого, заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану. Своїми злочинним діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ УКР-ТРЕЙД» () матеріальну шкоду в розмірі 1099 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

13 березня 2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

18.04.2024 о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, не обмежений рамками запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тому існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку із чим слідчий просила застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330від 13.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, за тих фактичних обставин, як вони викладені вище.

18.04.2024 о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

29.09.2023 до Червонозаводського районного суда м. Харкова направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.02.2024 до Червонозаводського районного суда м. Харкова направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протокол огляду місця події від 12.03.2024; показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 від 14.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 15.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 15.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 15.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 15.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 16.03.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21.03.2024; протокол огляду місця події від 08.04.2024; показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 від 09.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 10.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 10.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 10.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 10.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 10.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 10.04.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 16.04.2024, показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 11.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 11.04.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.04.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 12.04.2024; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 16.04.2024, протокол огляду місця події від 18.04.2024.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо особистої ситуації підозрюваного, то він не працевлаштований, офіційних законних джерел доходів немає, на обліку у лікаря нарколого-психіатра не перебуває, Неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні у підозрюваного немає.

Підозрюваний був раніше судимий:

- 26.04.2023 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Виходячи з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у скоєнні такого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не має постійного офіційного місця роботи та джерела доходу. Крім того, підозрюваний не заперечував, що наразі на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, у зв`язку з чим суд вбачає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 94, 176 - 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.06.2024 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, Слобідської окружної прокуратури м. Харкова;

- письмово повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця роботи та проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що письмово повідомити слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1