Справа № 344/3211/24
Провадження № 1-кс/344/1533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка слідчим суддею у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона обвинувачення посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу Івано-Франківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2024 року у вечірню пору доби, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували по місцю проживання останнього, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 де розпивали алкогольні напої.

Близько 02.00 год. 17.02.2024 під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_8 пішов у сусідню кімнату спати, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишились удвох продовжуючи розпивати спиртне, під час чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 ряд ударів руками та ногами в область голови та грудної клітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів ребер з крововиливами в плевральну порожнину та закриту тупу травму грудної клітки, від яких ОСОБА_6 помер за місцем проживання.

17.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, судимого 07.04.2015 Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокату ОСОБА_9 видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7

19.02.2024 Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється вчинення ОСОБА_7 злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та надала покази, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема щодо обставин спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в суді, а саме ведення кочівного способу життя та відсутність постійного місця проживання останньої.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_10 , веде кочівний спосіб життя та не має постійного місця проживання і може виїхати в іншу область, що унеможливить забезпечення однієї із засад кримінального провадження, а саме безпосередність дослідження показань у суді, є достатні підстави для допиту свідка у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Вказав, що свідок ОСОБА_10 веде кочівний спосіб життя, не має постійне місце проживання, може виїхати в іншу область, а тому просить провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримала, просила задоволити.

Заперечень від інших учасників розгляду не надійшо.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшла наступного переконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, які свідчать про необхідність допиту ОСОБА_10 в судовому засіданні через те, що остання не має постійного місця проживання і може виїхати в іншу область, що унеможливить її допит у суді або вплине на повноту чи достовірність її показань.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без постійного місця проживання, громадянки України, під час досудового розслідування, в відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит свідка здійснити 26.02.2024 о 16 годині 40 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області).

Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту свідка ОСОБА_10 після його проведення надати прокурору або слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1