Справа № 629/1839/24
Провадження № 1-кс/629/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на частину килиму з кімнати будинку зі слідами речовини бурого кольору; 2 змиви з підлоги кімнати; змиви з двох ложок; ніж з рукояткою білого кольору, на якому мається нашарування речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; штани сіро-зеленого кольору на нижній частині яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору; взуття калоші, на яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору, позбавивши права будь-яких осіб на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2024 до Лозівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 26.03.2024 близько 19:00 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 на ґрунті побутових причин виник конфлікт, який переріс в сутичку, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше 5 ножових ударів у життєво-важливі органи, що за попередньою оцінкою призвело до смерті останнього.

26.03.2024 за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000339 за ч. 1 ст. 115 КК України.

26.03.2024 під час проведення огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: частину килиму з кімнати будинку зі слідами речовини бурого кольору; 2 змиви з підлоги кімнати; змиви з двох ложок; ніж з рукояткою білого кольору, на якому мається нашарування речовини бурого кольору.

26.03.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого вилучено речі: куртку чорного кольору; штани сіро-зеленого кольору на нижній частині яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору; взуття калоші, на яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору.

27.03.2024 постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вказані речі визнані речовими доказами.

Слідчий та власник майна до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить слідчий, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотаннястаршого слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000339 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на на частину килиму з кімнати будинку зі слідами речовини бурого кольору; 2 змиви з підлоги кімнати; змиви з двох ложок; ніж з рукояткою білого кольору, на якому мається нашарування речовини бурого кольору; куртку чорного кольору; штани сіро-зеленого кольору на нижній частині яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору; взуття калоші, на яких мається нашарування речовини червоно-бурого кольору, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6