Провадження № 1-кп/686/1256/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисних корисливих злочинів щодо неповнолітніх та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за своїм характером ці злочини представляють особливу суспільну небезпеку та ОСОБА_4 , тривалий час перебував у розшуку по вказаному провадженню і не має постійного місця проживання.

Справа перебуває на початковій стадії розгляду.

Також, в ході судового розгляду подано заяву представниці потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту з велосипеду, що є предметом злочину. Крім того, має місце частковий арешт на велосипед, належний ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність скасування вказаних арештів та повернення речей їх власникам.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.174, 324, 331,336, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 04 серпня 2024 року включно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2023 року в частині права розпорядження та відчуження на велосипед «GT Labomba», червоного кольору, серійний №СМ21D517727 належний ОСОБА_6 та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2023 року на велосипед марки «Formula» моделі «Race», чорно-зеленого кольору, належний ОСОБА_5 та повернути його останній.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 24.06.2024 року на 10 год. 30 хв.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1