печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000306 від 07.04.2024 року строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000306 від 07.04.2024 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000306 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу в Департаменті охорони об`єктів Управління державної охорони України на посаді співробітника охорони у званні майстер-сержант.

Будучи достовірно обізнаним про зазначені норми Конституції України, знаючи вказані положення Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статутів ІНФОРМАЦІЯ_2, добре знаючи загальновизнані норми моралі та вимоги щодо збереження власної гідності, як військовослужбовця, поваги до честі і гідності людини та громадянина, ОСОБА_5 07.04.2024 з мотивів явної неповаги до суспільства вирішив умисно порушити вказані норми законодавства, вдатися всупереч загальновизнаним нормам моралі, законним інтересам суспільства і держави до цілеспрямованих дій, заяв і вчинків, що грубо порушують громадський порядок та компрометують його самого, ІНФОРМАЦІЯ_3 та державу в умовах воєнного стану, запровадженого на всій території України у зв`язку із вторгненням російських окупаційних сил, - вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.04.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.04.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 05.06.2024.

03.05.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.05.2024 стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні

Окрім того вищевказаним повідомленням підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України, роз`яснено про доступ до матеріалів досудового розслідування (в тому числі речових доказів) та можливість робити їх копії або відображення, у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, або в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 (по АДРЕСА_1 ).

Відтак із 07.05.2024 сторона захисту була належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000306 доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 4(чотирьох) письмових томів та речових доказів.

В період з 08.05.2024 по 10.05.2024 включно, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування, зокрема ознайомився як з письмовими документами так і з наявними у матеріалах відео-звукозаписами.

В свою чергу захисник ОСОБА_6 з 08.05.2024 по 20.05.2024 включно ознайомився лише з томом №1 матеріалів досудового розслідування, незважаючи на те, що захиснику перед ознайомленням та під час ознайомлення надано скановані копії матеріалів кримінального провадження, а також надано копії усіх відео-звукозаписів в електронному форматі.

Зокрема, захисник ОСОБА_6 прибував на ознайомлення та ознайомлювався наступним чином:

08.05.2024 - ознайомився з 1 аркуша по 42 аркуш тому №1;

09.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

10.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

13.05.2024 - ознайомився з 43 аркуша по 129 аркуш тому №1;

14.05.2024 - ознайомився з 130 аркуша по 204 аркуш тому №1;

15.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

16.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

17.05.2024 - ознайомився з 205 аркуша по 239 аркуш тому №1.

20.05.2024 - не прибув для ознайомлення.

Ураховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла законна та обґрунтована необхідність у встановленні стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000306 від 07.04.2024 року строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідмолені належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строків досудового розслідування.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000306 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.04.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

08.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.04.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 05.06.2024.

03.05.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.05.2024 стороні захисту вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні

Окрім того вищевказаним повідомленням підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України, роз`яснено про доступ до матеріалів досудового розслідування (в тому числі речових доказів) та можливість робити їх копії або відображення, у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, або в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 (по АДРЕСА_1 ).

Відтак із 07.05.2024 сторона захисту була належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000306 доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 4(чотирьох) письмових томів та речових доказів.

В період з 08.05.2024 по 10.05.2024 включно, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування, зокрема ознайомився як з письмовими документами так і з наявними у матеріалах відео-звукозаписами.

В свою чергу захисник ОСОБА_6 з 08.05.2024 по 20.05.2024 включно ознайомився лише з томом №1 матеріалів досудового розслідування, незважаючи на те, що захиснику перед ознайомленням та під час ознайомлення надано скановані копії матеріалів кримінального провадження, а також надано копії усіх відео-звукозаписів в електронному форматі.

Зокрема, захисник ОСОБА_6 прибував на ознайомлення та ознайомлювався наступним чином:

08.05.2024 - ознайомився з 1 аркуша по 42 аркуш тому №1;

09.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

10.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

13.05.2024 - ознайомився з 43 аркуша по 129 аркуш тому №1;

14.05.2024 - ознайомився з 130 аркуша по 204 аркуш тому №1;

15.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

16.05.2024 - не прибув для ознайомлення;

17.05.2024 - ознайомився з 205 аркуша по 239 аркуш тому №1.

20.05.2024 - не прибув для ознайомлення.

Тобто, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту та підозрюваному були надані необхідні умови для реалізації своїх прав.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту " b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту та підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту та підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими потрібно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 ,права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27 травня 2024 року включно, що буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк до 27 травня 2024 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000306 від 07.04.2024 року .

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку адвокат ОСОБА_6 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000306 від 07.04.2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1