Справа № 583/1698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від, яке надійшло від слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, від захисника надійшла заява якою вони просять розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000339 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників СРПП Охтирського РВП ОСОБА_7 про те, що на блок-посту по АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль Шкода, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та надав йому неправомірну вигоду в розмірі 2 тис. грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності по ст.130 КУпАП.

13.04.2024 в ході огляду місця події на частині автомобільної дороги, поблизу будівлі АДРЕСА_1 в пластиковому кейсі-чемодані чорного кольору, що знаходився на поверхні багажника службового авто Toyota Corolla, з д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено:

-1 грошова купюра номіналом 1000 гривень №БН7061975;

-1 грошова купюра номіналом 1000 гривень №АГ6107114,

що запаковано до паперового конверту з надписом «Пакет №1».

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та розпорядження вищезазначеними грошовими коштами у загальній сумі 2000 гривень, а саме грошовими купюрами номіналом по 1000 гривень кожна з №БН7061975 та №АГ6107114 (щодо яких подається клопотання про арешт майна) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Вказані грошові кошти мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання даних грошових коштів речовим доказом, оскільки він містять сліди вчиненого кримінального правопорушення і має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучені 13.04.2024 під час огляду місця події грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, тому може бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, він не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000339 від 13.04.2023, рапорт, протокол огляду місця події від 13.04.2024 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись грошовими коштами у загальній сумі 2000 гривень, а саме :

-1 грошова купюра номіналом 1000 гривень №БН7061975;

-1 грошова купюра номіналом 1000 гривень №АГ6107114,

що вилучені 13.04.2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1