НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року ЄУ № 322/1444/23 (Провадження № 1-кс/322/60/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.09.2023 за №0000137,

встановив:

представник потерпілого звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою.

Зі змісту скарги випливає, що постанова є незаконною і підлягає скасування через таке:

- органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування;

- необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо причин, які повинні бути встановлені слідчим, та завчасність висновку про відсутність в діянні

- складу злочину на підставі пояснень особи, що вчинила ДТП, які суперечать фактичним обставинам події;

- непроведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі;

- ненадання експертам повної інформації для проведення судової експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2024 відкрито провадження за скаргою, витребувані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні 12.04.2024 під час дослідження кримінального провадження виникли сумніви щодо повноважень слідчого, який виніс оскаржувану постанову, в результаті чого з ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області витребувана відповідна інформація і визнано обов`язковою явку в судове засідання згаданого слідчого.

17.04.2024 слідчому судді надана запитувана інформація.

22.04.2024 адвокатом ОСОБА_3 доповнені доводи скарги вказівками про доцільність призначення додаткової експертизи з урахування вихідних даних, які не були враховані при призначені інженерно-транспортної експертизи від 15.11.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити. Також вважав, що слідчий ОСОБА_4 не є особою уповноваженою на прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. На питання слідчого судді повідомив, що він був включений до групи слідчих у вказаному провадженні і відомості про це внесені в ЄРДР, втім йому не відомо чому в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна постанова.

Заслухавши скаржника і слідчого, дослідивши кримінальне провадження №0000137, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України,слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

07.09.2023 за №0000137 до ЄРДР внесені відомості за фактом здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_5 водієм ОСОБА_6 .

Того ж дня начальником СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 надано доручення про проведення досудового розслідування слідчому СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8

12.09.2023 начальником СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 винесена постанова про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчою групою (заступник начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старший слідчий з ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старший слідчий з ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старший слідчий з ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчий СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ).

В рамках досудового розслідування слідчими згаданої слідчої групи проведено ряд слідчих (розшукових) дій, призначено ряд експертиз, висновки яких долучені до матеріалів провадження.

Постановою слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.03.2024 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.2 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Положеннями п.8 ч.2 ст.40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Статтею 110 КПК України установлено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова приймається у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Аналіз вказаних норм процесуального закону дає підстави дійти висновку, що постанова про закриття кримінального провадження може бути винесена уповноваженим слідчим, тобто тим, який призначений (визначений) керівником органу досудового розслідування на підставі відповідної постанови.

В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова, якою слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 призначено (визначено) слідчим у даному кримінальному провадженні, або включено у відповідну групу слідчих, отже він не є особою уповноваженою на прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження.

Зазначена обставина сама по собі є підставою для скасування оскаржуваної постанови, а тому доводи щодо неповноти досудового розслідування слідчим суддею не перевіряються. Втім слушним є звернути увагу скаржника, що питання і обставини, які зазначені ним у скарзі можуть бути адресовані і наведені органу досудового розслідування (слідчому або слідчим) у відповідних клопотаннях після скасування постанови.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Постанову слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.09.2023 за №0000137, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1