Справа № 587/1044/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 01 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бунякине, Путивльського району, Сумської області, невійськовозобов`язаного, розлученого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 24.02.2024 близько 16:00 год. по запрошенню потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла в гості сусідка ОСОБА_6 . У цей час, близько 16:05 год. до будинку зайшов сусід потерпілої ОСОБА_4 , та на ґрунті тривалих неприязних відносин почав вчиняти словесний конфлікт із ОСОБА_5 . Під час конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі вищезазначеного домоволодіння, пальцями обох рук, почав з силою здавлювати та стискати праву ділянку молочної залози та ділянку ребер потерпілої, в результаті чого, остання не витримала та присіла лівою стороною тіла на підлогу у коридорі. Після чого, ОСОБА_4 продовжив обома руками здавлювати та стискати ділянку спини потерпілої. У подальшому, ОСОБА_4 покликав знайомий, та останній самостійно покинув будинок потерпілої. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 336 від 18.03.2024, встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці правої молочної залози синець невизначеної форми розміром 15х14 см., темно-фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Аналогічного характеру синець в правій здухвинній ділянці розміром 10х11 см. На передній та зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча синці неправильно овальної форми розмірами 3х2,5 см. та 2,5х2,3 см., зеленуватого кольору. Описані тілесні ушкодження у потерпілої кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, але на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання з приводу обвинувачення. В скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, суду надано свідоцтво про її смерть. Крім того в матеріалах справи мається від неї заява, в якій вона просить проводити судове засідання у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю підтверджена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2024, в якому потерпіла ОСОБА_5 зазначала, що 24.02.2024 о 16:00 год до її домоволодіння прийшла сусідка. Коли вона проводжала її, то до її будинку увійшов ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим вона почала вимагати від нього, щоб він залишив її будинок, але сусід ОСОБА_7 схопив її руками з боку за тулуб та почав стискати у зв`язку з чим в неї утворилась гематома на правій груді та синці(а.с. 18);

Консультаційним висновком спеціаліста КНП СОР «Сумської обласної клінічної лікарні», відповідно до якого ОСОБА_5 було оглянуто лікарем 01.03.2024 та встановлений діагноз( а.с.20);

Результатом ультразвукового дослідження органів черевної порожнини від 01.2024 проведений в КНП СОР «Сумської обласної клінічної лікарні»( а.с.21);

Протоколом слідчого експерименту від 01.03.2024 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час якого потерпіла розповіла та продемонструвала яким чином їй було спричинено тілесні ушкодження. До протоколу додано ілюстративну таблицю (а.с. 22-31);

Актом судово-медичного обстеження № 325 від 04.03.2024, відповідно до якого при обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження: в ділянці правої молочної залози синець невизначеної форми розміром 15х14 см., темно-фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Аналогічного характеру синець в правій здухвинній ділянці розміром 10х11 см. На передній та зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча синці неправильно овальної форми розмірами 3х2,5 см. та 2,5х2,3 см., зеленуватого кольору.( а.с.32)

Висновком експерта №336 від 18.03.2024, згідно якого при обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження: в ділянці правої молочної залози синець невизначеної форми розміром 15х14 см., темно-фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Аналогічного характеру синець в правій здухвинній ділянці розміром 10х11 см. На передній та зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча синці неправильно овальної форми розмірами 3х2,5 см. та 2,5х2,3 см., зеленуватого кольору. Тілесні ушкодження у вигляді синців кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворилися внаслідок дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, по механізму удару-стиснення, та могли утворитись, як при нанесенні ударів кулаками рук, ногами та подібними предметами, так і внаслідок стискання, здавлювання руками. Характер та локалізація ушкоджень виключає можливість їх утворення при падінні з вертикального положення на площину. Кількість травматичних впливів не менше чотирьох. Зазначені ушкодження могли утворитися в термін, вказаний в постанові, що підтверджується стадією розвитку ушкоджень (а.с.33 );

Висновком експерта № 337 від 18.03.2024, при обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження: в ділянці правої молочної залози синець невизначеної форми розміром 15х14 см., темно-фіолетового кольору в центрі, по периферії зеленуватого кольору. Аналогічного характеру синець в правій здухвинній ділянці розміром 10х11 см. На передній та зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча синці неправильно овальної форми розмірами 3х2,5 см. та 2,5х2,3 см., зеленуватого кольору. Дані ушкодження утворилися внаслідок дії тупих предметів, про що свідчить їх характер, по механізму удару-стиснення. Ушкодження в ділянці правої молочної залози та в правій здухвинній ділянці могли утворитись внаслідок стискання, здавлювання руками, як було продемонстровано потерпілою під час проведення слідчого експерименту від 01.03.2024. (а.с.34);

Заявою ОСОБА_4 на ім`я дізнавача, в якій він відмовляється від проведення слідчого експерименту за його участю, в зв`язку з тим, що він 24.02.2024 перебував в алкогольному сп`янінні, тому продемонструвати механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не зможе.( а.с.35)

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, пенсіонер, інвалід 2 групи, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, свою вину визнав.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити його покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1