Справа № 203/1775/24
Провадження № 1-кс/0203/1378/2024
УХВАЛА

11 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про призначення захисника підозрюваному для розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000452 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 368 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

11 квітня 2024 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000452 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 368 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Так, розгляд зазначеного клопотання призначено на 11 квітня 2024 року на 14:00 год., в той же час захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 повідомила, що не має можливість прибути на визначений час до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де розглядається клопотання слідчого, через зайнятість в іншому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді та повідомила, що зможе з`явитися після 15:45 год., проте станом на 17:20 год. захисник не з`явилася та перестала виходити на зв`язок.

Таким чином, на вирішення учасників слідчим суддею поставлено питання щодо призначення безоплатного адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в судовому засіданні 11 квітня 2024 року, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор не заперечував проти призначення безоплатного адвоката підозрюваному.

Підозрюваний заперечував проти призначення безоплатного адвоката.

Так, згідно ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Фактичне затримання підозрюваного відбулось 09 квітня 2024 року о 13 год. 45 хв., тобто строк з моменту фактичного затримання підозрюваного спливає 12 квітня 2024 року о 13 год. 45 хв., що унеможливлює відкладення розгляду клопотання слідчого без участі захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням того, що захисник підозрюваного не з`явилася до суду, ОСОБА_4 самостійно залучити захисника змоги не має, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням, для участі в судовому засіданні 11 квітня 2024 року, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, для участі в судовому засіданні 11 квітня 2024 року, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання яке відбудеться 11 квітня 2024 року о 18 год. 20 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 59) для участі у розгляді клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000452 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 368 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1