Номер провадження 1-кп/737/16/24 Справа № 743/410/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Замглай Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.12.2019 рокуза ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 місяців 5 днів арешту;

- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, скасованим в частині призначеного покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2023 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.12.2022 року, зміненим ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.03.2023 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 року за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, скасованим в частині початку строку відбування покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.03.2024 року,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_3 з веранди таємно викрав бензопилу марки «Venta БП-4700», вартістю 3058 грн 00 коп, яка належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02 січня 2023 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_5 усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де з шафи- купе, яка знаходилась у спальній кімнаті дістав жіночу сумку з якої таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1500 грн 00 коп, а також мобільний телефон марки «Nokia 2/4 NF-1270», вартістю 2480 грн 00 коп, який знаходився під подушкою на ліжку у спальній кімнаті, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3980 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що претензій матеріального чи морального характеру не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

Кримінальним правопорушенням потерпілим було завдано матеріальну шкоду в загальному розмірі 7038,00 грн, яка відшкодована шляхом повернення майна.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання,враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 скоїв до ухвалення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023, скасованого в частині початку строку відбування покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.03.2024 року, за яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України та складають 1132,62 грн.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року, скасованого в частині початку строку відбування покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 04 березня .2024 року,у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 квітня 2024 року - моменту постановлення вироку суду.

У строк покарання ОСОБА_5 зарахувати покарання, відбуте ним за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 року, скасованим в частині початку строку відбування покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.03.2024 року,а саме з 23 листопада 2023 року по 01 квітня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 62 копійки.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: бензопилу марки «VENTA БП-4700», яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_7 .

Мобільний телефон марки «Nokia 2.4 ТА-1270», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_8 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1