Справа № 350/954/23
Номер провадження 1-кп/350/44/2024
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

12.06.2024 селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

У судове засідання 12.06.2024 о 14:30 год. не прибула свідок ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор, а також інші учасники судового провадження не заперечили щодо можливості накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_10 , оскільки вона не прибула у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_10 не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

При цьому, на виконання ухвали про привід вказаного свідка в судове засідання до матеріалів справи долучено рапорт поліцейського, з якого, окрім іншого, вбачається, що привід неможливо виконати, так як під час неодноразового відвідування адреси по АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Під час спілкування по мобільному телефону із номером НОМЕР_1 із гр.ОСОБА_10 остання повідомила, що не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває на роботі.

Вищевказане свідчить про свідоме ухилення свідка від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, суд звертає увагу, що, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На пiдставi викладеного, ст. 139, 140, 147, 327 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду матеріалів кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України відкласти до 10:00 год. 04.07.2024.

Накласти на ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_10 , що відповідно до положень ст. 147 КПК, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для відома в частині накладення грошового стягнення направити ОСОБА_10 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1