Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3888/23
Провадження № 1-кп/935/147/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Коростишівського районного суду Житомирської області клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення у межах кримінального провадженнія, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000567 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, комісійної судово-медичної та судово-токсикологічної експертизи

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної та судово-токсикологічної експертизи, з посиланням на п.3 ч.2 ст.332 КПК України, в обґрунтування якого зазначає про наявність суперечностей між висновком експерта №6 від 19.01.2024 та актом судово-медичного обстеження №37 від 19.02.2024.

Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання про призначення експертизи, просили суд задовольнити його.

Прокурор заперечив проти клопотання , вважає, що підстави, визначені ст..332 КПК України відсутні.

Представник потерпілої ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Під час судового розгляду судом досліджено висновок експерта №6 від 19.01.2024, оцінку якому буде надано судом у нарадчій кімнаті.

А разом з тим, на даний час підстав , визначених ст..332 КПК України, зокрема, п.3 ч.2 зазначеної правової норми, суд не убачає, враховуючи, що акт судово-медичного дослідження №37 від 19.02.2024 ухвалою суду від 15.04.2024 у даному кримінальному провадженні визнано очевидно недопустимим доказом.

На підстав викладеного, керуючись ст..372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні №00000567 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, комісійної судово-медичної та судово-токсикологічної експертизи відмовити .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1