overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/38/24
Ухвала

Іменем України

16.04.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання за належним викликом не з`явились обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , а також представник потерпілого ОСОБА_4

16.04.2024 року на електронну адресу суду за вх. № Еп-903/24 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на лікарняному згідно висновку про тимчасову непрацездатність.

16.04.2024 року на адресу суду за вх. № 3628/24 від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він перебуває на лікарняному згідно висновку про тимчасову непрацездатність, копія якого долучена до клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відкладення судового засідання, оскільки перебування обвинуваченого на лікарняному є поважною причиною для відклалення судового засідання на іншу дату. Крім того, представник потерпілого - ОСОБА_4 , який є ініціатором відводу судді ОСОБА_5 , за належним викликом в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про відвід судді, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - задоволити.

Відкласти судове засідання на 09:40 год. 14 травня 2024 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 303/5304/18
У Х В А Л А

19.04.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/573/20 за апеляційними скаргами, які подали захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.07.2022 кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 зупинено на підставі ст. 335 КК України у зв`язку з проходженням ним військової служби.

18 квітня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій вказується на те, що обставини, які стали підставою для зупинення кримінального провадження, перестали існувати, і обвинувачений ОСОБА_2 має можливість бути присутнім у судових засіданнях. Просить відновити кримінальне провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що кримінальне провадження зупинено у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_2 військової служби, і як убачається зі змісту заяви адвоката ОСОБА_3 обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, перестали існувати, кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 405, 417, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження № 11-кп/4806/573/20 за апеляційними скаргами, які подали захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на 10:00 10 вересня 2024 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/271/23
Провадження №1-кп/307/8/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, судимості не має,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: телефону марки "Samsung A20", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і дане майно повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 15 хв. 22 квітня 2024 року.
Справа № 461/3379/24
Провадження № 1-кп/461/456/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

19.04.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 20.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України на 10 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/992/16-к
Провадження №1-кп/944/13/24
УХВАЛА

22.04.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 10.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.07.2023року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

22.04.2024 року від прокурора через канцелярію суду одночасно надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв"язку з наведеним слід відновити провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 10.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 10.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7) на 12год. 35хв. 22 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №766/5936/24
н/п 1-кп/766/2769/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2024 за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 19.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2024 за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 травня 2024 року о 10.20 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1597/24
Провадження № 1-кс/501/338/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури - ОСОБА_3

Володілець майна: ОСОБА_4 (представник - ОСОБА_5 ).

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про скасувати арешту майна, посилаючись на те, що в ньому відпала потреба через закриття кримінального провадження постановою слідчого від 29.02.2024 р.

Встановлені судом обставини

06.12.2023 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 29.02.2024 р. закрите кримінальне провадження, а постановою прокурора Чорноморської окружної прокуратури від 04.04.2024 р. зазначена постанова слідчого скасована та кримінальне провадження з письмовими вказівками направлене слідчому.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, тобто досудове розслідування триває, володілець майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-174, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою 17 квітня 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закінчено підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року.

Після постановлення ухвали була виявлена описка в її резолютивній частині, зокрема, помилково зазначена дата призначення до апеляційного розгляду на 09:30 год. 09 серпня 2024 року, замість - 09:30 год. 07 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наведений у вищезгаданій нормі процесуальний порядок стосується рішень, які ухвалюються у судових засіданнях, а описка допущена суддею при ухвалені рішення одноособово в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України, то керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, виправлення допущеної описки необхідно здійснити суддею-доповідачем, який її допустив.

Дана описка носить технічний характер і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

У резолютивній частині даної ухвали замість помилково зазначеної дати призначення до апеляційного розгляду: «на 09:30 год. 09 серпня 2024 року», вважати правильним наступне: «09:30 год. 07 серпня 2024 року».

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/42/24

Провадження № 11-кп/4820/364/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року, призначити о 16 год. 00 хв. 28 травня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Судове провадження за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (вул. Гагаріна, 2, м. Ізяслав, Хмельницька область).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
№ 207/2318/24
№ 1-кп/207/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 , ч. 1 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України 2001 року на 16 травня 2024 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2561/24
Провадження № 1-в/211/79/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженого 30.09.2020 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалила:

подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначити до розгляду на 09 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного відділу Державної установи "Центр пробації" та керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1