Справа № 161/5926/24
Провадження № 1-кп/161/681/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 21.03.2024, який надійшов до суду 26.03.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 20 березня 2024 року, близько 12 годин 30 хвилин, знаходячись на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно взяв рукою за шию, та штовхнув від чого останній впав на живіт, та в подальшому умисно завдав йому декілька умисних ударів ногами в ділянку нижніх кінцівок ОСОБА_4 , а також умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 179 від 21.03.2024 отримав такі тілесні ушкодження: садна в ділянці правої вушної раковини, зовнішньої поверхні лівої гомілки та передньої поверхні правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав частково. Суду дав показання про те, що в нього з потерпілим ОСОБА_4 виник конфлік, під час якого він умиснонаніс один удар лівою долонею по обличчю потерпілому, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. Окрім того, зазначив, що не душив потерпілого та не наносив ударів в живіт.

Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Окрім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2024;

- висновком експерта № 179 від 21.03.2024 стверджується факт заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду предмету від 22.03.2023 із якого встановлено, що слідчим оглянуто відеозапис під назвою відео, на якому зафіксовано обставини конфлікту між обвинуваченим та потерпілим;

- протоколом слідчого експерименту від 22.03.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 відтворив всі обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не наносив ударів в живіт потерпілому, оскільки такі його покази об`єктивно спростовуються показаннями самого потерпілого ОСОБА_4 , які суд вважає правдивими та послідовними, оскільки вони повністю узгоджуються із матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком експерта № 179 від 21.03.2024, протоколом слідчого експерименту від 22.03.2024. Вищевказані показання потерпілого, а також письмові докази, які є належними та допустимими, та в сукупності, повністю відтворюють всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд покладає в основу обвинувального вироку у даній справі.

Своїми протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав частково, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, потерпілий при призначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу у максимальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий