Справа № 216/3851/23
провадження 1-кс/216/934/24
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000252 від 21.11.2023 року, -

в с т а н о в и в:

16.04.2023 року (згідно штампу на поштовому конверті) представник заявника Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.11.2023 року було закрите кримінальне провадження № 00000252 щодо ОСОБА_3 за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою, передчасною, та такою, що прийнята за результатом неповного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, тому просив вказану постанову скасувати.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувальна постанова отримана заявником 27.03.2024 року, про щто свідчить штамп реєстрації установи за №9/512. Клопотань про поновлення процесуального строку звернення до слідчого судді матеріали скарги не містять.

Оскільки заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою з пропущенням десятиденного терміну, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, з клопотанням про поновлення строків звернення із даною скаргою не звертається, у доданих матеріалах наявні докази, коли заявник дізнався про прийняття рішення Криворізького РУП ГУНП про закриття кримінального провадження, на що вказує його скарга, тому скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню Державному агенству України з розвитку меліорації, рибного господарства

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Державному агенству України з розвитку меліорації, рибного господарства його скаргу на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000252 від 21.11.2023 року.

Роз`яснити Державному агенству України з розвитку меліорації, рибного господарства, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4