Провадження № 1-кп/582/94/24
Справа № 582/676/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого: 17.08.2023 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.08.2023, який набрав законної сили 19.09.2023, затверджено угоду про примирення, укладену 23.06.2023 між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000070. Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Вирок Недригайлівського районного суду Сумської області був направлений для виконання до Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, для забезпечення виконання.

22.09.2023 ОСОБА_4 був поставлений на облік до Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де 17.04.2024 останнього під підпис було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, у вигляді громадських робіт та 19.04.2024 направлено для їх відпрацювання до Недригайлівської селищної ради з 22.04.2024 року.

Селищним головою Недригайлівської селищної ради 22.04.2024 видано розпорядження № 20-АГП «Про працевлаштування засуджених осіб на громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання», яким було призначено старосту Курманівського старостинського округу відповідальним за стан виконання ОСОБА_4 визначених робіт та дотримання правил техніки безпеки, а також затверджено графік виходу засудженого на роботу на квітень-травень 2024 року.

Проте ОСОБА_4 умисно ухилявся від відбування громадських робіт шляхом не виходу з 22.04.2024 по 13.05.2024 року. Не відбутий строк покарання засудженим ОСОБА_4 складає 64 години громадських робіт.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи зміст угоди про примирення від 23.06.2023, укладеної у кримінальному провадженні № 0000070, та вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.08.2023 року, а також наслідки невиконання угоди про примирення, будучи зобов`язаним на підставі угоди про примирення та обвинувального вироку суду відбути призначене покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, свідомо не виконав обов`язку, покладеного на нього під час підписання угоди, діючи умисно, з метою невиконання угоди про примирення, ухилявся від відбування громадських робіт шляхом не виходу з 22.04.2024 по 13.05.2024 до Курманівського старостинського округу.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся, зазначивши, що він дійсно не з`являвся для відбування громадських робіт без поважних причин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 389-1 КК України, як умисне невиконання угоди про примирення.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, шляхом дачі правдивих показів у суді.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 389-1 КК України у виді пробаційного нагляду межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.08.2023.

Оскільки чинним Законодавством прямо не передбачено порядок переведення пробаційного нагляду в громадські роботи, тому суд застосовує п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, яка передбачає, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, з положень п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт або один день пробаційного нагляду, а відтак одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.08.2023, з розрахунку, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України 1 дню пробаційного нагляду відповідають 8 годин громадських робіт.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Також суд, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2,3 ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.08.2023, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (один) рік 1 (один) день пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1