Справа № 297/1982/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

10.06.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/1066/20 за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий, не працюючий,громадянин України, засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03(три) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2019 та остаточно до відбування ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , не працюючий, громадянин України, не судимий, засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_11 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

-2-

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнуто із законних представників обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) грн 21 коп.

Речові докази: жіночу сумку сірого кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG-J400F/DS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 золотистого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG-J530» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 сірого кольору, банківська картка «Таскомбанк» за картковим рахунком НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , залишено останній; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G360H/DS» з карткою пам`яті ємністю 2GB з надписом «MICROSD», «TAIWAN», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_15 , залишено останній.

Згідно вироку ОСОБА_11 та ОСОБА_9 визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

15.08.2019 близько 01 год неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, знаходячись по вул. Робочій у м. Берегові, помітили відкрите вікно на будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_14 , внаслідок чого у них раптово виник спільний умисел на проникнення до вказаного будинку з метою викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, пошкодивши захисну москітну сітку на вікні вищевказаного будинку, отримали до нього доступ, після чого ОСОБА_11 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , підсадили на підвіконня ОСОБА_16 , який через вказане вікно проник до даного будинку, звідки із спальної кімнати, таємно викрав належну ОСОБА_14 жіночу сумку сірого кольору вартістю 206 грн, у якій знаходилися гаманець коричневого кольору вартістю 103 грн, мобільний телефон «SAMSUNG-J400F/DS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 золотистого кольору вартістю 2367 грн, мобільний телефон «SAMSUNG-J530» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 сірого кольору вартістю 2590 грн, а також банківська картка «Таскомбанк» за картковим рахунком НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1330 грн.

Одразу після викрадення вищезазначеного майна та коштів ОСОБА_16 переліз через вікно назовні та спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , зникли з місця події із викраденим у невідомому напрямку.

15.08.2019 близько 03 год ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , перебуваючи поруч з банкоматом АТ КБ «Приватбанк», біля входу до УСБ «Закарпаття», розташованого в м. Берегово по вул. Корятовича, 1, скориставшись викраденою у ОСОБА_14 банківською карткою «Таскомбанк» за картковим рахунком НОМЕР_3 та пін-кодом до неї, діючи умисно, таємно, зняли з рахунку потерпілої грошові кошти в сумі 400 грн, якими у такий спосіб незаконно заволоділи та в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , спричинено потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6996 грн.

-3-

20.10.2019 близько 01 год неповнолітній ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, знаходячись на тротуарі біля магазину «ЮМА», розташованому по вул. Лева в м. Берегово, відкрито викрав з нагрудної кишені сорочки ОСОБА_15 належний останній мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G360H/DS» вартістю 850 грн, з карткою пам`яті ємністю 2GB з надписом «MICROSD», «TAIWAN» вартістю 50 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, в напрямку Окремого хутору м. Берегово, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

27.07.2019 близько 13 год ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , знаходячись на території цеху «Моторвагонного депо Королево», розташованого по АДРЕСА_4 , маючи умисел на пограбування ОСОБА_19 , який працює там охоронцем та який вийшов на заднє подвір`я Депо на їх галас, підбігли з цією метою до останнього.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечний наслідок, повалили ОСОБА_19 на землю, де ОСОБА_9 обхопив останнього руками за шию, а ОСОБА_16 тим часом, блокуючи рухи потерпілого, відкрито витягнув із задньої кишені штанів гаманець з грошима в сумі 246 грн, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинувачених, вказує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, внаслідок незаконного звільнення їх від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, що призвело до призначення обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, що не відповідає ст. 65 КК України. Просить вирок суду від 17.09.2020 в частині призначення покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки; на підставі ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки; на підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 06 (шість) місяців. ОСОБА_11 призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки; на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не з`явилися до суду без поважних причин, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приводу через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

-4-

Заслухавши промову прокурора на підтримання клопотання про привід обвинувачених, думку захисника, який заперечив проти задоволення клопотання прокурора, апеляційний суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню прав обвинувачених на захист і виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/1066/20 за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020, відкластина 09 год 14.11.2024.

Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , - привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким напрвати копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді