Справа № 202/4555/24
Провадження № 1-кс/202/2577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу №2 управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу №2 управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 21.02.2024 року, -

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 21.02.2024р вона подала до відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяви про скоєння кримінального правопорушення відносно неї, а саме крадіжку телефону та подальше зняття грошей з кредитної карти.

03.04.2024 після особистої заяви-запиту на отримання результату розгляду заяви вона отримала дві відповіді з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 1 - вих. № 43.2/3611 від 21.03.2024; 2 - вих.43.2/6-3 від 22.03.2024 з яких вбачається, що ознак кримінального правопорушення в розгляді матеріалу не встановлено.

Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст.ст.214, 303, 304 КПК України, заявник вважає це бездіяльністю та просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Представник Дніпровського відділу №2 управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2024 заявниця ОСОБА_3 подала до Дніпровського відділу №2 управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, а саме крадіжку телефону та крадіжку коштів з кредитної карти, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції вх. Е-3 від 21.02.2024р.

Станом, на час розгляду скарги, відомості до ЄРДР не внесено, заявнику надано відповідь про відсутність ознак злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 від 21.04.2024р містить фактичний виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зауважує, що посадова особа на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України не уповноважена давати оцінку наявності складу злочину або її відсутності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу №2 управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 21.02.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Дніпровського відділу №2 управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1