Справа № 712/7521/24
Провадження № 1- кс/712/3223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №0001914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001914 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2024, близько 19:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, здійснила несанкціоноване втручання в дистанційне банківське обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та таємно викрала майно ОСОБА_5 , 1990 р.н., а саме - банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою якої заволоділа грошима в сумі 24500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.06.2024 близько15:40 год. вона разом із своїми сусідами, які проживають в кімнаті № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на прогулянку та в ході якої, заявниця діставала із свого рюкзака банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та оплачувала нею товари. Приблизно о 16:30 год. вони всі разом повернулись додому та перебували в кімнаті потерпілої, але через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до себе в кімнату, а Данііл залишився. Через втому потерпіла заснула, а ОСОБА_10 залишився в неї кімнаті. Приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 прокинулась, але кімнаті нікого не було. При перегляді свого мобільного телефону та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона побачила СМС повідомлення, щодо списання грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 (банківські картки НОМЕР_4 та 4323........1530) на поповнення мобільного номеру телефону НОМЕР_5 на суму 500 грн., банківських карток НОМЕР_6 …… НОМЕР_7 на суму 2080,00грн. та НОМЕР_8 на суму 2080,00 грн., а також зняття готівки в банкоматі на суму 20 800 грн. Загальна сума операцій склала 25 460 грн разом з комісією. Крім того, зникла її банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . На думку потерпілої причетним до вчинення крадіжки банківської картки та грошей з неї може бути її сусід ОСОБА_11 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн: НОМЕР_9 ), паспорт НЕ НОМЕР_10 виданий 12.08.2006 Соснівським РВ УМВС в Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має відкритий банківський рахунок НОМЕР_3 (банківські картки які видані до вказаного рахунку: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_12 ).

У рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(РНОКПП:), паспорт (ІД - картка) громадянина України № НОМЕР_13 виданий 07.09.2023, орган що видав ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), індекс: АДРЕСА_6 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_7 , а саме мобільного номеру телефону та імеі мобільного пристрою: НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_12 ,з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

інформацію у вигляді роздруківки телефонних за абонентським номерам мобільного зв`язку та імеі мобільного пристрою: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2024 по термін дії ухвали суду, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифруванням їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1