Справа № 524/1314/24
Провадження № 1-кс/524/569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 07.02.2024 проведено огляд місця події в лісовому масиві розташованого поблизу річки Псел в с. Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області, на території ДП «Ліси України» філія «Кременчуцьке лісове господарство Дмитрівського лісництва квартал 12 виділ 13, згідно додатку «Google Maps» координати 49.2023124, 33.5632948 під час якого було виявлені дерева в кількості 6 шт. породи «Тополя» зі свіжими слідами спилювання.

07.02.2024 ОСОБА_4 видав працівникам поліцію бензопилу чорно-зеленого кольору, без назви з серійним номером «», пояснивши що цією бензопилою він здійснював спилювання дерев, неподалік свого місця проживання в лісовому масиві, та деревину які він розпилив на різні частини. Під час огляду деревини, виявлено 25 частин різних розмірів. Також при огляді було виявлено саморобний металевий причіп, на якому знаходилась частина деревини. При подальшому огляді було виявлено мототрактор червоного кольору з назвою «Forte Garden Tools» без державного номерного знаку.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2024 в під час огляду вилучено: відрізи дерев, породи «Тополя» загальною кількістю 25 шт., бензопилу чорно-зеленого кольору, без назви з серійним номером «», мототрактор червоного кольору з назвою «Forte Garden Tools» без державного номерного знаку та саморобний металевий причіп.

На переконання слідчого судді вилучене майно підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2024 при проведенні огляду, а саме: відрізи дерев, породи «Тополя» загальною кількістю 25 шт., бензопилу чорно-зеленого кольору, без назви з серійним номером «», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2024 при проведенні огляду, а саме: мототрактор червоного кольору з назвою «Forte Garden Tools» без державного номерного знаку та саморобний металевий причіп, з позбавленням права відчуження, розпорядження.

Повернути власнику/володільцю мототрактор червоного кольору з назвою «Forte Garden Tools» без державного номерного знаку та саморобний металевий причіп.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5