ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/400/19 Провадження № 1-кп/636/148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу

08 травня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000426, внесене 18.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Ухвала суду від 29.03.2024 про продовження строк виконання судового доручення ТУ ДБР не виконана, відомості про місце знаходження обвинуваченого не надано, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, електронної поштою подав клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки обвинувачений до суду не з`являється та причини неявки суду не повідомляє.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо проводити судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000426, внесене 18.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 14.00 год. 16 липня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 Лозівського РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Лозівського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 і керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя