Справа № 466/4632/24
Провадження № 1-кс/466/1525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168,-

в с т а н о в и л а :

29 квітня 2024 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді зі скаргою, в якому просить: зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, здійснити розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.04.2024 р. про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 56, ст. 220 КПК України з доповненнями від 12.04.2024 р., та надати представнику потерпілої ОСОБА_5 , - адвокату ОСОБА_3 відповідну обґрунтовану постанову.

В обгрунтовання скарги покликається на те, що Слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР СВЯТОЇ ПАРАСКЕВИ» (Код , місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Софії Яблонської, буд. 7), лікарями акушерами-гінекологами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

14.02.2024 р. в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України.

В подальшому, 09.04.2024 р. засобами поштового зв`язку представник потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із письмовим клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 56, ст. 220 КПК України.

У зазначеному клопотанні про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000168, зокрема щодо невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілої, допущення медичних помилок як при встановленні певного діагнозу так і проведеному лікуванні, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, потерпіла ОСОБА_5 , просила призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Також 12.04.2024 р. адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області із доповненням до клопотання від 09.04.2024 р. про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168 та просила додатково поставити на вирішення експертів ще три питання.

Разом із цим, слідчим у даному кримінальному провадженні жодним чином не відредаговано на подане представником потерпілої ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 09.04.2024 р. про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України з доповненнями. Станом на день подання цієї скарги будь-якої відповіді за результатом його розгляду представником потерпілої ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_3 так і не отримано.

У судове засідання адвокат не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Представник, на підставі ч.4 ст. 58 КПК України, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого під час досудового розслідування , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПКУ строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ч.2 ст.220 КПК України закріплений обов`язок слідчого,дізнавача повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.

В порушення даної норми слідчий не повідомив адвоката та його довірителя про результати розгляду клопотання. Станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, здійснити розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.04.2024 р. про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 56, ст. 220 КПК України з доповненнями від 12.04.2024 р., та надати представнику потерпілої ОСОБА_5 , - адвокату ОСОБА_3 відповідну обґрунтовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1