Справа № 175/5000/24
Провадження № 1-кс/175/1701/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000616 від 10.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 старший слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 з покладенням обов`язків: не відлучатися з м. Краматорська без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, своєчасно з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання органом досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та наявністю ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, які обумовлені тим, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України 10.04.2024 внесені до ЄРДР за №0000616.

12.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, згідно якої вона 10.04.2024 приблизно о 13-30 год., разом зі своїми співмешканцем ОСОБА_6 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у спальні будинку разом з ОСОБА_6 , який лежав на спині на ліжку, взяла зі столу належний їй розкладний ніж та утримуючі його у правій руці підійшла до ОСОБА_6 , та не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно нанесла останньому один удар в область лівого стегна та один удар в область лівого плеча.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана нижньої третьої лівого плеча з пошкодженням плечової артерії, колото-різана рана лівого стегна, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 10.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.04.2024; протоколом огляду предмета від 11.04.2024.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштована, постійного доходу не має, на теперішній час в Україні продовжено дію воєнного стану, то слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачений п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України - є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176 - 179, ст. 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та виконувати наступні обов`язки:

1) не відлучатись з м. Краматорська Донецької області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків два місяці, тобто до 25.06.2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1