Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

03 травня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одружений, на утриманні маючого двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.12.2001 Корольовським районним судом м. Житомира Житомирської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.08.2003 умовно - достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 1 рік 11 місяців 9 днів позбавлення волі;

12.07.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 187 КК України до 6 років позбавлення волі;

08.02.2011 Черняхівським районним судом Житомирської області за статтею 395 КК України до 3 місяців арешту;

31.03.2011 Корольовським районним судом м. Житомира Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, часткового приєднано не відбуту покарання по вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.02.2011 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.04.2018 Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

10.05.2022 Житомирський районний суд Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника укладено угоду про визнання винуватості, в якій сформульовано обвинувачення та зазначено кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується особа, зокрема зазначено, що 13.08.2021 близько 01 години 30 хвилин раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 в ході розмови із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження та перебувають на розгляді суду, вирішили спільно вчинити крадіжку майна, та таким чином вступили у попередню змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особа (матеріали стосовно, якої виділені в інше кримінальне провадження та перебувають на розгляді суду) близько 03 години 00 хвилин 13.08.2021, діючи в межах спільної злочинної змови, направленої на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, прийшли до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з особою (матеріали стосовно, якої виділені в інше кримінальне провадження та перебувають на розгляді суду) користуючись відсутністю навколо сторонніх осіб та переконавшись у непомітності своїх дій, перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою заздалегідь заготовленої та принесеної із собою металевої викрутки віджали металопластикове вікно житлового будинку даного домоволодіння, після чого проникли всередину житла. Перебуваючи у житловому будинку домоволодіння, що адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та особа (матеріали стосовно, якої виділені в інше кримінальне провадження та перебувають на розгляді суду) діючи в межах досягнутої злочинної змови, відшукали та в подальшому спільно повторно таємно викрали майно належне ОСОБА_6 , а саме: пару сережок із золота 585 проби, вагою - 2,32 г., вартістю 3 016 грн. 00 коп.; пару сережок із золота 585 проби, вагою - 2,34 г., вартістю 3 042 грн. 00 коп.; печатку чоловічу із золота 585 проби, вагою - 2,96 г., вартістю 3 848 грн. 00 коп.; каблучку жіноча із золота 583 проби, вагою - 4,33 г., вартістю 4 839 грн. 60 коп.; каблучку жіночу із золота 583 проби, вагою - 1,37 г., вартістю 1 644 грн. 00 коп.; каблучку жіночу із золота 585 проби, з вставками цирконію, вагою - 4,39 г., вартістю 5 307 грн. 00 коп.; перстень жіночий із золота 585 проби, з вставкою каменя - корунд, вагою - 3,73 г., вартістю 4 549 грн. 00 коп.; пару сережок із срібла 975 проби з вставками цирконію і вставками золота 375 проби,. вагою - 7,44 г., вартістю 446 грн. 40 коп.; жіночий гарнітур (пара сережок і каблучка) із срібла 975 проби, з вставками перлин і цирконію, вагою - 12,25 г., вартістю 735 грн. 00 коп.; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою - 6,02 г., вартістю 361 грн. 20 коп.; підвіску із срібла 925 проби, вагою - 3,72 г., вартістю 223 грн. 20 коп.; біжутерні прикраси, вартістю 1 855 грн. 00 коп.; кишеньковий міні-ліхтарик, вартістю 35 грн. 00 коп.; жіночий наручний годинник «Luch 15 Jewels», вартістю 800 грн. 00 коп.; USB - накопичувач «Transcend» 8 Гб, вартістю 35 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 спільно з особою (матеріали стосовно, якої виділені в інше кримінальне провадження та перебувають на розгляді суду) утримуючи при собі викрадене майно, місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 40 736 грн. 40 коп.

Такими діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 7 місяців.

Сторони також узгодили, що на підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у виді 3 років та 8 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, судом враховується, що відповідно до положень частини 4 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоди затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору згоду на укладення угоди з обвинуваченим.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні вчинення обвинуваченим інкримінованого йому правопорушення та призначає узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Суд також приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі положень частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 року відносно нього, оскільки крадіжку майна ОСОБА_6 обвинуваченим вчинено до постановлення щодо нього вироку Житомирським районним судом.

При цьому, в строк остаточно призначеного ОСОБА_4 покарання слід повністю зарахувати строк його попереднього ув`язнення та строк фактично відбутого ним покарання за попереднім вироком, з моменту приведення його до виконання по день набрання законної сили даним вироком.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України та враховуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене спільно з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави половину документально підтверджених витрат на залучення експертів, що становить 4462,12 грн.

Долю речових доказів та питання скасування арешту майна судом не вирішується, оскільки на даний час відсутні відомості про результати розгляду кримінального провадження відносно особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 травня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років та 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши повністю у відповідності до частини 4 статті 70 та частини 5 статті 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 серпня 2021 року по 16 серпня 2021 року включно та з 06 грудня 2021 року по 22 лютого 2022 року включно, а також строк фактично відбутого покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.05.2022 року, з моменту приведення його до виконання ( з 11 березня 2023 року) по день набрання законної сили даним вироком (Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2024 року), із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1