Провадження №: 1-кп/752/1905/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, має середню освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не має групи інвалідності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 21.05.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг на зупинці швидкісного трамваю «Мудрьона», а саме на асфальті побачив, підібрав два прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовим замком з речовинами рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток жовто-чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, та помістив до кейсу з під навушників, який поклав до центрального відділення сумки, яка знаходилась при ньому на той час, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Потім, того ж дня 21.05.2024 року ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Кривий Ріг - Київ», чим незаконно перевіз його до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1, неподалік станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, куди прибув 22.05.2024 року приблизно о 06 год. 30 хв.

Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб- канабіс, у невстановлений в ході досудового розслідування громадським транспортом перевіз його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та був зупинений приблизно о 13 год. 15 хв. працівником поліції, якому в ході усної перевірки повідомив, що у кейсі з під навушників, який знаходився у центральному відділенні сумки, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції та в ході обшуку в присутності двох понятих у ОСОБА_3 із кейсу з під навушників, який знаходився у центральному відділенні сумки, було вилучено два прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовим замком з речовинами рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток жовто-чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку експерта маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,58 г, 8,17 г та 1,40 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 26,13 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Крім того, просила вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Заслухавши думку сторін, суд, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки такого звільнення та те, що дана обставина є нереабілітуючою, впевнившись, що обвинувачений розуміє такі наслідки і його позиція є добровільною, вивчивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.309 КК України.

Як вбачається із наданої суду довідки ТОВ «Клініка імені ОСОБА_6 » №632 від 26.06.2024 року, ОСОБА_3 добровільно звернувся 17.06.2024 року до медичного центру «Клініка імені ОСОБА_6 » для проходження лікування з приводу його наркотичних проблем. Крім того, з вищевказаної довідки вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні у клініці з 17.06.2024 року по 26.06.2024 року з діагнозом «Наркоманія. Психічні та повідінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Синдром залежності».

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії з метою вилікуватись, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до яких під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів, вказане питання у даному провадженні підлягає вирішенню згідно закону.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 17.06.2020 (справа №598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, в тому числі, й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання прокурора про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000164 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі:

полімерний пакет білого кольору №0021130, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 26,13 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція №003209) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1