КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2727/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 752/4845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.02.2024 року частково задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , та складались в ході організації реконструкції каналізаційного колектора, в рамках ліквідації аварійної ситуації, яка склалася на ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: договорів №Г2009 від 20.09.2022, № АГ09 від 20.09.2022 з додатковими угодами та додатками; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відомості ресурсів до них та акти форми КБ-3, платіжні доручення, складені згідно вказаних вище договорів; рахунків виставлених на адресу замовника за виконані роботи; листування замовника з виконавцями та генеральними підрядниками з питань виконання та внесення змін до договорів; дефектних актів замовника; локальних кошторисів (кошторисів), згідно яких визначалась вартість робіт; всіх стадій проектів на зазначені роботи, в тому числі і ті, які пройшли зміни та коригування; проектно-кошторисної документації; висновків комплексної державної експертизи; актів приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості; актів приймання виконаних будівельних робіт, в електронній версії IMP, IMS, IMD; загальних журналів робіт, які ведуться на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДЕН; технічних умов виробника (Ту); змін (доопрацювання) до проектної документації; журналу авторського нагляду; журналу технічного нагляду; технологічних карт; актів огляду прихованих робіт на всі робота, які виконувалися по вищевказаним об`єктам; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; декларацій про початок виконання робіт, видані органом державного архітектурно-будівельного контролю; дозволів на виконання робіт видані органом державного архітектурно-будівельного контролю; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації (сертифікати), зареєстровані органом державного архітектурно-будівельного контролю; договорів на здійснення технічного нагляду; актів приймання виконаних робіт по договорам на здійснення технічного нагляду; платіжних доручень по договорам на здійснення технічного нагляду; рахунків, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду; документації конкурсних торгів (тендерна документація) відповідно до яких укладались договори; документів конкурсних (тендерних) пропозицій; статуту ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішень (наказів) про затвердження персонального складу комітету конкурсних торгів ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про комітет з конкурсних торгів ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинні на час проведення вищезазначених процедур державних закупівель; особові справи директора, заступників директора та учасників комітету конкурсних торгів ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі: накази (рішення, розпорядження) про обрання (прийняття) на посаду, посадові інструкції (функціональні обов`язки), тощо; протоколів розкриття (оцінки) конкурсних пропозицій учасників, з додатками, складені и ході проведення торгів та подальшого укладення договорів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.02.2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів, перерахованих в ухвалі слідчого судді, може позбавити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того слідчий суддя в резолютивній частині ухвали задовольнив клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення саме їх копій. Тобто орган досудового розслідування не наділений правом вилучати оригінали документів, а відтак проведення вказаної слідчої дії ніяким чином не може вплинути на здійснення господарської діяльності суб`єктом господарювання у тому числі позбавити можливості її здійснення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19.02.2024 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і їх вилучення, виходячи зі змісту апеляційної скарги, не позбавляє можливості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та надано прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , та складались в ході організації реконструкції каналізаційного колектора, в рамках ліквідації аварійної ситуації, яка склалася на ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: договорів №Г2009 від 20.09.2022, № АГ09 від 20.09.2022 з додатковими угодами та додатками; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, відомості ресурсів до них та акти форми КБ-3, платіжні доручення, складені згідно вказаних вище договорів; рахунків виставлених на адресу замовника за виконані роботи; листування замовника з виконавцями та генеральними підрядниками з питань виконання та внесення змін до договорів; дефектних актів замовника; локальних кошторисів (кошторисів), згідно яких визначалась вартість робіт; всіх стадій проектів на зазначені роботи, в тому числі і ті, які пройшли зміни та коригування; проектно-кошторисної документації; висновків комплексної державної експертизи; актів приймання виконаних будівельних робіт, з розрахунком одиничної вартості; актів приймання виконаних будівельних робіт, в електронній версії IMP, IMS, IMD; загальних журналів робіт, які ведуться на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДЕН; технічних умов виробника (Ту); змін (доопрацювання) до проектної документації; журналу авторського нагляду; журналу технічного нагляду; технологічних карт; актів огляду прихованих робіт на всі робота, які виконувалися по вищевказаним об`єктам; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; декларацій про початок виконання робіт, видані органом державного архітектурно-будівельного контролю; дозволів на виконання робіт видані органом державного архітектурно-будівельного контролю; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації (сертифікати), зареєстровані органом державного архітектурно-будівельного контролю; договорів на здійснення технічного нагляду; актів приймання виконаних робіт по договорам на здійснення технічного нагляду; платіжних доручень по договорам на здійснення технічного нагляду; рахунків, виставлені на адресу замовника по договорам на здійснення технічного нагляду; документації конкурсних торгів (тендерна документація) відповідно до яких укладались договори; документів конкурсних (тендерних) пропозицій; статуту ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішень (наказів) про затвердження персонального складу комітету конкурсних торгів ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; положення про комітет з конкурсних торгів ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинні на час проведення вищезазначених процедур державних закупівель; особові справи директора, заступників директора та учасників комітету конкурсних торгів ПрАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі: накази (рішення, розпорядження) про обрання (прийняття) на посаду, посадові інструкції (функціональні обов`язки), тощо; протоколів розкриття (оцінки) конкурсних пропозицій учасників, з додатками, складені и ході проведення торгів та подальшого укладення договорів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2