№ 207/2708/22
№ 1-кс/207/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського РУН ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , помічнику СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на доступу та вилучення історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно посягаючи на статеву свободу та недоторканість малолітньої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення особистих кордонів дитини, нормального фізичного, психологічного, соціального розвитку, формування аморальних уявлень про відносин між особами протилежної статі, та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Хіаоті», модель «Redmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « Київстар » НОМЕР_3 розпочав листування в додатку «Telegram» з абонентським номером оператора ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_4 , яким користувалася малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Продовжуючи листування сексуального характеру з малолітньою потерпілою ОСОБА_8 , будучи обізнаним про її малолітній вік, ОСОБА_7 попрохав її виготовити власні фотознімки в оголеному вигляді, при цьому вказуючи пози сексуального характеру в яких необхідно було це зробити, таким чином здійснив інтелектуальне розбещення малолітньої потерпілої ОСОБА_8

Малолітня ОСОБА_8 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, не повною мірою розуміла характер та значення вказаних протиправних дій та враховуючи недостатнє розуміння вказаних дій не могла чинити їм ефективний опір, в результаті чого, 09.09.2022 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою; АДРЕСА_2 , де на свій мобільний телефон Redmi Note 5, серійний номер «a3a390d» imeil: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з абонентським номером оператора ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_4 в період часу з 18 годин 17 хвилин по 18 годин 22 хвилини зробила власні фотознімки в оголеному вигляді у кількості 5 штук, які. переслала в додатку «Telegram» ОСОБА_7 ..

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб та час, але не пізніше 03 жовтня 2022 року, порушуючи суспільну мораль, тобто систему стичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2001 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, отримав у своє користування і розпорядження 380 файлів графічних та відео форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_7 , почав зберігати у пам`яті свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Rеdmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « Київстар » НОМЕР_3 , файли графічних та відео форматів, які згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження.

Крім того, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_7 , почав зберігати у пам`яті свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Redmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « Київстар » НОМЕР_3 , 5 файлів графічних форматів, які належать малолітній потерпілій ОСОБА_8 , та які згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які ОСОБА_7 отримав внаслідок вчинення розпусних дій відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 . 09.09.2022.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється в умисному зберіганні дитячої порнографії без мені збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

У подальшому перебуваючи в невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 18.09.2022 у ОСОБА_7 виник протиправний злочинний умисел спрямований на розповсюдження дитячої порнографії.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті розповсюдження творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_7 , 18.09.2022 використовуючи мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та власний акаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_7 з нікнеймом « ОСОБА_9 », створив чат бот під назвою «Bot», після чого додав користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із нікнеймом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завантажив в чат бот файл: НОМЕР_8 .mp4, який згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, таким чином надав ОСОБА_10 доступ до вказаного файлу, тим самим розповсюдив дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на розповсюдженні дитячої порнографії, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему стичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті розповсюдження творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_7 , 19.09.2022 використовуючи мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 6-А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та власний аккаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_7 з нікнеймом « ОСОБА_9 », в раніше створеному ним чат боті під назвою « Bot », до якого додав користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із нікнеймом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завантажив відеозображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме наступний файл, який згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, таким чином надав ОСОБА_10 доступ до вказаного файлу, тим самим розповсюдив дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на розповсюдженні дитячої порнографії, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті розповсюдження творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_7 , 24.09.2022 використовуючи мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та власний акаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_7 з нікнеймом « ОСОБА_9 », в раніше створеному ним чат боті під назвою « Bot », до якого додав користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із нікнеймом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завантажив фото-, відеозображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а саме наступні файли, які згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, таким чином падав ОСОБА_10 доступ до вказаного файлу, тим самим розповсюдив дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 4 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на розповсюдженні дитячої порнографії, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на мсті розповсюдження творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_7 , 25.09.2022 використовуючи мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та власний акаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_7 з нікнеймом « ОСОБА_9 », в раніше створеному ним чат боті під назвою « Bot », до якого додав користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із нікнеймом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завантажив фотозображення порнографічного характеру малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наступні файли: НОМЕР_9 (Катюша) за номером ( НОМЕР_3 )/ ІНФОРМАЦІЯ_8 , який згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять, дитячу порнографію, таким чином падав ОСОБА_10 доступ до вказаного файлу, тим самим розповсюдив дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на розповсюдженні дитячої порнографії, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему стичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті розповсюдження творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_7 , 29.09.2022 використовуючи мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та власний акаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_7 з нікнеймом « ОСОБА_9 », в раніше створеному ним чат боті під назвою « Bot », до якого додав користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із нікнеймом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завантажив фото-, відеозображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, в тому числі і малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме наступні файли, які згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, таким чином падав ОСОБА_10 доступ до вказаного файлу, тим самим розповсюдив дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні криміналі,його правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на розповсюдженні дитячої порнографії, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій порушуючи суспільну мораль, тобто систему стичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві па основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, маючи на меті розповсюдження творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію, ОСОБА_7 , 30.09.2022 використовуючи мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 6А», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та власний акаунт у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_7 з нікнеймом « ОСОБА_9 », в раніше створеному ним чат боті під назвою « Bot », до якого додав користувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із нікнеймом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завантажив відеозображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме наступний файл, який згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної і мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, таким чином надав ОСОБА_10 доступ до вказаного файлу, тим самим розповсюдив дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у розповсюдженні дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України; в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України; у розповсюдженні дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України; у розповсюдженні дитячої порнографії, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

08.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст.301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно довідки КП КМР « ДБКЛПД » ДОР від 11.04.2024 № 2679, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі в період часу з 23.05.1988 по 02.06.1988 р; з 20.01.2000 по 24.03.2000; з 17.08.2012 по 17.08.2012 р без розладів психіки, осудний. З 08.08.2013 по 12.08.2013 з діагнозом: легка розумова відсталість, без порушень емоцій та поведінки.

В зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричному та наркологічному відділенні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1, ч.4 ст.301-1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000494.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення відділення поліції №2 Кам`янського РУН ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , помічнику СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на доступу та вилучення історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1