Справа № 938/163/24
Номер провадження № 1-кс/938/65/24
УХВАЛА

про арешт майна

01 квітня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: добровільно виданий представником потерпілої юридичної особи ТОВ «ПБС» в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відеозапис із камери відео спостереження, що перебуває в розпорядженні ТОВ «ПБС», що записаний цифровий носій DVD-R диск 4,7 Gb марки «hp», шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 близько 22:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в селі Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області, таємно викрав встановлений на узбіччі автодороги Р-62 сполученням Криворівня-Чернівці дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», вартістю 3 111,05 грн, який перебуває на балансі ТОВ «ПБС», чим спричинив останнім майнову шкоду на вказану суму.

20.02.2024 в ході огляду місця події на відкритій місцевості узбіччя автодороги Р-62 сполученням Криворівня-Чернівці в селі Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області, було вилучено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», який на момент проведення огляду знаходився у розібраному на дві окремі частині вигляді, а саме металева оцинкована труба до знаку D57 (3,5 м.) сірого кольору та самий металевий знак, який має трикутну форму із зображенням трикутника червоного кольору на білому фоні.

28 березня 2024 представником потерпілої юридичної особи ТОВ «ПБС» в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , було добровільно видано працівникам Верховинського РВП цифровий носій DVD-R диск 4,7 Gb марки «hp» із відеозаписом із камери зовнішнього спостереження, яка перебуває у розпорядженні ТОВ «ПБС». Як пояснив ОСОБА_5 на вказаному диску міститься відеозапис на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює крадіжку дорожнього знаку 17.02.2024 близько 22:20 год.

28.03.2024 року вищевказаний диск з перекопійованим на нього відео файлом залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

У зв`язку із тим, що вищевказаний диск з перекопійованим на нього відео файлом», може бути використано як доказ під час кримінального провадження, з метою збереження його, як речового доказу та запобіганню можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали заяви, в яких вимоги клопотання підтримали, просили клопотання розглянути за їх відсутності.

Представник власника майна ТОВ "ПБС" - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. До матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_5 , в якій він проти задоволення вимог клопотання не заперечив, просив клопотання про арешт майна, розглядати без його участі

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.02.2024 до реєстру внесено відомості за №0000024 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно витягу встановлено, що 17.02.2024 близько 22:20 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в селі Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області, таємно викрав встановлений на узбіччі автодороги Р-62 сполученням Криворівня-Чернівці дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», вартістю 3 111,05 грн, який перебуває на балансі ТОВ «ПБС», чим спричинив останнім майнову шкоду на вказану суму.

Відомості внесено до реєстру на підставі повідомлення про злочин поданого 20.02.2024 ТОВ "ПБС" до Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" 20.02.2024 за №340.

Відповідне кримінальне провадження розслідується СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно наказу директора ТОВ «ПБС» №590/21 К від 07.12.2021, ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду виконавця робіт (відділ експлуатаційного утримання доріг) (1223.2 (24441) з 08.12.2021. Відповідно до довіреності №04/02-24 від 26.02.2024, ТОВ «ПБС» в особі директора ОСОБА_7 уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси Товариства в усіх державних, приватних підприємствах, установах і організаціях (в тому числі податкових та правоохоронних органах), органах юстиції, виконавчої служби, а також судах (в т.ч. окружних та апеляційних судах), в усіх господарських судах (в т. ч. окружних та апеляційних господарських судах), адміністративних судах (в т. ч. окружних та апеляційних адміністративних судах), а також Верховному суді (в т. ч. Великій Палаті Верховного Суду, Касаційному адміністративному суді; Касаційному господарському суді; Касаційному кримінальному суді; Касаційному цивільному суді, їх палатах та об`єднаних палатах), з усіма правами, які надані законом потерпілій стороні, в тому числі брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні і письмові пояснення, з цією метою подавати та підписувати заяви, скарги, клопотання та інші документи.

25.03.2024 ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із заявою про залучення його до провадження, як представника потерпілого та поставною слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.03.2024 виконавця робіт (відділ експлуатаційного утримання доріг) ТОВ ПБС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залучено до кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000024, як представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ПБС».

Згідно протоколу добровільної видачі від 28.02.2024 оперуповноважений СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у присутності понятих прийняв від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписом з камери зовнішнього спостереження, яка перебуває у розпорядженні ТОВ «ПБС» та на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює крадіжку дорожнього знаку 17.02.2024, близько 22.00год.

В подальшому, постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 28.03.2024 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини третьої ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З врахуванням наведеного, оскільки добровільно виданий ОСОБА_5 цифровий носій DVD-R диск 4,7 Gb марки «hp» з перекопійовиним на нього відеозаписом із камери зовнішнього відеоспостереження, що перебуває в розпорядженні ТОВ «ПБС», відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, а саме: відеозапис із камери відео спостереження, що перебуває в розпорядженні ТОВ «ПБС», що записаний цифровий носій DVD-R диск 4,7 Gb марки «hp», який був добровільно виданий представником потерпілої юридичної особи ТОВ «ПБС» ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_10