У Х В А Л А

Справа № 149/540/24

Провадження №1-в/149/31/24

20.06.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмільнику подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 21.02.2024 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., однак ОСОБА_5 вказаний штраф не сплатив, тому ініціатор подання просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу .

Представник органу пробації подання підтримує та просить задоволити, вказуючи, що засуджений у визначений строк штраф не сплатив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, клопотань до суду не направляли.

Суд, заслухавши ініціатора подання, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Зі змісту вказаного вироку також вбачається, що ОСОБА_5 на час постановлення вироку був військовослужбовцем. Крім того, за участю адвоката надав згоду на розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, наслідки цього йому були відомі і зрозумілі.

Вирок набрав законної сили та засудженого поставлено на облік до Хмільницького міськрайонного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що матеріали подання не місять доказів того, що засудженний за своїм матеріальним становищем чи з інших поважних причин не має можливості сплати штраф, натомість виклики до уповноваженого органу з питань пробації він ігнорує, уникаючи виконання судового рішення, з відповідним клопотанням і доказами ані до органу пробації, ані до суду засуджений ОСОБА_5 не звертався, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги . Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1