Справа № 478/150/24 Провадження № 1-кп/478/42/2024
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що в період часу з 08.12.2023 року по 09.12.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи на околиці с. Великоолесандрівка Баштанського району Миколаївської області, поблизу автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв», діючи умисно, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, знайшов на відкритій місцевості оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення, та відноситься до бойових припасів основного призначення, наступальну осколкову ручну гранату RGD-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення, та відноситься до бойових припасів основного призначення, а також 30 військових 5,45 мм патронів із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм), які є боєприпасами.
В подальшому, ОСОБА_3 придбані оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, і наступальну осколкову ручну гранату RGD-5 переніс до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Придбані патрони калібру 5,45 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм) у кількості 30 шт. залишив на ділянці місцевості між вул. Гагаріна та вул. Миру в с. Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, за колишнім будинком культури, під камінням, де зберігав без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що мало місце 19.12.2023 року, працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату RGD-5, та на подвір`ї домоволодіння виявлено оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.
19.12.2023 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості між вул. Гагаріна та вул. Миру в с. Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, за колишнім будинком культури, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено бойові припаси військові патрони калібру 5,45 мм з кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм) у кількості 30 штук.
Крім того, 19 грудня 2023 року близько 14 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з співмешканкою ОСОБА_7 , діючи умисно, діставши з кишені своєї кофти, в яку він був одягнений, ручну гранату типу РГД-5 з підривачем до неї, яка відноситься до категорії бойових припасів, продів палець своєї руки в кільце, та почав розмахувати гранатою перед ОСОБА_5 та висловлювати намір підірвати її, внаслідок чого ОСОБА_5 реально сприйняла дії ОСОБА_3 , як такі, що загрожують її життю та здоров`ю. Після спротиву потерпілої, ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння та пішов у невідомому напрямку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 19.12.2023 року близько 18 год. ОСОБА_3 повернувшись до приміщення будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, знову діставши з кишені своєї кофти, в яку він був одягнений, ручну гранату типу РГД-5 з підривачем до неї, яка відноситься до категорії бойових припасів, продів палець своєї руки в кільце, та почав розмахувати гранатою перед ОСОБА_5 та висловлювати намір підірвати її, внаслідок чого ОСОБА_5 реально сприйняла дії ОСОБА_3 , як такі, що загрожують її життю та здоров`ю.
Крім того, ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав в приміщенні літньої кухні особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 25,443 г (в перерахунку на висушену речовину), для власних потреб, який було виявлено та вилучено працівниками поліції 19.12.2023 року під час проведення огляду території домоволодіння.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку грудня 2023 року перебуваючи на околиці с. Великоолександрівка Баштанського району, поблизу автодороги, на місці ДТП за участю військових, знайшов гранату Ф-1, гранату РГД-5, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання. Крім того, в зазначеному місці знайшов 30 патронів, які поклав на зберігання під камінням, за колишнім будинком культури, про даний факт розповів своєму товаришу ОСОБА_8 19.12.2023 року близько 13 год. прийшов за місцем свого проживання, зайшов до приміщення будинку та почав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ображаючи її нецензурною лайкою, та тримаючи в руці гранату погрожував, що всіх підірве. Надалі, як він поклав гранату до кишені, ОСОБА_5 нанесла йому удар головою в область обличчя, а саме носу, від якого в нього почалася кровотеча, у зв`язку з цим він відразу вийшов до веранди будинку та почав погрожувати, що він всіх підірве. Через деякий час, за викликом співмешканки приїхали працівники поліції, які провели з ним бесіду, та він залишив територію домоволодіння. Після чого, близько 17-18 год. повернувшись додому, витяг з кишені гранату і знову почав погрожувати ОСОБА_5 , що підірве її та залишить дітей сиротами, і вона знову викликала працівників поліції, тому вибіг з приміщення будинку і побіг до приміщення літньої кухні, де заховав одну гранату, а іншу залишив на городі, після чого приїхали працівники поліції і забрали його до відділку поліції. Пояснив, що намірів застосовувати гранати не мав. Також підтвердив той факт, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав в приміщенні літньої кухні особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс для власних потреб, який було виявлено та вилучено працівниками поліції 19.12.2023 року під час проведення огляду території домоволодіння, щиро кається у вчиненому.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість підтверджується дослідженими, в ході судового розгляду доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що дійсно 19.12.2023 року близько 11 год. у зв`язку з тим, що її співмешканець ОСОБА_3 був відсутній за місцем їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , зателефонувала йому, щоб з`ясувати чому його не має дома. Після чого, ОСОБА_3 прийшов додому, та почав поводити себе неадекватно, ображаючи її нецензурною лайкою, почав кидатися і однією рукою схопивши її за ланцюжок на шиї почав давити, при цьому в іншій руці тримав гранату. Надалі, як ОСОБА_3 поклав гранату до кишені кофти, вона нанесла йому удар головою в область обличчя, а саме носу, від якого в нього почалася кровотеча, у зв`язку з цим він відразу вийшов до веранди будинку та почав погрожувати, що він всіх підірве. Реально сприйнявши погрози ОСОБА_3 викликала працівників поліції, які приїхали на виклик і відібрали в неї заяву, а також провели бесіду з ОСОБА_3 . Після чого, близько 17-18 год. ОСОБА_3 повернувшись додому витяг з кишені гранату і знову почав їй погрожувати, що підірве її та залишить дітей сиротами, і вона знову була змушена викликати працівників поліції. ОСОБА_3 почувши, що вона викликає працівників поліції, вибіг з приміщення будинку і побіг до приміщення літньої кухні, декілька хвилин знаходився в приміщенні, потім вийшов і попрямував в бік городу за паркан до сусіднього шиферу, після чого приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_3 до відділку поліції. Надалі, зайшла до приміщення кухні, та в чемодані з одягом виявила гранату, потім пішла на город, де відразу знайшла ще одну гранату, про що невідкладно повідомила працівникам поліції.
Показами свідка ОСОБА_9 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 є її рідним братом, так 19.12.2023 року в обідній час була присутня в приміщенні будинку під час сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який тримаючи в руці гранату погрожував, що всіх підірве.
Показами свідка ОСОБА_8 про те, що 19.12.2023 року перебував на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_3 , який знаходячись в приміщенні будинку під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , тримаючи в руці гранату погрожував, що всіх підірве. Крім того, ОСОБА_3 повідомив йому, що під камінням біля клубу сховав патрони, які були ним знайдені на місці ДТП в селі Великоолександрівка. Про місцезнаходження зазначених патронів повідомив працівникам поліції, які приїхали на територію домоволодіння за викликом ОСОБА_5 .
Показами свідка ОСОБА_10 про те, що 19.12.2023 року ближче до обіду, знаходячись в одній з кімнат приміщення будинку своєї подруги ОСОБА_5 , чула, як ОСОБА_3 виражався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, висловлював погрози що всіх підірве.
Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 19.12.2023 року про те, що остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_3 , який за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає бойові припаси, а саме гранати, тим самим наражаючи її та дітей на небезпеку (а.к.п.93).
Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею зображень до нього від 19.12.2023 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, за участю спеціаліста та потерпілої про те, що під час огляду території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні в валізі з одягом виявлено та вилучено ручну гранату іноземного виробництва типу RGD-5, під колесом виявлено та вилучено полімерну пляшку з речовиною світло зеленого кольору схожу на рослину роду коноплі. Біля присадибної ділянки території домоволодіння, а саме біля паркану виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату типу Ф-1 (а.к.п.95-103).
Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 20.12.2023 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, за участю спеціаліста про те, що під час огляду ділянки місцевості між вулицями Гагаріна та Миру в с. Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, за будівлею колишнього будинку культури, під камінням виявлено та вилучено полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, під час розгортання якого всередині виявлено предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., які було поміщено до спец-пакету №WAR1335977 та вилучено до СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області (а.к.п.110-113).
Висновком експерта №КСЕ-19/115-24/576 від 12.02.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження предмети, які містяться у спец-пакеті №RIC2038152, залишками наступальної осколкової ручної гранати RGD-5 після вибуху, а саме: важелем підривача дистанційної дії типу ДВМ, кільцем з чекою підривача, залишками корпусу гранати RGD-5, залишками пружини підривача, залишком однієї з частин підривача, та вражаючими елементами (сталевими кульками) корпусу гранати RGD-5. Надані на дослідження предмети, які містяться у спец-пакеті №RIC2038152, є залишками вибухового пристрою промислового виготовлення військового призначення наступальної осколкової ручної гранати RGD-5 (болгарська), яка відноситься до бойових припасів основного призначення. На поверхнях наданих на дослідження предметів, які містяться у спец-пакеті №RIC2038152 виявлено сліди вибухової речовини гексогену (а.к.п.144-154).
Висновком експерта №СЕ-19/115-24/494-Н3ПРАП від 15.01.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу в полімерній пляшці речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає-25,443 г (а.к.п.180-184).
Заявою ОСОБА_7 від 19.12.2023 року про те, що просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_3 , який вдень 19.12.2023 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.к.п.174).
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №336186, винесеного 19.12.2023 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП Миколаївської області, у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_7 , застосовано стосовно кривдника заходи термінового заборонного припису строком на 10 діб: зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.к.п.173).
Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 19.12.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності її співмешканця ОСОБА_3 , який 19.12.2023 року близько 12 год. 30 хв. за місцем їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, застосовуючи предмет схожим на гранату погрожував їй вбивством (а.к.п.177).
Даними протоколу освідування особи від 20.12.2023 року разом з результатами дослідження про те, що за результатами огляду ОСОБА_3 та даних лабораторного дослідження був встановлений діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів, неускладнена» (а.к.п.187-190).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.12.2023 року про те, що потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини та події, що мали місце 19.12.2023 року близько 14 год. по АДРЕСА_1 , а саме те, як її співмешканець ОСОБА_3 погрожував їй вбивством (а.к.п.192-196).
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що у період часу з 08.12.2023 по 09.12.2023 обвинувачений ОСОБА_3 , придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, наступальну осколкову ручну гранату RGD-5, 30 військових 5,45 мм патронів із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм), які зберігав не маючи передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у погрозі вбивством потерпілій ОСОБА_5 , у якої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, свідчать про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо незаконного зберігання наркотичного засобу - канабіс, загальною масою 25, 443 г (в перерахунку на висушену речовину) для особистих потреб свідчать про вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, загально небезпечним способом, а також у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що їх вчинення не потягло за собою тяжких наслідків,особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, добровільно приймав участь у ТРО м. Новий Буг, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення,а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, враховуючи викладене, а також відношення обвинуваченого до вчиненого, який попросив вибачення у потерпілої, вину визнав та зробив для себе висновки, позицію потерпілої, яка прохала не позбавляти обвинуваченого волі, правову позицію прокурора щодо призначення покарання із звільненням ОСОБА_3 від його відбування з випробуванням, суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Цивільний позов по справі відсутній.
Доля речових доказів, підлягає вирішенню в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.129 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 19.12.2023 року по 19.03.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: предмет схожий на ручну гранату РГД-5 з маркувальними позначеннями «Dunaril 117 16 RGD-5 RDX»; предмет схожий на ручну гранату Ф-1 з маркувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «69-77 УЗРГН УЗЧП» та маркувальними позначеннями на корпусі «107 53-83Т»; корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення; предмет, який є підривачем уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення; залишки наступальної осколкової ручної гранати RGD-5 після вибуху; полімерну пляшку з рослинною речовиною світло-зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 25,443 г (у перерахунку на висушену речовину); змив з важеля та корпусу гранати Ф-1; змив з корпусу гранати Ф-1; 30 військових патронів, калібру 5,45 мм, із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області,- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1