Справа № 175/6352/23
Провадження № 1-кп/175/353/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000820 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У червні 2023 року, у невстановлені під час досудового розслідування час і більш точну дату, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, незаконно, шляхом замовлення у мобільному додатку «Telegram» у невстановленої особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, «4-ММС», яку незаконно, без мети збуту, зберігав при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 20 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, перевозив зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, при собі у салоні автомобілі марки «Chevrolet», коли біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції для перевірки, під час якої на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, «4-ММС». В подальшому, 20 липня 2024 року, у період часу з 17 години 45 хвилин по 19 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події обвинувачений ОСОБА_5 видав працівникам поліції полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «4-ММС (4-метилметкатинон)», маса якої складає 0,6119 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час і дату, але не пізніше 20 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, незаконно, шляхом замовлення у мобільному додатку «Telegram» у невстановленої особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, «PVP» у розфасованому виді 15 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 54,9041 грами, що є особливо великим розміром, яку незаконно, з метою збуту, зберігав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 20 липня 2023 року, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 20 м від будинку АДРЕСА_3 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6497 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 10 м від будинку АДРЕСА_3 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,8092 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 7 м від будинку АДРЕСА_4 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6495 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 3 м від будинку АДРЕСА_3 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6237 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 2 м від будинку АДРЕСА_3 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,5493 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 7 м від будинку АДРЕСА_5 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6590 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 10 м від будинку АДРЕСА_5 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6206 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 12 м від будинку АДРЕСА_6 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6181 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 20 м від будинку АДРЕСА_6 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,7477 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 7 м від будинку АДРЕСА_3 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6253 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 6 м від будинку АДРЕСА_5 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6854 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 13 м від будинку АДРЕСА_7 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,7220 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на перехресті вул. Партизанської та вул. Чорноморської у м. Краматорську Донецької області, шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,7127 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану знаходячись на відстані 8 м від будинку АДРЕСА_4 , шляхом здійснення закладки безконтактним способом, збув одне полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6316 грами.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту, 20 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту, перевозив зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, при собі у салоні автомобілі марки «Chevrolet», коли біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції для перевірки, під час якої на запитання працівників поліції ним було повідомлено останніх про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, «PVP». В подальшому, 20 липня 2024 року, у період часу з 17 години 45 хвилин по 19 години 35 хвилин, під час проведення огляду місця події обвинувачений ОСОБА_5 видав працівникам поліції полімерне пакування з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 3,6003 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місяця події від 20 липня 2023 року з додатком до нього відеозаписом, згідно з якими було проведено огляд ділянки місцевості на зупинці громадського транспорту біля адміністративної будівлі Краматорського старостинського округу, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет та полімерний згорток з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонений, «4-ММС» та «PVP». В подальшому ОСОБА_5 показав місця, в яких він робив закладки безконтактним способом, залишаючи полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP». В зазначених ОСОБА_5 місцях були виявлені та вилучені 14 полімерних пакувань з порошкоподібною речовиною;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2459-НЗПРАП від 21 липня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,7654 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6003 грами. Надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,9035 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Maca «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6497 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2549-НЗПРАП від 12 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,8752 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «4-ММС (4-метилметкатинон)». Маса «4-ММС (4-метилметкатинону)» становить 0,6119 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2547-НЗПРАП від 13 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,7770 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,8092 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2546-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 4,7969 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6495 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2548-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,6565 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6237 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2545-НЗПРАП від 13 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,5762 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,5493 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2550-НЗПРАП від 12 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 4,7104 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6590 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2543-НЗПРАП від 30 серпня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,7260 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6206 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2542-НЗПРАП від 12 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,6291 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6181 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2541-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,8308 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,7477 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2544-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,5843 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6253 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2540-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 4,8125 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6854 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2551-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,8175 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,7220 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2552-НЗПРАП від 08 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 4,7783 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,7127 грами;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/2539-НЗПРАП від 11 вересня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 4,5612 грами містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 3,6316 грами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 липня 2023 року з додатком до нього відеозаписом, згідно з якими ОСОБА_5 детально відтворив обставини та механізм скоєння ним 20 липня 2023 року збуту особливо небезпечної психотропної речовини;

- висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/2501-КТ від 04 вересня 2023 року, з додатком до нього оптичним диском, згідно з яким наданий на дослідження мобільний телефон «Motorola» знаходиться у працездатному стані. В результаті пошуку серед інформаційного наповнення мобільного телефону марки «Motorola», наданого на дослідження, були виявлені явні графічні файли, у кількості 738 штук. Виявлена інформація, а також файл «Doc.xlsx», який містить інформацію стосовно повного шляху розташування, розміру, дати створення та редагування виявлених файлів записано до каталогу «:», на диск для лазерних систем зчитування, який додається до висновку експерта;

- речовими доказами: мобільним телефоном марки «Motorola», моделі «Moto G23», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «4-ММС (4-метилметкатинон)»; особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)».

Дослідження інших доказів у цьому провадженні з урахуванням думки учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом не здійснювалось.

Разом із цим, суд не обґрунтовує вирок суду протоколом огляду предмета від 25 вересня 2023 року, згідно з яким було проведено огляд диска з відеозаписом слідчої дії огляду місяця події від 20 липня 2023 року. Тобто фактично слідчий переглянув відеозапис проведеної слідчої дії і зафіксував це у відповідному протоколі. Однак, джерелом доказів в цьому кримінальному провадженні є саме протокол огляду місця події з додатком до нього відеозаписом, а тому переглянутий відеозапис сам по собі не може бути джерелом доказів навіть і у разі складання відповідного протоколу огляду предмета.

При цьому суд не може прийняти до уваги посилання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на можливість застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки такі посилання захисника є необґрунтованими і безпідставними. Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування він наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Однак, жодних доказів того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування він наркоманії, матеріали кримінального провадження не містять. Захисник зазначив про це у своєму виступі у судових дебатах, однак під час судового розгляду ані обвинувачений, ані захисник про такі обставини суд не повідомляли, жодних доказів лікування не надавали і з відповідним клопотанням не зверталися. Також обвинувачений не підтримав такі посилання захисника ані у своєму виступі у судових дебатах, ані в останньому слові. Тому жодних передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України судом не встановлено.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального проступку і злочину, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальним проступком і особливо тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого і його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), з конфіскацією майна, та у виді обмеження волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), із подальшим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 20 липня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «Motorola», моделі «Moto G23», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 371, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; сейф-пакети № 3777429, № 3777431 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», полімерними пакетами, ізоляційною стрічкою та первинними упаковками, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 666, знищити; сейф-пакет № 2571221 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «4-ММС (4-метилметкатинон)» та первинною упаковкою, сейф-пакети № 5600423, № 3852038, № 2571219, № 5600421, № 3852040, № 2571217, № 5600360, № 2571216, № 5600362, № 3852036, № 2571213, № 5600364, № 3852035 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», полімерними пакетами, ізоляційною стрічкою та первинними упаковками, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 748, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 32265 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000820 від 20 липня 2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: