Провадження № 1-кс/752/9112/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 05.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 05.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185 від 05.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, заволодів банківськими картами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » АТ КБ «Приват Банк», що належали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05.10.2023 року приблизно о 05 год. 14 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «KLO», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 15Д, ОСОБА_4 , з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи таємно, умисно, вирішив повторно вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме заволодіння грошовими коштами: розрахувався на касі АЗС, однією з банківських карток без використання пін коду карти (безконтактно), за наступні товари:

-Цигарки «Rotmans Royals Red» вартістю 82 грн. 90 коп.;

-Цигарки «Camel Classic» вартістю 94 грн. 00 коп., у кількості 5 шт. загальною вартістю 470 грн. 00 коп.;

-Цигарки «Marlboro Red» вартістю 95 грн. 00 коп., у кількості 5 шт. загальною вартістю 475 грн. 00 коп.;

-Батончик шоколадний «Снікерс» вартістю 31 грн. 90 коп., у кількості 2 шт. загальною вартістю 63 грн. 80 коп.;

Загальна сума товару становить 1 091 грн. 70 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення АЗС «KLO», виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 05.10.2023 року приблизно о 05 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні АЗС «OKKO» ОСОБА_4 , з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи таємно, умисно, вирішив повторно вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме заволодіння грошовими коштами: розрахувався на касі АЗС, однією з банківських карток без використання пін коду карти (безконтактно), за наступні товари:

-Бензин «А95- Євро 5-Е5» вартістю 499 грн. 87 коп.;

-Цигарки «Lucky Strike» вартістю 91 грн. 90 коп., у кількості 5 шт. загальною вартістю 459 грн. 50 коп.;

- Шоколадка «Milka» вартістю 29 грн. 90 коп.;

-Кава «Еспресо з молоком» вартістю 42 грн. 00 коп.

Загальна сума товару становить 1 031 грн. 27 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення АЗС «OKKO», виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на загальну суму 2 122 грн. 97 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків, Київської області, українця, громадянин України, освіта - середня, зареєстрований у встановленому законом порядку та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

При обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідча просила врахувати наступні обставини:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вказаного кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 ,

- репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , а також його майновий стан.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні від послуг захисника відмовився, вказавши, що свої інтереси буде захищати самостійно, а також вказав, що його відмова від послуг захисника не пов`язана з його матеріальним становищем. Просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

Як убачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у межах кримінального провадження № 0003185 від 05.10.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання нею своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного злочину, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, та за який передбачено покарання у виді покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ОСОБА_4 , може значний термін переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Враховуючи мету, спосіб та обстановку вчинення даного злочину, особу підозрюваного ОСОБА_4 , останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0003185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 05.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, уродженця м.Василькова Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні № 0003185, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді на два місяці, тобто до 08 січня 2024 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1