УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000640, внесеному 16.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640, внесеному 16.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 о 08 годині інспектор взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заступили на добове чергування згідно розстановки сил та засобів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на службовому автомобілі марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у форменому одязі встановленого зразку.

15.03.2024 о 22 годині 57 хвилин на планшетний пристрій екіпажу «Т-4» надійшло повідомлення про бійку в центральному парку у м. Бориспіль, у зв`язку із чим ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 направились на місце події. Прибувши на місце разом з іншим екіпажем «Т-2», з метою припинення правопорушення, знаходячись при виконанні свої службових обов`язків було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_6 , а також на підставі ст. 261, ч.2 ст. 262 КУпАП ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне затримання ОСОБА_6 .

Так, 16.03.2024 після зміни з добового чергування, приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , знаходився разом зі свідком ОСОБА_7 у міському парку, що розташований по АДРЕСА_1 . В цей момент, перебуваючи біля дитячого майданчика, до них підійшов ОСОБА_6 , який почав висловлювати претензії ОСОБА_4 з приводу його затримання за вчинення адміністративних правопорушень, що мало місце 15.03.2024.

Далі, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу завдав ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ?. Перелому кісток носа. Забійної рани носа. Біляочної гематоми зправа», що підтверджується довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.03.2024.

З 16.03.2024 по 25.03.2024 потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000640 від 16.03.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України з фабули вбачається, що 16.03.2024 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення про те, що близько 16 год. 45 хв. у міському парку м. Бориспіль Київської області гр-н ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 наніс тілесні ушкодження працівнику поліції гр-ну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків у вигляді перелому кісток носа, забійної рани носа, біляочної гематоми справа.

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 16.03.2024 по дату виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1