Провадження № 1-кс/686/5292/24
УХВАЛА
18 червня 2024 року м.Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2024 близько 19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесну суперечку зі своїм сином ОСОБА_8 та зі своєю дружиною ОСОБА_9 . З даного приводу, близько 19 год. 01 хв. ОСОБА_5 здійснив виклик працівників поліції.
В подальшому, на виклик ОСОБА_5 за місцем його проживання за вище вказаною адресою, приблизно о 19 год. 23 хв., прибули поліцейський взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та поліцейський взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .
Вивчивши підстави виклику та опитавши учасників події працівниками поліції встановлено, що обставини, які зазначені у виклику ОСОБА_5 не відповідають дійсності, тому на останнього було розпочато винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КупАП, за завідомо неправдивий виклик працівників поліції, та повідомлено про це ОСОБА_5 , що обурило останнього.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство працівників правоохоронного органу ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , у зв`язку з виконання працівниками поліції їх службових обов`язків.
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою підшукання знаряддя для вчинення вбивства, пішов до будинку, де взяв належну йому гладко ствольну рушницю «ТОЗ-63». Надалі, останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що останні являються працівниками поліції, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що гладко ствольна рушниця має підвищені травматичні властивості, використовуючи її як знаряддя вчинення вбивства, умисно, здійснив близько 4-х пострілів в напрямку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, останні, з метою врятування власного життя, почали втікати з лінії вогню, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
24.04.2024 в період часу з 00:13 год. по 00:55 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 складено протокол про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України (безпосередньо затриманий о 20 годині 00 хвилин 23.04.2024).
24.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 23.04.2024, в ході якого вилучено ймовірне знаряддя злочину, а саме рушницю, протоколом огляду місця події від 24.04.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2024, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили про обставини вчинення відносно них кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 24.04.2024, протоколом огляду місця події від 25.04.2024, протоколом огляду місця події від 24.04.2024, відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, відеореєстратора із службового автомобіля та іншими матеріалами кримінального провадження.
24.04.2024 в період часу з 00:13 год. по 00:55 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 складено протокол про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України (безпосередньо затриманий о 20 годині 00 хвилин 23.04.2024).
24.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 23.04.2024, в ході якого вилучено ймовірне знаряддя злочину, а саме рушницю, протоколом огляду місця події від 24.04.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2024, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили про обставини вчинення відносно них кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 24.04.2024, протоколом огляду місця події від 25.04.2024, протоколом огляду місця події від 24.04.2024, відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, відеореєстратора із службового автомобіля та іншими матеріалами кримінального провадження.
25.04.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21.06.2024 включно та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.
03.05.2024 після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави у розмірі 242240 гривень, визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2024, відповідно до ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 4 ст. 202 КПК України з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_5 .
03.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, передбачені вказаною вище ухвалою слідчого судді.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: судову експертизу продуктів пострілу, судову експертизу зброї та судово-біологічну експертизу, які знаходяться на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
Двомісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 24.06.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:
- долучити висновок судової експертизи продуктів пострілу;
- долучити висновок судової експертизи зброї;
- долучити висновок судово-біологічної експертизи;
- після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, зокрема, за наявністю згоди, слідчі експерименти за участю потерпілих та підозрюваного ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.
У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, поклались на розсуд слідчого судді.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Із досліджених матеріалів кримінального провадження та озвучених слідчим у судовому засіданні аргументів є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 18.06.2024 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити.
За твердженням сторони обвинувачення необхідно провести ряд процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:
- долучити висновок судової експертизи продуктів пострілу;
- долучити висновок судової експертизи зброї;
- долучити висновок судово-біологічної експертизи;
- після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, зокрема, за наявністю згоди, слідчі експерименти за участю потерпілих та підозрюваного ОСОБА_5 .
На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування строк, який закінчується неможливо, і для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.
Такий строк з огляду на встановлені обставини є виправданим, буде достатнім для здійснення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя