Справа № 750/4861/24
Провадження № 1-кс/750/1610/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000888 від 15.03.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по 18.03.2024; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 18.03.2024.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 14.03.2024 року до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Чернігівський район, с. Рудка виявлено незаконну порубку дерев.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2024, який проводився за адресою: Чернігівський район, с. Рудка, на ділянці місцевості за координатами 51.5738146, 31.1081468, виявлено та вилучено 16 пнів дерева породи вільха.

Протоколом допиту в якості свідка старшого державного інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , встановлено, що 14.03.2024 в ході здійснення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 з представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території гідрологічного заказника місцевого значення «Струга» виявлено пні незаконно зрубаних дерев. Комісійно проведено заміри діаметрів пнів спиляних дерев та складено польову перелікову відомість. Орієнтовно вирубка даних дерев здійснена в період трьох місяців.

З протоколу допиту свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 вбачається, що він в ході перевірки був залучений як представник від ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якої виявлено незаконну порубку на території гідрологічного заказника місцевого значення «Струга».

Допитана в якості свідка на досудовому розслідуванні староста ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_10 повідомила, що 14.03.2024 близько 14 год. 20 хв. до старостинського округу прибув старший державний інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та представник від ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_9 з метою перевірки природоохоронних заказників на території старостинського округу. Під час перевірки виявлено незаконну вирубку дерев, після чого ОСОБА_9 викликав співробітників поліції.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , при допиті під час досудового розслідування його в якості свідка повідомив, що проходячи вздовж річки «Струга» він вирішив спиляти дерева породи вільха, які були нахилені на дорогу, оскільки вищевказані дерева несуть загрозу життю та здоров`ю оточуючим. 09.03.2024 ОСОБА_12 спиляв 2 дерева породи вільха (аварійні, сухі) та перевіз на своєму мотоциклі додому, де їх розпиляв та порубав на дрова. Про те, що територія біля річки відноситься до природно-заповідного фонду, він не знав.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , встановлено, що 09.03.2024 він вирішив розчистити річку і спиляв одне дерево, яке лежало на воді, пень якого згнив та гілку від дерева, яка була нахилена на дорогу через річку. Про те, що дана територія біля річки відноситься до природно-заповідного фонду, він не знав.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2024 по 18.03.2024, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

-дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 18.03.2024, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

-дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копії ухвал вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1