"27" березня 2024 р. Справа № 363/1413/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000362, внесеного до ЄРДР 12.03.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000362 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 12.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, встановлено, що 11.03.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.03.2024 року та 06.03.2024 року заявник, перебуваючи на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Лютіж Вишгородського району Київської області, надав малознайомому ОСОБА_6 , який також проходив лікування у вказаному закладі, доступ до своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою позики останньому грошей в сумі 38 000,00 грн., шляхом самостійного перерахування ОСОБА_6 грошей ОСОБА_5 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . 08.03.2024 року ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон смс-повідомлення з банку з кодом, який в подальшому під час розмови з ОСОБА_6 , по телефонну НОМЕР_3 , назвав останньому, в результаті чого в період часу з 08.03.2024 року по 10.03.2024 року, з банківської карти заявника невстановленою особою були перераховані його гроші в сумі 220 000,00 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 258 000,00 грн.

12.03.2024 року відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000362, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з 26.02.2024 року перебуває на реабілітації в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, з травмою правої руки. З того ж дня разом з ним, в кімнаті на проти, проживав громадянин на імя ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 . 03.03.2024 року ОСОБА_7 попросив потерпілого позичити йому кошти в сумі 20 000,00 грн., що останній і зробив, при цьому надав потерпілому свій телефон з відкритим кабінетом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого повторно позичив грошові кошти 06.03.2024 року в сумі 18 000,00 грн., також надавши телефон з відкритим кабінетом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, 08.03.2024 року потерпілий отримав СМС-повідомлення з паролем, після чого вхідний дзвінок від ОСОБА_7 , якому він назвав вказаний пароль, і в період часу з 08 по 10 березня 2024 року (включно) з карткового рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були знятті грошові кошти в сумі 220 000,00 грн. та заблоковано вхід в особистий кабінет Інтернет-Банкінгу.

Покази потерпілого ОСОБА_5 , щодо зняття грошових коштів з його банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 , IBAN № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахування останніх на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), здійснення дзвінків та надіслання СМС-повідомлень з абонентського номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 , підтверджуються відомостями отриманими під час огляду його мобільного телефону.

Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для підтвердження або спростування факту причетності особи, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; форми її вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; уточнення часу, місця вчинення кримінального правопорушення та його обставин, в тому числі з метою уникнення впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні щодо зміни наданих показів в суді, встановлення особи яка вчинила злочин, а також ймовірного місця її знаходження та проживання, - можливо шляхом огляду та аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання), з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , а також виконання з його використанням фінансових операцій щодо зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів на вказаний абонентський номер, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2024 року по час виконання ухвали.

За таких обставин, враховуючи об`єктивність, неупередженість, належність, допустимість та достовірність відомостей до який заплановано здійснення тимчасового доступу, а саме: інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання вказаної інформації в сукупності з іншими доказами, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, остання (інформація про з`єднання), відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його прихований характер, на даний час іншим шляхом встановити особу ймовірного злочинця, ймовірне місце його проживання, коло знайомих та близьких, окрім як шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме здійснення тимчасового доступу до вказаної вище інформації, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його відсутність та відсутність прокурора.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість її вилучити, яка перебуває у володінні, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання), з прив`язкою до базових станцій, а також фінансові операції щодо зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, здійснені з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2024 року по 27.03.2024 року.

2. Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. Інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з якого це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1