У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа № 936/482/24

Провадження № 1-кс/936/52/2024

30.04.2024 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2024 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2024 року близько 10 години 45 хвилин за оперативною інформацією СБУ в Закарпатській області за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено автомобіль марки Ford Tranzit н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який являється колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (наказом №116 від 25.04.2024 гр. ОСОБА_5 звільнено у запас по стану здоров`я). Під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 в його особистих речах, а саме чорній сумці було виявлено 36 предметів ззовні схожих на патрони кал.5,45 мм, які в ході огляду місця події було вилучено з метою подальшого проведення експертиз.

На підставі вищевказаного при огляді місця події було виявлено та вилучено:36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028 і упаковано.

Речові докази 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028 і упаковано, визнано постановою слідчого речовими доказами по кримінальному провадженні №0000087 від 30 квітня 2024 року.

Підставою і метою накладення арешту на тимчасово вилучено майно, є збереження речових доказів, оскільки, як зазначено вище останні є предметом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час огляду місця події 29.04.2024 майна, є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказом по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події - 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення всіх обставин походження вказаних предметів, законність їх перевезення, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та експертні дослідження по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаної особи у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вбачається, що 29.04.2024 року близько 10 години 45 хвилин за оперативною інформацією СБУ в Закарпатській області за адресою: автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, працівниками патрульної поліції спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зупинено автомобіль марки Ford Tranzit н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який являється колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 (наказом №116 від 25.04.2024 гр. ОСОБА_5 звільнено у запас по стану здоров`я). Під час огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 в його особистих речах, а саме чорній сумці було виявлено 36 предметів ззовні схожих на патрони кал.5,45 мм, які в ході огляду місця події було вилучено з метою подальшого проведення експертиз.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.04.2024 р. в ході огляду місця події було вилучено майно (речі): 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено і упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 30.04.2024 р. зазначене тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000087 від 30.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 29.04.2024р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення всіх обставин походження вказаних предметів, законність їх перевезення, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу вказаної особи у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на: 36 предметів ззовні схожих на патрони кал. 5,45 мм., які при огляді місця події було вилучено та поміщено і упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України слідче управління» за № PSP1239028.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1