Справа № 163/2734/23
Провадження № 1-кп/163/49/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000388 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Штунь Любомльського району Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, кочегара Штунського ліцею Вишнівської сільської ради, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до проходження військової служби, 22 листопада 2023 року о 09 години відкрито у присутності свідків відмовився отримувати персональну повістку та усно був повідомлений про необхідність прибуття 23 листопада 2023 року на 09 годину до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команди НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України. Всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації , без поважних причин за викликом по повістці ухилився від призову за мобілізацією та не прибув 23 листопада 2023 року у пункт збору за адресою: АДРЕСА_2 на відправлення у складі команди НОМЕР_2 для проходження військової служби за мобілізацією.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно є військовозобов`язаним і не прийшов в пункт збору для відправки у складі команди НОМЕР_2 для проходження військової служби за мобілізацією, чим ухилився від призову, оскільки хотів ще трохи підлікуватися.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення,

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що повністю доведено вину ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем працевлаштування, має на утриманні двох дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Так обвинувачений надав виключно визнавальні показання, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд також враховує досудову доповідь органу пробації, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення: обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства чи для окремих осіб.

Разом з тим, ухилення від мобілізації є серйозним порушенням законодавства, оскільки загрожує безпеці держави та може вплинути на її обороноздатність. Покарання за такий злочин повинно бути належним, щоб відповідати тяжкості порушення і запобігти подібним діям у майбутньому, відображати тяжкість порушення та відстрашувати потенційних порушників. Саме тому, санкція статті 336 КК України передбачає лише один вид покарання від трьох до п`яти років позбавлення волі.

Однак конкретне покарання встановлюється судом з урахуванням всіх обставин справи.

За обставинами цієї справи суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді реального позбавлення волі. Разом з тим за наявності кількох пом`якшуючих обставин та виключно позитивної характеристики обвинуваченого таке покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ст.336 КК.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і за цим законом, на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Долю речових доказів та документів визначити таким чином: повістку про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_4 та розписку про виклик ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000388.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1