У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3794/24

№ 1-кс/183/782/24

19 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, вдівцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 06.02.2006 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 1 рік.;

- 04.06.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 2 роки.;

- 30.11.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 день позбавлення волі;

- 25.01.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 24.03.2016 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України строк зараховано з 30.09.2015 року до набрання вироку законної сили 26.04.2016 року. Звільнений 04.03.2020 року з Синельниковської ВК № 94 за відбуттям строку покарання.

- 25.04.2023 року Новомосковським міськрайонним суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 3 роки;

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 подане клопотання, погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 29 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 55 (п`ятдесят п`ять) діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні наступних дій.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім того, відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України №3564/ІХ від 06.02.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Водночас, 01 лютого 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив на лавочці раніше незнайомого йому ОСОБА_7 який спав, у якого на плечі знаходилась чоловіча сумка, в середині якої знаходились мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb білого кольору в силіконовому чохлі, навушники Apple AirPods 2 білого кольору в силіконовому чохлі жовтого кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий, злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в середині сумки та належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, 01 лютого 2024 року точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 продовжуючи знаходитися по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спав, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з останнього чоловічу сумку та утримуючи її при собі в середині якої знаходився мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb білого кольору IMEI2: НОМЕР_1 та IMEI/ НОМЕР_2 : НОМЕР_3 вартістю 15666 гривень 33 копійки, який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 80 гривень, навушники Apple AirPods 2 білого кольору вартістю 1100 гривень, покинув місце вчинення правопорушення таким чином таємно викравши вказане майно.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16846 гривень 33 копійки.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 04 лютого 2024 року приблизно о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 54», розташованого за адресою: вул. Гетьманська,16 м. Новомосковськ, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке знаходилось на полицях вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв з відкритого прилавку продукти харчування, а саме: тушку курки «Своя лінія» к/в вак/упак вартістю 207,16 гривень, пляшку джину торгівельної марки «Finsbury» об`ємом 0,7 л, 37,5% об ск/бут вартістю 435 гривень 47 копійок, сардельки першого сорту торгівельної марки «Своя лінія» артикул САРДЕЛИНИ в н/о газ/упак вартістю 201 гривня 33 копійки, пиріг 138 г Шинка-сир(Ф) без/уп в кількості 2 од., ковбаси 113г в тісті з майонезом та кетчупом (Ф) без/уп ГП в кількості 2 од., піци 120г Понтіно з куркою та грибами(F) без/уп в кількості 2од., вартість яких в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 04 лютого 2024 року о 18 годині 31 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи вище переліченні продукти харчування в руках вийшов через металопластикові двері з приміщення магазину, не розрахувавшись за них, таким чином таємно викрав продукти харчування.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно в руках, покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 853 гривень 96 копійки.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 05 лютого 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснювали придбання товару. В цей момент, розуміючи, що ОСОБА_5 не має грошових коштів на оплату товару, у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: пляшки горілки Легка Рука Святкова 0,5л, насіння соняшника «Зайка» смажене 230 г, чипси Lay`s зі смаком паприки 10г, шампунь Head and Shoulders 2в 1 360 мл, дезодорант Garnier Активний контроль для чоловіків 150 мл, напій енергетичний Revo слабоалкогольний з/б 0,5л, пельмені Левада Кожемяка в упаковці 600г, хінкалі Левада Джигіт в упаковці 600 г, нектар Jaffa гранатовий 0,95л, запальнички BIC slim, запальнички xFox Турбо №FX-809RA, запальнички xFox Турбо резина №FX-809RВ, запальнички xFox Турбо резина №FX-809LED, батончик Snickers Super+1 вагою 112,5 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 05 лютого 2024 року о 18 годині 15 хвилини, продовжуючи знаходитися у приміщенні магазину «Велике Пузо», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , не повідомляючи ОСОБА_8 про свій злочинний намір, достовірно знаючи про відсутність грошових коштів на картці, надав її останньому для оплати вищевказаного товару, заздалегідь знаючи, що розраховуватись за товар ОСОБА_5 немає наміру, після чого останній покинув приміщення магазину з товаром, а саме: пляшка горілки Легка Рука Святкова 0,5л вартістю 131 гривень 33 копійки, насіння соняшника «Зайка» смажене 230 г вартістю 60 гривень 95 копійок, чипси Lay`s зі смаком паприки 10г вартістю 61 гривень 66 копійок, шампунь Head and Shoulders 2в 1 360 мл вартістю 161 гривень 77 копійок, дезодорант Garnier Активний контроль для чоловіків 150 мл вартістю 130 гривень 33 копійки, напій енергетичний Revo слабоалкогольний з/б 0,5л вартістю 48 гривень 40 копійок, пельмені ОСОБА_9 в упаковці 600г вартістю 67 гривень 27 копійок, хінкалі Левада Джигіт в упаковці 600 г вартістю 69 гривень 63 копійки, нектар Jaffa гранатовий 0,95л вартістю 62 гривні 96 копійок, запальничка BIC slim вартістю 21 гривень 13 копійок, запальничка xFox Турбо №FX-809RA вартістю 18 гривень, запальничка xFox Турбо резина №FX-809RВ вартістю 18 гривень 33 копійки, запальничка xFox Турбо резина №FX-809LED вартість 21 гривень 67 копійок, батончик Snickers Super+1 вагою 112,5 г вартістю 45 гривень 93 копійки, який належить ФОП « ОСОБА_10 ».

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 919 гривень 36 копійки.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 08 лютого 2024 року приблизно о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 997», розташованого за адресою: вул. Спаська, 42 м. Новомосковськ, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, яке знаходилось на полицях вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв з відкритого прилавку продукти харчування, а саме: напій 0,5л Hell безалкогольний енергетичний газований ж/б шт. вартістю 39 гривень 70 копійок, сік 1,93 л ОКЗДХ Наш сік мультивітамін тетра-пак вартістю 77 гривень 90 копійок, батончик 57г Mars Bounty м/уп-4шт вартість 87 гривень 44 копійки, батончик 112,5г Mars Snickers+ 1м/уп-3 шт. вартістю 116 гривень 40 копійок, шампунь 400 мл Schauma проти лупи Інтенсив від дуже сильної лупи п/флакон вартістю 134 гривні 77 копійок, гель для душу+шампунь 2в1 OLD SPICE Кептан 675 мл п/флакон вартістю 218 гривень 20 копійок, дезодорант 150 мл Old Spice Wolfthron антиперспірант аерозоль-2шт, вартістю 259 гривень 34 копійки, паста зубна 75 мл Paradontax Комплексний захист екстра свіжість к/уп вартістю 134 гривні 10 копійок, паста зубна 75 мл Paradontax класичний без фтору к/уп-1шт, вартістю 107 гривень 63 копійки, ополіскувач для ротової порожнини 250 мл своя лінія свіжі м`ята п/флакон вартістю 23 гривні 90 копійок, напій 0,7 л Captain Morgan Original Spiced Gold алкогольний на основі рому 35% ск/пляшка вартістю 541 гривень 33 копійки, форель 240 г «Norven» філе-кусок на шкірі сл/с вак/упак-1 шт., вартістю 362 гривні 98 копійок, форель 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак. 153 гривні 90 копійок, вироби фаршеві 450 г ковбасний ряд/розумний вибір хот-дог вар шт/о вак/упак-2 шт. вартістю 126 гривень 60 копійок, Вермут 1л Маренго Barlume Bianco білий десертний 16% об ск/пл вартістю 147 гривень 20 копійок.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 05 лютого 2024 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи вище переліченні продукти харчування в пластиковій корзині для покупців вийшов через металопластикові двері з приміщення магазину, не розрахувавшись за них, таким чином таємно викрав продукти харчування.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно в руках, покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 2531 гривень 39 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 11 лютого 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що може знаходитись у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом відчинення дверей автомобіля, які не були зачинені на замок, проник до салону транспортного засобу марки «ВАЗ 2104» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , звідки викрав чоловічу сумку фірми AOTIAN хакі розміром 25*21*8 см вартістю 791 гривня 12 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в розмірі 791 гривень 12 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 на початку березні 2024 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходився на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_6 , де на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився самозарядний гладкоствольний пістолет. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку березня 2024 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що знайдений ним вищевказаний предмет є вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї забрав поліетиленовий пакет, у якому знаходився вказаний предмет та переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати до 12 березня 2024 року.

12 березня 2024 року о 16 годині 15 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невідомий чоловік знаходячись на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_6 та має наступні координати 48.6283270,35.2397814, зберігає при собі предмет схожий на пістолет.

12 березня 2024 року виїздом слідчого з метою перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Новомосковського РВП за телефоном «102» встановлено чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у присутності двох понятих, останній надав зі своєї чоловічої сумки самозарядний гладкоствольний пістолет, який є вогнепальною зброєю, калібру ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «EKOL» моделі «LADY» з залишками номеру на рамці «EL12-», решта шість цифр видалені та слабо видимі дві останні цифри номеру «30», залишки номеру на затворі-слабо видимі в косо падаючих променях «EL», а решта цифрових позначень видалені, в конструкцію якого внесені наступні зміни: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол, що викручується в стійку рамки зі сторони патронника, а газовідводний отвір перекривається по всьому своєму діаметру різьбою від ствола. Вказані зміни призвели до того, що конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних(шумових) патронів калібку 9мм Knall, а в якості снарядів(куль) для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, 13 березня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_12 добровільно надав ОСОБА_5 свою банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «ПУМБ» та вказав ПІН- код від вказаної картки з метою купівлі спиртних напоїв. В цей же день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищезазначеної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 не вживаючи будь яких заходів для повернення ним майна, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «ПУМБ», що належить ОСОБА_12 та яка згідно ст. 1 ЗУ «Про інформацію», ст.ст.1, 14, 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN коду та таким чином привласнив її з корисливих мотивів, з метою подальшому заволодіння усіма грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вищезазначений офіційний документ при собі, з метою подальшого використання, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу.

Так, 13 березня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_12 добровільно надав ОСОБА_5 свою банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «ПУМБ» та вказав ПІН- код від вказаної картки з метою купівлі спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем.

Реалізуючи свій умисел, 13 березня 2024 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», в якому встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу ''Пумб online'', який згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні'' є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України ''Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах'' є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу ''Інтернет'', де шляхом вводу до автоматизованої системи відомих йому особистих даних банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_12 та її ПІН-коду, авторизував картку до свого додатку ''Пумб online'' , шляхом зміни фінансового номеру телефону банківського рахунку, який належить ОСОБА_12 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_5 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу ''Пумб online'', АТ «ПУМБ» банк, видавши себе за ОСОБА_12 та в подальшому отримав можливість розпоряджатись грошовими коштами, які були на банківському рахунку АТ «ПУМБ» банк ОСОБА_12 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Так, 13 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_12 які перебували на його рахунку банківської картки АТ«ПУМБ», до яких він раніше отримав повний доступ, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку ПАТ АТ«ПУМБ» № НОМЕР_5 емітовану на ім`я ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через банкомат ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи вказану пластикову банківську картку та відомого йому секретного паролю до вказаної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 13 березня 2024 року в 14 годині 08 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_12 які перебували на його рахунку банківської картки АТ«ПУМБ», до яких він раніше отримав повний доступ, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 14 годині 08 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів господарської діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в магазині «Фортуна», розташованому за вищевказаною адресою на суму 182 гривні.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 16 годині 38 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_9 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів підприємницької діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в магазині «TUBORG», розташованому за вищевказаною адресою, на суму 95 гривень.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 17 годині 36 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_8 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів підприємницької діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в аптеці «Моя аптека», розташована за вищевказаною адресою на суму 30 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 18 годині 57 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів підприємницької діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в магазині «Наша Рукавичка», розташованому за вищевказаною адресою, на суму 54 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 361 гривень 50 копійок.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 14 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_11 .В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_12 які перебували на його рахунку банківської картки АТ«ПУМБ», до яких він раніше отримав повний доступ, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку ПАТ АТ«ПУМБ» № НОМЕР_5 емітовану на ім`я ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через банкомат ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: АДРЕСА_11 використовуючи вказану пластикову банківську картку та відомого йому секретного паролю до вказаної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

-29.02.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

-29.02.2024 внесено до ЄРДР за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

-01.03.2024 року за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

-01.03.2024 року за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

-01.03.2024 року за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

-12.03.2024 року за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

-15.03.2024 року за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

-10.04.2024 року за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

-10.04.2024 року за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

-10.04.2024 року за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

-10.04.2024 року за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.04.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.02.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 29.02.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 01.03.2024 року за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 01.03.2024 року за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 01.03.2024 року за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.03.2024 року за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15.03.2024 року за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 10.04.2024 року за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 10.04.2024 року за № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 10.04.2024 року за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 10.04.2024 року за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000015.

12.04.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча зазначає, що ОСОБА_5 суспільно-корисною працею не займається, офіційно джерела доходу не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, у зв`язку з чим стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні.

На теперішній час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, за які передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а тому тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_5 у разі визнання його винним, буде спонукати останнього ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимий, а саме 25.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та перебуває на обліку у Самарському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Незважаючи на це ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні корисливих злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.

Дані, що характеризують особу підозрюваного та вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та матиме реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже обрання щодо останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою є недоцільним.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є цілком виправданим, зважаючи на суспільну небезпеку злочинного діяння, у якому підозрюється останній, та неможливість забезпечити запобігання наявному ризику більш м`якими запобіжними заходами.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, дає правдиві докази. Просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, але просив надати час, щоб зібрати речі.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до таких висновків.

11 квітня 2024 року матеріали досудового розслідування, об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000015.

12 квітня 2024 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000015повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України. Повідомлення про підозру від 12 квітня 2024 року вручено ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім того, відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України №3564/ІХ від 06.02.2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Водночас, 01 лютого 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_7 спав, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з останнього чоловічу сумку та утримуючи її при собі в середині якої знаходився мобільний телефон марки «IPHONE 12 Pro» 256 Gb білого кольору IMEI2: НОМЕР_1 та IMEI/ НОМЕР_2 : НОМЕР_3 вартістю 15666 гривень 33 копійки, який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 80 гривень, навушники Apple AirPods 2 білого кольору вартістю 1100 гривень, покинув місце вчинення правопорушення таким чином таємно викравши вказане майно. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16846 гривень 33 копійки.

04 лютого 2024 року приблизно о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 54», розташованого за адресою: вул. Гетьманська,16 м. Новомосковськ, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв з відкритого прилавку продукти харчування, а саме: тушку курки «Своя лінія» к/в вак/упак вартістю 207,16 гривень, пляшку джину торгівельної марки «Finsbury» об`ємом 0,7 л, 37,5% об ск/бут вартістю 435 гривень 47 копійок, сардельки першого сорту торгівельної марки «Своя лінія» артикул САРДЕЛИНИ в н/о газ/упак вартістю 201 гривня 33 копійки, пиріг 138 г Шинка-сир(Ф) без/уп в кількості 2 од., ковбаси 113г в тісті з майонезом та кетчупом (Ф) без/уп ГП в кількості 2 од., піци 120г Понтіно з куркою та грибами(F) без/уп в кількості 2од., вартість яких в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 04 лютого 2024 року о 18 годині 31 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи вище переліченні продукти харчування в руках вийшов через металопластикові двері з приміщення магазину, не розрахувавшись за них, таким чином таємно викрав продукти харчування. Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно в руках, покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 853 гривень 96 копійки.

05 лютого 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 знаходився у приміщенні магазину «Велике Пузо», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , не повідомляючи ОСОБА_8 про свій злочинний намір, достовірно знаючи про відсутність грошових коштів на картці, надав її останньому для оплати вищевказаного товару, заздалегідь знаючи, що розраховуватись за товар ОСОБА_5 немає наміру, після чого останній покинув приміщення магазину з товаром, а саме: пляшка горілки Легка Рука Святкова 0,5л вартістю 131 гривень 33 копійки, насіння соняшника «Зайка» смажене 230 г вартістю 60 гривень 95 копійок, чипси Lay`s зі смаком паприки 10г вартістю 61 гривень 66 копійок, шампунь Head and Shoulders 2в 1 360 мл вартістю 161 гривень 77 копійок, дезодорант Garnier Активний контроль для чоловіків 150 мл вартістю 130 гривень 33 копійки, напій енергетичний Revo слабоалкогольний з/б 0,5л вартістю 48 гривень 40 копійок, пельмені ОСОБА_9 в упаковці 600г вартістю 67 гривень 27 копійок, хінкалі Левада Джигіт в упаковці 600 г вартістю 69 гривень 63 копійки, нектар Jaffa гранатовий 0,95л вартістю 62 гривні 96 копійок, запальничка BIC slim вартістю 21 гривень 13 копійок, запальничка xFox Турбо №FX-809RA вартістю 18 гривень, запальничка xFox Турбо резина №FX-809RВ вартістю 18 гривень 33 копійки, запальничка xFox Турбо резина №FX-809LED вартість 21 гривень 67 копійок, батончик Snickers Super+1 вагою 112,5 г вартістю 45 гривень 93 копійки, який належить ФОП « ОСОБА_10 ». Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 919 гривень 36 копійки.

08 лютого 2024 року приблизно о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 997», розташованого за адресою: вул. Спаська, 42 м. Новомосковськ, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв з відкритого прилавку продукти харчування, а саме: напій 0,5л Hell безалкогольний енергетичний газований ж/б шт. вартістю 39 гривень 70 копійок, сік 1,93 л ОКЗДХ Наш сік мультивітамін тетра-пак вартістю 77 гривень 90 копійок, батончик 57г Mars Bounty м/уп-4шт вартість 87 гривень 44 копійки, батончик 112,5г Mars Snickers+ 1м/уп-3 шт. вартістю 116 гривень 40 копійок, шампунь 400 мл Schauma проти лупи Інтенсив від дуже сильної лупи п/флакон вартістю 134 гривні 77 копійок, гель для душу+шампунь 2в1 OLD SPICE Кептан 675 мл п/флакон вартістю 218 гривень 20 копійок, дезодорант 150 мл Old Spice Wolfthron антиперспірант аерозоль-2шт, вартістю 259 гривень 34 копійки, паста зубна 75 мл Paradontax Комплексний захист екстра свіжість к/уп вартістю 134 гривні 10 копійок, паста зубна 75 мл Paradontax класичний без фтору к/уп-1шт, вартістю 107 гривень 63 копійки, ополіскувач для ротової порожнини 250 мл своя лінія свіжі м`ята п/флакон вартістю 23 гривні 90 копійок, напій 0,7 л Captain Morgan Original Spiced Gold алкогольний на основі рому 35% ск/пляшка вартістю 541 гривень 33 копійки, форель 240 г «Norven» філе-кусок на шкірі сл/с вак/упак-1 шт., вартістю 362 гривні 98 копійок, форель 180 г «Своя лінія» слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак. 153 гривні 90 копійок, вироби фаршеві 450 г ковбасний ряд/розумний вибір хот-дог вар шт/о вак/упак-2 шт. вартістю 126 гривень 60 копійок, Вермут 1л Маренго Barlume Bianco білий десертний 16% об ск/пл вартістю 147 гривень 20 копійок. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 05 лютого 2024 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи вище переліченні продукти харчування в пластиковій корзині для покупців вийшов через металопластикові двері з приміщення магазину, не розрахувавшись за них, таким чином таємно викрав продукти харчування. Після чого, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно в руках, покинув місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 2531 гривень 39 копійок.

11 лютого 2024 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2104» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що може знаходитись у вищевказаному автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом відчинення дверей автомобіля, які не були зачинені на замок, проник до салону транспортного засобу марки «ВАЗ 2104» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , звідки викрав чоловічу сумку фірми AOTIAN хакі розміром 25*21*8 см вартістю 791 гривня 12 копійок. Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в розмірі 791 гривень 12 копійок.

На початку березні 2024 року ОСОБА_5 (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходився на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_6 , де на землі знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився самозарядний гладкоствольний пістолет. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку березня 2024 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що знайдений ним вищевказаний предмет є вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї забрав поліетиленовий пакет, у якому знаходився вказаний предмет та переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати до 12 березня 2024 року. 12 березня 2024 року о 16 годині 15 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невідомий чоловік знаходячись на території мікрорайону «Самарь», на відстані приблизно 1 км від будинку по АДРЕСА_6 та має наступні координати 48.6283270,35.2397814, зберігає при собі предмет схожий на пістолет.

12 березня 2024 року виїздом слідчого з метою перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Новомосковського РВП за телефоном «102» встановлено чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у присутності двох понятих, останній надав зі своєї чоловічої сумки самозарядний гладкоствольний пістолет, який є вогнепальною зброєю, калібру ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «EKOL» моделі «LADY» з залишками номеру на рамці «EL12-», решта шість цифр видалені та слабо видимі дві останні цифри номеру «30», залишки номеру на затворі-слабо видимі в косо падаючих променях «EL», а решта цифрових позначень видалені, в конструкцію якого внесені наступні зміни: штатний ствол замінений на саморобний гладкий ствол, що викручується в стійку рамки зі сторони патронника, а газовідводний отвір перекривається по всьому своєму діаметру різьбою від ствола. Вказані зміни призвели до того, що конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних(шумових) патронів калібку 9мм Knall, а в якості снарядів(куль) для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_5 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

13 березня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_12 добровільно надав ОСОБА_5 свою банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «ПУМБ» та вказав ПІН- код від вказаної картки з метою купівлі спиртних напоїв. В цей же день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищезазначеної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_5 не вживаючи будь яких заходів для повернення ним майна, усвідомлюючи те, що банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «ПУМБ», що належить ОСОБА_12 та яка згідно ст. 1 ЗУ «Про інформацію», ст.ст.1, 14, 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN коду та таким чином привласнив її з корисливих мотивів, з метою подальшому заволодіння усіма грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки. В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи вищезазначений офіційний документ при собі, з метою подальшого використання, з місця вчинення кримінального правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд.

13 березня 2024 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився разом із ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 , де ОСОБА_12 добровільно надав ОСОБА_5 свою банківську картку № НОМЕР_5 банку АТ «ПУМБ» та вказав ПІН- код від вказаної картки з метою купівлі спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем.

Реалізуючи свій умисел, 13 березня 2024 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», в якому встановлений додаток до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу ''Пумб online'', який згідно Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні'' є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України ''Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах'' є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу ''Інтернет'', де шляхом вводу до автоматизованої системи відомих йому особистих даних банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_12 та її ПІН-коду, авторизував картку до свого додатку ''Пумб online'' , шляхом зміни фінансового номеру телефону банківського рахунку, який належить ОСОБА_12 без його дозволу, що дало можливість ознайомлюватись з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ.

В результаті своїх незаконних дій, ОСОБА_5 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу ''Пумб online'', АТ «ПУМБ» банк, видавши себе за ОСОБА_12 та в подальшому отримав можливість розпоряджатись грошовими коштами, які були на банківському рахунку АТ «ПУМБ» банк ОСОБА_12

13 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_12 які перебували на його рахунку банківської картки АТ«ПУМБ», до яких він раніше отримав повний доступ, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку ПАТ АТ«ПУМБ» № НОМЕР_5 емітовану на ім`я ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через банкомат ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи вказану пластикову банківську картку та відомого йому секретного паролю до вказаної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 700 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

13 березня 2024 року в 14 годині 08 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_7 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_12 які перебували на його рахунку банківської картки АТ«ПУМБ», до яких він раніше отримав повний доступ, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 14 годині 08 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів господарської діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в магазині «Фортуна», розташованому за вищевказаною адресою на суму 182 гривні.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 16 годині 38 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_9 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів підприємницької діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в магазині «TUBORG», розташованому за вищевказаною адресою, на суму 95 гривень.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 17 годині 36 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_8 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів підприємницької діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в аптеці «Моя аптека», розташована за вищевказаною адресою на суму 30 гривень 50 копійок.

Продовжуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 13 березня 2024 року в 18 годині 57 хвилин пішов до суб`єктів підприємницької діяльності, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 де розраховувався за придбаний товар у суб`єктів підприємницької діяльності, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М12» зайшовши у додаток ''Пумб-onlain'' отримав доступ до банківської картки АТ «Пумб», що належить ОСОБА_12 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» здійснив покупку товарів в магазині «Наша Рукавичка», розташованому за вищевказаною адресою, на суму 54 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 361 гривень 50 копійок.

Крім цього, 14 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_11 .В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_12 які перебували на його рахунку банківської картки АТ«ПУМБ», до яких він раніше отримав повний доступ, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку ПАТ АТ«ПУМБ» № НОМЕР_5 емітовану на ім`я ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через банкомат ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: АДРЕСА_11 використовуючи вказану пластикову банківську картку та відомого йому секретного паролю до вказаної картки, здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування по епізодам від:

-01 лютого 2024 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-04 лютого 2024 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-05 лютого 2024 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-08 лютого 2024 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

-11 лютого 2024 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-початку березня 2024 року кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

-13 березня 2024 року кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу;

-13 березня 2024 року кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

-13 березня 2024 року о 14.30 годин кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-13 березня 2024 року о 14.08 годин кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-14 березня 2024 року кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи клопотання по суті виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Ураховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованою повідомлену громадянину ОСОБА_5 підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя ураховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеним.

Так, про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, ОСОБА_5 суспільно-корисною працею не займається, офіційно джерела доходу не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, у зв`язку з чим стійкі соціальні зв`язки відсутні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, за які передбачена реальна міра покарання, зокрема, у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а тому тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_5 у разі визнання його винним, буде спонукати останнього ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі Ilijkov v. Bulgaria від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника давав уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був установлений.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє 25.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість вчинити інші кримінальні правопорушення,а тому вказана обставина свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності.

Слідчий суддя враховує наявність у ОСОБА_5 місця проживання, однак, дані обставини з урахуванням вищевикладеного не можуть слугувати достатньою підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, слідчий суддя використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну зі спроб, що передбачена пунктами 1-3 частини 1 статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Усе вищенаведене є беззаперечною підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.При, цьому, слідчий суддя ураховує строки досудового розслідування,а відтак, оскільки слідчий суддя дійшов про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності застосування запобіжного заходу, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути 55 днів, однак не перевищувати строки досудового розслідування.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», слідчий суддя вважає необхідним застосувати підозрюваному найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених раніше ризиків.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ; майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який було проаналізовано вище, слідчий суддя вважає, що розмір застави у вигляді 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб повинний достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення підозрюваним застави, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного ОСОБА_5 повинні бути покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2024 року включно.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Визначити заставу у вигляді 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок)гривень 00 копійок, які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному слідчим суддею розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні суми застави у визначеному слідчим суддею розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де перебуватиме підозрюваний.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи, де перебуватиме підозрюваний, негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурорів Новомосковської окружної прокуратури, якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено о 16 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1