КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/84/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_12 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.200 КК України, та призначено кожному покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 н.м.д.г., що становить 85000 грн.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за сукупністю кримінальних правопорушень визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки та покладено на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

По справі вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_16 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_15 подали апеляційні скарги, в яких не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини вчиненого злочину та правову кваліфікацію дій обвинувачених, просять вирок суду скасувати через неправильне застосування судом кримінального закону (ст.75 КК України).

Захисником ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 22.02.2024 обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_12 до суду апеляційної інстанції не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_12 , привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання 11 квітня 2024 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Святошинську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4