Справа № 166/964/24
Провадження 1-кс/166/352/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 21 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 19 червня 2024 року близько 18:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи між населеними пунктами АДРЕСА_1 (географічні координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) зберігав при собі предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та набої до нього.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19 червня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

19 червня 2024 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що між населеними пунктами смт. Ратне та с. Глухи, Ковельського району, Волинської області з координатами 51.6391890, 24.5309610, виявлено та вилучено: змив з поверхні предмету, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, який поміщено до паперового конверту; 3 (три) набої з маркувальними позначеннями «№3, 16/70, 28г» марки «ТАХО», які поміщено до спеціального пакету №PSP1042202;1 (одну) стріляну гільзу, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1042203; предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету №QYH0014374;

Крім того, 19 червня 2024 року ОСОБА_5 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження болгарку чорного кольору з написом «DNIPRO», яку поміщено до спеціального пакету №QYH0014375;шліфувальний папір, який поміщено до спеціального пакету №ICR0203404.

Вилучені речіслідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 19 червня 2024 року, а також протоколі добровільної видачі та огляду від 19 червня 2024 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України20 червня 2024 року постановою слідчого у кримінальному провадженні визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучене та добровільно видане майно шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування з метою запобігти його реалізації, проведення ремонтних робіт, пошкодження або знищення.

Ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України,неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 13.06.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000252 за ч.1 ст. 263 КК України, по факту , що 19 червня 2024 року близько 18:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житиль АДРЕСА_1 , перебуваючи між населеними пунктами смт Ратне та с. Глухи, Ковельського району Волинської області (географічні координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) зберігав при собі предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та набої до нього.

З копії протоколу огляду місця події від 19.06.2024 року з ілюстративними таблицями, який проведено слідчим СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 ,в період з 19 год.15 хв. по 19 год.27 хв. на підставі повідомлення на лінію «102» , слідує, що об`єктом огляду являється ділянка на місцевості ,між населеними пунктами смт.Ратне на с.Глухи Ковельського району Волинської області,(географічні координати 51.6391890, 24.5309610),в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету №QYH0014374;3 (три) набої нестріляні з позначеннями № 3 16/7028г марки " Тахо" , які поміщено до спеціального пакету №PSP1042202, 1 (одну) стріляну гільзу, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1042203;змив з поверхні предмету, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, який поміщено до конверту.

З протоколу добровільної видачі та огляду речей від 19.06.2024 року,який проведено слідчим СВ ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 ,в період з 21 год.47 хв. по 22 год.01 хв.,вбачається,що останній отримав від ОСОБА_5 ,болгарку чорного кольору з написом "Dnipro",яку поміщено до спецпакету №QYH0014375 та шліфувальний папір, який поміщено до спеціального пакету №ICR0203404.

Вищезазначені вилучені та добровільно видані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу , постановленої 20 червня 2024 року ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені 19.06.2024 року під час огляду місця події речі, а саме : редмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету №QYH0014374;3 (три) набої нестріляні, які поміщено до спеціального пакету №PSP1042202,1 (одну) стріляну гільзу, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1042203;змив з поверхні предмету, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, який поміщено до конверту, визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Поряд з цим, необхідно відмовити в арешті майна , яке добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зафіксовано в протоколі добровільної видачі від 19.09.2024 року слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а саме НА : болгарки чорного кольору з написом "Dnipro",яку поміщено до спецпакету №QYH0014375 та шліфувального паперу, який поміщено до спеціального пакету №ICR0203404, оскільки ст.слідчим не доведено обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту вилученого цього майна та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи останнього, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням у цій частині арешту .

Крім того, ст. слідчим не доведено , що болгарка чорного кольору з написом "Dnipro",яку поміщено до спецпакету №QYH0014375 та шліфувальний папір, який поміщено до спеціального пакету №ICR0203404, є знаряддям , засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження по обставинах, зазначених у Витязі із ЄРДР №№ 0000252 від 19.06.2024 року, за ст.263 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майношляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- змив з поверхні предмету, ззовні схожого на обріз мисливської рушниці, який поміщено до конверту;

- 3 (три) набої нестріляні, з позначеннями № 3 16/7028г марки " Тахо" , які поміщено до спеціального пакету №PSP1042202;

- 1 (одну) стріляну гільзу, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1042203;

- предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету №QYH0014374.

Відмовити у накладенні арешту на майно , а саме на : болгарку чорного кольору з написом «DNIPRO», яку поміщено до спеціального пакету №QYH0014375; шліфувальний папір, який поміщено до спеціального пакету №ICR0203404.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1