ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3734/21 Номер провадження 11-кп/814/264/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Доповідач ап. інст. ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_4 ,

суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

із секретарем - ОСОБА_7 ,

за участі прокурора - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000161 за апеляційною скаргою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника та закрито кримінальне провадження №0000161 від 10 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баня Лисовецька Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Таке рішення суд мотивував тим, що з моменту вручення підозри і до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування. Вказав, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування закінчилося 28 травня 2021 року, у зв`язку з чим, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 10 жовтня 2018 року, відновився з 29 травня 2021 року та повинен закінчитись 10 червня 2021 року, так як до закінчення строку досудового розслідування залишалось 13 днів. Проте, відповідно до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення було складено та затверджено обвинувальний акт тільки 16 червня 2021 року, а до суду він надійшов 18 червня 2021 року.

У свої апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_14 ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України до 15 та 16 червня 2021 року відповідно, тому вважає, що обвинувальний акт направлений до суду в межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, оскільки після відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, залишилось 13 днів строку досудового розслідування, а тому він мав закінчитися 29 червня 2021 року. Обвинувальний акт направлено до суду 18 червня 2021 року.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора та представника потерпілого, які підтримали вимоги апеляційної скарги прокурора, обвинувачених та їх захисників, які просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 цієї статті Кодексу досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. У ч. 4 ст. 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України у строки досудового розслідування не включаються: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження та строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ніким із учасників не оспорюється, 10 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000161 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

25.05.2020 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово продовжувався та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 був продовжений до дев?яти місяців, тобто до 25.02.2021.

Повідомлення підозрюваного ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_15 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено в період з 17.02.2021 до 28.05.2021.

Повідомлення підозрюваного ОСОБА_13 та його захисника - адвоката ОСОБА_14 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено в період з 15.02.2021 до 16.06.2021.

16.06.2021 захисник ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Виходячи із викладеного вище, період з 15.02.2021 до 16.06.2021 не включається у строк досудового розслідування, тому кінцевою датою звернення з обвинувальним актом до суду є 26.06.2021.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі про направлення обвинувального акту до Ленінського районного суду м. Харків, обвинувальний акт надійшов до місцевого суду 18.06.2021, тобто в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, доводи прокурора про те, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не допущено порушень строків, встановлених КПК України, є обґрунтованими.

Враховуючи положення ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України суд може скасувати або змінити судове рішення у разі встановлення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Аналізуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407,415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження №0000161 у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6