КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/443/22
Провадження № 1-кп/391/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, працюючого на посаді майстра шляхового околотку №6 станції Бобринець Долинської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно обвинувального акту, відповідно наказу № 42/ос від 26.02.2014 по Відокремленому структурному підрозділу Долинська дистанція колії №23, ОСОБА_4 переведений на посаду майстра шляхового околотку № 6 (станція Бобринець) Долинської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до Положення про Виробничий підрозділ Служби колії - Долинська дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», затвердженого наказом Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 12.01.2016 №37-Н/о, дистанція є виробничим підрозділом Філії, який не має статусу юридичної особи та безпосередньо підпорядкований Службі колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Дистанція діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мереж, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства. Дистанція користується майном, яким через Філію наділило її Товариство для досягнення мети діяльності Дистанції. Майно, яким наділена Дистанція, належить Товариству на праві власності або закріплене за Товариством на праві господарського відання. Майно, яким наділена Дистанція, складається з основних засобів, оборотних коштів, а також інших матеріальних і нематеріальних активів, а також земельних ділянок, якими Філія наділяє Дистанцію для досягнення мети та виконання завдань, поставлених цим Положенням. Дистанція має право здійснювати щодо майна, яким вона наділена, тільки ті дії та вчиняти правочини (укладати договори, угоди) тільки в тих межах, які встановлені відповідними органами Товариства для Філії, не суперечать законодавству, Статуту Товариства, положенню про Філію та цьому Положенню.

Наказом ПАТ «Укрзалізниця» від 28.12.2016 №821 затверджений Порядок здійснення операцій з металобрухтом, відповідно до якого усі виробничі структурні підрозділи регіональних філій та філій, в виробничому процесі яких утворюється металобрухт, забезпечують накопичення та відповідальне зберігання брухту чорних та кольорових металів відповідно до наказів регіональних філій, філій. Реалізація металобрухту здійснюється регіональними філіями, філіями централізовано через філію «Центр забезпечення виробництва», за рішенням правління та самостійно. Самостійна реалізація металобрухту в регіональних філіях, філіях здійснюється службами матеріально-технічного забезпечення (НХ) за довіреністю, у філіях - структурними підрозділами матеріально-технічного забезпечення.

Майстер шляховий околотку №6 (станція Бобринець), за штатним розписом виробничого підрозділу служби колії «Долинська дистанція колії» регіональної ф:л:ї «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» не відноситься до служби матеріально-технічного забезпечення, а отже не наділений повноваженнями здійснювати реалізацію металобрухту, що знаходиться у нього під звітом на відповідальному зберіганні та використовується у роботі.

Відповідно до пункту 1.1 Посадової інструкції майстра шляхового, затвердженої 14.03.2019 начальником Долинської дистанції колії, майстер шляховий дистанції колії є безпосереднім керівником трудового колективу, організатором праці і виробництва, вихователем робітників на очолюваній ним дільниці (околотку). Пунктом 1.4 посадової інструкції передбачено, що основними завданнями майстра є якісне та своєчасне виконання планових завдань з поточного утримання та ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд, будівель з допомогою машин і механізмів з мінімальними затратами матеріальних, трудових та фінансових ресурсів при безумовному забезпеченні безпеки та безперебійного руху поїздів з встановленими швидкостями.

Відповідно до розділу 2 Посадової інструкції (Завдання та обов`язки), майстер шляховий: керує околотком, який він очолює; спільно з бригадиром колії не рідше 1 разу на 2 тижні у дні, визначені начальником дистанції колії, скрізь оглядає та перевіряє всі колії та стрілочні переводи за шириною колії та рівнем, а також всі споруди, земляне полотно, переїзди та колійні пристрої, своєчасно організовує усунення виявлених несправностей згідно встановленого терміну; організовує виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд за встановленим терміном при високій їх якості, для забезпечення безпеки руху та безперебійного руху поїздів з встановленими швидкостями, підвищення продуктивності праці, зниження трудомісткості робіт на основі повного завантаження колійних машин, механізмів, обладнання і максимального використання їх технічних можливостей, дотримання правил і технологій виконання робіт, раціонального використання матеріалів, палива, енергії; здійснює нагляд за дотримання підлеглими працівниками технічних протесів, правил, інструкцій, наказів, вказівок з питань охорони праці, статуту про дисципліну працівників залізничного транспорту України і правил внутрішнього розпорядку на дистанції постійно; розробляє проекти інструкцій з охорони праці на всі види устаткування і виробничих процесів у цеху за планом: 1 раз у 5 років, 1 раз у 3 роки (для працівників з роботами підвищеної небезпеки) згідно графіка перегляду; при виконанні робіт в умовах підвищеної небезпеки видає виконавцю наряд-допуск і контролює дотримання порядку організації цих робіт; забезпечує виконання робітниками норм виробітку, правильне використання обладнання, оснащення та інструменту; виконує огляди у відповідності до встановлених нормативів своєчасного і якісного огляду верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд при високій якості робіт; несе відповідальність за правильність обліку, ведення, заповнення і своєчасну здачу в Дистанцію колії документів для виплат заробітної плати, технічної документації та матеріально-технічної звітності; веде журнали обліку ПУ-1, 2, 5, 6, 70, 80, ПУ-2ГД, ПУ-2Д. Веде книги запису результатів перевірки колії, стрілочних переводів, споруд і колійних пристроїв ПУ- 28, ПУ-29; забезпечує зберігання матеріально-технічних цінностей. Веде у встановленому порядку облік цінностей, що знаходяться на його збереженні і надає адміністрації виправдні документи про рух і залишки матеріальних цінностей. Негайно сповіщає адміністрацію про всі випадки крадіжок, нестач, надлишків довірених йому цінностей. По господарському й дбайливо ставиться до зберігання і витрачання матеріальних цінностей; аналізує стан законності, правопорядку і трудової дисципліни профілактики і злочинності на своїй дільниці, запроваджує заходи, щодо усунення фактів крадіжок державного майна, причин та умов, які

сприяють їх появі. Забезпечує зберігання ТМЦ.

Відповідно до ч. З ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , в силу займаної посади був наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими повноваженнями щодо організації та контролю діяльності околотку №6 «станція Бобринець» виробничого підрозділу служби колії «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», тобто являвся службовою особою.

31.07.2019 року між Долинською дистанцією колії Регіональної філії «Одеська залізниця» в особі начальника ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність № 6, відповідно до якого, робітник, приймаючи на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому під звіт матеріальні цінності зобов`язується : забезпечити зберігання цінностей; вести у встановленому порядку облік цінностей, що знаходяться на його збереженні і надавати адміністрації виправдані документи і звітність про рух і залишки цінностей; негайно сповіщати адміністрацію про всі випадки крадіжок, нестач, надлишків та наднормативних витрат довірених йому цінностей; по господарському та дбайливо ставитися до зберігання і витрачання цінностей.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра шляхового околотку №6 (станція Бобринець) виробничого підрозділу служби колії «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», будучи матеріально відповідальною особою, а також службовою особою, шо обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій у період часу з 22.05.2019 по 16.10.2019, точного часу в хол: досудового розслідування не встановлено, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків в порушення пунктів 2.34, 2.44 посадової інструкції, підпунктів «а», «б», «в», «г» розділу 1 договору про повну матеріальну відповідальність №6 від 31.07.2019 допустив нестачу товарно-матеріальних цінностей ввірених йому в управління та які обліковувались за ОСОБА_4 , а саме брухту сталевого, вид 3 в кількості 5,231 т на суму 31 230,08 грн. та брухту сталевого, вид 510 в кількості 30,843 т на суму 114 119,10 грн., на загальну суму 145 349,18 грн.

Злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені 16.10.2019 року під час проведення інвентаризації необоротних активів та товарно-матеріальних цінностей у матеріально-відповідальної особи Виробничого підрозділу Служби колії Долинської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» майстра шляхового околотку №6 «станція Бобринець» ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19-112- 22/3066-ЕК від 20.06.2022, встановлена звіряльною відомістю результатів інвентаризації від 16.10.2019 по матеріально-відповідальній особі ОСОБА_4 - майстру шляхового цеху № 6 станції Бобринець Долинської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» нестача товарно-матеріальних цінностей документально підтверджується в сумі 145 349,18 грн (сто сорок п`ять тисяч триста сорок дев`ять гривень 18 коп.) без ПДВ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України, тобто як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Своє клопотання мотивувала тим, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України (ред. на час скоєння інкримінованого правопорушення) відноситься до категорії нетяжких злочинів. Згідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України минуло більше 3 років, перебіг давності не зупинявся та не переривався, ОСОБА_7 від досудового розслідування та суду не ухилявся, тому в даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України. У зв`язку з викладеним, просила задовільнити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що обвинувачення за ч.1 ст. 367 КК України - є йому зрозумілим. Вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України він не визнає, але просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Підстави такого звільнення та наслідки, йому роз`яснені та є зрозумілим. Також йому зрозуміло, що таке звільнення відбувається з нереабілітуючих підстав.

Прокурор підтримала клопотання, вказавши, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, вказаних захисником, немає. Обвинувачений від досудового розслідування та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності весь цей час не притягувався. Оскільки з часу скоєння правопорушення пройшло більш трьох років, просила клопотання задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому зазначає, що ним отримано клопотання адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та вважає за необхідне підтримати думку прокурора стосовно подальшого розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (ред., яка діяла станом на 16.10.2019 р.) - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи, яке відбулося, згідно обвинувального акту в період часу з 22.05.2019 року по 16.10.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України (ред., яка діяла станом на 16.10.2019 р.) віднесено до кримінального проступку, за яке передбачено покарання в вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2,3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трьохрічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України, за яке, відповідно до санкції ч. 1 ст. 367 КК України, передбачене покарання, в тому числі, в виді обмеження волі, з часу вчинення якого (згідно обвинувального акту) пройшло більш три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався, обвинувачений інших кримінальних правопорушень не вчинив, надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Перешкод, передбачених ч. ч. 2 - 5 ст. 49 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

При вирішенні цього питання суд враховує також наступне.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової економічної експертизи складають 3398,04 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 стягненню не підлягають.

Крім того, при вирішення питання щодо стягнення судових витрат суд враховує висновки, викладені в Постанові ВС від 01.02.2023 р., справа № 297/2444/21 провадження № 51-3359км22, згідно якої «колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17) сформулювала висновок з цього питання, який зводиться до того, що в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрите на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту».

Оскільки в даному випадку, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження, при цьому, ініціатором проведення експертизи був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК витрати на проведення експертизи в розмірі 3398,04 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого, їх необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3398,04 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

копія наказу №144 від 14.06.1999 на 1 арк.; копія звіряльної відомості результатів інвентаризації по ПД-6 на 1 арк.; копія бухгалтерської довідки по результатам інвентаризації на 1 арк.; копія інвентаризаційного опису б/н від 16.10.2019 року по балансовому рахунку №112 на 4 арк.; копія інвентаризаційного опису б/н від 22.05.2019 по балансовому рахунку №10 на 4 арк.; копія розписки до початку проведення інвентаризації від 22.05.2019 на 4 арк.; копія порядку здійснення операцій з металобрухтом, затвердженого наказом ПАТ «Укрзалізниця» №821 від 28.12.2016 на 9 арк.; копія розписки до початку проведення інвентаризації від 22.05.2019 на 3 арк.; копія звіряльної відомості результатів інвентаризації по ПД-6 на 1 арк.; копія бухгалтерської довідки по результатам інвентаризації на 1 арк.; копія розписки до початку проведення інвентаризації до інвентаризаційного опису №1 від 16.10.2019 на 5 арк.; копія звіряльної відомості результатів інвентаризації по ОСОБА_4 від 16.10.2019 року на 1 арк.; копія матеріального звіту за червень 2019 року по цеху №6 на 9 арк.; копія заяви ОСОБА_4 від 30.05.2019 про утримання коштів на 1 арк.; копія матеріального звіту за липень 2019 року по цеху №6 на 10 арк.; копія матеріального звіту за серпень 2019 року по цеху №6 на 11 арк.; копія матеріального звіту за вересень 2019 року по цеху №6 на 11 арк.; копія наказу №174 від 18.02.2019 на 1 арк.; копія робочої інструкції монтера колії 4 розряду ВП СК Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» від 31.05.2019 на 5 арк.; копія посадової інструкції за реєстраційним №ПЧ-23-ПІ-024/1 від 27.05.2021 на 14 арк.; копія робочої інструкції бригадира (звільненого) з поточного утримання й ремонту колії та штучних споруд 5 розряду ВП СК Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» від 12.04.2019 на 5 арк.; копія договору про повну матеріальну відповідальність №6 від 31.07.2019 на 2 арк.; копія штатного розпису ВП СК Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» від 01.07.2019 на 3 арк.; копія наказу про переведення №42/ос від 26.02.2014 на 1 арк.; копія табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2019 року на 4 арк.; оригінал пояснення ОСОБА_8 на 1 арк.; копія посадової інструкції майстра шляхового дільниці 1 групи ВП СК Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» AT «Українська залізниця» від 14.03.2019 на 10 арк.; копія наказу про затвердження положення про ВП СК Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» на 1 арк.; копія положення про ВП СК Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» на 13 арк.; копія наказу №475/ПЧ-23 від 16.05.2019 року з додатками на 4 арк.; копія наказу про переведення №42/ос від 26.02.2014 на 1 арк., копія табелю обліку використаного робочого часу за травень 2019 року на 3 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, потерпілій.

Повний текст ухвали оголошено 05 квітня 2024 р. о 12 годині 30 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1