Справа № 346/1166/24
Провадження № 1-кс/346/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000200 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 05.03.2024 року приблизно о 13:35 год. в с. П`ядики, по вул. Козачівка, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BЕNZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та рухаючись прямою ділянкою автомобільної дороги, допустила зіткнення з велосипедом вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у зелений колір, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався правим узбіччям попереду даного автомобіля та в попутному із ним напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми грудної клітки та перелому ребер з лівої сторонни.

05.03.2024 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області на автомобільній дорозі Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики, по вул. Козачівка, Коломийського району Івано-Франківської області, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BЕNZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , та велосипед вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у зелений колір.

Постановою від 06.03.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами та після його вилучення поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на арешту на вказані транспортні засоби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 05.03.2024 року, такий проведено на автомобільній дорозі Р-24 зі сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики, по вул. Козачівка, Коломийського району Івано-Франківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BЕNZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , велосипед вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у зелений колір, які постановою від 06.03.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Р-24 зі сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики, по вул. Козачівка, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на:

- автомобіль марки «MERCEDES-BЕNZ SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ;

- велосипед вітчизняного виробництва, рама якого пофарбована у зелений колір, із забороною володіння, користування та розпорядження даними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1