Справа № 159/2126/24
Провадження № 1-в/159/76/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

представника в/ч ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

02.04.2024 адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.09.2023 за частиною третьою статті 309 КК України.

Мотивуючи клопотання, захисник зазначила, що ОСОБА_5 відбуває покарання в дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 , на час подання клопотання відбув понад 2/3 призначеного вироком суду покарання, за час відбування покарання двічі заохочувався, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно як дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре, виявляє намір повернутися до виконання військових обов`язків щодо відсічі збройної агресії РФ, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав і пояснив, що зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання бойових завдань.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважає можливим повернення ОСОБА_5 до виконання військових обов`язків, а тому не заперечує проти звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тією умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 81 КК України до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 покарання призначеного за умисний тяжкий злочин.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до статті 6 Кримінального виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Ураховуючи особливості відбування покарання в дисциплінарному батальйоні, яке фактично є несення військової служби з певними обмеженнями і не передбачає залучення до праці в звичному для трудового законодавства розумінні, оцінка виправлення особи повинна відбуватись за даними особової справи щодо дотримання умов несення служби.

За матеріалами особової справи солдат ОСОБА_5 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.09.2023 за частиною третьою статті 309 КК України, із застосуванням статей 69, 62 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_5 зарахований в строк відбування покарання його перебування під вартою з 21.03.2023 до 12.09.2023. Строк покарання рахується з 13.09.2023.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, суд при ухваленні вироку знайшов підстави для призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України, вказавши таким чином на можливість виправлення засудженого і досягнення мети покарання упродовж мінімально можливого строку.

Згідно із службовою характеристикою ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 1 місяць 22 дні, тобто більше ніж 2/3 призначеного покарання.

Наведене дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, не відбуте покарання становить 4 місяці 8 днів тримання в дисциплінарному батальйоні.

Керуючись статтями 81, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.09.2023 за частиною третьою статті 309 України, умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 4 (чотири) місяці 8 (вісім) днів тримання в дисциплінарному батальйоні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1