Номер провадження 1-кс/754/1428/24
Справа № 754/7053/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000600 від 18.03.2024 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 17.05.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000600 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000600 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством дату, час та у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлені слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,2631 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,0915 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбала психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому перенесла за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом направленим на збут психотропних речовин - амфетамін та PVP у великих розмірах, з метою отримання прибутку, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи електронні ваги, розфасувала до 5 (п`яти) поліетиленових зіп-пакетів психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,263 г та 16 (шістнадцяти) поліетиленових зіп-пакетів особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,091 г, що є великим розміром, після чого незаконно продовжила зберігати вказані психотропні речовини при собі за місцем свого фактичного проживання з метою її подальшого збуту.

Так, 27.03.2024, в період часу з 10:02 год. до 13:25 год., під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: - електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, маса нашарування 0,0001 г та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - PVP, маса нашарування 0,0005 г;

- 5 (п`ять) поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,263 г та 16 (шістнадцяти) поліетиленових зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,091 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

16.05.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

При цьому, в ході проведення заходів спрямованих на встановлення та ідентифікацію майна, що на праві приватної власності належить підозрюваній було встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрювана ОСОБА_5 є законним володільцем квартир за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське Міське Бюро Технічної Інвентаризації» квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2004 на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, САЕ № 659089 від 01.06.2012.

Крім того встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 у праві приватної власності має транспортний засіб автомобіль марки CHERY, модель SQR 7130S21, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з AA2356 HM, жовтого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 170 ч. 5 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження за наявності підстав вважати, що суд у випадках передбачених ККУ може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 ч. 10 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого суді визначено необхідність арешту майна.

При цьому, санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, передбачено, що за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту психотропних речовин карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що з метою забезпечення конфіскації майна та неможливості його відчуження просить накласти арешт на наступне майно:

- об`єкти нерухомого майна, що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартир за адресами: АДРЕСА_4 ;?

- об`єкт рухомого майна транспортний засіб автомобіль марки CHERY, модель SQR 7130S21, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 , жовтого кольору.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою забезпечення конфіскації майна та неможливості його відчуження.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000600 від 18.03.2024 у виді накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, а саме: об`єкти нерухомого майна, що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , квартири за адресами: АДРЕСА_4 ;?

- об`єкт рухомого майна транспортний засіб автомобіль марки CHERY, модель SQR 7130S21, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 , жовтого кольору з забороною його користування та відчуження підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині заборони користуватися транспортним засобом, CHERY, модель SQR 7130S21, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 , жовтого кольору, залишити без задоволення, як необгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого, - задовольнити частково.

Накласти арешт, з метою забезпечення конфіскації майна та неможливості його відчуження, в кримінальному провадженні №0000600 від 18.03.2024, на наступне майно:

- об`єкти нерухомого майна, що належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресами: АДРЕСА_4 із забороною їх відчуження;?

- об`єкт рухомого майна транспортний засіб автомобіль марки CHERY, модель SQR 7130S21, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 , жовтого кольору із забороною відчуження.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1