Справа № 630/426/24
Провадження № 1-кс/630/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Люботинського міського відділу Національної поліції України в Харківській області,

встановив:

21 травня 2024 року на адресу Люботинського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати начальника слідчого відділу Люботинського міського відділу Національної поліції України в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначила, що 18.05.2024 подала заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину передбаченого Кримінальним кодексом України. Дана заява була прийнята Люботинським міським відділом Національної поліції України в Харківській області.

Станом на час звернення до суду відомості про злочин до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі заявник зазначає, що її сусід ОСОБА_3 протягом червня липня 2023 року ображав її нецензурною лайкою, погрожував вбити ножем, бігав по її подвір`ю із сокирою з погрозами вбити.

Заявник зазначає, що подала заяву до поліції 18.05.2024, однак як вбачається із відмітки на копії заяви, заява про злочин отримана 18.03.2024 уповноваженою особою відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, заявник міг дізнатися про допущену бездіяльність за фактом реєстрації її заяви вже 19.03.2024. Таким чином, враховуючи, що скаржник звернулася до суду зі скаргою лише 21.05.2024 приходжу до висновку про порушення строку оскарження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, заявник, який пропустив строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Люботинського міського відділу Національної поліції України в Харківській області.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1