Справа № 712/3171/24
Провадження № 1-кс/712/1478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000812, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 ОСОБА_2 , в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №000812 щодо нездійснення ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, зокрема, щодо забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №000812 за вих. № KHO-14.6.2/131 від 22.02.2024 року у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України. Визнати незаконною бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №000812 та зобов`язати його розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 за вихідним № KHO-14.6.2/131 від 22.02.2024 року у відповідності до положень ч. 1 ст.220 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 000812.

Черкаська окружна прокуратура знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Так, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормоюст. 24 Конституції Українитаст. 10 КПК України.

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що скарга не підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси та підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду в порядку, передбаченомуКПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000812 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1