Справа 688/720/22
№ 1-в/688/36/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року провідний інспектор Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування признаного судом покарання, посилаючись на те, що останній без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що за період іспитового строку засуджений не виконував покладені судом обов`язки, двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, незважаючи на попередження та роз`яснення йому про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Так, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 01.12.2023, а з`явився лише 12.12.2023, та не з`явився 02.02.2024, а з`явився 13.02.2024.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, та повідомив, що дійсно двічі невчасно з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув про так необхідність. Крім того, в лютому був зайнятий відновленням своїх документів, а також проходив медичний огляд для постановлення на облік ТЦК.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки у діях засудженого немає систематичності нез`явлення на реєстрацію, хоч і з запізненням, але він кожного місяця реєструвався, в подальшому в березні 2024 вчасно з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2023 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 18 квітня 2023 року.

18 липня 2023 року засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік у Шепетівському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та йому роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

27 липня 2023 року постановою провідного інспектора Шепетівського району відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 . ОСОБА_6 встановлено дні з`явлення до Шепетівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, якою днем явки визначено першу п`ятницю кожного місяця.

Згідно з листка реєстрації, ОСОБА_6 01.12. 2023 року та 02.02.2024 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

12 грудня 2023 року, 13 лютого 2024 року від ОСОБА_6 відібрано пояснення та додатково застосовано письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, яка документально підтверджується.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення (ухвала Верховного Суду України від 16.11.2006 року)

Підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_6 неналежним чином виконує покладені судом обов`язки щодо з`явлення до органу пробації. Доказів поважності причин порушення покладених судом обов`язків не надав.

Разом з тим, суд вважає, що допущені ним порушення не свідчать про наявність у нього умислу на злісне ухилення від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання на теперішній час відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1