27.03.2024 Справа № 940/351/21
Провадження по справі № 1-в/940/10/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. П`ятигори Тетіївського району Київської області, жителю АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, раніше судимому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.08.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2021 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення та відповідно до ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, 09.05.2023 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Начальник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить з метою запобігання вчинення звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 правопорушень продовжити останньому адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2023 року, строком на шість місяців із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.08.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненим 19.02.2020 року із Білоцерківської виправної колонії № 35, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органу поліції, на шлях виправлення не став, систематично притягується до адміністративної відповідальності, незадовільно характеризується за місцем проживання, не працює, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою з боку органу поліції.

В судове засідання представник відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_3 проти продовження щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставою для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили та матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2020 року ОСОБА_3 було звільнено з Білоцерківської виправної колонії № 35, де відбував покарання, будучи засудженим Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

22.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, внаслідок чого, його поставлено на облік відділенням поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області як особу, яка перебуває під адміністративним наглядом.

22.01.2021 року ОСОБА_3 було переведено в категорію осіб, як раніше судима особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Проте після звільнення засуджений на шлях виправлення не став, в результаті чого до нього ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2023 року було застосовано адміністративний нагляд терміном на шість місяців із встановленням обмежень, а саме: заборони залишати постійне місце проживання щоденно з 22 години до 6 години наступного дня; заборони відвідування місць, де дозволена торгівля та розлив спиртних напоїв; заборони виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; з?явлення на реєстрацію два рази на місяць до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Проте ОСОБА_3 так і не виправився, не працевлаштувався, порушував правила адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 26.09.2023 року за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 5 КУпАП, 01.11.2023 року за ст. 186 КУпАП, 01.12.2023 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 04.12.2023 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Крім того, відносно ОСОБА_3 06.02.2024 року було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 122-2 ч. 1, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 5 КУпАП, які перебувають на розгляді в Тетіївському районному суді Київської області.

Засуджений попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень із роз`ясненням передбачених негативних наслідків у вигляді продовження встановленого адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він залишається бути небезпечним для суспільства, а тому щодо нього необхідно продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням обмежень, визначених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , встановлений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.09.2023 року адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, залишивши наступні обмеження:

-заборонити залишати постійне місце проживання щоденно з 22 години до 6 години наступного дня;

-заборонити відвідування місць, де дозволена торгівля та розлив спиртних напоїв;

-заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

-з?являтися на реєстрацію два рази на місяць до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1