Провадження № 1-кс/127/8438/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001650 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001650 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено можливе вчинення кримінального правопорушення, вчинене службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими підрядними організаціями, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом штучного завищення вартості придбання будівельних матеріалів та в подальшому внесення відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт.

По даному факту слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 12.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі директора департаменту ОСОБА_6 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №175, предметом якого є Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

Відповідно до п. 4.1. зазначеного вище договору оплата за виконані роботи проводиться на підставі «Актів здачі-приймання виконаних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3.

Згідно з п. 6.4.4. для виконання своїх зобов`язань по даному договору, підрядник має право укладати договори субпідряду.

Так, із метою перевірки факту заволодіння бюджетними коштами шляхом штучного завищення вартості придбання будівельних матеріалів та в подальшому внесення відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ряду копій документів, виготовлених за результатом проведення реконструкції вулиці Батозької в місті Вінниці.

Встановлено, що між ПП « ОСОБА_8 -БУД» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, предметом якого є належне виконання будівельних робіт з Реконструкції вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці. Вид робіт влаштування тротуарної плитки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001650 від 01.11.2023 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-субпідрядні акти КБ-2в, довідки КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, які складалися відповідно до договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД»;

-оборотно-сальдові відомості по 63 бухгалтерському розрахунку у вигляді акта звірення в розрізі контрагентів по закупівлі будівельних матеріалів за зобов`язанням договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», щодо об`єкту «Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

-оборотно-сальдові відомості по 205 рахунку, матеріальні звіти по надходженню та списанню будівельних матеріалів за зобов`язанням договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», щодо об`єкту «Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці;

-наказ про облікову політику по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-договори постачання (купівлі-продажу) на будівельні матеріали, які використовувались під час виконання робіт по договору підряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», а також специфікації до таких договорів;

-видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, які закуповувались під час виконання робіт по договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», а також акти приймання-передачі до них, сертифікати відповідності, а у разі виготовлення окремих матеріалів калькуляцію витрат.

-договори оренди техніки, що використовувалась під час виконання робіт по договору субпідряду №18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001650 від 01.11.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-субпідрядні акти КБ-2в, довідки КБ-3, акти на закриття прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, які складалися відповідно до договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД»;

-оборотно-сальдові відомості по 63 бухгалтерському розрахунку у вигляді акта звірення в розрізі контрагентів по закупівлі будівельних матеріалів за зобов`язанням договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», щодо об`єкту «Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці.

-оборотно-сальдові відомості по 205 рахунку, матеріальні звіти по надходженню та списанню будівельних матеріалів за зобов`язанням договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», щодо об`єкту «Реконструкція вул. Батозької (від просп. Коцюбинського до вул. Академіка Янгеля) в м. Вінниці;

-наказ про облікову політику по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-договори постачання (купівлі-продажу) на будівельні матеріали, які використовувались під час виконання робіт по договору підряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», а також специфікації до таких договорів;

-видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, які закуповувались під час виконання робіт по договору субпідряду № 18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД», а також акти приймання-передачі до них, сертифікати відповідності, а у разі виготовлення окремих матеріалів калькуляцію витрат.

-договори оренди техніки, що використовувалась під час виконання робіт по договору субпідряду №18/07/23 від 18.07.2023, укладеному з ПП « ОСОБА_8 -БУД».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя