В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачена ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбала, шляхом знахідки, один фольговий згорток із пресованою речовиною темно-коричневого кольору та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб, а саме смола канабісу, вирішила зберігати її при собі з метою власного вживання без мети збуту, помістивши знайдений фольговий згорток у свій гаманець червоного кольору, який в подальшому помістила у жовтий наплічник.
13.02.2024, близько 14:00 год., поліцейськими УПП у Львівській області ДПП, в ході опрацювання повідомлення на лінію «102», за адресою: м. Львів, пл. Вічева, 1, було виявлено громадянку ОСОБА_3 та на прохання показати вміст її кишень та наплічника відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» на наявність заборонених в законному обігу речей, ОСОБА_3 із жовтого наплічника дістала належний їй гаманець червоного кольору з візерунками золотистого кольору, всередині якого знаходився один фольговий згорток із пресованою речовиною темно-коричневого кольору, який вона в подальшому добровільно видала працівникам поліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 пресована речовина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, масою 1,0684 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та обставини, що пом`якшують його покарання.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень»; на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-24/3632-НЗПРАП від 29.02.2024/ вартість проведення якої становить 2271,84 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн /1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 2271,84 грн.
- пресовану речовину темно-коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/3632-НЗПРАП від 29.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу загальною масою 1,0684 грам, що поміщено у спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» «5660796» знищити;
- два DVD-R диски об`ємом 4,7 GB кожен, з відеофайлами події, що мала місце 13.02.2024 по пл. Вічева, 1 у м. Львові залишити у матеріалах кримінального провадження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1