УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1230/24

Провадження № 1-кс/126/622/2024

"13" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 07.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.05.2024 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , якому було вручено повістку про явку 13.03.2024 до зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився та ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування, до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення з додатками, а саме розпискою про отримання повістки, актом фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці від 13.03.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , пройшовши обстеження та медичний огляд на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової та не маючи права на відстрочку підлягає призову по мобілізації. У зв`язку з цим 12.03.2024 ОСОБА_5 , отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_6 - 13.03.2024, однак не з`явився у строк визначений в повістці.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно, вилучити оригінал витягу із наказу про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення та мобілізації та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати начальника даної установи надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал облікової картки до військового квитка або особової справи військовозобов`язаного, оригінал повістки належним чином врученої з підписом останньої, оригінал документу про оформлення військовозобов`язаного з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією, з підписом про ознайомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1