Справа № 953/4818/24
н/п 1-кс/953/3948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 12.05.2024 про відмову у задоволенні заяви в.о. директора Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_5 про визнання потерпілим, зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 12.05.2024 про відмову у задоволенні заяви в.о. директора Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_5 про визнання потерпілим, зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, у якій представник просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 12.05.2024 слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Газорозподільні мережі України»в особі Харківської філії як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.02.2024за ч. 1 ст. 438 КК України; зобов`язати слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Харківській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 залучити ТОВ «Газорозподільні мережі України»в особі Харківської філії як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.02.2024за ч. 1 ст. 438 КК України.

07.06.2024 представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу на постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 12.05.2024 про відмову у задоволенні заяви в.о. директора Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_5 про визнання потерпілим, зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (а.с. 41).

Слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте, 07.06.2024 на електронну пошту суду надіслав лист № 70/6-9670 від 07.06.2024 в якому просив проводити розгляд скарги без його участі. Також просив долучити до матеріалів скарги копію постанови прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 06.06.2024 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим (а.с. 37-40).

Слідчий суддя, розглянувши заяву представника скаржника адвокатаОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, дослідивши надані документи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - це право особи.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст. 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування зі скаргою є правом сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності, в тому числі і принцип аналогії закону.

За змістом принципу диспозитивності кримінального провадження сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» просив залишити подану ним скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.9, 26, 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 12.05.2024 про відмову у задоволенні заяви в.о. директора Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_5 про визнання потерпілим, зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1