Справа № 638/3352/24
Провадження № 1-кс/638/917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

власника майна: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000465 від 20.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 19.02.2024 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 17.02.2024 її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, та не виходить на зв`язок. 24.02.2024 о 09-36 за адресою: АДРЕСА_2 в льоху виявнено труп гр. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за №0000465 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , 25.02.2024 у період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 17 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна буд, 103, було проведено невідкладний обшук, автомобілю «Volswagen Jetta» д.р.н. НОМЕР_1 білого кольору, за добровільною згодою, власника автомобілю, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено:

змив на ватну палочку, який поміщений до паперового конверту;

фрагмент зрізу підкладки з багажника автомобілю, який поміщений до паперового конверту;

змив на ватну палочку, який поміщений до паперового конверту;

ключ від автомобілю «Volswagen Jetta», який поміщений до паперового конверту;

відео реєстратор з автомобілю «Volswagen Jetta», який поміщений до паперового конверту;

фрагмент обшивки з багажнику автомобіля, який поміщений до паперового конверту;

флеш носій з відео реєстратора, який поміщений до паперового конверту;

порожня полімерна каністра, яка поміщена до картонної коробки.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, зазначає слідчий, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволені.

Власник майна та його захисник не заперечували проти клопотання.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення невідкладного обшуку 25.02.2024 у період часу з 16 год. 32 хв. по 18 год. 17 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна буд, 103, автомобілю «Volswagen Jetta» д.р.н. НОМЕР_1 білого кольору, а саме:

-змив на ватну палочку, який поміщений до паперового конверту;

-фрагмент зрізу підкладки з багажника автомобілю, який поміщений до паперового конверту;

-змив на ватну палочку, який поміщений до паперового конверту;

-ключ від автомобілю «Volswagen Jetta», який поміщений до паперового конверту;

-відео реєстратор з автомобілю «Volswagen Jetta», який поміщений до паперового конверту;

-фрагмент обшивки з багажнику автомобіля, який поміщений до паперового конверту;

-флеш носій з відео реєстратора, який поміщений до паперового конверту;

-порожня полімерна каністра, яка поміщена до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9