Справа № 589/51/24
Провадження № 1-кс/589/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000490 вiд 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими дізнавач, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2016 невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, який в подальшому надала до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим продовжила строк оренди земельної ділянки на 7 років.

07.12.2023 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що він є власником земельної ділянки площею 2,3868 га, кадастровий номер №:01:001:0181, що розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 099860 від 20.09.2004. 11.11.2013 року, між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 було укладено Договір оренди землі, відповідно до якого, належна йому на праві власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення, була передана в строкове платне користування. Даний договір було укладено на 10 років. Оскільки строк дії договору підходив до завершення, то він мав намір укласти договір оренди землі з іншим Орендарем. Однак в реєстраційній службі йому повідомили, що в реєстраційній справі міститься Додаткова угода № 1 до договору оренди землі від 11.11.2013, яка датувалась 10.10.2016. Даною додатковою угодою сторони нібито подовжили строк дії договору на 7 років, але ОСОБА_4 не підписував жодних додаткових угод з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.01.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 3,2552 га, кадастровий номер №:02:001:0142, що розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 106075 від 21.03.2005. 05.11.2013 року між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено Договір оренди землі, відповідно до якого належна їй на праві власності земельна ділянка сільськогосподарського призначення, була передана в строкове платне користування. Даний договір було укладено на 10 років. Оскільки строк дії договору підходив до завершення, то ОСОБА_6 мала намір укласти договір оренди землі з іншим Орендарем. Однак в реєстраційній службі їй повідомили, що в реєстраційній справі міститься Додаткова угода № б/н до договору оренди землі від 05.11.2013, яка датувалась 10.10.2016. Даною додатковою угодою сторони нібито подовжили строк дії договору на 7 років, але ОСОБА_6 не підписувала жодних додаткових угод з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 додала копію договору оренди землі від 05.11.2013, Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та приймання-передачі земельної ділянки.

Зазначені вище документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених вище документів неможливо, оскільки під час розслідування мають важливе значення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та державна таємниця. Такі документи та відомості розкриваються лише на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані лише у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Дізнавач в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів.

Необхідність вилучення оригіналів вказаної документації зумовлена ризиком її знищення та внесення змін до тексту працівниками підприємства, у володіння якого вони знаходиться, що призведе до втрати дізнанням доказів у кримінальному провадженні, а також при проведенні судової почеркознавчої експертизи для дослідження необхідні оригінали таких документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору оренди землі від 05.11.2013 земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0142 з орендодавцем ОСОБА_6 , акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 05.11.2013, акту приймання-передачі земельної ділянки від 05.11.2013, додаткової угоди № б/н до договору оренди від 05.11.2013.

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/404/24

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3