В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період збройного конфлікту, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та беручи з 23.02.2022 участь в діяльності незаконного збройного формування 3-тьої окремої мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 (3 омсбр, в/ч № НОМЕР_1 ), що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання, пов`язані із забезпеченням бойових дій проти Збройних Сил України, а також застосовував стрілецьку зброю.

У такий спосіб ОСОБА_7 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 23.02.2022, перебуваючи в одному з населених пунктів Донецької області, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, беручи з 23.02.2022 участь в діяльності незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ДНР» та пройшовши військову підготовку у збройних підрозділах російської федерації, у ході якої набув навичок користування стрілецькою зброєю, опанував тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, керуючись ідеологічним мотивом, з 21.04.2022 до 22.07.2022, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Харківської області, надавав іноземній державі російській федерації та її представникам військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «ДНР» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою, чим вчинив державну зраду.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів 23.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно прибув до одного з пунктів збору мобілізованих терористичної організації «ДНР» у Донецької області, на підставі наказу голови терористичної організації ДНР №29 від 19.02.2022 Про проведення загальної мобілізації вступив до її лав, отримав стрілецьку зброю і боєприпаси до неї, та по 22.07.2022 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації, виконуючи завдання, пов`язані із забезпечення різних видів та форм бою проти ЗС України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 23.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно прибув до одного з пунктів збору мобілізованих терористичної організації «ДНР» у Донецької області, де на підставі наказу №338 від 21.02.22 вступив до її лав у складі не передбаченого законом збройного формування 3-тьої окремої мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 (3 омсбр, в/ч № НОМЕР_1 ), що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф та по 22.07.2022 брав участь у діяльності вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації.

При цьому, ОСОБА_7 , вступаючи до вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у протистоянні збройній агресії російської федерації та керованих нею терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», та ставить перед собою специфічні завдання.

Крім того, ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначене незаконне збройне формування терористичної організації «ДНР» не належить до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

ОСОБА_7 , беручи участь у вказаному не передбаченому законом збройному формуванні, відповідно до покладених на нього завдань, із закріпленою стрілецькою зброю та боєкомплектом до неї, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «ДНР», у період часу з 23.02.2022 по 22.07.2022 виконував обов`язки «командира роти» у забезпеченні різних видів та форм бою проти Збройних Сил України, а у період з 21.04.2022 по 22.07.2022 також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «ДНР» в населених пунктах Мартове та Новий Бурлук Чугуївського району Харківської області, які ними були захоплені та окуповані під час збройної агресії.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2023 року у кримінальному провадженні № 00000289 від 20.09.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно з вказаним, виклик в судові засідання ОСОБА_7 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Також, ухвалою суду від 29.02.2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість ОСОБА_7 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі огляду від 10.04.2023 року та на диску до даного протоколу згідно з якими предметом огляду якого є інформаційні ресурси, а саме сайт «Миротворець», соціальна мережа «Однокласники», з метою отримання та фіксації інформації щодо участі в збройній агресії рф проти України учасника незаконних збройних формувань т.зв. «збройних сил ДНР» громадянина України: Рачьова (рос. Рачева ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 . За результатом пошуку особи на ім`я ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_7 на сторінці сайту «Миротворець» ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_7 , варіанти імені: « ОСОБА_7 / ОСОБА_7 / Rachev Sergej Petrovich», в період 2015-2016 років приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України у складі 100-ї бригади 1 АК МО ДНР, в/ч НОМЕР_2 , на посаді командира 1-го взводу дивізіону (номер дивізіону не вказано), користується позивним « ОСОБА_10 ». Також, зазначено установчі дані « ОСОБА_7 », зокрема дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ШН: № НОМЕР_3 , сторінки в соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 . Також зазначено, що ОСОБА_7 в період 2017-2018 років неодноразово здійснював свідоме порушення державного кордону України з метою проникнення на окуповану російськими військами територію України на Донбасі. Перетин кордону здійснював на автомобілі «Dacia Logan» (госномер A596BCDPR, VIN: НОМЕР_5 , 2008 г.в., страна регистрации: ДНР), адрес регистрации: Енакиево, Заречная, 20». Також з сторінки у мережі Інтернет, а саме соціальної мережі «Однокласники», аккаунту із назвою « ОСОБА_11 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 . вбачається, що на вказаній сторінці у соціальній мережі «Однокласники» зафіксована фотографія особи на ім`я « ОСОБА_11 », зазначено його установчі дані, а саме, дата народження: 18.05.1979 р. н. та місце проживання: м. Єнакієво. Також, вказано, що закінчив школу № 45, у якій навчався з 2001 по 2011 рік; перебуває у шлюбі з Безщасною Оленою. З скріншота сторінки « ОСОБА_12 », із розділу «замітки» ІНФОРМАЦІЯ_5 у соціальній мережі «Однокласники» вбачається, що « ОСОБА_12 » є прихильником т.зв. « ОСОБА_13 », поширює інформацію із антиукраїнськими закликами. А саме, ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем облікового запису « ОСОБА_12 » шляхом надання команди «поділитися темою» здійснено поширення публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , під назвою «Донбасе никто не поставил на колени и никому поставить не дано». З скріншоту сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 із розділу «замітки» у соціальній мережі «Однокласники» із відеороликом вбачається, що на вказаній сторінці о 20.05.2021 року користувачем облікового запису « ОСОБА_11 » шляхом надання команди «поділитися відео» здійснено поширення відеоролику із пропагандистського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під назвою « ОСОБА_14 . Позывной «Пасечник» ІНФОРМАЦІЯ_9 ) тривалістю 08:38хв. В зазначеному відеоролику поширюється фейкова інормація щодо Збройних Сил України, начебто про знущання військовослужбовців ЗСУ над жителями АДРЕСА_1 в період ангитерористичної операції. Зокрема, з 00.56хв. по 02:30хв. коментатор сюжету викладає надуману дискредитуючу історію про діяльність військовослужбовців ЗСУ.

- даними, що містяться у протоколі огляду від 03.07.2023 року та на диску до даного протоколу згідно з яким оглянуто інформаційних ресурсів, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_10 ,офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 та сайту ІНФОРМАЦІЯ_13 , на предмет наявності інформації щодо перебігу бойових дій станом на 22 грудня 2022 року на території Донецької та Луганської області, зокрема щодо ймовірного місця взяття в полон учасника т.зв. «збройних сил ДНР/ЛНР», громадянина України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При пошуку даних щодо населених пунктів Мартоне та Новий Бурлук, Чугуївського району, Харківської області, а також Бахмут. Бахмутського району, Донецької області, зафіксовано наступне : «Мартове» - Код UА0056976, Найменування: «с. Мартове Печенізької селищної територіальної громади», Дата початку тимчасової окупації: «24.02.2022», Дата завершення тимчасової окупації*: «11.09.2022»; «Новий Бурлук» - Код НОМЕР_6 , Найменування: « АДРЕСА_2 », Дата початку тимчасової окупації: «24.02.2022», Дата завершення тимчасової окупації*: «11.09.2022»;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , дослідженими в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, який показав, що в 2019 році він прийняв рішення виїхати з тимчасово окупованої території України, а саме м. Макіївка Донецької області та прибув до міста Золочів, Львівської області, де проживають його батьки. До даного часу ОСОБА_15 та його цивільна дружина проживають у м. Золочів Львівської області. Після переїзду в м. Золочів ОСОБА_15 продовжив спілкуватися з другом ОСОБА_16 в телефонному режимі через месенджери «Ватсап» та «Телеграм». Наприкінці лютого 2022 року ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_15 що 22.02.2022 року він був мобілізований до «збройних сил ДНР». З ОСОБА_16 проходили службу ряд військовослужбовців т.зв. «збройних сил ДНР», зокрема ОСОБА_17 став відомий ОСОБА_18 з позивним « ОСОБА_10 ». На початку травня 2022 року ОСОБА_16 зв`язався зі ОСОБА_15 за допомогою месенджера «Ватсап» у форматі відеозв`язку, продемонстрував краєвиди на фоні лісового масиву, зазначив, що несе службу на блокпосту неподалік с. Мартове, та що неподалік знаходиться Чугуївське водосховище, за яким розташовані українські позиції. Поряд з ОСОБА_16 на блокпості перебували ще декілька військових «збройних сил ДНР», так він захопив в об`єктив військового в позивним « ОСОБА_10 », зазначив що це земляк з міста Єнакієво «Серёга Рачёв - «Кум», який в даний час є старшим командиром на їхньому блокпості. Також, зазначив свідок зазначив, що може впізнати ОСОБА_7 по фотографії та голосу;

- даними, що містяться у протоколі про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 29.08.2023 року та на диску до протоколу, відповідно до яких останній впізнав ОСОБА_7 по фотографії та голосу, як особу з познайомився через месенджери «Ватсап» на початку травня 2022 року коли його друг ОСОБА_16 зв`язався з ним ОСОБА_15 у форматі відеозв`язку, так він захопив в об`єктив військового в позивним « ОСОБА_10 », зазначив що це ОСОБА_7 «Кум», який є старшим командиром «збройних сил ДНР» на їхньому блокпості;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , дослідженими в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, який показав, що він народився та проживав у місті Макіївка Донецької області До 25.02.2022 року працював приватним підприємцем, надавав послуги таксі у м. Макіївка. ОСОБА_19 зазначив, що 25.02.2022 року його на зупинці затримали представники військкомату т.зв. «ДНР» та доставили в центральний міський військкомат м. Макіївка. ОСОБА_19 та ще ряд осіб доставили до центру комплектування на територію заводу в районі шахти «Холодна балка», де перевдягли у російську військову форму. Всього там перебувало біля 500 т.зв. «мобілізованих ДНР». Через кілька днів їх відправили в район «Ханжонково», м. Макіївка (21 шахта) де на протязі 2-3 місяців відбувалася комплектація військових формувань т.зв. «народної міліції ДНР». ОСОБА_19 призначили на посаду водія автомобіля «Урал» у взвод забезпечення в/ч НОМЕР_7 (5-а бригада, 3-й батальйон). Присяги на вірність т.зв. «ДНР» ОСОБА_19 стверджує, що не приймав. ОСОБА_19 зазначив, що їх батальйон в період з травня 2022 по квітень 2023 дислокувався поблизу м. Донецьк. В подальшому, 09.07.2023 біля м. Мар`їнка ОСОБА_19 здався в полон до ЗСУ. В кінці лютого 2022 року, коли ОСОБА_19 перебував у центрі комплектації в районі «Ханжонково» м. Макіївка, до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_18 , з яким він познайомився десь у 2016 році у м.Єнакієве, та з ним інколи спілкувалися по тематиці послуг у сфері таксі, оскільки ОСОБА_7 певний період часу таксував у м. Єнакієве. ОСОБА_7 запитав ОСОБА_19 чи він мобілізований, на що той відповів що перебуває в центрі комплектування. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_19 служити в їхньому підрозділі, однак ОСОБА_19 відмовився, оскільки вже попередньо був призначений водієм у взвод забезпечення та переходити у бойовий підрозділ не мав бажання. Свідок зазначив, що ОСОБА_7 телефонував йому на номер мобільного оператора « ОСОБА_20 », на даний час його номеру « ОСОБА_20 » пригадати не може. З цього часу ОСОБА_19 з ОСОБА_7 більше не спілкувалися. Також, зазначив, що ОСОБА_7 родом з м. Єнакієво, та займав командирську посаду у незаконному збройному формуванні;

- даними, що містяться у протоколі про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 від 06.09.2023 року та на диску до протоколу, відповідно до яких останній впізнав ОСОБА_7 по фотографії та голосу, як особу з познайомився у м. Єнакієве, та який запрошував до його участі у незаконному збройному формуванні;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , дослідженими в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, який показав, що він народився та проживав у місті Єнакієве Донецької області. До 27.04.2022 року працював на ОСОБА_22 коксохімзаводі (ЄКХП). 27.04.2022 року ОСОБА_21 отримав повістку, прибув до Єнакіївського військкомату та був розподілений для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , 2 мотострілковий батальйон 3 бригади, де проходив службу до квітня 2023 року. 23.04.2023 року ОСОБА_21 потрапив у полон біля с. Новобахмутка, Донецької області, де перебував на позиціях біля восьми місяців. Також, ОСОБА_21 зазначив, що в кінці лютого 2022 року, приблизно 27-28 числа, коли він перебував в м. Єнакієве до нього зателефонував знайомий ОСОБА_7 , з яким він познайомився у м. Єнакієве в 2022 року, коли ОСОБА_7 певний період часу таксував. ОСОБА_7 запитав ОСОБА_21 чи він мобілізований, на що свідок відповів що ще ні, тоді обвинувачений запропонував йому у випадку мобілізації проситися служити до його підрозділу, зазначив що має командирську посаду і можна служити під його опікою. Свідок зазначив, що відмовився від даної пропозиції, оскільки не мав бажання служити взагалі. З цього часу ОСОБА_7 з ОСОБА_21 більше не спілкувалися. Також, свідок повідомив, що ОСОБА_7 родом з м. Єнакієво, та займав командирську посаду у в/ч НОМЕР_1 .

- даними, що містяться у протоколі про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21 від 06.09.2023 року та на диску до протоколу, відповідно до яких останній впізнав ОСОБА_7 по фотографії, як особу з познайомився у м. Єнакієве у 2016 році, та спілкувався з ним у лютому 2022 року, та який запрошував до його участі у незаконному збройному формуванні;

- даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до інформації від 29.09.2023 року та додатках до даного протоколу;

- даними, що містяться у протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2022 року та диску до даного протоколу в яких зафіксовано стенограму дзвінків за 27.06.2022 року та 28.07.2022 року ОСОБА_7 , пов`язані з його діяльністю незаконного збройного формування;

- даними, що містяться у протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.08.2022 року та диску до даного протоколу, в яких зафіксовано стенограму дзвінків за 23.06.2022-15,08.2022 року ОСОБА_7 , пов`язані з його діяльністю у складі незаконного збройного формування. Також зафіксовані розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_23 старостою Печенізької селищної ради, яка домовлялась з останнім щодо проїзду через блокпост, який перебував у його підпорядкуванні. За час здійснення дзвінків абонентський номер, яким користувався ОСОБА_7 , фіксувався у АДРЕСА_3 ;

- даними, що містяться у протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, із застосуванням технічних засобів оперативно-технічного заходу «12» від 02.06.2022 року та диску до даного протоколу, в яких зафіксовано дзвінки за 17-18.05.2022 ОСОБА_7 , пов`язані з діяльністю останнього у складі незаконного збройного формування. Крім цього, наявні дзвінки за 18.05.2022, під час яких ОСОБА_7 вітають з днем НОМЕР_8 ;

- даними, що містяться у протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, із застосуванням технічних засобів оперативно-технічного заходу «12» від 02.06.2022 року та диску до даного протоколу, в яких зафіксовано дзвінки за 13-24.05.2022 ОСОБА_7 , пов`язані з діяльністю останнього у складі незаконного збройного формування. Співрозмовники звертаються до ОСОБА_7 за іменем « ОСОБА_24 » та позивним « ОСОБА_10 »;

- даними, що містяться у протоколі за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, із застосуванням технічних засобів оперативно-технічного заходу «12» від 02.06.2022 року та дисках до даного протоколу, в яких зафіксовано дзвінок 21.04.2022 року під час якого ОСОБА_7 зачитали витяг з наказу про призив на військову службу від 23.02.2022 за наказом голови днр від 19.02.022 № 29 «Про проведення загальної мобілізації», зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_9 наказом від 21.02.2022 № 338. Також зафіксовані дзвінки за 24.04,25.04, 26.04, 27.04.2022 ОСОБА_7 , пов`язані з діяльністю його у складі незаконного збройного формування. За час здійснення дзвінків абонентський номер, яким користувався ОСОБА_7 фіксувався у АДРЕСА_3 .

-даними, що містяться у протоколі про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_23 від 24.03.2023 року та на диску до даного протоколу, відповідно до яких остання впізнала ОСОБА_7 як учасника незаконного збройного формування з котрим спілкувалась з приводу надання дозволу на проїзд блокпосту, коли їздила за гуманітарною допомогою;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , дослідженими в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, яка є старостою Печенізької селищної ради, показала, що на звукозаписах телефонних розмов впізнає свій голос та співрозмовника ОСОБА_7 , з яким спілкувалась щодо можливості проїзду свого населеного пункту;

- даними, що містяться у протоколі огляду від 11.01.2024 року та диску до даного протоколу з яких вбачається, що проведено огляд інформаційних ресурсів мережі Інтернет, а саме, соціальних мереж «Однокласники» та «ВКонтакте», з метою отримання та фіксації інформації щодо ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 . На сторінці ОСОБА_7 розміщено особисті фото останнього, інформація про дату народження (18.05.1979), місце народження (м. Єнакієве), номер школи, у якій навчався (№ 45). На сторінці ОСОБА_25 розміщено особисті фотографії останньої разом з ОСОБА_7 та їхньою донькою ОСОБА_26 . Вказано також дату народження (25 квітня), перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , наявні фото ОСОБА_7 під час перебування на тимчасово окупованій території у Криму у серпні 2023 року. На сторінці ОСОБА_27 розміщено фото з ОСОБА_7 під час перебування на тимчасово окупованій території у Криму у серпні 2023 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:

-за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану;

-за ч.1 ст. 111 КК України як державна зрада, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в умовах воєнного стану;

-за ч.1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації;

-за ч.2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують покарання відсутні.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід залишити не обраним.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України та обрати покарання:

- за ч. 2 ст.260 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

- за ч.1 ст. 258-3 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

- за ч.1 ст. 111 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

- за ч.2 ст. 111 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_7 покарання - 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .