ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м.Бар

Колегія суддів Барського районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

На початку весни 2023 року, ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на земельній ділянці біля будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі, для власного вживання та з метою збуту наркотичних засобів. Далі, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, як власникам ліцензії на даний вид діяльності, вирощував та культивував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни шляхом просапування 98 рослин коноплі, які в свою чергу відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_8 порушив вимоги ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I, на території України забороняється. 31.05.2023 в період часу 12:25 години по 15:57 годину працівниками відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 98 рослин роду коноплі, які ОСОБА_8 незаконно вирощував з метою подальшого вживання, та збуту. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10119-НЗПРАП від 16.06.2023, надані на експертизу рослини в кількості 98 (дев`яносто вісім) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, восени 2022 року, на земельній ділянці, розташованій по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, таким чином придбав наркотичні засоби. В подальшому, висушене листя рослин коноплі, ОСОБА_8 від`єднав від стебел та подрібнив, чим незаконно його виготовив. Після чого, зберігав в будинку та господарському приміщенні по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Крім того, 27.05.2023 ОСОБА_8 придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої особи пакет із порошкоподібною речовиною всередині, яку забрав на території лісового масиву, розташованого поблизу села Войнашівка Жмеринського району Вінницької області. В подальшому, ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана речовина є психотропною - амфетаміном, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживанню ним» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, діючи умисно, з метою придбання, зберігання психотропної речовини та подальшого збуту, помістив вказаний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною до своєї кишені та приніс до будинку, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_8 , вказану психотропну речовину подрібнив на невеликі частини, зважив на електронних вагах та розфасував по фольговим згорткам з метою збуту. 31.05.2023 в період часу 12:25 години по 15:57 годину працівниками відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 15 фольгових згортків та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною; скло, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет, скляну банку та паперовий згорток, заповнені речовиною рослинного походження, у сухому подрібненому стані; фрагменти полімерних пляшок та наперсток з нашаруванням.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10120-НЗПРАП від 01.06.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 18,87 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10235-НЗПРАП від 13.06.2023, речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на висушену речовину становить 21,59 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10121-НЗПРАП від 02.06.2023, наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,20 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,22 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10234-НЗПРАП від 12.06.2023, в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях 4 (чотирьох) фрагментів полімерних пляшок, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,029 г (0,372 г + 0,602 г + 0,289 г + 0,766 г).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10219-НЗПРАП від 26.06.2023, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні виробу, міститься наркотичний засіб - екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) становить, 0,138 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10218-НЗПРАП від 20.06.2023, в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні електронних вагів, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00014 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10233-НЗПРАП від 21.06.2023, в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні скла, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0022 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10221-НЗПРАП від 23.06.2023, в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні двох пластикових карток, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0020 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10217-НЗПРАП від 30.06.2023, в наданих на експертизу 10 (десяти) речовинах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних 10 (десяти) порошкоподібних речовинах, загальною масою 2,0396 г, що знаходились у 10 (десяти) згортках з фрагментів фольги, загальна маса амфетаміну становить 1,4389 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10209-НЗПРАП від 14.06.2023, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,4518 г, маса амфетаміну становить 0,3186 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10214-НЗПРАП від 16.06.2023, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,4370 г, маса амфетаміну становить 0,3074 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10215-НЗПРАП від 29.06.2023, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,1284 г, маса амфетаміну становить 0,0898 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10208-НЗПРАП від 10.07.2023, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 2,1806 г, маса амфетаміну становить 1,5373 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10800-НЗПРАП від 11.07.2023, в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні чотирьох полімерних пакетів та чотирьох згортків із фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,04100 г (0,00699 г + 0,00779 г + 0,00980 г + 0,00483 г + 0,00190 г + 0,00134 г + 0,00484 г + 0,00351 г).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/10232-НЗПРАП від 19.07.2023, в наданій на експертизу речовині бежевого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В речовині, масою 55,9325 г, маса амфетаміну становить 38,2970 г. В наданій на експертизу речовині світло-кремового кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В речовині, масою 10,3152 г, маса амфетаміну становить 7,3754 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу становить 42,88 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетамін становить 49,40974 г.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розмір амфетаміну від 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, та незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, а саме в частині незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_8 дав показання про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Володільцем будинку є його цивільна дружина ОСОБА_9 , з якою він проживає без реєстрації шлюбу. З початком війни в березні 2022 року ОСОБА_9 з дітьми виїхала за кордон. ОСОБА_8 залишився проживати один. В домогосподарстві є земельна ділянка орієнтовною площею 20 соток. З них 12 соток це город. Решта подвір`я і сад. Город не садили і не обробляли, не було потреби. На городі обвинувачений виявив чотири рослини коноплі, які огородив патичками та доглядав. Інші виявлені працівниками поліції під час обшуку рослини коноплі він не сіяв та не обробляв, вони насіялися самі. Земельна ділянка під ними також не оброблялася. Працівники поліції викопали виявлені рослини коноплі, порахували їх та помістили в картонну коробку.

ОСОБА_8 на протязі чотирьох років систематично вживає наркотичні засоби - канабіс, та на протязі двох років психотропні речовини - амфетамін. Спиртні напої не вживає протягом десяти років, оскільки раніше мав схильність до алкоголю, зловживав спиртним та мав проблеми.

ОСОБА_8 займається коптінням риби, ремонтом автомобілів та будівельними роботами. Через це почав вживати амфетамін, який дає енергію. Наприклад, під час коптіння риби, яке потребує часу не менше двох діб та постійної уваги, не так клонить на сон, та не хочеться спати. В середньому в місяць заробляє 20 тисяч гривень.

Наявність виявленої та вилученої під час обшуку великої кількості амфетаміну обвинувачений пояснив тим, що він купував його оптом, так набагато дешевше. Один грам амфетаміну коштує 200 грн., якщо його купувати оптом, тобто більше 10 грам. Якщо купувати меншими порціями, він коштує 500 грн. за один грам. Купував амфетамін у різній кількості в залежності від роботи. Коли було більше роботи, вживав більше амфетаміна , коли було менше роботи, вживав менше. Останній раз купив 80 г амфетаміна за 16 000 грн. 27.05.2023. Перед цим, в перших числах травня 2023 року, купив 10 грам амфетаміна. Знаходив продавця в мережі «Інтернет». Списувався з ним. Вказував бажану кількість. Відповідь отримував в соціальній мережі «Телеграм». Якщо ціна влаштовувала, вказував продавцю кількість та адресу. Продавець запропонував три місця локації: Котова , Войнашівка, цукровий завод. ОСОБА_8 я вибрав лісосмугу біля с. Войнашівка. Скинули номер картки. Коли ОСОБА_8 перерахував кошти, отримав геолокацію місця знаходження придбаного амфетаміну. Виїхав на місце локації, знайшов закладку, у невеличкій ямці під деревом. Продавець відразу видаляє свої данні та переписку.

ОСОБА_8 придбавав амфетамін за власні кошти, які сам заробляє. Реалізовує копчену рибу, яку сам ловить та коптить. Один кілограм копченого товстолоба коштує 140 грн. Проводить будівельні та ремонтні роботи будинків. Ремонтує автомобілі. В місяць заробляє орієнтовно 20 000 грн.

На момент обшуку вилучено більше 10 пакетиків, які ОСОБА_8 зберігав в будинку, в підсобному приміщенні та в автомобілі. Спосіб вживання - це порошок, який викладав на поверхню карточкою та через ніс трубочкою втягував в себе. На добу приймав 1-1,5 грам за 3-4 прийоми. Не мав на меті продавати наркотичні засоби та психотропні речовини, ні з ким про це навіть не спілкувався.

Амфетамін фасував відразу у велику кількість пакетиків рівними порціями, орієнтовно по 0,3 г, щоб не витрачати часу в майбутньому та не відволікатися, зокрема під час коптіння риби чи виконання інших робіт. Фасував виключно для себе. Вживав приблизно 1 грам на добу, або до 2 грам (3-4 таких пакетика), залежно від роботи. Вживав щоденно. Основну масу наркотичних засобів та психотропних речовин зберігав окремо.

Електронні ваги придбав, коли займався пошуком монет та інших цінних металевих виробів металошукачем, для їх зважування.

Наявність нашарування амфетаміну на вагах пояснив тим, що під час його фасування розважував на рівні порції. Нашарування на інших предметах, зокрема на поліетиленових пляшках, пояснив тим, що користувався ними для власного вживання. Коли нашарування було багато, використану пляшку залишав та брав іншу, чисту.

Ніколи нікому не давав, не пригощав, не продавав наркотичних засобів чи психотропних речовин, і не мав такого наміру.

42 грам коноплі, які були виявлені під час обшуку, ОСОБА_8 зберігав з минулого року. В саду росла одна рослина коноплі, з якої він зірвав листя та засушив його. Крім того, знаходив рослини коноплі в лісі, на смітниках, в полі. Збирав коноплю для власного вживання протягоми чотирьох років.

ОСОБА_8 звернувся до лікаря нарколога після його затримання в червні 2023 року, отримав направлення та пройшов курс лікування у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія».

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що він був понятим під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Він займає посаду інспектора муніципальної варти. Його залучили працівники поліції. По прибуттю на місце слідчим, перед початком обшуку, було зачитано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку та роз`яснено усім учасникам права та обв`язки. Обшук було проведено в будинку, сараї, літній кухні, на земельній ділянці, в автомобілі. Починали обшук в приміщенні будинку, там знайшли амфетамін, в пакетиках розфасований. В спальній кімнаті знайшли наркотичні засоби. В автомобілі теж зайшли наркотичні засоби. ОСОБА_8 пояснював, що зберігав виявлені у нього наркотичні засоби та психотропні речовини тільки для власного вживання. На земельній ділянці виявили велику кількість рослин коноплі. Викопали їх, порахували та за пакували. Декілька рослин коноплі були огороджені. ОСОБА_8 пояснив, що рослини конопля самі насіялися. Те, що город належить йому ОСОБА_8 не заперечував. Відеозапис вівся безперервно. Свідок знаходився постійно, не відлучався. Слідчим було складено та зачитано протокол обшуку. Будь-яких зауважень від учасників, в тому числі від ОСОБА_8 , не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що він був понятим під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_8 . По прибуттю на місце слідчим, перед початком обшуку, було зачитано ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку, вручено її ОСОБА_8 , роз`яснено усім учасникам права та обв`язки. Слідчий запитав дозволу на проведення обшуку. Обшук було проведено в будинку, хліві, на земельній ділянці, в автомобілі. Розпочали обшук з будинку. Під час обшуку було виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини. На городі було виявлено рослини коноплі. Те, що город належить йому ОСОБА_8 не заперечував. Обшук фіксувався на відео. Слідчим було складено та зачитано протокол обшуку. Будь-яких зауважень від учасників, в тому числі від ОСОБА_8 , не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що працює на посаді оперативного працівника СКР ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час проведення розшукових заходів по виявленню осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, ним було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_8 за своїм місцем проживання зберігає канабіс у великих розмірах. Вказану інформацію він відобразив в рапорті начальнику відділу. Оперативно - розшукова справа не заводилася, оперативна закупка не проводилася, оскільки було достатньо оперативної інформації та доказів для відкриття кримінального провадження. До затримання, ОСОБА_8 в поле зору працівників поліції не попадав. ОСОБА_15 приймав участь в проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_8 , який було проведено з дотриманням вимог КПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що працює на посаді оперативного працівника СКР ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні було здобуто достовірну інформацію про те що ОСОБА_8 за своїм місцем проживання незаконно зберігає наркотичну речовину у великих розмірах. Вказану інформацію він відобразив в рапорті слідчому. Чи заводилася ОРД та чи проводилися оперативні заходи, повідомити не може. Оперативна закупка не проводилася.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала покази про те, що вона та ОСОБА_8 проживають у не зареєстрованому шлюбі більше п`яти років. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вона придбала у спадкоємця померлого власника на підставі розписки та за рішенням суду, однак державну реєстрацію права власності на своє ім`я ще не провела. Земельна ділянка за вказаною адресою має площу 47 соток. З початком війни в березні 2022 року ОСОБА_9 з п`ятьма дітьми виїхала за кордон до Польщі. Її співмешканець ОСОБА_8 влітку 2022 року переїхав проживати з міста Бар, де вони проживали раніше, в АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_8 кілька років вживав коноплю та амфетамін. До цього зловживав спритними напоями, мав залежність, певні проблеми. ОСОБА_8 на городі вирощував 2-3 рослини коноплі, обробляв їх. В цілому город не оброблявся, не було такої потреби. Свідок не впевнена, що ОСОБА_8 міг вирощувати інші рослини коноплі на городі, крім тих які обробляв. 28.04.2023 року ОСОБА_9 приїхала з Польщі. 31.05.2023 на час проведення обшуку працівники поліції попросили її покинути територію домоволодіння та вийти на вулицю. Підстави проведення обшуку їй не повідомили. Під час проведення обшуку ОСОБА_9 перебувала на вулиці. ОСОБА_9 не відомі факти збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів чи психотропних речовин. Вона сумнівається в тому, що обвинувачений міг їх продавати чи збувати іншим способом. Оскільки, він не мав коштів для придбання амфетаміну, а відтак не продавав його. Кошти для придбання амфетаміну для власного вживання ОСОБА_9 пересилала періодично ОСОБА_8 із за кордону, на його прохання. Суми були різні, від 500 грн до 2-3 тисячі грн.. Останній раз, в березні 2023 року, ОСОБА_9 перекинула ОСОБА_8 на карту грошові кошти у сумі, орієнтовно 20 чи 30 тисяч гривень, двома платежами. Їй було відомо, що більша сума цих коштів буде витрачена ОСОБА_8 для придбання психотропних речовин. На іншу суму цих коштів ОСОБА_8 придбав будівельні матеріали для ремонту будинку.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом:

- протоколом обшуку від 31.05.2023 з додатками до нього у виді ілюстративної таблиці на 22 арк. та трьома DVD-R оптичними дисками з відеозаписами проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_8 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вичавлено та вилучено: 98 рослин роду коноплі; 15 фольгових згортків та два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною; скло, електронні ваги з нашарування порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет, скляну банку та паперовий згорток, заповнені речовиною рослинного походження, у сухому подрібненому стані; фрагменти полімерних пляшок та наперсток з нашаруванням (а.с.183- 210, т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10119-НЗПРАП від 16.06.2023, відповідно до якого надані на експертизу рослини в кількості 98 (дев`яносто вісім) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с. 11 -15 т. 2);

- висновком експерта №СЕ-19/102-23/10120-НЗПРАП від 01.06.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 18,87 г (а.с. 247 - 251 т.1);

- висновком експерта №СЕ-19/102-23/10121-НЗПРАП від 02.06.2023, відповідно до якого наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,20 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,22 г (а.с. 3 - 8 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10235-НЗПРАП від 13.06.2023, відповідно до якого речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у перерахунку на висушену речовину становить 21,59 г (а.с. 18 - 23 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10800-НЗПРАП від 11.07.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні чотирьох полімерних пакетів та чотирьох згортків із фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,04100 г (0,00699 г + 0,00779 г + 0,00980 г + 0,00483 г + 0,00190 г + 0,00134 г + 0,00484 г + 0,00351 г) (а.с. 26 - 31 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10234-НЗПРАП від 12.06.2023, відповідно до якого в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях 4 (чотирьох) фрагментів полімерних пляшок, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,029 г (0,372 г + 0,602 г + 0,289 г + 0,766 г) (а.с. 34 - 38 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10233-НЗПРАП від 21.06.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні скла, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0022 г (а. с. 41 - 44 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10232-НЗПРАП від 19.07.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині бежевого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В речовині, масою 55,9325 г, маса амфетаміну становить 38,2970 г. В наданій на експертизу речовині світло-кремового кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В речовині, масою 10,3152 г, маса амфетаміну становить 7,3754 г (а. с. 48 - 53 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10221-НЗПРАП від 23.06.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні двох пластикових карток, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0020 г (а. с. 56 - 59 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10219-НЗПРАП від 26.06.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні виробу, міститься наркотичний засіб - екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) становить, 0,138 г (а. с. 62 - 65 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10218-НЗПРАП від 20.06.2023, відповідно до якого в нашаруванні речовини, яка знаходилась на поверхні електронних вагів, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00014 г (а. с. 68 - 71 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10217-НЗПРАП від 30.06.2023, відповідно до якого в наданих на експертизу 10 (десяти) речовинах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних 10 (десяти) порошкоподібних речовинах, загальною масою 2,0396 г, що знаходились у 10 (десяти) згортках з фрагментів фольги, загальна маса амфетаміну становить 1,4389 г (а. с. 74 - 79 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10208-НЗПРАП від 10.07.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 2,1806 г, маса амфетаміну становить 1,5373 г (а. с. 101 - 106 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10209-НЗПРАП від 14.06.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,4518 г, маса амфетаміну становить 0,3186 г (а. с. 109 - 114 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10214-НЗПРАП від 16.06.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,4370 г, маса амфетаміну становить 0,3074 г (а. с. 117 - 122 т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/10215-НЗПРАП від 29.06.2023, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,1284 г, маса амфетаміну становить 0,0898 г. (а. с. 125 - 130 т. 2).

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Крім того, прокурором надані документи, які підтверджують належне внесення відомостей до ЄРДР, відповідно до приписів ст. 124 КПК України, - зокрема, Витяг з ЄРДР від 02.05.2023 №0000132.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Покази свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 є чіткими, послідовними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються іншими зібраними досудовим слідством та перевіреними в судовому засіданні доказами. Цим показанням суд надає віру, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи та підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що наркотичні засоби та психотропні речовини він купував та фасував для власного споживання суд розцінює як неправдиві, надані з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення та спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, показаннями свідків, даними протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого, згідно яких при обшуку виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, а також спеціальне обладнання.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 751/2824/20 та від 23 лютого 2021 року у справі № 742/642/18 стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сторона обвинувачення, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК, зобов`язана довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, за якою мав місце злочин і він був вчинений обвинуваченим.

Ураховуючи те, що мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів, аналізуючи аргументи сторони захисту про відсутність умислу обвинуваченого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, суд виходив з такого.

Згідно з положеннями частини шостої статті 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 07.04.2021 № 203/337/19, Верховний Суд зауважив, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути дослідженні обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут. Якщо ж волею особи не обумовлено те, скільки наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів опиниться у її володінні (як у випадку зі знахідкою), то у такому разі умисел на збут потребує більш ретельного дослідження.

У даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення наявність умислу на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ґрунтується на особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні.

Ураховуючи висновок Верховного суду, викладений у постанові від 07.04.2021 № 203/337/19, під час розгляду кримінального провадження судом були досліджені обставини придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, з показань обвинуваченого встановлено, що психотропну речовину - амфетамін він придбав 27 травня 2023 року за допомогою Telegram-каналу, де замовив відповідну кількість амфетаміну - 80 грамів, оплатив обумовлену вартість - 16000 гривень та отримав геолокацію місцезнаходження психотропної речовини, звідки і забрав амфетамін.

Таким чином, судом встановлено, що спосіб та кількість придбання психотропної речовини повністю залежали від волі ОСОБА_8 .

Розфасування психотропної речовини здійснював обвинувачений ОСОБА_8 самостійно, що підтверджується його показаннями та даними письмових доказів - наявністю спеціальних пристроїв (вагів з нашаруванням психотропної речовини) та засобів для розфасування, наявністю розфасованих пакетиків з психотропною речовиною, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку.

Оцінюючи наявність тієї обставини чи була у обвинуваченого ОСОБА_8 потреба такої кількості наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання, суд виходив з такого.

Під час обшуку у ОСОБА_8 , серед іншого, було вилучено 10 згортків загальною масою 2,0396 грамів, у якій містилося 1,4389 грамів амфетаміну, що підтверджується даними протоколу обшуку та висновку експерта № СЕ-19/102-23/10217-НЗПРАП від 30.06.2023.

Таким чином, суд встановив, що один згорток, які розфасовував ОСОБА_8 , важить 0,20396 грамів (2,0396 грамів/10 згортків=0,20396 грамів в одному згортку), та у ньому міститься 0,14389 грамів амфетаміну.

Під час судового засідання ОСОБА_8 надав показання, що на добу він вживає близько 1-1,5 грама амфетаміну, що відповідає 3-4 згортки (по 0,3 грама у кожному). Однак, такі показання не підтверджуються даними обшуку та висновку експерта, оскільки, як вище вказано, ОСОБА_8 розфасовував амфетамін у згортки по 0,20396 грам, тому, щоб вжити від 1 до 1,5 грам амфетаміну, йому слід було використати від 5 до 7 згортків. Якщо він вживав 3-4 згортки, то це відповідає 0,61188-0,81584 грамів.

З показань ОСОБА_8 вбачається, що 27 травня 2023 року він придбав 80 грамів амфетаміну. Під час проведення обшуку 31 травня 2023 року у нього було вилучено всього 55,9325 грамів, тобто з 27 травня 2023 (не встановлено години, коли ОСОБА_8 фактично отримав амфетамін) до 12:28 31 травня 2023 року (час початку обшуку) кількість амфетаміну зменшилася на 24,0675 грамів (118 згортків=24,0675 грамів/0,20396 грамів). Ураховуючи те, що під час судового засідання обвинувачений надав показання, що вживав амфетамін приблизно по 1-1,5 грама на добу, то за три доби він міг вжити 3-4,5 грама, а не 24,0675 грамів.

Залишок від придбаного амфетаміну - 55,9325 грамів, який був вилучений під час проведення обшуку, - відповідає 274 згортків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кількість амфетаміну, що був використаний від часу придбання, до проведення обшуку, а також та кількість амфетаміну, що залишилася, - об`єктивно перевищує потреби обвинуваченого ОСОБА_8 у власному вживанні.

З огляду на викладене, оскільки вилучена кількість амфетаміну більше, ніж утричі перевищує нижню межу особливо великого розміру (15,0 грамів), що встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, що затверджені наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000; ОСОБА_8 самостійно придбав шляхом купівлі особливо великий розмір психотропної речовини (як він вказав - 80 грамів), самостійно розфасував, отже виключно від його волі залежало те, яка кількість речовини опиниться у його володінні та її розфасування; придбана кількість психотропної речовини об`єктивно перевищує потреби ОСОБА_8 у власному вживанні, - тому суд вважає доведеним наявність умислу на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

З викладених підстав суд відхиляє аргументи захисту про те, що ОСОБА_8 придбавав наркотичні засоби та психотропні речовини виключно для власного вживання.

Зі змісту досліджених під час судового розгляду доказів, суд дійшов висновку про наявність в обвинуваченого мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, про що свідчить особливо великий їх розмір, які обвинувачений зберігав у своєму домоволодінні, а також значний розмір рослин коноплі, які виявлені під час обшуку на земельній ділянці домоволодіння, у якому він проживає, частину з яких він вирощував та доглядав, що свідчить про цілеспрямований посів і вирощування, а не довільне самозасіяння.

Клопотань про визнання доказів недопустимими суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, та незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер інкримінованих кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку в лікарів нарколога і психіатра на час вчинення кримінальних правопорушень не перебував, частково визнав вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Окрім цього суд враховує, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає в якості додаткового виду покарання конфіскацію майна.

Враховуючи наведене, суд вважає, виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки в ході розгляду справи встановлено наявність в обвинуваченого корисливого мотиву вчинених кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та на переконання суду відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

01 червня 2023 року ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. с. 236 т. 1).

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 02.06.2023 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та звільнено з під варти.

ОСОБА_8 перебував під цілодобовим домашнім арештом з 02.06.2023 року по 07 травня 2024 року включно.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні проводилися судові експертизи матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз склали 46 844 грн., а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Зарахувати ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2023 по 02.06.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом у період з 03.06.2023 по 09.11.2023 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 46 844 гривень (сорок шість тисяч вісімсот сорок чотири гривень).

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 01.06.2023 на речові докази: скляну банку з поліетиленовими пакетами та фольговим згортком з залишками порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022387; брилок (наперсток) з нашаруванням речовини, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503345; 10 (десять) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503346; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1416872; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503347; дві банківські картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503349; електронні ваги із чохлом, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503350; полімерну ємкість, всередині якої знаходяться два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503348; паперовий згорток з речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503351; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503352; скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503353; фрагменти полімерних пляшок у кількості 4 штуки з нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503354; скло з нашаруванням, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503355; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503356; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503358; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503359; рослини, ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 98 (дев`яносто вісім) штук, які поміщені до паперової коробки.

Речові докази у кримінальному провадженні: скляну банку з поліетиленовими пакетами та фольговим згортком з залишками порошкоподібної речовини, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022387; брилок (наперсток) з нашаруванням речовини, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503345; 10 (десять) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503346; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1416872; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503347; дві банківські картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503349; електронні ваги із чохлом, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503350; полімерну ємкість, всередині якої знаходяться два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503348; паперовий згорток з речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503351; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503352; скляну банку із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503353; фрагменти полімерних пляшок у кількості 4 штуки з нашаруванням, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503354; скло з нашаруванням, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503355; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503356; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503358; фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503359; 98 (дев`яносто вісім) штук рослин Коноплі, які поміщені до паперової коробки після проведення експертизи поміщено в пакет з прозорого полімерного матеріалу, який прошито та опечатано - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, що вони мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_17