Провадження №: 1-в/755/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю інспектора Дніпровського УП ГУНП у м.Києві: ОСОБА_4 ,

за участю засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Мотивуючи подання начальник Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 посилається на те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень.

Так, 01.10.2023 року працівниками поліції відносно раніше судимого ОСОБА_5 було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). 06.12.2023 року громадянина ОСОБА_5 Дніпровським районним судом міста Києва визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Одночасно, останньому, було винесено попередження про припинення антисоціальної поведінки, та попереджено про можливістю встановлення адміністративного нагляду.

Однак, громадянин ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив.

01.10.2023 року відділом дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно громадянина ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001461 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.10.2023 вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Одночасно, останньому, було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, та щодо якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

А тому, згідно мотивів подання враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий до покарання у виді позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, продовжує вчиняти правопорушення, начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , просить в поданні встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 .

Вивчивши подання та надані суду матеріали, вислухавши інспектора Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, яка підтримала подання, вислухавши думку ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Так, ОСОБА_5 був засуджений 20.10.2014 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.313, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 24.12.2014 року вироком Апеляційного суду м.Києва вирок Дарницького районного суду м.Києва від 20.10.2014 року скасавано в частині призначення покарання та призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Останній звільнився з місць позбавлення волі 29.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів по розгляду подання ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі, систематично продовжує вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, з метою запобігання вчиненню злочинів наявні підстави для застосування профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_5 у вигляді встановлення адміністративного нагляду щодо останнього.

За таких обставин подання начальника Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, з урахуванням подальших змін, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_6 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- З`являтись до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на реєстрацію в 1-й четвер кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин.

- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

- Заборонити залишати своє місце проживання з 21:00 годин до 05:00 годин ранку наступної доби.

- Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, інші розважальні заклади, які реалізують спиртні напої на розлив.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя