Ухвала

Іменем України

02 травня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000481 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

27.10.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26.10.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 21.09.2022 року, по якому 22.09.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Того ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 28.10.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження №200/23 від 22 грудня 2023 року керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до пунктів 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи 175/3242/22, яка на момент відставки ОСОБА_8 не розглянута.

22 грудня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий вважали, що необхідно продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали, що розгляд кримінального провадження необхідно розпочати з початку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, на підставі ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження почати зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 319 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначити на 01 липня 2024 року о 15.00 години, резервними днями визначити: 10 липня 2024 року о 11.00 годині, 23 липня 2024 року о 11.00 годині та 31 липня 2024 року о 10.00 годині і почати зі стадії оголошення обвинувального акту, в новому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1