печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000298 від 20.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000298 від 20.06.2022.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, засобами поштового зв`язку, скеровано клопотання від 07.12.2023 року.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відомостей про розгляд клопотання, відповідно до ст. 220 КПК України, адвокату не надано.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 20.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, засобами поштового зв`язку, направлено клопотання від 07.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000298 від 20.06.2022 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000298 від 20.06.2022, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1