Справа № 592/5562/24
Провадження № 1-кс/592/2211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000966, внесеного до ЄРДР від 08.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000966 від 08.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України щодо звернення ОСОБА_4 з приводу того, що ФОП ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснила перепланування нежитлових приміщень та врізку в систему комунікацій першого поверху будинку АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться трикімнатна квартира, яка належить йому на праві приватної власності.

Близько 10-ти років тому на першому поверсі вказаного будинку, де раніше був магазин почалися будівельні роботи з розподілу площі магазину на окремі приміщення з пробиттям та переплануванням несучих стін, зміною та влаштуванням нових комунікацій. Власниками вказаних приміщень, які було приватизовано являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В несучій стіні вказаного будинку зробили два входи, що являється порушеннями норм ДБН. На думку заявника вказані дії було зроблено без дозвільних документів.

Також ОСОБА_4 повідомив, що в результаті вказаних дій з перепланування стін та комунікацій та бездіяльності контролюючих органів з першого по п`ятий поверх у квартирах вказаного будинку на стінах з`явилися тріщини.

В даному випадку для перевірки факту незаконного будівництва та будівельних робіт ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні виїмки дозвільних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів дозвільного характеру на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 для підтвердження можливих незаконних дій під час будівельних робіт за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДІАМ) за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться документи, які мають значення доказів у даному провадженні та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, які мають значення в даному провадженні вбачається необхідність вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: документів дозвільного характеру на виконання будівельних робіт за адресою : АДРЕСА_1 .

Особливості досудового розслідування кримінальних проступків визначено главою 25 КПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За правилами ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені дізнавачем документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДІАМ) за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з самовільним, всупереч встановленого законом порядку, переплануванням несучих стін, зміною та влаштуванням нових комунікацій.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали та/або належним чином завірені копії вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«До усіх наявних документів дозвільного характеру на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (перший поверх), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДІАМ) за адресою:

АДРЕСА_3 , яка має надати тимчасовий доступ до документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДІАМ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 17.04.2024 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1