Дата документу 31.05.2024Справа № 554/4039/24
Провадження № 1-кс/554/6177/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження під № 0000038 від 03.04.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000038 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2024 о 10:42 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Полтава про те, що з 01.01.2024 до 17.03.2024 р. в с. Писарівка Полтавського району Полтавської області із садового кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу викрадено металевий контейнер, в якому знаходилися електрогенератор, механічна колонка для водопостачання до свердловини та речі господарського призначення.

Під час розслідування кримінального провадження, працівниками СКП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Потерпілий в даному кримінальному провадженні користується мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_5 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працювали мобільні телефони осіб, які ймовірно під час вчинення злочину могли користуватися мобільним терміналом, з отриманими в ході аналізу моніторингу номерами абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільних телефонів у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по теперішній час, із локалізацією місцезнаходження абонентів, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати дозвіл групі слідчих:

-слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (старший групи);

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1