печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998. Однак, ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин. Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, та розпочав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 20.11.2023 року, в період часу з 20 год 11 хв по 21 год 12 хв, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: пістолет моделі «Форт-19», № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм, та 5 патронів, без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/62726-БЛ від 21.11.2023, наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «Форт-19», № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм, виготовлений промисловим способом, пістолет придатний до стрільби. Надані на дослідження 5 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х19 мм «Luger», що споряджені кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом, патрони придатні до стрільби. Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - є тяжким злочином. 21.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/53520/23-к від 22.11.2023, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.01.2024 включно. 16.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.02.2024 включно. 21.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 21.03.2024 включно. Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців. Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців. Таким чином, оскільки в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку. 21.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, а саме такі дані підтверджуються: 1) Відповідь про виконання доручення від 13.10.2023; 2) Відповідь про виконання доручення від 24.10.2023; 3) Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.08.2023; 4) Протокол про результати негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.08.2023; 5) Протоколом обшуку від 20.11.2023; 6) Висновком експерта №СЕ-19/111-23/62726-БЛ від 21.11.2023; 7) Речовими доказами та матеріалами провадження в сукупності. 16.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21.02.2024 включно. 21.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 21.03.2024 включно.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до шести місяців. Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 20.05.2024 року, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 20.05.2024 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генжи, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 06:00, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1