Справа № 697/391/24
Номер провадження 1-кп/697/127/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 березня 2024 року м. Канів

Головуючий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 1 2023 25 від 18.11.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11.03.2024 на 10:40 год.

До суду надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо проведення судового засідання, яке призначено 11.03.2024 на 10:40 год., в режимі відеоконференції, з іншого приміщення, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), під час трансляції з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки потерпілий ОСОБА_4 утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що знаходиться в м. Черкаси.

Головуючий суддя, вивчивши доводи поданої заяви, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що з 24.02.2022 на всій території України запроваджено воєнний стан, а також відносно потерпілого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він утримується у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає, що його присутність може бути забезпечена за допомогою відеоконференцзв`язку з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 1 2023 25 від 18.11.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого потерпілий ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 1 2023 25 від 18.11.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначене на 11.03.2024 на 10:40 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого потерпілий ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1