Справа № 638/5417/20
Провадження № 1-кп/638/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Фосня Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого. Який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 14.01.2020 близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні станції Харківського метрополітену «Історичний музей», за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 17-М, стоячи на рухомому ескалаторі, який спускався на платформу вказаної станції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи більш обачливо, стоячи позаду останньої, на відстані витягнутої руки, не втримався на ногах внаслідок алкогольного сп`яніння та впав з висоти власного зросту на ОСОБА_5 , яка стояла на вказаному рухомому ескалаторі лицем вперед та знаходилась на декілька сходів нижче ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 , втративши рівновагу внаслідок падіння на неї ОСОБА_4 , не втримавшись на ногах, впала на сходи ескалатору, вдарившись про цьому правою рукою, яку потерпіла виставила вперед, намагаючись зупинити подальше падіння о металеві сходи ескалатору, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого передпліччя у вигляді перелому ліктьового паростку ліктьової кістки зі зміщенням кісткових уламків та осколковий перелом променевої кістки в типовому місці зі зміщенням кісткових уламків, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за статтею 128 КК України необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вчинений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів та з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років. Одночасно просив суд закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення-злочину минуло 3 роки.

Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів, встановлення наявності або відсутності події і складу кримінального правопорушення та винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 128 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України - закрити.

Речовий доказ: лазерний диск формату CD-R 700mb/80min, з написом «ALERUS» білого кольору з зображенням малюнків в вигляді діамантів, на якому міститься один відеозапис з назвою «Деркач», який був перенесений з камери відеоспостереження, що розташована над ескалатором на станції Харківського метрополітену «Історичний музей» та належить КП «Харківський метрополітен» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківському апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: