Провадження №: 1-кс/755/1233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003479 від 02.10.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що 25.03.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва було встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, до 29 березня 2024 року включно.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає розгляду слідчим суддею.

Так, як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу, що функціонує в суді, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України надійшло 03.04.2024 року до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями.

Відповідно до ст.3 п.18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального закону України, що регламентують повноваження слідчого судді в порядку судового контролю лише на стадії досудового розслідування та враховуючи, що кримінальне провадження №0003479, в рамках якого подано клопотання адвокатом ОСОБА_3 слідчому судді, надійшло в провадження Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003479 від 02.10.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.3, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003479 від 02.10.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: