Справа № 202/5243/24
Провадження № 1-кс/202/3521/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 21 квітня 2024 близько

о 04 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові складав на момент освідування 1,28 проміле), чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, здійснював рух у темний час доби по сухому асфальтобетонному покриттю автодороги Т-04-32 «Божедарівка-Малософіївка-Нікополь» Дніпровського району Дніпропетровської області з боку с. Іверське в напрямку с. Червоноармійське із значним перевищенням допустимої швидкості на цій ділянці дороги, проїжджа частина якої має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з пасажиром ОСОБА_7 , 2007 року народження у салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні.

В процесі руху, водій ОСОБА_5 , 21 квітня 2024 близько

о 04 годині 25 хвилин, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого на заокругленні ділянки автодороги Т-04-32 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліворуч, що проходить по території Дніпровського району, Дніпропетровської області, не впорався з керуванням указаного легкового автомобілю, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч на узбіччя, та у подальшому керований ним легковий автомобіль здійснив зіткнення передньою частиною із деревом та перекидання.

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 2.9. а), та 12.1. Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пасажиру автомобілю автомобілем «Ford Sierra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження від яких він загинув на місці пригоди.

21.04.2024, одразу після ДТП, ОСОБА_5 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , де у нього відібрано зразки крові та сечі для дослідження на стан сп`яніння у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зразки крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; акт медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; інші документи стосовно результатів проходження медичного огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (у т.ч. показання спеціалівованих приладів, копії журналів реєстрації досліджень зразків біологічного матеріалу, журналів результатів освідування, журналів результатів дослідження повітря, що вдихають приладом, журналів результатів дослідження зразків сечі, журналів реєстрації прийому пацієнтів тощо).

Речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі отриманих документів може підтверджуватись або спростовуватись факт керування транспортним засобом ОСОБА_5 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей і документів, оскільки відповідно до чинних правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної токсикології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 №6, передбачений чіткий порядок документів, а також біологічних зразків, які надаються для проведення судової токсикологічної експертизи.

Крім того, для забезпечення належного виконання судових експертиз (насамперед, судової медичної, токсикологічної) вбачається за можливим надати можливість слідчому у даному кримінальному провадженні ознайомитися та вилучити оригінали або належним чином завірені копії відповідних речей та документів (у випадку неможливості вилучення їх оригіналів), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Підставами вважати, що вищевказані речі та документи перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ) є те, що 21.04.2024, одразу після ДТП, ОСОБА_5 , було доставлено саме до вказаного медичного закладу, де у нього відібрано зразки крові та сечі для дослідження на стан сп`яніння.

На підставі викладеного слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000360 від 21.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000360 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, та/або прокурорам з числа групи прокурорів тимчасовий доступ до речей, а також оригіналів, документів, у т.ч. які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- зразки крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- акт медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- інші документи стосовно результатів проходження медичного огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (у т.ч. показання спеціалівованих приладів, копії журналів реєстрації досліджень зразків біологічного матеріалу, журналів результатів освідування, журналів результатів дослідження повітря, що вдихають приладом, журналів результатів дослідження зразків сечі, журналів реєстрації прийому пацієнтів тощо).

Зобов`язати уповноважених осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), надати в ході виконання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №00000261 від 10.03.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій вищевказаних речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1