Справа № 459/1223/24
Провадження № 1-кс/459/716/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.05.2024 близько 11 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту зіп-пакет, у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000115 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024 близько 11:20 год у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримав попередньо замовлену у соціальній мережі «Телеграм» заборонену речовину. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 01.05.2024 в період часу з 12 год 04 хв по 12 год 14 хв, проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено поліетиленове пакування сірого кольору з червоним светром, які поміщено у спец пакет PSP 2154103, що поміщено у спец пакет PSP 2154129, прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет WAR 1229592 та належний ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Редмі», який поміщено в спец пакет WAR 1229617. Дізнавач зазначила, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 01 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 01.05.2024 близько 11 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту зіп-пакет, у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, невідомого походження.

З протоколу огляду місця події від 01.05.2024 встановлено, що такий відбувався поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено поліетиленове пакування сірого кольору з червоним светром, які поміщено у спецпакет PSP 2154103, що поміщено у спецпакет PSP 2154129, прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет WAR 1229592 та належний ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Редмі», який поміщено в спец пакет WAR 1229617.

Із заяви ОСОБА_5 від 01.05.2024 установлено, що останній добровільно видав мобільний телефон марки «Редмі» IMEI I: НОМЕР_3 , чорного кольору із сім-картою НОМЕР_4 , для проведення слідчих дій.

Із пояснень ОСОБА_5 від 01.05.2024 було встановлено, що 28.04.2024 він замовив наркотичну речовину для власного вжитку через соціальну мережу «Телеграм». 01.05.2024 на його мобільний телефон надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 про те, що посилка знаходиться вже у відділенні, що по АДРЕСА_2 . В подальшому він пішов до даного відділення та забрав посилку і став зберігати наркотичну речовину при собі.

Дізнавач просить надати доступ до вищевказаної інформації та документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 01 травня 2024 року проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ також до інших документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Крім цього, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Дізнавачем, всупереч ст. 160 КПК України, не конкретизовано про які саме «інші» документи йдеться, необхідність такого втручання належним чином не обґрунтована, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та т.в.о. начальника СД Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення (як у паперовому вигляді, так із збереженням вказаної інформації на цифрових носіях) у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , а саме до: відомостей про час та місце відправлення посилки №5876 від 29.04.2024, отриманої 01.05.2024 ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № АДРЕСА_4 , із розкриттям усіх реквізитних даних вказаної посилки та особистих даних осіб, які здійснювали відправлення та отримання вказаної посилки, із усіма підтверджуючими документами (виписки, чеки, товаро-транспортні накладні та інші необхідні документи), фото - відеозйомка всередині (та ззовні) приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № АДРЕСА_4 , за 01.05.2024 в період отримання посилки №5876 ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1