Справа № 495/3118/24
№ провадження 1-кс/495/902/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.04.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

07.04.2024 року приблизно о 09.00 годині водій автомобіля Ford Focus р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , солдат, стрілець, мобілізований, рухаючись по автодорозі Н-33 сполученням Одеса-Білгород-Дністровський - Монаші, на 75 км.+800 м., між селами Прибережне та Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, об`їжджаючи зліва мертву тварину (лисицю) на дорозі, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя за напрямком руху та подальше перекидання у полі. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, забій шийного грудного відділу хребта, відділення реанімації, а ОСОБА_6 , 1988 р.н. (військовослужбовець, в.ч НОМЕР_2 , солдат, стрілець-хімік, мобілізований) доставлений з діагнозом: множинні садна голови, різана рана підборіддя, забій правого плечового суглобу. Пассажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець, в/ч НОМЕР_2 , кулеметник, мобілізований) тілесні ушкодження не отримав. Даний факт був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за №5146 від 07.04.2024.

Згідно довідки №377 ОСОБА_5 , проходив стаціонарне лікування у відділенні інтенсивної терапії у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради, з 07.04.2024 року. В подальшому переведений для продовження лікування у військо-медичний клінічний центр південного регіону.

09.04.2024 винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації як оригіналу так і завіреної копії у зв`язку з проходженням і надалі лікування у медичному клінічному центрі південного регіону і надання її судово-медичному експерту для складання висновку.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП учаснику події необхідно надати отримати тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімки, які знаходиться в архіві вказаного некомерційного комунального закладу при проведенні та складанні висновку судово-медичної експертизи, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000472 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 09.04.2024 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області призначено проведення судово-медичної експертизи та на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх характер, кількість, локалізація та час нанесення?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 отримані в результаті ДТП за вказаними обставинами, який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що з метою обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі провести експертизи для виявлення, спростування або підтвердження, встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень про які йдеться у заяві про злочин.

Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Документація, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ, перебуває у володінні:

- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000472 у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 07.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, слідчим СУ відділу злочинів у сфері транспорту тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації - картки стаціонарного хворого, результатів рентген, КТ знімків та іншої наявної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в архіві:

- КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2

для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних в результаті ДТП.

Ухвала діє строком до 18.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1