справа № 361/1313/20
провадження № 1-кп/361/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000873 від 09.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку закінченням строку відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області у судді ОСОБА_8 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Попереднім головуючим суддею було проведено процесуальні дії в межах судового розгляду вказаного обвинувального акту, зокрема, розпочато судовий розгляд, прокурором оголошено обвинувальний акт, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, визначено обсяг доказів, що підлягають доказуванню, та порядок їх дослідження та допитано потерпілу ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, при цьому згідно ч. 2 ст. 319 цього Кодексу суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

У судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, не заперечують проти продовження судового розгляду зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про зміну обсягу доказів, які підлягають дослідженню, а саме після допиту свідків дослідити письмові докази, а також заявила клопотання про відкладення судового засідання для виклику свідків в судове засідання для допиту, інші учасники судового провадження підтримали прокурора.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КРК України та думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 349 КПК України підлягає задоволенню клопотання прокурора про зміну обсягу досліджуваних доказів, які підлягають дослідженню.

Керуючись ст.ст. 319, 349, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та проводити повторно процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні № 0000873 від 09.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання прокурора про зміну обсягу доказів, які підлягають дослідженню - задовольнити.

Змінити ухвалений в судовому засіданні 26.09.2022 обсяг доказів, та з урахуванням проведених процесуальних дій затвердити наступний порядок дослідження доказів:

-допит свідків;

-дослідження письмових матеріалів кримінального провадження;

-допит обвинуваченого;

-дослідження письмових доказів сторони захисту (у разі їх наявності).

Проведення судового засідання відкласти на 16.05.2024 на 15-00 годину з метою виклику свідків для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1