Справа № 712/6442/24
Провадження №1- кс/712/2739/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання тво заступника начальника сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000634 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся т.в.ю.о заступника начальника сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000634 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. (ЄО-23601 від 02.05.2024, 21930 від 25.04.2024)

В даних матеріалах наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу.

Так, у ході проведення дізнання, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що на підставі договору дарування від 21.10.2009 року ним було отримано у дарунок від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1/2 домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 . На час оформлення договору дарування від 21.10.2009 (пункт 1.1.) будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договору дарування від 21.10.2009 (пункт 3.4.) зміст статей 116-126 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України сторонам роз`яснено.

В подальшому, всупереч Закону України Про зміни до деяких законодавчих актів України щодо переходу прав на земельну ділянку у зв`язку з переходом прав на об`єкт нерухомого майна, який на ній розміщено № 1720-ІХ, ст. 120 Земельного кодексу, статті 377 Цивільного кодексу України та умов договору дарування від 21.10.2009 ОСОБА_6 13.07.2010 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 631859 виданий посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В подальшому, 09.11.2023 ОСОБА_5 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що вищевказана земельна ділянка приватизована та рекомендовано звернутися до державного реєстратора.

09.11.2023 року державним реєстратором з додатку Рєєстр нерухомості було надано витяг про земельну ділянку з кадастровим номером :02002:0482 щодо відсутності прав власності на вищевказану земельну ділянку.

Протягом 2020 - 2024 років неодноразово звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо правових підстав виділення земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 , але від вищевказаних посадовців отримував тільки погрози, що якщо я буду звертатися до них з цим питанням, вони будуть надавати негативну характеристику на мене та звертатися в правоохоронні органи щодо притягнення мене до кримінальної відповідальності, що підтверджено довідкою-характеристикою №171 від 11.04.2023 та суперечить витягу з державного реєстру речових прав від 22.09.2022.

Просить встановити підстави отримання ОСОБА_6 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 631859 від 13.07.2010 року та дати оцінку діям посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших причетних осіб до видачі земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482.

У зв`язку із наведеним, потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про витребування в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали виділення ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для проведення їх дослідження та прийняття обгрунтованого, об`єктивного та законного рішення в кримінальному провадженні.

На даний час у ході досудового розслідування, для об`єктивності та повноти його проведення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо виділення ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю виготовлення з них належним чином завірених копій, так як у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0000634 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. (ЄО-23601 від 02.05.2024, 21930 від 25.04.2024)

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, дізнавач посилається на необхідність витребування документів щодо виділення ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки з кадастровим номером :02002:0482 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 між тим, наданими матеріалами клопотання не наведено обґрунтованих підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, також дізнавачем не підтверджено, що саме ця інформація має суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634, а відтак, клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1