Справа №766/4889/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області про закриття кримінального провадження від 29.05.2024 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002228 від 07.10.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.06.2024 до суду надійшла заява прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки в передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали, що прийнята за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження, одночасно з фактичними даними провадження, помилково зазначено прізвище іншої особи та інша стаття КК України, які не стосуються даної справи, а саме: «….за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України…», тоді як правильним слід зазначити «….за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України…».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності сторін кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/4889/21, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002228 від 07.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2024 щодо невірно зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 » та статтю КК України «ч. 2 ст. 309 КК України» замість правильного «ч. 2 ст. 270 КК України».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2024, що жодним чином не змінює змісту останньої.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002228 від 07.10.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та вважати вірним в абзаці 13 мотивувальної частини:

«Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_4 не заявили заперечень проти закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченої відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002228 від 07.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України підлягає закриттю».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6