Справа № 754/8280/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001306 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст.299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна, перелік якого наводиться в резолютивній частині клопотанні.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.06.2024 близько 22 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши останній не менше семи ударів предметом, схожим на кухонний ніж в область шиї, грудної клітини, спини та живота.

07.06.2024 тимчасово виконувачем обов`язків начальника відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за участю співробітників сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Дніпровського та Деснянського управлінь поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та судово-медичного експерта КМКБ СМЕ ОСОБА_9 та понятих було проведено огляд приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони рами вікна в приміщенні кухні, який поміщено до паперового пакету, скріпленого биркою № NPU-0496122;

- 3 (три) сліди папілярних узорів з рами дверей приміщення кухні (№1,2), слід папілярного узору з рами вікна кухні (№3), які поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою № NPР-0159363;

- зрізи нігтьових пластин з рук трупа жінки, які поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою № NPP-0496121;

- мікронашарування з рук трупа жінки, які поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою № NPU-0496120;

- змиви з рук трупа жінки, які поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою № NPU -0496119;

- недопалок цигарки зі слідами речовини бурого кольору з коридору квартири, який поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою № NPU-0496118;

- змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони ручки дверей до квартири, який поміщено до паперового пакету, скріпленого биркою № NPU - 0496123;

- мобільний телефон марки «Meizu» з пошкодженнями, який поміщено до спец. пакету № PSP2095493;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , які поміщені до спеціального пакету № INZ 2202700;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору у чохлі білого кольору з малюнком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору, моделі SM-G531H/DS, IMEI НОМЕР_1 ,IMEI 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету № RIC2056451;

- труп собаки, яку було виявлено в приміщенні балкону та поміщений до паперової (картонної) коробки;

- предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до картонної до картонної коробки, скріпленої клейкою стрічкою «Національна поліція України».

07.06.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є майном що зберегло сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001306 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст.299 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Meizu» з пошкодженнями, який поміщено до спец. пакету № PSP2095493;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору у чохлі білого кольору з малюнком у вигляді квітів зі слідами речовини бурого кольору, моделі SM-G531H/DS, IMEI НОМЕР_1 ,IMEI 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету № RIC2056451;

- предмет, схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до картонної до картонної коробки, скріпленої клейкою стрічкою «Національна поліція України».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1