Справа № 629/1314/24
Провадження № 1-кс/629/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000026 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт із транспортного засобу УАЗ 469Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та на рушницю марки ТОЗ-66 № НОМЕР_2 , який був накладений 05.01.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.01.2024 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2024 було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 469 Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати вказаний транспортний засіб. Мертву дику тварину - самку європейської кози, рушницю марки ТО3-66 № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рушницю марки ИЖ-27 НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рушницю марки AtaArmsneo 12 111 №20/D03053, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із набоями до рушниць в загальній кількості 42 штук, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Постановою дізнавача СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.02.2024, кримінальне провадження №0000026 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, було закрите.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000026 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, постановою слідчого від 29.02.2024 закрите, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000026 від 21.01.2024 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2024 у кримінальному провадженні №0000026 від 21.01.2024, за ч.1 ст.248 КК України, на майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 469 Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рушницю марки ТО3-66 № НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки УАЗ 469 Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рушницю марки ТО3-66 № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЦЕНДРА