БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/380/24
Провадження № 1-кс/730/117/2024
У Х В А Л А

"27" червня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року слідчий, за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 27.02.2024 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Ніжинської окружної прокуратури надійшло повідомлення з Борзнянського районного суду Чернігівської області про факт виявлення в ході судового розгляду кримінального провадження № 000282 від 05.06.2023 ознак можливого розбещення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення від психолога ОСОБА_6 , вона не може у визначений час прибути до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання слідчого, проте, її участь можлива з приміщення Деснянського районного суду міста Чернігова за допомогою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що психолог знаходиться в м. Чернігові, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю психолога.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання психолога ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, призначене на 27.06.2024 року о 10-00 год., в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Деснянським районним судом м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній психолога ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали направити Деснянському районному суду м. Чернігова для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1