Справа 688/1773/24
№ 1-кс/688/1119/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №0000407 від 03 березня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

19 травня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та спосіб, незаконно здобув, таким чином придбав та незаконного зберігав при собі з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в межах оперативно-розшукової справи № 24/21/01/054 від 20 січня 2024, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, 02 березня 2024 року близько 16:20 год., ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 2500 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 25,93 г, який, відповідно до таблиці І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім того, 27 березня 2024 року, близько 16:20 год., ОСОБА_6 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин, в супереч вимог п. 9 «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, ст.ст. 178 та 325 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV, Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року та додатку № 1 до вказаної постанови, а саме: Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, незаконно збув, методом закладки, покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») вибуховий пристрій промислово виготовлений споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати «РГН»; боєприпас електродетонатор типу «ЕДП»; вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний (бездимний) порох вагою 10,5 г, які заздалегідь незаконно переніс та приховав в будівельне сміття на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 .

Крім того, 20 березня 2024 року близько 15:25 год, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 2500 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 58,9 г, який, відповідно до таблиці І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім того, 06 квітня 2024 року близько 12:05 год, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 2000 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 14,9 г, який, відповідно до таблиці І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім того, 17 травня 2024 року близько 12:50 год, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув покупцю ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до таблиці І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені: ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконне зберігання, придбання, перенесення вибухових речовин, боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у незаконний збут вибухових речовин, боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

17 травня 2024 року о 15:25 год ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

17 травня 2024 року о 19:30 год ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та осіб, які займалися викриттям злочинної діяльності ОСОБА_6 , з метою зміни їх показань в сторону його захисту, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 03 березня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000407 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 отримали 18 травня 2024 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується наступними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 02 березня 2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 02 березня 2024 року; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02 березня 2024 року; протоколом вилучення придбаного товару від 02 березня 2024 року; постановою про визнання речовим доказом від 03 березня 2024 року; постановою про легендування окремих відомостей від 06 березня 2024 року; постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів від 06 березня 2024 року; висновком судового експерта по результатах проведення судової експертизи наркотичних засобів від 13 березня 2024 року; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 12 квітня 2024 року; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 13 березня 2024 року; рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 13 березня 2024 року; постановою про об`єднання кримінальних правопорушень від 14 березня 2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 27 березня 2024 року; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27 березня 2024 року; протоколом вилучення придбаного товару від 27 березня 2024 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 27 березня 2024 року; постановою про визнання речовим доказом від 28 березня 2024 року; постановою про легендування окремих відомостей від 03 квітня 2024 року; постановою про призначення судової вибухотехнічної експертизи від 03 квітня 2024 року; висновок судового експерта по результатах проведення судової вибухотехнічної експертизи від 30 квітня 2024 року; постановою про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 03 квітня 2024 року; висновком судового експерта по результатах проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 26 квітня 2024 року;

рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 20 березня 2024 року; постановою про об`єднання кримінальних правопорушень від 21 березня 2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 20 березня 2024 року; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20 березня 2024 року; протоколом вилучення придбаного товару від 20 березня 2024 року; постановою про визнання речовим доказом від 20 березня 2024 року; постановою про легендування окремих відомостей від 21 березня 2024 року; постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів від 21 березня 2024 року; висновком судового експерта по результатах проведення судової експертизи наркотичних засобів від 10 квітня 2024 року; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 16 квіня 2024 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 06 квітня 2024 року; постановою про об`єднання кримінальних правопорушень від 09 квітня 2024 року; протоколом огляду грошових коштів від 06 квітня 2024 року; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 06 квітня 2024 року; протоколом вилучення придбаного товару від 06 квітня 2024 року; постановою про визнання речовим доказом від 08 квітня 2024 року; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08 квітня 2024 року; постановою про легендування окремих відомостей від 08 квітня 2024 року; постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів від 08 квітня 2024 року; висновком судового експерта по результатах проведення судової експертизи наркотичних засобів від 11 квітня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13 березня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 березня 2024 року; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 17 травня 2024 року; протоколом освідування ОСОБА_6 від 17 травня 2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК Українивід 17 травня 2024 року.

Суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить ефективне розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.п.1-3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та осіб, які займалися викриттям злочинної діяльності ОСОБА_6 , з метою зміни їх показань в сторону його захисту та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За змістом п. п. "b" та "c" ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу може бути позбавлено свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» N.°14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. «Для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5&1(с), поліція не зобов`язала мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання» (справа «Чеботарь проти Молдови» №35615/06 від 13 листопада 2007 року).

Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки підозрюваного, певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, зокрема, враховано особу підозрюваного, який немає міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в минулому, вчинив ряд умисних тяжких злочинів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З врахуванням, інкримінованих органом досудового слідства ОСОБА_6 злочинів, існування ризиків, оцінюючи сукупність таких обставин, як вагомість наявних доказів на підтвердження причетності останнього до інкримінованих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах даного кримінального провадження, оскільки вказаний запобіжний захід не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я чи з інших підстав слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 липня 2024 року включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Визначити ОСОБА_6 заставу розміром 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_1 ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2024 року.

Слідчий суддя