ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000022 від 13 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 01 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi A1», та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду ОСОБА_7 тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, поширила та публічно використовувала шляхом опублікування натискаючи кнопку «Класс» під зображенням спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та користувачів соціальної мережі «Ewgenli Molodkin», «Виктор Семенюта», «edyard semenyuta», «Владимир Тристан (RN6MS)», на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Однокласники» у загальній кількості 7 (сім) записів із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень, державного герба СРСР, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших зображень, в яких відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а, в, ґ » п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року, та яка відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону заборонена на всій території України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

07 червня 2024 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000022 від 13 березня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 07 червня 2024 року прокурор та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 436-1 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі пред`явленої підозри.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.

Сторони узгодили призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-11 КК України в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000022 від 12 березня 2024 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі її захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000022 від 13 березня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2024 року, на мобільний телефон "RedmiA1", голубого кольору, в чохлі чорного кольору типу "книжечка", із сім-картами операторів мобільного зв`язку "Київстар" та "Лайфселл", НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон "RedmiA1", голубого кольору, в чохлі чорного кольору типу "книжечка", із сім-картами операторів мобільного зв`язку "Київстар" та "Лайфселл", НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який поміщено в спец.пакет НПУ СУ №PSP1247573, який опечатано клейкими наліпками з номерами: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та передано в кімнату речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1