Справа 522/4501/23
Провадження 1-кп/522/356/24
УХВАЛА

12.04.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000485 від 15.07.2022, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кунгур Російської Федерації, українки, громадянки України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 липня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, достовірно знаючи, що Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-1X. Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІX), знаходилась у торгівельному залі магазину «Єва» № 403 належного ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помітила на полицях товарну продукцію, а саме: крем для шкіри навколо очей з екстрактом гнізда ластівки G марки «Elizavecca», об?ємом 30мл, вартістю 223 гривні 94 копійки, крем для очей «Snail Repair Eye Cream» (мініатюра) равликовий марки «Mizon», об?ємом 15мл, вартістю 182 гривні 40 копійок. Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаютьсЯ непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 взяла з полиць крем для шкіри навколо очей з екстрактом гнізда ластівки G марки «Elizavecca», та крем для очей «Snail Repair Eye Cream» (мініатюра) равликовий марки «Mizon», які помістила до сумки наявної при ній. Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, утримуючи його в сумці, пройшла повз лінію касового контролю та вийшла з приміщення магазину, тим самим таємно викрала майно і спричинила магазину «Єва № 403» ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740) матеріальну шкоду на загальну суму 406 гривень 34 копійки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із виникненням припущень щодо психічного стану обвинуваченої.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що поведінка ОСОБА_7 у судовому засіданні дійсно викликає сумніви у тому, що особа усвідомлює свої дії та здатна керувати ними і є осудною, з`ясування зазначеної обставин, має значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242,332, 372, 376,392,532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи страждала ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи тимчасовими розладами психічної діяльності, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або розладом психічної діяльності та чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 або іншого уповноваженого прокурора - надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, уповноваженим службовим особам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1