Справа № 386/713/24
Провадження № 1-кс/386/122/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000257 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника слідчого відділення за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за повідомленням від дільничного офіцера поліції СПД №2 (м.Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що 11.06.2024 року за відсутності будь-яких дозвільних документів, за допомогою ручних бензопил, розуміючи всю протиправність власних дій на території 63 кварталу 4 кварталу Голочанського лісництва філії Голованівського лісового господарства, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев клену, акації та ясену.

Виїздом на місце події, 11.06.2024 року, виявлено автомобіль ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування 11.06.2024 року, в період часу з 21.48 год. по 21.59 годину, проведено огляд місця події, ділянки польової дороги вздовж лісопосадки, в територіальних межах с. Йосипівка, в східній його частині, Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області за межами населеного пункту с.Йосипівка, за координатами геолокації 48.2129,32488 N, 30.1345,8418 E, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов якого повністю завантажений відрізками дров клену та акації об`ємом 6.8 м3, який перебуває в користуванні особи яка керувала вказаним автомобілем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 12.06.2024 року автомобіль ЗІЛ з реєстраційним номером НОМЕР_1 та відрізки дров клену та акації об`ємом 6.8 м3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000257, поміщено на зберігання на територію СПД АДРЕСА_2 .

Просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно з метою його збереження як речових доказів із забороною розпорядження і користування.

Заступник начальника слідчого відділення в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти арешту вилученого майна не заперечують.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 та відрізки дров клену та акації об`ємом 6.8 м3, які знаходяться на кузові даного автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1