Номер провадження:1-в/521/503/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, такого, що не працює та не навчається, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника СІЗО ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання згідно ст.72 КК України,

В обґрунтування клопотання установою вказано, що 15.11.2023 до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» надійшов вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст.395 КК України до 4 місяців арешту. Строк відбування призначеного покарання рахувати з дня приведення даного вироку до виконання Вирок набрав законної сили: 19.12.2023. Початок строку: 19.12.2023. Кінець строку: 19.04.2024. Станом на 28.03.2024 відбув 3 місяці 9 днів арешту в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», невідбута частина покарання складає: 21 день арешту.

Також, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заарештований 14,09.2023 відділом поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за підозрою в скосні злочину за ст. 185ч.4 КК України. Санкція на утримання під вартою обрана Приморським районним судом м. Одеси від 15.09.2023. До ДУ «Одеський слідчий ізолятор» прибув 16.09.2023.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 строк тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , продовжено до 19.05.2024, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

23.08.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ, який набирає чинності 28.03.2024 (надалі - Закон України №3342-ІХ).

Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, передбачено нову редакцію ст. 60 КК України, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Отже, покарання у виді арешту може бути застосовано не інакше, як до військовослужбовців, через що таке покарання для осіб, що не є військовослужбовцями, скасовується.

Одночасно у ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України виключено поняття "арештний дім".

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовільнити, оскільки вважає його обґрунтованим та замінити покарання призначене ОСОБА_4 у вигляді арешту на покарання у вигляді обмеження волі.

Суд розглянувши подання начальника ДУ «Одеського слідчого ізолятора» про зміну невідбутої частини покарання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема, ст.60 КК України на теперішній час викладена в наступній редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років»

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в ред. від 23.08.2023), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ст.395 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Одночасно суд враховує, що до засудженого ОСОБА_4 в даний час застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 на строк до 19.05.2024, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.57 КВК України, засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 змінами до КК України виключено з санкції ст. 395 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді арешту на обмеження волі відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає один день обмеження волі

Таким чином, клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника «Одеський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 призначене покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року за ст. 395 КК України, покарання у виді арешту, невідбута частина якого станом на день розгляду подання становить 16 днів, на покарання у виді обмеження волі на строк 32 дні в порядку, передбаченому ч.2,3 ст. 57 КВК України для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк невідбутого покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1