Справа № 163/775/24
Провадження № 1-кп/163/114/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000444 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - дизиметриста групи інспекторів прикордонної служби ВПС "Рівне", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 02 грудня 2023 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: с. Суха Маячка, Новосанжарський район, Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне пересилання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 37,1711 г. що згідно Наказу міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 1, є невеликим розміром вказаного наркотичного засобу. В подальшому, 05 грудня 2023 року о 13 год. 57 хв. зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_2 з відділення „Нова Пошта" № 5, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 71 відправив його на своє ім?я до відділення № 1 що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 08 грудня 2023 року перебуваючи у с. Рівне Волинської області сержант ОСОБА_2 о 14 год. 58 хв. особисто отримав відправлену посилку та зберігаючи її при собі, вирушив до прикордонної застави ВПС „Рівне", що знаходиться в с. Рівне Ковельського району Волинської області, де в приміщенні адміністративної будівлі № 9 ВПС „Рівне" під час перевірки черговим особистих речей сержанта ОСОБА_2 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 37,1711 г. Наркотичні речовини зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та переслав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 29.03.2024 року в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України, надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.03.20204 року постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000444 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді виправних робіт, арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, яку поміщено у сейф-пакет ДБР №В2019255, і яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: суддя ОСОБА_1