Справа № 703/659/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власника майна ФОП ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань 19 лютого 2024 року під №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 19 лютого 2024 року, а саме на: автомобіль марки «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною об`ємом близько 40 м3, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Патризанська, 2; товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661105 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661107 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661109 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661110 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661108 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661113 від 17 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну додаток 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні форми N 1-TH № - від - 2024 року, які знаходяться у СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на причеп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000166 від 19 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 19 лютого 2024 року близько 10 години 53 хвилин працівниками РПП СЯПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Кам`янка, по вул. Партизанська, навпроти Кам`янського ліцею №1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення лісопродукції, кількість та порода якої не відповідає обліковим документам.

19 лютого 2024 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Партизанська, 2, проведено огляд місця події, де на капоті службового автомобіля виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661105 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661107 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661109 від 16 травня 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661110 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661108 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661113 від 17 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну додаток 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні форм №1-ТН №- від 2024 року, в яких зазначена відомість про вантаж при відпуску деревини дров`яних порід граб, акація, клен та груша, що відповідно до показань ОСОБА_9 відносяться до твердих порід деревини, які були вилучені до сейф-пакету INZ 21033699 та знаходяться у СПД №2 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Огляд автомобіля марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною об`ємом близько 40 м3 було здійснено за участі спеціаліста, а саме інженера з лісозаготівлі філії Чигиринського лісового господарства ОСОБА_9 , який зазначив, що серед завантаженої деревини, окрім тої що зазначена в товарно-транспортних накладних наявні породи дерев таких як берест, липа,осика, вільха та черешня з яких липа, осика та черешня відносяться до м`яких порід деревини. Приблизна кількість м`яких порід деревини, яка завантажена на причіп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , становить близько 30% від всієї кількості деревини.

19 лютого 2024 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Партизанська, 2, проведено додатковий огляд місця події, де було виявлено автомобіль «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною об`ємом близько 40 м3, які вилучені протоколом огляду місця події від 19 лютого 2024 року та знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Партизанська, 2.

ОСОБА_4 , який є водієм автомобіля «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , було пред`явлено в електронному форматі посвідчення водія серії НОМЕР_3 на власне ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на причеп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 .

З матеріалів провадження, зокрема з протоколів огляду від 19 лютого 2024 року вбачається, що вилучені: автомобіль марки «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною об`ємом близько 40 м3, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Патризанська, 2; товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661105 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661107 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661109 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661110 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661108 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661113 від 17 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну додаток 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні форми N 1-TH № - від - 2024 року, які знаходяться у СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на причеп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , могли зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому їх було вилучено.

Окрім того, на даний час є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, предметом дослідження яких є вказані вилучені автомобіль та деревина, а також відповідна перевірка товарно-транспортних накладних.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені транспортні засоби, зазначені у клопотанні, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна (автомобіля «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що він власником автомобіля «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснює перевезення вантажів на замовлення. 17 лютого 2024 року його було найнято для здійснення перевезення вантажу, відправником якого є ФОП ОСОБА_10 . Місцем навантаження вантажу було визначено смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району. Прибувши на місце навантаження було здійснено завантаження до його автомобіля та причепа вантажу, яким є деревина. Навантаження відбувалося з інших вантажних автомобілів марки «ЗИЛ». Місцем розвантаження його автомобіля з причепом було визначено м. Камянка, вул. Г. Майдану, ліцей №1. До місця вивантаження він прибув на вищевказаному автомобілі разом з причепом 19 лютого 2024 року. Коли шукав місце для в`їзду на території ліцею №1 для здійснення розвантаження деревини, до його автомобіля прибули працівники поліції, яким надав пояснення з приводу перевезення деревини. Проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на його автомобіль з причепом заперечив.

Представник власника майна (деревини) ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого та пояснив, що 13 лютого 2024 року між ФОП ОСОБА_6 та ДСГП «Ліси України», в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-11383-4. На підставі даного договору ФОП ОСОБА_6 , на попередньо замовлений у транспортного підприємства вантажний автомобіль, було здійснено навантаження деревини, яка мала бути доставлена, на підставі відповідного договору, до ліцею №1 м. Кам`янка, для використання її з метою опалення навчального закладу. Звернув увагу, що витяг з ЄРДР не містить посилань на завдані збитки, огляд автомобіля з причепом та деревини проведено без наявних на це підстав та участі особи, яку слідчий вказав як спеціаліста, однак будь-які відомості про наявність у цієї особи спеціальних знань відсутні. Стверджував, що ФОП ОСОБА_6 не має можливості перевірити, яку саме деревину йому відвантажують. На думку адвокат, своїми діями працівники поліції здійснюють перепони ФОП ОСОБА_6 у його підприємницькій діяльності.

Представник відвантажувала деревини філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого та зазначив, що дійсно 13 лютого 2024 року між ФОП ОСОБА_6 та ДСГП «Ліси України», в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-11383-4, відповідно до умов, ФОП ОСОБА_6 закупив у філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» деревину (тверді листяні породи) у загальній кількості 2000 м3 для здійснення підприємницької діяльності. ФОП ОСОБА_11 здійснював перевезення деревину з лісу до місця навантаження деревини на транспортний засіб ФОП ОСОБА_12 . Стверджує, що філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» жодних збитків ФОП ОСОБА_12 не завдано, оскільки останній здійснив оплату за отриману деревину. збитків . Крім того зазначив, що умовами вказаного договору визначено, що пересортиця деревини може становити близько 5%.

Представник відвантажувала деревини філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримав позицію представника цієї філії ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, врахувавши пояснення користування майном та власників майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 лютого 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000166 внесені до вказаного реєстру 19 лютого 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

19 лютого 2024 року дізнавачем СД відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 в період часу з 11 години 47 хвилин по 12 годину 41 хвилину, за участі понятих та спеціаліста ОСОБА_9 , проведено огляд вулиці Партизанська в м. Кам`янка Черкаської області, навпроти Кам`янського ліцею №1, про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, дізнавачем під час огляду виявлено автомобіль марки «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому останній був навантажений деревиною породи: граб, берест, черешня, береза, акація, осика, липа. На одній з колод липи була наявна пластикова бірка з написом 264948372. На колоді породи акація була наявна пластикова бірка з написом 264948370. Також, під час огляду вилучено службовий автомобіль, біля якого стояв чоловік, що представився ОСОБА_4 , який видав: ТТН б/н віл 2024 року дата відсутня; ТТН №661108 від 16 лютого 2024 року; ТТН №661110 від 16 лютого 2024 року; ТТН №661109 від 16 лютого 2024 року; ТТН №661107 від 16 лютого 2024 року; ТТН №661113 від 17 лютого 2024 року; ТТН №661105 від 16 лютого 2024 року. 6 ТТН видані на автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_6 , та однак ТТН видана на автомобіль марки «DAF 105.460», д.н.з. НОМЕР_7 . ТТН №661107 видана на деревину породи граб, груша. ТТН №661113 видана на деревину породи акація, ясен. ТТН №661105, №661110, №661109, №661108 видані на деревину породи граб. Під час огляду вищевказані товарно-транспортні накладні вилучені.

Крім того, 19 лютого 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 05 хвилин, за участі понятих та власника ОСОБА_4 , проведено огляд вулиці Партизанська в м. Кам`янка Черкаської області, навпроти Кам`янського ліцею №1, про що складено відповідний протокол.

Як вбачається з вказаного протоколу, дізнавачем під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною об`ємом близько 40 м3.

Згідно фотокопії електронного посвідчення водія серії НОМЕР_3 , останнє видано на ім`я ОСОБА_4 , який має право на керування транспортними засобами категорії А, В, С, СЕ.

Відповідно до фотокопії електронного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно фотокопії електронного свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , причеп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19 лютого 2024 року, останній зазначив, що працює інженером з лісозаготівлі філії «Чигиринське лісове господарство» та 19 лютого 2024 року близько 12 години 00 хвилин його було запрошено в якості спеціаліста лісового господарства під час огляду деревини, яка знаходилася в напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Кам`янка, вул. Партизанська, навпроти Кам`янського ліцею №1. Під час огляду деревини було виявлено, що причіп завантажений деревиною порід: граб, акація, клен, берест, липа, груша, осика, вільха, черешня. Повідомляє, що липа, осика, черешня відносяться до м`яких порід деревини, а решта порід є твердою породою дерев. Окомірно кількість м`яких порід деревини, що була завантажена на напівпричіп становить близько 30% від всієї кількості деревини.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2024 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, яка винесена за результатами розгляду кримінального провадження №0000166 від 19 лютого 2024 року, вирішено долучити автомобіль марки «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною об`ємом близько 40 м3, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Патризанська, 2; товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661105 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661107 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661109 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661110 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661108 від 16 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №661113 від 17 лютого 2024 року, товарно-транспортну накладну додаток 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні форми N 1-TH № - від - 2024 року, які знаходяться у СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на причеп марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , як речові докази.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно диспозиції ч.1 ст.246 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Разом з тим, під час судового розгляду клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем, який здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері продажу та постачання деревини.

13 лютого 2024 року між Державним спеціалізованим господарством «Ліси України», в особі підписувача уповноваженої філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарства «Ліси України» (далі іменується «Продавець») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі іменується «Покупець»), укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-11383-4 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, за результатами аукціону, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час аукціону (аукціонів), яка відповідає умовам цього договору, і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі цього договору. Товар (продукція) деревина дров`яна ПВ твердолистяні /->5, загальний об`єм лоту 2000 куб.м.

Згідно п.3.1 Договору, термін поставки згідно з цим договором до 31 березня 2024 року включно.

Відповідно до п.3.2 Договору, поставка товару за даним договором здійснюється окремими частинами (партіями товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад продавця)/ EXW (верхній склад продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі біржі, за формою, наведеною у додатку №1, який є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п.3.4 Договору, за фактом готовності партії товару, продавець повідомляє покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії товару (до відвантаження).

Відповідно до п.4.1.1 Договору, толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим договором може складати +/- 10%.

Згідно п.5.1 Договору, прийом-передача партії товару здійснюється: за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця)/ EXW (верхній склад продавця). У випадку внесення змін до цього договору, також прийом-передача партії товару можливо за умовами DAP у погоджене сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад продавця) у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони; за якістю відповідно до п.2.1 цього договору; за кількістю відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою продавця.

Як вбачається з товарно-транспортної накладної серії ЮВА №661105 від 16 лютого 2024 року, яка складена вантажовідправником ДП «Ліси України», Філія «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_11 здійснив завантаження у Стеблівському лісництві на автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_6 , деревини породи граб у об`ємі 7,8570 м3 та здійснив її доставку вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 до пункту розвантаження двір споживача, де вказану деревину прийнято до перевезення водієм. Умови відвантаження верхній. Деревину відпустив майстер заготівлі.

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії ЮВА №661107 від 16 лютого 2024 року, яка складена вантажовідправником ДП «Ліси України», Філія «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_11 здійснив завантаження у Стеблівському лісництві на автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_6 , деревини породи груша та граб у загальному об`ємі 2,1710 м3 та здійснив її доставку вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 до пункту розвантаження двір споживача, де вказану деревину прийнято до перевезення водієм. Умови відвантаження верхній. Деревину відпустив майстер заготівлі.

Згідно товарно-транспортної накладної серії ЮВА №661108 від 16 лютого 2024 року, яка складена вантажовідправником ДП «Ліси України», Філія «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_11 здійснив завантаження у Стеблівському лісництві на автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_6 , деревини породи клен у об`ємі 3,1750 м3 та здійснив її доставку вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 до пункту розвантаження двір споживача, де вказану деревину прийнято до перевезення водієм. Умови відвантаження верхній. Деревину відпустив майстер заготівлі.

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії ЮВА №661109 від 16 лютого 2024 року, яка складена вантажовідправником ДП «Ліси України», Філія «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_11 здійснив завантаження у Стеблівському лісництві на автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_6 , деревини породи граб та клен та здійснив її доставку вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 до пункту розвантаження двір споживача, де вказану деревину прийнято до перевезення водієм. Умови відвантаження верхній. Деревину відпустив майстер заготівлі.

Згідно товарно-транспортної накладної серії ЮВА №661110 від 16 лютого 2024 року, яка складена вантажовідправником ДП «Ліси України», Філія «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_11 здійснив завантаження у Стеблівському лісництві на автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_6 , деревини породи граб у об`ємі 8,1000 м3 та здійснив її доставку вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 до пункту розвантаження двір споживача, де вказану деревину прийнято до перевезення водієм. Умови відвантаження верхній. Деревину відпустив майстер заготівлі.

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії ЮВА №661113 від 17 лютого 2024 року, яка складена вантажовідправником ДП «Ліси України», Філія «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», автомобільний перевізник ФОП ОСОБА_11 здійснив завантаження у Стеблівському лісництві на автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_6 , деревини породи акація та клен у загальному об`ємі 8,1410 м3 та здійснив її доставку вантажоодержувачу ФОП ОСОБА_6 до пункту розвантаження двір споживача, де вказану деревину прийнято до перевезення водієм. Умови відвантаження верхній. Деревину відпустив майстер заготівлі.

При перевірці вищевказаних товарно-транспортних накладних на офіційному сайті Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» Державного агентства лісових ресурсів України встановлено, що наявність таких товарно-транспортних накладних та відповідність інформації, яка в них викладена, інформації, яка зазначена у сервісі перевірки легальності та походження деревини. При цьому, на даному сайті у вказаній інформації наявні фотозображення транспортного засобу «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_6 , як з навантаженою деревиною, так і без неї.

У свою чергу, як вбачається з товарно-транспортної накладеної №б/н від 2024 року, яка є Формою №1-ТН та Додатком 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, на автомобілі «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_4 , автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_15 , на замовлення ФОП ОСОБА_16 здійснено перевезення вантажу навалом, який навантажено в смт. Стеблів, до АДРЕСА_1 , вантажовідправником є ФОП ОСОБА_6 , а вантажоотримувачем ФОП ОСОБА_16 . У графі супровідні документи на вантаж зазначені товарно-транспортні накладні: серії ЮВА №661105, серії ЮВА №661107, серії ЮВА №661108, серії ЮВА №661110, серії ЮВА №661109, серії ЮВА №661113.

Походження деревини перевезення якої здійснював ОСОБА_4 на автомобілі «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , за вищевказаними товарно-транспортними накладними, а також сплату коштів за неї та відсутність будь-яких збитків, у судовому засіданні підтвердив представник філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та майстер лісозаготівлі даної філії, яким здійснювався відпуск даної деревини.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено законність походження деревини, перевезення якої здійснював ОСОБА_4 на автомобілі «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 .

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу, що Договором визначено те, що товаром (продукцією) є деревина дров`яна ПВ твердолистяна, при біля даного визначення товару наявне позначення ->5, що у поєднанні з поясненнями представників філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», слід вважати як допустимий процент пересортування товару, що від загального об`єму деревини у розмірі 2000 м3 становить 100 м3.

При цьому, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19 лютого 2024 року, останнім окомірно визначено кількість м`яких порід деревини, що була завантажена на напівпричіп, внаслідок чого неможливо прийти до однозначного висновку про перевищення допустимого проценту пересортування товару, який передбачений Договором.

Крім того, будь-яких доказів, що ОСОБА_9 є спеціалістом з деревини, матеріали клопотання не містять.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, будь-яких доказів, які вказують на те, що деревина, перевезення якої здійснював ОСОБА_4 на автомобілі «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , є незаконно зрубаною, тобто що ця деревина є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за ознаками якого внесені відомості до ЄРДР за №0000166, матеріали клопотання не містять та слідчим під час судового розгляду не надані.

Сам по собі факт визнання слідчим вищевказаних транспортного засобу з причепом, товарно-транспортних накладних, посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, речовими доказами у даному кримінальному провадженні не є безумовною підставою для накладення на них арешту.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, стверджуючи про необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, предметом дослідження яких є вказані вилучені автомобіль та деревина, а також відповідна перевірка товарно-транспортних накладних, не зазначив у призначенні та проведенні яких саме експертиз виникла необхідність під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та що саме призначенням та проведенням експертиз транспортного засобу та деревини орган досудового розслідування має намір встановити та довести, враховуючи, що у даному випадку підлягає доведенню змінення незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, а також слідчим не наведено обставин, які б унеможливлювали, до звернення до слідчого судді з даним клопотання, перевірку товарно-транспортних накладних за допомогою сервісу перевірки легальності та походження деревини через офіційний сайт Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.ч.1-6 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності, як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).

Таким чином, безпідставне накладення арешту на майно особи, у законному володіння та користуванні якої воно перебуває, яке, хоча і визнано речовим доказом, без наявності підстав та мети, передбачених ст.170 КПК України, є безумовним порушенням його прав, як користувача та власника цим майном, та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У п.3 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23 січня 2024 року «Про невідкладні заходи із забезпечення економічної безпеки на період дії правового режиму воєнного стану», яке введено в дію Указом Президента України №21/2024 від 23 січня 2024 року, вирішено рекомендувати Офісу Генерального прокурора, Державному бюро розслідувань, Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Службі безпеки України утримуватися протягом трьох місяців від проведення процесуальних дій у кримінальних провадженнях, якщо таке застосування може заблокувати підприємницьку діяльність суб`єктів господарювання.

Накладення арешту на автомобіль «DAF моделі FT XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Koegel», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який використовує його для перевезення вантажів, а відтак і для отримання заробітку, а також накладення арешту на деревину, яка перевозилася на вказаному автомобілі з причепом та власником якої є ФОП ОСОБА_6 , унеможливить здійснення заробітку ОСОБА_4 , тобто порушить його право, передбачене ст.43 Конституції України, та фактично призведе до порушення ФОП ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань щодо поставки деревини та негативно вплине на його підприємницьку діяльність, що об`єктивно не може вважатися розумністю та співрозмірністю обмеження прав вказаних осіб завданням кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не встановлено правових підстав для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 173 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.02.2024, а саме на:

- автомобіль марки «DAF моделі FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_2 з деревиною об`ємом близько 40 м3, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Патризанська, 2;

- товарно-транспортну накладну серії ЮВА № 661105 від 16.02.2024, товарно-транспортну накладну серії ЮВА № 661107 від 16.02.2024, товарно-транспортну накладну серії ЮВА № 661109 від 16.02.2024, товарно-транспортну накладну серії ЮВА № 661110 від 16.02.2024, товарно-транспортну накладну серії ЮВА № 661108 від 16.02.2024, товарно-транспортну накладну серії ЮВА № 661113 від 17.02.2024, товарно-транспортну накладну додаток 7 до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні форми N 1-TH № - від - 2024 року, які знаходяться у СПД № 2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «DAF моделі FT XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на причеп марки «Koegel» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 50 хв. 22 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1