Справа № 148/1770/18
Провадження по справі № 1-кп/129/39/2024
У Х В А Л А

16.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

Встановив:

04.10.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшло із Апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 27.09.2018 року та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.10.2018 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Гайсинського районного суду для судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово у призначені у період часу із 14.07.2021 року по 16.05.2024 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явилася жодного разу, про поважність причин не прибуття до суду не повідомила; клопотань та заяв про відкладення розгляду справи із наданням до суду підтверджуючих поважність неприбуття і неявки в суд документів суду не надавала; відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Окрім того, станом на час проведення судового засідання у справі, - 16.05.2024 р. не виконано ухвали Гайсинського районного суду від 12.03.2024 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки під час виконання поліцейськими Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області приводу фактичне місце перебування обвинуваченої ОСОБА_6 не встановлено, остання відсутня за місцем проживання.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження у справі на час її розшуку, а також клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вказана обвинувачена ухиляється від суду, не отримує судові повістки про виклик до суду та не з`являється до суду для розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні заявленого прокурором клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання протягом тривалого часу не з`являється, неодноразово у призначені у період часу із 14.07.2021 року по 16.05.2024 р. судові засідання до Гайсинського районного суду не з`явилася жодного разу, про поважність причин не прибуття до суду не повідомила; клопотань та заяв про відкладення розгляду справи із наданням до суду підтверджуючих поважність неприбуття і неявки в суд документів суду не надавала; відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_6 не виконано через відсутність обвинуваченої за місцем її проживання, теперішнє її місце перебування невідомо, вона ухиляється від явки до суду, то з метою забезпечення судового розгляду справи суд визнає за необхідне оголосити її в розшук та зупинити судове провадження у справі до їх розшуку.

Також за таких обставин суд визнає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , підлягає задоволенню оскільки вказана обвинувачена ухиляється від суду, не отримує судові повістки про виклик до суду та не з`являється до суду для розгляду кримінального провадження, свої процесуальні обов`язки обвинуваченого дотепер не виконує, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду, зазначених прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також наявні достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 протягом тривалого періоду ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 318, 323, 334, 335, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, з метою її приводу до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно вказаної обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 доручити Тульчинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Тульчин Вінницької області, вул. Успенська, буд. 3).

На час проведення розшуку судове провадження у справі за кримінальним провадженням № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: