Справа № 333/2759/24
пр. №1-кс/333/1038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,

клопотання слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2024 слідчий СВ Василівського РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Слідчим відділенням Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 67 від 23.03.2022 солдата запасу ОСОБА_5 призначено на посаду старшого навідника 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №258 від 28.09.2022, ОСОБА_5 призначено на посаду командира бойової машини командира 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільних відносин, що охороняють здоров`я населення України, вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530- v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян. А також відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів. Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни, підозрюється у тому, що він вчинив проступок та тяжкий злочин, за наступних обставин: Наприкінці серпня 2023 року (точні час та дата під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ОСОБА_5 пішов неподалік від свого домоволодіння до лісосмуги в АДРЕСА_2 (точне місце перебування під час досудового розслідування не встановлено), де шляхом зривання гілок роду коноплі, придбав рослину роду «конопель», яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, де вказані гілки рослин коноплі подрібнив на місці та переніс до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим розпочав незаконно зберігати на території власного домоволодіння, до моменту вилучення їх слідчим слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме до 14 лютого 2024 року. Так, 14 лютого 2024 року, під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя, обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні кімнати житлового будинку в тумбі було виявлено рослину роду «конопель». Відповідно до висновку експерта «Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 173,842 грамів.

Крім того, старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що в середині серпня 2016 року (точні час та дата під час досудового розслідування не встановлено) під час несення військової служби по контракту у військовій частині НОМЕР_2 , знаходячись на бойових позиціях поблизу АДРЕСА_4 (точне місце перебування під час досудового розслідування не встановлено) маючи умисел на незаконне придбання вибухових пристроїв, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав вибухові пристрої, бойові припаси, а саме корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф 1 в конструктивному поєднанні з бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2, які являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф 1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів. У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вибухових пристроїв, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у середині вересня 2016 року, переніс корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф 1 в конструктивному поєднанні з бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ-2, які являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф 1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де у період часу з середини вересня 2016 року по 14 лютого 2024 року, діючи умисно, незаконно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

29.02.2024, в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується, як: придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, у тому числі допитами свідків.

10.01.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя вже був скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України в по іншому кримінальному провадженню. На теперішній час рішення не прийнято.

Зурахуванням вищезазначеного, слідчий просить застосувати, строком на 60 днів, до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати підозрюваним місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18 години по 06 годину, за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні, початку ворожого обстрілу, тощо.

Також покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні даного клопотання з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував відносно даного клопотання.

Слідча суддя, вислухала пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею, з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України за № 0000029.

29.02.2024, в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується, як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується, як: придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дане правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182).

Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно ОСОБА_5 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. На думку слідчого судді, слідчим надані вагомі докази на підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий. Наразі в межах іншого кримінального провадження обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину. В межах цього провадження обвинувачується в скоєнні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Стійкі соціальні зв`язки у підозрюваного відсутні: неодружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні немає, не працевлаштований. Був мобілізований в 2022 р. до лав Збройних Сил України до 13.01.2023 р. залишив самовільно місце служби.

Враховуючи вищенаведене, а також характер та обставини інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, слідча суддя погоджується, що наявні ризики, зазначені слідчим, а саме, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду з метою уникнення можливого тяжкого покарання, передбаченого законом. Заявлений слідчим ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні не обґрунтований.

Враховуючи особу підозрюваного, а також інші обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановленого ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, слідча суддя погоджується, що заявлений прокурором запобіжний захід та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК зможуть запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню..

Виконання ухвали слідчого судді здійснюється співробітниками територіального органу Національної поліції України за місцем мешкання підозрюваного.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години по 06 годину наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком оголошення сигналу повітряної тривоги у регіоні, початку ворожого обстрілу, іншої непередбачуваної ситуації, пов`язаною з бойовими діями у регіоні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок - прибувати до слідчого, прокурора та до суду, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадженні, за їх першою вимогою;

Встановити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_5 60 днів, з 26.03.2024 року по 24.05.2024 р. включно.

Виконання ухвали покласти на Василівське РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

/