Справа № 352/1522/23
Провадження № 1-кп/352/99/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000157 від 03.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, непрацюючого, з інвалідністю першої групи з дитинства, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Обвинувачений вчинив злочин за таких обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє до цього часу.

27 квітня 2023 року близько 00 год 42 хв обвинувачений зайшов до торгового залу АЗС «WOG», що на вул. Калуське шосе, 2Д в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де на виставкових стелажах побачив снеки «Янтарна з перцем», «Кальмари», «Жовтий смугастик» торгової марки «Морські», які належать ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», . У цей час в обвинуваченого виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений таємно викрав з полиці виставкового стелажа АЗС «WOG» п`ять пачок снеків «Кальмари» вагою 36 грам кожна загальною вартістю 240 грн, з якими направився до вбиральні, де сховав викрадене в кишеню під верхній одяг, після чого покинув приміщення, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.

Після цього обвинувачений 27 квітня 2023 року близько 01 год 25 хв знову зайшов до торгового залу АЗС «WOG» та, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з полиці виставкового стелажа АЗС «WOG» сім пачок снеків «Янтарна з перцем» вагою 36 грам кожна загальною вартістю 336 грн та чотири пачки снеків «Жовтий смугастик» вагою 20 грам кожна загальною вартістю 112 грн. З викраденим обвинувачений направився до вбиральні, де сховав викрадене в кишеню під верхній одяг, після чого покинув приміщення АЗС «WOG», не розрахувавшись на касі за вказаний товар.

Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 688 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і пояснив, що дійсно 27 квітня 2023 р. вночі з торгового залу АЗС «WOG» в с. Угринів він таємно викрав спочатку 5 пачок снеків «Кальмари» вартістю 240 грн, потім викрав 7 пачок снеків «Янтарна з перцем» вартістю 336 грн та 4 пачки снеків «Жовтий смугастик» вартістю 112 грн; наступного дня він повернув викрадене без 2 пачок снеків, які спожив, а через тиждень добровільно відшкодував завданий збиток. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках, має інвалідність першої групи з дитинства, хворіє: хронічною хворобою нирок V ст., корегованою програмним гемодіалізом; вторинним хронічним гломерулонефритом, неповним нефротичним синдромом з еритроцитурією та гіпертензією, торпедним протіканням з порушенням функції нирок (після геморагічного васкуліту), морфологічно-Ig A нефропатією; анемією; артеріальною гіпертензією; хронічною герпесвірусною інфекцією; атиповою хордою в порожнині ЛШ; гіпоталамічним синдромом нейроендокринної обмінної форми; субклінічним гіпотиреозом в стадії медикаментозної компенсації; гіперкортицизмом змішаного генезу.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданого злочином збитку.

Суд також ураховує позицію представника потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинуваченого, просив його суворо не карати і не позбавляти волі.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-23/6852-ТВ від 20.06.2023 у розмірі 717,00 грн.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази 5 пачок снеків «Янтарна з перцем», 2 пачки снеків «Кальмари», 3 пачки снеків «Жовтий смугастик», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (м. Луцьк, вул. Єршова, 1).

Речовий доказ DVD-диск із відеофайлами залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 717 (сімсот мімнадцять) грн процесуальних витрат на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ