ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/425/24 Справа № 203/506/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро, апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27 листопада 2023 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України у кримінальному провадженні №0000474 від 18.08.2022 року,

встановила:

02 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 відмовив у її задоволенні, пославшись на те, що з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що повідомлення про підозру від 27.11.2022 року за змістом відповідає вимогам ст.277 КПК України, було вручено ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.276,278 КПК України, в день його складання разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. Крім того, наявні матеріали кримінального провадження, зокрема, протоколи допиту свідків, протоколи огляду, висновок службового розслідування, дають достатньо вагомі підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України та причетність до його вчинення ОСОБА_6 ..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції захисниця ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, відповідно до змісту якої просить ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27 листопада 2023 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України у кримінальному провадженні №0000474 від 18.08.2022 року, від якої вона під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовилася шляхом подання письмової заяви від 29.02.2024 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисниці та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_7 , поданою на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27 листопада 2023 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.162 КК України у кримінальному провадженні №0000474 від 18.08.2022 року, у зв`язку із відмовою захисниці від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4