Справа № 671/492/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Шортандинського району Целіноградької області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, працездатного, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2024 року, близько 15 години між ним та потерпілою ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_5 за верхній одяг та штовхнув, від чого остання, втративши рівновагу, впала гловою до столу. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, кулаком правої руки наніс один удар у носову ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_5 , а також ще по одному удару в ділянку правої та лівої кисті та одного в ділянку лівої гомілки.
Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобній ділянці посередині, двох крововиливів на обох повіках правого та лівого ока, поверхневої рани на нігтьовій фаланзі першого пальця правої кисті, садна на тильній поверхні лівої кисті в проекції червертої п?ясної кістки та крововиливу на переднє-зовнішній поверхні лівої гомілки, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
ОСОБА_4 просить суд задовольнити заяву потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії проступку, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний проступок не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив проступок та погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: