Справа № 369/3891/24
Провадження №1-кс/369/858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 07.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.ст. 27,28 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у черевну порожнину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ножем, який мав при собі, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я людини, наніс ОСОБА_6 один удар у передню ліву ділянку черевної порожнини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді таракоабдомінального проникаючого поранення з ураженням шлунку та діафрагми та внутрішньої кровотечі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

07.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 04.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.04.2024.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом огляду місцевості від 06.01.2024;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 08.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 08.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 08.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 07.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 07.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2024;

-протокол пред`явлення особи для внізнання за фотознімками від 07.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК від 07.01.2024;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.01.2024;

-протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного від 07.01.2024;

-протокол огляду речей від 29.01.2024

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 07.03.2024 року, однак, закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що в межах вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_6 ;

- провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ;

- призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчому експерименту потерпілого ОСОБА_6

- завершити проведення судово-медичних експертиз.

Закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні до 07.03.2024 року не надається можливим, оскільки для закінчення необхідно отримати висновки експертів по вище зазначеним судовим експертизам, провести ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Висновки вказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вище вказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій та проведення додаткових експертиз.

Проведeння вкaзаниx слiдчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, тому направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Opiєнтовний строк, необхідний для проведення та завершення зазначених процесуальних дій, складає не менше одного місяця.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше об`єктивних причин, пов`язаних із обставинами правопорушення кримінального провадження, тривалістю виконання судових експертиз тa виникнення необхідності у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій за їх висновками.

У зв`язку з чим постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження задоволено, та визначено новий строк досудового розслідування - три місяці з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 07 квітня 2024 року.

У той же час ризики, які слугували підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового розслідування на даний час не зменшилися та не перестали існувати.

Так, ОСОБА_4 продовжує підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, умисним злочином, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Bpaxовyючи вищевикладене, а також те, що ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 не перестали існувати, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, щодо вчиненого ним кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальнe правопорушення, у зв`язку з чим виникла нeoбxiднicть в продовженні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про наявність даного ризику свідчить, те що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та може у майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, про це свідчить той факт, що ОСОБА_4 має погашену судимість, але раніше вчиняв злочини передбачені ст .ст. 185, 186, 296 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив злочин у сфері життя та здоров`я особи.

Продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

3a вказаних обставин наявна об`єктивна необхідність продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , який закінчується 06.03.2024, при цьому застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, які передбачено п.п.1,5ч.1 cт.177 KIIK Укpaiни.

На підставі вищевикладеного, слідча просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мала Кама Тернейського району Приморського краю СРСР (росія), українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючоого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого за ст.ст. 185, 186, 296 КК України до 06.04.2024.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 07.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.01.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 04.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.04.2024.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовується доданими до клопотання доказами.

Так, при розгляді клопотання та вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя повинен переконатися, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відзначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Отже, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як домашнього арешту, слідчий суддя виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначені обставини є достатніми для продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мала Кама Тернейського району Приморського краю СРСР (росія), українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючоого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в період доби з 22.00 год. вечора по 06.00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 06 квітня 2024 року, включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-перебувати в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 06 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.03.2024 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1