ЄУН справи: 336/3228/24>
Номер провадження: 1-кп/336/866/2024
ВИРОК

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000342 від 20.07.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Полянка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.05.2016 року за ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.10.2017 року за ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі (строк початку відбування покарання 11.08.2017 року, відомості про звільнення відсутні)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконні придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, замовив через месенджер Телеграм особливо небезпечну психотропну речовину PVP, сплативши її вартість в сумі 1100 гривень переказом на банківську картку невстановленої особи, після чого отримав в додатку Телеграм інформацію щодо місця знаходження зазначеної речовини.

19.07.2023 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Крива бухта у парку «Дубовий гай» у м. Запоріжжя , незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого особливо небезпечну речовину PVP вагою 0,7666 г, потім, незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, перевозив її до місця своєї служби, однак, 20.07.2023 року о 00.30 годині був зупинений працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_3 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні незаконні придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 є раніше судимим, водночас являється військовослужбовцем, займає посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 (згідно матеріалам кримінальної справи станом на вересень 2023 року).

Враховуючи особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, тобто залучений до захисту України, водночас за місцем проходження служби характеризується як недисциплінований та такий, що допускає дисциплінарні порушення, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а рівно і з метою попередження скоєння подібних правопорушень має бути призначено покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом вирішуються питання стягнення витрат на залучення експерта та долі речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі у тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 956 гривень (дев`ятсот п?ятдесят шість гривень).

Речові докази - спецпакет з психотропною речовиною, який зберігається у камері схову ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1