Справа № 297/2463/24
УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000465 від «28» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 , паспорт на виїзд за кордон на імя ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та паспорт на виїзд за кордон на імя ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113734, зберігати в матеріалах кримінального провадження. - Мобільний телефон марки «Нокія» білого кольору з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С9» з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Редмі А2» з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг А-14 » з сім-картою НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Самсунг С20 » без сім-карти упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113730, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.- Грошові кошти в сумі 9200 гривень а саме 26 купюр номіналом 200 гривень та 8 купюр номіналом 500 гривень упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113728, передати на зберігання в банківську установу.- Автомобіль марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_1 , помістити на спец майданчик Берегівського РВП АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, 28.05.2024 о 17:10 на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що між населеними пунктами с. Мужієво та с. Боржава працівники ГРПП Берегівського РВП був зупинений транспортний засіб марки АУДІ модель 80 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 з громадянкою ОСОБА_7 14.03.1990 року мешканка АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_6 , в ході перевірки документів громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не змогли обгрунтувати мету приїзду в Берегівський район, в подальшому на місце події виїхала слідчо оперативна група СОГ якою було встановлено що громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мали на меті перетнути державний кордон України по замежами пункту пропуску, за даний перетин останні мали заплатити по 8000 тисяч доларів США, особам які допомагали їм в тому а саме гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . На місці події проведено огляд місця події вилучено транспортний засіб, мобільні телефони всіх учасників події та грошові кошти в сумі 16.000 тисяч доларів США, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.05.2024 в період часу 17:30 по 18:50 за адресою АДРЕСА_7 (кординати 48,16891с-22,72202в) на узбіччі автодороги слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 в ході даного огляду було виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 80 купюр, 2 паспорти на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_11 № НОМЕР_12 мобільний телефон марки Айфон 12 ЕМЕІ- НОМЕР_13 упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113733, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_10

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 80 купюр, 1 паспорт на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_14 мобільний телефон марки Айфон 13 Про Макс ЕМЕІ- НОМЕР_15 упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113732, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_9

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 , паспорт на виїзд за кордон на імя ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та паспорт на виїзд за кордон на імя ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113734, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Мобільний телефон марки «Нокія» білого кольору з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С9» з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Редмі А2» з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг А-14 » з сім-картою НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Самсунг С20 » без сім-карти упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113730, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

- Грошові кошти в сумі 9200 гривень а саме 26 купюр номіналом 200 гривень та 8 купюр номіналом 500 гривень упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113728, передати на зберігання в банківську установу. - Автомобіль марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_1 , помістити на спец майданчик Берегівського РВП АДРЕСА_2 .

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000465 від «28» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі які були виявлені та вилучені в хоід проведення огляду місця події 28.05.2024 в період часу 17:30 по 18:50 за адресою Закарпатська область, між населеними пунктами с. Боржава та с. Мужієво (координати 48,16891с-22,72202в) на узбіччі автодороги слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 в ході даного огляду було виявлено та вилучено:

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 , паспорт на виїзд за кордон на імя ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та паспорт на виїзд за кордон на імя ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113734, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Мобільний телефон марки «Нокія» білого кольору з сім-картою НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С9» з сім-картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Редмі А2» з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Самсунг А-14 » з сім-картою НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «Самсунг С20 » без сім-карти упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113730, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.

- Грошові кошти в сумі 9200 гривень а саме 26 купюр номіналом 200 гривень та 8 купюр номіналом 500 гривень упаковано в спец пакет НПУ СУ №PSP6113728, передати на зберігання в банківську установу.

- Автомобіль марки AUDI модель 80-ЗНГ, сірого кольору д.н.з НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_1 , помістити на спец майданчик Берегівського РВП АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12