Номер провадження: 11-сс/813/916/24
Справа № 522/983/24 1-кс/522/2747/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.05.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України заяву ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він зазначив про те, що він є спокійна, тиха та безвинна людина, в зв`язку з чим просив змінити застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши заяву ОСОБА_3 суддя-доповідач дійшов висновків про таке.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Положеннями ч.2 ст.422 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 , яка розцінюється апеляційним судом, як апеляційна скарга, апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути її у передбачений Кримінальним процесуальним законом триденний строк з таких підстав.

Так, статтею 396 КПК України встановлені вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга яка подається до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 цієї норми права в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

У своїй заяві ОСОБА_3 взагалі не конкретизував, яку саме ухвалу слідчого судді він оскаржує та яке рішення за вказаною ухвалою слідчим суддею було прийнято.

При цьому ОСОБА_3 до своєї заяви не додав копію оскарженої ухвали, якою до нього був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а додав зовсім іншу ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 18 січня 2024 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вказані недоліки заяви (апеляційної скарги) ОСОБА_3 унеможливлюють її розгляд і є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за нею.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а нормами чинного КПК України не передбачено можливості залишення такої скарги без руху, апеляційний суд вважає, що в даному випадку заяву слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 398, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з заявою надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2