ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1082/24
У Х В А Л А

"26" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №753/22105/23 (провадження № 1-кс/753/3838/23) за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду 19.03.2024 визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

19.03.2024 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно є колегами судді ОСОБА_3 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

21.03.2024 дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_2 .

25.03.2024 слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75. Заява вмотивована тим, що вона не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вже була відведена від його розгляду ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2024.

25.03.2024 дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання 26.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчий суддя ОСОБА_2 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

На обґрунтування заяви про самовідвід слідча суддя ОСОБА_2 зазначила, що вона не може брати участь у кримінальному провадженні №753/22105/23 (провадження № 1-кс/753/3838/23), оскільки вже була відведена від його розгляду ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2024.

З даного приводу необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2024 слідчий суддя ОСОБА_2 була відведена як слідчий суддя від розгляду справи №753/22105/23 (провадження № 1-кс/753/3838/23) по суті.

Водночас суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , при вирішенні якого суддею вирішується суто процесуальне питання щодо обґрунтованості підстав для самовідводу слідчого судді При цьому питання стосовно обґрунтованості скарги суддею не досліджуються.

Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2024 було відведено ОСОБА_2 від розгляду справи №753/22105/23 (провадження № 1-кс/753/3838/23) як слідчого суддю, в той час, виходячи зі змісту норми ч. 1 ст. 81 КПК України, розгляд заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді здійснює інший суддя цього ж суду.

З огляду на те, що при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді не здійснюється розгляд скарги по суті, при цьому суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 здійснює розгляд заяви не як слідчий суддя, а в якості іншого судді цього суду, суд дійшов висновку, що обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 під час розгляду заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №753/22105/23 (провадження № 1-кс/753/3838/23) за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, тому її заява про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №753/22105/23 (провадження № 1-кс/753/3838/23) за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1