Справа №760/1231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Узбекистан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.10.2023 за ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, на допит не з`являється, 18.10.2023 оголошений розшук підозрюваної.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на неможливість проведення з підозрюваною конфіденційної зустрічі.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної, оскільки ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2023 постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 підслідність у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.06.2023 визначена за СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл.

03.10.2023 постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження № 0000282 від 01.06.2023 в окреме провадження виділене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 111-1 КК України.

03.10.2024 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000752 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, добровільно зайняла посаду директора школи № 19 м. Маріуполь, обіймаючи яку, вчиняє дії, спрямовані на пропаганду в закладі освіти збройної агресії проти України та впроваджує стандарти освіти держави агресора.

11.10.2023 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної, повістки про виклик на допит в якості підозрюваної на 16.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, 18.10.2023 оголошений розшук підозрюваної.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні за ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: