Дело № 1527/6550/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.10.2012 года г.Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 20 июня 1981 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, неженатого, работающего слесарем-монтажником на ООО «Хаджибей», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 22 ноября 2011 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Вышеуказанное уголовное дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 06 августа 2012 года на 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний № 23 Суворовского районного суда города Одессы, однако, подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с чем, для обеспечения явки подсудимого, вынесено постановление от 06 августа 2012 о принудительном приводе ОСОБА_4 в судебное заседание назначенное на 16 августа 2012 года на 14 часов 30 минут.
Однако, подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание доставлен не был.
Кроме того, данное уголовное дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 05 октября 2012 года на 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний № 23 Суворовского районного суда города Одессы, однако, подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная расписка, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с чем, для обеспечения явки подсудимого, вынесено постановление от 05 октября 2012 о принудительном приводе ОСОБА_4 в судебное заседание назначенное на 19 октября 2012 года на 14 часов 00 минут.
Однако, подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание доставлен не был.
Как усматривается из материалов уголовного дела, а именно с письменных объяснений ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , от 19 октября 2012 года, по соседству с ним проживает молодой парень со своей семьей, однако, указанного парня на протяжении длительного времени он не видел, анкетных данных его он не знает.
Согласно рапорта о/у СУР Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_6 на исполнении которого находилось постановление о приводе в судебное заседание ОСОБА_4 , при неоднократном посещении указанного адреса: АДРЕСА_1 , двери квартиры никто не открыл, что подтверждается объяснениями, проживающего по соседству ОСОБА_5 , со слов которого на протяжении длительного времени ОСОБА_4 он не видел.
Таким образом, принимая во внимание то, что явка подсудимого ОСОБА_4 в судебное заседание, в соответствии со ст.262 УПК Украины, является обязательной, учитывая, что согласно постановления следователя СО Суворовского РО г.Одессы от 10 февраля 2012 года ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства, о чем объявлено ОСОБА_4 под расписку, а также о последствиях ее нарушения, в чем последний собственноручно расписался (л.д.65, 66), учитывая своевременное извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явку ОСОБА_4 в суд, не извещение о причинах неявки, суд считает, что ОСОБА_4 нарушены данные им обязательства не отлучаться с места жительства без разрешения милиции, следователя, прокурора или суда и являться по первому их требованию.
На основании вышеизложенного, с учетом факта неоднократного уклонения подсудимым ОСОБА_4 от явки в судебные заседания, что стало следствием неоднократного применения к нему принудительного привода, который не дал надлежащего результата, у суда возникают основания полагать об умышленном уклонении подсудимого от явки в суд, что является основанием для изменения меры пресечения и объявления его в розыск.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей, объявив подсудимого ОСОБА_4 в розыск.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 20 июня 1981 года рождения, объявить в розыск.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, приостановить до розыска подсудимого.
Исполнение постановления поручить Суворовскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить в Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
О исполнении данного постановления уведомить Суворовский районный суд города Одессы.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья