Справа № 489/1250/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/414/24
УХВАЛА

27 березня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_6 при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Захисником було заявлене клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи наданим на експертизу ножем спричинено ОСОБА_7 тілесне ушкодження, від якого настала смерть останнього? (далі - клопотання №1). Також захисник клопотала про призначення генно-молекулярної експертизи крові свідків Пасько та Хмельницького (далі - клопотання № 2). Вказані клопотання сторони захисту було повністю підтримано обвинуваченим.

Прокурор, представник потерпілої заперечували проти заявлених захистом клопотань про призначення судових експертиз. Прокурор вважала клопотання № 1 недоцільним, оскільки в матеріалах кримінального провадження судом досліджувалась експертиза № 47-МК від 22.03.2022, висновком якої встановлено, що не виключається можливість утворення ушкодження на джемпері потерпілого, який, згідно описової частини було вилучено з трупу під час його огляду, від дії клинка ножа № 2 представленого на експертизу.

Щодо клопотання № 2 стосовно проведення генно-молекулярної експертизи, заперечувала з підстав її недоцільності.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, тобто у випадках коли для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу (психіатрична експертиза); існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення медико-криміналістичної експертизи, про яку захисником зазначено в клопотанні № 1, у зв`язку із проведенням у справі експертизи № 47-МК від 22.03.2022.

Окрім того, суд вважає також про відсутність підстав для призначення генно-молекулярної експертизи крові свідків Пасько та Хмельницького (клопотання № 2), з урахування підстав, які передбачені ст.332 КПК України та показів (пояснень) експерта ОСОБА_8 наданих під час її допиту в суді, оскільки після іх встановлення їх неможливо буде порівняти із генетичними зразками на знарядді злочину (відповідному ножі).

На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотань сторони захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя