Справа № 466/2722/24
Провадження № 1-кс/466/1189/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль марки NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2019 року, зареєстрований за ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 13.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що в провадженні Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000364, внесені 12.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 13.03.2024 року за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль ОСОБА_4 , марки NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Станом на сьогодні, досудове розслідування кримінального провадження №0000364 закінчено шляхом складання обвинувального акту, який направлений слідчим до суду. Всі необхідні експертизи проведенні.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли примирення. Всі матеріальні збитки, в тому числі вартість лікування та реабілітації потерпілої, а також моральна шкода відшкодовані ОСОБА_4 повністю, що підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 26.03.2024 року та заявою ОСОБА_6 від 28.03.2024 року.

Потерпіла ОСОБА_6 не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 . Таким чином відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення доказів у кримінальному провадженні як арешт транспортного засобу NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В той же час, подальше зберігання транспортного засобу марки NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території автостоянки, що розташована за адресою: автодорога «Київ-Чоп», 0 км+550 м. має негативний вплив на транспортний засіб, оскільки вказаний автомобіль має електричний двигун (батареї), який внаслідок тривалого невикористання втрачає свою функцію та не зможе самостійно покинути територію автостоянки.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули, причин неприбуття не повідомили.

Прокурор та слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянуті у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

13.03.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2019, зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки NISSAN LEAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2019 року.

Станом на час розгляду клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0000364 закінчено шляхом складання обвинувального акту, який направлений слідчим до суду. Всі необхідні експертизи проведенні.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли примирення. Всі матеріальні збитки, в тому числі вартість лікування та реабілітації потерпілої, а також моральна шкода відшкодовані ОСОБА_4 повністю, що підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 26.03.2024 року та заявою ОСОБА_6 від 28.03.2024 року.

Враховуючи те, що необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна а саме, транспортного засобу марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2019, зареєстрований на ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Заборона, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала та подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить власнику майна права мирного володіння та користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.03.2024 року на:

автомобіль марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.2019, зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону, користування, розпоряджання та проведення обліково- реєстраційних операцій із автомобілем марки «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повернути гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вказане майно.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1