Справа 524/4458/24
Провадження 1-кс/524/1350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що згідно із заявою гр. ОСОБА_4 , яка є засновником ПП «ВІГІКС-СЕРВІС», внаслідок дій директора ПП «ВІГІКС-СЕРВІС», підприємство не отримує та не отримувало прибутку від своєї господарської діяльності, хоча Кременчуцьке УВП УТОС, постійно використовує, тривалий час інтелектуальну власність ПП «ВІГІКС-СЕРВІС», технічні умови у 29.2-2:2013 та здійснюється сертифікація готової продукції «Причепи автомобільні «Креон».

Під час досудового розслідування було направлено запит до ОСОБА_4 з метою отримання документів що підтверджують інтелектуальну власність (авторські права) ПП «ВІГІКС - СЕРВІС» та ліцензійний договір на виготовлення продукції укладений між ПП «ВІГІКС - СЕРВІС» та Кременчуцьке УВП УТОС.

У відповідь на запит ОСОБА_4 повідомила, що всі документи зберігаються у ОСОБА_5 ..

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ліцензійного договору на виготовлення продукції укладений між ПП «ВІГІКС - СЕРВІС» та Кременчуцьке УВП УТОС, документів, що підтверджують інтелектуальну власність (авторські права) ПП «ВІГІКС - СЕРВІС» та документи, що підтверджують господарську діяльність між ПП «ВІГІКС - СЕРВІС» та Кременчуцьке УВП УТОС, оскільки у вказаних документах містяться відомості про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень та останні є речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов таких висновків.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а також те, що за встановлених слідством обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, з огляду на те, що бази даних із відомостями про зареєстроване право інтелектуальної власності є відкритими.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1