Справа № 333/5690/24
Провадження №1-кс/333/1851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000902 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.06.2024 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те що за адресою мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 зберігається зброя та наркотичні засоби (ЄО № 13899 від 25.06.2024)

25.06.2024 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано письмовий дозвіл на проведення огляду його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого останній був учасником слідчої дії.

В період часу з 23:26 год. 25.06.2024 по 00:20 год. 26.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: невідому речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zагакі 925 004225», калібром 9мм; металевий предмет зовні схожий на магазин, з предметами зовні схожих на патрони у кількості 8 шт., металевий ящик зеленого кольору в якому знаходяться 44 предмета зовні схожі на патрони, упаковано до картонної коробки; гладкоствольну, двоствольну рушницю, з горизонтальним стволом, на цев`ї, рукоятці та спусковому механізмі, маються маркування 89-15261, упаковано до полімерного мішку та опечатано биркою з пояснювальним написом; гладкоствольну, двоствольну рушницю, з горизонтальним стволом, на цев`ї, рукоятці та спусковому механізмі, маються маркування Г01548 упаковано до полімерного мішку та опечатано биркою з пояснювальним написом.

26.06.2024, вищезазначені предмети були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000902 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2024.

Слідчий у судове засідання не з?явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

25.06.2024 о 22:46 год. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000902 та зазначені такі обставини: 25.06.2024 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 зберігається зброя.

25.06.2024 року в період часу з 23:26 по 00:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події під час якого виявлені та вилучені: невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zaraki 925004225» калібром 9мм.; металевий предмет зовні схожий на магазин, з предметами зовні схожих на патрони у кількості 8 шт., металевий ящик зеленого кольору в якому знаходяться 44 предмета зовні схожі на патрони; гладкоствольна, двоствольна рушниця, з горизонтальним стволом, на цев`ї, рукоятці та спусковому механізмі, маються маркування 89-15261; гладкоствольна, двоствольна рушниця, з горизонтальним стволом, на цев`ї, рукоятці та спусковому механізмі, маються маркування Г01548.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку залишено без задоволення з тих підстав, що були відсутні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року о 22:46:48 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.

25.06.2024 року слідчим проведено огляд місця події у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з дозволу власника квартири ОСОБА_4 ..

Згідно наданих в обґрунтування клопотання матеріалів кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно повідомив старшого оперуповноваженого СКП ВП№4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те що він зберігає зброю за місцем свого мешкання.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом органів державної влади від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, передбачено у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати, зокрема, предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання) та визначено, що до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

-предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

-документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Крім того, відповідно до ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події за згодою власника цієї квартири ОСОБА_4 .

Згода ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про накладення арешту не оспорювалась. Тому у слідчого судді ставити під сумнів законність огляду місця події за згодою власника підстав не має.

Вилучені предмети під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 мають ознаки вилучених законом з обігу предметами (зброя та наркотичні речовини).

Тому до моменту встановлення належності невідомої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору до наркотичних, психотропних засобів, обіг яких обмежено чи заборонено, а також до моменту встановлення належності предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «Zагакі 925 004225», калібром 9мм, металевого предмету зовні схожого на магазин, з предметами зовні схожими на патрони у кількості 8 шт., металевого ящику зеленого кольору в якому знаходяться 44 предмета зовні схожі на патрони; гладкоствольної, двоствольної рушниці, з горизонтальним стволом з маркуванням 89-15261; гладкоствольної, двоствольної рушниці, з горизонтальним стволом з маркуванням Г01548 до вогнепальної зброї та боєприпасів вони є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- невідому речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту;

-предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Zагакі 925 004225», калібром 9мм;

-металевий предмет зовні схожий на магазин, з предметами зовні схожих на патрони у кількості 8 шт., металевий ящик зеленого кольору в якому знаходяться 44 предмета зовні схожі на патрони, упаковано до картонної коробки;

-гладкоствольну, двоствольну рушницю, з горизонтальним стволом, на цев`ї, рукоятці та спусковому механізмі, маються маркування 89-15261, упаковано до полімерного мішку та опечатано биркою з пояснювальним написом;

- гладкоствольну, двоствольну рушницю, з горизонтальним стволом, на цев`ї, рукоятці та спусковому механізмі, маються маркування Г01548 упаковано до полімерного мішку та опечатано биркою з пояснювальним написом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1