Номер провадження № 1-кс/756/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 25.12.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 27.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в:

1.2.1. оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

- за період часу із 01.11.2023 до 29.11.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_1 , ІМЕІ /2/: НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- за період часу з 01.10.2023 до 05.12.2023 щодо мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

НОМЕР_15 . оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 :

- за період часу з 01.11.2023 до 29.11.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_1 , ІМЕІ /2/: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_16 ;

- за період часу з 01.10.2023 до 05.12.2023 щодо мобільного номеру НОМЕР_17 ;

1.2.3. оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 :

- за період часу із 01.11.2023 до 29.11.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_1 , ІМЕІ /2/: НОМЕР_2 ;

- за період часу із 01.10.2023 до 05.12.2023 щодо мобільних номерів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

за період часу з 01.11.2023 до 05.12.2023 щодо мобільного номеру НОМЕР_21 .

Указану інформацію надати із зазначенням форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутності та просять задовольнити клопотання.

Окрім цього слідчим подано уточнююче клопотання, згідно з яким, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який заздалегідь готувався до вчинення даного злочину, вивчав графік роботи закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Зокрема на даний час встановлено, що ОСОБА_5 починаючи з 01.10.2023 систематично з`являвся поряд із вказаним закладом харчування, вивчав порядок рахування виручки, яку було отримано за робочому зміну вказаним рестораном. Саме тому є необхідність в отриманні відомостей від операторів мобільного зв`язку починаючи з 01.10.2023.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ, про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Отже суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1 У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 27.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з клопотання, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 26.11.2023, приблизно о 21 год. 58 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ФОП « ОСОБА_6 » (матеріально-відповідальною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, відкрито викрала із прилавку поряд із касою грошові кошти в сумі 13 654 грн., чим спричинила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є матеріально-відповідальною особою ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 13 654 грн. (ЖЄО № 46549 від 26.11.2023)

3.3. Наведене підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які додані до клопотання, зокрема протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.11.2023, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 27.11.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.11.2023, які повідомили про обставини події, які мали місце 26.11.2023, зокрема про дії невстановленої особи, яка перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , умисно, в умовах воєнного стану, відкрито викрала із прилавку поряд із касою грошові кошти в сумі 13 654 грн.

3.4. Наведене доводить, що отриманням інформації від операторів стільникового зв`язку необхідне для встановлення обстави, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

3.5. З цих підстав суд погоджується зі слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.6. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.7. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в:

1. Оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

- за період часу із 01.11.2023 до 29.11.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_1 , ІМЕІ /2/: НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- за період часу з 01.10.2023 до 05.12.2023 щодо мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

2. Оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 :

- за період часу з 01.11.2023 до 29.11.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_1 , ІМЕІ /2/: НОМЕР_2 та мобільного номеру НОМЕР_16 ;

- за період часу з 01.10.2023 до 05.12.2023 щодо мобільного номеру НОМЕР_17 .

3. Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 :

- за період часу із 01.11.2023 до 29.11.2023 щодо мобільного терміналу IMEI /1/: НОМЕР_1 , ІМЕІ /2/: НОМЕР_2 ;

- за період часу із 01.10.2023 до 05.12.2023 щодо мобільних номерів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

за період часу з 01.11.2023 до 05.12.2023 щодо мобільного номеру НОМЕР_21 .

З документами, які містять інформацією із зазначенням форми обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону слідчий має право ознайомитися та скопіювати.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1