Провадження № 1кп-932-330-23
Справа № 932/5888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання зазначила, що в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України анкетні відомості ОСОБА_5 зазначені невірно, а саме ОСОБА_5 . Крім того формулювання обвинувачення, та виклад фактичних обставин містить суперечності. Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_5 у період з 11 грудня по 26 березня 2023 року вчинював домашнє насильство, при цьому, прокурор як одну з підстав притягнення до відповідальності зазначає вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення вже у квітні 2023 року. Таким чином, обставини, викладені в обвинувальному акті, мають істотні суперечності і взагалі незрозуміло в який проміжок часу ОСОБА_5 начебто вчинялись протиправні дії.

Також недоліки містить реєстр матеріалів досудового розслідування. У назві вказаного документа вказано, що відомості про вчинення кримінально правопорушення до ЄРДР внесені 01.01.2023 за № 0000679, а у розділі II Реєстру Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення у графі «найменування» та «дата прийняття рішення» зазначено Внесення відомостей до ЄРДР - 01.06.2023 відповідно. Також у розділі І Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії вказано, що допитаного потерпілого ОСОБА_7 , коли згідно з обвинувальним актом потерпілим є ОСОБА_6 .

При цьому, у переліку проведених під час досудового розслідування процесуальних дій вказано, що протоколи допиту свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 складені 06.01.2023, свідка ОСОБА_9 - 12.01.2023, ОСОБА_10 - 14.01.2023. Проте, вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР лише 01.06.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду та заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає його необгрунтованим.

Потерпілий ОСОБА_11 підтримав позицію прокурора.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , останній містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, де чітко і конкретно вказане місце вчинення злочину, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається, обвинувачення викладено конкретизовано, а отже і зрозумілість пред`явленого обвинувачення не викликає сумнівів, а тому даний обвинувальний акт відповідає і узгоджується з вимогами ст.291 КПК України та положенням п.«а» ч.3 ст.6 Конвенції, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення проти нього.

Твердження захисту, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, так як у назві обвинувального акту допущена орфографічна помилка у по-батькові обвинуваченого, не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт містить анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_5 , в яких заначено прізвище, ім?я та по-батькові, місце проживання, що не перешкоджає суду здійснювати його виклик до суду і не впливає на зміст обвинувального акту.

Посилання захисту, що в тексті обвинувального акту є суперечності в датах, також не може являтися підставою для повернення обвинувального акту, оскільки в обвинувальному акті прокурор викладає обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, а обгрунтованність пред?явленого обвинувачення та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, суд вирішує у нарадчій кімнаті під час постановлення остаточного рішення по справі.

Посилання захисту, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, що реєстрі матеріалів досудового розслідування має ряд недоліків, також не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такий висновок захисту не грунтується на вимогах закону, так як ст.314 КПК України передбачає повернення обвинувального акту тільки у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, а наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою, в розумінні ст.314 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316, ст.370 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська