Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/744/24
номер провадження 1-кс/695/210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000266 від 22.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Привітне, Золотоніського району Черкаської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000266 від 22.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб з покладенням таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.02.2024 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Героїв Майдану, с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, навпроти будинку № 31 в порушення вимог пунктів 2.9. а), 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити та уникнути зіткнення з перешкодою у вигляді велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався попереду по правому краю проїзної частини в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів для зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу до швидкості руху велосипедиста, під час випередження не вибрав безпечного інтервалу між своїм автомобілем та велосипедистом, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , 2003 року народження, згідно з довідки комунального некомерційного підприємства «Золотоніської районної багатопрофільної лікарні Золотоніської міської ради» від 22.02.2024 № 371 отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, ЗЧМТ, струс головного мозку, садна обличчя, перелом лівої ключиці зі зміщенням, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_5 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» від 22.02.2024, № 41, згідно якої ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,63 проміле.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , усвідомлюючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок завданих йому в ході наїзду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , тілесних ушкоджень, завідомо знаючи та усвідомлюючи, що потерпілий позбавлений можливості самостійно вжити заходів для самозбереження, маючи змогу надати йому допомогу, діючи в порушення вимог підпунктів «а», «г», «д» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, залишив ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані, не вжив заходів до надання медичної допомоги потерпілому, чи виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду орган, чи уповноважений підрозділ Національної поліції та з місця події зник.

За даним фактом 22.02.2024 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

22.02.2024 о 02 годині 41 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

22.02.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місяця події від 21.02.2024.

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2024.

-протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» від 22.02.2024 № 41.

-довідкою комунального некомерційного підприємства «Золотоніської районної багатопрофільної лікарні Золотоніської міської ради» від 22.02.2024 № 371.

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2024 року.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2024 року.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2024 року.

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.02.2024 року.

-іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, оцінюючи докази, зібрані в сукупності, можна дійти висновку щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілого та свідків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні. Слідчий просив уточнити адресу місця перебування підозрюваного під домашнім арештом, зазначивши належну адресу: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали частково заявлене клопотання. Захисник просив обрати підозрюваному домашній арешт у нічний час доби, щоб його підзахисний міг працювати та обробляти в подальшому земельну ділянку.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 22.02.2024 р. до ЄРДР за №0000266 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

22.02.2024 о 02 годині 41 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України вручене ОСОБА_5 22.02.2024 р.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками підозрюваний та його захисник отримали 22.02.2024 р.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілого та свідків. При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України: підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні дітей.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного нічного домашнього арешту, оскільки суду не було надано жодних доказів того, що ОСОБА_5 має офіційне місце роботи та що він буде залучений до земельних робіт.

Слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде цілодобовий домашній арешт і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин, встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим суддею встановлене фактичне місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , то на підозрюваного слід покласти обов`язок цілодобово перебувати під домашнім арештом саме за цією адресою.

На підставі ст.ст 176-179, 181, 193 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000266 від 22.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання: за адресою: АДРЕСА_2 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали - до 23.04.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1