Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3366/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 24.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де може знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону, яким користується оперуповновжений УСР в Київській області ДСР НП України, за період з 01.11.2023 року по 05.12.2023 року включно.

В обґрунтування клопотання його автор зазначає, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 в межах якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

За версією органу досудового розслідування, перебуваючи на посаді проректора з навчально-методичної роботи Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.11.2023 року мав спілкування з ОСОБА_5 , яка звернулась до нього для з`ясування питання можливості здачі екзаменаційної сесії її друзями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а у випадку неможливості здачі екзаменаційної сесії, обговорити питання їхнього відрахування з навчання.

У подальшому, за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 23.11.2023 року зустрілась з ОСОБА_3 у приміщенні Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розповіла його про проблеми своїх друзів, пов`язані із здачею екзаменаційної сесії.

В цей час та день ОСОБА_3 висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому неправомірної вигоди за те, що ним будуть вчинені дії, спрямовані на організацію проведення іспитів та їх складання під час зимової екзаменаційної сесії 2023 року в дистанційному режимі та не відрахування студентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , навіть без присутності вказаних студентів та без фактичного складання ними іспитів, у розмірі 300 доларів США за кожного студента, тобто 1200 доларів США за всіх чотирьох осіб.

У свою чергу, ОСОБА_5 , після вказаної вимоги звернулася до правоохоронних органів та була залучена до конфіденційного співробітництва.

Далі, 01.12.2023 року, приблизно о 15 год 24 хв. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США та зауважила, що вказана сума неправомірної вигоди надана за одного студента ОСОБА_6 . Одержавши вказану суму неправомірної вигоди, ОСОБА_3 повідомив, що 04.12.2023 року в період часу з 17 год 30 хв по 18 год 30 хв, в заліковій книжці ОСОБА_6 буде проставлено заліки, як підтвердження виконання ним дій за одержану неправомірну вигоду.

У подальшому, 05.11.2023 року, приблизно о 09 год 10 хв., ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США, за успішну здачу навчальної зимової сесії 2023 року рештою студентів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зазначає, що стороною захисту вже зібрано низку доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово залучалася правоохоронними органами для викриття осіб у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень. На сьогоднішній день встановлено, що ОСОБА_5 систематично залучається працівниками правоохоронних органів до викриття корупційних кримінальних правопорушень, оскільки остання як мінімум тричі отримала статус викривача, а також є свідком як мінімум в одному кримінальному провадженні, по корупційний кримінальних правопорушеннях.

Водночас, на думку захисту, для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно з`ясувати ряд відомостей, які можуть підтвердити вищевикладену версію сторони захисту, в тому числі підтвердити факти, що заявник (викривач) ОСОБА_5 систематично співпрацює з правоохоронними органами.

У зв`язку з наведеним, у сторони захисту виникла необхідність отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону, яким користується оперуповновжений УСР в Київській області ДСР НП України, оскільки за допомогою таких відомостей можна буде перевірити взаємозв`язки ОСОБА_5 із вказаним працівником правоохоронного органу, безпосередньо до якого остання звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тичасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 2 ст. 159 КПК).

Стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

За приписами ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ становлять охоронювану законом таємницю, проте, автором клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зокрема, з правового обґрунтування клопотання не можливо встановити яким чином доступ сторони захисту до телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону, яким користується оперуповновжений УСР в Київській області ДСР НП України буде сприяти заявленій у клопотанні меті перевірити факти позапроцесуального спілкування ОСОБА_5 із вказаним працівником правоохоронного органу, зокрема що саме мається на увазі під поняттям «позапроцесуальне спілкування».

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000340 від 24.11.2023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1