справа № 619/2768/24
провадження № 1-кс/619/501/24
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 17.04.2024 року про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку),-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором-стажистом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, який проведено 16.04.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме - приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де за добровільної згодою на проведення огляду та добровільною видачею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який поміщено до паперового конверту «НПУ» та два фрагменти полімерної пляшки із металевим ковпаком (пристрій для паління), який поміщено та запаковано до полімерного спец. пакету «PSP 3155457», тобто речовини схожі на наркотичні.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, a також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 16.04.2024 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де за добровільної згодою на проведення огляду та добровільною видачею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який поміщено до паперового конверту «НПУ» та два фрагменти полімерної пляшки із металевим ковпаком (пристрій для паління), який поміщено та запаковано до полімерного спец. пакету «PSP 3155457».

В судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено під час судового розгляду, 16.04.2024 огляд місця події, а саме - приміщення квартири АДРЕСА_1 був проведений за згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовою згодою в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , оскільки огляд проведено не в порядку, зазначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, яка передбачає звернення до слідчого судді після його проведення, а на підставі добровільної згоди власника, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, яка не передбачає звернення до слідчого судді після проведення огляду.

Крім того, ст. 237 КПК України, яка регулює проведення огляду, не передбачає надання дозволу на його легалізацію після фактичного здійснення такої процесуальної дії.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором-стажистом Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 223, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) місця події, який проведено 16.04.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме - приміщенні квартири АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 17.04.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18.04.2024 о 14.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1