Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1092/2024 Справа № 641/2749/24
УХВАЛА
03 травня 2024 року м. Харків
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 01.05.2024 у ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1074392, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1074391, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; вісім згортків в липкої стрічки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету CRI 1074393, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; дев`ять згортків в липкої стрічки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету CRI 1074600, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 ; поміщено до сейф-пакету CRI 1074601, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
01.05.2024 до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які шляхом розкладання «закладок» на території Слобідського району м. Харкова розповсюджували наркотичні засоби. ІТС ІПНП № 6538 від 01.05.2024 та №6541 від 01.05.2024.
Нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.
За підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, 01.05.2024, було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.05.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.05.2024 у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 40 хв., в присутності двох понятих, та адвоката у рамках затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, було виявлено та вилучено: один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1074392, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1074391, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; вісім згортків в липкої стрічки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету CRI 1074393, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; дев`ять згортків в липкої стрічки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету CRI 1074600, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 ; поміщено до сейф-пакету CRI 1074601, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
Усе вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою слідчого від 01.05.2024 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.05.2024 у ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1074392, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; один полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1074391, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; вісім згортків в липкої стрічки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету CRI 1074393, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; дев`ять згортків в липкої стрічки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету CRI 1074600, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії; мобільний телефон Iphone 13 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 ; поміщено до сейф-пакету CRI 1074601, опечатано та засвідчено підписам усіх учасників слідчої дії.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1