Справа № 314/1138/24
Провадження № 1-кс/314/310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення обшуку, обґрунтоване тим, 04.03.2024 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від мешканця м.Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, який повідомив про те, що мешканець Запорізького району Запорізької області за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби (ЄО№2079)

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40-1 КПК України, було надане доручення на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення, було допитано в якості свідка мешканця м.Вільнянська, який пояснив, що він мешкає в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області та має знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 та пояснив , що він був неодноразово в гостях у ОСОБА_6 , який в присутності свідка вживав шляхом куріння наркотичну речовину «марихуану», та бачив, що у кімнаті зберігається суха сіро-зелена речовина «марихуана».

В подальшому в ході проведення наданого доручення в якості свідка допитано іншого мешканця Запорізького району, Запорізької області, який пояснив, що він знає особисто гр. ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 та він особисто бачив як ОСОБА_6 вживав наркотичну речовину «марихуану», та додав, що ОСОБА_6 особисто розповідав про те, що він за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину «марихуану».

До матеріалів кримінального провадження були долучені рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_8 , який повідомив, що ним в ході проведення заходів, було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 мешкає за вказаною адресою спільно із власницею будинку, а саме матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, було встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені в ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку №103А в м.Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, з метою виявлення і вилучення рослин роду коноплі, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та/або прекурсорів, а також інших заборонених у вільному обігу предметів чи речовин, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, що може незаконно зберігати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дозволяє проникнути до зазначеного приміщення один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення.

Ухвала дійсна до 13.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в умовах відсутності доступу до ЄСІТС в порядку ст.615 КПК України.

13.03.2024