Справа № 297/1122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про етапування до суду в рамках кримінального провадження № 000064 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду заявлено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про етапування до суду.

Розглянувши заяву, суд вирішив наступне.

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 000064 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі Личаківська виправна колонія № 30.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533--1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Законні підстави для відмови у задоволенні клопотання засудженого про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи відсутні. Клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Необхідність переведення засудженого до слідчого ізолятора зумовлена задоволенням його клопотання про приймання особистої участі в судовому засіданні по справі яка розглядається в Берегівському районному суді Закарпатської області.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право обвинуваченого на захист своїх інтересів, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженому слід надати можливість бути присутньому в судовому засіданні особисто. На період розгляду справи засудженого необхідно тимчасово перевести з колонії до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", з метою подальшої доставки до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Етапувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року у кримінальній справі № 297/108/21, із Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", для подальшого етапування до ІТТ № 3 ГУНП в Закарпатській області, для забезпечення його права бути присутнім при розгляді кримінальної справи № 297/1122/21, у Берегівському районному суді Закарпатської області.

Копію ухвали направити засудженому для відома, Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30» та Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", - для виконання.

Зобов`язати Державну установу "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", негайно повідомити суд про доставку до них засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Юрій ГЕЦКО