Провадження № 1-кс/686/4996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000411,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 України, до 14.08.2024, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 14.06.2024 року, а визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а 10 квітня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189 КК України.

24.01.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20.03.2024.

15.03.2024 заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 23.04.2024.

Також, 18.03.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 23.04.2024.

Так, 16.04.2024 у даному кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування іншій стороні тобто підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11

17 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 по 14 червня 2024 року включно.

У зв`язку діями підозрюваного ОСОБА_9 (тривалість часу ознайомлення) затягуванням із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 за клопотанням слідчого винесено ухвалу про встановлення ОСОБА_9 строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 17 червня 2024 року 18 год. 00 хв. включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Злочин передбачений ч.4 ст. 189 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст.. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою в повній мірі запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наступного.

Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури від 15.03.2024 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.04.2024 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 16.04.2024 р. підозрюваних та їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 8 днів.

Разом з тим, згідно із ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 16.04.2024 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, було доповнено статтю 199 КПК України частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, а також те, що триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.. 290 КПК України, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 02.08.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 02 серпня 2024 року включно.

Ухвала діє по 02 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя