Справа № 645/2403/24
Провадження № 1-кс/645/695/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Харкові клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000543 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, флеш накопичувачів, жорстких дисків, компакт- дисків, DVD-дисків через які могло здійснюватися завантаження порнографічного файлу, який належить до дитячої порнографії та на яких він може зберігатися.

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2024 року до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. інспектора ОД 4-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України про те, що в ході моніторингу мережі інтернет з використанням програмного забезпечення «Icaccops» за ІР-адресами встановлено факти отримання доступу та розповсюдження дитячої порнографії з ІР-адреси НОМЕР_1 , якою можуть користуватися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 12.04.2024 року розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000543, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді ТОВ «МАКСНЕТ» ІР-адреса НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду від 17.04.2024, з IP-адреси НОМЕР_1 28.03.2024 здійснювалось завантаження файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами огляду вказаний файл об`ємом 157916 КБ завантажено, збережено під назвою «4T1F682F72055F3438948DCFD105EB2F» та записано на оптичний носій інформації - DVD-R диск.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3099/24 відео-файл під назвою «4T1F682F72055F3438948DCFD105EB2F» належить до дитячої порнографії.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав власником кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Враховуючи встановлені обставини у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, USB-флеш накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски, DVD-диски, через які здійснювалось завантаження порнографічного файлу та на яких він може зберігатися.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно провести обшук у житлі за зазначеною адресою.

Витребувати відомості щодо завантаження порнографічного файлу та його зберігання невстановленими на теперішній час особами, які можуть бути виявлені та зафіксовані в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у добровільному порядку або шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, так як є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищені.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених вище.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Згідно вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000543 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 11.04.2024 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. інспектора ОД 4-го відділу УПУ в Харківській області ДКП НПУ про те, що невстановлена особа на території Немишлянського району м. Харкова через всесвітню мережу «Інтернет» незаконно придбає та зберігає за місцем свого мешкання дитячу порнографію.

Згідно відповіді ТОВ «МАКСНЕТ» ІР-адреса НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду від 17.04.2024 року вбачається, що 28.03.2024 року з IP-адреси НОМЕР_1 здійснювалось завантаження файлу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами огляду вказаний файл об`ємом 157916 КБ завантажено, збережено під назвою «4T1F682F72055F3438948DCFD105EB2F» та записано на оптичний носій інформації - DVD-R диск.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3099/24, складеного 23.04.2024 року вбачається, що в представленій на дослідження інформації містяться матеріали, що підпадають під визначення порнографії. Наданий на дослідження файл, який міститься на DVD-R диску «Verbatim» в відео файлі під назвою «4Е1А682F72055F3438948DCFD105EB2F[( НОМЕР_2 )2024-12-23-14-40-54]» належить до дитячої порнографії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.04.2024 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 05.04.2007, видавник: Виконавчий комітет Фрунзенської районної у місті Харкові ради.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки містить вказівки на конкретну мету обшуку та на предмети, що підлягають вилученню, а також слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000543 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України- задовольнити.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, флеш накопичувачів, жорстких дисків, компакт_дисків, DVD-дисків, через які могло здійснюватися завантаження порнографічного файлу, який належить до дитячої порнографії та на яких він може зберігатися.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 06 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1