Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Справа № 608/1112/24

Номер провадження1-кс/608/348/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: начальника СВ Чортківського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000187 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2024 в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, про те, що в ході виконання службового обов`язку поступила оперативна інформація про факт підроблення посадовими особами у складі групи осіб протягом 2023-2024 років документів, печаток, штампів та бланків їх збут та використання підроблених документів.

Також встановлено що згідно повідомлення яке надійшло із Західного регіонального управління ДПС України група осіб жителі Чортківського району налагодили схему незаконного виїзду за межі України із використанням підроблених висновків про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі який затверджений згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №407 від 09 березня 2021 року.

Так згідно вказаної інформації у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що підробленні документи виготовлялись у КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Чортківської міської ради що за адресою м. Чортків вул. Д. Пігути, 29. Також разом із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення надано копії таких висновків які можуть містити ознаки підробки, зокрема лише з тих підстав що відомості про членів ЛКК які зазначенні у висновку відсутні на офіційних сторінках вказаного лікувального закладу, а відомості наявні про приналежність вказаних лікарів до лікувальних закладів інших областей.

Також в ході проведення досудового розслідування отримано надання дозволу на вилучення інформації яка становить медичну таємницю результатами виконання якої вилучено відповідні записи із журналів ЛК КНП «ЦПМСД» Чортківської міської ради щодо видачі висновків про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі із порядковими номерами №№490, №744, №584, №605, №560, №711, №591, №616 за 2023 рік та АДРЕСА_1 за 2024 рік. Із яких вбачається що вказані висновки про які наявні записи не відповідають даними щодо осіб на які були виданні висновки що використовувались особами при перетині державного кордону. За таких умов є очевидним, що особи при перетині використовували завідомо підробленні документи та які можуть зберігатись у них за місцем проживання.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а також належних до нього господарських та підсобних приміщень (гаражних, підвальних) з метою виявлення та фіксації речових доказів, а саме: висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі, інших медичних документів які стали підставою для його видачі а також мобільних телефонів у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також відповідно до інформації із єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно вище вказане приміщення належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Здобути вказані докази іншим способом ніж проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні представляється можливим, тому на даний момент це єдиний спосіб фіксації та отримання речових доказів, в протилежному випадку це призведе до втрати чи знищення вказаних предметів, які необхідно відшукати в ході проведення слідчої дії.

В судовому засіданні начальник СВ Чортківського РВ поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить винести ухвалу про проведення обшуку.

Вислухавши начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється на даний час, кваліфіковане за ч.3 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також належних до нього господарських та підсобних приміщень (гаражних, підвальних), з метою вилучення речових доказів, та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на не професійній основі, інших медичних документів, які стали підставою для його видачі, а також мобільних телефонів у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надати дозвіл слідчому на залучення інших осіб, які необхідні для належного проведення даної слідчої дії.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000187 від 19.04.2024 року.

Ухвала набрала законної сили «09» травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»___________________202__року.

Секретар: