У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. смт Тиврів 145/821/24 1-кс/145/256/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що бойова граната, її складові та компоненти являються бойовими припасами, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, в порушення вимог п.21 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.07.1998 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбав 2 (дві) осколкові оборонні ручні гранати «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення з маркуваннями: 1) «…130…»; 2) «386 173-78 Т», конструктивно поєднані з 2 (двома) відповідними підривачами «уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ» з маркуваннями: 1) «193 77 УЗРГМ 583; 2) «22 77 УЗРГМ 349-2», які є підривачами «уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, та які надалі незаконно зберігав у невстановленому слідством місці (сховку), з метою подальшого збуту зазначених бойових припасів громадянам за грошові кошти.

20.04.2024 в період часу з 16:55 год. по 17:40 год., під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_9 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, за грошові кошти в сумі 8000 гривень, а саме за 16 купюр, кожна номіналами по 500 грн, а саме: № № ЕА 5041872, ЗА 0897586, ЄЖ 3112924, ВЖ 5732833, АЖ 8176629, ЄЄ 5630340, ЄА 4840057, ЄГ 6124261, ЕЄ 5551945, ВГ 2077399, БН 0789667, ЗБ 9226930, ЗЗ 9585887, УГ 0039926, ВД 3035214, НОМЕР_1 , - вищевказані придатні до вибуху 2 (дві) осколкові оборонні ручні гранати «Ф-1», у поєднанні з 2 (двома) вищевказаними підривачами «уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2», які цього ж дня ОСОБА_9 видані працівникам поліції.

26.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово знаходитись за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборона покидати територію Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки він працює, а якщо відносно підозрюваного буде застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, просить визначити йому місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає разом із дружиною та дитиною.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України - 26.06.2024.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, відповідно до ст.178 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є запобіжний захід.

Разом з тим, слідчим та прокурором під час розгляду клопотання доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за вчинення даного злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, або вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, тобто наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчим та прокурором в повній мірі обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 та неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Посилання підозрюваного ОСОБА_6 на те, що у випадку застовування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та перебування під час домашнього арешту за адресою його місця проживання, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки доказів щодо офіційного працевлаштування та проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний під час домашнього арешту має перебувати за місцем реєстрації. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 01 вересня 2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, що полягають:

- цілодобово знаходитись за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборона покидати територію Вінницької області, а також виїзду за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі не виконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для виконання та контролю до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1