Справа № 132/1875/24
Ухвала

Іменем України

19.06.2024

м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2024 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від диспетчера спец. лінії «103», про те, що за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , внаслідок вибуху отримав різноманітні травми тіла. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , військовослужбовець вч 3028, головний сержант бригади « Червона Калина», командир відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону, перебуваючи поза службою, внаслідок необережного поводження з предметом зовні схожим на «СМ-УЧ» ( сигнальну міну), отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани обличчя, рваної рани грудної клітини, та фаланг великих пальців лівої та правої руки.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено цилиндричний предмет зеленого кольору з маркуванням у вигляді : « СМ-УЧ», зовні схожий на використану сигнальну міну-червону, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ « Вибухотехнічна служба» № АВ 2013517; було вилучено полімерні уламки різної форми та розміру з рваними краями та дрібнозернисту речовину чорного кольору зовні схожу на сліди пороху, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ « Вибухотехнічна служба» № АВ 1162543; було вилучено футболку зі слідами РБК, та слідів зовні схожих на сліди пороху, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7015569.

Необхідність в арешті вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , цилиндричного предмету зеленого кольору з маркуванням у вигляді : « СМ-УЧ», зовні схожий на використану сигнальну міну-червону, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ « Вибухотехнічна служба» № АВ 2013517; полімерні уламки різної форми та розміру з рваними краями та дрібнозернисту речовину чорного кольору зовні схожу на сліди пороху, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ « Вибухотехнічна служба» № АВ 1162543; футболку зі слідами РБК, та слідів зовні схожих на сліди пороху, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7015569, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є предметом, що були об`єктами кримінально протиправних дій, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , цилиндричний предмет зеленого кольору з маркуванням у вигляді : « СМ-УЧ», зовні схожий на використану сигнальну міну-червону, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ «Вибухотехнічна служба» № АВ 2013517; полімерні уламки різної форми та розміру з рваними краями та дрібнозернисту речовину чорного кольору зовні схожу на сліди пороху, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ « Вибухотехнічна служба» № АВ 1162543; футболку зі слідами РБК, та слідів зовні схожих на сліди пороху, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7015569, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (постанова про визнання речовими доказами від 16.06.2024), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1