Справа № 243/6335/21
Провадження № 1-кп/243/299/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 00375 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України;

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді нічного домашнього арешту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі, та існують всі підстави для продовження відносно нього запобіжного заходу. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Вказала на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, на можливість обвинуваченого переховуватись від суду та ухилитись від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, вважали його необґрунтованими.

Інші учасники процесу підтримали позицію адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді даного клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкцією ч. 2 ст. 146 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

На теперішній час наявні ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, оскільки останній тривалий час ухилявся від явки до судових засідань, за містом реєстрації не перебував, про зміну міста мешкання не повідомляв.

У разі застосування до ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить його належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим, негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є найбільш прийнятним.

З метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, суд набуває висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,182-184,186,187,193-194,196,197,202,205, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у виді домашнього арешту у період часу з 20:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_3 . строком на 60 діб, тобто до 27.06.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) не залишати своє житло, а саме, квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 20:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем мешкання;

2) прибувати до прокурора та суду на першу вимогу;

3) не відлучатися із АДРЕСА_5 без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора (через Слов`янську окружну прокуратуру) чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.04.2024 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1