Справа № 203/1053/24
Провадження № 1-кс/0203/886/2024
УХВАЛА

28 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року під наглядом Дніпропетровської обласної прокуратури за проведенням цього досудового розслідування, слідчий за погодженням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, звернувся з цим клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди у великому та особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України, та у зазначеному кримінальному провадженні 07 вересня 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В той же час, 20 лютого 2024 року в порядку ст. 217 КПК України з матеріалів кримінального провадження № 0000112 в окреме кримінальне провадження № 0000138 встановлено та виділено окремий факт про те, що завідувач ЛВСЕ дільниці № 44 (ринок «ПП ОСОБА_6 » смт Обухівка Дніпропетровської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 , будучи службовою особою, 02 березня 2023 року надав неправомірну вигоду службовій особі за невчинення нею дій пов`язаних із вжиттям заходів адміністративного характеру (догани, звільнення тощо).

В ході досудового розслідування кримінального провадження № № 0000138 про підозру нікому не повідомлялось.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000112, які з нього виділені, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі НС(Р)Д та інші процесуальні дії, якими підтверджуються факти кримінальних правопорушень, а саме: інформуванням УЗІСД ГУНП в Дніпропетровській області від 01 лютого 2023 року, рапортом про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується протиправна діяльність, іншими доказами в їх сукупності.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати дозвіл на використання НС(Р)Д у іншому кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 257 КПК України, встановити та допитати всіх можливих свідків щодо фактів вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність, в тому числі й з урахуванням матеріалів НС(Р)Д, вирішити питання про притягнення інших причетних осіб до кримінальної відповідальності, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у яких виникне необхідність з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення про підозру винних осіб, допитати останніх в якості підозрюваної особи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених ст. 219 КПК України, видалося неможливим, у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000138 спливає 04 березня 2024 року, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000138 були виділені з кримінального провадження № 0000112, де строк досудового розслідування був визначений до 04 березня 2024 року з огляду на те, що у кримінальному провадженні № 0000112 є особи, яким повідомлено про підозру.

В той же час, ч. 2 ст. 219 КПК України виключено на підставі Закону України № 3509-ІX від 08 грудня 2023 року, у зв`язку із чим виникла правова колізія щодо строків досудового розслідування у фактовому(их) кримінальному(их) провадженні(ях), які виділено(і) із кримінального(них) провадження(ь) де особам повідомлено про підозру і визначено відповідний строк досудового розслідування, а тому, з огляду на викладене, слідчий, за погодженням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 до дванадцяти місяців, тобто до 03 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу: 1) до трьох місяців -керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, слідчий суддя приймає до уваги, що чинним на час звернення з цим клопотанням КПК України норми про продовження слідчим суддею строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру виключено, проте слідчим подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з вимог ч.7 ст. 217 КПК України та ч.3 ст. 294 КПК України, однак як видно з клопотання, слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, проте всупереч вимогам пункту 3 ч.3 ст. 294 КПК України вказане клопотання не погоджувалось Генеральним прокурором чи його заступником.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки слідчий ставить питання про продовження до 12 місяців строку досудового розслідування, який вважає обмежений строками досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112, проте таке клопотання у відповідності до вимог п.3 ч. 3 ст. 294 КПК України не погоджене із Генеральним прокурором чи його заступниками, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам ст. 294, 295-1 КПК України та необхідність повернення клопотання слідчого на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, заявлене у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1