Справа 556/478/24
Номер провадження 1-кп/556/121/2024
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описок

08.04.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Володимирець питання про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження №556/478/24, зареєстрованого в ЄРДР за №0000345 від 08.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.03.2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №00000345, укладену між начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 який у відповідності до ст.37 КПК України діє як прокурор у кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Одночасно було вирішено долю речових доказів та зазначено, що бензопилу, марки STIHL MS 311 та бензопилу, марки STIHL MS 180 - конфіскувати в прибуток держави. Однак після ухвалення вироку судом було встановлено, що у резолютивній частині даного вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено що речові докази, а саме, бензопили, марки STIHL MS 311 та марки STIHL MS 180 - конфіскувати в прибуток держави, що невідповідає умовам визначеним в угоді про визнання винуватості від 14 лютого 2024 року, якою було узгоджено, що бензопилу, марки STIHL MS 180 - конфіскувати в прибуток держави, а бензопилу, марки STIHL MS 311 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених в ухвалі суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити резолютивній частині вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, вирішення долі речових доказів було узгоджено учасниками кримінального провадження, і не погіршує становище учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року в частині невірно зазначеної долі речових доказів, а саме: замість вказаного «бензопилу, марки STIHL MS 311 та бензопилу, марки STIHL MS 180 - конфіскувати в прибуток держави» вказати правильно у відповідності до умов угоди про визнання винуватості «бензопилу, марки STIHL MS 180 - конфіскувати в прибуток держави, а бензопилу, марки STIHL MS 311 повернути законному володільцю ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1