Справа № 739/553/24
Провадження № 1-в/739/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2023 року за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання мотивоване тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував, відповідно до вимог УІАП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повторних злочинів не скоїв, покарання, не пов`язане з позбавленням волі відбув у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, подання підтримала та зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення.

Провідний інспектор Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Чернігівьского районного суду Чернігівської області від 28.02.2023 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання. З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, з`являлася для реєстрації до Новгород-Сіверськгого РС №1 філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області, згідно характеристики старости Горбівського старостинського округу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 3 групи. Не зареєстрований але проживає в АДРЕСА_1 . За час перебування зарекомендував себе з позитивної сторони. З сусідами та односельцями підтримує добрі стосунки. Чемний, привітний. В громадських місцях поводиться задовільно. Від жителів села заяв чи скарг у відношенні нього не надходило. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2023 року року за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Після набрання ухвалою законної сили, особову справу № 09/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1