УХВАЛА

(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)

Справа № 348/868/24

Провадження № 1-кс/348/256/24

04 червня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю II групи, раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.06.2024.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16.04.2024 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000139 від 16.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, з метою незаконного збуту у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав психотропну речовину, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін, та яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, у період часу з 16:40 год. до 17:20 год. 26.09.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, збув ОСОБА_7 за 500 грн. фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить 0,1362 гр. психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, діючи умисно, з метою незаконного збуту у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному згортку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яку зберігав у невстановленому місці.

В подальшому, у період часу з 17:45 год. до 18:30 год. 08.10.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, приніс фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить 0,3973 гр. психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін, до Храму всіх святих українського народу УГКЦ, що по АДРЕСА_2 , де збув його ОСОБА_7 .

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах придбав насіння рослин роду коноплі з метою їх подальшого вирощування.

Весною 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, облаштував місце для їх вирощування у приміщенні житлового будинку за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив незаконний посів рослин конопель та в подальшому виростив 106 нарковмісних рослин роду коноплі.

20.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, висновками експертів, протоколом про результати проведення негласної слідчої дії, та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається виключно позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий просить взяти до уваги те, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі. Також підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки самі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, що свідчить про ескалацію поведінки ОСОБА_5 , та його схильність до вчинення правопорушень.

Вказані обставини на думку слідчого свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. У зв`язку із вище наведеним до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задоволити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня, на строк 60 днів, без застосування електронних засобів контролю, та з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив застосувати нічний домашній ареш в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, також просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжні заходи можуть застосовуватись зокрема до підозрюваного. Підозрюваним є особа, якій в порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК повідомлено про підозру.

20.05.2024 та 31.05.2024 на підставі ст.ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується письмовими повідомленнями про підозру з відміткою про те, що ОСОБА_5 оголошено про підозру, вручено повідомлення про підозру та роз`яснено суть підозри, про що свідчать його особисті підписи (а.с. 22-23, 25-26).

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, висновками експертів, протоколом про результати проведення негласної слідчої дії, та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і додані до нього документи кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінально-протиправні діяння, інкриміновані йому стороною обвинувачення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, найтяжче з яких (ч. 2 ст. 307 КК України) згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Отже, виходячи із кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є законодавчо передбаченим.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що з врахуванням даних про особу ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, і суспільну небезпечність самих кримінальних правопорушень, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Врахування тяжкості кримінального правопорушення також має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинене кримінальне правопорушення підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитися від суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з правовою позицією ЄСПЛ, згідно якої небезпека ризику переховування від суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з інформацією про матеріальний, соціальний стан особи та ін.

Зокрема ризик переховування підозрюваного від суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, найтяжче з яких (ч. 2 ст. 307 КК України) відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного у будь-який час покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення іншого кримінального провадження підтверджується тим, що самі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та кількість кримінальних правопорушень свідчать про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином слідчим та прокурором наведено достатні та переконливі докази про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Крім цього при обранні запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, неодружений, на утриманні нікого не має, постіного місця роботи не має, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зав`язків.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність в ОСОБА_5 статусу підозрюваного у вчиненні тяжких злочинів, та доведених ризиків, відомостей щодо особи підозрюваного, застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий та прокурор на основі наданих доказів довели наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним ризикам буде недостатнім.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За змістом вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних праворушень , враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а саме що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю ІІ групи, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, а інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Суд не бере до уваги твердження сторони захисту про застосування до підозрюваного домашнього арешту в період часу з 23.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня, з оскільки з цього приводу суду не надано належного обгрунтування.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовільнити, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня, та без застосування електроного засобу контролю.

Також на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно покласти обов`язки, зазначені у клопотанні.

На підставі ст.ст. 9, ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 201, 314, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 02 серпня 2024 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

-Не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, за винятком часу, необхідного для проведення досудового розслідування за викликом;

-Допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 04.06.2024 до 02.08.2024 включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1