Справа № 303/4819/24
Провадження № 1-кс/303/703/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

06 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 11 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 11 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 10.05.2024 о 12:54 год., до Мукачівського РУП надійшов рапорт співробітника РУП, про те, що ним в ході розгляді матеріалів ЄО № 3964 від 11.04.2024 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено, що остання надала автомобіль марки ВАЗ 21093, легковий хетчбек, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , для проведення його ремонту, а саме: ремонт мотору, заміна акумулятора, масла та антифриза, однак майстер відмовляється повертати вищевказаний транспортний засіб.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 11.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 21093, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуте без повідомлення власника майна, його захисника чи представника відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 11 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .

04 червня 2024 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ 21093», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000663 від 11 травня 2024 року.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 04 червня 2024 року, транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 оголошено у розшук, відносно нього складене орієнтування.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 04.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000663 від 11 травня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 21093, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1