Справа № 591/1722/24
Провадження № 1-кс/591/577/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом можливого незаконного здійснення робіт щодо поглиблення русла річки Куриця в с.Успенка та притоці річки Чаша в с. Степанівка Конотопського району, незаконної порубки дерев на березі р. Куриця у с. Успенка, а також, за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було спричинено шкоду навколишньому природному середовищу.

З метою перевірки внесених до ЄРДР відомостей, а також встановлення обставин діяння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з провадженням діяльності суб`єктами господарювання, окремими громадянами, місцевими органами влади, щодо проведення робіт з розчищення і дноглиблення русла та дна річок та берегоукріплення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, що узгоджується і з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК .

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Проте, слідчим ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не підтверджено та не обґрунтовано, що документи до яких він просить надати доступ перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено обставин, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, тому клопотання не може бути задоволено (долучені до клопотання матеріали містять інформацію стосовно загальних обставин предмета розслідування та містять інформації стосовно згаданих обставин в контексті заявлених вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1