МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№2047
УХВАЛА

26.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду розглянувши провадження №11-кс/812/2046/24 за клопотанням начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 17.01.2023 р. відкрито кримінальне провадження №0000128 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який - відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 17.01.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП в Миколаївській області про те, що місцевий мешканець на території міста Миколаєва здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою схованок «закладок».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у рапорті ст. о/у 3-го відділу УБН ГУНП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2024 р. надано дозвіл, строком два місяці на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 30.03.2024 року.

За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_2 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, що підтверджується рапортом ст.. о/у 3-го відділу УБН ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці, починаючи з 31.03.2024 року.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи начальника відділення СВ ОСОБА_1 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом ст. о/у 3-го відділу УБН ГУНП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, зщо в ході проведення досудового слідства були отримані відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, зокрема, наявність даних, що свідчить про продовження злочинної діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_2 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_2 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_2 зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування встановлення осіб, які його вчинили.

Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії,є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,263, 264,268 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання клопотанням начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк проведення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,негласної слідчої(розшукової) дії - візуальне спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Строк дії ухвали - два місяці, починаючи з 31.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4