УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 496/503/22

провадження № 51-307 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021 року за № 0001256, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 (в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11

- адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вказаними апеляційними скаргами.

Мотиви Суду

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження за поданням, до Одеського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом із постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2024 року.

Вказаною постановою касаційну скаргу представників потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_12 задоволено частково, а ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Однак, під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність необхідної кількості суддів.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працює всього шестеро суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Однак судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 не мають права брати участь у даному провадженні, оскільки вже брали участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, що відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2024 року задоволено заяви суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 про самовідвід в порядку, передбаченому статтями 80, 81 КПК України.

Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути вказане кримінальне провадження в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання Одеського апеляційного суду задовольнити, а матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Миколаївського апеляційного суду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021 року за № 0001256, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 (в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 направити з Одеського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3