Справа №760/4220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного захисника - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Димерка Броварського р-ну Київської обл., з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001293 від 05.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001293 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 ОСОБА_6 , припаркувавши автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на тротуарі внутрішнього двору будинку за адресою: АДРЕСА_3 , чим заблокував виїзд іншим водіям, у зв`язку з чим викликав обурення потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснила виклик на спец лінію «102» та повідомила про вчинене порушення. Згодом, до вищезазначеного автомобілю підійшов водій ОСОБА_6 , з яким у потерпілої ОСОБА_8 виник конфлікт, в результаті якого, у останнього з`явився умисел на спричинення потерпілій насильницьких дій, які б завдали фізичного болю останній.

З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з мотивів раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 1, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_8 , вийшовши з автомобілю та діставши з правої кишені куртки у яку був одягнений, газовий балончик, розпилив його в обличчя ОСОБА_8 чим спричинив їй фізичний біль.

На підставі зазначеного, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 близько 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Toyota Camry», темно-синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 прибув за адресою адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 14, та припаркувавши автомобіль на узбіччі, направився до торгівельного кіоску, який знаходиться по вул. Стадіонна, 14, що у м. Києві, де працювала продавцем його знайома ОСОБА_9 .. Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного торгівельного кіоску, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, який перетворився у штовханину, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , вчиненого в умовах воєнного стану, а саме її жіночої сумочки з особистими речами, яка стояла на ящиках у приміщенні вищевказаного торгівельного кіоску.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 схопивши жіночу сумочку з особистими речами ОСОБА_9 , утримуючи її при собі, вибіг із приміщення торгівельного кіоску та маючи на меті втечу з місця вчинення злочину, сів до свого автомобіля.

В цей же час, переслідуючи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , відчинивши передні водійські двері його автомобіля, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_6 , здійснила спробу вирвати з рук останнього свою жіночу сумочку з особистими речами, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung A53 5G», кольору металік, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 8 599 гривень.

Під час протидії потерпілій ОСОБА_9 та подолання фізичного супротиву останньої, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, діставши з сумочки потерпілої мобільний телефон марки «Samsung A53 5G», кольору металік, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 8 599 гривень, виштовхав останню з автомобіля, водночас, ОСОБА_9 , шляхом опору, в результаті пошкодження лямки, вирвала власну сумочку та повернула її собі з особистими речами, що знаходились всередині, за виключенням мобільного телефону який залишився у ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_6 утримуючи при собі мобільний телефон марки «Samsung A53 5G», кольору металік, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ігноруючи її вимоги повернути його, на вищезазначеному автомобілі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 8 599 гривень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 451/2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023 та №49/2024 від 05.02.2024 затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022, №2738-IX від 16.11.2022, №2915-IX від 07.02.2023, №3057-IX від 02.05.2023, №3275-IX від 27.07.2023, №3429-IX від 08.11.2023, №3564-IX від 06.02.2024 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 13.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненого в умовах воєнного стану, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, відділом дізнання здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001502 від 27.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку вручено ОСОБА_6 27.12.2024.

23.01.2024 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в кримінальне провадження №0001293 від 05.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі зазначеного, 22.01.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 27.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №40 від 11.01.2024 встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки Шизоафективного розладу, маніакального типу (F25.0 за МКХ-10).

Враховуючи психологічне захворювання підозрюваного ОСОБА_6 23.01.2024 порядок досудового розслідування кримінального провадження №0001293 від 05.11.2023 за підозрою останнього у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.126, ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 296 КК України змінено на здійснення подальшого досудового розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком 24.02.2024.

21.02.2024 керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 27.03.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, наведених у ньому, просив продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування.

Законний захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили суд застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді передачі на піклування законному представнику з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001293 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини згідно яких 04.11.2023 ОСОБА_6 вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Також, 22.01.2024 ОСОБА_6 вчинив дії передбачені ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Також, відділом дізнання здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001502 від 27.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку вручено ОСОБА_6 27.12.2024.

23.01.2024 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вищевказані кримінальні провадження об`єднанні в кримінальне провадження №0001293 від 05.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі зазначеного, 22.01.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126, ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 27.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №40 від 11.01.2024 встановлено, що ОСОБА_6 виявляє ознаки Шизоафективного розладу, маніакального типу (F25.0 за МКХ-10). У теперішній час ОСОБА_6 за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_6 виявляв ознаки Шизоафективного розладу, маніакального типу (F25.0 за з МКХ-10). У період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_6 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Шизоафективного розладу, маніакального типу (F25.0 за МКХ-10). За психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 за психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

23.01.2024 постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_7 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0001293 від 05.11.2023 у зв`язку із встановленням факту психічного розладу у підозрюваного ОСОБА_6 та вирішено продовжувати досудове розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком 24.02.2024.

21.02.2024 керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 27.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Органом досудового розслідування доведено обґрунтований реальний ризик вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані докази досліджені безпосередньо під час судового засідання.

Слідчий суддя враховує обставини, що ОСОБА_6 не має реєстрації в м. Києві, постійного доходу, не працює, а також підозрюється в декількох кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №40 від 11.01.2024 ОСОБА_6 має Шизоафективний розлад, маніакального типу (F25.0 за МКХ-10) та за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим, у теперішній час за психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, а тому не може утримуватися в Київському слідчому ізоляторі, відповідно до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України віл 15.08.2014 №1348/5/572 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за №990/25767.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_6 у теперішній час, а також з урахуванням характеру суспільно небезпечного діяння, в скоєнні якого він підозрюється, останній потребує надання психіатричної допомоги шляхом поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.

З урахуванням викладених обставин та висновку експерта за результатами висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №40 від 11.01.2024, слідчий суддя вважає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 , виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 508, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2024 включно.

Строк дії ухвали визначити до 27.03.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1