Справа № 466/3009/24
Провадження № 1-в/466/116/24
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

18.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 24.04.2023 року надійшли для виконання розпорядження №462/1757/23, 1-кп/462/352/23 та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 09.05.2023 року з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де був ознайомлений із порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Цього ж дня, вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно.

Засуджений ОСОБА_6 з`явився на всі планові реєстрації без жодних пропусків.

ОСОБА_6 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимоги УТАП ГУ НП у Львівській області №349 від 08.02.2024 року засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_6 виконані.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 13.03.2024.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник пробації подала заяву, у якій вказала, що подання підтримує повністю, просила розглянути його у її відсутності.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

До Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 24.04.2023 року надійшли для виконання розпорядження №462/1757/23, 1-кп/462/352/23 та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_6 .

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно.

Засуджений ОСОБА_6 з`явився на всі планові реєстрації без жодних пропусків.

ОСОБА_6 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимоги УТАП ГУ НП у Львівській області №349 від 08.02.2024 року засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_6 виконані.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 13.03.2024.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 13.03.2024 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1