overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/146/24
Провадження № 1-кп/673/60/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000431 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 (з 07.09.2021 року відбуває покарання у ДУ Райківецька виправна колонія (№78)), громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 14.02.2024 року надійшов складений слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 11 год. 00 хв. 14.03.2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, представника потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка», обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3422/23
УХВАЛА
20 лютого 2024 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконано.
Прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки примусовий привід обвинуваченого не виконано, тому до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 323, 140, ч. 2 ст. 142 КПК України,
Судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 20 лютого 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 11 год 00 хв 12 березня 2024 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №735/220/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/29/2024р.
УХВАЛА

16 лютого 2024 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 01.03.2024 року о 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/164/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.З ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців і який на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2021 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття захисника в судове засідання на визначену дату.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «20» лютого 2024 року о «08.15» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

20 лютого 2024 року

м. Київ

Провадження № 51-3266км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 12:30 22 лютого 2024 року.

Від захисника ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Любашівського районного суду Одеської області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 та виправданому ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 22 лютого 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції з приміщення Любашівського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 442/3673/20

провадження № 51-7498км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 30 хвилин 03 квітня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 507/1580/22

провадження № 51-7515 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня та 01 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами представника потерпілої та прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000208, на11 годину 40 хвилин 03 квітня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/162/11/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

19 лютого 2024 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000372 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 47, 324, 371 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_15 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №436, видане Волинською обласною КДКА 11.02.2010 року), через зловживання своїми процесуальними правами як захисника обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000372 до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.

Про прийняте рішення та вжиті заходи реагування повідомити Любешівський районний суд Волинської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 17 год 45 хв 26.02.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/7590/23
Провадження № 1-кп/202/183/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 13.01.2023,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 13.01.2023.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 13 грудня 2023 року, 15 січня 2024 року, 20 лютого 2024 року не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а від 23.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , у зв'язку з чим заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений був належним чином повідомлен про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області та на ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 288/973/21
Провадження №1-кп/0274/231/24
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

20.02.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18.03.2020, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 686/12680/20 (провадження 1-кс/686/6639/20) та 686/12680/20 (провадження 1-кс/686/6626/20), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом фотокопіювання матеріалів, аудіо та відео записів, карт пам`яті, які знаходяться у справі.

Особі, яка отримає вказані документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, до них доступ іншій стороні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України, вручити адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2526/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003106 від 10.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 19.02.2024 року надійшов затверджений 16.02.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0003106 від 10.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України на 21 лютого 2024 на 11 год. 15 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/7865/23
провадження № 1-кс/0285/277/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 285/7865/23 за клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001391 від 23.12.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа № 285/7865/23 за клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001391 від 23.12.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року.

В зазначеному клопотанні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить дозволити приймати участь у розгляді цього клопотання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Миргород Полтавської області, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 21 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. по справі № 285/7865/23 за клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001391 від 23.12.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1