Справа № 462/6054/23
провадження 1-кп/462/150/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 03.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 через органи Національної поліції, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, не виконує покладеного на нього процесуального обов`язку щодо явки в судові засідання, що є проявом неповаги до суду.

Обвинувачені та інші захисники при вирішенні питання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали такого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно із ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження, про що в матеріалах справи міститься його власноручна розписка, доказів поважності причиннеявки за викликом суду не надав, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, приводу обвинуваченого у наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Літиня. Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відкладене на 02.08.2024 року о 14 год 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому районному відділу поліції (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, ), зобов`язавши з`ясувати причини неявки ОСОБА_10 у судове засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Літиня. Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 15.00 год. 18.04.2024 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому та роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1