ЄУН №337/3810/24
Провадження №1-кс/337/446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000662 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

04 липня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК та контроль до нього з поверхні правої частини дерев`яної лутки вхідної двері до приміщення санвузла; змив РБК та контроль до нього з поверхні висувного ящика пластикового комоду під №2 зверху у приміщенні кухні; спортивні штани сірого кольору з білими вставками та логотипом «Nike» з поверхні крісла; рушник сіро-білого кольору з нашаруванням РБК; чоловічі труси, які належить ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Redmi»; ніж кухонний з деформованим лезом; металевий ціпок з пластиковою ручкою сірого кольору з нашаруванням РБК; дерев`яна палка; капці резинові ОСОБА_5 синього кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням РБК.

Зазначив, що вказані речі вилучені під час проведення обшуку і мають важливе значення для досудового розслідування. Оскільки вони є тимчасово вилученим майном, просив накласти на них арешт, для збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву про задоволення клопотання та розгляд справи за його відсутності. Власник майна ОСОБА_5 також надав заяву, згідно якої він не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно. Розгляд просить провести без його участі.

В судове засідання учасники не з`явились, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

03.07.2024 року до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , приблизно о 11 годині ранку, 03.07.2024 року, останній спричинив батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, через які ОСОБА_6 , помер в приміщенні квартири.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 03 липня 2024 року під №0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

03 липня 2024 року, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , який є власником квартири АДРЕСА_2 , було проведено обшук квартири, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлені чисельні ушкодження. Зафіксовано обстановку у місці скоєння злочину, виявлені та вилучені знаряддя вчинення злочину металевий ціпок (зі слідами РБК), дерев`яна палиця. Також виявлено та вилучено: змив РБК та контроль до нього з поверхні висувного ящика пластикового комоду під №2 зверху у приміщенні кухні; спортивні штани сірого кольору з білими вставками та логотипом «Nike» з поверхні крісла; рушник сіро-білого кольору з нашаруванням РБК; чоловічі труси, які належить ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Redmi»; ніж кухонний з деформованим лезом; металевий ціпок з пластиковою ручкою сірого кольору з нашаруванням РБК; дерев`яна палка; капці резинові ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет з нашаруванням РБК.

Таким чином, обшук було проведено відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України на підставі згоди власника житла.

За ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 03 липня 2024 рокуслідчим речі, є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені під час обшуку 03 липня 2024 року речі, постановою слідчого від 03 липня 2024 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що речі,вилученні в квартирі, де відбулось спричинення тілесних ушкоджень, дійсно є предметами, що могли зберегти на собі біологічні сліди особи, яка скоїла злочин та особи, яка є потерпілою, і необхідні для проведення у справі судових експертиз. Таким чином, на вказані речі необхідно накласти арешт. Підстава арешту збереження речових доказів.

При цьому, клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, оскільки окрім вилучених під час обшуку речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів, слідчий просить також накласти арешт на окремі змиви РБК та контролі до них.

Зняття змивів РБК та контролів до них, є фіксація слідів злочину, що залишилась на певних речах і предметах. Однак ці змиви, відокремлені від речей і предметів, не є майном будь-якої фізичної або юридичної особи, а тому не потребує накладенню арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 03 липня 2024 року квартири АДРЕСА_2 :

спортивні штани сірого кольору з білими вставками та логотипом «Nike» з поверхні крісла;

рушник сіро-білого кольору з нашаруванням РБК;

чоловічі труси, які належить ОСОБА_5 ;

пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

мобільний телефон «Redmi»;

ніж кухонний з деформованим лезом;

металевий ціпок з пластиковою ручкою сірого кольору з нашаруванням РБК;

дерев`яна палка;

капці резинові ОСОБА_5 ;

поліетиленовий пакет з нашаруванням РБК.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1