overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"13" травня 2024 р. Справа № 363/1366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000297 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 13.05.2024 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити йому захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 . Посилався на те, що під час досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження його інтереси представляла захисник ОСОБА_5 , але потім він 18.03.2024 року уклав договір про надання йому юридичних послуг з іншим адвокатом - ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував, додав, що мав конфіденційну розмову з обвинуваченим, дійсно він уклав договір про надання йому юридичних послуг з іншим адвокатом та його послуг більше не потребує. Прокурор теж проти клопотання обвинуваченого не заперечував та, посилаючись на ст. 54 КПК України зазначив, що це його право.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_5 захисником ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, ст. 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 54 КПК України - обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 111-1 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами відповідно, крім того судом встановлено, що обвинувачений 18.03.2024 року уклав договір про надання йому юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним ордером від 13.05.2024 року.

За таких підстав, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 його клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 - задовольнити та замінити йому захисника ОСОБА_5 захисником ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Головуюча:
Справа № 369/2037/22
Провадження №1-кп/369/810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000712 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 290, 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000712 від 25.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «22» квітня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Скарги на дії та рішення слідчого приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 22.04.2024

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/799/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2024 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 24.04.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000136 від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 03.07.24 рокуо 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/245/23
Провадження № 1-кп/553/475/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за № 0000390 від 06.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків, визначених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити строк дії процесуальних обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками.

Строк дії процесуальних обов`язків рахувати з 13 травня 2024 року.

Строк дії ухвали закінчується 11 липня 2024 року.

У разі невиконання (порушення) покладених на обвинуваченого обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

учасника судового розгляду: потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду на 10 год 30 хв 23 травня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 19 години до 07 години наступного дня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок прибувати до прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області або до суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Строк дії обов`язків- два місяці.

У судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 30 хв 13.05.2024 року.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/128/2024 Справа № 641/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001432 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001432 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2023 року обвинуваченого оголошено у розшук.

На виконання ухвали суду від 31 липня 2023 року ОСОБА_3 з`явився до суду та повідомив про своє місцезнаходження.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження не існують, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001432 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №635/4767/24
Провадження №1-кп/635/833/2024
У Х В А Л А

13 травня 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 03 червня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3885/20 Провадження 1-кп/636/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 0000765 від 25.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.04.2024 на електронну пошту суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/2980/24
Провадження №1-ВО/712/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації`в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2024, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При перенесенні тексту в автоматизовану програму Д-3 допущено технічну помилку. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкас від 02.04.2024.

Вважати вірно:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на 29.04. 2024 о 12-30год.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/409/24
ун. № 759/1471/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003361 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження №0003361 від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до часу його звільнення з військової служби.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, зокрема, надані довідки, вислухавши доводи захисника та думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суду надано довідку від 04.04.2024 року ВЧ НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_3 проходить військову службу у даній військовій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3416/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 03.03.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2023 року судом на підставі ст. 376 КПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст. 263; ч.5 ст.407; ч.4 ст. 407; ч.4 ст.410 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2021 року та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 по 28 жовтня 2023 року включно.

У подальшому, при складанні повного тексту ухвали, допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, у даті по яку судом продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме замість 28 жовтня 2023 року, зазначено 27 жовтня 2023 року, що слід виправити.

В судове засідання прокурор та інші учасники судового провадження не з`явилися, про дату і місце розгляду питання про внесення виправлення були повідомлені належним чином, при цьому їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену описку в повному тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2023 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року та вважати правильним, що судом продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 по 28 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1