УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні фактично заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони не можуть дійти згоди щодо способу його захисту, та просив надати йому іншого захисника для захисту його прав та свобод у цьому судовому провадженні.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

На підставі викладеного, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , оскільки це є правом обвинуваченого, та одночасно призначити йому іншого захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, які здійснюють свою діяльність у м.Володимирі Волинської області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 , яку обґрунтуває тим, що прокурор не виконує свої службових обов`язків, а саме, в період з 20.12.2022 по сьогоднішній час не може доставити свідка ОСОБА_7 для допиту його в суді, не зацікавлена у притягнення свідка до відповідальності через його неявку. Крім того обвинувачений зазначив, що прокурор ОСОБА_3 разом із захисником ОСОБА_8 чинили на нього психологічний тиск з тим, щоб він відмовився від допиту вказаного свідка ОСОБА_7 . Також, на думку обвинуваченого ОСОБА_4 , підставою для відводу прокурора ОСОБА_3 є те, що прокурор бере участь в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває у Володимир-Волинському міському суді Волинської області, де обвинувачений є потерпілим, а потерпілий ОСОБА_9 - обвинуваченим, що є конфліктом інтересів. Прокурором не враховані ризики впливу на свідків обвинуваченого ОСОБА_9 , так як свідки в обох провадженнях ті ж самі, неналежним чином не досліджені матеріали досудового розслідування і проведені процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні, з помилками встановлена особа обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити у задоволені заяви обвинуваченого про відвід через її необґрунтованість та безпідставність, думку захисника, який залишив вирішення заяви обвинуваченого на розсуд суду, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачених ст.77 КПК України, зокрема про її зацікавленість чи упередженість у цьому кримінальному провадженні, є надуманим та таким, що ґрунтується лише на припущеннях обвинуваченого, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.45,49,54,77,80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні його заяви про відвід прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 від 11.04.2022.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області, які здійснюють свою діяльність у м.Володимирі Волинської області.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 02.05.2024. Повний текст ухвали виготовлений 07.05.2024.

Головуючий ОСОБА_1