провадження №1-кс/279/813/24
Справа № 279/4425/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року, невстановлена особа, зайшовши в мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", взяла два кредити на загальну суму 72098 гривень на картку заявниці № НОМЕР_1 , здійснивши дві оплати частинами в торгівельних точках, які встановлюються.

По даному факту 25 червня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУГІ ГУНГІ України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25 червня 2024 року допитана в якості ОСОБА_4 , яка повідомила, що 24.06.2024 року вона зайшла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коростень, щоб поновити свої персональні дані, де додатково їй повідомили, що на її банківській картці наявні 2 кредити від 22.06.2024 року по її банківській картці № НОМЕР_1 , перший кредит : 28099 гривень від 22.06.2024 року та другий на суму 43999 від 22.06.2024 року, дану інформацію вона отримала в банку. Потерпіла повідомила, шо в банку їй повідомили, що була здійснена оплата частинами кредитом в торгівельній точці Комфі у м. Дніпро.Потерпіла додала, що ніякі кредити вона не брала, нікому банківські реквізити своєї банківської картки вона не повідомляла, а також додала, що 22.06.2024 року вона намагалася зняти грошові кошти з своєї банківської картки близько 14 години, але її пін-код був був змінений, тому вона не змогла зняти грошові кошти, тож зайшовши додатково в свій мобільний додаток ГІриват24 24.06.2024 року вона побачила, що так дійсно з її банківської картки був взятий кредит та здійсена оплата частинами. ОСОБА_4 повідомила, що на момент того як в неї зняли грошові кошти у неї був прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_2 , але вона їм довгий час не користувалась та не знаю чи він є активним доступу до нього вона не має. Після того як ОСОБА_5 побачила, що з її банківської картки були зняті грошові кошти вона заблокувала свої банківські картки, щоб ніхто більше не міг зайти в мій мобільний додаток та зняти грошові кошти.

Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б»

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування

та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Запитуванні документи містять в собі відомості про банківську таємницю , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 07:00 20.06.2024 року по 23:00 23.06.2024 року, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за тарифом та за вище зазначені послуги та спосіб оплати

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_11