Справа № 206/3397/24
Провадження № 1-кс/206/736/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 року дане клопотання надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.06.2024 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівників УПП, про те, що 26.06.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., під час патрулювання Самарського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкарська біля буд.28А, було зупинено транспортний засіб «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу в багажному відділенні під сидінням, було виявлено сумку в середині якої виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну.

26.06.2024 в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на капорі транспортного засобу було виявлено сумку в середині якої виявлено та після чого вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що схожа на наркотичну, який поміщено до спец.пакету CRI1151624.

Також було вилучено транспортний засіб «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см, який направлено на територію ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4, ключі та талон №329285 транспортного засобу «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см на ім`я ОСОБА_6 , поміщено до спец. пакету CRI1151614.

Також працівниками патрульної поліції у відношенні ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (за відмовою від проходження медичного огляду на стан сп`яніння), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування транспортним засобом певної категорії, вчинене повторно протягом року.

Вказаний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки на ньому перевозилася вищевказана вилучена в ході огляду місця події речовина, схожа на наркотичну і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та направлений на територію ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4.

Транспортний засіб «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см, є речовим доказом оскільки є матеріальним об`єктом, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляд заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ход проведення огляду місця події 26.06.2024, а саме: транспортний засіб «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см., талон № НОМЕР_2 транспортного засобу «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см. (а.с. 1-4).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 26.06.2024 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівників УПП, про те, що 26.06.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., під час патрулювання Самарського району, за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкарська біля буд.28А, було зупинено транспортний засіб «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу в багажному відділенні під сидінням, було виявлено сумку в середині якої виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну (ЖЄО 9339) (а.с. 5).

Відповідно до талону №329285, виданого 10.10.2014, власником транспортного засобу Моторолер моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см є ОСОБА_6 (а.с. 10 з обороту).

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні транспортний засіб «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см., талон № НОМЕР_2 на транспортного засобу «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см на ім`я ОСОБА_6 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№0000191 від 27.06.2024 (а.с. 15).

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

З огляду на це слід зазначити, що арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право власника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини.

При цьому у рішеннях у справах «Фокм, Кемпбел і Гарлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» судом вказано про те, що доцільність та вмотивованість застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачає існування фактів або інформації, які повинні задовольнити об`єктивного спостерігача в тому, що особа, щодо якої розглядається питання, вчинила злочин; такі факти не можуть спиратися на голе припущення, і повинні бути чимось більшим, ніж нечітка здогадка або непідтверджена підозра.

Відповіднодо положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст. 26 КПК України наголошують на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб та умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження майном не доведена, та за таких обставин вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого частково.

Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З урахуванням того, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, дані тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт строком на 2 місяці, до 01.09.2024, у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 26.06.2024, а саме:

- транспортним засобом «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см;

- талон № НОМЕР_2 транспортного засобу «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см на ім`я ОСОБА_6 ;

- ключі від транспортного засобу «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см.

Транспортний засіб зберігати на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.4.

Талон №329285 транспортного засобу «Моторолер» моделі «ZN125T-2», без номерний, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун 49,9 куб.см на ім`я ОСОБА_6 та ключі від вищевказаного транспортного засобу, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000191.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1