печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 ), що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати адвокату дозвіл на відібрання зразків грошових купюр, вилучених під час проведення 04.10.2022 року обшуків, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С.Бокаріуса».

30.06.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого ГСУ НПУ надійшли заперечення на клопотання.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів здійснювалась.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши клопотання адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , тобто у Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Одеса, вул. Розумовського, 37, яке належить державі Україна в особі Національного банку Україна та знаходиться у користуванні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів, документів щодо вимагання та отримання вищевказаної неправомірної вигоди; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки тощо), інших цифрових носіїв інформації (диски, флешки, жорсткі диски тощо) на яких може зберігатися інформація про факт вимагання та одержання неправомірної вигоди; грошей здобутих внаслідок протиправної діяльності (були предметом неправомірної вигоди).

На підставі вказаної ухвали проведено обшук під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів, документів щодо вимагання та отримання вищевказаної неправомірної вигоди; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки тощо), інших цифрових носіїв інформації (диски, флешки, жорсткі диски тощо) на яких може зберігатися інформація про факт вимагання та одержання неправомірної вигоди; грошей здобутих внаслідок протиправної діяльності (були предметом неправомірної вигоди).

На підставі вказаної ухвали проведено обшук під час якого вилучено, зокрема, грошові кошти.

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить надати адвокату дозвіл на відібрання зразків грошових купюр, вилучених під час проведення 04.10.2022 року обшуків, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. Проф. М.С.Бокаріуса».

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як встановлено судовим розглядом, Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, вже проведено експертизу грошових коштів а в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта з подібних питань.

Окрім того, адвокат звертається з клопотанням про відібранням зразків для проведення експертизи в порядку ст. 245 КПК України, проте, вимоги клопотання не відповідають визначеним нормам, оскільки адвокат не просить дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово, а навпаки ініціює виключно передачу стороні захисту грошових коштів.

Разом з тим, постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 01.05.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про проведення зразків для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні № 0000732 від 04.08.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 04.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1