Справа № 192/599/24
Провадження № 1-кс/192/156/24
Ухвала

17 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід, з тих підстав, що в неї в провадженні перебувала справа №192/621/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в якій під час проходження огляду на стан сп`яніння було зафіксовано факт пропозиції працівнику поліції неправомірної вигоди з боку ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачений, особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином, причину неявки судді не повідомили (а. с. 30, 32, 33).

Суддя, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів кримінальної справи, кримінальне провадження №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 дана особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, під час проведення огляд на стан сп`яніння 25 березня 2024 року о 12 год. 01 хв. (а. с. 4-8).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_3 27 березня 2024 року була передана справа про адміністративне правопорушення №192/621/24, предметом розгляду якої було вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 25 березня 2024 року о 12 год. 10. хв. (а. с. 35).

За таких підстав, оскільки суддя ОСОБА_3 здійснювала розгляд справи про адміністративне правопорушення, в якій під час проходження процедури огляду на стан алкогольного сп`яніння було зафіксовано можливий факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчинені якого він обвинувачується в даній кримінальній справі, тому вважаю, що доводи викладені в заяві про самовідвід судді є обґрунтованими і дійсно існують підстави передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Відвести від участі в кримінальному провадженню №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, як головуючого суддю ОСОБА_3 .

Кримінальну справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1