Справа № 522/5660/24
Провадження № 1-кс/522/2160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000133, за підозрою громадянина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 10.04.2024 при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаного за невстановлених розслідуванням обставин особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою брутто 56 гр., з приховуванням від митного контролю, помістив його в поліетиленовий пакет з табаком, який в свою чергу приховав у кишені куртки, яка була на ньому одягнута, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин (засобів) службовими собаками правоохоронних органів України.

В подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області (Україна) до с. Тудора (Республіка Молдова), в той же день, об 15 год. 56 хв., маючи при собі попередньо прихований особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою брутто 56 гр., перебуваючи в якості пасажира мікроавтобусу марки «MERCEDES-BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до митного посту «Старокозаче» Одеської митниці в напрямку «виїзд з України» та для проходження митного оформлення свідомо обрав спрощений митний режим «зелений коридор», тим самим заявивши про відсутність у нього товарів, які під час переміщення громадянами через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 10.04.2024, приблизно після 15 год. 56 хв., ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявив про наявність у нього наркотичного засобу, не пред`явив його до митного огляду та умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про його наявність у нього.

В подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки «КЕП» Одеської митниці, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 (ROITMAN GAL) в кишені куртки, яка була на ньому, було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом канабісу вагою брутто 56 гр.

В подальшому, проведений експрес тест на наркотичні засоби «NARK-2» дав позитивний результат на канабіс (марихуану). За результатами чого було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та протокол про порушення митних правил.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця ІІ, список № 1).

Згідно таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Так, ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 10.04.2024, орієнтовно після о 15 год. 56 хв., на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, під час здійснення митно-прикордонного контролю речей ОСОБА_5 (ROITMAN GAL) в кишені куртки, яка була на ньому, було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом канабісу вагою брутто 56 гр., який він намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

10.04.2024 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , було проведено огляд місця події, а саме: в приміщенні митного посту «Старокозаче» Одеської митниці, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Автошлях Р-72, в ході якого було вилучено: два поліетиленові пакети з надписом «Manitou Organic Green», в яких знаходиться речовина рослинного походження загальною вагою брутто 56,11 гр. упаковано до сейф-пакету 2824470 з пояснювальним текстом та підписами учасників; експрес-тест NARK II, який дав позитивний результат на приналежність даної речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана); картонний коробок чорного кольору «ОСВ», який містить папір для створення цигарок (самокруток); куртка синього кольору в яку був вдягнений ОСОБА_5 (ROITMAN GAL); закордонний паспорт громадянина НОМЕР_2 дійсний до 06.02.2034 року; акт огляду б/н від 10.04.2024 на 1 арк.; повідомлення Одеської митниці № 19 від 10.04.2024 на 2 арк.; протокол порушення митних правил № 0415/50000/24 від 10.04.2024 на 2 арк.; пояснення ОСОБА_6 на 2 арк.; копія контрольного талону 1 арк.

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені речі, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000133, за підозрою громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме:

1.два поліетиленові пакети з надписом «Manitou Organic Green», в яких знаходиться речовина рослинного походження загальною вагою брутто 56,11 гр. упаковано до сейф-пакету 2824470 з пояснювальним текстом та підписами учасників;

2.експрес-тест NARK II, який дав позитивний результат на приналежність даної речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана);

3. картонний коробок чорного кольору «ОСВ», який містить папір для створення цигарок (самокруток);

4.куртку синього кольору в яку був вдягнений ОСОБА_5 (ROITMAN GAL);

5.закордонний паспорт громадянина НОМЕР_2 дійсний до 06.02.2034 року.

6.акт огляду б/н від 10.04.2024 на 1 арк.;

7.повідомлення Одеської митниці № 19 від 10.04.2024 на 2 арк.;

8.протокол порушення митних правил № 0415/50000/24 від 10.04.2024 на 2 арк.;

9.пояснення ОСОБА_6 на 2 арк.;

10.копію контрольного талону 1 арк.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2024