Справа № 646/1803/24
№ провадження 1-в/646/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Вироком Дергачівського районого суду Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України від 18.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ч.1 п.2 ст. 76 КК України.

10.09.2019 року з Чугуївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центтр пробації» в Харківській області надійшла особова справа для подальшого виконання.

З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 до сектору пробації для періодичної реєстрації не з`являється, за адресою місця проживання не мешкає, перетнув 17.03.2021 державний кордон України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Розділ ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 року за №270/1560, зареєстрованого в МЮ України 09.01.2004 року за №16/8615, встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

З огляду на ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Втім, за ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а за ч.6 цієї ж норми закону, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого потворного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості з УІАП ГУНП України в Харківській області щодо притягнення його до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності станом на дату розгляду справи, без якої неможливо зробити висновок про можливість скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням .

Оскільки чинне законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», дійшов висновку про повернення подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,-

постановив:

Подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1