Справа № 539/4364/20
Провадження № 1-кп/539/9/2024
ВИРОК
Іменем України
21 березня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.343 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів особам, які знаходилися біля місця затримання, наголошувалося на проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні та дотримання громадського порядку.
ОСОБА_9 , маючи умисел спрямований на вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, задля перешкоджання затриманню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усвідомлюючи свою неправомірність і суспільну небезпеку впливу на працівників правоохоронних органів, бажаючи втрутитись у їх діяльність з метою перешкодити проведенню слідчих дій, здійснив замах на вплив на слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проводили слідчі дії, а також старшого оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ Полтавській області ОСОБА_6 та оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ у Полтавській області ОСОБА_5 , які обмежували доступ цивільних осіб до місця затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Так, ОСОБА_9 з метою перешкоджання затриманню ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні злочину, перебуваючи 07.08.2020 у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_3 , висловлював на адресу працівників правоохоронних органів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незадоволення щодо законності затримання своїх друзів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , зокрема жестами і мімікою, привертаючи на себе увагу оточуючих, намагався вплинути на думку присутніх осіб, у тому числі з числа друзів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , щодо законності затримання та нібито свавілля зі сторони працівників правоохоронних органів, ставлячи за мету таким способом перешкодити затриманню та доставленню підозрюваних до м. Полтави для проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
У результаті активних дій та висловлювань ОСОБА_9 на адресу працівників правоохоронних органів, які були при виконанні своїх службових обов`язків, в оточуючих склалося враження про нібито незаконність їх дій щодо затримання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та призвело до оточення невстановленими особами працівників правоохоронних органів.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на перешкоджання затриманню працівниками правоохоронних органів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , намагаючись вплинути на оточуючих, демонстративно, проявляючи неповагу до працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , намагався своєю зухвалою поведінкою пройти до автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстраці Республіка Литва), де на багажнику знаходилися процесуальні документи.
З метою перешкодити проведенню слідчими СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . законних слідчих дій, ОСОБА_9 знаходячись праворуч біля капоту автомобіля марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Литва), та маючи намір знищити процесуальні документи щодо затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які знаходились на багажнику, усвідомлюючи, що з даної сторони підходи перекриті працівниками правоохоронних органів, обійшов автомобіль з права на ліво та, знаходячись біля багажника автомобіля поруч з яким перебували, у тому числі співробітники Служби безпеки України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , намагався прорватися крізь оточення працівників правоохоронних органів.
ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із завчасним попередженням працівниками правоохоронних органів.
У подальшому, з метою виконання працівниками правоохоронних органів своїх обов`язків, останні разом із затриманими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 покинули дане місце.
ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що не пам`ятає коли саме відбувались події. На місце подій він приїхав тому, що йому телефонувала дружина ОСОБА_13 , оскільки не могла до нього додзвонитися. Він зателефонував знайомому і той повідомив, що бачив ОСОБА_13 на «воєнкє». Він поїхав на «воєнку» і побачив, що ОСОБА_14 лежав з розбитою головою, а ОСОБА_13 просто лежав. Він хотів підійти до нього, вимагав викликати швидку допомогу, але його не пускали, відштовхували. В формі він не бачив нікого, пара осіб було в «балаклавах». Йому сказали, що «швидку» не пропустять. « ОСОБА_15 » приїхала через хвилин десять, але їх не пропускали. Чув як казали «ніхто нікуди не їде, нікого не госпіталізують». Потерпілі не представлялись працівниками правоохоронних органів. Документів на багажнику він не чіпав, одяг ні на кому не рвав.
Незважаючи на те, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину не визнав, його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.343 КК України, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілих, свідків, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами в їх сукупності, з урахуванням такого.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 07.08.2020 він перебував в м. Лубни, документував протиправну діяльність ОСОБА_16 . Приблизно о 20.00 год. було затримано ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . На місці події стояли два автомобілі. У всіх працівників були знаки належності до працівників СБУ. Хвилин через 10 під`їхав Кропивка, почав з`ясовувати що сталося, поводив себе агресивно, кудись зателефонував і хвилин через 10-15 почали з`їжджатися люди, почалася штовханина. Кропивку попереджали, що проводяться слідчі дії. На затриманні було близько 10 співробітників СБУ, поверх одягу у яких були жилети слідчого управління, деякі були у військовій формі, зі зброєю. Постійно наголошувалось, що проводяться слідчі дії. Кропивка його відштовхнув і почалася штовханина. Після початку активних дій одним із співробітників було зроблено попереджувальний постріл вгору. Під тиском натовпу вони повезли затриманих до лікарні. У ОСОБА_14 була подряпина на обличчі В процесі слідування до лікарні було втрачено телефон одного із підозрюваних. Кропивка намагався потиснути руку ОСОБА_14 , на якій були сліди засобу, що світиться.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що приймав участь у затриманні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 при переданні їм грошових коштів в розмірі 1000 доларів, які ОСОБА_14 спробував викинути з автомобіля. Місце події було оточено, деякі співробітники були у військовій формі, у деяких на спині був напис «СБУ», у деяких були автомати. Сторонні цивільні особи цікавились, що відбувається. Він кожному пред`являв посвідчення, пояснив, що відбувається затримання осіб, які підозрюються у насильницькому злочині. Він особисто спілкувався з дружиною ОСОБА_13 , яка приїхала з дитиною, пояснював що відбувається. Через 10-15 хвилин після початку слідчих дій почали прибувати особи чоловічої статі, спортивної статури. Після цього ОСОБА_17 почав поводити себе особливо грубо. Інші теж були активні, але грубу фізичну силу застосовував лише Кропивка. Прибуло 3-4 автомобіля з райвідділу, які також допомагали забезпечити недоступність до місця проведення слідчих дій. Кропивка підбурював оточуючих до активних дій криками «творять беспредел», «забирають нормальних пацанов». Він закривав процесуальні документи від ОСОБА_17 і в цей момент останній його відштовхнув двома руками. В цей час біля машини стояли слідчі Рак і ОСОБА_18 . Працівники правоохоронних органів не чинили перешкод медикам. В лікарні Кропивка перебував тривалий час. Ні у ОСОБА_14 , ні у ОСОБА_13 не було струсу мозку, їх обстежили і за висновком лікарів за станом здоров`я вони могли бути затримані.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 07.08.2020 разом із слідчим ОСОБА_19 виїхали до м. Лубни. Коли особи отримали грошові кошти, співробітники підрозділу « ОСОБА_20 » і оперативні працівники фізично їх затримували, а він і Рак оформлювали процесуально. Особисто він оформлював затримання ОСОБА_13 , по діагоналі від нього ОСОБА_21 оформлював ОСОБА_14 . Він зателефонував дружині ОСОБА_13 і повідомив про затримання, сказав куди під`їхати. Грошові кошти лежали на асфальті біля правого переднього крила автомобіля. Він розклав документи, планшетку, конверти зі змивами на багажнику. В процесі освідування прибув адвокат ОСОБА_22 , який надавав правову допомогу ОСОБА_13 . ОСОБА_23 спочатку ОСОБА_13 зробив змиви з рук, потім пішов до ОСОБА_24 щоб зробити змиви ОСОБА_14 . Після цього обвинувачений почав вчиняти активні дії задля знищення речових доказів. Кропивка перебував поруч з невідомим йому чоловіком, з яким у нього відбулась словесна суперечка, в ході якої він пояснював, що проводяться слідчі дії. ОСОБА_14 нібито стало погано саме тоді, коли почали робити змиви. В цей момент до нього прорвався ОСОБА_17 , який став між ним і багажником, і при цьому говорив «що ти там намагаєшся зробити, я тобі зараз зроблю». Коли ОСОБА_17 прорвався до слідчого ОСОБА_24 і до мічених купюр, хтось із співробітників « ОСОБА_20 » зробив постріл вгору. Кропивка був самий активний і лише він простягав руки. Кропивка після пострілу висловлював «чого ти там стріляєш? Зараз ми у тебе його взагалі відберемо». Бачив як ОСОБА_17 штовхав ОСОБА_25 . У ОСОБА_13 взагалі не було тілесних ушкоджень, у ОСОБА_14 на обличчі були.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 07.08.2020 він зі слідчим ОСОБА_18 прибув до м. Лубни, також було задіяно спецпідрозділ. Він займався оформленням затримання ОСОБА_14 , поруч з ними перебувало два працівника « ОСОБА_20 ». У ОСОБА_14 були незначні тілесні ушкодження, а саме подряпини на обличчі та на лікті. ОСОБА_26 називав свої анкетні дані, на запитання кому зателефонувати і повідомити про затримання продиктував телефон своєї дружини, якій сказав, що затриманий і щоб вона викликала адвоката. Через 15-20 хвилин почав збиратися натовп, частина якого була агресивно налаштована. Кропивка поводився дуже агресивно, він йому повідомив, що проводяться слідчі дії і йому тут перебувати не можна. Після того як до нього підійшов ОСОБА_23 , він роз`яснив яка слідча дія буде проводитися, зачитав постанову, ОСОБА_23 в цей час розпаковував бинт. Кропивка почав прямувати до ОСОБА_14 зі словами «надо його забирать», при цьому його відсунув. Намагався прорватися через співробітника « ОСОБА_20 » і ОСОБА_27 до ОСОБА_14 . Коли запаковували перший контрольний зразок, знову з`явився Кропивка і відсунув його. Медиків не допускав натовп, через який вони не могли визначити кому потрібна допомога. Він зупинив слідчу дію, повідомив, що їх буде продовжено в лікарні. Кропивка відштовхував медиків, казав, що він йому допоможе краще, намагався залізти в автомобіль швидкої допомоги.
Свідок ОСОБА_11 , суду повідомив, що 08.08.2020 приблизно о 20.00 годині його з товаришем було затримано людьми в цивільному одягу в м. Лубни біля зупинки «Першотравнева». При затриманні було розбито скло в автомобілі, в якому вони перебували, їх били, у ОСОБА_28 обличчя було в крові. Зрозумів, що їх затримали правоохоронці лише тоді, коли підвівся з асфальту. Протягом години приїхав ОСОБА_29 , інші хлопці, просили щоб надали медичну допомогу. Коли хлопці приїхали, то на місці були правоохоронці. Слідчий ОСОБА_18 був у жилетці. Справа дійшла до бунту, люди почали обурюватися. Там не один ОСОБА_30 був, а обвинувачують лише його. Ніяких активних дій не було. До нього і ОСОБА_14 був вільний прохід. Зауваження лунали як з боку натовпу, так і з боку правоохоронців, які вимагали усіх відійти. ОСОБА_30 приїхав пізніше інших і лише просив викликати швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що в серпні 2020 року його затримували особи без розпізнавальних знаків, поклали на асфальт, почали бити. Коли підняли з асфальту і він, і ОСОБА_13 були побиті, і тільки в цей момент він зрозумів, що то були працівники поліції. Перехожі просили щоб їм надали медичну допомогу. Він не бачив активних дій, люди просили щоб дали воду та викликали швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_31 суду пояснив, що того дня йому зателефонувала жінка ОСОБА_13 і сказала, що щось трапилось на воєнкє біля кав`ярні. Він туди поїхав і побачив ОСОБА_14 і ОСОБА_13 . У ОСОБА_14 обличчя було в крові, у ОСОБА_13 боліла голова. Місце не було загороджено, люди ходили і біля ОСОБА_13 , і біля ОСОБА_14 . ОСОБА_30 нікого не чіпав і не бив. Бачив людей в камуфляжній формі, патрульну поліцію. На його погляд слідчі дії не проводились, стрічкою загороджено не було, люди вільно пересувались. Усі були на емоціях, вимагали надати медичну допомогу. Вадим поводив себе емоційно, оскільки хвилювався за друзів. Бійки він не бачив.
Свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що в серпні 2020 року невідомі люди побили його друзів. ОСОБА_13 сказав, що його побили, голова болить. Він викликав швидку допомогу. Було незрозуміло, що там перебувають працівники правоохоронних органів. Озброєних людей він бачив, в касках людей не бачив, написів « ОСОБА_33 », «слідчий» також не бачив. Кропивка стояв в стороні і нічого не робив.
Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, що 07.08.2020 він йшов до кав`ярні, побачив скупчення людей, серед яких були ОСОБА_35 і ОСОБА_36 , в них була кров на обличчях. Перше, що він побачив, це людей в балаклавах, потім вже побачив людей з шевронами. Він не бачив щоб ОСОБА_17 штовхав, тягав за одяг працівників правоохоронних органів. Не чув щоб ОСОБА_17 наказували відійти. Медичних працівників спочатку не пропускали до ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , хоча багато людей просило щоб їм надали медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_37 , допитаний судом за клопотанням сторони захисту, пояснив, що працює фельдшером. Коли вони приїхали за викликом до кав`ярні, він побачив багато людей, працівників СБУ, людей в формі. Біля автомобіля чорного кольору стояв чоловік і працівники правоохоронних органів. Кропивка знаходився поруч з іншим затриманим чоловіком. Його з трудом допустили до людини, яка була в кайданках. Затриманий скаржився на сильний головний біль, критичного стану не було. Він виписав направлення на стаціонар через скарги на серцево-судинні захворювання і високий тиск. До карети швидкої допомоги затриманого супроводжувало чотири особи в камуфляжній формі. На місці події він бачив дві патрульні машини, людей у військовій формі, йому здається, що написи на спинах були. Коли вони заходили з хворим до карети швидкої допомоги, то почув постріл, мабуть був конфлікт якийсь.
Також винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.343 КК України, підтверджується письмовими доказами, що були безпосередньо досліджені судом, а саме:
- рапортом помічника чергового Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_38 , згідно якого до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2020 близько о 21-24 год. лікар ЦЕМД м.Лубни повідомив про виклик, як скарга на головний біль ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , та ОСОБА_12 , 44 роки, АДРЕСА_5 , що були затримані працівниками СБУ та поліції та в подальшому госпіталізовані до Лубенської ЦРЛ (т. 1 а.с. 87);
- рапортами слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_40 та оперуповноваженого СКП Лубенського ВП ОСОБА_41 від 08.08.2020, згідно яких в ході виїзду до терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2020 було встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після затримання працівниками СБУ були вивезені з лікарні у невідомому напрямку, у зв`язку з чим допитати останніх не представилося можливим (т.1, а.с.89,90);
- протоколом огляду місця події від 08.08.2020 року з фототаблицею та диском №1, згідно якого було проведено огляд місцевості, що розташована неподалік будинку по вул. Першотравневій (т.1, а.с.91-96);
- протоколом огляду від 16 вересня 2020 року з фототаблицею та дисками №2,3, згідно якого проведеним оглядом встановлено, що вказаним відеозаписом фіксується проведення слідчих дій, а саме затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , а також його освідування. На момент проведення вказаних слідчих дій присутні працівники поліції (фото № 1), автомобіль швидкої медичної допомоги (фото № 1), працівники УСБУ в Полтавській області (фото № 1, фото № 2), а також ряд осіб у цивільному одязі, які виступають на підтримку затриманих осіб, перешкоджають проведенню вказаної слідчої дії, оточили місце проведення слідчої дії, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та вимаганням надання медичної допомоги затриманим особам (фото № 3,4,5). Далі під час проведення освідування ОСОБА_12 невідомий чоловік активно перешкоджає проведенню вказаної слідчої дії, намагаючись дістати документи працівників поліції, які знаходилися на капоті автомобіля, штовхаючи при цьому працівників поліції та УСБУ в Полтавській області (фото № 6, 12). Далі на відеозаписі видно, що ряд осіб у цивільному одязі, які виступають на підтримку затриманих осіб, продовжують перешкоджати проведенню вказаної слідчої дії, оточили місце проведення слідчої дії, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та вимагаючи надання медичної допомоги затриманим особам (фото № 7,8,9,11). На другому диску проведеним оглядом встановлено, що вказаним відеозаписом фіксується проведення слідчих дій, а саме затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , а також його освідування, які проводяться слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 (фото № 13-18). На момент проведення вказаних слідчих дій присутні працівники поліції (фото № 17-20), автомобіль швидкої медичної допомоги (фото № 19-20), працівники УСБУ в Полтавській області (фото №13-20), а також ряд осіб у цивільному одязі, які виступають на підтримку затриманих осіб, перешкоджають проведенню вказаної слідчої дії, оточили місце проведення слідчої дії, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та вимагаючи надання медичної допомоги затриманим особам (фото 14-20). Далі під час проведення освідування ОСОБА_12 невідомий чоловік активно перешкоджає проведенню вказаної слідчої дії, намагаючись дістати документи працівників поліції, які знаходилися на капоті автомобіля, штовхаючи при цьому працівників поліції та УСБУ в Полтавській області (фото № 15-18). Також в подальшому під час перегляду відеозапису встановлено, що під час надання медичної допомоги ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , ряд осіб у цивільному одязі, які виступають на підтримку затриманих осіб намагалися зблизитися до затриманих осіб, намагаючись при цьому постійно обійти працівників поліції та УСБУ (фото№ 19-20) (т.1, а.с.116-127);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2020 року з флеш-накопичувачем з його відеозаписом з потерпілим ОСОБА_5 , згідно якого він розказав та показав як саме відбувалися події 07.08.2020 (т.1 а.с.158-164);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2020 року з флеш-накопичувачем з його відеозаписом з потерпілим ОСОБА_7 , згідно якого він розказав та показав як відбувалися події 07.08.2020 (т.1,а.с.165-174);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2020 року з флеш-накопичувачем з його відеозаписом з потерпілим ОСОБА_8 , згідно якого він розказав та показав як відбувалися події 07.08.2020 року (т. 1 а.с.175-191);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2020 року з потерпілим ОСОБА_6 , згідно якого він розказав та показав як відбувалися події 07.08.2020 року (т.1, а.с.195-201);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2020 з довідкою до нього, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілому ОСОБА_5 пред`явлено фотознімки чотирьох осіб для впізнання, серед яких він вказав на фотознімок першого чоловіка зліва направо, тобто на ОСОБА_9 (т. 2 а.с.1-3);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2020 з довідкою до нього, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілому ОСОБА_6 пред`явлено фотознімки чотирьох осіб для впізнання, серед яких він вказав на фотознімок третього чоловіка зліва направо, тобто на ОСОБА_9 (т. 2 а.с.4-6);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2020 з довідкою до нього, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілому ОСОБА_7 пред`явлено фотознімки чотирьох осіб для впізнання, серед яких він вказав на фотознімок другого чоловіка зліва направо, тобто на ОСОБА_9 (т. 2 а.с.7-9);
Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що винуватість ОСОБА_9 у замаху на вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків, задля перешкоджання затриманню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами із дотриманням стандарту «поза розумним сумнівом», його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 343 КК України.
Показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Так, твердження обвинуваченого про те, що він не розумів, що відбуваються слідчі дії, повністю спростовуються переглянутими в судовому засіданні дисками з відеозаписами подій, які відбувались під час затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України, показаннями потерпілих, які є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та іншими доказами, не викликають сумнівів у їх достовірності та об`єктивно підтверджують винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Показання свідків ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 не спростовують доведеності винуватості Кропивки у вчиненні кримінального правопорушення, а свідчать лише про суб`єктивне сприйняття ними подій, які відбувались 07.08.2020.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.343 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.
В той же час на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 від покарання в зв`язку з тим, що з дня вчинення проступку минуло понад три роки.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.343 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 3775 гривень 60 копійок за проведення судово-фототехнічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1