Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.04.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні об 11:00 год. 24.04.2024 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від їх місця проживання в Житомирській області, за 300 км від місця розгляду кримінального провадження, відсутністю прямого транспортного сполучення з м. Тульчином.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого та його захисника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого та його захисника, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об 11:00 год. 24.04.2024 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Богунським районним судом м. Житомира за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній особі Богунського районного судом м. Житомира забезпечити об 11:00 год. 24.04.2024 готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції танаявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судового засідання), який перевірить документи, що посвідчують особи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 , та перебуватиме поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Богунського районного суду

м. Житомира ( Майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, E-mail: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома адвокату ОСОБА_11 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3