Справа №295/1315/24
УХВАЛА

Іменем України

29.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.01.2013 слідчим відділом Богунського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 про те, що у період часу з 16 год. 24.01.2013 по 15 год. 10 хв. 25.01.2013 невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук торгівельної марки «Асус», вартістю 3000 грн., цифровий фотоапарат торгівельної марки «Olympus» із флеш картою, вартістю 1500 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4500 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому, проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати, а саме: проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено порушену обстановку у приміщенні квартири, відсутність ноутбуку та цифрового фотоапарату із флеш картою.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 25.01.2013 о 15 год. 10 хв. повернулась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та виявила відсутність викраденого майна.

Також допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, перевірено осіб, раніше судимих за вчинення подібних кримінальних правопорушень, перевірено можливі місця збуту викраденого, встановлено відсутність камер відеоспостереження на прилеглій до місця вчинення злочину території.

В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. З огляду на це прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданим до нього, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, ст.12 КК України передбачає поділ кримінальних правопорушень на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 4 ст.12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - становить десять років.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000291 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1