Провадження № 1-кс/592/4163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 15.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 14.06.2024 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.06.2024 о 19:17 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено наркотичний засіб, ззовні схожий на наркотичну речовину PVP-сіль.

14.06.2024 у період часу з 20:27 по 21:06 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто фірмове пакування «Нова пошта» на наклейці даного пакування, було нанесено відповідні написи: відділення нової пошти №5850 м. Львів, відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_5 , с. Верхня Сироватка, відділення нової пошти №, номер телефону відправника НОМЕР_1 , номер телефону отримувача НОМЕР_2 . У подальшому, вміст вищевказаного фірмового пакування «Нова пошта», було оглянуто та для зручності пакування запаковано: прозорий зіп-пакет, на якому мається позначка «5» та в якому зберігається речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, що в подальшому запаковано до спец. пакету WAR 0022957; мобільний телефон у чорному чохлі Samsung GalaxyA54, з imei: НОМЕР_3 з паролем: НОМЕР_4 та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 , що поміщений до спец-пакету CRI 1022549. Крім цього, зроблено змив та контрольний зразок БК з поверхні зіп- пакету, який поміщено до паперового пакету №1.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені. Надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що підрозділ дізнання ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 15.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 14.06.2024 вбачається, що 14.06.2024 у період часу з 20:27 по 21:06 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто фірмове пакування «Нова пошта» та було виявлено і вилучено: прозорий зіп-пакет на якому мається позначка «5» та в якому зберігається речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, що в подальшому запаковано до спец, пакету WAR 0022957; мобільний телефон у чорному чохлі Samsung GalaxyA54, з imei:: НОМЕР_3 з паролем: НОМЕР_4 та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 , що поміщений до спец-пакету CRI 1022549. Крім цього, зроблено змив та контрольний зразок БК з поверхні зіп- пакету, який поміщено до паперового пакету №1.

Постановою дізнавача вилучені предмети, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000139.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході здійснення огляду місця події обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального проступку, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучених в ході огляду місця події речей, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 14.06.2024, а саме: прозорий зіп-пакет на, на якому мається позначка «5» та в якому зберігається речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, що в подальшому запаковано до спец. пакету WAR 0022957; мобільний телефон у чорному чохлі Samsung GalaxyА54, з imei: НОМЕР_3 з паролем: НОМЕР_4 та сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 , що поміщений до спец-пакету CRI 1022549; змив та контрольний зразок БК з поверхні зіп-пакету, який поміщено до паперового пакету №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1