УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 02.04.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 00 від 19.04.2024,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 02.04.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 00 від 19.04.2024.

Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат зазначає, що слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 240 000 000 003 00 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, в рамках якого слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_6 02.04.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Зазначену постанову адвокат вважає незаконною, необґрунтованою та передчасною, оскільки ним було повідомлено листом орган досудового розслідування про те, що ОСОБА_5 змінив своє місце проживання та на теперішній час на законних підставах проживає у Латвійській Республіці з листопада 2022 року, а отже слідчим не виконано всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе до зупинення досудового розслідування, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого від 02.04.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 00.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову про зупинення кримінального провадження.

Слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_4 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 00, заперечувала проти задоволення даної скарги, посилаючись на обґрунтованість постанови про зупинення кримінального провадження, оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, за даними здобутими під час розслідування, станом на 01.04.2024 перебував на території російської федерації, а є наявні дані, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим слідчими ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 220 240 000 000 003 00 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_6 02.04.2024 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий вказує на те, що 30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, однак підозрюваний ОСОБА_5 . На виклики до органу досудового розслідування не з`являється, за наявною інформацією станом на 01.04.2024 перебував на території російської федерації, а отже вчиняє дії щодо переховування від органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Частина друга цієї статті передбачає, що слідчий до зупинення досудового розслідування зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно, у зв`язку з обставинами передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті ( п.2 підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме).

Так при винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п.2 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст.26 КПК України.

Так у своїй скарзі, а також в судовому засіданні захисник не навів належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування, всі наведенні ним обгрунтування, зводяться до незгоди порядку вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 02.04.2024 з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 00 від 19.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, а тому підстави для скасування постанови слідчого від 02.04.2024 про зупинення досудового розслідування відсутні.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість зупинення досудового розслідування кримінального провадження з підстав, наведених у зазначені й вище нормі, а тому рішення слідчого є законним та прийнятим у відповідності до приписів ст.280 КПК України.

У зв`язку з цим, оскільки постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а заявником не наведено вагомих підстав для визнання такого рішення слідчого необґрунтованим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 02.04.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 003 00 від 19.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: