overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4620/24
Провадження № 1-кп/202/1330/2024
УХВАЛА

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської областіОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000132 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 24 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 12 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3369/24
№ 1-кп/183/1422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 05.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.04.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 08.04.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000185 від 05.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що відбудеться 22 квітня 2024 р. о 13 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2918/23
Провадження № 1-кп/191/218/23
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 09.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 09.06.2023 року.

Підготовче судове засідання призначене на 17.07.2024 року 15 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та «Синельниківська виправна колонія (№ 94)»з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17 липня 2024 року 15 год. 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)»для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/959/22
провадження № 1-кп/197/41/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 квітня 2024 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Представник потерпілої заявив клопотання про здійснення судового провадження у цій справі у режимі відеоконференціїу зв`язку зі значною відстанню від його робочого місця до Широківського районного суду Дніпропетровської областію

Суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у цій справі здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участі представника потерпілої ОСОБА_4 , яка відбудеться 30.05.2024 о 10:30 год в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05.03.2024,

в с т а н о в и л а:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05.03.2024 на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/924/23
Провадження № 1-кп/354/32/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна і резолютивна частина)

08 квітня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі ''Івано-Франківська установа виконання покарань №12'' строком на 60 днів, тобто до 06.06.2024 року включно. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11.04.2024 року о 09-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/205/23
Провадження № 1-в/395/15/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голикове, Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої медичною сестрою в КНП «Новомиргородська міська лікарня», одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої: 31.03.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 01 квітня 2024 року ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки вона виконала покладені на неї судом обов`язки, характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи засудженої.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно засудженої ОСОБА_5 , заслухавши представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, думку засудженої, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вона протягом всього іспитового строку виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тим самим довела своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 01 квітня 2024 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подання апеляції через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/895/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000370 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який офіційно не працює, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 та розпорядження керівника апарату суду № 02-06/73 від 21.02.2024 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, надійшло кримінальне провадження за № 0000370 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання в порядку спеціального судового провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000370 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити підготовче судове засідання в порядку спеціального судового провадження на 20 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/554/2024 Справа № 641/1793/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву обвинуваченого ОСОБА_3 відвід судлі ОСОБА_1 від розгляду справи №641/1793/20, провадження 1-кс/641/554/2024,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_1 від 01.04.2024 року від розгляду його заяви про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

У відповідності до правил ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було залишити без задоволення.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_1 від розгляду його заяви про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року посилаючись на те, що зазначений суддя раніше приймав участь в якості слідчого судді у вищезазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не може приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду його заяви про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 84, 309, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судлі ОСОБА_1 від розгляду справи №641/1793/20, провадження 1-кс/641/554/2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
справа № 489/1623/23
провадження №1-кп/489/497/24
УХВАЛА

про привід свідка

08 квітня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимий в останнє 21.11.2018 Миколаївським районним судом Миколаївської області, на підставі статті 81 КК України, звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 6 місяців 15 днів, відносно якого Васильківським ВП ГУНП в Київській області та ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлено до суду обвинувальні акти за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України та за ч.2 ст.125 КК України, відповідно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор просила здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який будучи повідомленим про судове засідання до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Вислухавши думку присутніх учасників справи та враховуючи, що вказаний свідок будучи повідомленим в судове засідання не з`явився без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно свідка приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2024 року 13:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Виконання ухвали доручити поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1467/24 Справа № 242/936/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано винним за ч. 3 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 04 червня 2024 року на 12-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2