Справа № 442/2618/24
Провадження № 1-кс/442/515/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000363 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2024 по 29.03.2024, зокрема інформації щодо:

власника банківського рахунку;

копій документів із справи з юридичного оформлення даного рахунку, які надавались, складались для відкриття, обслуговування або закриття рахунку;

документів (виписки) про рух коштів по вказаному рахунку, за період часу з 01.03.2024 по 29.03.2024 із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунку, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів;

виписок з номерами телефонів, ІР-адрес комп?ютерів, з яких проходило з?єднання системи „Банк-Клієнт між комп?ютером банку і пристроями власника рахунку з зазначенням часу і дати проведення вказаних з?єднань за вказаний період;

фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких за період часу з 01.03.2024 по 29.03.2024 здійснювалось зняття готівкових коштів, чи інші операції із вказаною банківською картою (рахунком).

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2024 та 21.03.2024 невідома особа шляхом обману та з використанням інформаційних технологій здійснила незаконні перекази коштів із банківської картки потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 9 345,29 гривень, чим завдала майнової шкоди на вказану суму. Вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що у своєму

користуванні він має мобільний телефон марки „Хуавей, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому поміщена сімкартка ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 №? НОМЕР_5 . Також він користується банківською карткою АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 (після вчинення шахрайства її заблокували). Вказану банківську картку він використовує для власних потреб. 14-15 березня 2024 року у мобільному додатку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 він виявив, що з його банківської картки переказано кредитні кошти кудись через фейсбук на велику суму приблизно 9 000 гривень. Після цього, додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_3 заблокувався. Він телефонував на гарячу лінію банку і йому повідомили, що відбулось невірне введення паролю і внаслідок цього додаток заблокувався. Він в цей час їздив по справах за межі області та мав багато справ, тому із заявою у поліцію одразу не звертався. 25.03.2024 він пішов у банк, щоб з?ясувати, чому з його рахунку знімаються гроші. Спеціаліст у банку повідомила йому, що необхідно заблокувати банківську картку, тому що з неї знімаються кошти. Чому саме знімались кошти вона не повідомила. Дальше спеціаліст заблокувала йому банківську картку та виробила нову. Після цього він пішов у поліцію, щоб написати заяву про вчинення шахрайських дій. При перегляді виписки про рух коштів по своїй банківській картці № НОМЕР_2 він побачив, що 13.03.2024, починаючи з 13:47 год., з його банківської картки здійснювались невідомі йому перекази (деталі операції ОСОБА_11 ). Спочатку платежі здійснювались на суму 2 долари, а пізніше 3, 3.5, 5 доларів США. Платежів здійснено багато. Перекази вчинялись 13.03.2024 та два перекази вчинено 21.03.2024. В перерахунку на гривні загальну суму вчинених переказів становить 9 345,29 гривень. Хто вчиняв вказані перекази йому не відомо. Через ОСОБА_12 він нічого не купляв. Нікому не давав дозволу це робити. 13.03.2024 до нього ніхто підозрілий не телефонував, нікому паролів від банківської картки він не повідомляв. Яким чином здійснено шахрайство йому не відомо. Слідчий вказує, що для встановлення особи злочинця, здобуття додаткових доказів його злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належать потерпілому ОСОБА_10 , відкритого у АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити копію інформації у електронному та/або паперовому вигляді. Зазначає, що вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Наголошує, що вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив розгляд такого здійснювати без його участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, які зберігаються в установі АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та наданням АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій, з можливістю вилучення інформації в Західному МРУ АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , по рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2024 по 29.03.2024, зокрема інформації щодо:

власника банківського рахунку;

копій документів із справи з юридичного оформлення даного рахунку, які надавались, складались для відкриття, обслуговування або закриття рахунку;

документів (виписки) про рух коштів по вказаному рахунку, за період часу з 01.03.2024 по 29.03.2024 із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунку, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів;

виписок з номерами телефонів, ІР-адрес комп?ютерів, з яких проходило з?єднання системи „Банк-Клієнт між комп?ютером банку і пристроями власника рахунку з зазначенням часу і дати проведення вказаних з?єднань за вказаний період;

фото-, відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені на банкоматах та терміналах самообслуговування АТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких за період часу з 01.03.2024 по 29.03.2024 здійснювалось зняття готівкових коштів, чи інші операції із вказаною банківською картою (рахунком).

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1