Справа №766/460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.03.2023 р. за №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Під час судового розгляду, за клопотанням захисника, по даному кримінальному провадженню ухвалою призначена трасологічна дактилоскопічна експертиза зброї автомата АК-74М номер НОМЕР_1 калібру 5,45мм, який закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_6 .

На адресу суду надійшло повідомлення експерта про повернення вказаної ухвали без виконання, оскільки для вирішення поставлених запитань експертизи, не надано автомат АК-74М номер НОМЕР_1 .

Під час судового розгляду захисником повторно заявлено клопотання по даному кримінальному провадженню про призначення трасологічної дактилоскопічної експертизи зброї автомата АК-74М номер НОМЕР_1 калібру 5,45мм, який закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_6 . Дане клопотання мотивоване перевіркою та встановленням обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою виявлення на автоматі папілярних ліній слідів відбитків пальців рук.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

З врахування позиції учасників судового провадження, встановлених судом обставин кримінального провадження, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, які є важливим для вирішення справи по суті, враховуючи принцип змагальності, повноти та всебічності, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити.

Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 242, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення трасологічної дактилоскопічної експертизи зброї автомата АК-74М номер НОМЕР_1 калібру 5,45мм, який закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000107 від 28.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, трасологічну дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон -.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на наданому на дослідження автоматі АК-74М номер НОМЕР_1 сліди рук?;

2) чи придатні ці сліди для ідентифікації особи?;

3) чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою?;

4) чи залишені сліди рук належать обвинуваченому ОСОБА_4 і співпадають з відбитками його дактилоскопічної картки?;

5) якою рукою і якими ділянками, пальцями руки залишені сліди?;

6) в результаті якої дії залишені сліди (дотик, захват, скольження)?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення.

Прокурору у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000107 від 28.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, надати в розпорядження експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 : автомат АК-74М номер НОМЕР_1 .

Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» надати суду для надання в розпорядження експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України - дактилоскопічну карту заповнену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України на застосування методів дослідження, які можуть призвести до зміни зовнішнього вигляду об`єктів, або їх властивостей.

Ухвалу направити обвинуваченому, захиснику, потерпілій, прокурору, до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонського НДЕКЦ МВС України для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1