Справа № 539/614/23
Провадження № 1-в/539/74/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації- ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, утриманців не має, офіційно не працюючого, засудженого 27.03.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2024 року заступник начальника Лубенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 27.04.2023 та прийнятий до виконання Лубенським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 16.05.2023.

29.05.2023 ОСОБА_6 з`явився до Лубенською РВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Ознайомлений з правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1,2,3,4 вівторок щомісяця з 8 до 17 години, яка оголошена засудженому під розпис.

В матеріалах особової справи міститься інформація про те, що ОСОБА_6 20.11.2023 вчинив адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.1 ст.175-1 КУпАП України та ч.1 ст.178 КупАП. В результаті чого по даним фактам був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Про що з ним 13.02.2024 проводилася профілактична бесіда про недопущення вчинення нових правопорушень.

Не дивлячись на проведену роботу 08.02.2024 року ОСОБА_5 повторно вчинив два адміністративних правопорушення передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях або поява у п`яному вигляді в громадських місцях). А 22.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.178 ч.2 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях або поява у п`яному вигляді в громадських місцях) до покарання у вигляді штрафу розміром 51 гривня.

За вказаним фактом 07.05.2024 року йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, шо потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази вчинив адміністративні правопорушення.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні представник Лубенського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не підтримала клопотання, вважає за можливе надати засудженому ще один шанс стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив надати йому ще один шанс на виправлення.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів, які містяться в особовій справі засудженого, ОСОБА_6 08.02.2024,22.02.2024 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КупАП, ч.2 ст.175, ч. 2 ст.178 ( перебував в стані алкогольного сп`яніння, курив) КУпАП України, за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та 51 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_6 є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами, окрім того було вчинено одночасно.

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_6 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян.

На підставі викладеного, враховуючи позитивні характеристики з місця проживання ОСОБА_6 , відсутність інших порушень, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1