№707/1752/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.02.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 26.07.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.11.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 246 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.12.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки та 7 місяців позбавлення волі, звільнений 30.03.2023 по відбуттю строку покарання; 26.04.2024 Черкаський районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , всупереч вимог Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 №622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав боєприпаси та вибуховий пристрій, а саме:

- сорок шість патронів, які відповідно до висновку експерту від 24.05.2024 № СЕ-19/124-24/8052-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (57-Н-231), з яких: двадцять патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна, двадцять три патрони промислового виробництва м. Климовськ, СРСР, три патрони промислового виробництва м. Ульянськ, СРСР;

- сто вісімдесят патронів, які відповідно до висновку експерту від 07.06.2024 № СЕ-19/124-24/8055-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм, проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Тула, СРСР;

- чотирнадцять патронів, які відповідно до висновку експерту від 07.06.2024 № СЕ-19/124-24/8054-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 12,7-мм великокаліберними патронами з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-3-2), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР;

- сорок один патрон, які відповідно до висновку експерту від 10.06.2024 № СЕ-19/124-24/8053-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими патронами, з яких: двадцять шість патронів, які споряджені кулею «ЛПС» із сталевим осердям (57-Н-323С), з яких один патрон промислового виробництва м. Бішкек, Киргистан, двадцять патронів промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР, п`ятнадцять патронів, які споряджені модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» (7Т2М) зр. 1974 р. промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР;

- гранату, яка відповідно до висновку експерту від 31.05.2024 № СЕ- 19/124-24/805 8-ВТХ являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 «МУХА», яка відносить до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв);

- три корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 із засобами підриву, а саме - уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта від 31.05.2024 № КСЕ-19/124-24/8079 в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та один корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГН із засобом підриву, а саме - бойовим ударно- дистанційним підривником УДЗ, які відповідно до висновку експерта від 31.05.2024 № СЕ-19/124-24-8078-ВТХ в конструктивному поєднанні представляють собою боєприпас.

Вказані боєприпаси та вибуховий пристрій ОСОБА_4 придбав з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу за для особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог Положення та Інструкції, помістив придбані ним бойові припаси та вибуховий пристрій на території нежитлового господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 22.05.2024.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 22.05.2024, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , якого задіяно для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, після перерахування останнім на номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 4 450 гривень у якості попередньої плати за вищевказані бойові припаси та вибуховий пристрій, повідомив ОСОБА_5 місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив збут бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись вказівками ОСОБА_4 , відшукав бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме:

- сорок шість патронів, які відповідно до висновку експерту від 24.05.2024 № СЕ-19/124-24/8052-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (57-Н-231), з яких: двадцять патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна, двадцять три патрони промислового виробництва м. Климовськ, СРСР, три патрони промислового виробництва м. Ульянськ, СРСР;

- сто вісімдесят патронів, які відповідно до висновку експерту від 07.06.2024 № СЕ-19/124-24/8055-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм, проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Тула, СРСР;

- чотирнадцять патронів, які відповідно до висновку експерту від 07.06.2024 № СЕ-19/124-24/8054-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 12,7-мм великокаліберними патронами з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-3-2), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР;

- сорок один патрон, які відповідно до висновку експерту від 10.06.2024 № СЕ-19/124-24/8053-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими патронами, з яких: двадцять шість патронів, які споряджені кулею «ЛПС» із сталевим осердям (57-Н-323С), з яких один патрон промислового виробництва м. Бішкек, Киргистан, двадцять патронів промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР, п`ятнадцять патронів, які споряджені модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» (7Т2М) зр. 1974 р. промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР;

- гранату, яка відповідно до висновку експерту від 31.05.2024 № СЕ- 19/124-24/8058-ВТХ являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-18 «МУХА», яка відносить до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв);

- три корпуси бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 із засобами підриву, а саме - уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта від 31.05.2024 № КСЕ-19/124-24/8079 в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та один корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГН із засобом підриву, а саме - бойовим ударно- дистанційним підривником УДЗ, які відповідно до висновку експерта від 31.05.2024 № СЕ-19/124-24-8078-ВТХ в конструктивному поєднанні представляють собою боєприпас.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 18553,36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, до боєприпасів, які є речовими доказами та придані для використання за призначенням, застосувати спеціальну конфіскацію.

Долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.04.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком та рахувати строк відбування покарання з 26.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 18553 грн 36 коп.

Речові докази: 23 патрони, які відповідно до висновку експерта від 24.05.2024 № СЕ-19/124-24/8052-БЛ від 24.05.2024 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (57-Н-231), які придатні для стрільби, та 23 гільзи від вказаних патронів; 162 патрони, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8055-БЛ від 07.06.2024 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм, проміжними патронами, які спорядженні кулею зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Тула, які придатні для стрільби та 18 гільз він вказаних патронів; 14 патронів, які відповідно до висновку експерту № СЕ-19/124-24/8054-БЛ від 07.06.2024 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 12,7-мм великокаліберними патронами з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-3-2), промислового виробництва м. Ульянівськ, СРСР; 41 патрон, які відповідно до висновку експерту № СЕ-19/124-24/8053-БЛ від 10.06.2024 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівковими патронами, з яких двадцять шість патронів, які споряджені кулею «ЛПС» із сталевим осердям (57-Н-323С), з яких один патрон промислового виробництва м. Бішкек, Киргистан, двадцять п`ять патронів промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР, п`ятнадцять патронів, які споряджені модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» (7Т2М) зр. 1974 р. промислового виробництва м. Новосибірськ, СРСР, які придатні для стрільби та 20 гільз від вказаних патронів; рештки протитанкової гранати РПГ-18 «МУХА», яка відноситься до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв) та придатна для здійснення пострілу; осколки (уламки) трьох корпусів бойових наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та рештки двох бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; осколки (уламки) корпусу бойової ручної гранати РГН та рештки бойового підривника УДЗ, які передано на зберігання до камери схову Черкаського РУП, які придатні для використання за призначенням - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб ЗСУ, ті, що не придатні для використання за призначенням - знищити;

2 квитанції про переказ грошових коштів № НОМЕР_2 від 22.05.2024 та №9196 від 22.05.2024, сім карту мобільного оператора «LIFE» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1