печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , що був проведений 12.05.2024 в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 29.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Управління стратегічних розслідувань в Одеській обласні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_7 , щодо факту вимагання від нього неправомірної вигоди, а саме: офіцер мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє дії, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США від ОСОБА_7 , за вчинення на користь третьої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дій, з використання наданих йому владних повноважень та службового становища щодо внесення в реєстр військовозобов`язаних «Оберіг» ОСОБА_8 , який виключений з військового обліку на підставі ст. 64-А, графи 2, наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з положеннями статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 (із змінами та доповненнями) оголошено проведення загальної мобілізації, у тому числі на території Одеської області, який продовжено 14.02.2024 на 90 діб.

Вказаним указом місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки доручено своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України та інших військових формувань України.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення про ТЦК), визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктами 8, 9 Положення про ТЦК визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці тощо.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно наказу від 03.02.2024 за № 33, т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду шпк «старший лейтенант».

Таким чином, ОСОБА_5 був обізнаним у процедурі визначення придатності/непридатності особи для проходження військової служби.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, ігноруючи принципову державну позицію щодо боротьби з корупцією, використав своє службове становище та пов`язані з ним можливості для отримання неправомірної вигоди для себе з метою незаконного збагачення, вчинивши кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, приблизно 24.04.2024 точний час на даний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 із номеру телефона НОМЕР_2 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який працює у військової частини НОМЕР_1 , з метою отримання консультації внесення в Єдиний реєстр військовозобов`язаних «Оберіг» особи, яка відповідно до статті 64А графи 2 наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, виключена з військового обліку.

Під час вказаної розмови ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 , домовились зустрітись о 09 годині 26.04.2024 в кав`ярні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в подальшому приблизно о 09 годині 26.04.2021, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 прибули до кав`ярні, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 .

Під час розмови, з метою отримання консультації внесення останнього до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг», ОСОБА_7 , надав ОСОБА_5 оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_8 , який відповідно до статті 64А графи 2 наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року, виключений з військового обліку. ОСОБА_5 , взяв від ОСОБА_7 , вищевказаний документ та повідомив, що для надання консультацій з цього приводу необхідно проконсультуватись із керівництвом.

Того ж дня, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб зв`язався із невстановленою досудовим розслідування службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 в яких надалі виник злочинний умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за внесення ОСОБА_8 до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» та в подальшому 26.04.2024 точний час на даний час не встановлено ОСОБА_5 , із мобільного номеру НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, незаконно, висловив вимогу передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 10 000 (десять) доларів США, зазначивши що тільки на таких умовах він забезпечить внесення ОСОБА_8 до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг».

В свою чергу ОСОБА_7 розуміючи, що ОСОБА_5 як працівник військової частини НОМЕР_1 , в силу покладених на нього службових обов`язків та використання можливостей, пов`язаних з його посадою, уповноважений на прийняття даного роду рішень, розуміючи можливі негативні наслідки для себе та ОСОБА_8 у випадку незгоди з вимогами ОСОБА_9 , бажаючи внесення ОСОБА_8 до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг», вимушений був погодитися на такі умови, та надалі домовились зустрітись 09.05.2024.

В подальшому 09.05.2024 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , через мобільний додаток «WhatsApp» із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 надійшло повідомлення, про те, що зустріч відбудеться в тому ж місці де раніше.

Після цього, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , прибув за раніше обумовленою адресою, а саме біля кав`ярні, яка знаходиться адресою: м. Одеса, ріг вулиць Сонячна/Черняхівського, та зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Так, в подальшому через деякий час до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 та повідомив, що документи, які йому були надані будуть внесені до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» ІНФОРМАЦІЯ_5 , але без права виїзду за межі України, у зв`язку із новими змінами, та вказана послуга буде коштувати 4000 (чотири) доларів США, та запевнив, що це все легально, та особа буде внесена в Єдиний реєстр військовозобов`язаних «Оберіг». В подальшому в ході розмови ОСОБА_5 проконсультував ОСОБА_7 , про процедуру внесення до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг».

На вказану вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем та має знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу покладених на нього службових обов`язків та використання можливостей, пов`язаних з його посадою, розуміючи можливі негативні наслідки для себе та ОСОБА_8 у випадку незгоди з вимогами ОСОБА_9 . Після чого зустріч була закінчена.

Так, в подальшому цього ж дня, ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та повідомив, про те, що документ може бути внесений до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» за пів дня, та це буде коштувати вже 4 600 (чотири тисячі шістсот) доларів США, які йому необхідно передати невстановленій досудовим розслідування службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та 500 доларів особисто йому, але грошові кошти необхідно надати до обіду 12.05.2024, на що ОСОБА_7 погодився, та в подальшому домовились про зустріч о 11 годині 30 хвилин.

Так, 11.05.2024 на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 через мобільний додаток «WhatsApp» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшло повідомлення, що зустріч відбудеться об 11 годині 30 хвилин 12.05.2023 в парку «Перемога» в м. Одеса.

12.05.2024, близько 11 год 23 хв, ОСОБА_7 , за раніше погодженою домовленістю з ОСОБА_5 прибув до входу парку «Перемога» у місті Одеса, який розташований на розі вулиці Маршала Говорова та Піонерської надалі ОСОБА_7 , зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та повідомив, що він прибув на місце, в свою чергу ОСОБА_5 , сказав ОСОБА_7 , прибути на ріг вулиці Черняхівського та ОСОБА_10 біля входу до «Укрексімбанк». На вимогу ОСОБА_5 ОСОБА_7 на своєму автомобілі під`їхав за вищевказаною адресою.

По прибуттю за вказаною адресою, до автомобіля підійшов ОСОБА_11 , та сів до салону автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .

У свою чергу ОСОБА_5 перебуваючи на пасажирському сидінні в транспортному засобі, розуміючи що він є військовослужбовцем та має знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_4 , використання його можливостей, пов`язаних з його посадою, розуміючи можливі негативні наслідки для себе, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , наперед знаючи суму, яка повинна бути йому передана ОСОБА_7 , отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) доларів США, за внесення ОСОБА_8 до Єдиного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг».

Одразу після цього протиправну діяльність ОСОБА_5 припинено співробітниками правоохоронних органів та останнього вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) доларів США.

Слідчий вказує, що 12.05.2024 слідчим винесена постанова про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, а саме за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Так, 12.05.2024 слідчим проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 .

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: MacBook PRO, Serial C02NR23LG3QP, блокнот с рукописними записами, 11 предметів схожих на набої калібром 7.62 мм.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_12 та слідчим слідчої групи на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , що був проведений 12.05.2024 в порядку ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою вилучення ОСОБА_13 , Serial C02NR23LG3QP, блокнот с рукописними записами, 11 предметів схожих на набої калібром 7.62 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1