Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/554/24
Номер провадження 1-кс/530/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055 від 06.03.2024 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055 від 06.03.2024 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ВП № 4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.02.2024 в м. Зіньків, вул. Соборності, Полтавського району, Полтавської області, гр-н ОСОБА_5 шляхом обману заволодів його болгаркою "Інтерскол", чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1500 грн.

Вказаний факт внесений 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 06.03.2024 року дізнавачем ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м. Даний предмет оглянуто та поміщено до одного поліетиленового пакунку опечатаного паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №4 для проведення товарознавчої експертизи.

06.03.2024 вказану кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення судової технічної експертизи документа. Крім того, накладення арешту на кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м., є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганнікутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м, до моменту проведення товарознавчої експертизи.

Беручи до уваги, що кутова шліф машинка марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м.є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою необхідності збереження вказаного речового доказу, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ВП № 4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.02.2024 в м. Зіньків, вул. Соборності, Полтавського району, Полтавської області, гр-н ОСОБА_5 шляхом обману заволодів його болгаркою "Інтерскол", чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1500 грн.

Вказаний факт внесений 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 06.03.2024 року дізнавачем ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м. Даний предмет оглянуто та поміщено до одного поліетиленового пакунку опечатаного паперовою биркою з підписами понятих та вилучено до ВП №4 для проведення товарознавчої експертизи.

06.03.2024 вказану кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.03.2024 року слідчим, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м., яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на кутову шліф машинку марки «Інтерскол» , а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055 від 06.03.2024 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кутову шліф машинку марки «Інтерскол» сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м вилучена 22.12.2023 в ході огляду м. Зіньків, вул. Соборності, Полтавського району, Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Визначити місце зберігання кутової шліф машинки марки «Інтерскол», сірого кольору довжиною 40 см., та шириною в діаметрі 10 см., з проводом для підключення до електромережі близько 2 м в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, м. Зіньків, вул. Воздвиженська,28, до вирішення питань по суті.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу , ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1