Справа №345/2723/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської обл., зареєстрованого по АДРЕСА_1 громадянина України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 15.05.2013 р. звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000291 від 18.12.2012 р. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.05.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Дане клопотання розглядалося без ОСОБА_6 відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, так як він 06.07.2010 р. був оголошений у міжнародний розшук.

13.05.2013 р. ОСОБА_6 було затримано на території Польщі, а 11.09.2013 р. складено протокол про його затримання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України у разі затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні прокурор просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, який йому обрано, так як не має підстав для його зміни на більш м`який запобіжний захід і не змінилися ризики, які були наявні на час обрання запобіжного заходу.

Заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 також просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, який йому обрано, так як він переховувався, був оголошений в міжнародний розшук і знаючи про це продовжував переховуватися.

Підозрюваний ОСОБА_6 просить не застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а змінити на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Захисник ОСОБА_3 просить змінити ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи із наступних підстав:

Обираючи ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зазначив в ухвалі від 15.05.2013 р. про те, що 18 вересня 2009 року, приблизно о 01.30 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились по вул. Коновальця м. Калуш, де побачили ОСОБА_9 . Там ОСОБА_6 за попереднім зговором із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих спонукань вирішили заволодіти майном ОСОБА_9 .. Виконуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 направилась слідом за ОСОБА_9 для того, щоб відвернути увагу останнього. Поблизу ЗОШ №4 м. Калуш, що по вул. Коновальця, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_9 , та нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців на обличчі, садно в ділянці правого ліктьового суглоба, синець в ділянці правого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та спільно із ОСОБА_7 заволоділи його майном, а саме : портмоне вартістю 35 грн. в якому знаходився мобільний телефон марки "Нокіа 1209" вартістю 350 грн., із сім-карткою мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 грн., на якому знаходились гроші у сумі 10 грн., матерчатою сумкою, вартістю 50 грн., в якій знаходились гроші у сумі 100 грн., купюрами по 50 грн., чоловічі окуляри вартістю 75 грн., посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 , візитки на ім`я ОСОБА_9 , пластикова банківська кредитна картка із пін-кодом, на якій знаходились гроші у сумі 1200 грн., які в подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зняли з рахунку та використали на власні потреби.

Прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані ризики на даний час не зменшилися.

При таких обставинах вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання вищенаведеним ризикам порівняно із взяттям під варту, тому до ОСОБА_6 слід застосувати обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати обраний 15.05.2013 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: