Справа № 466/5473/24
Провадження № 1-кс/466/1902/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

06 червня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.11.2022 надійшло повідомленні зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 )» працівниками вказаної установи при перевірці посилки для засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження виявлено у продуктах харчування один пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється наркотичною речовиною.

В подальшому у відповідь на виконане доручення старшого слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника СКП ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може виготовляти, зберігати та в подальшому збувати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (прилеглих, підсобних приміщеннях, горищах та підвалах), по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 , на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова який тривав у період часу з 07:32 год. по 08:54 год. 04.06.2024, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 5 пластикових бутлів об`ємом 6 л. із невідомою рідиною з спиртовим запахом;

- 1 напівповну пляшку з під мінеральної води Моршинська об`ємом 1,5л. із невідомою рідиною із спиртовим запахом;

- 1 напівповний пластиковий бутль об`ємом 6 л. із аналогічною рідиною.

У подальшому вказані предмети, речі та речовини постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку є предметом злочину та доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання, призначене на 07.06.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 5 пластикових бутлів об`ємом 6 л. із невідомою рідиною з спиртовим запахом;

- 1 напівповну пляшку з під мінеральної води Моршинська об`ємом 1,5 л. із невідомою рідиною із спиртовим запахом;

- 1 напівповний пластиковий бутль об`ємом 6 л. із аналогічною рідиною.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1