Справа № 727/1717/24
Провадження № 1-кс/727/571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

законний представник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000689 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги. Дане клопотання погоджено прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

В клопотанні посилається на те, що 29.11.2023 біля 07 години, ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку по місцю свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті своїм батькам, а саме батькові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптового загострення психічного стану здоров`я, взявши з підлоги у одній з житлових кімнат будинку спортивну гантелю, підійшов до свого батька ОСОБА_9 , який спав на кріслі в тій же кімнаті, та реалізовуючи свій злочинний умисел, почав наносити вказаною гантелею удари в область голови ОСОБА_9 . В цей час з іншої кімнати будинку прибігла мати останнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка побачивши дане, спробувала завадити діям ОСОБА_5 , проте останній відштовхнув її від себе в іншу кімнату, внаслідок чого ОСОБА_10 впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця, нанісши ще кілька ударів в область голови свого батька.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови в кількості дев`яти: лобно-скроневої ділянки справа, чола справа, правого надбрів`я, що пересікає праву брову та закінчується на внутрішньому куті верхнього повіка правого ока, правої скроневої ділянки волосистої частини голови, тім`яної ділянки справа, в проекції тім`яного бугра, тім`яної ділянки голови; забійної рани тильної поверхні середньої та нігтьової фаланги 2-го пальця правої китиці руки; синців верхнього та нижнього повіка правого ока, з осадженням правої вилицевої ділянки обличчя; садна спинки носу справа у верхній частині; багатоскалкового вдавленого перелому правої лобної та скроневої кісток, правої решітчастої кістки основи черепу; розривів твердої мозкової оболонки; субарахноїдальних крововиливів в правій скроневій та лобній долях та передньо-внутрішній поверхні лівої лобної долі; забою речовини головного мозку; вогнищевих розчавлень речовини головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 82 від 09.01.2024, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «небезпечні для життя» в момент їх спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала від відкритого багатоскалкового вдавленого перелому кісток склепіння та основи черепа з забоєм головного мозку.

Завершивши спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті своїм батькам, перемістився в сусідню кімнату, у якій на на підлозі лежала його мати ОСОБА_10 , підійшов до останньої та, долаючи її опір, застосовуючи значну фізичну силу, стиснув своїми руками шию ОСОБА_10 , утримуючи до моменту, поки вона не припинила подавати ознаки життя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синців з осадженням передньо-правої поверхні шиї у верхній частині, передньої поверхні шиї в середній третині, передньої поверхні шиї в нижній частині; крововиливів в підшкірно-салову клітковину в проекції нашкірних ушкоджень шиї, в м`язи горлянки та навколишню клітковину; крововиливів в паренхіму щитовидної залози; перелому - повного поперечного зламу правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 83 від 09.01.2024 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «небезпечні для життя» в момент їх спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї пальцями рук.

30.11.2023 о 11:05 год. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 208 КПК України затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.12.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

18.01.2024 за клопотанням слідчого у вказаному кримінальному провадженні, першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури винесено постанову про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

22.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.02.2024.

14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 23 від 15.02.2024 з Чернівецької філії судових експертиз ДУ«Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Наявні на даний час зміни психіки позбавляють підекспертного ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, у відповідності до вказаного висновку експерта, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 теж виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Наявні на той час психічні зміни позбавляли підекспертного ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також ступінь його небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

15.02.2024 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок судово-психіатричної експертизи від 15.02.2024 № 23 надає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 1 ч. 2 ст.115 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покладається запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого діяння, невідворотність наслідків за його вчинення, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання за вчинення вказаного злочину законом не передбачено); незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки потерпілі та ряд свідків у провадженні є його родичами та сусідами, які проживають неподалік від його фактичного місця проживання, шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою відмови від дачі показань або зміни вже наданих показань; крім цього, цілком можливо, що відомостями та іншими обставинами, що підлягають доказуванню можуть володіти сторонні особи, які можуть бути свідками, але на даний час слідством ще не встановлені, однак знайомі з ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, останній може незаконно впливати на цих свідків, з метою відмови їх від дачі показань); вчинити інше кримінальне правопорушення (вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, вживає спиртні напої, має психічні розлади).

Вказує, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та при цьому запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, Чернівецького району Чернівецької області, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник, законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом;

- поміщення до психіатричного закладу у мовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Встановлено, що 30.11.2023, відомості про вказану подію були внесені слідчим СУ ГУ ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2023 о 11:05 год. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 208 КПК України затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.12.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

18.01.2024 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

22.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.02.2024.

14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 23 від 15.02.2024 з Чернівецької філії судових експертиз ДУ«Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Наявні на даний час зміни психіки позбавляють підекспертного ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, у відповідності до вказаного висновку експерта, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 теж виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Наявні на той час психічні зміни позбавляли підекспертного ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також ступінь його небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

15.02.2024 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок судово-психіатричної експертизи від 15.02.2024 № 23 надає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 1 ч. 2 ст.115 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, також надано обґрунтування, що зміна міри запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто його госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги є необхідною, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експертизи №23 від 15.02.2024 року ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто поміщення в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 200, 309, 370-371, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: _______________________ ________________________

16.02.2024 року (підпис) ОСОБА_11 .