Справа № 129/1618/24
Провадження по справі № 1-кс/129/441/2024
У Х В А Л А

10.06.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000483 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

установила:

08.05.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000483 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

До початку розгляду скарги 10.06.2024 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що вивчав фактичні обставини під час розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 29.05.2024 р. в кримінальній справі №129/600/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що може вплинути на мою неупередженість як судді і є несумісним з правом на справедливий суд, встановленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор та скаржник в судове засідання не з`явилися, скаржник заявив клопотання про розгляд заяви у його відсутність, вимоги скарги підтримує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000483 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000483 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: