Справа №359/4388/24
Провадження №1-кс/359/857/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

29 квітня 2024 року голова ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаною скаргою та просить: зобов`язати уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 25 квітня 2024 року вих.№25/04/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110-2, 111-2, 209, 212, 240, 255, 364, 365, 368, 369 КК України.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.7, ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч.2 ст.132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч.2 ст.131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч.1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що скаргу подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тоді як оскаржується бездіяльність Броварської окружної прокуратури, що розташовується по вул.Київська, 137 в м. Бровари Київської області. Отже, слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області не підсудна скарга, подана ОСОБА_2 , оскільки вказаний в скарзі орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Вказане свідчить, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, подану в порядку ст.303 КПК, слід повернути заявникові.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має звернутися з вказаною скаргою до належного суду Броварського міськрайонного суду Київської області, якому територіально підсудні скарги на дії уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304, ч.2 ст.369 та ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1