Справа № 646/4637/24
№ провадження 1-кп/646/761/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002623 від 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений відмовився від раніше призначеного йому судом захисника - адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист за призначенням центру безоплатної правничої допомоги та просив продовжити розгляд справи за участю іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 , з яким він уклав договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні. Таке рішення прийнято обвинуваченим після конфіденційного побачення із обома захисниками по черзі.

Прокурор щодо заявленої відмови від захисника не заперечував, оскільки це є правом обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого за призначенням центру безоплатної правничої допомоги згідно з дорученням №005-270002577 від 18.03.2024, щодо клопотання свого підзахисного теж не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 підтвердив, що мав із обвинуваченим конфіденційну розмову з обвинуваченим та підтримує заявлене клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суддя дійшов таких висновків.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як передбачено ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної правничої допомоги припиняється у разі, якщо особа уклала договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом.

Зважаючи на те, що обвинувачений для захисту своїх інтересів уклав 12.06.2024 договір з іншим захисником- адвокатом ОСОБА_6 , тому можливо прийняти його відмову від захисника, призначеного центром безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", ст.ст. 54, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення №005-270002577 від 18.03.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 12.06.2024.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1