Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2475/24
Провадження № 1-кс/650/519/24
УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

28 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001104 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

27 травня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 25.05.2024 року майно по кримінальному провадженню № 0001104 від 26.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2024 року о 07.00 год. між військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 матросом, рульовим-мотористом відділення десантно-висаджувальних засобів інженерно-саперного взводу ОСОБА_4 та водієм - саперного інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу ОСОБА_5 , виник конфлікт під час їх знаходження по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 здійснив постріл з закріпленої за ОСОБА_4 вогнепальної автоматичної зброї АК-74 (№ НОМЕР_2 ) по ОСОБА_4 , внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального кульового поранення нижньої третини правої гомілки (з вогнепальним переламом нижньої третини обох кісток правої гомілки).

Відомості по вказаному факту 26.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

По даному кримінальному провадженню 25.05.2024 р. в період часу з 18:25 год. до 19:10 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату, який було споряджено 28 патронами калібру 5,45 мм., гільзу від патрону калібру 5,45 мм.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, оскільки вилучений автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату, який було споряджено 28 патронами калібру 5,45 мм. та гільза від патрону калібру 5,45 мм., є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0001104, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого 25.05.2024 р. в період часу з 18:25 год. до 19:10 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, слідчим було оглянуто та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату, який було споряджено 28 патронами калібру 5,45 мм., гільзу від патрону калібру 5,45 мм., внаслідок чого автомат, магазин з патронами та гільза від патрону набули статусу тимчасово вилученого майна, після чого вони були перевезені до території СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, та 26.05.2024 постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 , зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001104 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0001104 від 26.05.2024 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату, який було споряджено 28 патронами калібру 5,45 мм., гільзу від патрону калібру 5,45 мм., які передано на зберігання до СПД №1 Бериславського РВП Херсонської області за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1