233 № 233/867/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.02.2024 року «про відмову в задоволенні клопотання»,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.02.2024 року «про відмову в задоволенні клопотання».

Відповідно до ст.24КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.02.2024 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про прийняття відповідного процесуального рішення, у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

Оскільки викладені вимоги у клопотанні ОСОБА_2 від 03.02.2024 року не відносяться до слідчих (розшукових) дій, таке рішення слідчого про відмову у його задоволенні не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

До того ж ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001267 від 19.09.2014 року, передбаченого ч.2 ст.190КК України - відмовлено, оскільки скарга була заявлена безпідставно та не ґрунтувалась на фактичних процесуальних обставинах.

Відповідно до ч.4 ст.304КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст.26КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Таким чином, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.02.2024 року «про відмову в задоволенні клопотання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1