Справа № 754/145393/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1864/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31.10.2023 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Окрім того захисником обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_10 були подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких адвокат просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2023 щодо ОСОБА_7 за ст. 390-1 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки вона потребує правової допомоги.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_7 , потребує правової допомоги у даному кримінальному провадженні, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченій ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 23 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4