ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7395/24
провадження № 1-кс/753/1263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про скасування постанови і зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001869 від 25.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого і зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001869 від 25.05.2023.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 25.03.2024 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 було подано слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0001869. Постановою слідчого від 27.03.2024 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Разом з тим, сторона захисту вважає, що вказана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги, що не перешкоджає її розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001869 від 25.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

25.03.2024 адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 було подано слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0001869.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 27.03.2024 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з огляду на те, що підозрюваному та захиснику під час обрання запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні вручено копії додатків до клопотання, тобто копії матеріалів кримінального провадження. Таким чином, захиснику ОСОБА_5 надані копії частини матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою. Стосовно інших матеріалів кримінального провадження, слідчим зазначено, що вони стосуються застосування заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також ознайомлення з іншими матеріалами на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, але дозвіл на ознайомлення з певними матеріалами кримінального провадження може бути наданим згодом після того, як відпадуть певні перешкоди.

Положеннями ч. 3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підстави на, які посилається слідчий, повністю відмовляючи стороні захисту у задоволенні клопотання, суперечать нормам ст. 221 КПК України, якою чітко передбачено обов`язок надати стороні кримінального провадження за її клопотанням матеріали досудового розслідування на ознайомлення, з огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість постанови слідчого і її прийняття з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, що є підставою для задоволення вимог скарги в частині скасування постанови.

Також, у зв`язку із викладеним, вважаю необхідним частково задовольнити вимоги скарги та зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0001869 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчої СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 27.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001869 від 25.05.2023 року.

Зобов`язати слідчу СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу надати в порядку ст.221 КПК України адвокату ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001869 від 25.05.2023 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2024 року о 13-45 годин

Суддя :