Справа № 489/5918/19
Провадження № 1-кс/489/614/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

17 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003463 від 16.09.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буркандья Сусуманського району Магаданської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

31.10.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4

17.05.2024 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні 16.09.2019 близько 09.40 год. біля будівлі по АДРЕСА_2 , шляхом ривку відкритого викрадення сонцезахисних окулярів у ОСОБА_5 на суму 1500 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, прокурор просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора надійшла заява про підтримання клопотання та проведення розгляду у його відсутність. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, а також враховуючи, що на даний час в Україні введений воєнний стан, внаслідок якого відбуваються раптові та неочікувані обстріли території держави, а також, що відповідно до положень ч. 2 ст. 189 КПК України вказане клопотання має розглядатися негайно, тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 16.09.2019 близько 09.40 год. біля будівлі по АДРЕСА_2 шляхом ривку відкрито викрав сонцезахисні окуляри у ОСОБА_5 на суму 1500 грн.

21.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері через переховування останнього від органу досудового розслідування, обґрунтованість якої підтверджується наявними в матеріалах клопотання протоколами допиту потерпілого пред`явлення для впізнання. Ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке належить до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 став ухилятися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 31.10.2019 оголошений в розшук. Вказане свідчить про наявність ризику того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду.

Крім того, прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній відсутній за місцем постійного проживання, місце його перебування невідоме, у зв`язку з чим по даний час перебуває у розшуку. Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0003463 від 16.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буркандья Сусуманського району Магаданської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 17 листопада 2024 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , службова адреса: АДРЕСА_3 , тел. (0512) 53-36-37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1