Провадження № 1-кп/521/961/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії,

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000099 від 23.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_10 проходив службу на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» у званні лейтенанта внутрішньої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з часу видання Президентом України Указу № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердження його Законом України № 2102-IX Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.

Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Херсонська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права представники влади Російської Федерації (далі - РФ), діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і почали воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил РФ було тимчасово взято під контроль м. Херсон обласний центр Херсонської області та частину інших населених пунктів на території Херсонської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на даний час контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Херсонської області були сформовані підрозділи силового блоку, які виконують функції правоохоронних органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У свою чергу, ОСОБА_10 , будучи громадянином України, займаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» у званні лейтенанта внутрішньої служби, яке відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально виконавчу службу України» встановлюється особам середнього начальницького складу, склавши присягу на вірність Українському народові та, серед іншого, зобов`язавшись неухильно додержуватись Конституції та законів України відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально виконавчу службу України», будучи працівником правоохоронного органу згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту наявності збройного конфлікту на території країни, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсона, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення та функціонування на території Херсонської області та, зокрема, м. Херсона, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, перебуваючи на території м. Херсона, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушивши присягу, у травні-червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перейшов на бік ворога, зайнявши посаду «начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора, на территории исправительного учреждения ИК «Северная исправительная колония (№ 90)» у підпорядкованому окупаційній адміністрації РФ незаконно створеному органі «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области», що у подальшому увійшов до складу «Федеральной службы исполнения наказаний», завдаючи своїми діями шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом становлення та дії правоохоронної гілки окупаційної влади РФ на території Херсонської області.

ІІ. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Ухвалою суду від 08 червня 2023 року було призначено підготовче судове засідання на 06 липня 2023 року.

Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, проведено п`ять судових засідань: 06.07.2023, 18.09.2023, 05.10.2023, 19.10.2023, 31.10.2023 року.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього та мав можливість прибути до суду, скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання та заяви.

Зазначеною можливістю наданою судом обвинувачений ОСОБА_10 не скористався.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі від 23 березня 2023 року, підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено його розшук.

Виконання постанови слідчого доручено оперативним підрозділам ГУ УСБ України в Автономній республіки Крим.

У свою чергу, за змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається серед переліку певних злочинів, посилання на ст. 111 КК України, за якими висунуто обвинувачення ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Судові повістки та повідомлення які судом були направлені на адресу місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ), органами поштового зв`язку були повернуті на адресу суду з відмітками про неможливість їх вручення.

Разом з цим, у відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення процесуального закону судом були дотримані.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_10 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик у судові засідання, які були призначені на 18.09.2023 о 10 годині 00 хвилин; 05.10.2023 о 13 годин 00 хвилин; 19.10.2023 о 11 годин 00 хвилин; 31.10.2023 року о 11 годин 00 хвилин; 06.11.2023 року о 12 годин 00 хвилин; 06.12.2023 року об 11 годині 00 хвилин; 21.12.2023 року о 11 годині 00 хвилин; 26.02.2024 року об 10 годині 00 хвилин; 06.03.2023 року о 11 годині 00 хвилин; 14.03.2024 о 11 годині 00 хвилин; 25.03.2024 року о 14 годині 00 хвилин; 22.04.2024 року о 15 годині 30 хвилин, 15.05.2024 о 12 годині 30 хвилин, 24.06.2024 о 15 годині 30 хвилин, в газеті "Урядовий кур`єр", яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, на офіційному веб-сайті суду.

Одночасно прокурор публікував повістки про розгляд судових справ, які були призначені на 18.09.2023; 05.10.2023; 19.10.2023; 31.10.2023; 06.12.2023; 26.02.2024; 14.03.2024, 25.03.2024, 22.04.2024, 15.05.2024, 24.06.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці "Повістки про виклик".

Крім того, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_10 були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси щодо всіх судових засідань, які призначались у цьому кримінальному провадженні.

Копії судових повісток з викликом до суду у судові засідання, які були призначені на 18.09.2023 о 10 годині 00 хвилин; 05.10.2023 о 13 годин 00 хвилин; 19.10.2023 о 11 годин 00 хвилин; 31.10.2023 року о 11 годин 00 хвилин; 06.11.2023 року о 12 годин 00 хвилин; 06.12.2023 року об 11 годині 00 хвилин; 21.12.2023 року о 11 годині 00 хвилин; 26.02.2024 року об 10 годині 00 хвилин; 06.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин; 14.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин; 25.03.2024 року о 14 годині 00 хвилин; 22.04.2024 року о 15 годині 30 хвилин; 15.05.2024 о 12 годині 30 хвилин; 24.06.2024 о 15 годині 30 хвилин, вручалися захисникам ОСОБА_10 .

Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_10 протягом тривалого часу на території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

Захисники в ході судових засідань стверджували, що у них відсутні будь-які можливості для контакту з обвинуваченим ОСОБА_10 та можливість вручення йому повісток чи процесуальних документів.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_10 , водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_10 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захист інтересів обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000099 від 23.03.2023 висунуте щодо злочину, передбаченого ст. 2 ст. 111 КК України. Також зазначеною ухвалою був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, п. 10 ч. 1 ст. 615, 314-316 КПК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_10 , всіма наявними у розпорядженні суду засобами, передбаченими КПК, повідомлявся про розгляд судом кримінального провадження стосовно нього, тому очевидно обізнаний про розгляд кримінального провадження, має змогу отримувати інформацію щодо розгляду цього кримінального провадження, однак переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, за період часу з 08.06.2023 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 24 .06.2024 року інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду, офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

За час заочного судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 міг визначитися з провадженням проти нього, та усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінив свою процесуальну поведінку та продовжив подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи вищевикладене у мотивувальній частині вироку, суд констатує, що всі передбачені КПК умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

ІІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор у ході судових дебатів висловив позицію щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_10 винним та призначити відповідне покарання в межах санкцій осудних статей. Також прокурором у дебатах була докладно обґрунтована позиція щодо наявності підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 конфіскації майна за злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Захисники не мали можливості отримати будь-який контакт з обвинуваченим і з`ясувати його правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

Разом з цим, захисник у ході судових дебатів відзначив, що винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінуємого йому злочину, на його думку, не доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом. Адвокат зазначив, що не можуть бути прийняти судом в якості доказів документи, які вилучалися у ході обшуку в адміністративній будівлі штабу ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)», оскільки такі документи могли бути залишені певними особами навмисно, з метою незаконного викриття обвинуваченого ОСОБА_10 . Окрім цього, відсутні будь-які, докази що документи, досліджені судом, підписувалися самим ОСОБА_10 . Адвокат просив до показів свідків віднестися критично, бо в якості свідків залучені особи, які утримувалися під вартою, зокрема у період до початку повномасштабного вторгнення рф. З цих підстав, на думку адвоката, ці особи є упередженими стосовно працівників правоохоронних органів, до яких відносився і обвинувачений ОСОБА_10

ІV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центральний районний суд м. Миколаєва від 24.05.2023 року (справа 490/4316/23, пр. № 1-кс/490/4501/2023), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

- протокол обшуку від 24.11.2022 року з додатками, який складений слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , з якого убачається, що об`єктом огляду є адміністративна будівля штату ДУ «ПВК №90» за адресою: АДРЕСА_2 , цегляного типу, яка має чотири поверхи. Учасники слідчої дії пройшли чотири поверхи вказаної будівлі, при цьому уповноважена особа ДУ «ПВК №90» вказувала, хто в якому кабінеті сидів раніше. Під час обшуку відкривалися та перевірялися усі наявні кабінети, кімнати, столи, шафи, сейфи, полки тощо. Так на першому поверсі вказаної будівлі, у кабінеті канцелярії, на полках шафи коричневого кольору, яка знаходиться навпроти вхідних, до кабінету дверей, виявлено купу журналів, а саме: 1) Журнал документів вхідної кореспонденції; 2) Журнал реєстрації вхідної кореспонденції; 3) Журнал обліку виданих паперів; 4)Журнал реєстрації вхідної кореспонденції; 5) Журнал реєстрації наказів по особовому складу; 6) Журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції; 7) Журнал реєстрації паперів по особовому складу; 8) Журнал реєстрації внутрішньої кореспонденції; 9) Журнал реєстрації вихідної кореспонденції; 10) Журнал реєстрації наказів. Вказані журнали містять друковані папери з помітками «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области Северная исправительная колония (№90)», дані з журналів містять вказаний в них текст прописом. Крім того у вказаному же місці виявлено; 11) Журнал обліку тимчасових перепусток для осіб, які відвідують виправну колонію (об`єкт, що охоронявся). В тому на місці виявлено «счет фактуру «13946 от 10.10.2022» на 1му аркуші із печаткою синього кольору на ньому із написом «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области з кодом ». 12) Там же виявлено «дополнительное соглашение №2 к срочному трудовому договору от 01.06.2022 года» на працівника ОСОБА_12 у 2х примірниках 13) Усі вказані предмети з 1) по 13) вилучені під час обшуку. Всі учасники обшуку спустились до першого поверху будівлі та у подальшому вийшов на вулицю, де уповноважена особа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначила, що є ще одна адміністративна будівля штату установи, яку потрібно оглянути, вказавши на 1-мо поверхову будівля була обшукана, здійснено обшук кабінетів, шаф, столів тощо. В першому кабінеті ліворуч вказаної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кабінет начальника відділу нагляду і безпеки установи виявлено акти технічного нагляду (паперу) території, приміщення та споруд установи, а також акт проведених обшуків (паперів) загальною кістю на трьохстах тридцяти (330) аркушах. 14) Вказане вилучене під час обшуку предмет № 1) - 6) поміщено до сейф пакету №1008775. Предмет № 7) - 13) поміщено до сейф-пакету № 1008774. Предмет №14 поміщено до сейф-пакету № 1008768. На вказаних сейф-пакетах зроблено відповідні посвідчуванні написи, та здійснено їх закриття, після чого вони надані всім учасникам обшуку для перевірки герметичної упаковки та правильності нанесення посвідчувального напису. Перевіривши вказане від учасників слідчої дії будь-яких заяв, зауважень не надходило. Учасниками слідчої дії особисто прочитано. До протоколу додані носії інформації, на якому зафіксований відеозапис ходу слідчої дії.

(т. 2 а.с.101-109);

- протокол огляду речей та документів від 07.12.2022 року, який складений слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_11 , з якого убачається, що оглядом встановлено:

1) предметом огляду є «Журнал №7 регистрации внутренней корреспонденции», який являє собою книгу формату A4 у твердій обкладинці світло-коричневого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати «17.05.2022», закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: Тропина, Безрукова, Борискин, Балацкий, Кравец, Цатурова, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Русолов, Шимкив, Пащенко, Стринаука, Фещенко, Мусиенко, Майовский, Бондарь, Коломойченко, Трибушний, Тютюрай, Гуряков, Усачов, Минцев, Гарбовский, Арнаут, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Мосиякин, Рашин, Рожук, Росинский, Полехова, ОСОБА_18 та інші. У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В журнале №7 пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью 104 (сто четыре) листа»;

2) предметом огляду є «Журнал №4 регистрации приказов по личному составу», який являє собою книгу формату A4 у твердій обкладинці сіро- зеленого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою клею. При відкритті журналу на першому листі, на папері білого кольору міститься напис друкованим текстом «Журнал регистрации приказов по личному составу». Аналогічним чином на тому ж листі журналу наклеєно і папір із друкованим текстом « ОСОБА_19 службы исполнения наказаний по Херсонской области». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, як заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати «21.06.2022», закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Чернова, Негар, ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В журнале №4 пронумеровано, прошнуровано и скреплено печаткою 99 (девяносто девять) листов»;

3) предметом огляду є «Журнал №5 регистрации входящей корреспонденции», яким являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці сіро-зеленого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом « ОСОБА_19 службы исполнения наказаний по Херсонской области». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом « ІНФОРМАЦІЯ_7 пронумеровано, прошнуровано и скреплено печаткою 99 (девяносто девять) листов»;

4) предметом огляду є «Журнал регистрации приказов по осужденным», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці сіро-зеленого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим' текстом «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области «СЕВЕРНАЯ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ (№90)»». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В данном журнале пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью 99 (девяносто девять) листов»;

5) предметом огляду є «Журнал регистрации входящей кореспонденції», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці сіро-зеленого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области «СЕВЕРНАЯ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ (№90)»». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_36 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В данном журнале пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью 99 (девяносто девять) листов»;

6) предметом огляду є «Журнал регистрации исходящей корреспонденции», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці жовто-синього кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом « ОСОБА_19 службы исполнения наказаний по Херсонской области». При відкритті журналу вбачається, що на першій сторінці дублюється напис, що міститься на обкладинці, з додаванням тексту прописом «Северная исправительная колония (90)», при перевертанні сторінок встановлено, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_8 », закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_37 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_17 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В данном журнале пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью 99 (девяносто девять) листов»;

7) предметом огляду є «Журнал №6 регистрации исходящей корреспонденции», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці жовто-синього кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом « ОСОБА_19 службы исполнения наказаний по Херсонской области». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_12 », закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_30 , ОСОБА_43 , ОСОБА_33 , ОСОБА_44 , ОСОБА_14 , Трибушній, Балацкий, ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_17 , Арнаут. У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В журнале №6 пронумеровано, прошнуровано и скреплено печаткою 100 (сто) листов»;

8) предметом огляду є «Журнал №3 регистрации приказов по личному составу», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці сіро- зеленого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою клею на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области», однак за допомогою клейкої стрічки. При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати «07.05.2022», закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища; Малков, Арнаут, Балацкий, Борискин, Гарбовский, Гришина, Демченко, Литвененко, Марченко, Минцев, Цатурова, Смирнов, Тютюрай, Гуряков, Горячев, Еременко, Буланова, Диденко, Огородник, Чеховской, Кравец, Герасименко, Майовский, Кравченко, Бойкан, Родина, Сикорский, Коваль, Сорока, Швец, Чухрай, Устименко, Кузнецов, Петровский, Чепишко, тефанюк, Усачев, Росинская, Тропина, Фещенко, Белоконь, Гетманская, Оболонский, Куцевалов, Сердюк, Барнак, Бухтий, Дембицкий, Елькин, Подлинный, Крементар, Черемисин, Мосиякии, Гарбовсикий, Краснолуцкий, Агапиев, Лобода, ОСОБА_14 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В журнале №3 пронумеровано, прошнуровано и скреплено печаткою 99 (девяносто девять) листов»;

9) предметом огляду є «Журнал регистрации внутренней корреспонденции», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці сіро-зеленого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области «СЕВЕРНАЯ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ (№90)»». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_15 », закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_40 , ОСОБА_17 , ОСОБА_39 , ОСОБА_47 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В данном журнале пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью 99 (девяносто девять) листов»;

10) предметом огляду є «Журнал регистрации приказов», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці сіро-зеленого кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. Аналогічним чином на обкладинку журналу наклеєно і папір із друкованим текстом «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области «СЕВЕРНАЯ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ (№90)»». При відкритті журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати « ІНФОРМАЦІЯ_17 », закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Так, серед наявного прописного тексту є наступні прізвища: ОСОБА_34 , ОСОБА_48 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В данном журнале пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью 99 (девяносто девять) листов»;

11) предметом огляду є «Журнал обліку тимчасових перепусток для осіб, які відвідують виправну колонію (об`єкт, що охороняється)», який являє собою книгу формату А4 у твердій обкладинці синього кольору. Назву журналу виконано друкованим текстом на папері білого кольору, який наклеєно за допомогою прозорої ліпкої стрічки на обкладинку. При відкритті журналу на першій сторінці, зверху наявний друкований текст ДУ «Північна виправна колонія (№90)»». При подальшому перегляді журналу вбачається, що його сторінки є розграфленими на колонки та рядки, які заповнені прописним текстом російською мовою, починаючи з дати «14.03.2019», закінчуючи « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Беручи період з «01.06.2022» по « ІНФОРМАЦІЯ_18 », серед осіб, яким реєстрували перепустки до установи значаться наступні прізвища: ОСОБА_49 , ОСОБА_17 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_17 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , Кошоватий, Тютюрай, ОСОБА_16 . У кінці журналу, на останній сторінці міститься напис прописом «В журналі пронумеровано, прошнуровано та скріплено печаткою 202 (двести два) аркушів»;

12) предметом огляду є «ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ №2 к срочному трудовому договору от 01.06.2022 года», який являє собою один аркуш А4 білого кольору з друкованим текстом російською мовою датований «01 августа 2022 года». Вказаний документ/річ містить підпис навпроти друкованого тексту « ОСОБА_12 ». Вказаний документ/річ наявна у двох примірниках, які є однаковими;

13) предметом огляду є «счёт-фактура №13946 от 10 октября 2022 г.», який являє собою один аркуш А4 білого кольору з друкованим текстом російською мовою. Вказаний документ/річ містить відтиск синього кольору округлої форми, всередині якого відображено двоглавого орла, під яким міститься цифровий код « НОМЕР_1 » та навкруги яких містить напис друкованими літерами «УПРАВЕНИЕ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ». Крім того під друкованим текстом «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права правил» та «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» міститься рукописний напис барвником чорного кольору «зам нач УСИН, (підпис), ОСОБА_54 ».

14) предметом огляду є «АКТ технічного огляду території, приміщень та споруд установи». Вказана річ/документ являє собою 1/2г аркуша формату А4 жовтого чи білого кольору, заповненого друкованим текстом українською чи російською мовами (у разі друку російською мовою назву вказано як «АКТ технического обследования территории, помещений и сооружений учреждения», а також відповідними графами для заповнення рукописним текстом. Заповнена річ/документ з обох сторін. З іншої сторони зазначено назву «АКТ». Крім того предмет огляду має наступні реквізити: дату; назву установи; об`єкт/територія огляду; посаду, звання, прізвище ініціали та підпис керівника огляду; посаду, звання, прізвище ініціали та підпис осіб, які проводили огляд; вид огляду (обшуку); присутні про огляді (обшуку); виявлені та вилучені речі. Так на оглянутих предметах, у графах «керівник огляду» та «старший обшукової групи» містяться рукописним текстом наступні прізвища/ім`я/по батькові: ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 . На оглянутих предметах у графах «огляд проводили» та «посадові особи обшукової групи» містяться рукописним текстом наступні прізвища/ім`я/по батькові: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_58 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 „ ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 . Дати заповнення оглянутих предметів знаходяться у період з 01.06.2022 по теперішній час. Так оглянутих предметів (актів), що мають значення для кримінального провадження виявлено 220 (двісті двадцять). Інші акти складені у період, які не мають значення для кримінального провадження.

(т. 2 а.с.121-126);

- протокол огляду речей та документів від 07.03.2023 року, який складений слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_11 , з якого убачається, що оглядом встановлено:

1) предметом огляду є «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою з 2-х сторін. Суттю є розгляд матеріалів за фактом виявленого та вилученого мобільного телефону «Sony» у камерному приміщенні №19 відділення слідчого ізолятора №3 «Северной исправительной колонии (№90)». Датовано 05.08.2022 року та підписаний «старший оперуполномоченный по ОВД группы организации ОРД оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, полковник внутренней службы, (подпись), ОСОБА_95 » та «Начальник оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, майор внутренней службы, (подпись), ОСОБА_96 »;

2) предметом огляду є «Рапорт», адресований на Начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области подполковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_98 та ОСОБА_99 в інші камери. Датовано 16.06.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

3) предметом огляду є «Рапорт», скерований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 в інші камери. Датовано 26.08.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;?

4) предметом огляду є «Рапорт», скерований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською -мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_106 , ОСОБА_110 в інші камери. Датовано 01.07.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

5) предметом огляду є «Рапорт», Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_109 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 в інші камери. Датовано 04.10.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учереждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

6) предметом огляду є «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_110 в інші камери. Датовано 17.08.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

7) предметом огляду є «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю умісту є продовження перебування на профілактичному огляді підслідного ОСОБА_119 . Датовано 05.10.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_120 »;

8) предметом огляду є «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою з 2-х сторін. Суттю є розгляд матеріалів за фактом виявленого та вилученого мобільного телефону «Fly» у камерному приміщенні №118 відділення слідчого ізолятора №1 «Северной исправительной колонии (№90)». Датовано 19.08.2022 року та підписаний «старший оперуполномоченный по ОВД группы организации ОРД оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, полковник внутренней службы, (подпись), ОСОБА_95 » та «Начальник оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, майор внутренней службы, (подпись), ОСОБА_96 »;

9) предметом огляду є «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою з 2-х сторін. Суттю є розгляд матеріалів за фактом виявленого та вилученого мобільного телефону «МІ» у камерному приміщенні №121 відділення слідчого ізолятора №1 «Северной исправительной колонии (№90)». Датовано 19.08.2022 року та підписаний «старший оперуполномоченный по ОВД группы организации ОРД оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, полковник внутренней службы, (подпись), ОСОБА_95 » та «Начальник оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, майор внутренней службы, (подпись), ОСОБА_96 »;

10) предметом огляду є «Рапорт», адресований на Начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области подполковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_98 та ОСОБА_99 в інші камери. Датовано 16.06.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

11) предметом огляду є «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є продовження перебування на профілактичному огляді засудженого ОСОБА_121 . Датовано 15.08.2022 року та підписаний «Начальник оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, майор внутренней службы, (подпись), ОСОБА_96 »;

12) предметом огляду є «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою з 2-х сторін. Суттю є розгляд матеріалів за фактом виявленого та вилученого мобільного телефону «Sony» у камерному приміщенні №308 відділення слідчого ізолятора №3 «Северной исправительной колонии (№90)». Датовано 05.08.2022 року та підписаний «старший оперуполномоченный по ОВД группы организации ОРД оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, полковник внутренней службы, (подпись), ОСОБА_95 » та «Начальник оперативного отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, майор внутренней службы, (подпись), ОСОБА_96 ». -

Після проведення огляду предметів вони поміщені до сейф-пакетів, на які нанесено посвідчу вальні написи.

(т. 2 а.с.135-137);

- рапорти від 16.06.2022, 26.08.2022, 01.07.2022, 04.10.2022, 17.08.2022, 05.10.2022, підписані ОСОБА_122 як начальником приміщень, які функціонують у режимі слідчого ізолятора у виправних установах Управління служби виконання покарань по Херсонській області

(т. 2 а. 143-149);

- витяг з Наказу від 09 лютого 2021 року № 20/ос, відповідно до якого ОСОБА_10 з 15 лютого 2021 року призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)»;

(т. 2 а.с.154);

- витяг з Наказу від 26.12.2022 №47/ОС-22 про виконання дисциплінарного стягнення, відповідно до якого, 26 грудня 2022 року старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_10 звільнено з Державної кримінально-виконавчої служби України з посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Північна виправна колонія (№90)» відповідно до частини п`ятої статті 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

(т. 2 а.с.155);

- протокол огляду речей та документів від 11.12.2022 року, який складений слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсон) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_11 , з якого убачається, що :

1) предметом огляду є «Приказ», який являє собою 26 (двадцять шість) аркушів паперу білого кольору формату A4. Наданий «Приказ» датовано 31.05.2022, назва документа «О назначении сотрудников на должность». На першій сторінці зверху наявний знак із двоглавим орлом, після якого йде напис « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Змістом вказаного документу є призначення осіб на посади до «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области». В даному документі наявні наступні прізвища: ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_56 , ОСОБА_128 , ОСОБА_100 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_58 , ОСОБА_133 , ОСОБА_89 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_77 , ОСОБА_91 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_90 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_84 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184

(т. 2 а.с.180-181);

- наказ начальника Управління служби виконання покарань по Херсонській області ОСОБА_185 від 31.05.2022 № 13 «Про призначення працівників на посаду», відповідно до п 1.13 якого ОСОБА_10 з 01.06.2022 призначено на посаду начальника приміщення, функціонуючого у режимі слідчого ізолятора, на території виправної установи ВК «Північна виправна колонія (№ 90)», підстава заява про прийняття на службу ОСОБА_10

(т. 2 а. 182-210).

Також вина обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджуюся наступними показами свідків, допитаних в ході судового засідання:

Свідок ОСОБА_186 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність та приведеною до присяги пояснила суду, що працювала в ДУ «Північна виправна колонія №90» сторожем до вересня 2022 року, після вийшла на пенсію. В її обов`язки входило записувати в журнал усіх осіб, які заходили на територію установи, та окремо записувати транспорті засоби, які заїжджали на територію ДУ «Північна виправна колонія №90». З ОСОБА_10 була знайома, оскільки він працював молодшим інспектором у ДУ «ПВК №90» з 2020 року по 2021 рік. 24.02.2022 року всіх співробітників ДУ «Північна виправна колонія №90» викликали на роботу по тривозі. ОСОБА_10 на той момент працював у ДУ «Північна виправна колонія №90», на посаді начальника, але не пам`ятає якого відділення. В перші дні повномасштабного вторгнення рф, начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» дав розпорядження не залишати межі установи, і всі співробітники ДУ «Північна виправна колонія №90» продовжували працювати за українським законодавством. У червні ОСОБА_187 зібрав керівний склад колонії, і повідомив, що з 01 червня ДУ «Північна виправна колонія №90» починає працювати за російським законодавством. Багато працівників звільнились, та виїхали за межі окупованої Херсонської області. ОСОБА_10 після 01.06.2022 року залишився працювати в ДУ «Північна виправна колонія №90». Особисто з ОСОБА_10 не спілкувалась. Свідок звернула увагу, що до ОСОБА_10 не було застосовано примусу з боку представників окупаційної влади, поводив він себе спокійно та невимушено. В останній раз бачила ОСОБА_10 в червні 2022 року, тоді ДУ «Північна виправна колонія №90» працювала під російським законодавством.

Свідок ОСОБА_12 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що працював на посаді апаратника хімводоочищення котельні ДУ «Північна виправна колонія №90». З ОСОБА_10 був знайомий, оскільки обвинувачений працював у ДУ «Північна виправна колонія №90» на посаді начальника, але якого відділення не пам`ятає. З ОСОБА_10 спілкувався, оскільки обвинувачений звертався до нього по робочим питанням. 24.02.2022 року на території ДУ «Північна виправна колонія №90» було введено казармений режим, всі працівники установи перебували на території ДУ «Північна виправна колонія №90», деякі співробітники жили на території установи разом із сім`ями, в тому числі ОСОБА_10 . Про те що установа перейшла на російське законодавство керівництво не повідомило. Той факт, що ДУ «Північна виправна колонія №90» перейшла працювати під російським законодавство, зрозумів після того, як зняли в установі всю українську символіку, і причепили символіку росії. Заробітну плату давали готівкою у розмірі 32 тисячі рублів. На думку свідка, ОСОБА_10 добровільно погодився працювати під окупаційною владою, оскільки всім працівниками та керівникам ДУ «Північна виправна колонія №90» надавалась можливість виїхати без перешкод за межі окупованої території, якою деякі із них скористалися. Перед деокупацією м. Херсона, відбувалась евакуація працівників ДУ «Північна виправна колонія №90», ОСОБА_10 виїхав разом з іншими співробітниками ДУ «Північна виправна колонія №90» на т.о. окупований лівий берег Херсонщини.

Свідок ОСОБА_188 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що працював оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Північна виправна колонія №90». 24.02.2022 року перебував на робочому місця, прибуло керівництво ДУ «Північна виправна колонія №90» на територію установи, та повідомило, що вводиться казармений режим і всі залишаються на території установи. Діяв казармений режим приблизно до кінця березня. ОСОБА_10 знав як начальника психологічного соціально реабілітаційного відділення ДУ «Північна виправна колонія №90». У травні місяці відбулись збори, на яких ОСОБА_187 повідомив, що ДУ «Північна виправна колонія №90» з 01.06.2022 року переходить на законодавство рф. Запропонував всім бажаючим залишитись працювати під керівництво окупованої влади, хто не мав бажання - могли вільно піти. Після 01.06.2022 року бачив ОСОБА_10 на території установи, оскільки обвинувачений залишився співпрацювати з окупованою владою. Особисто з ОСОБА_10 не спілкувався. У кінці жовтні на початку листопада обвинувачений ОСОБА_10 разом з представниками окупаційної влади виїхали на окупований лівий берег Херсонської області.

Свідок ОСОБА_189 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що 24.02.2022 року працював у ДУ «Північна виправна колонія №90» на посаді старшого інспектора відділу охорони з організації служби озброєння та спецзахисту. В березні керівництво ДУ «Північна виправна колонія №90» збирали співробітників та повідомили, що установа продовжує працювати під українським законодавством. В травні місяці, після розміщення на сайті Офісу Генерального прокурора підозри начальнику ДУ «Північна виправна колонія № 90», начальник колонії ОСОБА_187 зібрав співробітників, та повідомив, що з 01.06.2022 ДУ «Північна виправна колонія №90» переходить на російське законодавство. Запропонував усім бажаючим залишитись працювати під законодавством рф, співробітники, які не мали бажання працювати з окупаційною владою, мали можливість звільнитися, та виїхати без перешкод за межі окупованого м. Херсона. Керівний склад відділу охорони звільнилися, деякі інші працівники виїхали. ОСОБА_10 до повномасштабного вторгнення рф працював начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Північна виправна колонія №90». Після 01.06.2022 року ОСОБА_10 добровільно залишився працювати з окупаційною владою, та залишився на тій самі посаді. У кінці жовтні на початку листопада обвинувачений ОСОБА_10 разом з представниками окупаційної влади виїхали на окупований лівий берег Херсонської області.

Свідок ОСОБА_190 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що до 20 квітня 2022 року працював старшим уповноваженим оперативного відділу ДУ «Північна виправна колонія №90», а потім у квітні місяці виїхав з окупованого міста. З ОСОБА_10 був знайомий, оскільки працювали в одній установі, та спілкувались по робочим питанням. Від колег дізнався, що ДУ «Північна виправна колонія №90» перейшла під окупаційну владу. Також зі слів колег дізнався, що ОСОБА_10 залишився добровільно працювати в ДУ «Північна виправна колонія №90» з окупаційною владою, отримав паспорт рф. Перед деокупацією м. Херсона, ОСОБА_10 разом з іншими працівниками ДУ «Північна виправна колонія №90» евакуювався на т.о. окупований лівий берег Херсонської області.

Свідок ОСОБА_191 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що працював начальником відомчої пожежної охорони ДУ «Північна виправна колонія №90». Працював до 31.05.2022 року, оскільки з 01.06.2022 року ДУ «Північна виправна колонія №90» перейшло під законодавство рф. ОСОБА_10 займав посаду начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Північна виправна колонія №90». Знає обвинуваченого оскільки працювали в одній установі, але не спілкувались. Особисто бачив ОСОБА_10 після 01.06.2022 року, коли установа перейшла під окупаційну владу, він залишався добровільно працювати на тій самій посаді. Зі слів колег дізнався, що ОСОБА_10 отримав паспорт рф, щоб отримувати заробітну платню.

Свідок ОСОБА_192 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що станом на 24.02.2022 року працював старшим інспектором відділу охорони з кінології ДУ «Північна виправна колонія №90» до 31.05.2022 року. 08.05.2022 року керівник ДУ «Північна виправна колонія №90» зібрав співробітників установи, та повідомив, що з 01.06.2022 року ДУ «Північна виправна колонія №90» переходить під законодавство рф. Багато співробітників установи допрацювали до 31.05.2022 року та добровільно написали рапорти на звільнення. Деякі співробітники погодилися добровільно працювати під окупаційною владою. ОСОБА_10 до повномасштабного вторгнення рф займав посаду начальник відділення соціально-психологічної служби ДУ «Північна виправна колонія №90». Після 01.06.2022 обвинувачений залишився на тій самій посаді добровільно.

Свідок ОСОБА_193 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що станом на 24.02.2022 року займав посаду заступник начальника відділу охорони ДУ «Північна виправна колонія №90» до 31.05.2022 року. Коли місто опинилось під окупацією, приблизно в середині травні 2022 року начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» зібрав співробітників установи, і повідомив, що з 01.06.2022 року ДУ «Північна виправна колонія №90» переходить під законодавство рф. Деякі співробітники установи ДУ «Північна виправна колонія №90» написали рапорт на звільнення та працювали до 31.05.2022 року. Керівництво ДУ «Північна виправна колонія №90» не застосовувало погрози та шантаж. Кожен співробітник добровільно приймав рішення працювати далі під окупацією рф або звільнитися. ОСОБА_10 знав як колегу, але не спілкувався з ним. До повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_10 займав посаду начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Північна виправна колонія №90». Після 01.06.2022 року обвинувачений продовжував працювати на тій же посаді.

Свідок ОСОБА_194 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги пояснив суду, що відносно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до дільниці слідчого ізолятору при ПВК № 90, де він перебував на момент вторгнення російських військ на територію України. Про початок війни, ті хто тримався в СІЗО дізналися від співробітників колонії, які потім виїхали з Херсону, тому що не бажали співпрацювати з ворогом. Через деякий час ув`язненим, у тому числі і йому повідомили, що у місто зайшли росіяни та захоплюють державні установи, у тому числі і колонії, слідчий ізолятор. Коли установа де він утримувався, почала працювати за російським законодавством, до них в камеру заходили одягнені в цивільний одяг особи, він пам`ятає ОСОБА_195 та ОСОБА_196 , та пояснили, що планується проведення референдуму на території Херсонській області, що всі ув`язнені повинні прийняти участь. Свідок стверджував, що до нього в камеру заходив також працівник СІЗО ОСОБА_10 , якого називали « ОСОБА_197 » та ОСОБА_198 , вони разом пропонували ув`язненим підписати заяву, в якій надати згоду на отримання паспорту російської федерації, роздавали бланки таких заяв. Також свідок розповів, що коли ОСОБА_10 ( ОСОБА_199 ) питали навіщо він залишився працювати з окупантами, то він відповів, що йому байдуже під яким прапором працювати. Він особисто ніколи окупантів не підтримував.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_200 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питань щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними, неналежними чи недопустимими.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень. Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_201 , ОСОБА_12 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_192 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого. Крім того, зазначені свідки були у встановленому КПК порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_10 був вимушений вчиняти дії на користь представників РФ на території ДУ «Північна виправна колонія № 90», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , або діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли - росію, оскільки вказаний факт спростовуються дослідженими у судовому засіданні показами допитаних свідків та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами (матеріалами провадження), з яких вбачається що обвинувачений вільно пересувався по окупованій території установи, був задоволений умовами праці та заробітною платою, особисто співпрацював з представниками окупаційної влади на території установи, складав та підписував документи за результатами виконання своїх службових обов`язків, агітував тих, хто утримувався у дільниці слідчого ізолятору, отримувати паспорти громадян рф. Свідки в суді пояснили, що всі, хто справді не хотів працювати на російську владу, безперешкодно та без наслідків для себе звільнилися, а ті, хто залишився, зробили це добровільно, жодного примусу та шантажу з боку керівництва установи не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 добровільно співпрацював з агресором по всім питанням, які відносилися до його компетенції, вчиняв активні дії на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації на території колонії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним по пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Застосовані судом процедури відповідають вимогам контрольних механізмів в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії»(18114/02), Велика палата (2006) §73).

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисників, які були забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях та Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснювали активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймали участь у дослідженні доказів, виступали у судових дебатах. Також, захисники були ознайомлені із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 23.03.2023 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 23.03.2023 року; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному проваджені від 23.03.2023 року; постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 10.05.2023 року; постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.03.2023 року; постанову про визначення групи прокурорів від 25.07.2022 року; постанову про визначення підслідності від 29.07.2022 року; постанову про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 12.10.2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 12.10.2022 року; постанову про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 02.12.2022 року; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.10.2022 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12.12.2022 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.02.2023 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.02.2023 року; постанову про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.09.2022 року; постанову про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 16.09.2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.09.2022 року; постанову про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 18.11.2022 року; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.09.2022 року; постанову про доручення проведення досудового розслідування від 29.09.2022 року; постанову про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 15.10.2022 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 31.10.2022 року; постанову про зміну складу слідчо групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи від 18.11.2022 року; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.10.2022 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному проваджені від 21.11.2022 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.11.2022 року; постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.11.2022 року; постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 12.01.2023 року; ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування від 07.02.2023 року; ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення обшуку від 20.12.2022 року; ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про арешт майна від 29.11.2022 року; повідомлення про підозру від 20.03.2023 року; постанову про розшук підозрюваного від 23.03.2023 року; ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 року про здійснення спеціального досудового розслідування, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 в інкримінуємому йому злочині та кваліфікація його дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Суб`єкт злочину спеціальний - ним може бути лише громадянин України.

З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом.

Конкретні мотиви і мета не є обов`язковими ознаками державної зради і можуть бути різними.

Склад цього злочину побудований як формальний, тому законодавцем для притягнення до кримінальної відповідальності не передбачено настання певних наслідків у разі вчинення державної зради.

VІ. Призначення покарання

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з вищою освітою, офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчинених злочинів, та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставин справи, які у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України, пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, згідно КПК, в ході судового розгляду не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_10 за вчинення злочину передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України покарання у виді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна. Саме таке покарання буде відповідати меті покарання, закріпленої ст. ст. 50, 65 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_10 , будучи працівником правоохоронного органу, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 54 КК України, позбавити його спеціального звання - «лейтенант внутрішньої служби».

VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів у цьому кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

У зв`язку з незадовільною безпековою ситуацією, повітряними загрозами, великим обсягом вироку, що потребує значного часу для проголошення, суд вважає за необхідне застосувати п. 15 ст. 615 КПК України, та обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту в день його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372- 374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_10 спеціального звання - «лейтенант внутрішньої служби».

До набрання вироком суду законної сили застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з моменту фактичного затримання у зв`язку із застосуванням на підставі вироку суду відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Речові докази:

- «Рапорт», адресований на Начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области подполковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_98 та ОСОБА_99 в інші камери. Датовано 16.06.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

- «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 в інші камери. Датовано 26.08.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учереждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

- «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_106 , ОСОБА_110 в інші камери. Датовано 01.07.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учереждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

- «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_111 , ОСОБА_208 , ОСОБА_113 , ОСОБА_109 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 в інші камери. Датовано 04.10.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

- «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_110 в інші камери. Датовано 17.08.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

- «Рапорт», адресований Начальнику Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области полковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є продовження перебування на профілактичному огляді підслідного ОСОБА_119 . Датовано 05.10.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, службы, (подпись), ОСОБА_120 »;

- «Рапорт», адресований на Начальника Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области подполковнику внутренней службы ОСОБА_97 , який являє собою аркуш паперу формату А4, що має друкований текст чорного кольору російською мовою. Суттю змісту є перевід підслідних ОСОБА_98 та ОСОБА_99 в інші камери. Датовано 16.06.2022 року та підписаний «Начальник помещений функционирующих в режиме следственного изолятора в исправительных учреждениях, лейтенант внутренней службы, (подпись), ОСОБА_100 »;

- «Приказ», який являє собою 26 (двадцять шість) аркушів паперу білого кольору формату А4. Наданий «Приказ» датовано 31.05.2022, назва документа «О назначении сотрудников на должность». На першій сторінці зверху наявний знак із двоглавим орлом, після якого йде напис « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Змістом вказаного документу є призначення осіб на посади до «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области». В даному документі наявні наступні прізвища: ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_56 , ОСОБА_128 , ОСОБА_100 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_209 , ОСОБА_132 , ОСОБА_58 , ОСОБА_133 , ОСОБА_89 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_210 , ОСОБА_64 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_77 , ОСОБА_91 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_90 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_211 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_84 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_186 , ОСОБА_184 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення встановленого КПК строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику з урахуванням положень ч. 4 ст. 46, ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та направити на адресу обвинуваченого.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_212

Суддя ОСОБА_213

Суддя Ольга Засядьвовк