Справа № 592/8227/24
Провадження № 1-кс/592/3529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

22 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 06.02.2024 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в морзі по АДРЕСА_2 , у покійної матері ОСОБА_6 , зник золотий ланцюжок з кулоном. Матеріальні збитки в сумі 20000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав свідчення, що було викрадено наступне майно з тіла покійної матері ОСОБА_6 а саме:

-золотий ланцюжок довжиною 60 см., вагою 15 грам., плетіння бісмарк 585 проба пошкоджень не мав, придбаний потерпілим і подарований на день народження матері в 2018 році, в м. Суми.

-кулончик вагою 5 грам, проба 585 проба, пошкоджень не мав у вигляді трикутника, з камінцем. Придбаний в 2018 році в магазині м. Суми.

В ході досудового розслідування встановлено що транспортування тіла покійної ОСОБА_6 , з КНП ЦМКЛ, СМР, до Патологоанатомічного відділення по АДРЕСА_2 , здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснював транспортування разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно описового листа медичної картки стаціонарного хворого №1809/81, ОСОБА_6 , де зазначено, що до патологоанатомічного відділення, по АДРЕСА_2 була направлена із золотим ланцюжком, сережками, обручкою. По приїзду рідних в патологонатомічне відділення по АДРЕСА_2 05.02.2024 виявлено відсутність золотого ланцюжка з кулоном.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись викрадені речі, знаряддя скоєння злочинів, одяг та взуття, в якому останній був під час вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником майна, а саме кв. АДРЕСА_3 , є ОСОБА_9 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000410, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому він фактично проживає.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: з метою виявлення та вилучення золотого ланцюжка з кулоном, та інших речей вилучених з повсякденного обороту.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1