Справа № 694/1037/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про виправлення описки

08.05.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Звенигородка питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.04.2024 року у справі за клопотанням дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000112 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 23.04.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням продозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000112.

26.04.2024 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000112 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українизадоволено.

Надано уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні адвоката ОСОБА_5 документів, а саме: до оригіналу договору між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 про надання правничої допомоги у справі №710/720/22, додаткових угодах до нього та актів виконаних робіт, які знаходяться в адвоката ОСОБА_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в абзаці другому в написанні інформації щодо особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів, а саме вказано посаду: «уповноваженій особі на здійснення дізнання ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,

набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 26.04.2024.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.04.2024 року, а саме викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в новій редакції:

«Надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні адвоката ОСОБА_5 документів, а саме: до оригіналу договору між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 про надання правничої допомоги у справі №710/720/22, додаткових угодах до нього та актів виконаних робіт, які знаходяться в адвоката ОСОБА_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення, з метою проведення почеркознавчої експертизи».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана ІНФОРМАЦІЯ_3 через ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1