Справа № 212/5656/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

05 червня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 05.06.2024 року до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомого чоловіка в автомобілі Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 виявлено предмети схожі на патрони. Виїздом на місце, був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду предмети схожі на патрони, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події 05 червня 2024 року біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

У судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю накласти арешт тимчасово вилучене майно, оскільки потребується здійснення обшуку транспортного засобу та триває перевірка причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до збуту боєприпасів.

У судове засідання особа, у якої було тимчасово вилучено майно не з`явилась. Заяв та клопотань слідчому судді не подавала.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 05 червня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомого чоловіка в автомобілі Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 виявлено предмети схожі на патрони. Виїздом на місце, був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду предмети схожі на патрони, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події 05 червня 2024 року біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою слідчого про визнання речових доказів від 05 червня 2024 року автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000814 від 05 червня 2024 року.

Автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчим обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та стосовно цього майна існують ризики передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Визначаючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відчуження, розпорядження, користування власником вказаного речового доказу може призвести до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, а тому зазначені правомочності власника підлягають обмеженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час, слідчим у клопотанні не доведено та не надано доказів на підтвердження обставин того, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки особа, яка його подала, не довела необхідність такого арешту та вказане майно підлягає поверненню власнику цього майна.

Також, ключі від автомобілю Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 є приналежною річчю до автомобілю, а відтак не можуть бути окремим майном в розумінні положень ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132-133, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 05 червня 2024 року майно, а саме автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належний ОСОБА_6 .

Заборонити власнику майна користуватися, відчужувати та розпоряджатися арештованим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль Renault Kango VIN VF1FW0BB539092029 державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власнику майна - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1