Справа № 307/4925/23
Провадження № 1-кп/307/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 12 вересня 2023 року, о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому три удари долонею правої руки в область правої половини обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців лівої половини обличчя, задньої поверхні грудної клітки, правої половини тазу та обох гомілок, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні надали письмову заяву, згідно з якою потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проступків, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 травня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1