Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2024 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що 17.02.2024 року надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона розмістила оголошення про продаж товару на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " й через деякий час з нею зв`язалась невідома дівчина через застосунок "Вайбер" з номеру телефону НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та скинула фішингове посилання, за яким перейшла ОСОБА_5 та ввела реквізити банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , після чого з неї були зняті кошти в сумі 4853 грн.
Враховуючи викладене вище, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження вказаного мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення та після.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вчиненого суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_4 , з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення злочину та після вчинення злочину, а саме в період часу з 15.02.2024 року по 05.03.2024 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, у якому працював вказаний мобільний номер, надавши відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задоволити, а володілець запитуваної інформації причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в судовому засіданні встановлено, що за клопотанням слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.03.2024 року надавався тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, серед інших у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо телефонних комунікацій, які були здійснені з терміналу мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_4 , за відповідний період щодо дати вчинення кримінального правопорушення, при цьому було визначено строк дії цієї ухвали терміном один місяць, що є досить тривалим та достатнім для отримання інформації за вказаним допуском. При зверненні вдруге з однотипним клопотанням з доданих до нього матеріалів не вбачається, що органами досудового розслідування за вказаний період до моменту подання аналогічного клопотання було вжито всіх можливих заходів для отримання даної інформації, що міститься у володінні оператора та провайдера телекомунікації, в тому числі слідчим не повідомлено про ненадання вказаним оператором такої інформації, у випадку чого відсутнє звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.
Відтак за сукупністю наведених обставин не вбачається підстав задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя