ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/210/24 Справа № 215/5331/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.255 (в редакції Закону від 01.09.2001 року), ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.209, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у якій суд першої інстанції зазначив, що у даному кримінальному провадженні 11 із 13 обвинувачених, їх захисники проживають у місті Дніпро та у населених пунктах неподалік м.Дніпра.

Суд першої інстанції вказав, що на даний час в Україні діє режим воєнного стану, м. Кривий Ріг знаходиться на значній відстані від місця проживання обвинувачених, у зв`язку з веденням бойових дій у місті часто лунають сигнали повітряної тривоги.

Суд першої інстанції зазначив, що вищевказані обставини можуть негативно вплинути на оперативність і ефективність кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем скоєння кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1 , а саме місце розташування комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради», а в подальшому підрозділи комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Усі підрозділи комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», які мають відношення до подій, вказаних в обвинувальному акті знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 12, що територіально знаходиться у Самарському районі м.Дніпра, а тому відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.255 (в редакції Закону від 01.09.2001 року), ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.209, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000615 від 19.08.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.255 (в редакції Закону від 01.09.2001 року), ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.209, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 309 КК України, передати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2