Справа №233/1712/20
Провадження №1-в/127/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька випрана колонія (№ 86) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення стосовно нього адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» (далі ДУ «Вінницька ВК (№ 86)») ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2020 у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_5 виявив бажання проходити військову службу за контрактом. Засудженому забезпечене проходження військово-лікарської комісії (далі ВЛК), за результатами якої ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я. У зв`язку з цим адміністрація установи прийняла рішення щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Також адміністрація клопоче про встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом. При цьому зауважив, що дійсно добровільно звернувся до адміністрації установи із заявою про представлення його на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 07.05.2020 був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК), з урахуванням положень частини першої статті 71 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2-1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 81-1 КК під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 81-1 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Зі змісту абзацу третього частини першої статті 81-1 КК випливає, що у разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 81-1 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Суд вважає за доцільне зауважити, що главою ІІІ-2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі Закон № 2232-XII) визначені особливості прийняття на військову службу за контрактом та проходження військової служби у Збройних Силах України особами з числа громадян України, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Зокрема, згідно з частиною другою статті 21-5 Закону № 2232-XII на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

З наданих суду матеріалів випливає, що ОСОБА_5 подав до адміністрації установи, де він відбуває покарання, заяву про розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення у зв`язку з бажанням проходити військову службу за контрактом.

До матеріалів подання надана письмова згода рекомендаційний лист командира в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , зі змісту якого випливає, що ОСОБА_5 планується на посаду стрільця шпк «солдат», ВОС 100915.

Відповідно до копії довідки ВЛК ОСОБА_5 придатний до військової служби.

Згідно з наданими матеріалами ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі характеризується негативно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався адміністрацією установи 4 рази. При цьому суд встановив, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону № 2232-XII. Саме тому суд дійшов до переконання, що засуджений може бути звільнений від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 81-1 КК при ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення контракту та проходження військової служби.

Порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби регламентований статтею 154-1 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) .

Згідно з абзацом першим частини шостої статті 154-1 КВК при умовно-достроковому звільненні з установи виконання покарань на підставі ухваленого судового рішення на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, що набрало законної сили, особа передається підрозділам Національної гвардії України для її супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Абзацом другим частини шостої статті 154-1 КВК встановлено, що порядок взяття засуджених на військовий облік призовників, військовозобов`язаних, проходження ними військово-лікарської комісії, професійно-психологічного відбору, перелік територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які здійснюють облік осіб, звільнених умовно-достроково, а також порядок їх супроводження Національною гвардією України до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також відповідних підрозділів Збройних Сил України до спеціалізованого підрозділу військової частини для укладення контракту та проходження військової служби, а також порядок взаємодії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, установ виконання покарань та Національної гвардії України визначаються Кабінетом Міністрів України.

При цьому зі змісту абзацу третього частини шостої статті 154-1 КВК випливає, що останнім днем відбування кримінального покарання особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, є день її передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В наданих суду матеріалах наявна заява засудженого, зі змісту якої останній надає своє згоду на негайне виконання судового рішення. Тому суд вважає, що на засудженого має бути покладений обов`язок негайного прибуття до ТЦК для укладення контракту з метою подальшого проходження військової служби.

З огляду на викладене, суд вважає слушним доручити ДУ «Вінницька ВК (№86)» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом передати засудженого підрозділу Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

У поданні також ініційоване питання щодо встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з реченням першим підпунктом «е» частини першої статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України.

Реченням другим підпункту «е» частини першої статті 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 7-1 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.

Розділом 3 Закону № 264/94-ВР визначені правила адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд. Зокрема, у статті 9 Закону 264/94-ВР визначені обов`язки піднаглядних, а у статті 10 Закону 264/94-ВР обмеження дій піднаглядних. У наведених нормах відсутні обмеження та обов`язки, які необхідно встановити засудженому згідно з поданням.

Крім того, Законом № 264/94-ВР визначені підстави для встановлення адміністративного нагляду (стаття 4 Закону) та порядок встановлення адміністративного нагляду (стаття 5 Закону), до яких відомості про осіб, визначених підпунктом «е» частини першої статті 3 Закону № 264/94-ВР, відсутні. Відсутні відповідні повноваження в суду для вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду і у частині першій статті 537 КПК. Приписи загальної частини кримінально-процесуального закону не містять положень щодо аналогії закону, однак приписи кримінального закону містять пряму заборону на застосування аналогії закону (частина четверта статті 3 КК).

Окрім наведеного, приписи Закону № 264/94-ВР містять посилання на правові інститути, спрямовані на забезпечення дотримання військової дисципліни та попередження вчинення правопорушень особами, які проходять військову службу.

Саме тому суд вважає, що за відсутності законодавчо визначеного порядку та підстав для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, суд позбавлений правових повноважень на задоволення подання у цій частині.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 7 днів для проходження військової служби за контрактом.

Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом передати ОСОБА_5 підрозділу Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 вважати день його передачі до підрозділу Національної гвардії України для доставлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: