Справа № 158/1869/24
Провадження № 1-кп/0158/140/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 червня 2024 року постановлено здійснювати розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина друга статті 382 КПК України передбачає, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 23.05.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , рухаючись на вул. Ярослава Мудрого, що в м. Ківерці Луцького району, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, на узбіччі дороги, знайшов паперовий згорток із полімерним зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1764 г, яку останній таким чином придбав та зберігав при собі без мети збуту до вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 23.05.2024 близько 01 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили паперовий згорток із полімерним зіп-пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1764 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 10.06.2024 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 у заяві від 10.06.2024 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000131, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2024 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1514,56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2024 року, скасувати.

Речові докази у справі:

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1764 г, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки «Apple ХR» в чохлі чорного кольору із сім карткою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- оптичний диск із відеоінформацією, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1