Провадження №1-кс/447/514/24
Справа №447/880/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 21.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 19.03.2024 о 22:17 год. особисто перерахувала із своєї банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 28417грн. на банківську картку НОМЕР_2 , невідомій особі яка зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_3 , під приводом активації банківської карточки, однак після перерахування коштів, зрозуміла, що її обманули.

Опитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 19.03.2024 зателефонувала до неї невідома особа із номером телефону НОМЕР_3 , яка повідомила, що для активації її банківської карточки необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 28417 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , яку мені продиктували по телефону. Так 19.03.2024 о 22:17 год. вона особисто перерахувала із своєї банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка закріплена за її номером телефону у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти у сумі 28417 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , однак після перерахування коштів, зрозуміла, що її обманули.

Тоді вона особисто звернулася із письмовою заявою у відділення поліції, оскільки її обманули та завдали матеріальної шкоди на загальну суму 28417 грн.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_3 у період часу з 00:01 год. 19.03.2024 по час виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 19.03.2024 по час виконання ухвали.

Дізнавач подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні оператора ПрАТ

ІНФОРМАЦІЯ_5 доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та довести їх вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 21.03.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів та інформації ( у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01год. 19.03.2024 по 02.04.2024.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 02.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1