Справа № 202/460/24
Провадження № 1-кс/202/1410/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 04.01.2024 року, клопотання слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.01.2023 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи 23.10.2023 близько 19.00 год., заволоділи транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки «Subaru Іmpreza» д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_2 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що 21.10.2023 він познайомився з раніше невідомою дівчиною в соціальній мережі, «Вконтакте», яка була підписана під псевдонімом « ОСОБА_6 », на вигляд близько 21-22 роки, зріст близько 170 см., плотної тілобудови, волосся чорного кольору довге, після чого останні декілька днів спілкувалися в соціальній мережі. 23.10.2023 року « ОСОБА_6 » запропонувала ОСОБА_5 приїхати до неї за місцем проживання, та вказала адресу, а саме: АДРЕСА_2 . Так о 19:00 годині у вищевказаний день, ОСОБА_5 приїхав за вказаною адресою, на належному йому автомобілі марки «Subaru Impreza» д.н.з НОМЕР_1 та припаркував його біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надалі пішов до під`їзду, підійшовши до під`їду він набрав в «домофон» номер квартири АДРЕСА_3 , та «Мелена» відчинила йому двері. Піднявшись на 9 поверх, « ОСОБА_6 » запросила ОСОБА_5 до приміщення квартири, та зачинила вхідні двері, після чого « ОСОБА_6 » направилась до приміщення кухні, а ОСОБА_5 в свою чергу залишився в коридорі де в цей час, він побачив як відкрились вхідні двері вбиральні та з неї вийшли двоє невідомих йому чоловіків, один з чоловіків був худорлявої статури, зріст близько 180 см., на вигляд близько 20 років, другий чоловік середньої статури, зріст близько 170 см., з бородою, на вигляд близько 25 років, як йому стало пізніше відомо його звали ОСОБА_7 . Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 побачив у ОСОБА_5 ключі запалювання від автомобіля, та під погрозою фізичною розправою, забрав у нього ключі запалювання від автомобіля. Надалі ОСОБА_7 передав ключі запалювання від автомобіля «Мелені» та вона одразу пішла до автомобіля, відкрила його та забрала гаманець належний ОСОБА_5 , в якому знаходились, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та військовий квиток на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль Subaru Impreza» д.н.з НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль «citroenxantia», д.н.з НОМЕР_2 . В цей час ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири, а ОСОБА_7 з іншим хлопцем почали оглядати гаманець ОСОБА_5 , та виявили ще один технічний паспорт на інший автомобіль «citroenxantia» д.н.з НОМЕР_2 , після чого запитали у ОСОБА_5 де цей автомобіль, він в свою чергу розповів що він знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем його проживання. Після чого ОСОБА_7 сказав щоб вони всі разом поїхали за другим автомобілем. Так останні пішли до автомобіля «Subaru Impreza», ОСОБА_7 та дівчина « ОСОБА_6 » сіли з переду, а другий хлопець сів разом із ОСОБА_5 на заднє сидіння, та вони всі разом поїхали за місцем проживання ОСОБА_5 . Приїхавши за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля «citroenxantia» д.н.з НОМЕР_2 , а другий хлопець сів з боку. ОСОБА_7 та дівчина « ОСОБА_6 » поїхали на автомобілі «Subaru Impreza», ОСОБА_5 разом з іншим чоловіком поїхав за ними. Надалі останні приїхали на парковку ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресу: АДРЕСА_5 . Після чого в салон автомобілю де перебував ОСОБА_5 сів ОСОБА_7 та забрав у нього технічний паспорт на автомобіль «Subaru Impreza». Надалі ОСОБА_7 пішов у невідомому йому напрямку та приблизно через 10 хвилин повернувся та віддав йому всі документи, окрім технічного паспорту на автомобіль «Subaru Impreza». Після чого ОСОБА_7 , «Мелена» та третій чоловік сіли до автомобіля марки «Subaru Impreza», та поїхали у невідомому напрямку, ОСОБА_5 в свою чергу направився за місцем проживання.

Також ОСОБА_5 доповнив, що 04.11.2023 йому стало відомо, що належний йому автомобіль «Subaru Impreza», vin НОМЕР_3 , було перереєстровано на нові державні номери, а саме: НОМЕР_4 , однак яким чином йому невідомо, оскільки будь-які договори, розписки чи інші документи зі своєю згодою або дозволом він не підписував.

06.01.2024, слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу,а саме автомобіля марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_4 , попередній д.н.з НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_8 .

06.01.2024 о 14.20 год. поблизу буд. АДРЕСА_6 , працівниками ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено транспортний засіб марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_4 , попередній д.н.з НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_8 .

В подальшому, 06.01.2024, у період часу з 14:20 год. до 15:00 год., в присутності ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд ділянки місцевості розташованої поблизу буд. АДРЕСА_6 , в ході якого вилучено автомобіль марки «Subaru Impreza», vin НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_4 , попередній д.н.з НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

До слідчого відділення відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільними телефонами марки «ZTE Blade A 31 Plus» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , «IPhone X» imei 1: НОМЕР_9 , з сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом тривалого часу, в тому числі, й на момент вчинення злочину, користувалась мобільним телефоном марки «IPhone 12 Pro Max» (imei: № НОМЕР_14 ), з sim №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом тривалого часу, в тому числі й на момент вчинення злочину, користувався мобільними телефонами марки «ZTE Blade A 52» (imei 1: № НОМЕР_18 , imei 2: № НОМЕР_19 ) та «IPhone 8 Plus» (imei: № НОМЕР_20 ), з sim №№ НОМЕР_21 .

Крім того, проведеними заходами встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 могли використовувати sim-картки стільникового мобільного зв`язку України, а саме: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувались ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: отриманні інформації про їх спілкування між собою, зв`язок із ОСОБА_8 та потерпілим у кримінальному провадженні, їх місцезнаходження в момент вчинення злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження. Інформація, яку планується отримати, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або мати відомості про скоєний злочин та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація, що міститься у оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000021 а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме: а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та абонентських номерів активованих з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_7 , IMEI: № НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI НОМЕР_20 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00:01 год. 01.01.2023 по 11:00 год. 28.10.2023 з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А): їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднань абонента А (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS, короткі текстові повідомлення), ММС-повідомлень (ММS, мультимедійні повідомлення), Інтернет-з`єднань, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань(неприйняті виклики) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б»), тощо.

Встановити строк дії ухвали до 28 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1