overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1837/19
Провадження №1-кп/621/6/24
УХВАЛА

відновлення судового провадження

08 квітня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000563 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчинені злочину, передбаченого частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта № 0000563 від 02 липня 2019 року ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 , повторно оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Від прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого остання зазначає, що у зв`язку з проведенням розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 виникла необхідність проведення слідчих та розшукових дій з метою впізнання трупа невідомого в особі ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просила в порядку статті 333 Кримінального процесуального кодексу України постановити відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою розгляду клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження на 13:45 годину 09.04.2024.

Головуючий:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1516/24 Справа № 207/4243/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченими за ч.2 ст.187 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 11:00 год. 24 квітня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/754/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1095/24
Категорія: ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 28 березня 2024 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 30 хв. 11 липня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/243/620/2024
Номер справи 243/2668/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«08» квітня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Обвинувальний акт від 04 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 04 квітня 2024 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України на 18 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/921/24
Номер провадження 1-кс/305/117/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року.Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої ОСОБА_2 на бездіяльністьдізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність сдізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування прийняти до провадження та призначити розгляд на 13 годину 20 хвилин, 10 квітня 2024 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати, скаржника та представника СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2024
Справа № 334/2089/24
Провадження № 1-кс/334/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000281 від 07.11.2021

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000281 від 07.11.2021.

На виконання вимог КПК України з метою не порушення ч.1 ст.395 КПК України, необхідно вирішити питання по відновленню втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000281 від 07.11.2021.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

В силу ч. 2 ст. 615-1 КПК України, вирішення вказаного питання можливе, зокрема, за ініціативою суду.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372, 615-1 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні № № 0000281 від 07.11.2021 на 10-00 годину 16 квітня 2024 року в залі судового засідання Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3659/16-к
Провадження № 1-кп/461/17/24
УХВАЛА

08.04.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться обвинувальні акти у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000264 від 24.01.2016 року та №0003667 від 14.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у подальшому зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5652/14-к
Провадження №1-кп/463/3/24
УХВАЛА

про привід

03 квітня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000304 від 10.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 368КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 03.04.2024, однак свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 14 травня 2024 року о 15 год. 00 хв.:

- свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/826/23
Провадження № 1-кс/456/379/2024
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі за його клопотанням про скасування арешту майна в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2023 арешт в частині вилучених речей.

03.04.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в якому просить засідання провести в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» з його участю.

Вирішуючи клопотання захисника та питання організації проведення судового засідання, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про скасування арешту у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 08.04.2024 року о 14 год. 15 хв., за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, проводити в режимі відеоконференції із заявником із підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «Електронний суд» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «Електронний суд»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3152/23
Провадження №1-кс/477/352/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про відсторонення від посади

(резолютивна частина)

22 березня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 05 жовтня 2023 року про відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 131-132, 154, 156, 157, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади головного бухгалтера відділу освіти, молоді та спорту Шевченківської сільської ради Миколаївської області - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2024 року о 12 годині 15 хвилин з урахуванням перебування слідчого судді у відпустці з 25 березня 2024 року по 27 березня 2024 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/522/93/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000815 від 15.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000815 від 15.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий (дізнавач) та/або прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явилися, клопотання не підтримали.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, приписами Кримінально процесуального кодексу визначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000815 від 15.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1