КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000126 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

27 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000126 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2024 року в Печерському районному суді м. Києва, призначення складу суду не відбулось, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

Таким чином, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу судової справи, виникла необхідність направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до іншого суду, в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000126 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні разом з додатками надійшов для розгляду до Печерського районного суду м. Києва з Печерської окружної прокуратури м. Києва.

09 серпня 2023 року, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закрито.

Разом з тим, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 20.03.2024, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду судової справи № 757/12011/23-к, з числа суддів Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України для розгляду за підсудністю з Печерського до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, для розгляду за підсудністю, з Печерського до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/12011/23-к

Номер провадження : 11-п/824/222/2024

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1