У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Справа №607/4454/24 Провадження №1-кс/607/1309/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000713 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія), проживаючого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, на утримані перебуває одна малолітня дитина, працює на посаді менеджера зі збуту у ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000713 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якому 27.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 17 години водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 та рухався ним проїзною частиною автомобільної дороги Р-24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» між м. Борщів та с. Мушкатівка Чортківського району Тернопільської області зі сторони м. Борщів у бік с. Мушкатівка. У цей час ділянкою вказаної автодороги, що в частині КМ 224 + 700 м, попереду автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , у попутному напрямку тією ж смугою руху, в порушення вимог п.п. 4.1 та 4.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями (далі - ПДР), у темпі повільної ходи, ведучи із правого боку від себе велосипед, який був завантажений особистими речами, що були поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору та сумку жовтого кольору, рухалася пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху водій автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б, д) ПДР. Унаслідок цього та в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення поняття «перешкода для руху» та виконання його вимог) та 12.3 ПДР, а також вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася попутно в межах його смуги, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав для цього технічну можливість, а продовжив рух, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 передньою правою частиною керованого автомобіля «Skoda Fabia». У результаті наїзду ОСОБА_8 спричинено масивну травму тіла з численними переломами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, від чого остання померла на місці дорожньо-транспортної пригоди. Порушення водієм автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_5 вимог п. 12.3 ПДР перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_8 .

27 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, о спричинило смерть потерпілої.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місцевості від 18.12.2023 з додатками, відповідно до якого зафіксовано осип особистих речей потерпілої, скла, частин та деталей транспортного засобу, кінцевого місця розташування ТЗ, які вказує про місце наїзду на пішохода, тобто в межах смуги руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого між причиною смерті та отриманими травмами внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є прямий причинно-наслідковий зв`язок; висновком судово-автотехнічної експертизи, згідно з яким автомобіль «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічно несправному стані; висновком транспортно-трасологіної експертизи, відповідно до якого наїзд автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , на пішохода відбувся в межах проїзної частини на смузі руху в напрямку до с. Мушкатівка, або на узбіччі, яке прилягає до цієї смуги руху. У повздовжньому напрямку - у місці, що передує початку утворення ділянки «осипу особистих речей потерпілої» зафіксованої у протоколі огляду місцевості та на план-схемі до протоколу огляду місця події під умовним позначенням № 1, якщо переміщатись в напрямку руху цього транспортного засобу в момент наїзду. У первинний момент наїзду автомобіль «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , контактував із пішоходом своєю передньою правою частиною, на відстані наближено 44-82 см від повздовжньої осі цього транспортного засобу, зокрема: правою частиною декоративної накладки переднього бампера, передньою правою блок-фарою, передньою правою частиною капоту моторного відсіку та передньою частиною правого переднього крила. Окрім цього, в подальшому автомобіль ймовірно контактував із пішоходом переднім правим колесом та правим зовнішнім дзеркалом заднього виду; протоколом слідчого експерименту від 15.02.2024, яким зафіксовано, що конкретна видимість перешкоди з робочого місця водія автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 настає з відстані 47 м до місця наїзду; висновком судово-автотехнічної експертизи, згідно з яким порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 12.3 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди; речовими доказами, а саме пошкодженим внаслідок ДТП автомобілем «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного і захисника, які не заперечили відносно клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке є тяжким злочином і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, при цьому підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджена долученими до клопотання доказами. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання, одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, що свідчить про стійкі його соціальні зв`язки.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.02.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000713 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати на зберігання до органу УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, які надають таке право.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 25 квітня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1