Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3872/18
У Х В А Л А

07.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації"в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Подання мотивує тим, що 07.03.2024 року до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження Виноградівського районного суду за вих.№299/3872/18 (1-кп/299/52/21) від 01.03.2024 року та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2022 року (ухвала набрала законної сили 31.08.2022 року) відносно громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк. Після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

14.03.2024 року за вих. №765/39/3/1-24 засудженому ОСОБА_4 надіслано виклики до Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. На виклик ОСОБА_4 не з`явився.

21.03.2024 року працівниками Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було відвідано за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_4 давно не бачили, місце його перебування сусідам невідоме. Пийтерфолівська ОТГ також не володіє інформацією про місце проживання або перебування ОСОБА_4 .

Станом на 25.03.2024 року Берегівський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК УКраїни у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Поряд з цим, матеріали подання не містять даних про відсутність підстав для розстрочки виплати засудженому призначеного штрафу, а неявка засудженого на виклик до органу з питань пробації, відсутність його за місцем проживання не може слугувати підставою для заміни особі призначеного покарання з дотриманням ч. 5 ст. 53 КК України.

З огляду на викладене, суд приймає рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1