30.04.24
Справа № 635/2529/21
Провадження № 1-кп/635/473/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 02 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою вчинення наруги над іншим місцем поховання, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, з території цвинтаря, яке розташоване по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, з місця захоронення померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було огороджене по периметру металевими стовпчиками, з`єднаними між собою металевими секціями, за допомогою фізичної сили ОСОБА_5 пошкодив та зняв з петель металеву хвіртку огорожі, через яку був доступ до місця захоронення, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 42 від 17 березня 2021 року складає 203,00 гривні, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, 03 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення наруги над іншим місцем поховання, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, з території цвинтаря, яке розташоване по АДРЕСА_1 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, підійшов до місця захоронення померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке було огороджене по периметру металевими стовпчиками, з`єднаними між собою металевими секціями, за допомогою фізичної сили ОСОБА_5 , пошкодив та зняв з петель металеву хвіртку огорожі, через яку був доступ до місця захоронення, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 42 від 17 березня 2021 року складає 425,60 гривень, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Також, відповідно до обвинувального акту, 04 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повторно, з метою вчинення наруги над іншим місцем поховання, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до пам`яті покійних, з території цвинтаря, яке розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, нехтуючи встановленими законодавством України в галузі поховань нормами щодо гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання, загальновизнаними моральними принципами, щодо шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, підійшов до місця захоронення померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке було огороджене по периметру металевими стовпчиками, з`єднаними між собою металевими секціями, за допомогою фізичної сили ОСОБА_5 , пошкодив та зняв з петель металеву хвіртку огорожі, через яку був доступ до місця захоронення, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 42 від 17 березня 2021 року складає 518,70 гривень, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 -ДМ/22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

22 березня 2022 року проведена судово-медична експертиза трупу громадянина ОСОБА_5 , що підтверджується висновком експерта №10-12/1113-Дм/22, виданого лікарем-судово-медичним експертом КЗОЗ ХОБСМЕ Рєпа В.В

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , які просили закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Підстав для реабілітації померлого не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1