Справа №638/2112/24
Провадження № 1-кс/638/980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_5 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 24.06.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп?янська Харківської області, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

Яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_5 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 24.06.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002069 від 24.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Встановлено, що 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м.Куп?янськ Куп?янського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф, та встановлення контрольно-пропускного режиму в?їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 09.09.2022).

24 лютого 2022 року указом Президента України N? 64/2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп?янського району Харківської області.

Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_6 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною - агресором російською федерацією на добровільне зайняття громадянином України посади, пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

З цією метою, ОСОБА_6 з кінця лютого 2022 року по 09 вересня 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, будучі чинним депутатом VIII скликання Куп?янської районної ради, перебуваючи на території м.Куп?янськ, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам збройних сил рф та ВЦА Харківської області на призначення на посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме на посаду: «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області» у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, що була створена представниками держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Куп?янськ Харківської області.

У зв?язку із викладеними обставинами у період часу з кінця лютого 2022 року ОСОБА_6 займала посаду так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області» у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, що була створена представниками держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Куп?янськ Харківської області.

Так, у лютому 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області.

ОСОБА_6 згідно наказу № 99/М від 27.06.2022 призначена на посаду «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області» та в якості активного учасника працювала на посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території. В посадові обов`язки ОСОБА_6 входило безпосереднє керівництво, організація роботи відділом, видача дозвільних та інших документів незаконно створеним органом влади.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

11.01.2024 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-обґрунтоване повідомлення Начальника Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_7 від 16.06.2022;

-лист з Куп`янської військової державної адміністрації від 26.10.2022 № 151/1-в разом з додатками, а саме «трудовими договорами» щодо громадянки ОСОБА_6 , та іншими документами, які свідчать про факт добровільного зайняття ОСОБА_6 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»;

-??обґрунтоване повідомлення Заступника начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 від 19.09.2022 за № 70/5/1-264;

-??протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.11.2022, в ході якого остання надала покази, які підтверджують що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; ??

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 29.11.2022, в ході якого остання надала покази, які підтверджують що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; ??

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , від 29.11.2022, в ході якого останній надав покази, які підтверджують що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; ??

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.11.2022, в ході якого останній надав покази, які підтверджують що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; ??

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 30.11.2022, в ході якого останній надав покази, які підтверджують що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; ??

-лист УСБУ в Харківській області від 01.05.2023 за № 70/5/1-2240 разом з додатками щодо факту того, що ОСОБА_6 , на підставі протоколу Куп`янської міської територіальної виборчої комісії Купянського району Харківської області № 29 від 05.11.2020 є депутатом Куп`янської міської ради Харківської області VIII скликання; ??

-висновком судової-почеркознавчої експертизи від 14.07.2023 щодо підписів ОСОБА_6 у відповідних документах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме у м. Купянськ;

-наказом т.зв. ОСОБА_14 главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» від 27.06.2022 № 99/М щодо призначення ОСОБА_6 на посаду так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»;

-??протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.07.2023, в ході якого остання надала покази, які підтверджують що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; ??

-відповідь з Куп`янської військової державної адміністрації від 29.08.2023 N°2424 про те, що ОСОБА_6 є чинним депутатом Куп`янської міської ради Харківської області VIII скликання;

-??протокол огляду від 31.08.2023 щодо перегляду загальнодоступної публікації в мережі «Інтернет» стосовно участі ОСОБА_6 в нарадах при окупаційній адміністрації (протокол Берклі); ??

-відповідь з Куп`янської військової державної адміністрації від 17.01.2024 № l50 про те, що ОСОБА_6 є чинним депутатом Куп`янської міської ради Харківської області VIII скликання; ??

-публікацією в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» про підозру ОСОБА_6 та повісток про виклик до слідчого з метою вручення письмового повідомлення про підозру;

-??протокол допиту свідка ОСОБА_16 , від 30.06.2022, в ході якого остання надала покази, які підтверджують що ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; ??

-протокол допиту свідка ОСОБА_17 , від 22.09.2022, в ході якого остання надала покази, які підтверджують що ОСОБА_6 . ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області т.зв. так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області». ??

-доручення від 11.01.2024 оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області на вручення повісток про виклик за місцем мешкання ОСОБА_6 ; ?

?-відповідь на доручення від 12.01.2024 за № 70/5/1-209 щодо неможливості вручення повісток про виклик ОСОБА_6 у звязку з відсутністю останньої за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_1 а також інформація про спілкування із сусідами останньої, які повідомили, що ОСОБА_6 виїхала на територію рф у вересні 2023 року.

На даний час, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на території російської федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

06.02.2024 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_6

09.04.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський районний суд м. Харкова.

30.05.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 доручено ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

11.06.2024 винесено постанову про відновлення кримінального провадження № 0002069 від 24.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 ст. 297-1 КПК України передбачає можливість здійснення спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтями 111, 258-3 та 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у державний та міжнародний розшуки та перебуває на території Російської Федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки не має можливості поспілкуватись зі своєю підзахисною, та органом досудового розслідування не надано доказів щодо повідомлення про підозру.

Підозрювана ОСОБА_6 неодноразово викликалась в судові засідання щодо розгляду даного клопотання за допомогою публікації судових повісток в газеті «Урядовий кур?єр», в судове засідання не з?явилась з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002069 від 24.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на території рф.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, тому їй неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик її в якості підозрюваної на 15, 16 та 17 січня 2024 року до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для допиту як підозрюваного та проведення процесуальних дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

11.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території РФ.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 11.04.2024 вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.

06.02.2024 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_6

09.04.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський районний суд м. Харкова.

30.05.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 доручено ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

11.06.2024 винесено постанову про відновлення кримінального провадження № 0002069 від 24.06.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що підтверджується: обґрунтованим повідомлення начальника Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області підполковника ОСОБА_7 від 16.06.2022; листом з Куп`янської військової державної адміністрації від 26.10.2022 № 151/1-в разом з додатками; обґрунтованим повідомлення заступника начальника УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 від 19.09.2022 за № 70/5/1-264; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.11.2022; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 29.11.2022; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 29.11.2022; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.11.2022; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.11.2022; ??листом УСБУ в Харківській області від 01.05.2023 за № 70/5/1-2240 разом з додатками; ??висновком судової-почеркознавчої експертизи від 14.07.2023 щодо підписів ОСОБА_6 у відповідних документах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме у м. Купянськ; наказом т.зв. ОСОБА_14 главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» від 27.06.2022 № 99/М щодо призначення ОСОБА_6 на посаду так званого «начальника ліцензійно-дозвільного відділу ВДА Куп?янського району Харківської області»; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.07.2023; ??відповіддю з Куп`янської військової державної адміністрації від 29.08.2023 №2424; протоколом огляду від 31.08.2023 щодо перегляду загальнодоступної публікації в мережі «Інтернет» стосовно участі ОСОБА_6 в нарадах при окупаційній адміністрації (протокол Берклі); ??відповіддю з Куп`янської військової державної адміністрації від 17.01.2024 № l50; ????протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 30.06.2022; ?? протокол допиту свідка ОСОБА_17 , від 22.09.2022. ??

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у злочині проти основ національної безпеки України, що виразилось у колабораційній діяльності, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002069 від 24.06.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп?янська Харківської області, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або добровільної її явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1