У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2020 справа № 760/10040/20 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за матеріалами звернення гр. ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно нього шахраи?ських діи?, з боку невстановленоі? особи, що виразилась у заволодіння виділеною для останнього земельноі? ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході дізнання встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №6 від 28.01.1998 року йому була виділена та надана у постійне користування земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2008 року №922/922 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки, з того часу останній щороку сплачував земельний податок, як того вимагає Земельний кодекс України.

Пізніше, 20.02.2016 року невстановлена особа, що має однакові особисті дані із заявником, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір із ОСОБА_6 договір купівлі-продажу вищезгаданої земельної ділянки, засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований за №308. На підставі укладеного договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №13357001 від 20.02.2016 про реєстрацію за ОСОБА_8 права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0788 га, реєстраційний номер 89, кадастровий номер :72:306:0004, що розташована у АДРЕСА_1 .

Згодом, 22.04.2016 року ОСОБА_6 було продано за Договором купівлі-продажу земельну ділянку ОСОБА_9 . Зазначений договір був засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_10 та зареєстрований у реєстрі за №285.

Таким чином, встановлено, що відповідно до інформації з Держгеокадастру та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з незрозумілих причин належить на праві приватної власності особі ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер НАІ 136008, №285 від 22.04.2016, рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень №29406458 від 25.04.2016 року, що було зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_10 . Як стало відомо згодом, на підставі заяви невідомої особи, що має таке ж прізвище як у потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0788 га та присвоєно їй кадастровий номер :72:306:0004.

В подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_7 провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів реєстраційної справи та оригіналу договору купівлі-продажу №308 вищезгаданої земельної ділянки, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №28358741 від 20.02.2016 року з додатками до нього: паспорт та ідентифікаційний номер, правовстановлювальні документи: державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності, витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з Держгеокадастру, кадастровий номер ділянки, що було зареєстровано приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутность.

Крім того, дізнавач просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам групи відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у кримінальному провадженню №0003725 від 04.06.2020 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення до оригіналів реєстраційної справи та оригіналу договору купівлі-продажу №308 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №28358741 від 20.02.2016 року з додатками до нього: паспорт та ідентифікаційний номер, правовстановлювальні документи: державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності, витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витяг з Держгеокадастру, кадастровий номер ділянки, що було зареєстровано та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , що провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1