ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Справа №607/13042/23 Провадження №1-кп/607/805/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0001029, дані про яке 02 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого, а саме:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 1 рік;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

28.04.2023 року близько 13 год. 31 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ-маркет», що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.04.2023 року близько 13 год. 31 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із однієї з торгової полиць віскі торговельної марки «Jameson» у скляній пляшці об`ємом 0,7 л, з вмістом спирту 40% об, вартістю 677, 67 грн, після чого, дану пляшку заховав під кофту, в яку був одягнений. У подальшому, 28.04.2023 року близько 13 год. 33 хв. ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість захованого під куртку віскі торговельної марки «Jameson», вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на просп. Злуки, 45 у м. Тернополі, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 677,67 гривень.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в тому числі 02.05.2023 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-1X, яким затверджено указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилини 20.05.2023 року строком на 90 діб.

21.07.2023 року близько 19 год. 39 хв. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку та який перебував у приміщенні магазину «Єва», що по АДРЕСА_3 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований повторне на таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.07.2023 року близько 19 год. 39 хв. раніше судимий ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із однієї з торгових полиць вказаного магазину упакування з флаконом жіночої туалетної води «Antonio Banderas Her Secret Temptation» об`ємом 80 мл, вартістю 899 гривень, що належать ТОВ «РУШ», яке заховав під власну футболку, у яку був одягнутий. У подальшому, 21.07.2023 року близько 19 год. 39 хв. ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість туалетної води «Antonio Banderas Her Secret Temptation», об`ємом 80 мл, що була захована під його футболкою, вийшов із приміщення магазину «Єва», що по АДРЕСА_3 , чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 899 гривень.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та відповідно до ст. 63 Конституції України та на підставі ст. 42 КПК України від дачі показань з приводу обвинувачення відмовився.

3. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутності представників потерпілих ТзОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 та ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_8 в порядку статті 325 КПК України.

Представники потерпілих ТзОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 та ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд вказаного кримінального провадження без їх участі, в яких також зазначили, що відносно міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Отже, із урахуванням думки учасників кримінального провадження та положень статтей 58, 325 КПК України, судом визнано за можливе провести розгляд даного кримінального провадження у відсутності представників потерпілих ТзОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 та ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_8 , що не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин під час судового розгляду за їхньої відсутності.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в повному обсязі підтверджується та доводиться сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

4.1. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , від 28.04.2023 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами:

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - та кінозйомки, відеозапису з доданим до нього носієм інформації DVD-R диском від 15.05.2023 року, зі змісту якого слідує, що слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - та кінозйомки, відеозапису від 28.04.2023 року, у присутності представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - та кінозйомки, відеозапису, а саме вилучено на носій інформації у вигляді DVD-R диска записи із камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_4 , за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 15.05.2023 року, зі змісту якого вбачається, що слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 02 травня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, провела огляд предмету, а саме: одного магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R), на якому містяться відеозаписи з подією за 28.04.2023 року, під час чого виявлено компакт-диск DVD-R, 4,7 GB, який поміщується у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп?ютера марки «LG». При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвою: «ch02-2922- 00000000», «ch04-2904-00000000», «ch05-2922-00000000», «ch06-2904-00000000», «ch08-2910-00000000», «ch08-2922-00000000», «ch09-2910-00000000», «ch10-2922-00000000», «ch14-2904-00000000». Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch01-2904-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:22». При перегляді даного відеозапису зображений вхід у приміщення вказаного магазину. На 13:31:50 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній на 13:31:51 заходить у приміщення вказаного магазину, після чого зникає з поля зору даної камери. В подальшому, на 13:33:05 знову з?являється на камерах відеоспостереження і на 13:33:08 виходить із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch04-2904-00000000». Під час даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери зовнішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:04». При перегляді даного відеозапису на ньому зображено торгові стелажі вказаного магазину, а саме полиці з алкоголем, зображений вхід у приміщення магазину «АТБ - маркет». На 13:31:31 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній проходить повз стелаж і зникає з поля зору даної камери. В подальшому, на 31:31:55, останній знову з?являється на камерах відеоспостереження, утримуючи при цьому у своїй правій руці пляшку коричневого кольору, і знову зникає з поля зору даної камери. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch05-2922-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:22». При перегляді даного відеозапису зображені торгові стелажі приміщення магазину «АТБ - маркет». О 13:31:58 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній проходить повз стелаж і зникає з поля зору даної камери. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «сh06-2904-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:04». При перегляді даного відеозапису зображені торгові стелажі приміщення магазину «АТБ - маркет», а саме полиці з алкогольними напоями. О 13:31:28 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній підходить до стелажа з алкогольними напоями і на 13:31:49 своєю лівою рукою бере з даного стелажа пляшку алкогольного напою коричневого кольору, після чого відходить в сторону, та зникає з поля зору даної камери. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch08-2910-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:11». При перегляді даного відеозапису зображені касові зони приміщення магазину «АТБ - маркет» та вихід у магазин. О 13:32:14 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній проходить повз касову зону та прямує до виходу із магазину, і на 13:32:25 виходить з приміщення вказаного магазину. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch08-2922-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:23». При перегляді даного відеозапису зображений вхід в приміщення магазину «АТБ - маркет». На 13:31:51 у приміщення магазину «АТБ-маркет», заходить чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, після чого зникає з поля зору даної камери. В подальшому о 13:33:06 чоловік, схожий на ОСОБА_4 , знову з?являється на камерах відеоспостереження, і виходить з приміщення вказаного магазину. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch09-2910-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:10». При перегляді даного відеозапису зображена касова зона даного магазину «АТБ - маркет». О 13:32:16 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, візуально схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній проходить повз касову зону та зникає з поля зору даної камери. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch10-2922-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:23». При перегляді даного відеозапису зображені торгові стелажі приміщення магазину «АТБ - маркет». О 13:32:05 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній проходить між торговими стелажами та зникає з поля зору даної камери. На цьому відео завершується. Далі за допомогою програмного забезпечення «Superplay» відкривається відео-файл під назвою «ch14-2904-00000000». Під час огляду даного відеозапису встановлено, що запис ведеться із камери внутрішнього спостереження, яка встановлена в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 . Посередині вверху даного відеозапису наявний напис, який вказує на дату та час зйомки, а саме: «28/04/2023 13:29:04». При перегляді даного відеозапису зображені торгові стелажі приміщення магазину «АТБ - маркет». О 13:31:58 на камерах відеоспостереження з?являється чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_4 , який одягнений у біле взуття, світлі штани, світлий светр, чорну куртку, сумку через плече чорного кольору та кепку блакитного кольору, останній поправляє одяг, а саме светр білого кольору та проходить між торговими стелажами та зникає з поля зору даної камери. На цьому відео завершується;

- протоколом добровільної видачі від 22.05.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих добровільно видав старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 кепку блакитного кольору з надписом «adidas», після чого таку поміщено у спец-упакування №WAR1023198;

- протоколом огляду предметів (кепки) з доданою до нього таблицею ілюстрацій від 24.05.2023 року, зі змісту якого вбачається, що слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 02 травня 2023 року у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 237, 223 КПК України, яким встановлено таке. Предметом огляду являється спец-упакування №WAR1023198, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником чорного кольору, а саме: «Національна поліція України», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: Орган (підрозділ) поліції Тернопільський РУП; Фабула: по факту викрадення алкогольного напою віскі «Jameson» 40% об?ємом 0,7 мл, із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_4 ; ВИЛУЧЕНО: кепку блакитного кольору із надписом «adidas»; СЛІДЧИЙ: (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); Експерт (спеціаліст); Дата та час пакування: 2205.2023; ЄРДР: №0001029 «02» 05 2023 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: « НОМЕР_1 ». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об?єкта дослідження не виявлено. У подальшому відкривається сейф-пакет №WAR1023198, у якому виявлено кепку блакитного кольору із надписом «adidas», яка виготовлена із тканини блакитного кольору із твердим піддішком та шість клинів того ж кольору. На задній частині знаходиться застібка на металевий елемент, вшита в край головного убору. Зверху по центрі даної кепки знаходиться гудзик, обтягнутий тканиною. Біля піддашка визначається емблема «adidas» білого кольору. Зовнішній вигляд даної кепки свідчить про те, що вона перебувала в експлуатації, а саме це виражається у вигляді пошкоджень, пилу, забрудненні, які знаходяться на кепці. В подальшому предмет, а саме кепку блакитного кольору із надписом «adidas», яка була предметом огляду, поміщено у сейф-пакет №INZ1095707, у дане спец-упакування поміщено і попередній сейф-пакет №WAR1023198, у якому знаходилася кепка блакитного кольору із надписом «adidas»;

- висновком експерта від 26.05.2023 року №СЕ-19/120-23/5467-ТВ за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи з доданими до нього ілюстративною таблицею та ціновою інформацією з мережі «Internet», у резолютивній частині якого зазначено про те, що ринкова вартість віскі торговельної марки «Jameson», вмістом спирту 40% об., у скляній пляшці, об`ємом 0,7 л на момент вчинення злочину, тобто станом на 28 квітня 2023 року становила 677,67 грн (шістсот сімдесят сім грн 67 коп.).

4.2. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , від 21.07.2023 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами:

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 15.08.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих добровільно видав старшому оперуповноваженому ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 парфуми «Antonio Banderas Her Secret Temptation», об`ємом 80 мл, які вилучено та поміщено у спец-упакування №WAR1333161;

- протоколом огляду від 18.08.2023 року із доданими до нього таблицею ілюстрацій та оптичним носієм інформації DVD-R диском, на якому містяться записи з камер відеоспостереження магазину «Єва-1662», зі змісту якого вбачається, що старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 09 серпня 2023 року у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, провів огляд предмету, а саме: компакт-диску DVD-R, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце 21.07.2023 року, під час якого виявлено відеоспостереження на компакт-диску. Даний носій інформації поміщено у пристрій для зчитування інформації (DVD-R дисковод) комп?ютера слідчого марки «Lenovo». При перегляді відеозаписів встановлено що на відеозаписах знаходиться приміщення магазину «Єва-1662», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду відеозаписів встановлено: 19:30:52 год. 21.07.2023 до приміщення магазину заходить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у футболку темного кольору, сині шорти та кросівки світлого кольору; 19:39:46 год. 21.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бере із торгового стелажу коробку із парфумованою водою; 19:41:27 год. 21.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у футболку темного кольору, сині шорти та кросівки світлого кольору, тримаючи в руках коробку із парфумованою водою, проходить повз касу;19:41:30 год. 21.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який одягнений у футболку темного кольору, сині шорти та кросівки світлого кольору, тримаючи в руках коробку із парфумованою водою, виходить із приміщення магазину «Єва-1662», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На цьому огляд диску з відеозаписами завершено, після чого його поміщено в паперовий конверт білого кольору;

- протоколом огляду від 10.10.2023 року, зі змісту якого вбачається, що старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 09 серпня 2023 року, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, провів огляд предмету, а саме: спец-упакування №WAR1333161, під час якого виявлено спец-упакування №WAR1333161, в якому знаходиться коробка рожевого кольору. Під час огляду сейф-пакет №WAR1333161 розрізається та з нього дістається коробка рожевого кольору, на якій наявні написи «Antonio Banderas Her Secret Temptation», об?єм 80 мл. При огляді вказаної упаковки встановлено, що вона щільно опечатана поліетиленовою прозорою плівкою. На цьому огляд завершено, після чого коробку рожевого кольору разом із попереднім упакуванням поміщено в спец-упакування №PSP2236324;

- довідкою представника ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_8 за № 1662/21, зі змісту якої вбачається, що вартість жіночої туалетної води «Antonio Banderas Her Secret Temptation», 80 мл, без ПДВ становить 899 гривень.

5. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Крім того, з метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, а саме: копію вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року у справі №607/8574/22; копію вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року у справі №607/17278/22; постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 06.06.2023 року, 15.05.2023 року, 22.05.2023 року та 24.05.2023 року; постанови старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 15.08.2023 року та 18.08.2023 року; копію ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2023 року у справі №607/9162/23; копію ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2023 року у справі №607/15340/23; довідку судового експерта сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Тернопільського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_13 ; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №013961 від 25.05.2023 року.

Так, зазначені у попередньому абзаці процесуальні документи, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

6. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на переконання суду, підтверджується дослідженими судом безпосередньо у судовому засіданні протоколами слідчих дій, висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які в повній мірі узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

7. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем м. Тернопіль Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до резолютивної частини висновку судово-психіатричного експерта №327 від 06.06.2023 року, на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння ОСОБА_4 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, а згідно з актом огляду №175 спеціальної медичної комісії КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 06.06.2023 року, ОСОБА_4 встановлено наркологічний діагноз згідно з МКХ10: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин (Синдром залежності)».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які у відповідності до положень частини п`ятої статті 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставини, яка пом`якшує покарання згідно із ч. 1 ст. 66 КК України, суд відносить часткове усунення заподіяної шкоди. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та беручи до уваги, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані.

Також судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року (справа №607/17278/22), який за інформацією офіційного веб-порталу судової влади України набрав законної сили 20.03.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за даним кримінальним правопорушенням із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2022 року, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року у виді 5 років позбавлення волі, а також та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 2 роки.

Так, за правилами ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 12.10.2022 року у справі №577/970/21, положення зазначеної у попередньому абзаці норми є імперативними приписами, обов`язковими для застосування у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням того, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачений ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності (за вказаним вироком) були вчинені ним 28.04.2023 року та 21.07.2023 року, тобто під час іспитового строку, встановленого йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд також враховує положення ч. 4 ст. 71 КК України, згідно з якими остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При цьому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 18 вересня 2023 року (з моменту його фактичного взяття під варту в залі суду на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 07 березня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

8. Мотиви прийняття рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного основного покарання суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років визначити, із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Водночас, у даному випадку суд не знаходить правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку, оскільки кримінальні правопорушення, за якими обвинувачений ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності (за вказаним вироком) були вчинені ним 28.04.2023 року та 21.07.2023 року, тобто під час іспитового строку, встановленому йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року, а тому в даному випадку звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України, є неприпустимим та таким, що суперечитиме загальним приписам закону про кримінальну відповідальність.

При прийнятті вказаного рішення щодо порядку відбування обвинуваченим призначеного покарання суд також враховує позицію Верховного суду, викладену у постанові від 12.03.2020 року у справі №752/2269/18, де зазначено, що із положень ст. 75 КК України, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України випливає, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Отже, призначене ОСОБА_4 покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

9. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

За наведеного, та враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, ризик чого значно підвищується за умови обізнаності обвинуваченого із призначеним йому покаранням за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 05 травня 2024 року.

Також у відповідності до вимог частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили слід скасувати арешт на майно, а саме: на кепку блакитного кольору з надписом "Adidas", яку поміщено у сейф-пакет №WAR1023198, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2023 року у справі №607/9162/23; на упакування з флаконом жіночої туалетної води Antonio Banderas Her Secret Temptation, об`ємом 80 мл, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2023 року у справі №607/15340/23.

10. Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: електронний документ - відеозаписи під назвою «ch02-2922-00000000», «ch04-2904-00000000», «ch05-2922-00000000», «ch06-2904-00000000», «ch08-2910-00000000», «ch08-2922-00000000», «ch09-2910-00000000», «ch10-2922-00000000», «ch14-2904-00000000», який зберігається на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, та який згідно з постановою слідчого від 15.05.2023 року зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: туалетну воду «Antonio Banderas Her Secret Temptation», об`ємом 80 мл, яку згідно з постановою слідчого від 15.08.2023 року передано на зберігання до камери схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути власнику (законному володільцю) - ТзОВ «РУШ» (), після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: кепку блакитного кольору із надписом «adidas», яку поміщену у сейф-пакет №INZ1095707, та яка згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №013961, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

11. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта в порядку частини 2 статті 124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 26.05.2023 року №СЕ-19/120-23/5467-ТВ в розмірі 956,00 гривень.

12. Вирішення інших питань.

Судом встановлено, що цивільні позови у даному кримінальному провадженні не пред`являлися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 71, 72, 78, 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року та призначити ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 18 вересня 2023 року (з моменту його фактичного взяття під варту в залі суду на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку включно, тобто по 07 березня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 05 травня 2024 року.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2023 року у справі №607/9162/23 на кепку блакитного кольору з надписом "Adidas", яку поміщено у сейф-пакет №WAR1023198, та від 17.08.2023 року у справі №607/15340/23 на упакування з флаконом жіночої туалетної води Antonio Banderas Her Secret Temptation, об`ємом 80 мл, після набрання вироком законної сили.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України:

- речові докази у кримінальному провадженні: електронний документ - відеозаписи під назвою «ch02-2922-00000000», «ch04-2904-00000000», «ch05-2922-00000000», «ch06-2904-00000000», «ch08-2910-00000000», «ch08-2922-00000000», «ch09-2910-00000000», «ch10-2922-00000000», «ch14-2904-00000000», який зберігається на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, та який згідно з постановою слідчого від 15.05.2023 року зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: туалетну воду «Antonio Banderas Her Secret Temptation», об`ємом 80 мл, яку згідно з постановою слідчого від 15.08.2023 року передано на зберігання до камери схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику (законному володільцю) - ТзОВ «РУШ» (), після набрання вироком законної сили;

- речовий доказ у кримінальному провадженні: кепку блакитного кольору із надписом «adidas», яку поміщену у сейф-пакет №INZ1095707, та яка згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №013961, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 26.05.2023 року №СЕ-19/120-23/5467-ТВ в розмірі 956,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1