ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: с. Терешки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одружений, має малолітню дитину, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.10.2023 близько 10:00, перебуваючи поруч із магазином «Балувана Пані», що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов полімерний пакет жовтого кольору із порошкоподібною речовиною в середині зі специфічним запахом. У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана речовина є психотропною, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживанню ним» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, діючи умисно, з метою придбання і зберігання психотропних речовин, без мети збуту, для особистого вживання, помістив вказаний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною до лівої кишені куртки, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину.

21.10.2023 о 16:57 ОСОБА_4 було помічено працівником Відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вулиці Покровська в селі Терешки, поблизу будинку № 83, оскільки він виявляв підозрілу поведінку. Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, в період часу з 17:51 по 18:00, ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет жовтого кольору із порошкоподібною речовиною всередині.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/18612 - НЗПРАП від 30.10.2023, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 2,6248 г маса амфетаміну становить 1,0998 г.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розміром амфетаміну для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вищевказаними умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначив, що щиро кається, зробив для себе відповідні висновки про недопустимість таких вчинків. Пояснив, що неофіційно працює трактористом в селі Чемеринське і цим заробляє собі на життя, має дружину і дитину, але наразі вони проживають окремо.

Надав показання, у яких розповів, що замовив через месенджер амфетамін, бо хотів спробувати, знайшов його у тому місці, на яке вказала особа, у якої він замовив. Коли з пакетом йшов додому, то зустрів працівників поліції, і вони спитали в нього, чи є у нього заборонені речі, на що він повідомив, що у нього є згорток у кишені куртки. Потім обвинувачений добровільно видав працівникам поліції згорток з порошкоподібною речовиною. Зазначив, що раніше не вживав наркотичних чи психотропних речовин, і шкодує, що так вчинив.

Обвинувачений також пояснив, що під час досудового розслідування повідомив поліції, що придбав згорток з амфетаміном раніше, а не у той день, коли його зустріли працівники поліції. Зазначив, що тоді хвилювався, однак зараз пригадав, що знайшов згорток у місці закладки у той день, коли його зустріли працівники поліції.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а також документами та процесуальними рішеннями, які підтверджують допустимість зібраних під час досудового розслідування доказів.

Зокрема, даними рапорта чергового Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (подія зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 3240 від 21.10.2023), та витягу з ЄРДР за №0000122 від 22.10.2023, підтверджується, що за матеріалами правоохоронних органів відомості до реєстру внесено за частиною 1 статті 309 КК України. Короткий виклад обставин: 21.10.2023 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників СКП про те, що 21.10.2023 близько 16:55 по вул. Покровська в с. Терешки, виявлено підозрілого чоловіка ОСОБА_4 , у якого під час огляду місця події виявлено та вилучено невеликий згорток жовтого кольору із невідомою наркотичною речовиною в середині, як повідомив ОСОБА_4 це психотропна речовина - амфетамін.

Вказаними документами підтверджується належне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України саме 21.10.2023.

Протоколом огляду місця події від 21.10.2023 з додатками (фото таблицями та DVD-R диском), та заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу речей від 21.10.2023, підтверджується, що 21.10.2023 в с. Терешки по вул. Покровська навпроти будинку №83 в присутності понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 із кишені куртки дістав поліетиленовий згорток жовтого кольору із невідомою речовиною, та повідомив, що всередині психотропна речовина - метамфітамін. ОСОБА_4 повідомив, що вказаний згорток він знайшов по вул. Покровській в с. Терешки декілька днів тому, і вирішив зберігати при собі. Після чого ОСОБА_4 добровільно видав вказаний згорток, який було поміщено до спец. пакету НПУ WAR0059236.

У судовому засіданні під час дослідження доказів ОСОБА_4 підтвердив, що огляд місця поді дії відбувався саме 21.10.2023, і саме після того, як обвинувачений зустрів працівників поліції, які запитали, чи є у нього заборонені речі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що в обвинувальному акті є технічна описка щодо дати, коли обвинувачений був помічений працівниками поліції, зокрема, вказано «06.10.2023» замість «21.10.2023», оскільки саме 21.10.2023 проводився огляд місця події і було внесено відомості до ЄРДР.

Оскільки у судовому засіданні були досліджені протокол огляду місця події від 21.10.2023 з додатками (ілюстративними таблицями і відеозаписом, у якому відображена дата - 21.10.2023), і обвинувачений підтвердив, що дата вказана правильно, суд врахував, що вказана в обвинувальному акті дата 06.10.2023, коли ОСОБА_4 було помічено працівниками поліції, є технічною опискою, і на підставі досліджених у судовому засіданні доказів у сукупності із показаннями обвинуваченого суд установив, що ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції саме 21.10.2023.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.10.2023 підтверджується, що поліетиленовий згорток жовтого кольору, із речовиною невідомого походження всередині, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR № 0059236, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000122 від 22.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25.10.2023 у справі №125/2061/23, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий згорток жовтого кольору з невідомою речовиною усередині, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR № 0059236.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/18612-НЗПРАП від 30.10.2023, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить у своєму

складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 2,6248 г, маса амфетаміну становить 1,0998 г.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази, які є належними і допустимими, в сукупності із показаннями обвинуваченого у судовому засіданні, суд визнає достатніми для висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом.

Обираючи міру покарання суд керується таким.

Мета покарання, як заходу примусу, що застосовується від імені держави, визначена частиною 2 статті 50 КК України. Згідно з цією статтею покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, покарання, крім функції кари та виправлення самого винуватця кримінального правопорушення, має на меті й загальну превенцію - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим діяння згідно з приписами статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, від суду не ухилявся, щиро розкаявся, підтвердив суду, що усвідомив суспільну небезпеку вживання наркотичних засобів і бажає стати на шлях виправлення.

Отже, суд враховує щире каяття як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує дані таких документів, які надані стороною обвинувачення:

- відповіді КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради на запит дізнавача від 24.10.2023, згідно з якою ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра;

- довідки №254 від 03.10.2023, виданої старостою Терешківського старостинського округу Барської міської ради, за якою до складу сім`ї ОСОБА_4 входить дружина ОСОБА_7 , 1996 року народження, та син ОСОБА_8 , 2023 року народження;

- довідки №284 від 23.10.2023, виданої старостою Терешківського старостинського округу Барської міської ради, за якою місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , компрометуючих матеріалів за місцем проживання немає;

- довідки з інформаційної системи МВС №460 від 24.10.2023, згідно з якою ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого діяння, перше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність постійного місця проживання і сталих соціальних зв`язків, наявність малолітньої дитини, враховуючи майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2390,00 гривень підтверджується довідкою Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до висновку експерта від 30.10.2023 № СЕ-19/102-23/18612-НЗПРАП. Оскільки вказану експертизу проводив експерт установи, що фінансується з державного бюджету, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вказані витрати.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Оскільки потреба в збереженні речових доказів минула, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25.10.2023, на речові докази у кримінальному провадженні.

Встановлено, що постановою дізнавача від 22.10.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000122, поліетиленовий згорток жовтого кольору, із речовиною невідомого походження всередині, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR № 0059236, та згідно з квитанцією №27 про отримання на зберігання речових доказів, спец. пакет експертної служби № 5622868, до якого поміщено спец. пакет НПУ № WAR0059236 із згортком жовтого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 2,6248 з часткою психотропної речовини - амфетамін масою 1,0998 грами, обіг якого обмежено, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з нормами статті 100 КПК України, зокрема порошкоподібну речовину масою 2,6248 з часткою психотропної речовини - амфетамін масою 1,0998 грами, слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25.10.2023 (справа № 125/2061/23, провадження №1-кс/125/252/2023) на поліетиленовий згорток жовтого кольору з невідомою речовиною усередині, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR № 0059236.

Речові докази у кримінальному провадженні, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області згідно з квитанцією №27 від 01.11.2023, а саме: спец. пакет НПУ № WAR0059236 із згортком жовтого кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 2,6248 з часткою психотропної речовини - амфетамін масою 1,0998 грами, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 5622868 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1