Справа № 522/175/24
Провадження № 1-кп/513/76/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001239 від 14.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 через систему "Електронний суд" 11 березня 2024 року надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 березня 2024 року об 11:15 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, в якому буде знаходитись захисник та обвинувачений. Клопотання обґрунтував тим, що захисник здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса та обвинувачений ОСОБА_4 мешкає в Овідіопольському районі ж/м "Радужний", які знаходяться на значній відстані від смт. Сарата, а прибуття до суду ускладнено запровадженням на території України воєнного стану.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_7 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса та обвинувачений ОСОБА_8 мешкає в Овідіопольському районі ж/м "Радужний", на значній відстані від смт. Сарата Одеської області та з поважних причин не можуть брати безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65000) забезпечити проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначене на 13 березня 2024 року об 11:15 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Доручити уповноваженому працівнику Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженому працівнику Приморського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1