Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/14/2024 Справа № 641/7560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001768 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 05.08.2016 по 06.08.2016. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру. На підставі чого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001768 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити і закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак, виклики не отримував. Згідно матеріалів виконаного доручення, потерпілий на даний час за вказаним ним місцем проживання не мешкає, у 2023 році притягався до адміністративної відповідальності. Іншого місця мешкання не встановлено.

Таким чином, суд здійснив всі можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження потерпілого з метою з`ясування його позиції щодо кримінального провадження. Разом із тим, сам ОСОБА_4 не здійснював жодних дій з метою дізнатися про стан відомого йому провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

06.08.2016 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (на той час Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області) звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в ніч з 05.08.2016 по 06.08.2016 за адресою: м. Харків, просп. Г. Сталінграда, 156, таксист із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів грошима заявника, чим завдав матеріальної шкоди.

Вказане кримінальне правопорушення 06.08.2016 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого від 20.02.2017 кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні змінено на ч. 1 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що матеріали кримінальної справи не містять повідомлення про підозру та відомостей про осіб які могли б бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального законодавства суд доходить висновку, що закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України можливо у разі якщо на момент закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення, передбачений ст. 49 КК України, а саме п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001768 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001768 від 06.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1