Дата документу 03.06.2024
Справа № 334/7610/23
Провадження № 1-кп/334/336/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 за №0000370, з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Баянівка, Свердловської області, РФ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1, КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами - є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими Міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на військове вторгнення збройних сил та інших збройних підрозділів Російської Федерації на територію України, з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент Російської Федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням РФ про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Енергодарська міська територіальна громада.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, зокрема Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб тобто до 15.11.2023.

Починаючи з 02.03.2022 Енергодарська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Енергодарська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час складення обвинувального акту перебуває у ньому.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом з тим, у період починаючи з 02.03.2022 по 27.03.2022, представниками збройних формувань держави-агресора РФ всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, цілеспрямовано було створено військову окупаційну адміністрацію у м. Енергодар Запорізької області - т.зв. «громадську самоорганізації міста Енергодар», мовою оригіналу «общественный совет самоорганизации города Энергодар», який 06.04.2022 на загальних зборах членів вказаного незаконного органу був змінений на «адміністрацію міста Енергодар» (мовою оригіналу « администрация города Энергодар ») та в подальшому назву якого змінено на військово-цивільна адміністрація м. Енергодар (мовою оригіналу - военно-гражданская администрация города Энергодар), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Енергодарської міської ради Запорізької області та її виконавчого комітету, які не припинили своєї діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII, окупаційна адміністрація Російської Федерації, це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

В той же час, не пізніше 30.06.2022 громадянка України ОСОБА_3 , знаходячись у м. Енергодар, Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями державою-агресором Російської Федерації, добровільно прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації та від особи, яка на той час виконувала обов`язки голови або виконуючого обов`язки голови окупаційного органу влади - військово-цивільної адміністрації м.Енергодар (мовою оригіналу - военно-гражданской администрации города Энергодар), та зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконно створеному окупаційному органі влади держави агресора Російської Федерації - військово-цивільній адміністрації м. Енергодар - начальника управління економіки та фінансів (мовою оригіналу - начальник управления экономики и финансов).

Приблизно у період часу з 30.06.2022 до 17.10.2022 ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи свої організаційно-розпорядчі функції, перебуваючи на добровільно зайнятій посаді начальника управління економіки та фінансів (мовою оригіналу - начальник управления экономики и финансов) вказаного створеного органу окупаційної адміністрації держави-агресора, діючи умисно, з власних корисливих, політичних та ідеологічних мотивів, бажаючи проявити себе та довести окупаційній владі свою лояльність та відданість, вчиняла протиправні дії, які виражались у складанні, узгодженні та формування бюджету військово-цивільної адміністрації м.Енергодар (мовою оригіналу - военно-гражданской администрации города Энергодар), надавала звітність про використання грошових коштів за звітний період, а також надавала всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території м. Енергодар.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

3.Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали суду від 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надав особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяв забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Саме ці особливості вимагали від суду прискіпливої оцінки кожного доказу, поданого стороною обвинувачення, оскільки поріг вимогливості до доказування у даному випадку є підвищеним.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У той же час обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово викликалася до суду за місцем свого проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України ( АДРЕСА_1 ) через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Крім того, повістка про виклик обвинуваченої вручалась особисто її захиснику ОСОБА_5 .

Жодного разу обвинувачена ОСОБА_3 до суду не прибула, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подала, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслала, що свідчить про ї небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченого. За цих обставин допит обвинуваченої у судовому засіданні не здійснювався.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка в свою чергу, маючи відповідний життєвий досвід, повинна була знати про розпочате кримінальне провадження та здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати її правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що факт зайняття посаду в незаконно утвореному окупаційною владою органі та добровільність дій його підзахисної, яка перебувала на окупованій території є сумнівною, у повному обсязі дослідженими у судовому засіданні доказами не підтверджена, тому його підзахисна підлягає виправданню, оскільки сукупними доказами не підтверджений склад злочину, наявний в діях його підзахисної.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінальних правопорушень.

Так, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що займав посаду заступника голови Енергодарської міської ради станом на день повномасштабного вторгнення. В місті Енергодар проживав до 04.05.2022, після чого виїхав на підконтрольну Україні територію. Під час спілкування телефоном з начальником управління йому стало відомо, що ОСОБА_3 почала працювати на окупантів шляхом виконання завдань окупаційної влади та агітувала інших співпрацювати з новою владою. Вона зайняла посаду у військовій адміністрації - заступника чи начальника управління економіки та фінансів, діяльність якого спрямована на фінансове забезпечення фінансування окупаційної адміністрації, а також господарчого сектору. Згідно інформації з офіційних джерел ОСОБА_3 представляли як представника нової влади. Свідок, хоч і не знає конкретних обставин, за яких ОСОБА_3 погодилась на співпрацю, проте впевнений, що запропоновану посаду вона зайняла добровільно. Нова посада за рангом вища за ту, на якій працювала ОСОБА_3 в Енергодарській міській раді. Свідкові пропозицій від окупаційної влади про співпрацю не надходило, оскільки він на контакт з ними не йшов. З усіх співробітників Енергодарської міської ради лише ОСОБА_3 та головний бухгалтер пішли на співпрацю, інші виїхали на підконтрольну Україні територію. До окупації ОСОБА_3 займала посаду заступника начальника управління комунальної власності, була службовою особою органу місцевого самоврядування, складала відповідну присягу. За час роботи в міській раді до окупації міста Енергодар свідок спілкувався з ОСОБА_3 лише з робочих питань, проте не помічав за нею виявлення явних проросійських поглядів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в Енергодарі був директором комунального підприємства, а з ОСОБА_3 познайомився, коли приступив до виконання посадових обов`язків директора - приблизно з листопада 2021 року, оскільки ОСОБА_3 займала посаду заступника начальника в управлінні комунальної власності. Свідок неодноразово спілкувався з ОСОБА_3 з приводу роботи підприємства. Окупація міста Енергодар відбулась в ніч з 03 на 04 березня 2022 року, в окупації свідок проживав до вересня 2022 року, після чого виїхав на підконтрольну Україні територію. В період окупації свідок бачив ОСОБА_3 на нараді, яку зібрали з приводу роботи комунальних підприємств під час окупації, потім бачив її в приміщенні Енергодарської міської ради. Коли свідок був присутній на черговій нараді у голови окупаційної адміністрації (на прізвище ОСОБА_8 ), останній представив ОСОБА_3 як начальника управління економіки та сказав, що з нею слід працювати з питань планування діяльності комунальних підприємств. Вказані події відбувались навесні-влітку 2022 року. Після того, як її представили, ОСОБА_3 сказала, в якому кабінеті вона знаходиться і що до неї можна звертатися з питань економічного забезпечення діяльності комунальних підприємств, а також подачі звітності про таку діяльність. Нова посада за рангом вища за ту, на якій працювала ОСОБА_3 в Енергодарській міській раді. Щодо добровільності зайняття посади ОСОБА_3 , свідок з нею не спілкувався, проте з огляду на те, як вона завзято взялась за виконання своїх обов`язків, роздавала завдання, у свідка не склалось враження про примус ОСОБА_3 до виконання такої роботи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду пояснив, що перебуває на посаді головного спеціалісту відділу обліку оренди та приватизації комунального майна Енергодарської міської ради. З Енергодару свідок виїхав 23.06.2023 року. До того часу за наказом начальника їх управління працювало у повному складі, але замість повного складу виходили почергово. Фінансування комунальних підприємств міста шли через акти приймання-передачі виконаних робіт, які проходили через відділ ОСОБА_3 , оскільки договори оренди продовжувались, люди сплачували орендні платежі, міська рада працювала. З ОСОБА_3 свідок працював до окупації, вона займала посаду заступника начальника управління та начальника відділу комунальних послуг. До його виїзду ОСОБА_3 продовжувала працювати в управлінні комунальної власності. З приводу самої окупації та співпраці з окупаційними військами з ОСОБА_3 свідок не спілкувався, знає, що її колега ОСОБА_10 був дуже проросійськи налаштованим, про ОСОБА_3 такого сказати не може. Поки свідок перебував на території м. Енергодар вже було сформовано окупаційну адміністрацію, оскільки на той час вже всі органи українські були видворенні з приміщень, та росіяни шукали осіб, готових співпрацювати з ними. Дружині свідка погрожували, тому свідок покинув територію м. Енергодар. За яких обставин конкретно ОСОБА_3 зайняла посаду свідкові не відомо. Вже після виїзду з ОСОБА_11 , свідок зв`язувався зі своїми знайомими, які йому розповіли, що 24 червня 2022 на вул Набережна, 24 приїхали представники ФСБ, з якими була ОСОБА_3 та вказувала, хто зі співробітників забрав додому оргтехніку, документи. Свідок вважає, що вказані дії ОСОБА_3 не могла вчиняти під примусом, оскільки вона як цілеспрямована особа завжди намагалась зайняти посаду керівника, проте при українській владі їй це не вдавалось. ОСОБА_3 була амбіційною людиною, хотіла бути саме начальником управління, але не лише сектору. Всі знайомі свідка за можливості покинули місто Енергодар.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що є секретарем Енергодарської міської ради. ОСОБА_3 працювала в управлінні комунальної власності. Місто Енергодар було окуповане в ніч з 3 на 4 березня 2022 року, про що було повідомлено ГУНП. Також всі працівники комунальних підприємств були попереджені про те, що не повинні співпрацювати з окупаційною владою. Свідок виїхав з міста Енергодар у квітні 2022 року. У липні 2022 року він повертався в ОСОБА_11 з особистих питань та бачив ОСОБА_3 , яка зайняла посаду в Енергодарській міській раді при окупаційній владі. Яку саме посаду зайняла ОСОБА_3 свідок не пам`ятає, але зазначив, що за рангом ця посада була вище, ніж та, яку вона займала в Україні. З ОСОБА_3 під час війни свідок не спілкувався. Вона раніше відповідала за спілкування влади з ОСББ. На всі збори ОСББ, які створювались в місті Енергодар, вона приходила та допомагала з різних питань, тому мала контакти з головами ОСББ, перебувала в групі ОСББ в соціальних мережах. Після окупації міста Енергодар ОСОБА_3 телефонувала головам ОСББ, говорила переходити працювати за російським законодавством, агітувала за РФ. В липні свідок бачив ОСОБА_3 у міськраді, але не спілкувався. Свідкові пропонували перейти до окупаційної влади ще до війни. Потім на початку окупаційна влада також пропонували свідкові зайняти відповідні посади, вони пропонували всім. В перші місяці окупації міста представники окупаційних органів влади звертались з відповідними пропозиціями без погроз, репресії почалися пізніше. Свідок переконаний, що ОСОБА_3 зайняла посаду добровільно, оскільки в ОСОБА_11 ніхто нікого погрозами не змушував стати до посади. При цьому, ОСОБА_3 прямо проросійських поглядів не виказувала. Коли свідок бачив ОСОБА_3 , вона не виглядала пригніченою. Наразі свідкові відомо, що ОСОБА_3 виїхала з міста Енергодар, скоріш за все до росії, коли дізналась про наявність стосовно неї кримінального провадження в Україні та оголошення підозри. Свідок зазначив, що жодного разу не чув, щоб в місті Енергодар когось примушували до зайняття відповідних посад в органах влади. При пропозиції співпраці на початку війни представники окупаційної влади мали показати, що вони не вороги, тому ніхто нікого не залякував. Всі робітники, які не пішли на співпрацю з представниками окупаційної влади, всі отримували заробітну плату з України, лише з 2024 року почали зменшувати виплати.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 29.03.2022 (т. 1 а.с. 80) 29.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України: «встановлено, що громадяни України м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запрізької області, які тимчасово перебувають в окупації підрозділів збройних формувань держави-агресора - російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняли пропозиції від невстановлених осіб з числа представників окупаційної влади АДРЕСА_2 та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно утворених органах влади, в тому числі в окупаційних адміністраціях держави-агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій. Також 30.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.02.2023 (т. 1, а.с. 81-84) з матеріалів кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України 28.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 (т. 1, а.с. 85-86).

З протоколу огляду від 24.07.2023 (т. 1 а.с. 199-202) встановлено, що 24.07.2023 в період часу з 14 години 10 хвилин до 15 години 00 хвилин слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_15 за участі головного спеціаліста СТЗІ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 було оглянуто інформацію, розміщену на каналах в месенджері «Telegram». В ході огляду виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду відомостей, що опубліковані в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено публікацію від 04.10.2022 року о 15 годині 15 хвилин, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайняла посаду начальника фінансово-економічного відділу в Енергодарській адміністрації під керуванням представників окупаційної влади. Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати огляду. Диск з відеозаписом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні.

З протоколу огляду від 31.07.2023 з додатком (т. 1 а.с. 203-218) встановлено, що 31.07.2023 в період часу з 10 години 10 хвилин до 10 години 20 хвилин слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_15 за участі головного спеціаліста СТЗІ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 було здійснено пошук за критерієм пошукового запиту ЕГРЮЛ, за результатами якого здійснено перехід за посиланням на офіційний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де в пошуковому рядку було введено відомості «ВГА Энергодар» та отримано результат пошуку - посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за активним блоком-посиланням автоматично сформовано файл у форматі pdf, який долучено до протоколу огляду - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, з якої вбачається, що до вказаного реєстру 22.12.2022 внесено запис про юридичну особу - Военно-гражданская администрация города Энергодар з місцем розташування АДРЕСА_3 , також містяться відомості щодо реєстрації юридичної особи на день прийняття в російську федерацію - 06.07.2022. Додатком до протоколу огляду також є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати огляду. Диск з відеозаписом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні.

З протоколу огляду від 02.08.2023 (т. 1 а.с. 219-220) встановлено, що 02.08.2023 в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 50 хвилин слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_15 було оглянуто інформацію, розміщену на каналах в месенджері «Telegram». В ході огляду виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході огляду відомостей, що опубліковані в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було виявлено публікацію від 27.03.2022 року об 11 годині 28 хвилин, що являє собою відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_8 » тривалістю 01 хвилина 05 секунд, зі змісту якої вбачається, що на відео зафіксовано особу, яка представляється як ОСОБА_18 та повідомляє про те, що з 27 березня в місті починає працювати (мовою оригіналу) «общественный совет самоорганизации города» та повідомляє про обрання ОСОБА_18 головою вказаної організації. Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати огляду. Диск з відеозаписом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні.

З протоколу огляду від 01.08.2023 (т. 1 а.с. 222-235) встановлено, що 01.08.2023 в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 40 хвилин слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_15 було оглянуто інформацію, розміщену на каналах в месенджері «Telegram». В ході огляду виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході огляду відомостей, що опубліковані в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було виявлено публікацію від 06.04.2022 року о 19 годині 59 хвилин, що являє собою відеозапис тривалістю 00 хвилин 51 секунду, зі змісту якої вбачається, що на відео зафіксовано особу, ззовні схожу на ОСОБА_18 , який виголошує промову, де повідомляє, що його обрано головою адміністрації міста Енергодар. Також за вказаною інформацією міститься допис, опублікований 06.04.2022 о 19:59, на якому зафіксовано фото-копію документу за підписом ОСОБА_18 під назвою «Постановление главы администрации города Энергодар «Об утверждении структуры администрации города Энергодар» №01 от 06 апреля 2022 года. Далі в ході огляду виявлено публікацію, яка опублікована 06.04.2022 о 20:00, де міститься фото-копію документу за підписом ОСОБА_18 під назвою «Постановление главы администрации города Энергодар «Об увольнении руководителей и работников исполнительных органов Энергодарского городского совета, руководителей комунальных предприятий города» №02 от 06 апреля 2022 года. Подальшим оглядом виявлено публікацію, яка опублікована 06.04.2022 о 20:00, де міститься фото-копію документу за підписами «Председателя совета - ОСОБА_18 » та «Секретаря совета - ОСОБА_19 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 06.04.2022. Подальшим оглядом виявлено публікацію, яка була опублікована 06.04.2022 о 20:07, яка містить відео тривалістю 01 хвилину 32 секунди, зі змісту якої вбачається, що на відео зафіксовано особу, ззовні схожу на ОСОБА_18 , який виголошує промову, де повідомляє, що він як голова адміністрації міста Енергодар підписав постанови про скасування структури виконавчих органів влади Енергодарської міської ради, затвердження структури адміністрації міста Енергодар, звільнення з посад міського голови ОСОБА_20 , керівників та працівників виконавчих органів влади Енергодарської міської ради, керівників комунальних підприємств міста та переведення їх до структури адміністрації міста Енергодар, проведення комплектації структурних підрозділів адміністрації міста Енергодар. Подальшим оглядом виявлено публікацію, яка була опублікована 06.04.2022 о 20:07, яка містить фото-копію документу за підписом ОСОБА_18 під назвою «Постановление главы администрации города Энергодар «О проведении конкурса на замещение вакантных должностей администрации города Энергодар» №03 от 06 апреля 2022 года. Далі в ході огляду виявлено публікацію, яка опублікована 06.04.2022 о 20:80, де міститься фото-копію документу за підписом ОСОБА_18 під назвою «Постановление главы администрации города Энергодар «О возобновлении коммунального предприятия «Ритуал» №04 от 06 апреля 2022 года. Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати огляду. Диск з відеозаписом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні.

З протоколу за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.01.2023 року (т.2 а.с. 1- 20) у ході проведення негласної слідчої дії встановлено обліковий запис електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (логін поштової скриньки - ОСОБА_21 ), який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , який містить загальний вигляд листування з іншими абонентами. У розділі «відправлені» встановлено наявність листування з іншими особами, яке становить обмін тестовими повідомленнями, стосовно фінансових питань діяльності ВЦА м.Енергодар, отримання звітності та формування бюджетних запитів, штатного розкладу комунальних підприємств міста Енергодар, узгодження бюджетних асигнувань та виплат в Департаменті фінансів за період червень, липень, серпень вересень 2022 року. Додатком до протоколу є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати слідчої дії. Диск з записом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні

Згідно протоколу огляду від 11.07.2023 з додатками (т. 2 а.с. 21-83) встановлено, що 11.07.2023 в період часу з 17 години 10 хвилин до 18 години 05 хвилин слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_15 було оглянуто інформацію, яка міститься на диску №59/14/13т від 02.02.2023, на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до протоколу за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.01.2023 року. Серед листування винайдені файли, що містять відомості про нарахування заробітної плати співробітникам ВЦА міста Енергодар з переліком осіб, серед яких вказано ОСОБА_3 , яка займає посаду начальника управління) розмір заробітної плати, що підлягають виплаті (зокрема і ОСОБА_3 ) - у рублях. Також серед листування містяться документи з розширенням pdf за підписом голови ВЦА м. Енергодар - ОСОБА_22 , виконавцем документів вказана ОСОБА_3 . У розділі «відправлені» встановлено наявність листування з іншими особами, яке становить обмін тестовими повідомленнями, стосовно фінансових питань діяльності ВЦА м.Енергодар, отримання звітності та формування бюджетних запитів, штатного розкладу ВЦА міста Енергодар та комунальних підприємств міста Енергодар, узгодження бюджетних асигнувань та виплат в Департаменті фінансів за період червень, липень, серпень вересень 2022 року. Додатком до протоколу є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати слідчої дії. Диск з записом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні

Таким чином, в результаті проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем було виявлено інформацію щодо діяльності ОСОБА_3 на посаді начальника управління ВЦА м.Енергодар Запорізької області та отримання нею заробітної платні за виконану роботу.

З протоколу за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.10.2022 року (т.2 а.с. 90-250, т. 3, а.с. 1-56) у ході проведення негласної слідчої дії знято інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , який містить загальний вигляд листування з іншими абонентами. В ході проведення негласної слідчої дії встановлено наявність листування з іншими особами (абоненти ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ), яке становить обмін тестовими повідомленнями, стосовно фінансових питань діяльності ВЦА м.Енергодар, отримання звітності та формування бюджетних запитів, штатного розкладу комунальних підприємств міста Енергодар, узгодження бюджетних асигнувань та виплат в Департаменті фінансів, скликання нарад. Також встановлено наявність чату з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", в якому відбувається спілкування з приводу бухгалтерського обліку, діловодства, бюджетування, фінансування, кадрових питань, оподаткування, скликання нарад, шаблони документів для заповнення. Також встановлено наявність чату з назвою "Финансовое управление", в якому відбувається спілкування з приводу звітності, виділення фінансування, бухгалтерського обліку, формування бюджетних запитів, розподіл коштів, виконання бюджету, кадрових питань, оподаткування, скликання нарад, шаблони документів для заповнення. Додатком до протоколу є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати слідчої дії. Диск з записом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду від 11.07.2023 з додатками (т. 3 а.с. 57-142) встановлено, що 11.07.2023 в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 00 хвилин слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_15 було оглянуто інформацію, яка міститься на диску №59/14/8т від 01.02.2023, на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до протоколу за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.10.2022 року. Серед листування винайдені файли, що містять відомості про направлення співробітників на навчання, згідно наданого переліку - до списку спеціалістів входить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.12.2003), фотокопія наказу від 17.10.2022 про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника управління економіки та фінансів з 17.10.2022 за підписом голови ВЦА м. Енергодар ОСОБА_30 . Також виявлено листування з питань нарахування заробітної плати співробітникам ВЦА міста Енергодар з переліком осіб, серед яких вказано ОСОБА_3 , яка займає посаду начальника управління,) розмір заробітної плати, що підлягають виплаті (зокрема і ОСОБА_3 ) - у рублях. Також серед листування містяться документи з розширенням pdf за підписом голови ВЦА м. Енергодар - ОСОБА_22 , та документи фінансової звітності, виконавцем документів вказана ОСОБА_3 .

З протоколу за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.01.2023 року (т. 3, а.с. 154-276) у ході проведення негласної слідчої дії встановлено обліковий запис електронної поштової скриньки «» (логін поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , який містить загальний вигляд листування з іншими абонентами. У розділі «Вхідні» встановлено отримання на пошту документів фінансової звітності, штатного розпису відділів, запитів на фінансування, розрахункових документів, платіжних відомостей від абонентів Водянський сельсовет, відділ бухгалтерського обліку та звітності ВЦА Кам`янка-Дніпровська ЗО, відділ фінансів ВЦА Кам`янка-Дніпровська ЗО, Малобілозерська сільська ВЦА, КП Ритуал, Управління культури, КП Водяне. У розділі "Відправлені" встановлено направлення від абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаним абонентам листів з темою "контроль", а також направлення на електронні скринька ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 файлів звітності на контролі, інформації про структуру органів виконавчої влади, копії статутних документів ВЦА м. Енергодар, чисельністю населення територіальних одиниць по містам та населеним пунктам, запитів на фінансування, перерозподіл бюджетних асигнувань, відомостей на виплату заробітної плати, звітів про виконання бюджету. Додатком до протоколу є оптичний носій інформації, на якому зафіксовано результати слідчої дії. Диск з записом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні

Згідно протоколу огляду від 11.07.2023 з додатками (т. 4 а.с. 1-15) встановлено, що 11.07.2023 в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_15 було оглянуто інформацію, яка міститься на диску №59/14/11т від 02.02.2023, на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до протоколу за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.01.2023 року. Встановлено загальний вигляд та вміст електронного листування з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (логін поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , який містить загальний вигляд листування з іншими абонентами. У розділі «Вхідні» встановлено отримання на пошту документів фінансової звітності, штатного розпису відділів, запитів на фінансування, розрахункових документів, платіжних відомостей від абонентів Водянський сельсовет, відділ бухгалтерського обліку та звітності ВЦА Кам`янка-Дніпровська ЗО, відділ фінансів ВЦА Кам`янка-Дніпровська ЗО, Малобілозерська сільська ВЦА, КП Ритуал, Управління культури, КП Водяне. У розділі "Відправлені" встановлено направлення від абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаним абонентам листів з темою "контроль", а також направлення на електронні скринька ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 файлів звітності на контролі, інформації про структуру органів виконавчої влади, копії статутних документів ВЦА м. Енергодар, чисельністю населення територіальних одиниць по містам та населеним пунктам, запитів на фінансування, перерозподіл бюджетних асигнувань, відомостей на виплату заробітної плати, звітів про виконання бюджету.

З протоколу за результатами проведення негласно слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.01.2023 року (т.4 а.с. 16-57) у ході проведення негласної слідчої дії знято інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора зв`язку - НОМЕР_3 під обліковим записом з ім`ям ОСОБА_3 , яким користується ОСОБА_3 , який містить загальний вигляд листування з іншими абонентами. В ході проведення негласної слідчої дії встановлено наявність листування з іншими особами (абоненти ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_33 ), яке становить обмін тестовими повідомленнями, стосовно фінансових питань та організації діяльності комунальних підприємств на території міста Енергодар, Мелітопольського району, формування тарифів на комунальні послуги, подання звітності комунальними підприємствами, ОСББ в місті Енергодар та місті Мелітополі. Диск з записом віднайденої та оглянутої інформації був досліджений у судовому засіданні.

Таким чином, в результаті проведення негласних слідчих дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем було виявлено інформацію щодо діяльності ОСОБА_3 на посаді начальника управління ВЦА м.Енергодар Запорізької області та отримання нею заробітної платні за виконану роботу.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченої через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

5. Мотиви суду

5.1. Чи належить обвинувачений до суб`єкту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

Наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується копією особової картки ф.№ 1 долученої до матеріалів справи (т.1 а.с.147), з якої вбачається, що остання документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Отже, ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

5.2. Щодо статусу незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території України

За частиною 5 ст.111-1 КК України, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п .6 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»). У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України. У даному випадку кримінальні правопорушення були вчинені як на території м. Енергодар, яке є окупованим та внесене до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом № 309 від 22.12.2022.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Факт створення незаконного органу «Военной гражданской администрации г. Энергодар Запорожской области» (мовою оригіналу) з місцем дислокації на тимчасово окупованій території, навіть за відсутності офіційних документів про створення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, наданими у судовому засіданні.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, у тому числі і на міжнародному рівні РФ - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що Росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від Російської Федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України. Крім того, відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м. Енергодар є окупованою територією.

Отже, суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_3 як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

5.3. Щодо наявності ознак добровільності вчинення діяння обвинуваченим

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_3 ознака добровільності, суд спирається на постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 638/5446/22 (провадження №51-4092км23), у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39,40КК України . Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 кожен окремо, повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_34 злочину, а саме розповіли про те, що їм не відомо про примус обвинуваченої ОСОБА_3 до зайняття посади начальника управління економіки та фінансів ВЦА АДРЕСА_3 , повідомили за яким обставин вони її зустрічали та про виконання нею відповідних обов`язків. Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченою не мають, підстави її обговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченої, що досліджені судом у судовому засіданні, не містять суттєвих суперечок, які б виправдовували обвинувачену.

Дослідивши наведені вище докази, суд не знайшов підтвердження того, що ОСОБА_3 була вимушена зайняти зазначену вище посаду та діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - Росію.

Так, письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, показами свідків підтверджується саме добровільне зайняття ОСОБА_3 зазначеної посади за відсутності фізичного чи психічного примусу, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_3 не мала можливості відмовитися від цієї посади та не встановлено факту психічного примусу, погроз і фізичного примусу щодо останньої.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що обвинувачена безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, будучи громадянкою України зайняла посаду, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, - в окупаційній адміністрації держави-агресора «Военной гражданской администрации г. Энергодар Запорожской области» (мовою оригіналу), адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_35 виконувала покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконно утвореного органу окупаційної влади, під безпосереднім впливом або внаслідок фізичного примусу, внаслідок якого не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави; саме цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода; або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. Шкала видів заподіяної шкоди відсутня та не доведена суду, але суд переконаний в тому, що шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Докази того, що ОСОБА_3 примушували до зайняття посади в незаконно утвореному окупаційною владою органі, створеному на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із посад в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 5 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. Саме така вертикаль органів влади є основою функціонування державного механізму загалом.

При цьому мотив вчиненого жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_3 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдати своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала, та фактично приймала участь в реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. Отже, на глибоке переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

5.4 Щодо дотримання правил територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_3 зайняла посаду начальника управління економіки та фінансів, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконно створеному окупаційному органі влади держави агресора Російської Федерації - військово-цивільній адміністрації м. Енергодар з розташуванням у місті Енергодар Запорізької області, що і є на думку суду місцем вчинення кримінального правопорушення.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Енергодарського районного суду Запорізької області, Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, , Якимівського районного суду Запорізької області.

Отже, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Енергодарського районного суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

6. Обґрунтування щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Окремо судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлялася у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр» (№ 196 ( НОМЕР_5 ) від 29.09.2023; №210 (768) від 19.10.2023; №219 (7617) від 01.11.2023; №234 (7632) від 22.11.2023; №257 (7655) від 23.12.2023; №25 (7685) від 03.02.2024; №81 (7741) від 20.04.2024), оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України, повістки про її виклик вручалась захиснику.

7. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує скоєння кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.

8. Мотиви призначення покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, відомостей щодо наявності у обвинуваченої неповнолітніх дітей на утриманні матеріали провадження не містять.

На підставі викладеного, беручи до уваги обставини скоєння ОСОБА_3 злочину, тяжкість кримінального правопорушення та наявність обставини, що обтяжує його покарання, враховуючи дані біографії обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним і достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення додаткового покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України і, на думку суду, остання своїми діями фактично допомагала державі-агресору в здійсненні фінансового забезпечення діяльності органів окупаційної влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Крім того, обвинувачена займала посаду службової особи органу місцевого самоврядування, за віком є особою, яка може претендувати на зайняття посад в органах державної влади. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі з забороною займати будь які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування з конфіскацією усього особистого майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

9. Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 щодо ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, однак на момент винесення вироку ОСОБА_3 затримана не була, до суду не доставлена, рішення щодо застосування обраного запобіжного заходу судом не приймалось, розгляд справи здійснювався за відсутності обвинуваченої, прокурор в судовому засіданні з клопотанням про застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не звертався. З викладеного вбачається, що підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили немає.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023, яке належить ОСОБА_3 , з огляду на призначення ій додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити чинним до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації всього належного ОСОБА_3 майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання - за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права займати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, із конфіскацією всього належного їй майна

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_3 : 1/2 частку квартири, загальною площею 50.1 кв.м., та житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченої.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення надіслати захиснику у порядку аб. 6 ч.3 ст. 323 КПК України та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1