Справа № 462/260/24
провадження 1-кс/462/1142/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою розташування регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з приводу переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, 03.07.2017 нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про РНОНМ 101, відповідно до якої власником квартири АДРЕСА_2 стала ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Підстава виникнення права власності стало свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 3-1213, видане 03.07.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_6 18.12.1999 за реєстровим номером № 22 посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заповіла своє помешкання ОСОБА_5 . Водночас заповіт, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_8 видано 13.07.2017 свідоцтво про право на спадщину серії та номер 3-1213, посвідчений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 ще 18.12.1999, однак внесений до Спадкового реєстру лише 30.05.2017, тобто з істотним порушенням строку на внесення таких документів до Спадкового реєстру відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.1994 № 22/5 (в редакції від 10.06.1999, що діяла станом на 18.12.1999). Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації (сформованої довідки, яка перебуває в електронному вигляді, з можливістю її копіювання) про відомості щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру, а тому просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також за відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР від 05.02.2020, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, рапорт від 03.02.2020, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та інші додатки, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою розташування регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 щодо переліку осіб, які надавали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довіреність на вчинення будь-яких дій майнового характеру.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1