Справа № 159/3028/24
Провадження № 1-кс/159/1127/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд накласти арешт на майно, уточнили, що при повторному огляді було виявлено деревину дров`яну «сосна», кількістю 156 колод.

В судовому засіданні представник власника майна заперечив проти накладення арешту на вантажний автомобіль «Renault» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Західні лісові ресурси», щодо накладення арешту на інше зазначене в клопотанні майно не заперечував, підтвердив, що був присутній при повторному огляді деревини кількість якої 156 колод.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом організації суб`єктами підприємницької діяльності незаконної схеми закупівлі та подальшої реалізації лісу кругляку без документів щодо його походження, що спричинило тяжкі наслідки, внесено відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

22.05.2024 в період з 21:00 год по 21:45 год слідчим СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події на автодорозі сполученням «Велицьк-Підріжжя» на узбіччі було виявлено деревину дров`яну «сосна», кількістю 153 колоди, довжиною близько 4,8 м., діаметром близько 20-40 см., яка знаходилась у причепі з державним номерним знаком НОМЕР_3 , вантажного автомобілю марки «RENAULT» з державним номерним знаком НОМЕР_4 НА. Також в ході проведення огляду було виявлено та вилучено товарно - транспортні накладні: ЮЛБ№510657 від 22.05.2024, ЮЛИ№680092 від 22.05.2024, ЮЛБ№940915 від 22.05.2024.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.05.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події 22.05.2024, є збереження речових доказів та запобігання його знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди його вчинення, та яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що 156 колод деревини дров`яної «сосна» є предметом кримінального правопорушення, а причіп з державним номерним знаком НОМЕР_3 , vin ТЗ: НОМЕР_5 , вантажний автомобіль «Renault» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, до проведення необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22.05.2024 було вилучено в ході огляду місця події на автодорозі сполученням «Велицьк-Підріжжя» Ковельського району Волинської області, а саме на:

-156 колод деревини дров`яної «сосна», довжиною близько 4,8м., діаметром близько 20-40см., товаро-транспортні накладні: ЮЛБ№510657 від 22.05.2024, ЮЛИ№680092 від 22.05.2024, ЮЛБ№940915 від 22.05.2024, які перебували у користуванні ОСОБА_7 у вантажному автомобілі «Renault» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-причіп з державним номерним знаком НОМЕР_3 , vin ТЗ: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-вантажний автомобіль «Renault» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Західні лісові ресурси».

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 03.06.2024 о 16 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1