У х в а л а

іменем україни

18 квітня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури про приведення вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно із Законом України N 3342-IX від 23.08.2023, заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на пробаційний нагляд,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами згідно із Законом України N 3342-IX від 23.08.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст.ст.71, 72 КК України до 1 місяця двох днів арешту. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку. Вирок набрав законної сили 24.03.2024, але не звернутий до виконання.

Відповідно до положення ст. 60 КК України в редакції ЗУ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" N 3342-IX від 23.08.2023 (далі - в ред. ЗУ N 3342-IX від 23.08.2023), який набрав чинності 28.03.2024, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 23 Перехідних положень КК України, з дня набрання чинності ЗУ N 3342-IX від 23.08.2023 засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього кодексу.

Враховуючи викладене заявник просить замінити засудженому невідбуту частину покарання за вироком суду від 22.02.2024 у виді арешту на інший вид покарання відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" N 3342-IX від 23.08.2023 із врахуванням п.2 ч.1 ст. 72 КК України.

Представник заявника та засуджений у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1583/23 від 22 лютого 2024 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на один місяць. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано покарання невідбуте засудженим за вироком Тернопільського апеляційного суду від 05.06.2023 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком на один місяць два дні. Початок відбуття строку покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Вирок набрав законної сили 24.03.2024. Станом на 18.04.2024 ОСОБА_3 покарання не відбув.

28.03.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1 "Пробаційний нагляд" та фактично виключено такий вид покарання, як арешт.

Відповідно до п. 23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За змістом ст. 591 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. п. "в" п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.90 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що невідбутий станом на день постановлення даної ухвали суду засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту, із покладенням на засудженого обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. 23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України, ст. ст. 591, 72, 73 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1583/23 від 22 лютого 2024 року у виді 1 місяця 2 днів арешту на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 місяці 4 дні, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

На період відбування засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду, покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1