Справа № 466/6453/24
Провадження № 1-кс/466/1988/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про передачу в дохід держави мобільного телефону, -

у с т а н о в и в:

начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефона марки «OPPO CPH2127», IMEI не встановлено, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

Зазначає, що 12.06.2024 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. № 211) молодшого інспектора ВНіБ старшини внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що того ж дня близько 07 год. 00 хв. під час обходу локального сектору №1 відділення №5 СПС було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_6 , 1988 р.н., який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук та обшук спального місця, в результаті якого в сумці між особистими речами засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO CPH2127», IMEI не встановлено.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_6 , який письмово підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону та вказав, що знайшов його біля стіни локального сектору та залишив собі для власного користування, про що інші не знали. Вину визнав, просив суворо не карати.

Враховуючи вищенаведене, просить суд вказане подання задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскілький виявлений та вилучений мобільний телефон заборонено для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

постановив :

подання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 про передачу в дохід держави мобільного телефона марки «OPPO CPH2127», IMEI не встановлено, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «OPPO CPH2127», IMEI не встановлено, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №2/29 від 13.06.2024 р. передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1