ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1589/24 Провадження № 1-кп/636/824/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, яке внесене 04.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кукан, Кур-Урмийський район, Хабаровський край, громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, яка не є депутатом,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

До обвинувального акту додані: заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; розписка підозрюваної та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу. 24.02.2022 до проведення військової агресії проти України керівництвом держави- агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Так, громадянка України ОСОБА_2 , будучи усвідомленою щодо дії Указу Президента України ОСОБА_3 № 133/2017 від 15.05.2017 року, яким постановлено увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до веб-ресурсів інтернет- компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1C» на території України, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2022, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, створила власний профіль у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_4 » та за допомогою власного мобільного телефону із застосуванням додатків «Ок» та «VPN», які надають можливість змінювати місце знаходження користувача, почала користування вказаною соціальною мережею.

У невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.12.2022, більш точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та на публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та використовуючи власний профіль за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_4 » у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei ТІТ- U02», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , поширювала у період з 23.12.2022 по 01.03.2023 наступні матеріали:

23.12.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначила відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробила репост публікації (фотоматеріал з текстовим змістом) на свою сторінку, яка міститься за посиланням https://ok.ru/slavyneprotivfashizma/topic/l 6990;

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначила відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробила репост публікації (фотоматеріал з текстовим змістом) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначила відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробила репост публікації (фотоматеріал з текстовим змістом) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначила відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробила репост публікації (фотоматеріал з текстовим змістом) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначила відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробила репост публікації (фотоматеріал з текстовим змістом) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10 , більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 позначила відміткою (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 считает классным» та зробила репост публікації (відеозапис з текстовим змістом) на свою сторінку, яка міститься за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ`яненка ОСОБА_5 № 01/10-70 від 26.01.2024 встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах, які зазначені вище, містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора. збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановленні та утвердженні тимчасової окупації частини території України та у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд умисні дії ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України .

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності. Підозрювана ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої: раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонеркою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою статтею 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, похилий вік обвинуваченої та те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженої, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України в межах санкції даної частини статті у вигляді заборони займатися певною діяльністю, а саме у соціальних мережах Інтернет розміщувати відеоматеріали, публікації, фото, відповідні коментарі, зміст яких заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, так як в результаті протиправних дій важких наслідків не наступило, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Кримінальним правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Речові докази відсутні. Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався та підстав його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді заборони займатися певною діяльністю, а саме заборонити у соціальних мережах Інтернет розміщувати відеоматеріали, публікації, фото, відповідні коментарі, зміст яких заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, строком на 10 (десять) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя