Справа №573/978/24
Номер провадження 1-кс/573/343/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000263 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне: 22.05.2024 до ЧЧ ВП №1 (м.Білопілля) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа проникла до приміщення гаражу в АДРЕСА_1 , що належить його родичу ОСОБА_6 , який тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку оприскувача та металевих виробів чим спричинили матеріального збитку. Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що має у власності домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він на даний час не проживає. Так, 23.04.2024 від свого племінника ОСОБА_5 йому стало відомо, що на територію вищевказаного домогосподарства проникла невідома особа та вчинила крадіжку належного йому майна.

Під час розслідування було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що знав про те, що на даний час у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає та неодноразово вчиняв крадіжки з вищевказаного домогосподарства.

24.05.2024 в період часу з 07:15 год. по 08:20 год. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 видав раніше викрадене ним майно:

1) скляний бутель, висотою 55 см, циліндричної форми з горловиною зовнішнім діаметром 7 см з дном діаметром до 25 см, поміщено до спец-пакету 3270632 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

2) верхня частина пилососу, з металу, округлої форми з написом на корпусі «ВИТЯЗЬ-М» та з рельєфним маркуванням «54» , поміщено до спец-пакету PSP 4235369 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

3) предмет, схожий на електроприлад в пластиковому корпусі чорного кольору, розміром 14х21х8 см, прикручений до металевої пластини, поміщено до спец-пакету PSP 3248802 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

4) приставка звукових ефектів в металевому корпусі прямокутної форми до якого приєднана педаль, на нижній частині з написами «Батарея 9В приставка звуковых эффектов №14 803 12 1979 р. цена 60р.» та торговий знак «СССР» , поміщено до спец-пакету PSP 2412498 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

5) предмет, схожий на електродвигун в чорному пластиковому корпусі розміром 9х12х5,5 см з написами «РСФСР», «МОСОБЛСОВНАРХОЗ», «Электромехзавод», «г. Серпухов» , поміщено до спец-пакету PSP 2412499 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

6) предмет, схожий на двигун циліндричної форми, довжиною 11 см, діаметром 8,5 см в металевому корпусі в чорний та коричневий кольори з табличкою з написами «СЛ-322~110 V сделано в СССР №0476486» , поміщено до спец-пакету 1500673 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

7) предмет у вигляду штуцера з металевою пробкою накруткою з маркуванням «5320», «8105013» з металу жовтого та сірого кольорів, розміром 7х8 см, пробка діаметром по зовнішньому краю 4 см, поміщено до спец-пакету 1500670 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

8) кран водопровідний з маркуванням «DN15 112 PN20» «STM» до якого приєднаний фільтр з маркуванням «C.M.f. 1/2» до якого приєднана трубка довжиною 4 см, поміщено до спец-пакету 1500668 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області;

9) залишки електродротів, які мають ознаки горіння та обвуглення, поміщено до спец-пакету 1500669 та вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) СРУП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий повідомив, що 20.05.2024 до нього звернулася місцевий мешканець м. Білопілля ОСОБА_7 та запропонував придбати в нього металеву ємкість (бак) об`ємом 10 літрів на що він погодився.

24.05.2024 в період часу з 12:00 год. по 12:30 год. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місцевості біля житлового будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 в присутності двох понятих добровільно видав металеву ємкість (бак) об`ємом 10 літрів, яку в подальшому було вилучено та опечатано биркою №1.

Вищевказане майно визнано речовими доказами за постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.05.2024.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладання арешту на арештоване майно, не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України, за змістом якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000263 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 :

1) скляний бутель, висотою 55 см, циліндричної форми з горловиною зовнішнім діаметром 7 см з дном діаметром до 25 см, поміщений до спец-пакету 3270632;

2) верхня частина пилососу, з металу, округлої форми з написом на корпусі «ВИТЯЗЬ-М» та з рельєфним маркуванням «54» , поміщену до спец-пакету PSP 4235369;

3) предмет, схожий на електроприлад в пластиковому корпусі чорного кольору, розміром 14х21х8 см, прикручений до металевої пластини, поміщений до спец-пакету PSP 3248802;

4) приставка звукових ефектів в металевому корпусі прямокутної форми до якого приєднана педаль, на нижній частині з написами «Батарея 9В приставка звуковых эффектов №14 803 12 1979 р. цена 60р.» та торговий знак «СССР», поміщену до спец-пакету PSP 2412498;

5) предмет, схожий на електродвигун в чорному пластиковому корпусі розміром 9х12х5,5 см з написами «РСФСР», «МОСОБЛСОВНАРХОЗ», «Электромехзавод», «г. Серпухов» , поміщений до спец-пакету PSP 2412499;

6) предмет, схожий на двигун циліндричної форми, довжиною 11 см, діаметром 8,5 см в металевому корпусі в чорний та коричневий кольори з табличкою з написами «СЛ-322~110 V сделано в СССР №0476486» , поміщений до спец-пакету 1500673;

7) предмет у вигляду штуцера з металевою пробкою накруткою з маркуванням «5320», «8105013» з металу жовтого та сірого кольорів, розміром 7х8 см, пробка діаметром по зовнішньому краю 4 см, поміщений до спец-пакету 1500670;

8) кран водопровідний з маркуванням «DN15 112 PN20» «STM» до якого приєднаний фільтр з маркуванням «C.M.f. 1/2» до якого приєднана трубка довжиною 4 см, поміщений до спец-пакету 1500668;

9) залишки електродротів, які мають ознаки горіння та обвуглення, поміщені до спец-пакету 1500669;

10) металеву ємкість (бак) об`ємом 10 літрів, опечатано биркою №1,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 76, Сумського району Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: