overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/518/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" березня 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд місцевого суду надійшла зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, яка набрала законної сили, - із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 21 березня 2024 року на 14.35год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/2484/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" березня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_2,

за участі секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області питання про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року Кролевецьким районним судом Сумської області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1195 грн. 00 коп.

Серед іншого суд вирішив питання про речові докази, зокрема канабіс масою 19,78 г та речовину, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді центрального стебла, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено) разом із первинним упакуванням, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Однак у вищевказаному вироку допущено описку, а саме, про те , що речові докази зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Судом ініційовано питання про виправлення зазначеної описки, допущеної у вищезазначеному вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом постанови про визнання речовими доказами від 15 липня 2023 року канабіс масою 19,78 г та речовину, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді центрального стебла) передано на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Сумській області , що підтверджується квитанцією № 00090 (а.с. 64, 65).

Враховуючи, що у вироку суду допущено описку, а саме неправильно зазначено місце зберігання речового доказу , у резолютивній частині вироку , суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2024 року по засудженню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначити у резолютивній частині вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 22 січня 2024 року в абзаці речові докази канабіс масою 19,78 г та речовину, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді центрального стебла, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено) разом із первинним упакуванням, які зберігаються у кімнаті речових доказів ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 599/636/24
Номер провадження 1-в/599/14/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" березня 2024 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільськоі області ОСОБА_1 ,

Розглянувши подання начальника ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільськійобласті про припинення адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українець, освіта середня, не одружений, непрацюючий, раніше судимий 02.12.2014 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.12.2022 року з Личаківської виправної колонії №30,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням, припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він призваний на військову службу 07 березня 2024 року, як доброволець, проявив свій громадянський обов`язок та перебуває у в/ч НОМЕР_1 .

Суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи з такого:

Згідно статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 призваний на військову службу 07 березня 2024 року, як доброволець, проявив свій громадянський обов`язок та перебуває у в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечним таадміністративний нагляд слід припинити достроково.

Керуючись ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 припинити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №766/9128/21
н/п 1-кп/766/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 06.02.2024, 12.03.2024, 28.03.2024 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання для проведення судового засідання. Зазначив, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , проживає у м. Херсон.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки його підзахисний знаходиться на лівому березі Херсонської області, яка наразі окупована.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 22.04.2024 року о 14 годині 15 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 517/393/24
Провадження № 1-кп/517/27/2024
УХВАЛА

29 березня 2024 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесені 16 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 28 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесені 16 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Підготовче судове засідання призначити на 15 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/426/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000014 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, зі слів працюючого СФГ " ОСОБА_4 ",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000014 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1351/24
Справа № 523/76/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2024 року, у кримінальному провадженні №0001552, внесеному до ЄРДР 10.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2024 року, у кримінальному провадженні №0001552, внесеному до ЄРДР 10.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2024 року - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/5748/24
Провадження № 1-кп/161/671/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000245 від 14.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 22 квітня 2024 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/245/24
провадження № 1-кс/166/173/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 07.02.2024 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 03 квітня 2024 року включно.

Слідчий ОСОБА_3 28 березня 2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний по відношенню до ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідуванняі, а саме до 05 травня 2024 року, не визначаючи розміру застави.

На підставі ст. 336 КПК України, враховуючи те, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням військових підрозділів Російської Федерації на територію України Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний стан, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", з метою оперативності проведення досудового розслідування та забезпечення безпеки підозрюваного та посадових осіб, які здійснюють конвоювання, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні № 0000037 від 05.02.2024, яке призначено на 14 год. 00 хв. 29 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та ДУ "Луцький слідчий ізолятор", де утримується підозрюваний.

Адміністрації ДУ "Луцький СІЗО" забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до ДУ "Луцький СІЗО" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/9510/23
Провадження № 1-кп/175/587/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001652 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001652 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України відсутні.

Будь яких клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України необхідно призначити кримінальне провадження № 0001652 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 29 травня 2024 року на 16:00 годину, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського

районного суду ОСОБА_1