Справа № 136/695/24
провадження №1-кс/136/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 03.04.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від директора СТОВ "Дніпро" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 04:24 години. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , проник на територію СТОВ «Дніпро», що розташоване в АДРЕСА_2 , де із салону трактора JOHN DEERE, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав кейс з набором інструментів універсальний KING TONY, належний СТОВ «Дніпро», завдавши при цьому матеріальної шкоди товариству.

За даним фактом 24.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 03.04.2024 ОСОБА_7 добровільно надала в присутності понятих співробітникам поліції пластиковий кейс синього з набором інструментів універсальних KING TONY, в якому знаходиться 54 предмети (інструменти різного призначення), про що був складений протокол добровільної видачі та огляду предмета, а пластиковий кейс синього з набором інструментів універсальним KING TONY в якому знаходиться 54 предмети, які були вилучені, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, є предметом злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі наявна потреба у проведенні експертизи, тому для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті даного майна.

Слідчий клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив задовільнити, надавши заяву відповідного змісту.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є об`єктом викрадення; слідчим наведено факти належності майна власникам, в підтвердження чого є протокол прийняття заяви, протокол допиту потерпілого, Акт приймання - передачі майна; протокол добровільної видачі та огляду предмету від 03.04.2024.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластиковий кейс синього з набором інструментів універсальним KING TONY в якому знаходиться 54 предмети, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8