overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4744/24
Провадження №1-в/463/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, покликаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, повторно злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та особа, відносно якого розглядається подання у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду справи по суті. Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Оглянувши матеріали подання та особової справи № 17/2021, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львовавід 07.12.2020 у справі № 464/515/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 04.03.2021.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчиняв нового злочину, термін іспитового строку закінчився 07.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львовавід 07.12.2020.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/881/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.06.2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 25.06.2024 о 12:25 год.

в складі головуючої судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/641/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/387/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2024 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 ., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1,4 ст. 358 КК України,

встановив:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2023, яким ОСОБА_4 визнано винуватим: за ч.1 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік підлягають до самостійного виконання.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2023 року щодо ОСОБА_4 .

.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 462/2327/24
провадження 1-кп/462/367/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року,

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . У разі розшуку ОСОБА_2 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.182, ч.2 ст.185 КК України, зупинено до його розшуку. Копію ухвали постановлено направити у Відділ поліції №1 ЛР УП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та у Франківську окружну прокуратуру міста Львова - для контролю за її виконанням.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме: невірно зазначено прокуратуру на яку покласти контроль за виконанням ухвали від 10.06.2024, а саме: вказано «Копію ухвали направити у Франківську окружну прокуратуру міста Львова - для контролю за її виконанням» замість вірного «Копію ухвали направити у Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону - для контролю за її виконанням».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст.369, 372, 379 КПК України,

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року, а саме, у резолютивній частині, вірно вказавши: «Копію ухвали направити у Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону - для контролю за її виконанням».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2024 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000077 від 31.07.2020 року, розпочатому відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000077 від 31.07.2020 року, розпочатому відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2022 року кримінальне провадження №0000077 від 31 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.03.2023 ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2022 скасовано та направлено кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.03.2024 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.05.2024 ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06.03.2024 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 21.06.2024 року заяву судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді справи №465/2339/22 (провадження №1-кп/465/969/24) задоволено. Кримінальне провадження передано до канцелярії для визначення в порядку статті 35 КПК України судді для даного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.06.2024 року матеріали справи передано в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладено, вважаю можливим прийняти до свого провадження дану справу та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження справу та призначити підготовче судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000077 від 31.07.2020 року, розпочатому відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України 15 серпня 2024 року о 15:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001602 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001602 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001602 від 25.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 03 липня 2024 року на 09год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Маґістратська, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/832/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 з ДУ « Вінницька виправна колонія № 86».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення призначити на 15 год. 30 хв. 18.07.2024 року в режимі відеоконференції з ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до з ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 215/2097/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року матеріали зазначеної скарги направлені до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Дана скарга надійшла до суду 26 червня 2024 року.

Скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 01 липня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 307.

Витребувати з відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській областіматеріали за заявою ОСОБА_2 від 18 березня 2024 року.

Витребувані матеріали надати суду до 11:00 години 01 липня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника Криворізької північної окружної прокуратури, керівника відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській областіпро дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №215/4266/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, надійшов до суду 27.06.2024 року з Криворізької північної окружної прокуратури, складений слідчим СВ ВП №5 КРУПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та затверджений прокурором ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, та доручити уповноваженому органу пробації скласти на обвинуваченого досудову доповідь, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання виликати обвинуваченного, повідомити захисника, прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/4534/24
Провадження 1-кп/216/552/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.06.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 09.06.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 302, ч. ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000243 від 09.06.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 02.07.2024 року о 14 год. 15 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1