Справа № 740/1219/24
Провадження № 1-кп/740/223/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000043 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, заміжня, має двох неповнолітніх дітей (2007 і 2015 року народження), зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У січні 2024 року, більш точної дати та часу органом дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання знайшла у підвальному приміщенні будинку загального користування, в якому проживає, стебло сухої рослини коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту, після чого в цей же день з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, занесла до своєї квартири, де залишила зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Придбану рослину коноплі - подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

06.02.2024 у період часу з 14 год. 58 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.02.2024 у справі № 740/735/24, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 21,959 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту. Також виявлено та вилучено пристрій для паління наркотичних речовин, на внутрішніх поверхнях якого знаходиться речовина, яка містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,413 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такими діями ОСОБА_3 учинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відомості про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має середню спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, разом з цим перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 10.11.2009 з приводу захворювання на наркоманію, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у розмірі 3786,40 грн, що підтверджується відповідною довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст. 100, 124, 302, 369 - 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування судових витрат на залучення експерта 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Речові докази: речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою 4,914 г, 1,077 г, 15,986 г, загальною масою 21,959 г, які запаковано до спеціального полімерного пакета з написом «Україна МВС Експерта служба» № 3933253; речовину, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях пристрою, який складається з фрагмента полімерної пляшки, в горловину якого вставлений полімерний предмет, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,413 г, яка запакована до полімерного пакета спеціального призначення з написом «Чернігівський НДЕКЦ»; порошкоподібну речовину білого кольору, яка нашарована на фрагментах полімерних ємностей та яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадон), та сильнодіючій лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0007 г і 0,0002 г відповідно, запаковані до спеціального полімерного пакету з написом «Україна МВС Експерта служба» № 5798438; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масою 0,773 г та 0,349 г відповідно, запаковані до спеціального полімерного пакета з написом «Україна МВС Експертна служба» № 4203633, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1