Справа №295/9541/24
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі в залі суду у кримінальному провадженні № 0000318 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила викликати в судове засідання учасників судового засідання. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 днів. В обґрунтування зазначив, що продовжують існувати ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом продовження вчиняти адміністративні, а можливо і кримінальні правопорушення. Вважає, що на даний час відсутні підстави для обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Стверджували, що обвинувачений не одружений, має дитину, батьком якої він не вказаний у свідоцтві про її народження, батько обвинуваченого служить у ЗСУ, обвинувачений має місце проживання, не збирається ухилятись від суду, а тому просили розглянути можливість зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Інші учасники судового засідання підтримали позицію прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати судом одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно ст.27 КПК України, з участю учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілого, представника потерпілого.

ОСОБА_3 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.07.2024.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочину, оскільки судовий розгляд справи не розпочато, не досліджені докази, якими сторони обвинувачення чи захисту мають обґрунтовувати свої позиції під час розгляду справи.

Згідно ст. 177 КПК України достатньо обґрунтованими, для обрання запобіжного заходу, є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

Суд враховує, що обвинувачений 1995 року народження, має місце проживання, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку. Також він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126 КУпАП, був позбавлений права керування транспортними, обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, один з яких полягає у порушенні Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до смерті одного потерпілого та тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості ще двох потерпілих.

Доводи про наявність родини та малолітньої дитини у обвинуваченого не знайшли підтвердження у судовому засіданні дослідженими доказами.

Враховуючи особу обвинуваченого, кількість епізодів притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126 КУпАП, обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, є підстави вважати, що існує ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та повторного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується (покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років за найтяжчим), суд приходить до висновку про існування ризику переховування від суду та впливу на потерпілих, свідків.

Таким чином, існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що наведені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого без визначення розміру застави.

Також потерпілими були пре`явлені цивільні позови, які підлягають розгляду в межах даного кримінального провадження, а тому суд їх приймає до розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000318 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 ч. 1 ст. 382 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б1 на 08.07.2024 о 11.00.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 вересня 2024року(включно).

Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, до розгляду.

Прийняти цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_9 , що діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 5 днів з дня проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1