overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/7744/23
провадження № 1-кп/361/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001630 від 28.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 176, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001630 від 28.04.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 13.06.2024 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/28422/22

провадження № 51-1927ск24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 15 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію

про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 761/28422/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 759/17283/22

Провадження № 51 - 1462 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року щодо неї,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ст. 76 ч. 3 п. 2 цього Кодексу.

Вироком Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без руху та вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджена усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/869/24
Провадження № 1-кп/552/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000103 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 13 год. 45 хв. 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 556/890/24
Номер провадження 1-кп/556/157/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2024 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000043 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000043 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України о 10 год. 22 травня 2024 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2331/22
номер провадження 1-кп/695/117/24
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000320 від 29.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000320 від 29.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою.

У судовому засіданні оголошена перерва до 21.05.2024 р. о 10 год. 00 хв.

09.04.2024 р. від ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 22.03.2024 р., в якій він просить його етапувати до Черкаського СІЗО для подальшої участі в судових засіданнях в Золотоніському міськрайонному суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно у зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, у провадженні якого знаходиться справа.

З метою не порушення прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та тимчасово перевести його з установи виконання покарання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Золотоніський міськрайонний суд для участі в розгляді кримінального провадження №0000320 за його обвинуваченням.

Керуючись вищевикладеним та ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» перевести засудженого ОСОБА_2 , 1984 р.н. в СІЗО ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника СІЗО ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 , 1984 р.н., у Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на 21.05.2024 р. о 10-00 год. для розгляду кримінального провадження №0000320.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4237/22-к
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду провадження стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст. 220-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 27.11.2018 року стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст. 220-2 КК України.

05.04.2024 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, 65003, ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи клопотання заявника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, 65003, ) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції провадження № 757/4237/22-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 220-2 КК України.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в системі ВКЗ 10 травня 2024 року о 11-10 год. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Суворовському районному суді м. Одеси братиме участь обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси () та обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2656/24
Провадження 1-кс/991/2685/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.06.2023,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 98, 131, 167-168, 170-173, 233-235, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.06.2023, залишити без задоволення.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4103/24
Провадження № 1-кс/201/1395/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 17.08.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армавір Краснодарського краю, рф, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 17.08.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000638 від 17.08.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 17-30 годині 15.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1263/24
Провадження № 1-кп/541/177/2024
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Мигород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 10-40 год. 13 травня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/3122/24
Провадження № 1-кс/991/3159/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про виконання стороною обвинувачення процесуальних дій (в порядку ст. 303 КПК України),

установив:

15.04.2024 через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про виконання стороною обвинувачення процесуальних дій, повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання матеріалів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.02.2019 (виділено в № 0000146 від 26.03.2024) для ознайомлення (в порядку ст. 303 КПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який посилається у своїй скарзі підозрювана ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про виконання стороною обвинувачення процесуальних дій (в порядку ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 18.04.2024 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_2 та повідомити прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 212/5487/21
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 від 08.06.2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідків за кримінальним провадженням.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідків та потерпілого.

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідка не вдалося, його місце перебування не відомо.

Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності свідків неможливо.

За таких обставин шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування свідків та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідків, потерпілого:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Зобов`язати орган досудового розслідування - слідчий відділ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали виконання вказаних вище слідчих (розшукових) дій до Криворізької північної окружної прокуратури для виконання прокурором вимог ст.290 КПК України та надання їх суду.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1425/23
Провадження № 1-кп/188/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

16 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000004 від 03.02.2023р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4

за участю захисника в режимі відео конференції: ОСОБА_5 .

Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1