Справа № 555/2526/23
Номер провадження 1-кс/555/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному № 0000443 (ЄРДР від 02.12.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000443 (ЄРДР від 02.12.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 02 грудня 2023 року о 11.05 год. надійшло повідомлення по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в нічну пору доби ОСОБА_6 силоміць її тримав, а ОСОБА_7 всупереч її волі вступив з нею в статевий контакт. Зі слів потерпілої вони спільно розпивали спиртні напої.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 5393 від 02.12.2023.02.12.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000443 (ЄРДР від 02.12.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2023 року до ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 01.12.2023 по 02.12.2023 року її зґвалтував односельчанин.02.12.2023 слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме, проведення освідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .02 грудня 2023 року було проведено освідування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в ході було виявлено та вилучено:

- кофта з капюшоном чорного кольору з білими полосами на рукавах, чорні спортивні штани з білими полосами з боків, термо-кофта зеленого кольору, білі носки марки «Fila», труси синього кольору марки «Calvin Klein», всі речі було поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1781471.

- мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0024885.

- зрізи з нігтів на правій руці у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

- зрізи з нігтів на лівій руці у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

02.12.2023 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явились - подали до суду заяви, вяких просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримали.

Власник майна в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, тобто, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, кофта з капюшоном чорного кольору з білими полосами на рукавах, чорні спортивні штани з білими полосами з боків, термо-кофта зеленого кольору, білі носки марки «Fila», труси синього кольору марки «Calvin Klein», всі речі було поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1781471, мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0024885, зрізи з нігтів на правій руці у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, зрізи з нігтів на лівій руці у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000443 (ЄРДР від 02.12.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме на:

- кофту з капюшоном чорного кольору з білими полосами на рукавах, чорні спортивні штани з білими полосами з боків, термо-кофту зеленого кольору, білі носки марки «Fila», труси синього кольору марки «Calvin Klein», які було поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1781471.

- мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR0024885.

- зрізи з нігтів на правій руці у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

- зрізи з нігтів на лівій руці у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1