ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/285/24 Справа № 217/371/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.12.2023 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.12.2023 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно зі штатним розписом в ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено дві посади судді. Суддя ОСОБА_7 не має повноважень для здійснення правосуддя. У судді ОСОБА_8 сток дії відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 закнчився 20.01.2024 року.

Таким чином, з 20 січня 2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово припинено здійснення правосуддя через відсутність суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Донецькому апеляційному суду, із визначенням підсудності Дніпровському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 22 лютого 2024 року в Авдіївському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000682 від 02.12.2023 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000682 від 02.12.2023 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, керівника апарату Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3