ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

представника скаржника-адвоката ОСОБА_6

прокурора- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2023 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою адвокату ОСОБА_6 поновлено строк для звернення до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава від 23.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 05.02.2021.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до Октябрського районного суду м.Полтава для розгляду повторно в іншому складі суду.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про його поновлення, оскільки стороною захисту вчасно не було отримано повний текст ухвали слідчого судді, а розгляд в суді першої інстанції було проведено за відсутності учасників.

Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_6 , міркування прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава 17 листопада 2023 року було оголошено ухвалу без участі ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 .

Повний текст цього рішення адвокат ОСОБА_6 отримав 01 грудня 2023 року, а вже 04 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується матеріалами справи.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17 листопада 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4