Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1712/24
Провадження № 1-кс/935/427/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2024 року до ЄРДР № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2024 року до ЄРДР № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт тимчасово вилученого майно, а саме: ковдру світлого кольору; ковдру комбінованих кольорів жовтого та рожевого; труси світлого кольору; штани синього кольору з написом «Adidas»; майку синього кольору з написом «Happy kids by tchiba 122/128»; фрагменти папілярних візерунків, які вирізаються із слідоносієм; труси синього кольору; спортивні штани «Puma» чорного та зеленого кольорів з накладенням речовини; футболка темно-блакитного кольору з написом «Under armoup» з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 близько 16 год. 12 хв., на спец лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що 02.06.2024 співмешканець її старшої дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразились у дотиках до тіла малолітньої ОСОБА_7 .

В період часу з 20:37 год. по 21:30 год. 02.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: ковдру світлого кольору, поміщена до паперового конверту №1; труси світлого кольору, поміщено до паперового конверту №2; штани синього кольору з написом «Adidas» поміщено до паперового конверту №3; майку синього кольору з написом «Happy kids by tchiba 122/128» поміщено до паперового конверту №4, фрагменти папілярних візерунків, які вирізаються із слідоносієм та поміщено до картонної коробки з-під сирників та поміщено до спеціального пакету №PSP1192736, ковдру комбінована кольорів жовтого та рожевого, поміщено до полімерного мішка та упаковано до правил пакування речових доказів. Вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Старшим слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.06.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в період часу з 21 год. 35 хв. по 21 год. 37 хв. 02.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції: труси синього кольору поміщено до паперового конверту та упаковано до паперового конверту №1, спортивні штани «Puma» чорного та зеленого кольорів з накладенням речовини упаковано до паперового конверту №2; футболку темно-блакитного кольору з написом «Under armoup» упаковано до паперового конверту №3.

Старшим слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.06.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судових експертизи, з метою отримання інформації про протиправну діяльність, виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та накладенні на вилучене в ході оглядів майно арешту.

Труси синього кольору спортивні штани «Puma» чорного та зеленого кольорів, футболка темно-блакитного кольору з написом «Under armoup» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Труси світлого кольору, штани синього кольору з написом «Adidas»; майка синього кольору з написом «Happy kids by tchiba 122/128», належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ковдра світлого кольору, поміщена до паперового конверту №1; ковдра комбінованих кольорів жовтого та рожевого, поміщена до полімерного мішка та упаковано до правил пакування речових доказів належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Зазначені вище речі є речовими доказом у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зазначені речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.06.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та які вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.06.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 у даному кримінальному провадженні відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, огляду вилученого майна, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилученого під час оглядів, а тому слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити у відсутність слідчого.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо поданого клопотання не заперечує.

У судове засідання законий представник малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_4 , не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без їх участі, щодо поданого клопотання не заперечує.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В період часу з 20 год. 37 хв. по 21 год.30 хв. 02.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: ковдра світлого кольору, поміщена до паперового конверту №1; труси світлого кольору, поміщена до паперового конверту №2;штани синього кольору з написом «Adidas» поміщено до паперового конверту №3; майка синього кольору з написом «Happy kids by tchiba 122/128» поміщено до паперового конверту №4, фрагменти папілярних візерунків, які вирізаються із слідоносієм та поміщено до картонної коробки з-під сирників та поміщено до спеціального пакету №PSP1192736, ковдра комбінованих кольорів жовтого та рожевого, поміщено до полімерного мішка та упаковано до правил пакування речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.06.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами.

В період часу з 21 год. 35 хв. по 21 год. 37 хв. 02.06.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції: труси синього кольору поміщено до паперового конверту та упаковано до паперового конверту №1, спортивні штани «Puma» чорного та зеленого кольорів з накладенням речовини упаковано до паперового конверту №2; футболку темно-блакитного кольору з написом «Under armoup» упаковано до паперового конверту №3.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.06.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Наразі виникли підстави для застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою проведення експертиз, збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000273, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників (володільців) майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику (володільцю) майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статями 98, 132, 170-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 02.06.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме на:

ковдру світлого кольору;

ковдру комбінованих кольорів жовтого та рожевого;

труси світлого кольору;

штани синього кольору з написом «Adidas»;

майку синього кольору з написом «Happy kids by tchiba 122/128»;

фрагменти папілярних візерунків, які вирізаються із слідоносієм - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 02.06.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, а саме на:

труси синього кольору;

спортивні штани «Puma» чорного та зеленого кольорів з накладенням речовини; футболка темно-блакитного кольору з написом «Under armoup» - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1