Справа № 740/1167/24
Провадження № 1-кс/740/309/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 березня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000006 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області,

громадянина України, освіта середня, не працює, дітей не

має, не одружений, інвалідності не має, в силу ст. 89 КК

України раніше не судимого, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2024 в межах строків досудового розслідування відносно підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.09.2023 у обідній час ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, перебуваючи на «Грецькому» кладовищі, що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С.Прощенка, незаконно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки ХВЗ 111441 Україна 28, який перебував без нагляду біля однієї з оградок біля могили неподалік від входу на кладовище, після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 2033 грн. 33 коп.

12.01.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене.

15.03.2024 місце перебування ОСОБА_4 встановлено, і на підставі ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу о 11:50 год. останнього було затримано.

У клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 покладався на розсуд суду і заперечень проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не висловив. Пояснив, що обставини підозри не заперечує, а до слідчого не з"являвся тому, що перебував у реабілітаційному центрі у селі за Черніговом. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію підозрюваного.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії наданих сторонами матеріалів, якими обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що слідчими СВ Ніжинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000006 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.01.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 ОСОБА_4 голошено у розшук та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене.

15.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді про затримання з метою приводу о 11:50 год. ОСОБА_4 затримано.

Як вбачається з поданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки підтверджується зібраними доказами, і слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, правильності кваліфікації дій підозрюваного, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, переховувався від органу досудового розслідування, внаслідок чого його було оголошено у розшук,не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, сталого джерела доходу, щодо нього здійснюється судове провадження на підставі обвинувального акту про вчинення крадіжок у іншому кримінальному провадженні, що в сукупності свідчить про наявність ризиків ухилення від слідства і суду та вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть слугувати достатньою гарантією належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст.183, п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити заставу в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та яка відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України може бути внесена в будь-який момент.

Виходячи з положень ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним встановити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960).

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити ОСОБА_4 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до 13.04.2024.

Встановити строк дії ухвали до 13 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_4 , направити для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1