Єдиний унікальний номер 241/1584/18
1-вп/205/1382/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000141 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року у провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000141 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в якому прокурор просить відновити втрачені матеріали зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області з 21.08.2018 перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На даний час селище міського типу Мангуш Маріупольського району Донецької області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2022 №01-07/22/157/2022 до вказаного суду не передані та не надходили для розгляду судові справи з Першотравневого районного суду Донецької області.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000141 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, супровідний лист до суду), які надійшли до Першотравневого районного суду та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаються втраченими.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Станом на 24.02.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Захисники по даному провадженню відсутні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 27.07.2018 (на 5 аркушах) з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, отримано судом 21.08.2018 та з цього часу перебував у його провадженні.

Станом з 24.02.2022 по теперішній час підготовче судове засідання не відбулося, судовий розгляд кримінального провадження № 0000141 від 27.07.2018 не розпочато.

Станом з 24.02.2022 по теперішній час письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та перебувають у прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не здійснюється через перебування селища міського типу Мангуш Маріупольського району Донецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа до суду, які залишилися у приміщенні суду.

Зазначені обставини є передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: оригіналу обвинувального акту та додатків до нього є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши копії втрачених матеріалів кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 27.07.2018 на 5 аркушах; реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 27.07.2018 на 3 аркушах; розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші та відповідно до вимог ч. ч. 2 та 3 ст. 35 КПК України передати матеріали кримінального провадження № 0000141 від 27.07.2018 за ч.4 ст.407 КК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000141 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в цій частині.

Натомість, частина вимог щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000141 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки згідно положень ст.615-1 КПК України щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану не передбачено порядку передачі матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 372, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000141 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000141 від 27.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 27.07.2018 на 5 аркушах;

2.Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 27.07.2018 на 3 аркушах;

3.Розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1