Провадження № 1-кс/686/3930/24
УХВАЛА

Іменем України

7 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07.01.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом, отримала доступ до аккаунту месенджеру «телеграм» невстановленого потерпілого та розсилала іншим користувачам месенджеру від його імені повідомлення про прохання надання позики, в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 2800 грн., які були перераховані потерпілим на невстановлений банківський рахунок.

23.02.2024 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рогізна Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проживав АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, використовуючи планшет марки Samsung модель SM-Т290 з серійним номером R9WN80IBXDG для в ходу в всесвітню мережу інтернет використовував IP-адрес НОМЕР_1 за допомогою якого вичиняв шахрайські, надсилаючи повідомлення з проханням про позику грошових коштів.

Також, встановлено що 07.01.2024 року ОСОБА_5 використовуючи вищезазначений планшет розмістив оголошення в мережі «Фейсбук» з пропозицією «візьму в оренду телеграм» за певну суму.

Того ж дня ОСОБА_6 написав ОСОБА_7 якого пропозиція ОСОБА_8 зацікавила та вони домовились про оплату та передачу самого телеграм акаунту. В подальшому ОСОБА_7 надав доступ до свого телеграм акаунту який був зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_7 втратив доступ до даного телеграм акаунту. Того ж дня ОСОБА_5 почав з власного планшету надсилати повідомлення всім абонентам які контактували з акаунтом НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ), від імені ОСОБА_9 з проханням про позику грошових коштів. 07.01.2024 року ОСОБА_10 отримала повідомлення з текстом про позику грошових коштів від ОСОБА_11 не знаючи що даним акаунтом користується інша людина, близько 15години 14 хвилин з власної банківської карти перерахувала грошові в сумі 2800 грн., на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .

Оперативним шляхом встановлено що банківська карта емітована ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 зареєстрована на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_12 не усвідомлюючи походження грошових коштів перерахувала дані грошові кошти з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 на власну банківську карту емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 . Через деякий час виконуючи вказівки ОСОБА_13 з власної банківської карти емітовану АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 перерахувала частину грошових коштів в сумі 1600 грн на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 зареєстрована на ОСОБА_14 (колишня дружина ОСОБА_15 ).

В ході проведення досудового було отримано рапорт від працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі може бути причетним до вчинення шахрайських дій за допомогою планшету «Самсунг» (модель «ST-T290»), (серійний номер «R9WN801BXDJ»).

22.02.2024 року близько 14 год. 20 хв. в приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , планшет було вилучено під час проведення обшуку працівниками установи, в якому даний засуджений відбуває міру кримінального покарання.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів щодо передачі (надання) засудженому ОСОБА_5 у користування планшету та його налаштувань, доведення до відома останнього вимог нормативно правових документів щодо порядку використання планшету (наявних обмежень та заборон), а також відповідальності за порушення відповідних правил, щодо способу входу засуджених у всесвітню мережу інтернет з використанням вищевказаного планшету з відповідними IP-адресами, оригіналу акту вилучення або належним чином завіреної копії акту вилучення належного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 планшета марки «Самсунг» (модель «ST-T290»), (серійний номер «R9WN801BXDJ»), а також до вилученого планшету марки «Самсунг» (модель «ST-T290»), (серійний номер «R9WN801BXDJ»), з метою подальшого визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження оскільки вищевказаний планшет може містити відомості та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» , -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документації та речей, які знаходяться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: належним чином завірених копій документів щодо передачі (надання) засудженому ОСОБА_5 у користування планшету та його налаштувань, доведення до відома останнього вимог нормативно правових документів щодо порядку використання планшету (наявних обмежень та заборон), а також відповідальності за порушення відповідних правил, щодо способу входу засуджених у всесвітню мережу інтернет з використанням вищевказаного планшету з відповідними IP-адресами, завіреної копії акту вилучення належного засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 планшету марки «Самсунг» (модель «ST-T290»), (серійний номер «R9WN801BXDJ»), а також до планшету марки «Самсунг» (модель «ST-T290»), (серійний номер «R9WN801BXDJ»).

Службовим та посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 01.07.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя