Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1330/24

Номер провадження: 1-кс/511/333/24

29.03.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000160 від 1 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого заступник начальника зазначив, що на підставі звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо підробки колишнім директором та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів щодо розірвання договорів оренди землі, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договорів оренди земельних ділянок укладених нібито між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками цих ділянок, що призвело до незаконного заволодіння правом оренди земельних ділянок, що розташовані на території Роздільнянського району Одеської області.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР були внесені 1 березня 2024 року.

Наразі з метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, зокрема, проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії всіх документів реєстраційних справ, в тому числі електронних (сканованих файлів, які містяться у відповідних розділах ДРРП) щодо наступних об`єктів нерухомого майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами:

:01:003:0012, :01:003:0013, :01:003:0014, :01:003:0016, :01:003:0017, :01:003:0018, :01:003:0019, :01:004:0048, :01:004:0073, :01:003:0043, :01:003:0044, :01:004:0080, :01:004:0099, :01:003:0046, :01:004:0038, :01:004:0096, :01:004:0036, :01:004:0027, :01:004:0026, :01:004:0019, :01:004:0034.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000160 від 1 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України.

Як встановлено, 26 березня 2024 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 8 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в зазначених документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000160 від 1 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії всіх документів реєстраційних справ, в тому числі електронних (сканованих файлів, які містяться у відповідних розділах ДРРП) щодо наступних об`єктів нерухомого майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами:

:01:003:0012, :01:003:0013, :01:003:0014, :01:003:0016, :01:003:0017, :01:003:0018, :01:003:0019, :01:004:0048, :01:004:0073, :01:003:0043, :01:003:0044, :01:004:0080, :01:004:0099, :01:003:0046, :01:004:0038, :01:004:0096, :01:004:0036, :01:004:0027, :01:004:0026, :01:004:0019, :01:004:0034.

Ухвала діє на строк до 29 квітня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1