Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1687/22
Провадження № 1-кп/499/12/24
У Х В А Л А

про скасування накладеного грошового стягнення

18 квітня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), потерпілого ОСОБА_4 (далі також потерпілий) обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про скасування накладеного грошового стягнення в кримінальному провадженні № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_6 (далі також обвинувачений) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кубряки, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 399 Кримінального кодексу України(далі також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 00005122 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 399 КК (далі кримінальне провадження, справа).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 19 лютого 2024 року наклав на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 гривень (далі також ухвала від 19 лютого 2024 року, том 2, а.с. 10-12).

06 березня 2024 року захисник подав до суду клопотання в якому просив скасувати накладене на обвинуваченого грошове стягнення (далі також клопотання від 06 березня 2024 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Учасники судового провадження висловили таке.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні, кожен окремо, просили задовольнити клопотання.

Прокурор, потерпілий, у судовому засіданні, кожен окремо, просили вирішити клопотання за розсудом суду.

3. Мотиви і положення закону такі.

3.1. Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття (пункт 1 частини 7 статті 42 КПК).

Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою (частина 2 статті 134 КПК).

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (частина 1 статті 135 КПК).

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є : затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (частина 1 статті 138 КПК).

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (абзац 3 частини 1 статті 139 КПК).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків (частина 1 статті 144 КПК).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (частина 1 статті 147 КПК).

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (частина 3 статті 147 КПК).

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає (частина 4 статті 147 КПК).

3.2. Виписка з із медичної карти амбулаторного хворого від 05 березня 2024 року, свідчить, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом хронічний гепатит С, на етапі початку медикаментозного лікування, загострення, в період з 19 лютого 2023 року по 23 лютого 2024 року (том 2, а.с. 25).

3.3. Суд констатує, що обвинувачений 19 лютого 2024 року не прибув до суду з поважних причин, через перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку зі стаціонарним лікуванням.

Відтак, суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 19 лютого 2024 року, в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 гривень.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання від 06 березня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 144, 147, 323, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 06 березня 2024 року задовольнити.

Скасувати ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2024 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та проживаючий в квартирі АДРЕСА_2 ), грошового стягнення в дохід держави 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7