Справа № 754/7293/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000684,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в якій заявник вказує, що слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000684 не вмотивована, а тому просить постанову слідчого від 23 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

Заявник, слідчий до суду не з`явились. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі. У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про закриття кримінального провадження №0000684 від 30.01.2019 року кваліфікація кримінального правопорушення вказана як ст.388 ч. 1 КК України, тобто, незаконні дії щодо майна, яке є предметом застави.

23 грудня 2019 року слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000684 від 30.01.2019 року за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.388 ч.1 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження не було здобуто достатньо доказів на підтвердження наявності складу кримінального правопорушення. При цьому, в постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були здійснені слідчим для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Цитування слідчим лише положень ст. 9 КПК України не є належним виконанням вимог ст. 110 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000684 - задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2019 року по кримінальному провадженню за №0000684 від 30.01.2019 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 30.01.2019 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя