Справа №295/9444/24
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0001751 від 15.05.2024, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, за пособництва своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу.

Також, встановлено, що вказані особи користувались мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

16.05.2024, під час затримання у ОСОБА_5 , було вилучено його телефон «Айфон» з сім-картою НОМЕР_1 , та у ОСОБА_6 телефон «Айфон» з сім-картою НОМЕР_2 , які у подальшому визнано речовими доказами з накладенням арешту в порядку ст. 170 КПК України.

Зазначені мобільні телефони використовувались вказаними особами для зв`язку між собою та координування злочинної діяльності, а також відомості про з`єднання за абонентськими номерами даних осіб підтверджують їх контакти і переміщення 14.05.2024 та 16.05.2024 у м. Житомирі.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також свідчать про наявність підстав для застосування заходів забезпечення у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що зазначені у клопотанні документи (відомості) підтверджують факт узгодження протиправних дій між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , їх контакти з ОСОБА_7 під час контролю за вчиненням злочину (спеціального слідчого експерименту щодо документування вимагання та отримання неправомірної вигоди) та місцезнаходження за 14.05.2024 та 16.05.2024, що встановити без таких документів (відомостей) неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариство, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке своїх представників для участі у розгляді клопотання не направило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вона може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб її отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001751 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином виготовлених копій у паперовому та/або електронному вигляді за абонентськими номерами НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період часу з 13.05.2024 по 17.05.2024, а саме:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1