Провадження № 1-кп/537/28/2024
Справа № 537/2186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000604 від 08.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого в КНМП «Лікарня правобережна» слюсарем сантехніком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000604 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого останній просить суд скасувати арешт на велосипед «Салют», який належить ОСОБА_5 та знаходиться на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому РУП ГУ НП в Полтавській області; передати велосипед «Салют» його власниці ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначив, що під час досудового слідства у даній справі, ст. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 автомобіль Дачія Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , належний обвинуваченому ОСОБА_3 , та велосипед «Салют», належний потерпілій ОСОБА_5 , були визнані речовими доказами та рішеннями Автозаводського районного суду міста Кременчука, на них був накладений арешт. Так, згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_10 від 10 березня 2023 року, на велосипед «Салют», який належить ОСОБА_5 , був накладений арешт та визначено його місце зберігання на території майданчику для тимчасового утримання Т3 при Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 7. 31 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_11 арешт автомобіль Дачія Логан був скасований частково з передачею його ОСОБА_3 . Велосипед «Салют» по цей час знаходиться під арештом на майданчику для тимчасового утримання Т3 при Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 7.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на велосипед підтримали, просили суд його задовольнити з підстав, у ньому зазначених.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання потерпілої про скасування арешту на велосипед підтримав частково, просив суд передати на відповідальне зберігання власнику, обмежуючи її у праві використання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про скасування арешту на велосипед не заперечував, просив суд скасувати арешт з забороню проведення будь яких ремонтних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, не заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту на велосипед.

Представник цивільного відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про скасування арешту на велосипед не заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

08 березня 2023 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 визнано речовим доказом транспортний засіб, велосипед «Салют», вилучений під час огляду місця ДТП та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №00000604.

10 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_10 у справі № 524/1401/23, провадження № 1-кс/524/533/23, задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 та накладено арешт на велосипед «Салют», який належить ОСОБА_5 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; визначено місце зберігання велосипед «Салют», на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У судовому засіданні встановлено, що розгляд судом кримінального провадження № 0000604 триває, а отже суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт необґрунтованості накладення арешту, а також того, що в подальшому застосуванні цього арешту відпала потреба.

Враховуючи викладене та оскільки арешт на велосипед «Салют» накладено з метою збереження речових доказів, а судовий розгляд кримінального провадження триває, з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку, що арешт не підлягає скасуванню, при цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, вважає, що велосипед «Салют» необхідно передати потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши її про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 9, 170, 174, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту - задовольнити частково.

Змінити місце зберігання велосипеда «Салют» та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 передати вище вказане майно ОСОБА_5 для відповідального зберігання.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 10 березня 2023 року про накладення арешту - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде складено і оголошено о 09 год. 25 хв. 29 лютого 2024 року.