Справа № 128/1280/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

1)11.03.2002 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)06.08.2002 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.12.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів;

3)25.10.2005 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.08.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 09 днів;

4)24.03.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

5) 11.04.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі;

6)13.07.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.311 ч.1, 313, ч. 3, ч. 1 ст. 70,71 КК України до 6 років позбавлення волі;

7)01.09.2011 Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі;

8)01.11.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2. 263 ч.1. 309 ч.1, 70 ч.1. 70 ч,4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

9)09.12.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1. 309 ч.2, 70 ч. 1. 70 ч.4 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі;

10)26.03.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 20.11.2014 невідбута частина покарання замінена на обмеження волі. Звільнився 11.03.2016 умовно- достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів.

11)15.06.2017 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

12)13.07.2017 Гайсинським районним судом за Вінницької області ст. 263ч.1, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

13)16.11.2017 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

14)26.06.2018 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 11.10.2023 по закінченні відбування строку покарання.

На разі відбуває покарання по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, початок строку покарання 04.03.2024 року, кінець строку покарання 04.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання установою вказано, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 4 місяців арешту за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, передбачено нову редакцію ст.60 КК України, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Отже, покарання у виді арешту може бути застосовано не інакше, як до військовослужбовців, через що таке покарання для осіб, що не є військовослужбовцями, скасовується.

Одночасно у ч.2, ч.9 ст.11 КВК України виключено поняття «арештний дім».

Згідно із поданням, враховуючи вимоги ст.5 КК України, слід змінити невідбуту частину покарання засудженому на більш м`яке покарання, яким є в даному випадку апробаційний нагляд або громадські роботи.

В судове засідання представником установи подано письмову заяву, відповідно до якої представник підтримує клопотання, просить здійснювати розгляд у його відсутності.

Засудженим ОСОБА_4 також подано письмову заяву про розгляд провадження у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, оскільки вважає його обґрунтованим.

Із матеріалів особової справи засудженого, вбачається що згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року, встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

Вирок, згідно із розпорядженням про виконання вироку, набрав законної сили 22.02.2024 року, затримано засудженого на підставі вказаного вироку, було 04.03.2024 року, що підтверджено відповідним протоколом затримання від цього ж числа.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, дійсно викладено ст.60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, засуджений, який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Отже, оскільки на даний час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений, відносно осіб, що не є військовослужбовцями, скасовано - слід замінити останньому невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, відповідно до ст.72 КК України.

З урахуванням вимог ст.51 КК України більш м`яким покаранням відносно арешту є пробаційний нагляд; громадські роботи.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають : два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки засудженим на даний час не відбуто 3 місяці 3 дні арешту, слід замінити вказане покарання, з урахуванням ст.72 КК України 6 місяцями 6 днями пробаційного нагляду.

З огляду на наведене, клопотання ДУ «Стрижавська ВК № 81» підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Стрижавська ВК № 81» - задоволити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2024 року у виді 3 місяців 3 днів арешту, на 6 місяців 6 дні пробаційного нагляду, із застосуванням, відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді арешту негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5