1Справа № 335/857/24 1-кс/335/911/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу постачання (продажу) для потреб останнього товариства матеріалів і обладнання, необхідних для використання в ході робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху споруди опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Матвіївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 », а саме: договір разом із додатками і додатковими угодами на постачання (продаж) матеріалів, товарів, обладнання, яке використовувалося в ході вказаних будівельних робіт (в разі наявності такого); документів щодо поставки (продажу) матеріалів, товарів та обладнання для потреб МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2021 року (акти приймання-передачі, рахунки, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності або паспорти якості, платіжні документи про оплату вартості фактично поставлених товарів, тощо), які використовувалися на вище вказаному об`єкті капітального ремонту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001548 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального здійснюється за фактом зловживання службовими особами опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Матвіївської сільської ради, своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, у ході виконання будівельних робіт з капітального ремонту даху споруди ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Матвіївської сільської ради.

08 вересня 2021 року між вказаним опорним закладом освіти та МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №1/М на виконання вище вказаних будівельних робіт.

Крім того, між ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 та МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 23.12.2021 укладено договір №5 щодо проведення будівельних робіт по вище вказаному об`єкту капітального ремонту на суму 135 000 грн. із врахуванням ПДВ.

В ході проведення досудового розслідування встановлені факти, які можуть вказувати на завищення обсягів та вартості фактично виконаних МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт на вказаному об`єкті капітального ремонту.

Так, протягом 2021 року підрядник МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав господарські взаємовідносини із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо придбання супердифузійної мембрани RS 100 Roofer 70 м2, водостічної ринви ProAgua (3пм) # 150 мм світло-коричневої, стропильного держателя 150 світло-коричневого L210 ProAqua, з`єднувачів ринви ProAgua # 150 мм світло-коричневих, кутів зовнішніх ProAgua (90 град.) # 150 мм світло-коричневих, лійок водозбірних ProAgua # 150/110 мм світло-коричневих, заглушок ринви ProAgua # 150 мм з ущільнювачем лівих та правих світло-коричневих та інших товарів (обладнання), що могли бути використані в ході вище вказаних будівельних робіт.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та встановлення обставин, що підлягають доказуванню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений запит про надання інформації та завірених належним чином копій документів щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вказаному об`єкту.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь, що запитувані документи та інформація можуть бути надані на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, зокрема, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого, однак з можливістю вилучення їх копій.

Вимоги слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу постачання (продажу) для потреб останнього товариства матеріалів і обладнання, необхідних для використання в ході робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху споруди опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Матвіївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 », а саме:

договір разом із додатками і додатковими угодами на постачання (продаж) матеріалів, товарів, обладнання, яке використовувалося в ході вказаних будівельних робіт (в разі наявності такого);

документів щодо поставки (продажу) матеріалів, товарів та обладнання для потреб МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2021 року (акти приймання-передачі, рахунки, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати відповідності або паспорти якості, платіжні документи про оплату вартості фактично поставлених товарів, тощо), які використовувалися на вище вказаному об`єкті капітального ремонту, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 12.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1