Номер провадження №1-кс/641/841/2024 Справа №641/5855/23
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх завірених копій, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив?язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо з мобільного терміналу: SIM: НОМЕР_1 , із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через які здійснювались ці з?єднання, за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа на початку квітня 2022 року незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Renault, моделі Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6

14.06.2023 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що в неї у власності мається автомобіль марки Renault, моделі Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , y корпусі білого кольору, рік випуску 2014, номер шасі № НОМЕР_4 . Автомобіль знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на території паркувальному майданчику аеропорту, та їй було відомо що автомобіль був у пошкодженому стані. На початку квітня 2022 р. автомобіль, пропав з місця стоянки, та перевіривши його за GPS- трекером який встановлений в середині автомобілю, нею було виявлено, що місцезнаходження автомобілю, постійно змінювалось, то він був у Харківській області, Донецькій та Дніпропетровській областях. 22 серпня 2022 р. автомобіль зупинився в АДРЕСА_3 . Було вирішено викликати співробітників поліції, на місце події, які по приїзду виявили вищезазначений автомобіль на інших номерних знаках, а саме А17253TC, та оформленим на іншу людину, а саме гр. ОСОБА_7 . Згоду на продаж автомобілю вище зазначеній особі гр. ОСОБА_6 не давала, та перебувала в момент укладення договору купівлі продажу транспортного засобу 23.05.2022 р. у м. Києві.

Після з?ясування обставин, поліцією було вилучено автомобіль, та в подальшому передано під зберігальну розписку гр. ОСОБА_6

23.08.2022 р. від гр. ОСОБА_8 було отримано пояснення, в якому останній повідомляє про те, що десь у травні 2022 р. він придбав у незнайомого раніше йому чоловіка на ім?я ОСОБА_9 автомобіль на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний автомобіль ним було придбано за 6000 доларів США. Вони зустрілись з даним ОСОБА_9 у м. Дніпро, 24.05.2022 р. для здійснення переоформлення автомобілю, нібито зі слів ОСОБА_9 він на прямому зв?язку із володаркою автомобілю, та вони можуть оформити договір купівлі-продажу. Після чого вони здійснили переоформлення автомобілю. Однак гр. ОСОБА_8 , не вдавався у подробиці, щодо самої справи переоформлення. Хто на ній був присутній, хто підписував документи.

Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки Renault, моделі Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, рік випуску 2014 номер шасі № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , був перереєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без відома та участі ОСОБА_6 , дозвільних документів за допомогою яких автомобіль могли перереєструвати вона також нікому не надавала.

Згідно аналітичного досьє ГУНП в Харківській області № 1 сектору кримінального аналізу ВКП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають у цивільних відносинах (являється цивільною дружиною) та мають спільну дитину.

02.04.2024 надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступним мобільним терміналом, який був зафіксований в місці скоєння злочину та в місці пересування викраденого транспортного засобу : SIM: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом клопотанням надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 23:59 год. 04.04.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив?язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо з мобільного терміналу: SIM: НОМЕР_1 , із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адресу, через які здійснювались ці з?єднання, в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 23:59 год. 04.04.2024 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1