ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

19 червня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 17.06.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 року об 14:54 годині до чергової частини ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника Держпродспоживслужби ОСОБА_4 про те, що під час перевірки в продуктовому магазині «Овочі Фрукти» за адресою: АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконує обов`язки продавця, надала для перевірки особисту медичну книжку серія 10 ЯЯЩ №742912 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на своє ім`я з явними ознаками підробки.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву про розгляд даного клопотання в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду даного клопотання повідомлена смс-повідомленням, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 14.06.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 13 червня 2024 року, в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 40 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування продуктового магазину «Овочі Фрукти», в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , вилучено особисту медичну книжку серія 10 ЯЯЩ №742912 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на її ім`я, які поміщено до паперового конверту, на якому зазначено відповідні написи, підписи.

Оскільки досудовим розслідуванням у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку серія 10 ЯЯЩ №742912 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я з явними ознаками підробки, то вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

14.06.2024 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки серія 10 ЯЯЩ №742912 на ім`я ОСОБА_5 , та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаних вилучених документах містяться Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 38947811), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 100.

Між тим, 14.06.2024 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на адресу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 38947811) скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 25.01.2024 по 02.02.2024 та щодо того чи працюють лікарі в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 38947811) особисті печатки та підписи, яких зазначені в особистій медичній книжці та медичній карті огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності на ім`я ОСОБА_5 .

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події особиста медична книжка серія 10 ЯЯЩ №742912 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-особисту медичну книжку серія 10 ЯЯЩ №742912, видану на ім`я ОСОБА_5 ;

-медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видану на ім`я ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1