Справа № 754/3852/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів, які стали підставою для вчинення дій щодо реєстрації/перереєстрації транспортних засобів CHEVROLET модель VOLT, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , TOYOTA CAMRY номер кузова НОМЕР_2 , LEXUS LX570 номер кузова НОМЕР_3 , AUDI Q5 номер кузова НОМЕР_4 , електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, нотаток, документів зі зразками почерку і підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актів приймання передачі транспортних засобів, доверіностей, які стосуються даних транспортних засобів, печаток, штампів, установчих документів ТОВ «Автоплац».

Клопотання слідчим обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, протягом 2023 року, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме автомобілем CHEVROLET VOLT 2017 р.в. номер кузова НОМЕР_5 , вартістю близько 798 210 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 , а саме: автомобіль "LEXUS LX570" д.н.з. НОМЕР_6 2008 р.в. номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого встановлюється; транспортним засобом, що належить ОСОБА_10 , а саме: автомобіль "FORD ECOSPORT" д.н.з. НОМЕР_7 , 2018 р.в., номер кузова НОМЕР_8 , вартістю близько 363 545 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_11 , а саме: автомобіль "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_9 , 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_2 вартістю близько 727 070 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_12 , а саме: автомобіль "BMW 7601" д.н.з. НОМЕР_10 , 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_11 , вартість якого встановлюється; транспортним засобом, що належить ОСОБА_13 , а саме: автомобіль "AUDI Q5" д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_4 .

Під час здійснення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_13 , який показав, що знайомий з ОСОБА_5 , який товаришує з директором фірми ТОВ «Автоплац» - ОСОБА_7 , який в свою чергу надає допомогу в пошуку транспортних засобів, для подальшої їх реалізації. ОСОБА_5 познайомив його зі ОСОБА_6 , який також займався пошуком транспортних засобів для подальшої реалізації. Всі вони мали робочі кабінети за адресою: м. Київ вул. Братиславська, 52 в Центрі «Б52», на 3 поверсі. Від ОСОБА_5 в період з березня 2023 року по грудень 2023 року йому стало відомо, що у ОСОБА_6 були у своїй власності наступні автомобілі, які мав на меті реалізувати, а саме: «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_2 ; «CHEVROLET VOLT» д.н.з. НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 ; «LEXUS LX 570» д.н.з. НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_3 .

30 грудня 2023 року різні люди (клієнти) почали звертатись до ОСОБА_5 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , що занепокоїло ОСОБА_5 та він вирішив перевірити наявність транспортних засобів на майданчику, після огляду території він виявив відсутність автомобілів, якими володів на підстав договору купівлі-продажу, а саме: «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_2 ; «CHEVROLET VOLT», д.н.з. НОМЕР_18 , номер кузова НОМЕР_15 «LEXUS LX 570», д.н.з. НОМЕР_19 , номер кузова/ НОМЕР_3 Після чого ОСОБА_5 перевірив вказані автомобілі в базі «НАІС» та виявив, що ОСОБА_6 здійснив продаж вказаних транспортних засобів іншим особам, тим самим спричинивши йому матеріальні збитки на загальну суму 1702400 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та тривалий час знайомий зі ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_7 , оскільки всі вони працюють у сфері продажу транспортних засобів. Також в ході допиту він підтвердив покази ОСОБА_13 та повідомив, що останній дійсно здійснював придбання транспортних засобів протягом 2022-2023 років у ОСОБА_6 через комісійне підприємство ТОВ «Автоплац» в особі ОСОБА_7 , а саме: «TOYOTA CAMRY», «CHEVROLET VOLT», «LEXUS LX 570» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані правочини відбувалися в офісному приміщенні ТОВ «АВТОПЛАЦ» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52, яким на праві суборенди користується ОСОБА_5 та здає його в оренду ТОВ «Автоплац». Всі зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , були організовані ним та він завжди був присутній при укладанні угод між ними та передачі грошових коштів.

Слідчий також зазначає у клопотанні, що підозрюваний ОСОБА_6 під час допитів повідомив, що частину з транспортних засобів він закладав до "ломбарду" ОСОБА_5 та отримував за це грошові кошти, при цьому не повертав їх потерпілим. Ломбард не мав права на розпорядження транспортними засобами.

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація також підтверджується його ж показами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 368601375 від 05 березня 2024 року власником кв. АДРЕСА_1 є: ОСОБА_14 .

У зв`язку з чим, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення документів та речей, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , та що обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Не підтверджуються ці обставини і долученими до клопотання доказами.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №0000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя