Справа № 314/784/24
Провадження № 1-кс/314/206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.128 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 16.02.2024 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те , що в період час з середини січні 2024 по 10:00 год 16.02.2024, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проникла до будинку потерпілого, звідки здійснила крадіжку монітору марки «ASUS» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому майновий збиток на загальну суму 1500 гривень.

17.02.2024 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000106, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викрадений монітор принесла за місцем свого мешкання та для подальшого його реалізації передала своєму співмешканцю ОСОБА_5 .

19.02.2024 слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння №24 по вул. Софіївська в м.Вільнянськ Запорізької області за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав працівникам поліції монітор ASUS VВ 191 в корпусі чорного кольору 2007 року випуску , діагональ 19 дюйм.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на монітор ASUS VВ 191 в корпусі чорного кольору 2007 року випуску, діагональ 19 дюйм, вилучений 19.02.2024 під час огляду за участю свідка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2024