Справа № 577/6081/23
Провадження № 1-р/577/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

прокурора Шморгуна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України і призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, зарахувавши покарання відбуте за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2022 року. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 лютого 2022 року.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду від 29 січня 2024 року, а саме зазначити про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 .

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вирку суду від 29 січня 2024 року не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Враховуючи викладене, а саме те, що вирок суду є зрозумілим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку суду від 29 січня 2024 року (справа №577/6081/23) відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 369, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяС. В. Галян