Справа № 180/759/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заступник начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він вчинив ряд адміністративних правопорушень та не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Заступник начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений у судовому засіданні 12.12.2023 року пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважної причини, оскільки є працевлаштованим, що перешкоджає йому вчасно з`явитися до служби пробації. Попросив перерву для надання доказів працевлаштування, вподальшому неодноразово в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор, просила в задоволенні подання відмовити, у зв`язку з тим, що воно підлягає розгляду за обов`язкової участі засудженого, а враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме в судові засідання він не з`являється, вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд подання про скасування випробування проводиться за обов`язковою участю засудженого.

Однак, в судові засідання, призначені на 23.01.2024 року, 07.02.2024 року, 29.02.2024 року, 19.03.2024 року, та на 28.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Враховуючи, що на даний час, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме, суд вважає, неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Нікопольського РВ №3філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1