Справа № 452/1659/24
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

13 травня 2024 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 8 травня 2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 6 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентського номера: НОМЕР_1 .

Подане клопотання дізнавач мотивує тим, що Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 травня 2024 року в Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, а саме під приводом надання допомоги дочці ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами, які остання, 1 травня 2024 року о 16 год. 51 хв., особисто перерахувала в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 банку НОМЕР_2 в сумі 20000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 1 травня 2024 року перебувала за вищевказаною адресою проживання та займалась своїми справами. Так, 0 14 год. 25 хв., на її мобільний телефон подзвонила невідома особа з номеру НОМЕР_1 . Особа з жіночим голосом представилась адвокатом та повідомила що у її дочки проблеми, а саме дочка, ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває в США, через необережність дверима вдарила неповнолітню дитину, яка внаслідок удару розбила голову та перебуває в реанімації. Потрібно надати грошові кошти на лікування в сумі 60000 грн., або дочка сяде в тюрму на 12 років. Розмову перервала інша жінка, як потерпілій на той час здалось її дочка, оскільки голос був дуже схожий та підтвердила сказане невідомою особою. ОСОБА_5 , повідомила що має лише 20000 грн. та жінка сказала що потрібна і така сума. Тоді невідома особа продиктувала їй номер банківської карти який потерпіла записала власноруч на листочку та сказала їхати в м. Самбір та в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувати кошти на номер який вона вказала. Тоді, потерпіла пішла на маршрутне таксі та поїхала в м. Самбір. Близько 16 год. 50 хв., перебувала в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де о 16:51:09 через касу особисто перерахувала грошові кошти на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 20000 грн., та 300 грн., комісія. Після перерахунку невідома особа передзвонила та повідомила що грошові кошти надійшли та сказала порвати всі чеки та записи задля безпеки дочки, що потерпіла і зробила. 5 травня 2024 до неї на «Вайбер» подзвонила її дочка, якій ОСОБА_5 , повідомила про здійснене, на що дочка, ОСОБА_6 відповіла, що це шахрайство та ніякої дівчинки вона не збивала та 1 травня 2024 року до неї не телефонувала та жодних справ з адвокатами не мала. Потерпіла повні реквізити банківської карти вказати не може, оскільки порвала всі записи.

Враховуючи те, що грошові кошти ОСОБА_5 , було перераховано ймовірно на карту невідомої особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , необхідно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань вище вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та місцевості, в тому числі абонентів типу «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), за період часу з 00 год. 00 хв. 1 травня 2024 року по 23 год. 00 хв. 1 травня 2024 року.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Неприбуття дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000092 від 6 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 має відношення до даного кримінального провадження.

Дізнавач СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього забезпечити надання дізнавачу СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались з мобільного номеру в період часу 00 год. 00 хв. 1 травня 2024 року по 23 год. 00 хв. 1 травня 2024 року до часу закінчення терміну дії ували суду, а також, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів з яких здійснювались телефонні дзвінки, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались з`єднання, тривалість їхніх розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 6 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної адреси: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього забезпечити надання дізнавачу СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із абонентським номером НОМЕР_1 , які відбувались з мобільного номеру в період часу 00 год. 00 хв. 1 травня 2024 року по 23 год. 00 хв. 1 травня 2024 року, а також, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів з яких здійснювались телефонні дзвінки, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались з`єднання, тривалість їхніх розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді - по 10 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя