Справа № 397/1573/23
н/п : 1-кп/397/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130від 22.05.2023, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 липня 2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 22 грудня 2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27 березня 2024 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 21.05.2023 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , зайшовши у приміщення веранди житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_4 через особисті непорозуміння.

В ході сварки у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правого ока.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочній ділянці, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останнього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпілий, на підставі заяви якого розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000130від 22.05.2023по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1