Справа № 209/1688/24
Провадження № 1-кс/209/673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000216 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 року приблизно о 22.20 годині невстановлена особа, перебуваючи на пустирі, навпроти автомобільної стоянки по АДРЕСА_1 та будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вчинила дії сексуального характеру пов`язані з проникненням у анальний отвір неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2024 року відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час проведеного аналізу моніторингу з використанням можливостей УОТЗ в ГУНП Дніпропетровській області, було отримано інформацію про можливу причетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються мобільними терміналами з СІМ картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , із зазначенням наступних даних: дата, час, тривалість, імеі мобільних терміналів, в яких працювали та працюють вказані сім-карти, прив`язка до базових станцій у період часу з 01.11.2023 по 17.03.2024 року, у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_22 АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_23 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_5 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого, прокурора та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки суду не надано доказів причетності абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , якими володіють ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до вищевказаного кримінального провадження, оскільки з доданих матеріалів неможливо встановити факт належності вищезазначених мобільних номерів до осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину. Крім того, до клопотання не надано належних та достатніх доказів, які б підтверджували необхідність надання зазначеної інформації по абонентських номерах за період з 01.11.2023 року по 17.03.2024 року.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000216 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1