УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000137 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.3, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор висловив думку, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу. Також висловив думку про відсутність підстав для задоволення скарг захисника.

Обвинувачений не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Захисник зазначила, що розгляд клопотань прокурора суд має здійснити відповідно до вимог законодавства. Підтримала скарги та зазначила, що стороною обвинувачення та ухвалою слідчого судді її було незаконно обмежено у доступі до матеріалів кримінального провадження. Просить, в порядку ст. 317 КПК України, дати їй достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заявила клопотання про зміну запобіжного заходу в частині місця його застосування та надати дозвіл тричі на тиждень залишати ОСОБА_3 місце цілодобового домашнього арешту для участі у богослужіннях.

Обвинувачений підтримав клопотання в частині запобіжного заходу.

Прокурор висловив думку, що клопотання є передчасним, оскільки не підтверджено належними доказами.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, оскільки обвинувачений не заявляв клопотань про колегіальний розгляд справи, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається, оскільки в наданих суду документах відсутні точні відомості місця знаходження громадської організації, де обвинувачений планує проходити реабілітацію, а також відсутні відомості щодо часу, з якого по який, будуть проводитися богослужіння.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарг захисника про визнання незаконною ухвалу слідчого судді від 22.12.2023 про обмеження у строках ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у визнанні незаконної дії сторони обвинувачення у невідкритті матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування при виконанні ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення було дотримано зазначених вимог. Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження та на прохання свого захисника здійснив фотографування шести томів кримінального провадження, що підтверджено наданими суду документами. Крім того, за спливом строку визначеного ухвалою слідчого судді від 22.12.2023, захисник ОСОБА_5 вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні скарг захисника ОСОБА_5 за безпідставністю

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000137 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 311 ч.3, 313 ч.3, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 04.03.2024 року на 15 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну місця застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашного арешту та відвідування богослужінь обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні скарг захисника ОСОБА_5 про визнання незаконною ухвалу слідчого судді від 22.12.2023 про обмеження у строках ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у визнанні дії сторони обвинуваченняу невідкритті матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя ОСОБА_1