Справа № 1-кп/593/92/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 18 березня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 KKУкраїни відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пробіжна, Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, завідувача терапевтичного відділу КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради, лікаря-терапевта - члена Бережанської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , являючись членом Бережанської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до розпорядження Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області №165/01-01 від 18.07.2023р., здійснюючи за спеціальним повноваженням функції представника влади, а відповідно до функціональних обов`язків лікаря- терапевта наділена організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до ст.18 КК України є службовою особою, вчинила службове підроблення за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2023 року близько 12 години у лікарів-терапевтів Бережанської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які перебували у приміщенні КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради, що по АДРЕСА_2 та вступили у злочинну змову, виник злочинний намір на службове підроблення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 вересня 2023 року близько 11 години 13 хвилин, ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради, що по вул. Богдана Хмельницького, 52 в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, будучи членами Бережанської територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 провели огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, внесла неправдиві відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для встановлення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у таблицю «результати медичного обстеження спеціалістами» у графу «терапевт», зазначивши діагноз - «позашпитальна двобічна нижньодольова пневмонія, III категорії ускладнена лівобічним плевритом, ЛН II ступеню, ст.48 - тимчасово непридатний до військової служби лікування на 1 місяць», а особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , засвідчив вказані записи своїми підписами та печаткою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11 вересня 2023 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у приміщенні КНП «Бережанська ЦМЛ» Бережанської міської ради, що по вул. Богдана Хмельницького, 52 в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, склала висновок лікаря виданий ОСОБА_6 , 1999 р.н., який особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, засвідчив своїми підписами та печаткою, у який внесли неправдиві відомості, щодо діагнозу, а саме «позашпитальна двобічна нижньодольова пневмонія, III категорії ускладнена лівобічним плевритом, ЛН II ступеню» та видали його, шляхом передачі ОСОБА_6 , для подальшого отримання ним довідки військово-лікарської комісії №690/7 від 11.09.2023р. про те, що ОСОБА_6 визнаний тимчасово не придатним до військової служби терміном на 1 місяць для лікування.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

19квітня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник -адвокат

ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2024 року. Обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена з участю її захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України та узгодили міру покарання - у виді штрафу в розмірі 3000 ( три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із діяльністю військово- лікарських комісій, строком 3 (три) роки.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.4 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд, перевіривши дану угоду встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до не тяжких злочинів і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченій зрозумілі.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366КК України і затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Стягнути із обвинуваченої судові витрати у справі за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000126 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 KKУкраїни.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 KK України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із діяльністю військово- лікарських комісій, строком 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи висновок №СЕ-19/120-23/12045-ПЧ від 15.11.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1