02.05.2024 Справа № 483/536/22
1-кп/469/119/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малошуйка Онезького району Архангельської області Російської Федерації, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, інвалідності не має, не судимої, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 23 липня 2022 року між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , згідно з якою підозрювана ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сторони узгодили покарання підозрюваній ОСОБА_5 за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на п"ять років зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор, обвинувачена та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.

При цьому обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому вона повністю та беззастережно визнає себе винуватою, виду покарання, умов звільнення від покарання та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що вона має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, внаслідок якого завдано шкоду лише інтересам держави та суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості та застосування положень ст.ст.75, 76 КК України.

Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а саме у тому, що вона, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, щонайменше не раніше ніж з 11 квітня 2022 року свідомо вчиняла дії щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Так, не раніше 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій,будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітеу, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A20е», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та встановлене на ньому програмне забезпечення, маючи авторизацію у соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 », за допомогою відмітки «класс» зазначила та одночасно зробила репост, тобто поширила відео файл «Житель Мариуполя. Азовцы меня примотали скотчем к столбу и сказали, вырвешься расстреляем», а також текстове повідомлення «И так. Пендосы убедили словаков отдать свои С-30 укре, а в замен дали им кредит на покупку пендосовских ЗРК. ВКС РФ весело распидорасили С-300 еще на подъезде. Итог: укропы обломились с С-300, словаки торчат пендосам на бабло, США поимели гешефт. Я ничего не напутал?».

Крім того, не раніше 03 травня 2022 року ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій,будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A20е», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та встановлене на ньому програмне забезпечення, і маючи авторизацію у соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 », за допомогою відмітки «класс» зазначила та одночасно зробила репост, тобто поширила текстове повідомлення « ОСОБА_8 поделились видео подрывов неразорвавшихся снарядов ВСУ. Их российские саперы находят не только в лесу, но и на участках мирных жителей. Военные осторожно проводят все необходимые меры для того, что бы безопасности местных граждан ничего не угрожало», з доданим до данного текстового повідомлення відео файлом «Росгвардия поделилась видео подрывов неразорвавшихся снарядов ВСУ».

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 поширила матеріали, що містять виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація військовослужбовців ЗС РФ, тим самим проводячи пропаганду, спрямовану на виправдування та схвалення збройної агресії РФ проти України, та здійснюючи психологічний вплив на користувачів зазначеної соціальної мережі.

Обставинами, що пом`якшуть покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи, що сторонами угоди узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, а також щире каяття обвинуваченої, повне та добровільне визнання нею винуватості, сприяння судовому розгляду, відсутність судимості, задовільну характеристику, стан здоров"я обвинуваченої, яка не перебуває на Д-обліку у лікаря нарколога, психіатра, є пенсіонеркою, на підставі ст.75 КК України обвинуваченій слід визначити іспитовий строк у мінімальних межах, встановлених законом, з покладенням визначених ч.1 ст.76 КК України обовязків.

Цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи не застосовані і підстав для їх застосування суд не вбачає.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України мобільний телефон «Samsung Galaxy A20е», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2022 року між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000451 від 11.05.2022 року.

Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung Galaxy A20е», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до відділення поліції № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: