Справа № 369/2545/24
Провадження №1-кс/369/631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0005258 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/13762/23 від 15.11.2023 року на: транспортний засіб - спеціалізований причіп ПР-платформа-В, марки ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), транспортний засіб - легковий автомобіль, марки «Peugeot», модель «407», реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ) та зобов`язати уповноважену особу СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0005258 від 06.11.2023 року, негайно повернути ОСОБА_4 вилучене у нього майно, а саме: транспортний засіб - спеціалізований причіп ПР-платформа- В , марки ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), транспортний засіб - легковий автомобіль, марки «Peugeot», модель «407», реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN: НОМЕР_4 ).

Заявник вказує, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005258 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, вказує, що попередньо досудове слідство у кримінальному провадженні № 0005258 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України здійснювалось СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2023 року у справі № 357/13762/23 задоволено клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури та накладено арешт на вище зазначене тимчасово вилучене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснювало СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. Докази того, що на момент звернення із клопотанням про скасування арешту досудове розслідування здійснюється СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, матеріали поданого клопотання не містять.

Отже, враховуючи, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться поза межами юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, до якого подано дане клопотання, клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0005258 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1