Справа № 367/6400/24
Провадження №1-кс/367/907/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000108 від 30.06.2024, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електроного засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,-

встановив:

Згідно клопотання встановлено, що 29 червня 2024 року приблизно о 22 годині 10 хвилин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували за місцем мешкання ОСОБА_4 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого мешкання, на подвір`і АДРЕСА_1 дістав з правій кишені штанів ніж та підійшов впритул до ОСОБА_5 , який у цей час знаходився навпроти ОСОБА_4 , та наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область лівої черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, проникаюче поранення передньої черевної стінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слдічий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років;

2) підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки йому відомі анкетні дані та місце їх проживання, та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показів, які вони даватимуть під час досудового розслідування, та судового розгляду даного кримінального провадження;

3) підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити ризик, передбачений (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

-Протоколом заяви про вчинення злочину від 30.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

-Довідка з лікарні;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_5 ;

-Протоколом огляду місця події від 30.6.2024;

-Протоколом огляду від 30.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-Пояснення ОСОБА_4 ;

-Протокол огляду диску від 30.06.2024;

-Іншими матеріалами в сукупності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків. Лише обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 01.07.2024 року до 28.08.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1