Справа № 752/8491/24
Провадження №: 1-кп/752/1739/24
У Х В А Л А

14.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000008 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст.366-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000008 за Печерським районним судом м. Києва. Головуючим вказано, що питання підсудності є істотним, порушення правил підсудності є підставою для скасування будь-якого прийнятого судом рішення.

Прокурор в судовому засіданні на запитання суду з приводу визначення місця вчинення злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, зазначив, що сторона обвинувачення вважає, що справа підсудна даному суду, проте якщо в суду є сумніви, вона не заперечує проти спрямування провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисники також вважали, що дане провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, разом з тим, враховуючи, що в акті місце вчинення злочинів чітко не вказано, не заперечували проти спрямування провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

На день розгляду справи 14.05.2024 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави, місцевого самоврядування активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи та обвинувачується у тому, що він будучи суб`єктом декларування, подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто у вчиненні злочинів передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Однак місце вчинення злочинів органом досудового розслідування не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, крім іншого, визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 був затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8а та територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

Отже, з урахуванням положень ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення злочинів не встановлено, а орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а орган, що затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №0000008 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1