Справа №571/561/24
Провадження № 1-кп/571/151/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, 11.12.2013 судимого вироком Рокитнівського районного Рівненської області за ч. 3 ст.185, ст.71 КК, зміненого ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20.03.2014, до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

10.03.2024 року у період часу з 10 години по 11 годину дня, ОСОБА_3 , неподалік магазину «Spirit» що в АДРЕСА_2 , в ході розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 помітив як з кишені одягу останнього, випали грошові кошти в сумі 2000 гривень. В подальшому ОСОБА_3 з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, будучи переконаними, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, умисно, таємно, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України № 64 /2022 від 24.02.2022 та продовжено, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень належні потерпілому ОСОБА_5 .

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Обвинувачений винуватим себе визнав повністю та показав суду, що дійсно може бути що 10.03.2024, приблизно годин в 10-11, він сидів випивав компанії чоловіків. Побачив, як в одного з них в кишені випали гроші, які він взяв та пішов додому. Гроші були номіналом по 500 грн. чотирма купюрами. Потратити їх не встиг. Приблизно через годину приїхали працівники поліції, яким він віддав гроші. Свою вину визнав, щиро розкаявся. У потерпілого просив вибачення.

Вказані обставини у судовому засіданні підтвердив потерпілий.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що останній добре характеризується по місцю проживання (а.с. 43 т.2), у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 40-41 т.2), усвідомив протиправність свої дій та відшкодував потерпілому завдану шкоду, повернувши викрадені кошти, вибачився перед потерплим, у зв`язку з чим останній пробачив його, жодних претензій не має.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженої особи (ч.2 ст.50 КК України), враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений вину усвідомив свою проивну та у вчиненому щиро розкаявся, приймаючи до уваги відсутність обставин які обтяжують покарання, з врахуванням думки сторін, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

На думку суду, таке покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся з огляду на відсутність претензій з боку потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази грошові кошти, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: