Справа № 146/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/221/24 за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшла дана заява.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2024 року призначено судове засідання на 26 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року в судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід у її відсутність.

Представник ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід ОСОБА_4 без його участі.

Представник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім того представник скаржника, адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи клопотання представника скаржника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що предстанвик скаржника проживає в м.Чернівці, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, суд приходить до висновку проводити судове засідання за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із зайнятістю зали судового засідання, суд вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату, судове засідання проводити в режимі відеокоференції.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/221/24 за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій на 09-00 год. 27 лютого 2024 року.

Здійснити дистанційне судове провадження за заявою про самовідвід.

Провести судове засідання, яке призначено на 27 лютого 2024 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1