Справа №705/1802/24
1-кс/705/429/24 УХВАЛА
22 березня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СД ОСОБА_3 ,
Із клопотання вбачається, що 20.03.2024 близько 14 год. 40 хв., працівниками поліції взводу ПП м. Умань УПП в Черкаській області ДПП, під час виконання службових обов`язків на «Блокпост» а/д М-05 Київ-Одеса 210 км «Дорожньої станції патрульної поліції» було зупинено транспортний засіб «Mercedez Benz 711D» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки у візитниці було виявлено поліетиленові зіп пакетики із порошкоподібною речовиною. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 3 поліетиленових зіп пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору та дві пластикові картки, між якими наявний вміст порошкоподібної речовини білого кольору. (ЄО № 5232 від 20.03.2024).
20.03.2024 в період часу з 16 години 05 хвилин по 17 годину 11 хвилин в ході огляду місця події на 210 км «Дорожньої станції патрульної поліції» а/д Київ-Одеса, у візитниці, яка знаходилась в багажному відсіку автомобіля «Mercedes Benz 711D», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 1) три зіп-пакета з із білою порошкоподібною речовиною, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ PSP1478942; 2) дві пластикові картки, між якими вміст білої порошкоподібної речовини, які упаковано до поліетиленового пакету PSP1478943.
Під час проведення огляду користувач автомобіля ОСОБА_7 надав дозвіл на огляд візитниці та багажного відсіку автомобіля «Mercedes Benz 711D», д.н.з. НОМЕР_1 . Останній під час проведення огляду пояснив, що це його поліетиленові пакетики із психотропною речовиною.
Вищевказані виявлені під час ОМП об`єкти в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами.
Ураховуючи те, що користувач автомобіля «Mercedes Benz 711D», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 надав добровільну згоду на огляд багажного відсіку автомобіля та візитниці, однак згідно рішення ВСУ у справі №591/6423/15-к від 13.05.2020 зазначено, що для з`ясування допустимості доказів, отриманих під час огляду житла чи іншого володіння особи, якщо наявність та/або добровільність згоди володільця становиться стороною під сумнів, суд має виходити із сукупності всіх обставин, що супроводжували цю слідчу дію, враховуючи, але не обмежуючись, наявністю згоди, тому виникає необхідність звернення до суду з метою надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду багажного відсіку автомобіля «Mercedes Benz 711D», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться візитниця, з якої виявлено та вилучено: 1) три зіп-пакета з із білою порошкоподібною речовиною, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ PSP1478942; 2) дві пластикові картки, між якими вміст білої порошкоподібної речовини, які упаковано до поліетиленового пакету PSP1478943, користувачем автомобіля та власником візитниці є ОСОБА_6 , так як огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення
Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника сектору дізнання, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов такого висновку.
20.03.2024 в період часу з 16 години 05 хвилин по 17 годину 11 хвилин в ході огляду місця події на 210 км «Дорожньої станції патрульної поліції» а/д Київ-Одеса, у візитниці, яка знаходилась в багажному відсіку автомобіля «Mercedes Benz 711D», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 1) три зіп-пакета із білою порошкоподібною речовиною, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ PSP1478942; 2) дві пластикові картки, між якими вміст білої порошкоподібної речовини, які упаковано до поліетиленового пакету PSP1478943.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 5 ст. 237 КПК України передбачає, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено за наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Частина 3 статті 233 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а також мають ознаки речей, вилучених з обігу, та знаходилися у багажному відсіку автомобіля «Mercedes Benz 711D», д.н.з. НОМЕР_1 . Наведене свідчить про безсумнівну виправданість в умовах, які склалися, невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою врятування майна та з огляду на безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду автомобіля без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання дізнавача про дозвіл на проведений огляд.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на огляд багажного відсіку автомобіля «Mercedes Benz 711D», д.н.з. НОМЕР_1 , на підлозі якого знаходилася візитниця, з якої виявлено та вилучено: 1) три зіп-пакета з білою порошкоподібною речовиною, які упаковано до поліетиленового пакету НПУ PSP1478942; 2) дві пластикові картки, між якими вміст білої порошкоподібної речовини, які упаковано до поліетиленового пакету PSP1478943, користувачем автомобіля та власником візитниці є ОСОБА_6 , який фактично було здійснено 20.03.2024 в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год. 11 хв.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1