Номер провадження 1-кп/754/857/24
Справа№754/6444/24
Вирок

Іменем України

29 травня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002582 від 26.08.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.10.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 17.03.2019 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів,

про обвинувачення за ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.08.2023 р., перебуваючи у невстановленому місці, маючи номер мобільного телефону, яким користується неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку знав особисто та, достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, використовуючи мобільний додаток «telegram», відшукав її та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив щодо останньої розпусні дії, а саме, в цей же день, у період часу з 02 год. 32 хв. по 22 год. 47 хв. шляхом відправлення текстових повідомлень, які мали виражений сексуальний характер, почав здійснювати цинічні розмови з неповнолітньою ОСОБА_6 на сексуальні теми, та, з метою збудження у неповнолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту, надіслав на її мобільний телефон 5 (п`ять) графічних файлів та 3 (три) відеофайли, які відносяться до продукції порнографічного характеру, таким чином ОСОБА_3 вчинив інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_6 , задовольнивши свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 , негативно впливаючи на її психіку.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру серед неповнолітніх, у невстановленому місці, у невстановлені час та дату, але не пізніше 13.08.2023 р. за допомогою власного мобільного телефону, в якому використовувалась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , з використанням мережі Інтернет завантажив 5 (п`ять) графічних файлів, які відносяться до продукції порнографічного характеру а саме: « photo_l@ 12-08-2023_16-51-09.jpg», «photo_l@12-08-2023_16-51-09_thumb(1).jpg», «photo_l @12-08-2023_16-51-09_thumb.jpg »,«video_l @12-08-2023_16-55-14.mp4_thumb.jpg », «video_2 @13-08-2023 _08-44-00.mp4_ thumb.jpg» та 3 (три) відеофайли, які відносяться до продукції порнографічного характеру а саме: «video_l @12-08-2023_16-55-14.mр4 », «video_2 @13-08-2023 _08-44-00.mp4», «video_3@13-08-2023_12-21-21.mp4», зберіг їх у пам`яті свого мобільного телефону. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 13.08.2023 у період часу з 02 год. 32 хв. по 22 год. 47 хв., знаходячись у невстановленому місці, з власного мобільного телефону, в якому використовувалась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку «telegram», маючи номер мобільного телефону, яким користується неповнолітня ОСОБА_6 , яку знав особисто, та, достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, надіслав на її мобільний телефон, в якому використовувалась сім-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , 5 (п`ять) графічних файлів, які відноситься до продукції порнографічного характеру а саме: « photo_l@ 12-08-2023_16-51-09.jpg», «photo_l@12-08-2023_16-51-09_thumb(1).jpg», «photo_l @12-08-2023_16-51-09_thumb.jpg »,«video_l @12-08-2023_16-55-14.mp4_thumb.jpg », «video_2 @13-08-2023 _08-44-00.mp4_ thumb.jpg» та 3 (три) відеофайли, які відносяться до продукції порнографічного характеру а саме: «video_l @12-08-2023_16-55-14. mр4 », «video_2 @13-08-2023 _08-44-00.mp4», «video_3@13-08-2023_12-21-21.mp4», тим самим розповсюдив серед неповнолітніх зображення та відеопродукцію порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, отримав від невстановленої особи файли, які відносяться до дитячої порнографії, та почав умисно їх зберігати на власному мобільному телефоні марки «МІ Redmi Note 12 S» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в сім-лотку якого знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_9 , зберігаючи до моменту вилучення 22.02.2024 р. зазначеного мобільного телефону за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду якого виявлено 3 (три) файли, а саме: «-506528745_1109», «010880298_1109», «-010880298_1109», які відносяться до дитячої порнографії, який ОСОБА_3 умисно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КК України, а саме, у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку; ч.2 ст. 301 КК України, а саме, у розповсюдженні серед неповнолітніх зображень та відеопродукції порнографічного характеру, та ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме, в умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що літом прошлого року він, маючи номер мобільного телефону, яким користується неповнолітня ОСОБА_6 , яку знав особисто, знаючи, що вона є неповнолітньою, використовуючи мобільний додаток «telegram», відшукав її та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, відправив їй текстові повідомлення, які мали порнографічний характер, крім того, у переписці здійснював з нею розмови на сексуальні теми, та надіслав на її мобільний телефон фото та відеофайли порнографічного характеру, що містили дитячу порнографію, які завантажив з мережі Інтернет за допомогою власного мобільного телефону та зберігав в телефоні до його вилучення працівниками поліції.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за ч. 2 ст. 301 КК України, як розповсюдження серед неповнолітніх зображень та відеопродукції порнографічного характеру, та за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 у період інкримінованого діяння та на час проведення експертизи на будь-які психічні розлади, у тому числі надання сексуальної переваги, які б досягали клінічно значимого рівня сексуальних збочень, не страждав, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характьери не потребує.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який судимий, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням конкретних обставин вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про його особу, суд призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 301-1 КК України, у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов"язаною з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - мобільний телефон Apple IPhone XR, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - підлягає залишенню в її розпорядженні; мобільний телефон "Mi Redmі Note 12S" - підлягає конфіскації в доход держави, а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2024 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 156 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 301 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій строком на 2 роки.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов"язаною з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій строком на 2 роки. .

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 27493 грн. 04 коп.

Речові докази - мобільний телефон Apple IPhone XR, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні; мобільний телефон "Mi Redmі Note 12S" - конфіскувати в доход держави, а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2024 р. арешт, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -