Єдиний унікальний номер 341/1106/23
Номер провадження 1-кп/341/43/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

26 квітня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув питання здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні від 21.04.2023 під № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

установив

Черговий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 26.04.2024.

У судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Свідок ОСОБА_5 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання, оскільки такий відмовляється отримувати від правоохоронних органів судову повістку про виклик до суду.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора про привід свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого не прибуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Таким чином, враховуючи те, що свідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття та за наявності даних про його ознайомлення з викликом органом досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що необхідно здійснити привід такого свідка у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142-143, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні від 21.04.2023 під № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 02 травня 2024 року о 14 годин 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання на 02 травня 2024 року о 14 годин 00 хвилин свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .;

Виконання цієї ухвали щодо приводу свідка доручити ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду Івано-Франківської області з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до відома та для забезпечення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6