Провадження № 1-кс/592/4241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

стосовно якого до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні №0000034 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №4 (м.Суми) СРУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів з використанням засобів масової інформації.

19.06.2024 року отримано відповідь на запит слідчого від КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про перебування ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1994 року з діагнозом шизофренія параноїдальної форми.

18.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-1 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; актами оглядів інтернет сторінок; науково-консультаційними висновками спеціалістів; протоколами допитів свідків; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

На даний час по справі залишаються невиконаними судово-психіатрична експертиза, не виконано вимоги ст.290 КПК України, а саме не ознайомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння та те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння підозрюваний ОСОБА_5 перебував у неосудному стані, що свідчить про можливість застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність у поміщенні ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Крім цього є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати протиправну діяльність, а його поведінка може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід, передбачений ч.1 п.2 ст.508 КПК України у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Захисник вважає, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді передання на піклування батьку підозрюваного ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом;

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіриши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з вимогами ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 ст.508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно консультативного висновку спеціаліста №1672 11.08.2023 року КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 можливо вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.436-1 КК України, що підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; актами оглядів інтернет сторінок; науково-консультаційними висновками спеціалістів; протоколами допитів свідків; висновком судово мистецтвознавчої експертизи; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно відповіді КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми з 1994 року, є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи з приводу психічного захворювання.

З викладених підстав, з урахуванням психічного стану ОСОБА_5 , можливості нагляду за підозрюваним його батьком ОСОБА_7 , який проживає спільно з сином ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вважаю необхідним застосувати запобіжний захід у виді передання ОСОБА_5 на піклування батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, до 16.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 177, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання ОСОБА_5 на піклування батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, до 16.08.2024 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити ОСОБА_5 , його захиснику після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1