Справа № 383/376/24
Номер провадження 1-кс/383/82/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Борбин, Млинівського району, Рівненської області, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, не військовозобов`язаний, не одружений, раніше судимий

06.10.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі

09.03.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

09.03.2021 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділенням поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.03.2024 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2024 року близько 19 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, прийшов до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , та в якому на той час ніхто не проживав. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , через хвіртку пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Через утворений отвір у вікні ОСОБА_4 проник до приміщення житлового будинку, де виявив та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 килим « Almira» розміром 2x3 м. вартістю 600 грн.

Крім того, 21 лютого 2024 року близько 19 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 . У той же спосіб проник до будинку та викрав килим розміром 1,8x2,6 метри, вартістю 450 грн.

Крім того, 27 лютого 2024 року близько 17 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та цілю особистого збагачення, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 . Підійшов до будівлі літньої кухні, де силою рук відірвав засоби замикання у вигляді металевого ланцюга із навісним замком від дверної рами. Забезпечивши таким чином собі прохід в будівлю літньої кухні, ОСОБА_4 проник до її приміщення. Знаходячись в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4 виявив та таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_8 , чавунну плиту двохконфорочну розмірами 710x410 мм., вартістю 444 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на таємне викрадення чого майна, ОСОБА_4 повернувся на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де підійшов до веранди будинку в якому з лівої сторони від вхідних дверей, він раніше руками пошкодив віконні шибки і дерев`яну раму. Через отвір у вікні, ОСОБА_4 проник до приміщення житлового будинку. Знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_4 виявив та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 , побутовий газовий балон ємкістю 50 літрів з редуктором РДСГ-1-1,2, вартістю 800 грн.

Підозра обґрунтовується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, захисника приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ч. 1-2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Злочин, по якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру є тяжким, умисним, закінченим. Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, від трьох до семи років позбавлення волі, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання.

Зазначені обставини не дають у повній мірі гарантії виконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби в межах двомісячного строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.184, 193, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування , а саме на 1 місяць 18 днів, тобто до 15.05.2024 року, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;

- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, цілодобово.

Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1