Справа № 521/4816/24
Номер провадження:1-кс/521/1043/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
03.02.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом обману, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 (користується номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), заволоділа грошовими коштами потерпілої, які остання переказала зі своєї банківської карти НОМЕР_3 на банківську карту НОМЕР_4 . Сума матеріального збитку становить 99 495 гривень. (ЄО №1903).
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від працівників Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області про те, що згідно історії абонентського номеру НОМЕР_1 який використовувала особа, котра під час розмови із ОСОБА_3 представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримано дані про те, що зазначений номер працював в період часу з 31.01.2024 року по 01.02.2024 року у мобільному терміналі марки «SAMSUNG J510F GALAXY J5» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , а також згідно історії працював абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2024 року по 01.02.2024 рік, працювали в районі дії БС: АДРЕСА_3 (район розташування ДУ ОСІ -21).
У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу дізнання виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільних терміналів з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Просила встановити строк дії ухвали 2 місяці.
3.Судовий виклик.
Прокурор, дізнавач та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.
Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.
Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.
В ході досудового розслідування, відповідно до рапорту працівників Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області про те, що згідно історії абонентського номеру НОМЕР_1 який використовувала особа, котра під час розмови із ОСОБА_3 представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що зазначений номер працював в період часу з 31.01.2024 року по 01.02.2024 року у мобільному терміналі марки «SAMSUNG J510F GALAXY J5» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , а також згідно історії працював абонентський номер НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2024 року по 01.02.2024 рік, працювали в районі дії БС: АДРЕСА_3 (район розташування ДУ ОСІ -21).
Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій/, яка необхідна для встановлення кола осіб, причетних до вчиненого правопорушення та його розкриття.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК/.
Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація про телефонні з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільних терміналів з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості дізнавачу, прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Щодо строку дії ухвали суду, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним встановити строк - 30 днів, що на думку слідчого судді буде достатнім для виконання завдань кримінального провадження.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або прокурору, дізнавачу групи дізнавачів, закріплених за вказаним кримінальним провадженням, а саме доступ до:
-Телефонних з`єднань щодо мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користуються шахраї, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Телефонних з`єднань щодо мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , яким користуються шахраї, у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час
-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Типи з`єднання щодо мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-Типи з`єднання щодо мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань щодо мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Дата, час та тривалість з`єднань щодо мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 (абонент А) (абонент Б), у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б), у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.01.2024 по теперішній час;
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та/або прокурору, дізнавачу групи дізнавачів, закріплених за вказаним кримінальним провадженням з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію на паперовому або електронному носії.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.04.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.05.2024 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1