Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1283/24
провадження №1-кп/279/388/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000035 від 08.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючий, несудимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.02.2024 близько 21-ї год. ОСОБА_2 , перебуваючи в квартирі по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 . В цей час на крики до місця події з іншої кімнати підійшов його малолітній брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання кулаком правої руки наніс один удар в ліву сторону голови, а саме в ліву скроневу ділянку малолітньому ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, садна на фоні вказаного синця, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та законному представнику потерпілого ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та законного представника потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та законного представника малолтінього потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 07.02.2024 року заяви ОСОБА_3 про спричинення її малолітньому сину ОСОБА_5 . ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, протоколом огляду речей і документів від 08.02.2024 року, протоколом огляду місця події від 15.02.2024 року, висновком експерта №35 від 12.02.2024 р., яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, показаннями свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 від 09.02.2024 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним 21.02.2024 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на спеціалізованих обліках не перебуває, несудимий.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - довідку ЦМЛ №684 від 07.02.2024 року, залишати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1