Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/27/24
Єдиний унікальний №733/607/21
Ухвала

Іменем України

08 травня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури приведення у відповідність до нового закону покарання засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України ,

який засуджений 20 лютого 2024 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 389 КК України до чотирьох місяців 22 днів арешту,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про приведення у відповідність до нового закону покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 389 КК України до чотирьох місяців 22 днів арешту, в якому прокурор просить замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді арешту на інший вид покарання, відповідно до ст. 72 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-IX.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, на його задоволенні наполягав.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, додав копію довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те ,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та просив замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання у вигляді апробаційного нагляду, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що останній 20.02.2024 року засуджений вироком Ічнянського районного суду за ч.2 ст. 389 КК України до чотирьох місяців 22 днів арешту. Вказаний вирок станом на 05.04.2024 року не приведений до виконання.

Відповідно до частин 1-3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-IX (далі - Закон № 3242-ІХ), яким ст. 60 КК України викладена в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Разом з цим, Законом № 3242-ІХ розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України доповнено пунктом 23, згідно якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Матеріалами кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній не є військовослужбовцем, у зв`язку з чим покарання у виді арешту, згідно чинної редакції КК України, не може бути до нього застосовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України звільнення від покарання та його відбування звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акту про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, згідно вимог ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Разом з цим, законом № 3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - апробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у вигляді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 51-9 КК України у разі призначення покарання у виді апробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до апробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до апробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту, а також два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що призначене ОСОБА_4 покарання у виді арешту, згідно нової редакції закону України про кримінальну відповідальність, не може бути застосовано до останнього, суд приходить до висновку про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді арешту на більш м`яке покарання у виді апробаційного нагляду на строк, визначений в порядку ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за два дні апробаційного нагляду, що не призведе до погіршення правового становища засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 110, 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 59-1, 72, 74 КК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про приведення у відповідність до нового закону покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2024 року у виді чотирьох місяців та двадцяти двох днів арешту покаранням у виді апробаційного нагляду, з розрахунку один день арешту за два дні апробаційного нагляду, що становить дев`ять місяців чотирнадцять днів апробаційного нагляду та покласти на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді апробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Чернігівського апеляційного суду .

Cуддя ОСОБА_1