Справа № 336/5829/24
Пр. 1-кс/336/629/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання дізнавачки СД відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 10.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, скероване до суду 11.06.2024 за допомогою системи «Електронний суд», відповідно до якого дізнавачка, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 12.06.2024 оголошено перерву до 13.06.2024 для виклику прокурора.

Відповідно до заяви дізнавачки ОСОБА_3 від 13.06.2024 за вх.№20532/24-Вх., вона просить клопотання про проведення обшуку залишити без розгляду.

Тотожне клопотання за вх. № 20531/24-Вх. від 13.06.2024 подано до суду прокурором ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання, з урахуванням поданих заяв, дійшла висновку про те, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Встановлено, що 10.06.2024 до ЄРДР за №0000302 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ознаками ч.1 ст.310 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР від 11.06.2024. Дізнавачка та прокурор, які скерували заяви про залишення клопотання без розгляду, входить до складу групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво. Відповідні постанови керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 від 11.06.2024 та заступника начальника СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.06.2024 досліджені судом.

За приписами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч.1,4 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Залишення певного клопотання без розгляду не виключає повторне звернення до суду в разі наявності законних підстав для цього, обмежень такого права сторони обвинувачення чинними процесуальними нормами не передбачено.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для задоволення заяв дізнавачки та прокурора й залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 26, 36, 40-1, 107, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви сторони обвинувачення, скеровані дізнавачкою СД відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1