Справа № 645/2038/23
Провадження № 1-кп/645/140/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

20 березня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 20.07.2011 року звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання - 4 місяці 4 дні;

- 25.06.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18.07.2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію»;

- 29.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК Українидо 3 років позбавлення волі;

- 22.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 23.04.2018 року звільнений у зв`язку із відбуттям покарання;

- 02.09.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

- 01.11.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, вирок скасовано вироком Полтавського апеляційного суду від 29.11.2023 року в частині призначеного покарання - до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяцівпозбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками, а саме: за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2022 року та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2022 року, скасованого вироком Полтавського апеляційного суду від 29.11.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волістроком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 20.03.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2022 року до 19 серпня 2022 року включно, із розрахунку, один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Цивільний позов ФОП « ОСОБА_5 » задовольнитиу повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП « ОСОБА_5 », в якості відшкодування матеріальної шкоди 20 513 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/7773-ТВ від 18.04.2023 року, № СЕ-19/121-23/7772-ТВ від 18.04.2023 року, № СЕ-19/121-23/7797-ТВ від 18.04.2023 року, № СЕ-19/121-23/7774-ТВ від 18.04.2023 року, № СЕ-19/121-23/8619-ТВ від 26.04.2023 року у сумі 2 868 грн.

Арешт на речовий доказ, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 року, а саме: чоловічий станок для гоління ТМ «Gillete Fusion 5» із чотирма картриджами, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речовий доказ чоловічий станок для гоління ТМ «Gillete Fusion 5» із чотирма картриджами, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ФОП ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1