Справа № 758/4890/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 758/4890/24,

У Х В А Л И В:

У провадженні слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000038 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.04.2024 прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заявив відвід слідчій судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви про відвід прокурор посилається на те, що ухвалення слідчою суддею рішення у цьому ж кримінальному провадженні відносно того ж підозрюваного, яке пізніше було скасовано судом апеляційної інстанції, може викликати сумнів в її неупередженості під час ухвалення рішення по клопотанню сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу.

Слідча суддя ОСОБА_4 свого права на участь у судовому засіданні та надання пояснень за заявою про відвід не використала.

В судове засідання прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно до ст. 75КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Будь-які об`єктивні докази, які б свідчили про наявність в діях слідчої судді ОСОБА_4 обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відсутні, а отже заява про відвід слідчого судді із цих підстав задоволенню не підлягає. Сама по собі обставина, що даним слідчим суддею вже розглядалося інше клопотання у цьому кримінальному провадженні відносно того ж підозрюваного, яке пізніше було скасовано судом апеляційної інстанції, не свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів в її неупередженості, а оцінка дотримання вимог кримінального процесуального законодавства слідчим суддею не входить у компетенцію іншого судді, який розглядає заяву про відвід.

Отже, обставин, що виключають участь слідчої судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 22.04.2024 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000038 від 01.03.2023 не встановлено, підстав для його відводу немає, а відтак суд вважає, що заява про відвід слідчої судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 758/4890/24 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6