печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 21.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001254 від 21.11.2022 року.

У вимогах даної скарги адвокат просить: зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001254 від 21.11.2022 повернути ОСОБА_4 або його адвокатам майно, що було тимчасово вилучено 20.06.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.06.2023 (справа № 757/24354/23) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 20.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0001254, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення якого виявлено та вилучено майно, згідно з протоколу обшуку. Вилучене майно належить ОСОБА_4 , який не має статусу підозрюваного або обвинуваченого у даному кримінальному провадженні та перебувають у статусі третьої особи та внаслідок вилучення майна позбавлені можливості користуватися ним. Вилучене майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, воно підлягає поверненню його законному володільцю.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, проте подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001254 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року у справі № 757/24354/23-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення злочинних дій, установлення усіх осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, а також з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, відповідно до переліку визначеного в ухвалі слідчого судді.

20.06.2023 року на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході здійснення якого виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку та про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, в ухвалі слідчого судді від 14.06.2023 року у справі № 757/24354/23-к не визначено індивідуальних ознак речей, які орган досудового розслідування вправі вилучити за результатами обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Більше того, сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів ще не вказують на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З доводів скарги вбачається, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України/Офісу Генерального прокурора не надав слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуку майно має режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не було повідомлено про підозру.

Згідно з ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001254 від 21.11.2022, повернути ОСОБА_4 або його адвокатам майно, що було тимчасово вилучено 20.06.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.06.2023 (справа № 757/24354/23) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Комп`ютер-ноутбук марки Lenovo з сумкою, ноутбук 14 Lenovo Т440/і5-4210u/ та наклейкою "75" S/N PC 047Е64;

Ноутбук марки Lenovo з сумкою; ноутбук 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ та наклейкою "23" S/N PC-0TXJI-4IU/;

Ноутбук з сумкою 14 Lenovo Т440/і3-4030u/ та наклейкою "30";

Ноутбук з сумкою 14 Lenovo Т440/і5-4210u/ № S/N PC04L6T015104;

Ноутбук марки Lenovo з сумкою; 14 Lenovo Т440/і5-42004;

Ноутбук марки Lenovo з сумкою; 14 Lenovo Т440/іЗ-40104 № S/N PFD0A9E113/12;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i5-4200u/;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ № S/N PF-01BA161414;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i3-4030u/;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ № S/N PF-01VRPB14/05;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo L450/i5-4300u/;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ № S/N PF00JAAQ1410;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/іЗ-4010u/;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4030u/ № S/N PF-01VRPB14/05;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ № S/N PF-0GRER116A07;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4210u/ № S/N PC04L6/415104;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/іЗ-4010u/ № S/N PF00A7NW13A3;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ № S/N PCOОAQ054/09;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4210u/ № S/N PC04L6D2-15/04;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/іЗ-4010u/ № S/N PF00ASFS13A2;

Ноутбук з сумкою, 12,5 DELL е7240/15-42104 № S/N 70J9P12;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i3-40304 № S/N SL10637876;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i3-4030u/ № S/N SL10J10643JS;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i5-4300u/ № S/N PF-01VFNK14/05;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/іЗ-4000u/ № S/N PB-00GUNY14P1;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i5-4300u/ S/N PF-01VEQM14/05;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i5-4200u/ S/N PF00E96LA4/01;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo T440/i5-4300u/ S/N PC-00874514/09;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ S/N PC-00X6FV614;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ S/N PF-01VESQ14/05;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і54200u/ S/N PF-00F3LDM104;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/іЗ-4010u/ S/N PF-00A6S2i3/12;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ S/N PF-01VAGS14/05;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ S/N PF-01VADS14/05;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ S/N PF-01BA1D14104;

Ноутбук з сумкою, 14 Lenovo Т440/і5-4300u/ S/N PF-04BCFX14104;

Ноутбук 14 Lenovo T440/i3-4030u/ S/N PC-01PFF814AI;

Ноутбук 14 Lenovo T440/i5-4300u/ S/N PC-0056CS14/09;

Ноутбук 14 Lenovo T440/i5-4300u/ S/N PF-00MVXV14102;

Ноутбук 14 Lenovo T440s/i5-4200u/ S/N PF-029T1414/06;

Ноутбук марки DELL 12,5 TCE 7240/І5-42104 S/N PSN9P12;

Ноутбук марки DELL 12,5 E7240/15-42104 S/N 507BP12;

Ноутбук марки DELL 12,5 Е7240/І5 -42104 S/N HRYJL32;

Ноутбук марки DELL 12,5 Е7240/І5-42104 S/N 4VJ9P12;

Ноутбук марки DELL 12,5 Е7240/І5-42104 S/N BJCBP12;

Ноутбук марки DELL 12,5 Е8240/І5-42104 S/N 8KJ9P12;

Ноутбук марки DELL 12,5 Е7240/І5-43104 S/N 1SW1N12;

Ноутбук марки DELL 12,5 Е7240/І5-42104 S/N 17A9P12;

Ноутбук 14 Lenovo T440/i5-4300u/ S/N PF-01WBLL14/05;

Ноутбук DELL 12,5 Е7240/І5-42104 S/N 7BJ9B12;

Мобільний телефон Xiaomi, IMEI НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Xiaomi, Redmi 10c, IMEI НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон Xiaomi, IMEI: НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон Spe2k, IMEI НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон Xiaomi, IMEI НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон Xiaomi, IMEI НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон Xiaomi, IMEI НОМЕР_7 ;

Мобільний телефон ZTE, IMEI НОМЕР_8 ;

Мобільний телефон IPHONE 14PR0, IMEI НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон Redmi, IMEI НОМЕР_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1