Провадження № 1-кс/161/3306/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 червня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, вхідних/вихідних дзвінків; смс-повідомлень; аудіо/Відео/Фото файлів; змісту месенджерів, які містяться на мобільному телефоні марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Айфон 13» імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 ; ноутбуці марки «Леново» з ідентифікатором пристрою № 795ED39B-42EB-4817-BFD6-5EED14BF4003; мобільному телефоні марки «Айфон» імей: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 , які вилучені в ході обшуку 18.06.2024, з метою проведення огляду, шляхом зняття інформації, обробки даних та інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників УМП ГУНП у Волинській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001526 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09. 10.2023 вчинила дії щодо утримання місць розпусти з метою отримання наживи.

Під час проведення заходів спрямованих на розкриття вищевказаного злочину, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути безпосередньо причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

18.06.2024 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук.

У ході проведення вказаного обшуку, слідчим виявлено та вилучено майно, а саме мобільний телефон марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон 13» імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 , ноутбук марки «Леново» з ідентифікатором пристрою № 795ED39B-42EB-4817-BFD6-5EED14BF4003 з зарядним пристроєм від нього та мобільний телефон марки «Айфон» імей: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 18.06.2024 вилучені в ході проведення обшуку речі, визнані речовими доказами.

Таким чином, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 були виявлені та вилучені речі, які вона могла використовувати як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть на собі зберігати сліди кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його доручення іншому слідчому у кримінальному провадженні №0001526 від 29.04.2024 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, вхідних/вихідних дзвінків; смс-повідомлень; аудіо/Відео/Фото файлів; змісту месенджерів, які містяться на мобільному телефоні марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Айфон 13» імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім карткою № НОМЕР_6 ; ноутбуці марки «Леново» з ідентифікатором пристрою № 795ED39B-42EB-4817-BFD6-5EED14BF4003; мобільному телефоні марки «Айфон» імей: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 , які вилучені в ході обшуку 18.06.2024, з метою проведення огляду, шляхом зняття інформації, обробки даних та інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників УМП ГУНП у Волинській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ провести до 25.07.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1