Справа № 587/643/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працездатного, працюючого тваринником ТОВ «Молоко Вітчизни», раніше не судимого, паспорт громадянина України 003047496, виданий 04.03.2019 сервісним центром № 5913, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

Так, 31.01.2024 близько 22 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівого ока, один удар правою рукою в область правого ока, від даних ударів потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 наніс потерпілій три удари правою ногою в область спини. В подальшому потерпіла підвелась та сіла на ліжко, а обвинувачений, продовжуючи вчиняти протиправні дії, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар правою рукою по голові, один удар правою рукою по обличчю, один удар правою рукою в область лівої щелепи.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: в ділянці обох очей верхньої та нижньої повік синці неправильно овальної форми розміром 3,4*2,1 см; 3,1*2,2 см; 4,1*3,0 см; 3,4*2,1 см синього кольору з почервонінням по периферії. В ділянці спинки носа садно неправильно овальної форми розміром 2,1*1,0 см; 1,0*0,5 см під кірочкою коричневого кольору на рівні оточуючих тканин. В ділянці нижньої щелепи зліва гематома неправильної овальної форми розміром 4,7*3,9 см, в ділянці правої кисті по тильній поверхні синець неправильно овальної форми розміром 4,1*3,3 см синього кольору. На спині справа в проекції 7-8 міжребер`я синець неправильно овальної форми розміром 4,6*3,4 см синього кольору. Крім того, при обстеженні лікарями КНП СОР «СОКЛ» та рентгенологічного, КТ досліджень виявлені тілесні ушкодження: забій м`яких тканин нижньої губи, гематома виличної області справа, перелом 9 ребра справа, неконсолідований перелом кісток носа.

Згідно з висновку судово-медичного експерта № 166 від 21.02.2024 тілесне ушкодження у вигляді перелому ребра справа не було небезпечним для життя, спричинило тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав і пояснив, що 31 січня 2024 року увечері у нього виник конфлікт з дружиною у них вдома в АДРЕСА_2 . Через раптово виниклу неприязнь до дружини він наніс їй один удар правою рукою в область лівого ока, один удар право рукою в область правого ока, від даних ударів вона впала на підлогу. Тоді він наніс потерпілій ще три удари правою ногою в область спини. Через деякий час ОСОБА_5 піднялась і сіла на ліжко, а він наніс їй один удар правою рукою по голові, один удар правою рукою по обличчю, один удар правою рукою в область лівої щелепи. Повністю визнавши свою вину, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину, кваліфікацію вчиненого, розкаявся у скоєному.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечним для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, претензій матеріального характеру потерпілий на даний час не має.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1( один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1