Справа № 201/2950/24
Провадження № 1-кс/201/978/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000409 від 26.03.2022 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 15.06.2023 прокурором відділу Луганської обласної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000409 від 26.03.2022, № 0000673 від 30.09.2022 та № 0000377 від 11.05.2023 в одне провадження № 0000409 від 26.03.2022 за фактом жорстокого поводження з цивільними особами на тимчасово окупованій території Луганської області.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно зазначеного переліку, Сватівська міська територіальна громада Сватівського району Луганській області, з 08.03.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

08 жовтня 2018 року у м. Луганську (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) так званою «Народною Радою ЛНР» розглянуто та прийнято «Закон «Про Міністерство державної безпеки Луганської Народної Республіки», який аналогічно як і вказані вище «нормативні акти» визначає призначення, склад, правові основи, принципи та напрямки діяльності, повноваження, сили та засоби так званого «Міністерства державної безпеки Луганської Народної Республіки», а також порядок контролю та нагляду за діяльністю «МГБ ЛНР».

Після окупації російськими військами м. Сватове Луганської області в березні 2022 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), але не раніше 08.03.2022, громадянин України ОСОБА_5 , розуміючи наявність міжнародного збройного конфлікту, будучи обізнаним із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими в положеннях міжнародного законодавства стосовно поводження з цивільним населенням на окупованих територіях, діючи у складі «МДБ ЛНР» та за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа збройних формувань РФ, облаштувавши з цією метою приміщення другого поверху захопленої адміністративної будівлі Сватівської ДПІ ГУ ДПС у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 10, розпочав злочинну діяльність зі встановлення патріотично налаштованих осіб на тимчасово окупованій території Сватівського району Луганської області, які на думку останнього, своєю активною громадською позицією можуть заважати впровадженню та реалізації окупаційної політики держави-агресора, а також реалізації окремих рішень представників окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Луганської області, для подальшого здійснення впливу на останніх, в тому числі із застосуванням психологічного та фізичного насильства.

Так, 16.03.2022 приблизно о 08.00-8.30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ, розуміючи наявність міжнародного збройного конфлікту та достовірно знаючи, що цивільне населення перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, незаконно проникли у приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого провели обшук вказаного помешкання та у подальшому примусово доставили ОСОБА_7 до приміщення, яке розташоване на першому поверсі захопленої адміністративної будівлі Сватівської ДПІ ГУ ДПС у Луганській області за адресою: м. Сватове, майдан Злагоди, 10, де всупереч волі, утримували останнього до вечірнього часу (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) того ж дня.

При цьому, за весь час утримання у приміщенні вищевказаної будівлі, з метою примушення ОСОБА_7 до співпраці з «МДБ ЛНР» та отримання інформації стосовно патріотично налаштованих осіб з числа мешканців м. Сватове Луганської області, останній піддавався жорстокому поводженню з боку ОСОБА_5 , що виражалося у систематичному нанесенні ударів по різним частинам тіла кулаком руки, прикладом автомату, а також висловленні погроз щодо фізичної розправи.

Надалі, 22.03.2022 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ, розуміючи наявність міжнародного збройного конфлікту та достовірно знаючи, що цивільне населення перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого провели обшук вказаного помешкання та у подальшому примусово доставили ОСОБА_8 до приміщення, яке розташоване на першому поверсі захопленої адміністративної будівлі Сватівської ДПІ ГУ ДПС у Луганській області за адресою: м. Сватове, майдан Злагоди, 10, та всупереч волі утримували останнього до вечірнього часу (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) того ж дня.

При цьому, за весь час утримання у приміщенні вищевказаної будівлі, з метою примушення ОСОБА_8 до співпраці з «МДБ ЛНР» та отримання інформації стосовно патріотично налаштованих осіб з числа мешканців м. Сватове Луганської області, останній піддавався жорстокому поводженню з боку ОСОБА_5 , що виражалося у здійсненні обливання поверхні обох стегон водою, доведеною до температури кипіння, а також у систематичному нанесенні ударів по різним частинам тіла, в тому числі по грудній клітині, кулаком руки та прикладом автомата.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого умислу, у денний час 11.04.2022 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ, розуміючи наявність міжнародного збройного конфлікту та достовірно знаючи, що цивільне населення перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, знаходячись на території м. Сватове Луганської області, поряд з захопленою адміністративною будівлею Сватівської ДПІ ГУ ДПС у Луганській області за адресою: м. Сватове, майдан Злагоди, 10, затримали громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та примусово доставили її до приміщення, яке розташоване на другому поверсі захопленої адміністративної будівлі Сватівської ДПІ ГУ ДПС у Луганській області за адресою: м. Сватове, майдан Злагоди, 10, де всупереч волі утримували останню до 13.04.2022.

При цьому, за весь час утримання у приміщенні вищевказаної будівлі, з метою примушення ОСОБА_9 до співпраці з «МДБ ЛНР» та отримання інформації стосовно патріотично налаштованих осіб з числа мешканців м. Сватове Луганської області, остання піддавалася жорстокому поводженню з боку ОСОБА_5 , що виражалося у систематичному нанесенні ударів по різним частинам тіла кулаком руки, прикладом автомата, а також висловленні погроз щодо фізичної розправи.

В подальшому, 26.09.2022 приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа, у приміщенні Сватівської районної ради, що за адресою: м. Сватове, майдан Злагоди, 25, затримала громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку у супроводі ОСОБА_5 та двох інших невстановлених осіб було доставлено до приміщення захопленої адміністративної будівлі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, що за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Айдарська, буд. 20.

В той же день ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами із числа представників збройних формувань РФ, перебуваючи в приміщенні захопленої адміністративної будівлі Старобільського РУП ГУНП в Луганської області, грубо порушуючи закони та звичаї війни, впродовж невстановленого проміжку часу, з метою примушення ОСОБА_9 до співпраці з «МДБ ЛНР» та отримання інформації стосовно патріотично налаштованих осіб з числа мешканців м. Сватове Луганської області, вчинив щодо неї жорстоке поводження, що виражалося у приєднанні електричних дротів до мочок вух останньої та систематичній подачі електроструму, а також у нанесенні ударів по різним частинам тіла кулаком руки, прикладом автомата, що призвело до втрати нею свідомості.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 27, 31, 33, 34, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 75 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до неї, вчинив жорстоке поводження з цивільними особами шляхом катування громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

29.02.2024 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити письмове повідомлення про підозру, повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 44 (7704) від 29.02.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про виклик останнього на 06.03.2024, 07.03.2024 та 08.03.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000409 від 26.03.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Таким чином, 29.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

11.03.2024 слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 438 КК України, карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинення інших кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, є ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на ньому процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вже умисно переховується та в подальшому може умисно переховуватися від органу досудового розслідування з метою унеможливлення проведення з ним необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на виконання основного завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоби до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується зібраними матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Згідно зазначеного переліку, Сватівська міська територіальна громада Сватівського району Луганській області, з 08.03.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України..

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.03.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчим за погодженням із прокурором 29.02.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» № № 44 ( НОМЕР_1 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, будучи співробітником так званого «МГБ ЛНР», у березні-квітні 2022 року здійснив незаконне затримання цих осіб, після чого, перебуваючи у приміщенні Сватівської ДПІ ГУ ДПС у Луганській області, облаштованого під структурний підрозділ так званого «МГБ ЛНР», вчиняв щодо зазначених осіб фізичне (нанесення ударів, обливання окропом частин тіла та ін.) і психічне насильство (погроза застосування фізичного насильства щодо особи чи її близьких родичів);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , які серед пред`явлених осіб впізнали ОСОБА_5 як співробітника «МГБ ЛНР», який здійснював їхнє незаконне позбвлення волі і у подальшому чинив щодо них фізичне і психологічне насильство;

- іншими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Вищезазначені докази є вагомими і дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрюваний в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваним, так як злочин у якому він підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, останній не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання

під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 16:45 годині 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1