Справа № 524/4653/24
Провадження 1-в/524/117/24
УХВАЛА

21.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (ст. 80 КК України) засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону, яка діяла до змін, внесених згідно із Законом № 3207-VІ від 7 квітня 2011 року) у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону, яка діяла до змін, внесених згідно із Законом № 3207-VІ від 7 квітня 2011 року) покарання в зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (ст. 80 КК України).

В клопотанні зазначено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону, яка діяла до змін, внесених згідно із Законом № 3207-VІ від 7 квітня 2011 року) у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону, яка діяла до змін, внесених згідно із Законом № 3207-VІ від 7 квітня 2011 року) покарання в зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23.07.2015 року засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину строку основного покарання у виді 3 років 3 місяців та 9 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.11.2015 року скасовано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області та постановлено нову ухвалу, якою замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці 9 днів на обмеження волі строком 3 роки 3 місяці 9 днів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року задоволено клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва та звільнено ОСОБА_6 від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.07.2015 року, у зв`язку з хворобою. Крім того, даною ухвалою постановлено у разі одужання ОСОБА_6 , направити його для подальшого відбування покарання у виді 2 років 2 місяців 24 дні обмеження волі, якщо він не повинен бути звільнений від призначеного покарання, якщо не закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року задоволено клопотання органу пробації та звільнено ОСОБА_6 від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.07.2015 року, у зв`язку з хворобою. Крім того, даною ухвалою постановлено у разі одужання ОСОБА_6 , направити його для подальшого відбування покарання у виді 2 років 2 місяців 24 дні обмеження волі, якщо він не повинен бути звільнений від призначеного покарання, або якщо не закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку.

В клопотанні засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що на даний час минуло 10 років з дати набрання чинності вироком Подільського районного суду м. Києва, отже є підстави для звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Київ від 01.10.2013 року на підставі ст. 80 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання засудженого та матеріали, що до нього додані, суд приходить до таких висновків.

Згідно пункту 4 частини 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону, яка діяла до змін, внесених згідно із Законом № 3207-VІ від 7 квітня 2011 року) у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції закону, яка діяла до змін, внесених згідно із Законом № 3207-VІ від 7 квітня 2011 року) покарання в зв`язку із закінченням строків давності. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, вчиненим з необережності, а тому строк давності виконання обвинувального вироку у даному випадку складає 10 років.

Отже, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року стосовно ОСОБА_6 минуло десять років, клопотання засудженого ОСОБА_6 може бути задоволено судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року на підставі ст. 80 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ ОСОБА_7