Єдиний унікальний номер 722/199/24
Номер провадження 1-кс/722/169/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

06 березня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , 06.03.2024 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення особи через державний кордон України, ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не раніше 10 січня 2024 року, вийшов на зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку з громадянином України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначив у телефонній розмові загальні умови можливого перетину кордону України, при цьому обумовивши вартість вказаної послуги у розмірі 4550 доларів США.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого спільно з ОСОБА_6 плану, 23.01.2024 року близько 15.00 год. разом із останньою на автомобілі марки «Subаru» р.н. НОМЕР_1 прибув у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_7 місце на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Вінниця, де вони спільно з ОСОБА_6 забрали ОСОБА_7 та розпочали рух з м.Вінниця в напрямку Дністровського району Чернівецької області.

Під час руху з м.Вінниця до м.Сокиряни ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в салоні автомобіля марки «Subаru» р.н. НОМЕР_1 , передав їм заздалегідь обумовлену грошову винагороду у сумі 4550 доларів США.

Крім цього, під час руху до визначеної ділянки державного кордону України між населеними пунктами м.Сокиряни та с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_5 провів інструктаж ОСОБА_7 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши йому при цьому відповідні поради та вказівки та повідомив, що з метою незаконного перетину державного кордону він, після зупинки автомобіля марки «Subаru» р.н. НОМЕР_1 , має рухатись до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова за визначеним та вказаним ним маршрутом.

Цього ж дня, тобто 23.01.2024 року біля 19.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , автомобілем марки «Subаru» р.н. НОМЕР_1 доставили ОСОБА_7 до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме до ділянки на напрямку 0100/17 прикордонного знаку, після чого ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 напрямок подальшого пішого руху з метою незаконного перетину державного кордону, рухаючись по якому ОСОБА_7 , було викрито прикордонним нарядом при спробі незаконного перетинання державного кордону України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000037 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаного злочину.

Зокрема, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: вхідних та вихідних дзвінків (по абоненту «А» і «В», тривалістю розмов, номерів терміналу мобільного зв`язку (IMEІ), СМС повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка наступних абонентів:

-підозрюваного ОСОБА_5 : НОМЕР_2 ;

-підозрюваної ОСОБА_6 : НОМЕР_3 ;

-свідка ОСОБА_7 : НОМЕР_4

-невстановленої особи: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (який згідно повідомлення працівників ДПС України також може бути причетний до вчинення даного злочину);

Разом з тим, при встановленні IMEI мобільних терміналів, в яких працювали абонентські номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , є необхідність в отриманні роздруківок абонентських номерів, по абонентам «А», на які в період часу з 20.01.2024 року по 24.01.2024 року телефонували невстановлені особи з 00.00 год. 20.01.2024 року по 00.00 години 24.01.2024 року, із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб, крім витребування відповідних документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , з метою подальшого її опрацювання та використання у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є приналежність коду НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Зазначена інформація може перебувати у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає послуги мобільного зв`язку на території України та за її межами і має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ.

На підставі отриманих відомостей, серед іншого можливо встановити особу злочинця, яка в свою чергу може бути причетною до вчинення злочину чи володіти інформацією про таку особу та походження мобільного телефону, що перебуває у її користуванні.

Просив надати йому та слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо:

1)Вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00.00 год. 20.01.2024 року по 00.00 години 24.01.2024 року.

2)Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості.

3)Наявні відомості щодо виготовлення дублікату номеру телефону (сім картки).

Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступні обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000037 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення про виявлення кримінального правопорушення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_11 прикордонного прикордонного загону ОСОБА_12 від 23.01.2024 року та рапорт пом. чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.01.2024 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення із його попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України та беручи до уваги обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.01.2024 року, повідомленнями про підозру від 25.01.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.01.2024 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2024 року та інформацією прикордонного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_11 прикордонного загону від 06.02.2023 року, наданою на виконання доручення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням, встановити такі обставини, що мають доказове значення, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України, які дають підстави надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зобов`язавши володільця зазначених документів надати інформацію щодо:

1.Вхідних та вихідних дзвінків, тривалістю розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонента у момент дзвінка чи повідомлення за період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 24.01.2024 року.

2.Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3.Наявні відомості щодо виготовлення дублікату номеру телефону (сім картки).

Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.

За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Строк дії даної ухвали визначити по 05 квітня 2024 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1