Справа № 385/796/24
Провадження № 1-кп/385/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон з власної ініціативи питання щодо виправлення допущеної описки у вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2024 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області винесено вирок в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 10.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, при винесенні даного вироку судом допущено описку, а саме в тексті мотивувальної частини вироку помилково зазначено «нетяжкий злочин» замість «кримінальний проступок» в абзаці:

«Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 1, 2 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Допущена описка є очевидною й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну судового рішення по суті, суд вважає можливим виправити описку, допущену у вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

Ухвалив :

виправити описку, допущену в вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказавши правильно дату набрання вироком законної сили в абзаці мотивувальної частини:

«Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 1, 2 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.», замість помилково зазначеного «нетяжким злочином» вказати правильне «кримінальним проступком».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5