ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/584/24 Справа № 199/1448/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0001013 від 16 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановила:

02 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0001013 від 16 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України до іншого суду для розгляду звернувся Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вобґрунтування подання зазначається, що останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками закінченого пересилання з метою збуту і незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в АДРЕСА_2 (юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області), де згідно обвинувального акту 16.12.2022 року була проведена негласно слідча дія огляд та виїмка кореспонденції на адресу ОСОБА_6 ..

Тому, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд направити кримінальне провадження №0001013 від 16 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання підсудності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001013 від 16 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України слідує, що інкримінований йому злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України є останнім за часом вчинення та більш тяжким кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 . Дане кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, де згідно обвинувального акту 16.12.2022 року була проведена негласно слідча дія огляд та виїмка кореспонденції на адресу ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

За змістом ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Враховуючи, що місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке є останнім за часом та більш тяжким кримінальним правопорушенням, не відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, а вчинене на території смт. Макарів Київської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області, апеляційний суд доходить висновку про задоволення подання місцевого суду та звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для передання кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськазадовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001013 від 16 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3