Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/37/23
Провадження № 1-кп/553/472/2024
В И Р О К

Іменем України

06.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 10.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. ОСОБА_4 , у період часу до 24.08.2022 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0, 04817 г. з метою подальшого збуту.Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , у період часу до 24.08.2022 незаконно зберігав наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,04817 г.,за адресою: АДРЕСА_2 , та при собі, з метою подальшого збуту.

24.08.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув залегендованій особі дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/11849-НЗПРАП від 15.09.2022 являється наркотичним засобом «метадоном», обіг якого обмежено, загальною масою 0,04817 г.

Вказані дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

Епізод 2. Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у період часу до 12.10.2022, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,14098 г. з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу,

ОСОБА_4 , діючи повторно, у період часу до 12.10.2022 незаконно зберігав наркотичний засіб «метадон» загальною масою 0,14098 г., за адресою: м. Полтава, вул. Драгоманова, 24-б, та при собі, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 12.10.2022, перебуваючи поруч з будинком №24-б по вул. Драгоманова в м. Полтава, діючи повторно, шляхом продажу за 800 гривень незаконно збув залегендованій особі чотири таблетки білого кольору, які згідно висновку комплексної трасологічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/117-22/15359 від 22.11.2022 являються наркотичним засобом «метадоном», обіг якого обмежено, загальною масою 0,09391 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Згідно із ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст. 8 КПК України).

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з аналізу ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, відповідно до чч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що визначено ч.6 ст. 22 КПК України.

Суд зобов`язаний мотивувати прийняте рішення, а саме: обґрунтувати свої висновки у кримінальному провадженні, аргументувати свою позицію та переконливо довести, чому одні докази покладені в його основу, а інші відкинуті або не враховані. За наявності суперечливих доказів суд повинен проаналізувати їх, навести мотиви свого рішення.

Тобто вирок суду повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 370 КПК України, щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Європейський суд з прав людини вимоги щодо вмотивованості судового рішення пов`язує саме з належним здійсненням правосуддя ,оскільки у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються ( п.1 ст. 6 КЗПЛ- «Кузнецов та інші проти Росії», « Гірвісаарі проти Фінляндіі»).

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дослідив, проаналізував всі докази у їх сукупності та

взаємозв`язку, у відповідності критерію доведення ними обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, поза розумним сумнівом, що відповідає положенням ч.2 ст. 17 КПК України.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження були допитані обвинувачений, свідки, досліджені докази, зібрані стороною обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за першим епізодом вину у вчинені кримінального правопорушення не визнавав, пояснював, що наркотичні засоби не продавав.

За другим епізодом вину визнавав частково, пояснював суду, що він проходив лікування він наркотичної залежності у Полтавському наркологічному центрі. За програмою лікування у центрі він отримував таблетки метадон в блістерах, дозування 100 мг. На 15 днів видавали 50 таблеток, які він зберігав дома, в с. Василівка, у матері. При обшуці були вилучені пусті блістери. 12.10.2022 йому зателефонувала ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) та повідомила, що у неї закінчуються таблетки, просила їй вранці передзвонити. Він знайшов знайомого. Цей знайомий не відомий обвинуваченому чоловік, ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) його знає більше, бо вона дала обвинуваченому номер його телефону, а він лише телефонував йому. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) на таксі забрала обвинуваченого та вони поїхали до пер. Театрального, звідки з її телефону подзвонили знайомому. Знайомий приїхав, сів до них в машину, на заднє сидіння, віддав таблетки метадон у блістері, 6 штук відрізав з блістера. Грошові кошти обвинувачений цьому чоловіку не передавав. Їздив як охоронець. Коли вони вийшли з машини, обвинувачений віддав ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) 4 таблетки, а 2 залишив собі. Після чого ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) віддала обвинуваченому грошові кошти у сумі 800 грн., купюрами по 100 гривень, які обвинувачений перерахував та поклав до свого портмоне та пішов додому. Через 30 хвилин працівники поліції вилучили у обвинуваченого гроші та таблетки. Номера блістерів співпадають, тому що цей знайомий отримує таблетки у тому ж наркоцентрі, що й обвинувачений.

В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, оскільки дійсно допомагав ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) придбавати наркотичні засоби з співчуття, тому що знає, що таке наркотична залежність. Вважає, що ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані)його спровокувала ,викликавши почуття жалю. Зазначив ,що за гроші ніколи наркотичні засоби не придбавав.

Крім остаточного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) пояснила суду, що вона придбавала раніше у обвинуваченого ОСОБА_4 таблетки метадону та він їй продав неякісні таблетки за 100 грн. Вона на нього розізлилась та повідомила працівникам поліції, що ОСОБА_4 продає наркотики. За її участю відбувались оперативні закупівлі 24.08.2022 та 12.10.2022.

24.08.2022 оформлення документів відбувалось на вул. Драгоманова в м.Полтава. Були присутні поняті чоловік та жінка. Працівники поліції видали їй 400 гривень. Вона зустрілась з обвинуваченим ОСОБА_4 біля його будинку у м. Полтава по вул. Драгоманова та придбала у нього 2 таблетки метадону за 400 гривень. Таблетки вона віддала працівникам поліції, які поклали таблетки у пакет та засвідчили підписами, поняті також поставили свої підписи.

12.10.2022 оформлення документів відбувалось у райвідділу поліції. Були присутні поняті 2 чоловіка. Працівники поліції видали їй 800 гривень купюрами по 100 гривень. Під час оперативної закупівлі, вона придбала у ОСОБА_4 , 4 пігулки метадону на суму 800 гривень. Вона зустрілась із ОСОБА_4 біля його будинку, вони викликали таксі та поїхали в центр міста, де він вийшов з машини та зустрівся з якоюсь людиною. Вона чекала його в машині. Через 10-15 хвилин ОСОБА_4 повернувся і вони поїхали до будинку за місцем його проживання. Неподалік від будинку ОСОБА_4 дістав з свого карману блістер з таблетками метадону від якого відрізав їй 4 таблетки. Вона віддала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800 грн. Придбані таблетки вона віддала працівникам поліції, які

склали протокол, помістили передані таблетки у пакет, про що поставили свої підписи вона та двоє понятих.

Обидва рази вона передавала таблетки працівникам поліції в присутності понятих. Приймати участь в оперативній закупівлі її не примушували, це була її ініціатива.

Перед проведенням оперативної закупівлі працівники поліції оглядали її речі, які вона діставала з карманів та сумочку. Після цього їй давали грошові кошти.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що був понятим при проведенні оперативної закупівлі 24.08.2022. В Октябрському райвідділі поліції, в кабінеті, зробили ксерокопії з 4 купюр по 100 гривень кожна, звірили по номерах, склали протокол, поставили підписи та поїхали у місто. На Подолі підійшла дівчина, їй дали грошові кошти 400 грн., за які вони розписувались, і вона пішла. Коли їй вручали гроші, вона все виклала з кишень. Як повернулась, то сказала що за ці гроші вона придбала у ОСОБА_4 таблетки метадону.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що у 2022 році, на День Незалежності, 24.08.2022 біля правничої академії у м. Полтава до неї підійшов працівник поліції та запропонував їй бути понятою при закупівлі наркотиків. Вона спочатку відмовилась, а потім погодилась. Разом із іншим понятим вони прийшли до райвідділу поліції, піднялись до кабінету, розташованому на 2-му поверсі, де поліцейський їм пояснив, як все повинно відбуватись, показав гроші купюрами по 100 грн. та їх ксерокопії. Вона з іншим понятим повинні були звірити серії і номери купюр з їх копіями. Після того, як вони звірили серії та номери купюр, поліцейський склав протокол, який вона з іншим понятим підписали. Як пояснив поліцейський ці гроші повинна отримати жінка, яка буде здійснювати закупівлю наркотичних засобів у якогось чоловіка (прізвище вона не пам`ятає). Потім сіли до автомобіля та приїхали у приватний сектор десь біля с.Вороніна. До них підійшла жінка. На пропозицію поліцейського жінка показала кармани, що у неї сторонніх речей при собі не було (ні грошей, нічого іншого). Наскільки вона пам`ятає у жінки був мобільний телефон. Поліцейський віддав цій жінці гроші, на які вона мала придбати наркотики та склав протокол, вони з іншим понятим підписали цей протокол. Жінка взяла гроші і пішла. Через деякий час (приблизно 10 хвилин), жінка повернулася і віддала 2 таблетки, сказала, що це наркотичний засіб «метадон». Таблетки були білого кольору в блістері, відрізані, таблетки помістили у кульок. Працівник поліції, у присутності її та іншого понятого, склав протокол, який вони підписали.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що вранці 12.10.2022 до нього підійшов співробітник поліції та запропонував йому бути понятим. У райвідділі йому пояснили, що буде проводитися закупівля наркотиків, після цього привели ще одного понятого . Потім дістали грошові кошти купюрами по 100 грн. на загальну суму 800 грн. Він звірив купюри, серійні номери. Інший понятий також ознайомився з ними. Після цього прийшла жінка закупний. Після її огляду було встановлено, що в неї відсутні будь-які грошові кошти та таблетки. Грошові кошти у сумі 800 грн. працівники поліції передали цій жінці, яка відправилась здійснювати закупку, а вони її чекали. Потім вона прийшла і повідомила, що витратила грошові кошти. Вона купила таблетки білого кольору, круглі, схожі на звичайні, в блістері, точну кількість таблеток не пам`ятає, але до 10 таблеток, блістер був не цілий. Вона сказала, що придбала таблетки у чоловіка (прізвище та ім`я якого свідок не пам`ятає) за 800 гривень. Таблетки, які принесла жінка, працівники поліції помістили до прозорого пакета з липкою стрічкою, запакували та вони з іншим понятим поставили свої підписи. Потім були складені процесуальні документи. Інший понятий також був присутній. Після цього, разом з іншим понятим та працівниками поліції, вони поїхали на затримання, на мікрорайон Левада, у Подільському районі м.Полтави, приватний сектор. Працівники поліції зайшли в двір та постукали у двері будинку. На стук вийшов ОСОБА_4 ,який виявив бажання мати адвоката. При затриманні ОСОБА_4 не били, не застосовували спеціальні засоби, поводили себе працівники поліції достойно, роз`яснили йому права та обов`язки, чекали адвоката. Після приїзду адвоката, оглянули ОСОБА_4 , вилучили у нього частину купюр. Піднесли світлодіодну лампу, світили руки, кишені, робили змиви. Після огляду здійснили обшук у будинку та підсобному приміщенні. Там на полу та на ліжку була велика кількість пустих блістерів (близько 100) з написом «метадон». Потім знайшли кошти і включили лампу, купюри світились. Поліція не підкидала нічого в будинок. Зауважень від захисника чи обвинуваченого під час обшуку не надходило.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що у жовтні 2022 року (дату не пам`ятає) працівниками поліції проводилась оперативна закупівля. Він був у райвідділі понятим, залегендованій особі жінці передали 8 купюр по 100 грн., склали протокол і вона поїхала. Коли повернулась, передала працівникам поліції 4 таблетки. Потім поїхали за місцем проживання ОСОБА_4 . ОСОБА_4 вийшов у двір, під час проведення його обшуку, за резинкою трусів у ОСОБА_4 виявили 100 гривень, які світились жовтим кольором. Долоні його рук також світились жовтим кольором. Під час обшуку проводився відеозапис. Після обшуку ОСОБА_11 попросив забезпечити йому адвоката. Після приїзду адвоката всі зайшли до будинку, виявили багато блістерів, в брюках виявили грошові купюри по 100 грн. та у гаманці. Купюри світилися жовтим кольором. ОСОБА_11 казав, що він на програмі і періодично вживає метадон. Він також казав, що продав таблетки, щоб допомогти матері та дітям.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про наслідки здійснення негласної слідчої розшукової дії аудіо, -відео контроль особи від 24.08.2022, з якого вбачаються обставини збуту ОСОБА_4 свідку ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) блістеру з пігулками 24.08.2022 біля будинку

№ 14 по вул. Драгоманова, м. Полтава (т.2, а.с. 92-94).

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на карті пам`яті від 24.08.2022, на якому зображені обставини збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) та які співпадають з обставинами, вказаними в протоколі про наслідки аудіо - , відеоконтролю за особою від 24.08.2022.

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.08.2022, складеним ст. оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , у якому зафіксовані обставини організації та проведення процесуальної дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з вказаним протоколом, 24.08.2022 зафіксований огляд та звірення серійних номерів грошових купюр з номерами грошових коштів, які відображені на ксерокопіях, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу: купюри номіналом по 100 грн. УД 7563182, УШ 6571118, УЙ 5144565, АЕ 9148345, сумі 400 грн. Крім того, 24.08.2022 о 10:55 год. за адресою:

м.Полтава, вул. Героїв Крут, 26/1, був здійснений огляд гр. ОСОБА_6 , якій доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_4 . Зафіксований одяг, у який була одягнута гр. ОСОБА_6 на момент огляду та що сторонніх речей в її одязі при огляді виявлено не було. В ході здійснення огляду особистих речей зауважень та доповнень з боку понятих не надійшло. Одразу після цього гр. ОСОБА_6 видано купюри номіналом по 100 грн. УД 7563182, УШ 6571118, УЙ 5144565, АЕ 9148345 для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , з метою документування та викриття у незаконному обігу наркотиків. Гр. ОСОБА_6 видані їй гроші перерахувала і поклала у кишеню кофти. Потім, об 11:20 год. ОСОБА_6 пішла на зустріч з гр. ОСОБА_4 з метою придбавання наркотичного засобу метадон. Прийшовши об 11:26 год., громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції частину блістера з номером 12011121, в кому знаходяться дві пігулки білого кольору. Як пояснила гр. ОСОБА_6 , у вказаному блістері міститься наркотичний засіб «метадон», який вона придбала приблизно об 11:22 год. 24.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 за попередньо надані працівниками поліції грошові кошти спеціального призначення в сумі 400 грн. Все добровільно видане в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Полтавського РУП за підписами на паперовій бирці понятих і громадянки ОСОБА_6 . Зазначені вилучені речі: поліетиленовий пакет, в якому міститься частина блістера з номером 12011121, в якому знаходиться дві пігулки білого кольору (т.2, а.с.95-98).

-протоколом огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 24.08.2022, складеним ст.

оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до якого, 24.08.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, був проведений огляд грошових коштів загальною сумою 400 грн., купюрами по 100 гривень: УД 7563182, УШ 6571118, УЙ 5144565, АЕ 9148345, які були отримані з дотриманням вимог законодавства та будуть використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (метадон) у гр. ОСОБА_4 грошові кошти в присутності усіх учасників огляду були звірені з їхніми ксерокопіями з метою ідентифікації серій та номерів купюр, які в подальшому були звірені (т.2, а.с. 99-101).

-протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 24.08.2022, складеним ст. оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до якого 24.08.2022 у період часу з 10:55 год до 11:18 год., за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Крут, 26/1, було проведено огляд речей гр-ки

ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що гр-ка ОСОБА_6 одягнута в чорні штани, чорну кофту, темні кросівки. Під час огляду особистих речей грошових коштів, наркотичних засобів, інших заборонених речовин у гр. ОСОБА_6 не виявлено. В той же час ОСОБА_6 були видані гроші в сумі 400 грн. купюрами по 100 гривень: УД 7563182, УШ 6571118, УЙ 5144565, АЕ 9148345 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_4 . Громадянка ОСОБА_6 в присутності зазначених осіб видані їй гроші для проведення оперативної закупівлі перерахувала і поклала у кишеню кофти (т.2, а.с.102-103).

-протоколом огляду (добровільної видачі) від 24.08.2022, складеним ст. оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 , відповідно до якого 24.08.2022, у період часу з 11:26 год до 11:40 год, за адресою м.Полтава, вул. Героїв Крут, 26/1, добровільно видала: частину блістера з номером 12011121, в якому знаходяться дві пігулки білого кольору. Як пояснила гр. ОСОБА_6 у вказаному блістері міститься наркотичний засіб «метадон», який їй збув гр. ОСОБА_4 об 11:22 годині за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 400 грн., які були вручені їй згідно протоколу огляду від 24.08.2022 (т.2, а.с. 104-105).

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/11849-НЗПРАП від 15.09.2022, відповідно до якого надані на дослідження дві таблетки білого кольору, які знаходились в одному фрагменті блістерної упаковки, містять метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,02406 г та 0,02411г. Загальна маса метадону становить 0,04817г. (т.2, а.с. 108-112).

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2023, складеним ст. оперуповноваженим СРЗПВ АКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ,у якому зафіксовані обставини організації та проведення процесуальної дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з вказаним протоколом, 12.10.2022 зафіксований огляд та звірення серійних номерів грошових купюр з номерами грошових коштів, які відображені на ксерокопіях, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон: купюри номіналом по 100 грн. УФ 8430067, АД 5489838, АВ 0018600, УЗ 9127709, АБ 4992343, КР 8273774, МД 9615243, УТ 0372379 сумі 800,00 грн. Крім того, 12.10.2022 об 11:03 год. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, був здійснений огляд гр. ОСОБА_6 , якій доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_4 . Зафіксований одяг, у який була одягнута гр. ОСОБА_6 на момент огляду та що сторонніх речей в її одязі при огляді виявлено не було. В ході здійснення огляду особистих речей зауважень та доповнень з боку понятих не надійшло. Одразу після цього гр. ОСОБА_6 видано купюри номіналом по 100 грн. УФ 8430067, АД 5489838, АВ 0018600, УЗ 9127709, АБ 4992343, КР 8273774, МД 9615243, УТ 0372379 для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , з метою документування

та викриття у незаконному обігу наркотиків. Гр. ОСОБА_6 видані їй гроші перерахувала і поклала у кишеню куртки. Потім, об 11:28 год. ОСОБА_6 пішла на зустріч з гр. ОСОБА_4 з метою придбавання наркотичного засобу метадон. Прийшовши о 12:36 год., громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції блістер, в якому знаходяться чотири пігулки білого кольору. Як пояснила гр. ОСОБА_6 , у вказаному блістері міститься метадон, який вона придбала приблизно о 12:36 год. 12.10.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 за попередньо надані працівниками поліції грошові кошти спеціального призначення в сумі 800 грн. Все добровільно видане в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою Полтавського РУП за підписами на паперовій бирці понятих і громадянки ОСОБА_6 . Зазначені вилучені речі: поліетиленовий пакет, в якому міститься блістер, в якому знаходяться чотири пігулки білого кольору (т.2, а.с.125-127).

- протоколом про наслідки здійснення негласної слідчої розшукової дії аудіо, -відео контроль особи від 13.10.2022, з якого вбачаються обставини збуту ОСОБА_4 свідку ОСОБА_6 блістеру з пігулками 12.10.2022 біля будинку № 24 по вул. Драгоманова,

м. Полтава (т.2, а.с. 128-131).

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованому на карті пам`яті, на якому зображені обставини збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_6 , та які співпадають з обставинами, вказаними в протоколі про наслідки аудіо - , відеоконтролю за особою від 13.10.2022.

- протоколом про наслідки здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 26.10.2022 з якого вбачаються обставини зустрічі

ОСОБА_4 з невідомою жінкою під псевдонімом « ОСОБА_13 », 12.10.2022 об 11:34 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 сів у автомобіль таксі, в якому в якості пасажира знаходилась «Зозуля». Зафіксоване переміщення таксі на пров. Театральний, де до автомобіля таксі сів чоловік під псевдонімом « ОСОБА_14 ». О 12:26 год. спостережувані розійшлись: « ОСОБА_14 » вийшов з автомобіля і пішов без спостереження, а ОСОБА_4 і «Зозуля» на таксі приїхали на вул. Драгоманова, де вийшли з таксі та підійшли до будинку фігуранта. О 12:35 год спостережувані розійшлися: «Зозуля» пішла по вул. Драгоманова без спостереження, а ОСОБА_4 залишився вдома. О 14:50 год.

ОСОБА_4 на спостережуваній адресі був переданий під затримання працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (т.2 а.с.132-134).

- протоколом огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 12.10.2022, складеним ст. оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до якого, 12.10.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, був проведений огляд грошових коштів загальною сумою 800 грн., купюрами по 100 гривень: УФ 8430067, АД 5489838, АВ 0018600, УЗ 9127709, АБ 4992343, КР 8273774, МД 9615243, УТ 0372379 , які були отримані з дотриманням вимог законодавства та будуть використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (метадон) у гр. ОСОБА_4 . Грошові кошти в присутності усіх учасників огляду були помічені люмінесцентним порошком жовтого кольору (ватним тампоном порошок нанесли на кожну з вищезазначених купюр). В якості контрольного зразка відібрано фрагмент марлевого тампону, на який нанесли люмінесцентний порошок. Вказаний фрагмент марлевого тампону поміщено в конверт, який було склеєно та опечатано, де розписались присутні особи (т.2, а.с. 135-138).

- протоколом огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 12.10.2022, складеним ст. оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до якого 12.10.2022 у період часу з 11:03 год. до 11:28 год., за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, було проведено огляд речей гр-ки ОСОБА_6 , в ході кого встановлено, що гр-ка ОСОБА_6 одягнута в чорні штани, темні кросівки, чорну кофту, шкіряну куртку. Під час огляду особистих речей грошових коштів, наркотичних засобів, інших заборонених речовин у гр. ОСОБА_6 не виявлено. В той же час ОСОБА_6 були видані гроші в сумі 800 грн. купюрами по 100 гривень: УФ 8430067, АД 5489838, АВ

0018600, УЗ 9127709, АБ 4992343, КР 8273774, МД 9615243, УТ 0372379 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон у гр. ОСОБА_4 . Громадянка ОСОБА_6 в присутності зазначених осіб видані їй гроші для проведення оперативної закупівлі перерахувала і поклала у кишеню куртки (т.2, а.с.139-140).

-протоколом огляду (добровільної видачі) від 12.10.2022, складеним ст. оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до якого 12.10.2022, у період часу з 12:36 год до 13:00 год, за адресою:

м. Полтава, вул. Драгоманова, 20, громадянка ОСОБА_6 добровільно видала: блістер, в якому знаходяться чотири пігулки білого кольору. Як пояснила гр. ОСОБА_6 у вказаному блістері міститься «метадон», який їй збув гр. ОСОБА_4 о 12:32 годині за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 800 грн., які були вручені їй згідно протоколу огляду від 12.10.2022 (т.2, а.с. 141-142).

-висновком експерта № КСЕ-19/117-22/15359 від 22.11.2022, відповідно до якого надані на дослідження чотири таблетки білого кольору, які знаходились в частині блістера, містять метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в чотирьох таблетках становить 0,09391г. (т.2, а.с. 145-156).

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.10.2022, складеного слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_16 , відповідно до якого 12.10.2022 о 14 год. 54 хв. за адресою:

м. Полтава, вул. Драгоманова, 24Б затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчий в присутності понятих здійснив обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено: купюра номіналом 100 грн. серії та номеру УЗ 9127709, на якій маються залишки барвника жовтого кольору, мобільний телефон «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 , який упакований в спеціальний пакет № INZ 1071489, годинник з позначенням «Вее Sister» який упаковано до спеціального пакета № INZ 1071488. Купюра упакована до конверту білого кольору (т.2, а.с. 169-173).

- протоколом освідування особи від 12.10.2022, складеного слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_16 , відповідно до якого проведене освідування ОСОБА_4 . Проведеним освідуванням встановлено: на долоні лівої руки громадянина ОСОБА_4 виявлено плями жовтого кольору і зроблено відповідний змив за допомогою марлевого бинта, який поміщено до паперового конверта, опечатано, нанесено пояснювальний запис, підписано понятими. На долоні правої руки громадянина ОСОБА_4 виявлено плями жовтого кольору і зроблено відповідний змив за допомогою марлевого бинта, який поміщено до паперового конверту, опечатано, нанесено пояснювальний запис, підписано понятими. Під час проведення освідування громадянина ОСОБА_4 зроблено два контроля двох марлевих бинтів, які поміщено до двох паперових конвертів, опечатано, нанесено пояснювальний запис, підписано понятими. Виявлені сліди були зафіксовані на відеокамеру «Panasonic HC-V260» (т.2, а.с. 176-177).

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.10.2022, відповідно до якої купюра номіналом 100 грн. серії та номеру УЗ 9127709, на якій маються залишки барвника жовтого кольору, мобільний телефон «Nokia», серійний номер НОМЕР_2 , годинник з позначенням «Bee Sister» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000951 від 10.06.2022 (т.2, а.с.179-180).

-протоколом обшуку від 12.10.2022 складеного слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за участі захисника ОСОБА_16 , відповідно до якого в приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом по 100 грн. серії та номеру: АБ 4992343, УТ 0372379, МД 9615243, АД 5489838,

УФ 8430067, УЗ 8937900, КР 8273774, АВ 0018600, на яких мається барвник жовтого кольору, банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Дельта Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Моnоbank» № НОМЕР_5 , 24 блістера з написом «Метадон-ЗН», дві таблетки білого кольору, предмет зовні схожий на наперсток, куртку чорного кольору «Jagare», розміру «М» (т.2 а.с. 182-189).

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.10.2022, відповідно до якої грошові купюри номіналом по 100 грн. серії та номеру: АБ 4992343, УТ 0372379, МД 9615243, АД 5489838, УФ 8430067, УЗ 8937900, КР 8273774, АВ 0018600, на яких мається барвник жовтого кольору, банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Дельта Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Моnоbank» № НОМЕР_5 , 24 блістера з написом «Метадон-ЗН», дві таблетки білого кольору, предмет зовні схожий на наперсток, куртку чорного кольору «Jagare», розміру «М», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000951 від 10.06.2022 (т.2, а.с.191-192).

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.12.2022, відповідно до якої визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000951 від 10.06.2022 дві таблетки білого кольору у фрагменті блістерної упаковки, які згідно висновку експерта містять метадон, загальна маса якого складає 0,04817г та чотири таблетки білого кольору у частині блістера, які згідно висновку експерта містять метадон ,загальна маса якого складає 0,09391 г.(т.2, а.с.1);

- висновком експерта від 12.12.2022 № СЕ-19/117-22/15370-ФХД, відповідно до якого, на наданих на дослідження грошових купюрах, упакованих до двох паперових конвертів з відповідними пояснювальними написами, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На наданих на дослідження марлевих матеріалах (згідно напису змиви з правої та лівої долоні рук гр. ОСОБА_4 ), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на марлевих матеріалах (згідно напису змиви з правої та лівої долоні рук гр. ОСОБА_4 ), на грошових купюрах, збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (т.2, а.с. 207-215).

Суд бере до уваги ,що в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 детально розповіли про обставини проведених 24.08.2022 та 12.10.2022 оперативних закупок наркотичного засобу метадон у обвинуваченого ОСОБА_4 . Їх покази узгоджуються між собою, протиріч не мають та об`єктивно підтверджуються іншими доказами зібраними у справі, підстав не довіряти свідкам у суду не має.

Крім того переглянуті в судовому засіданні відеозаписи, зроблені під час проведення оперативних закупок, містять обставини, які чітко свідчать саме про збут обвинуваченим ОСОБА_4 наркотичного засобу «метадон» та отримання ним грошових коштів за такий збут. При цьому під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені грошові кошти, видані свідку ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу та помічені люмінесцентним порошком жовтого кольору, а під час освідування ОСОБА_4 12.10.2022 на його долонях виявлені плями жовтого кольору. Згідно висновку експерта 12.12.2022 № СЕ-19/117-22/15370-ФХД, спеціальні хімічні речовини, виявлені на марлевих матеріалах (згідно напису змиви з правої та лівої долоні рук гр. ОСОБА_4 ) та на грошових купюрах, збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Твердження захисника щодо фактичного не проведення оглядів особи, анкетні дані якої легендовані, 24.08.2022 та 12.10.2022 перед врученням їй грошових коштів з тих підстав, що оперативний працівник та поняті чоловіки ,а отже провести огляд жінки відповідно до норм КПК були позбавлені можливості, суд не бере до уваги , виходячи з такого .

Основні положення проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин регламентовано ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України , окремими положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ,

Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ], Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Державної митної служби України, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 16.11.2012 №114/1042/516/1199/936/1687/5 .

Суд зазначає ,що в жодному з вищеперерахованих нормативно-правових актів не встановлено порядок огляду особи ,анкетні дані якої легендовано перед оперативною закупкою.

Суд констатує, що з протоколів огляду (огляд покупця та вручення грошових коштів) від 24.08.2022 та від 12.10.2022 виходить, що вони складені з урахуванням вимог ст.ст.104,105,106,223,237 КПК України ,у присутності двох понятих, яким роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.66 КПК України. Суд звертає увагу ,що за змістом вказаних протоколів проводився огляд особистих речей ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) ,а не її самої, тому суд не ставить під сумнів інформацію, яка зазначена у протоколах. Крім цього, варто зауважити, що протоколи огляду підписані усіма учасниками, зауважень чи доповнень до протоколів від них не надійшло, що зафіксовано старшим оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 . Хоча назву кожного з протоколів сформульовано як « протокол огляду покупця та вручення грошових коштів» однак за їх змістом огляд проводився щодо особистих речей, які ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) добровільно продемонструвала,а тому порушень КПК України в цьому випадку суд не вбачає.

Суд не бере до уваги твердження захисника про те, що оперативна закупка 12.10.2022 була провокацією правоохоронних органів ,оскільки після виявлення злочинної діяльності особи відпадає необхідність у наступних негласних заходах-перевірочної закупівлі з огляду на те, що ця думка захисника суперечить її ж посиланню на те, що обвинувачений не вчинював кримінального правопорушення 24.08.2022 .

Крім того ,суд зазначає таке.

Як відзначається в позиції Верховного Суду, викладеній 2 лютого 2023 року у справі № 161/13738/16-к, заборона провокації злочину належить до загальних гарантій, установлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини, і основоположних свобод. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів, є ряд критеріїв. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним критерієм наявність у суду можливостей перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням вимог рівності та змагальності сторін.

ЄСПЛ зазначив, що підбурювання з боку поліції має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються лише пасивним розслідуванням злочинної діяльності, а з метою викриття злочину та отримання доказів впливають на особу, схиляючи її до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений (рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 5 лютого 2008 року).Таким чином, у разі наявності, на думку суду, в матеріалах кримінального провадження ознак, притаманних провокації злочину правоохоронними органами, суд має перевірити це в судовому засіданні шляхом безпосереднього дослідження відповідних доказів і лише після цього зробити висновок щодо наявності (відсутності) факту провокації.

Суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) про те, що вона за своєю ініціативою звернулась до працівників поліції з повідомленням про те, що обвинувачений ОСОБА_4 продає наркотики, оскільки вона придбавала раніше у нього таблетки метадону та він їй продав неякісні таблетки за 100 грн. ,а тому розізлившись на нього ,вона звернулась до поліції.

Стороною захисту не доведено, що з метою викриття злочину та отримання доказів

працівники поліції впливали на обвинуваченого ОСОБА_4 , схиляючи його до вчинення злочину.

Таким чином, судом не встановлено провокації правоохоронних органів ,

а само по собі проведення оперативної закупки, яка здійснюється з метою контролю за вчиненням злочину з огляду на п.2 ч.1 ст.271 КПК України не вважається провокацією.

Суд не бере до уваги наданий до матеріалів справи висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/15492-НЗПРАП від 23.11.2022, оскільки цей висновок не стосується обставин, пред`явленого обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що за епізодом 1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

Також, за епізодом 2, своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючих або обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, суд, згідно ст.ст.66, 67 КК України, не знаходить.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, перебуває вдовець, має неповнолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк необхідний для його виправлення та перевиховання, із застосуванням правил ст. 70 КК України та з конфіскацією всього майна.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/11849-НЗПРАП від 15.09.2022 у розмірі 1510,24 грн.; комплексної трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/117-22/15359 від 22.11.2022 у розмірі 1510,24 грн.; експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/117-22/15370-ФХД від 12.12.2022 у розмірі 3398,04грн.

Суд не вбачає підстав для стягнення витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/15492-НЗПРАП від 23.11.2022 у розмірі 1132,68 грн., оскільки вказаний висновок не стосується обставин пред`явленого обвинувачення.

Крім того, суд зазначає, що ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 накладений арешт на купюру номіналом 100 грн. серії та номеру УЗ 9127709, на якій маються залишки барвника жовтого кольору, мобільний телефон «Nokia», серійний номер НОМЕР_2 , годинник з позначенням «Bee Sister», грошові купюри номіналом по 100 грн. серії та номеру: АБ 4992343, УТ 0372379, МД 9615243, АД 5489838, УФ 8430067, УЗ 8937900, КР 8273774, АВ 0018600, на яких мається барвник жовтого кольору, банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Дельта

Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Моnоbank» № НОМЕР_5 , 24 блістера з написом «Метадон-ЗН», дві таблетки білого кольору, предмет зовні схожий на наперсток, куртку чорного кольору «Jagare», розміру «М», а тому суд вважає за необхідне зняти арешт з вказаних речей.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість) років 3(три) місяці, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.10.2022 по день набрання вироком законної сили.

Засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/11849-НЗПРАП від 15.09.2022 у розмірі 1510,24 грн.; комплексної трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/117-22/15359 від 22.11.2022 у розмірі 1510,24 грн.; експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/117-22/15370-ФХД від 12.12.2022 у розмірі 3398,04грн.

Зняти арешт з купюри номіналом 100 грн. серії та номеру УЗ 9127709, на якій маються залишки барвника жовтого кольору, мобільного телефону «Nokia», серійний номер НОМЕР_2 , годинника з позначенням «Bee Sister», грошових купюр номіналом по 100 грн. серії та номеру: АБ 4992343, УТ 0372379, МД 9615243, АД 5489838, УФ 8430067, УЗ 8937900, КР 8273774, АВ 0018600, на яких мається барвник жовтого кольору, банківської картки «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківської картки «Дельта Банк» № НОМЕР_4 , банківської картки «Моnоbank» № НОМЕР_5 , 24 блістерів з написом «Метадон-ЗН», двох таблеток білого кольору, предмета зовні схожого на наперсток, куртки чорного кольору «Jagare», розміру «М», накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.10.2022.

Речові докази:

-грошові купюри номіналом 100 гривень серії та номерів: УЗ 9127709, АБ 4992343, УТ 0372379, МД 9615243, АД 5489838, УФ 8430067, УЗ 8937900, КР 8273774, АВ 0018600, на яких мається барвник жовтого кольору - повернути УКР ГУНП в Полтавській області;

-мобільний телефон «Nokia», серійний номер НОМЕР_2 , годинник з позначенням «Bee Sister», банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_3 , банківську картку «Дельта Банк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Моnоbank» № НОМЕР_5 , куртку чорного кольору «Jagare», розміру «М» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-дві таблетки білого кольору, які знаходились в одному фрагменті блістерної упаковки, та містять метадон, маса метадону 0,02406 г. та 0,02411 г., загальна маса метадону 0,04817 г.; чотири таблетки метадону, загальна маса метадону 0,09391 г., дві таблетки метадону, загальна маса метадону 0,04707 г., 24 блістери з написом «Метадон-ЗН» - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ,прокурору,захиснику.

Суддя ОСОБА_1