Справа № 750/667/24
Провадження № 1-кс/750/978/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0004269 від 05.11.2023,

в с т а н о в и в:

29.02.2024 до суду надійшло клопотанням володільця майна ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт з автомобіля марки «ЗАЗ TF69Y0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у його користуванні, в зв`язку з тим, що на даний час проведені всі слідчі дії в тому числі і експертизи з даним транспортним засобом, тому необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля, відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, чи прокурор в судове засідання не з`явилися. З Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява слідчого про розгляд справи без його участі, де зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт 28.02.2024 направлено до суду для розгляду.

Дослідивши клопотання з додатками приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004269 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню 28.02.2024 прокурором Чернігівської окружної прокуратури направлений до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004269 від 05.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. Зазначена обставина унеможливлює розгляд такого клопотання та прийняття рішення щодо вирішення долі речових доказів саме слідчим суддею, але може бути розглянуте у ході підготовчого провадження чи судового розгляду вказаного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0004269 від 05.11.2023.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Слідчий суддя ОСОБА_1