Справа № 569/3118/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000135 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 звернулась до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого, і просив задоволити з викладених у ньому підстав.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ухвалою Рівненського міського суду від 20.02.2024 клопотання прокурора задоволено.Продовжено строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів.

Вважає, що на разі існують обставини, які дають суду можливість змінити запобіжний захід в частині скасування додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не переховувався від слідства і суду, сприяв розкриттю злочину, умови застосованого запобіжного заходу не порушував. На даний час останній працює директором ТОВ «Євробус Компані», а покладений на нього судом обов`язок, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не дає йому можливості виконувати свої функціональні обов`язки директора ТОВ «Євробус Компані» в повному об`ємі, перебуваючи на запобіжному заході має ряд обмежень, та відсутність постійної роботи ставить в фінансову залежність всю родину ОСОБА_6 .

Крім того розмір застави внесений ОСОБА_6 на виконання ухвали суду є значним, а також ухвалою суду накладено арешт на житловий будинок, що належить йому. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений не буде переховуватися від суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав повністю, просив суд врахувати обставини, наведені у ньому та змінити запобіжний захід в частині скасування покладеного на нього обов`язку - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, з метою виконання своїх функціональних обов`язків директора ТОВ «Євробус Компані» та належним чином забезпечувати свою сім`ю так, як має на своєму утримання трьох малолітніх дітей. Також вказує, що він не збирається переховуватись від суду, оскільки в нього на утриманні дружина та троє малолітніх дітей, будинок та автомобілі під арештом, запобіжний захід у виді застави. Крім того, знаючи про порушення кримінального провадження відносно нього, він будучи за межами України повернувся в Україну, і дає покази щодо обставин кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочину, а тому зможе порушувати обов`язки покладені на нього судом з метою уникнення покарання.

Інші учасники судового засідання розгляд клопотання захисника ОСОБА_11 покладають на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали і доводи клопотання в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Рівненського міського суду від 20.02.2024 клопотання прокурора задоволено, і продовжено строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.04.023 відносно ОСОБА_6 ухвалою суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 671 000 грн., яку останнім 11.04.2023 було внесено, у зв`язку із чим покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком до 20.04.2024.

Адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної чи до адміністративної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки, одружений та має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований та є директором ТОВ «Євробус Компанія», має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , роботи, де характеризується позитивно.

Врахувавши дані обставини, те що ОСОБА_6 на даний час працює директором ТОВ «Євробус Компані», а покладений на нього судом обов`язок - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не дає йому змоги в повній мірі виконувати свої функціональні обов`язки директора ТОВ «Євробус Компані» та належним чином забезпечувати свою сім`ю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 179, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 - задовольнити.

Скасувати покладений на обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою Рівненського міського суду суду від 20.02.2024, обов`язок - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути поданні під час подачі апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя