Справа № 947/6105/24
Провадження № 1-кс/947/2233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 15.02.2024 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення «102» щодо вжиття заходів правового характеру відносно невстановлених осіб, які 15.02.2024 в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з підземного люку, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.7/3, викрали два кабеля ТПП 30*2 довжиною двох кабелів приблизно 31 метр. Сума збитків встановлюється.

В ході огляду місця події від 15.02.2024, за адресою: м.Одеса, вул.Сибірська, буд.6, було виявлено телефонні кабелі, а саме 1 фрагмент кабелю ТПП 30х2 довжиною 31 метр, 1 фрагмент кабелю ТПП 30х2 довжиною 15 метрів, а також кабель телефонного зв`язку без оболонки ТПП 30х2 у кількості 10 відрізків, до огляду було залучено учасника ОСОБА_5 , який повідомив, що телефонні кабелі, котрі знаходяться на ділянці місцевості йому не належать, в подальшому вищевказані телефонні кабелі було поміщено до чорного пакету та скріплено скотчем Національної поліції. Крім цього в ході огляду місця події за тією ж адресою було виявлено рюкзак сірого кольору з коричневими вставками, в якому у середньому відділенні знаходився молоток з дерев`яною рукояткою, канцелярський ніж, плоскогубці у пластиковій обробці синього кольору, пилка по металу та долото, в подальшому рюкзак з вищевказаними інструментами було поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP4110785.

Після огляду місця події слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого майна.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності, зазначила, що власника вилученого майна повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було предметом злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 15.02.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: фрагменти телефонних кабелів ТПП 30х2; рюкзак сірого кольору з коричневими вставками, в якому у середньому відділенні знаходився молоток з дерев`яною рукояткою, канцелярський ніж, плоскогубці виконані у пластиковій обробці синього кольору, пилка по металу та долото.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1