Справа № 156/388/20
Провадження № 1-в/156/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка, Іваничівського району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, мешканця: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працевлаштованого, засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року до покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

в с т а н о в и в :

28.02.2024 року провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В поданні зазначила, що за час перебування на обліку відділу, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 02.08.2021 року.

01.09.2021 року засуджений ОСОБА_4 у Володимирському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» надав письмове пояснення про неявку на реєстрацію 02.08.2021 року, тому що перебував на роботі, однак підтверджуючих документів не надав, офіційно не працевлаштований.

За допущене порушення ОСОБА_4 було оголошено письмове попередження та повідомлено про наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

ОСОБА_4 повторно допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 05.12.2022 року. 06.03.2023 року ОСОБА_4 надав пояснення, стосовно повторної неявки, у якому зазначив, що погано себе почував, однак в заклади охорони здоров`я не звертався, підтверджуючих документів не надав.

13.03.2023 року до Іваничівського районного суду Волинської області було скеровано подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

22.03.2023 року, у вищезазначеному поданні від 13.03.2023 року, судом було відмовлено та засудженому ОСОБА_4 був наданий ще один шанс виправитись без ізоляції від суспільства.

04.09.2023 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації 04.09.2023 року. За вказане правопорушення у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення, було оголошено письмове попередження, проводилась профілактична робота у виді профілактичної бесіди.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час проживання зарекомендував себе посередньо, зі сторони сусідів, претензій не було, спиртними напоями не зловживає.

При складанні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, було виявлено криміногенні потреби в розділах «Робота», «Матеріальне становище» та «Стосунки у суспільстві», індивідуальний план роботи з повнолітнім був виконаний повністю.

Іспитовий строк закінчився 23.02.2024 року.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі, яке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Постановою від 23.04.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_4 органом пробації встановлено дні для реєстрації: перший та третій понеділок кожного місяця. Із такою постановою засудженого ознайомлено під особистий підпис 23.04.2021 року.

Постановою від 17.05.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію вбачається, що ОСОБА_4 органом пробації встановлено день для реєстрації: перший понеділок кожного місяця. Із такою постановою засудженого ознайомлено під особистий підпис 17.05.2021 року.

Відповідно до листків реєстрації, засуджений ОСОБА_4 у певні дні не з`являвся на реєстрацію, однак із долучених до матеріалів особової справи письмових пояснень встановлено, що ОСОБА_4 не прибув для реєстрації 02.08.2021 через те, що перебував на роботі в м. Тернопіль, а 05.12.2022 хворів. Із письмових пояснень засудженого від 06.03.2023 року слідує, що 05.12.2022 року він не з`явився для реєстрації через погане самопочуття, однак в заклади охорони здоров`я за медичною допомогою не звертався, у зв`язку з чим підтверджуючих документів надати не може. Щодо не прибуття на реєстрацію 04.09.2023 ствердив, що поранив ногу, однак до медичного закладу не звертався, документів ніяких не надав, проводилась профілактична робота у виді профілактичної бесіди.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час проживання зарекомендував себе посередньо, зі сторони сусідів, претензій не було, спиртними напоями не зловживає.

При складанні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, було виявлено криміногенні потреби в розділах «Робота», «Матеріальне становище» та «Стосунки у суспільстві», індивідуальний план роботи з повнолітнім був виконаний повністю.

Письмові пояснення засудженого, щодо причин неявки на реєстрацію суд оцінює критично, оскільки такий не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації для реєстрації. Проте вищенаведені факти не свідчили про те, що засуджений ОСОБА_4 не мав наміру стати на шлях виправлення, причина відсутності реєстрації, а саме неофіційне працевлаштування підтверджуються потребами в розділах «Робота», «Матеріальне становище» та «Стосунки у суспільстві».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року, оскільки засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Іваничівського району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, мешканця: АДРЕСА_1 від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1