Дата документу 18.06.2024Справа № 554/897/24
Провадження № 1-кп/554/876/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 від 21.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

18 листопада 2023 року близько 22 год 04 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на Центральному ринку, що по АДРЕСА_2 , зустрів раніше не знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмові з яким, побачивши в нього в руках мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1 Light Green, почав вимагати передати його йому. Коли ОСОБА_6 відмовився це зробити, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів та корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, вихопив цей мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A1 Light Green на 32 гб., IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2266 грн 33 коп, чим відкрито заволодів ним.

Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядивсь викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 збитку на загальну суму 2266 грн 33 коп.

Епізод № 2

17 березня 2024 року, близько 14 год 45 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі ТЦ «Універсам Полтава», що по вул.23 вересня, 3 в м. Полтава, зустрів раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, побачивши в нього в руках мобільний телефон марки Samsung моделі M52 5G, грошові кошти номіналом 50 гривень, вирішив ними заволодіти. З цією метою, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, штовхнув потерпілого ОСОБА_7 обома руками в спину, від чого той упав на землю та вихопив з його рук мобільний телефон марки Samsung моделі M52 5G на 128 гб., IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 та грошові кошти номіналом 50 гривень, чим відкрито заволодів ними.

Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядивсь викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 збитку на загальну суму 6050 грн.

Такі дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи, перебування в стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він є раніше судимою особою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, характеристику особи обвинуваченого, який раніше несудимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Речові докази: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку темно-синього кольору з написом «Puma», спортивні штани темно-синього кольору з білими полосами, написом «Adidas», мобільний телефон «Редмі» у корпусі сірого кольору у силіконовому чохлі синього кольору - повернути власнику ОСОБА_5 , купюру з номером №АТ5262943 номіналом 50 грн потерпілому, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М52 G» у корпусі синього кольору у чохлі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , штани марки «Пума» чорного кольору повернути власнику ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілих та свідків, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати із 18 червня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні з 17 березня 2024 року по 18 червня 2024 року, включно.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою-залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1