Справа № 591/2128/24
Провадження № 1-кс/591/846/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин без спеціального на те дозволу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 12.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого виявлено та вилучено майно, яке відповідає критеріям речових доказів, тому слідчий просив накласти арешт на нього з метою збереження.

У судове засідання прокурор не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна до суду не прибула, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у якому вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.03.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, а незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадженні № 0000236 від 05.12.2023, на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) чотири полімерні пакети з насінням рослинного походження та п`ять паперових згортків з насінням рослинного походження зовні схожих на насіння особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», котрі поміщені до сейф- пакету ДБР S 1026657;

2) полімерний пакет з речовиною білого кольору, мішечок чорного кольору із застібкою з полімерним пакетом із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», котрі поміщено до сейф-пакету ДБР S 1026656;

3) мобільний телефон Xiaomi Redmi, model: НОМЕР_1 , з сім-картами мобільних операторів із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , який поміщений до сейф-пакету ДБР S 1026653;

4) згорток фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, яка є залишками наркотичного засобу «Альфа PVP», а також піпетку з аналогічним нашаруванням бурого кольору, які поміщені до сейф-пакету ДБР S 1026655;

5) ноутбук Toshiba SN:78332677Q та флеш-накопичувач micro SD Kingston, 04564, котрі поміщені до сейф-пакету ДБР І 1003831 з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1