Провадження №: 1-кп/755/290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, із середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 04.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 27.01.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2017 звільнений умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 22 дні;

- 15.06.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2020 звільнений умовно-достроково на 9 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003223, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив, клопотань щодо відкладення судового засідання від останнього не надходило.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 12 квітня 2023 року був оголошений в розшук.

26 березня 2024 року до суду надійшло повідомлення начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо закриття оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.

Згідно наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_4 наразі прорживає за адресою: АДРЕСА_2 , де займається волонтерською роботою. Водночас, ОСОБА_4 зобов`язався прибути до Дніпровського районного суду м. Києва за першим викликом.

Враховуючи наведене, ухвалою суду від 26.03.2024 р. судове повадження відновлено та призначено судове засідання на 11.04.2024 р.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з відповіддю Релігійної громади «Церква Христова» у м. Нікополі від 08.09.2022 р. ОСОБА_4 перебуває під наглядом Церкви Христової за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналогічні відомості були надані ОСОБА_4 під час його опитування працівниками Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 23.06.2023 р., а також в письмовому зобов`язанні ОСОБА_4 прибути до суду від 23.06.2024 р.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання, згідно з матеріалами справи, за адресами: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2024 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції ГУНП України в м. Києві та Нікопольське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0003223 від 08.11.2021 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1