Справа № 523/618/13- к
УХВАЛА

16.01.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000358 від 05 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки іmеі: НОМЕР_1 у період з 02 грудня 2012 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до даного клопотання, 02 грудня 2012 року близько 19 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосувала до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме нанесла їй удар в область голови, після чого, невстановлена особа відкрито викрила у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг гелексі», вартістю 1400 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 номером НОМЕР_2 , вартістю 30 грн, на якій були грошові кошти в розмірі 350 грн, чим причинила останній матеріальних збиток на загальну суму 1780 грн.

За даним фактом 05 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Тому, на думку старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки іmеі: НОМЕР_1 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_2 у період з 02 грудня 2012 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя