Справа № 592/2980/24
Провадження № 1-кс/592/1430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023,

у с т а н о в и л а :

До суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на недотримання слідчим вимог ч.3 ст.173 КПК України щодо негайного повернення майна, в накладенні арешту на яке було відмовлено ухвалою слідчого судді, просить зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 5042 доларів США та 7000 гривень.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, слідча суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого (детектива) в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого (детектива), прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 000082 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2024 у справі №592/1468/24 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5042 долари США та 7000 грн, два флешнакопичувача Transend 8 Gb, планшет Lenovo TB-X306X s/n HA19C4GW, імеі: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiaomi POCO імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м Суми від 15.02.2024 у справі №592/2280/24 клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково; накладено арешт на вилучені у ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: 2 патрони зовні схожі на патрони калібру 7,62 мм; 1 патрон зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм для ТТ; предмет візуально схожий на корпус гранати; в іншій частині клопотання, в тому числі накладення арешту на вилучені грошові кошти, відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального законодавства, слідча суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та зобов`язання слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 5042 доларів США та 7000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 5042 доларів США та 7000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1