Справа №345/2639/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, уродженця с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого водієм автонавантажувача ТзОВ "Миромарк", раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669, яке надійшло до суду 08.07.2014 р., -

в с т а н о в и в:

старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 на 15 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.11.2013 року, близько 07:45 год. в м.Калуші, неподалік складів ТЦ "Сахара" та гаражів, на пустирі, ОСОБА_4 із погрозою застосування фізичного насильства та застосовуючи фізичне насильство, усвідомлюючи, що потерпіла являється неповнолітньою, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши потерпілій садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , за національністю українець, громадянин України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи №514, протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_5 , при якому остання впізнала ОСОБА_4 , вказавши що це він 18.11.2013 р. задовольнив щодо неї свою статеву пристрасть неприродним способом, протоколом освідування ОСОБА_4 , результатом моніторингу на місці скоєння злочину, довідкою про аналіз технічної інформації, протоколом обшуку, який проводився за місцем проживання співжительки ОСОБА_4 , при якому було виявлено та вилучено сім-карту, яка на момент вчинення злочину знаходилась на місці скоєння злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення для впізнання речей, при якому потерпіла ОСОБА_5 впізнала гаманець вилучений під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , додатковими показами потерпілої ОСОБА_9 , додатковими показами свідка ОСОБА_9 , слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст. 153 КК України.

13.02.2014 року слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, з 19:25 год. 10.02.2014 року до 19:25 год. 11.04.2014 року включно та визначено заставу у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73 080 грн.

14.02.2014 року ОСОБА_11 по кримінальному провадженню №0001669 на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації внесено заставу у розмірі 73 080 грн., визначену судом, на підставі чого 14.02.2014 року, о 17:20 год. ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ Калуського МВ УМВС.

11 лютого 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

26 липня 2014 року закінчується строк досудового розслідування.

30 квітня 2014 року у кримінальному провадженні призначено повторну молекулярно-генетичну експертизу. Постанова про призначення даної експертизи, а також речові докази надійшли до експертної установи 03.06.2014. Дана експертиза на даний час ще не проведена.

11 червня 2014 року у кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу по потерпілій ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні. 18.06.2014 року ОСОБА_5 пройшла обстеження у експертів. Дана експертиза на даний час ще не проведена.

07.07.2014 року заступником прокурора Івано-Франківської області винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001669 до 26.07.2014.

Беручи до уваги те, що 08.05.2014р. Слідчим суддею Калуського міськрайонного суду було продовжено строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який закінчується 11.07.2014р., після чого він може переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави на 15 днів. Також ОСОБА_4 слід продовжити термін дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.05.2014р. , а саме: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 19.25 год. 26.07.2014 р. включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 194 п. 6, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Продовжити строк запобіжного заходу застави підозрюваному ОСОБА_4 на 15 днів.

Продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.05.2014 р., а саме: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 19.25 год. 26.07.2014 р. включно.

В частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя