Справа № 462/4659/23
провадження 1-кп/462/116/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи, відповідно до наказу №373/ос від 16.08.2017 року виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 32, на посаді старшого майстра обслуговування пасажирських вагонів дільниці 2-гої групи виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи, відповідно до посадової інструкції старшого майстра бази обслуговування пасажирських вагонів пасажирського вагонного депо Львів, затвердженої начальником пасажирського депо Львів від 30.11.2005, відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, 27.06.2019 року, перебуваючи на робочому місці, а саме у приміщенні «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 32, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за червень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 7, (стовпця) № 19 та 21 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 за 11.06.2019 року та 13.06.2019 року, який в подальшому особисто підписала. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» №91-17228/0/15-21-Вих від 18.05.2021 року громадянка ОСОБА_6 з 10.06.2019 року по 14.06.2019 року перебувала за кордоном.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи, відповідно до наказу №373/ос від 16.08.2017 року виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 32, на посаді старшого майстра обслуговування пасажирських вагонів дільниці 2-гої групи виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи, відповідно до посадової інструкції старшого майстра бази обслуговування пасажирських вагонів пасажирського вагонного депо Львів, затвердженої начальником пасажирського депо Львів від 30.11.2005, відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, 26.07.2019 року, перебуваючи на робочому місці, а саме у приміщенні «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 32, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за липень 2019 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 7, (стовпця) № 3, 5, 7 та 16 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Львів» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 за 15.07.2019 рок, 17.07.2019 року, 19.07.2019 року та 21.07.2019 року, який в подальшому особисто підписала. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» №91-17228/0/15-21-Вих від 18.05.2021 року громадянка ОСОБА_6 з 14.07.2019 року по 21.07.2019 року перебувала за кордоном.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , та її захисник просили звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вимоги клопотання мотивовано тим, що обвинувачена раніше не суджена, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриття кримінального правопорушення, а шкода, завдана її діями не заподіяна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, після вчинення якого щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, шкоди злочином не було завдано.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.366 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1