Справа № 462/9388/21
провадження 1-в/462/126/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021,

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 просить звільнити від покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік, однак за викликами не з`являвся. В подальшому, Залізничним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано витяг із наказу з військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі), згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , під час мобілізації та воєнного стану, з 24.09.2022 (наказ №268). Враховуючи те, що ОСОБА_6 проходить військову службу з початку повномасштабного військового вторгнення на територію України, підстав для скерування матеріалів до органу поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт немає. З дня набрання чинності вироком пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, який вступив у законну силу. Окрім цього, ОСОБА_6 за час перебування на обліку вчинив новий злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, за який був засуджений до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік. Проте, 23.08.2022 був знятий з обліку, у зв`язку з направленням вироку до військової частини НОМЕР_3 . Окрім цього, відносно ОСОБА_6 були складені протоколи за ч. 1 ст.178 КУпАП від 21.08.2023 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 22.08.2023. Оскільки відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, то просить подання задовольнити.

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. Однак станом на момент розгляду даного подання вирок не виконаний.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В Постанові Верховного Суду України № 5-324кс15 від 24.12.2015 року зазначено, що стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення, щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що термін виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021 сплив, а тому вважає про можливість та доцільність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: