Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/1795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження за №0000229 від 09.02.2024 року,

в с т а н о в и в:

13 травня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у межах кримінального провадження №0000229 від 09.02.2024 року, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва процесуального керівника ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 за № DOP-VYH--01-03 від 25.04.2024 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлений належним чином, у випадку неявки просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, подав заяву, в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, зокрема просив відмовити у задоволені даної скарги, оскільки прокурором в порядку ст. 220 КПК України розглянуто вказане клопотання, про що проінформовано скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України вказує на те, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 09.02.2024 року.

25.04.2024 року до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надіслано клопотання № DOP-VYH--01-03 про вчинення процесуальних дій.

26.04.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , який є процесуальним керівником, у порядку ст. 220 КПК України розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2024 року та винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

03.05.2024 року ОСОБА_3 за підписом заступника керівника ОСОБА_6 за №50-3524ВИХ-24 повідомлено, що процесуальним керівником прийнято рішення від 26.04.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання та про направлення копії постанови на його адресу.

Отже, оскільки прокурором Дніпровської окружної прокуратури, який є процесуальним керівником ОСОБА_5 розглянуто клопотання скаржника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000229 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження за №0000229 від 09.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя