Справа № 461/3585/23
Провадження № 1-кс/461/2179/24
14.05.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника особи, у володінні якої знаходяться речі, ОСОБА_4
Захисник вказує, що сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 неналежно виконав службові обов`язки, організувавши та провівши вищевказану процедуру закупівлі, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_5 придбано комплекти уніформи з напівчеревиками тактичними та комплекти уніформи з черевиками тактичними за вартістю більшою від ринкової, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) завданих ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 15090810 грн.
Адвокат зазначає, що у сторони захисту виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту по одному комплекту уніформи з черевиками тактичними та напівчеревиками, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно заявник звернувся з адвокатським запитом до військової частини НОМЕР_1 , яка отримала предмет закупівлі, придбаний ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25.03.2024 року військова частина надала відповідь на запит, згідно з якої зазначено, що передача по 1 комплекту зазначеної уніформи та взуття не може бути здійснена, оскільки проведення експертизи запитуваних речей можливе лише після його вилучення у військової частини НОМЕР_1 в межах кримінального провадження у порядку передбаченому законодавством відповідно до ухвали слідчого судді. Захисник вважає за необхідне визначити ринкову вартість придбаного комплекту уніформи із відповідним взуттям, що сприятиме з`ясуванню наявності чи відсутності шкоди, ймовірно завданої ІНФОРМАЦІЯ_6 . З огляду на викладене просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей на строк до завершення проведення судово-товарознавчої експертизи.
Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі, у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
11.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них (службовій недбалості), що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Встановлено, що 07.03.2024 року представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до директора ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерту поставлені наступні питання:
1. Яка ринкова вартість нового комплекту уніформи з напівчеревиками тактичними до складу якого входять куртка літня (костюму польового), штани літні (костюму польового), кепка літня польова, панама літня польова, сорочка бойова, футболка поло з комірцем та панелями під шеврони, футболка котон на короткі рукава, напівчеревики тактичні, станом на 02.05.2023, що були предметом публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_9 , з ПДВ та без ПДВ?
2. Яка ринкова вартість нового комплекту уніформи з черевиками тактичними до складу якого входять куртка літня (костюму польового), штани літні (костюму польового), кепка літня польова, панама літня польова, сорочка бойова, футболка поло з комірцем та панелями під шеврони, футболка котон на короткі рукава, черевики тактичні, станом на 02.05.2023, що були предметом публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_9 , з ПДВ та без ПДВ?
3. Яка ринкова вартість 1295 комплектів уніформи з напівчеревиками станом на 25.03.2023 року, без ПДВ та з ПДВ, технічні, якісні та кількісні характеристики яких наявні у додатку № 3 до тендерної документації публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4. Яка ринкова вартість 2 205 комплектів уніформи з черевиками тактичними станом на 25.03.2023 року, без ПДВ та з ПДВ, технічні, якісні та кількісні характеристики яких наявні у додатку № 3 до тендерної документації публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
5. Яка ринкова вартість 1295 комплектів уніформи з напівчеревиками станом на 02.05.2023 року, без ПДВ та з ПДВ, поставлених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_9 за договором поставки № 215 від 02.05.2023 року?
6. Яка ринкова вартість 2 205 комплектів уніформи з черевиками тактичними станом на 02.05.2023 року, без ПДВ та з ПДВ, поставлених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДО ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_9 за договором поставки № 215 від 02.05.2023 року?
Відповідно до клопотання експерта № СЕ-19/114-24/5531-ТВ від 13.04.2024 року з метою визначення товарознавчих (якісних, споживчих) характеристик об`єктів дослідження, які були поставлені згідно договору від 02.05.2023 №215 просимо надати до ІНФОРМАЦІЯ_8 по одному комплект уніформи з черевиками тактичними та напівчеревиками (комплекти уніформи мають бути належним чином упаковані в окремі упакування). У разі відсутності даних комплектів дослідження буде проведено з урахуванням відомостей що містяться в додатку №3 до тендерної документації.
Як вбачається із матеріалів клопотання заявника, захисник звернувся із адвокатським запитом до військової частини НОМЕР_1 щодо отримання предмету закупівлі, придбаного ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Командиром військової частини НОМЕР_1 надано відповідь № 874 від 25.03.2024 року на адвокатський запит № 1387 від 03.03.2024 року, відповідно до якої у 2023 році від ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 надходили 1295 комплектів уніформи з напівчеревиками та 2205 комплектів уніформи з черевиками тактичними. Зазначені уніформа та взуття були постановлені на облік у військовій частині та ними було забезпечено особовий склад підпорядкованих підрозділів. Залишок вказаних комплектів знаходиться на складі військової частини НОМЕР_1 . Щодо прохання захисника, викладеного у адвокатському запиті, про передачу йому по 1 комплекту зазначеної уніформи та взуття, було зазначено, що таке не може бути задоволене, оскільки відсутні, передбачені чинним законодавством, підстави для передачі військового майна стороннім особам. Проведення експертизи запитуваних комплектів уніформи та взуття можливе лише після його вилучення (передачі, виїмки тощо) у військової частини A7031 в межах кримінального провадження у порядку встановленому чинним кримінальним процесуальним законодавством згідно ухвали слідчого судді.
Захисник довів слідчому судді, що зазначені в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема по одному комплекту уніформи з черевиками тактичними та напівчеревиками необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи. Визначення ринкової вартості придбаного комплекту уніформи із відповідним взуттям сприятиме з`ясуванню наявності чи відсутності шкоди, ймовірно завданої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Таким чином, заявник довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають у володінні військової частини; речі, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зазначені в клопотанні речі не містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність задовольнити таке.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
Надатизахиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на строк до завершення проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме до:
одного комплекту уніформи з напівчеревиками, з переданих військовій частині НОМЕР_1 у кількості 1295 комплексів у 2023 році ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_9 за договором поставки № 215 від 02.05.2023 року;
одного комплекту уніформи з черевиками тактичними, з переданих військовій частині у кількості 2205 комплектів у 2023 році ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами публічної закупівлі № ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором поставки № 215 від 02.05.2023 року.
Строк дії ухвали до 13.06.2024 р.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані речі, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1