КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/676/24
Номер провадження 1-в/133/33/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області

клопотання (подання) заступника начальника Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від міри покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 03 березня 2023 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказала, що 13 квітня 2023 року на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_4 . Того ж дня засудженій був направлений виклик для явки до уповноваженото органу пробації для постановки на облік. Так, 03 травня 2023 року засуджена з`явилась до відділу та під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитовото строку, того ж дня їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджена також ознайомилась нід підпис. В період відбування іспитового строку засуджена один раз не з`явилась на реестрацію, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що 07 серпня 2023 року їй було оголошено попереджепня. Крім того, притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме 16 травня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 31 травня 2023 року за ст. 178 КУпАП та 05 липня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП. Так, постановою Козятинського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року провадження у справі про адміністративпе правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було закрите. За вчинення інших адміністративних правопорушень з засудженою була проведена профілактична робота про недопущення вчинення правопорушепь в подальшому.

А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, представник Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, вважає за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 03 березня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 , подання підтримав, просив задоволити, про що подав відповідне клопотання.

В судове засідання представник Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не з`явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 , без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду передала телефонограму в якій вона просила розглядати подання, яке призначене на 13 травня 2024 року без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, то відповідно до ч.4 ст. 107 КК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, що клопотання (подання) представника Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2023 року на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_4 . Того ж дня засудженій був направлений виклик для явки до уповноваженото органу пробації для постановки на облік. Так, 03 травня 2023 року засуджена з`явилась до відділу та під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитовото строку, того ж дня їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реестрацію.

В період відбування іспитового строку засуджена один раз не з`явилась на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та оправдуючих документів, за що 07 серпня 2023 року їй було оголошено попереджепня. Крім того, притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме 16 травня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 31 травня 2023 року за ст. 178 КУпАП та 05 липня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП. Так, постановою Козятинського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року провадження у справі про адміністративпе правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП було закрите.

Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинила.

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 відбула встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 повністю відбула іспитовий строк, відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року, не вчинила протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) заступника начальника Хмільницького РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від міри покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 03 березня 2023 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :