Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.06.24 394/275/23 1-в/394/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, пільг не має, стан здоров`я задовільний, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 05.06.2024 року надійшло подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

26.12.2023 року до Голованівського районного сектору надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання. Цього ж дня направлено виклик про необхідність явки засудженого до Голованівського РС №3 для постановки на облік.

05.01.2024 року в ході першочергової профілактичної бесіди, засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено дні явки для реєстрації першу та третю п`ятниці кожного місяця 09:00 год. до 16:45 год.

Засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме : 19.01.2024 року допустив неявку для реєстрації без поважних причин. По вказаному факту порушень порядку та умов відбування призначеного покарання засудженому 22.01.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 02.02.2024 року допустив неявку для реєстрації без поважних причин. По вказаному факту порядку та умов відбування призначеного покарання засудженому 13.02.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Окрім того, 19.04.2024 року відповідно повідомлення на запит про притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо, що 05.01.2024 року та 14.01.2024 року, 27.02.2024 року засуджений вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127; ст. 121 ч. 5; ст. 126 ч. 2; ст. 127 ч. 1 КУпАП України по даному факту ОСОБА_5 19.04.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Працівниками Голованівського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вжито всіх вичерпних заходів щодо здійснення нагляду та соціально-виховної роботи відносно засудженого ОСОБА_5 , однак він на шлях виправлення не став та продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 Р. 3 Гл. ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, направлено для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений не з`явився, дані про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 , звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання підтримав з підстав, викладених у поданні, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що за вказаних в поданні обставин направити засудженого для відбуття покарання є неможлимив, так як органом пробації не дотримано порядку, передбаченого ст 166 КВК України щодо можливого скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

Дослідивши подання та особову справу, суд приходить до наступних висновків:

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за №16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст.166 КВК України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч.3 ст. 166 КВК України). У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Частиною5 ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з положень ч.ч. 3, 4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, щодо відмови в задоволенні подання, так як лише після явки засудженого ОСОБА_5 , можливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити та повернути матеріали до Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та представнику сектору органу пробації, засудженому надіслати поштою.

Суддя: