Справа№ 279/1583/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирний, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.10.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі; 02.06.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.246 , 70 ч.4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, 20 грудня 2023 року, близько 09 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 , останній добровільно надав банківську картку № НОМЕР_1 та вказав пін-код з метою придбання ОСОБА_4 більшої кількості спиртних напоїв і продуктів харчування. Маючи при собі банківську картку ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 20 грудня 2023 року, ОСОБА_4 об 11:56 годині у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 , зняв грошові кошти в сумі 2000 гривень, із яких 400 гривень витратив у магазині на придбання спиртних напоїв, продуктів харчування та повернувся до місця проживання ОСОБА_5 , де разом з ним та ОСОБА_6 продовжили розпивати спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заснули.

В цей час у ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знав пін-код до банківської картки ОСОБА_5 , а також те, що на ній наявні грошові кошти, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , та 1600 гривень, які залишились з попередньо знятої суми.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 викрав 1600 гривень та не повернув банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , залишивши будинок потерпілого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 22 грудня 2023 року близько 08 : 34 години в магазині «Продукти опт» по вул. Селезньова, 111 в м. Коростень придбав продукти харчування на суму 176,00 гривень та розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 .

22 грудня 2023 року близько 16 : 09 години ОСОБА_4 викрав з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, шляхом зняття з банкомату AT «Приватбанк» за адресою: вул. Каштанова З м. Коростень, які витратив на власні потреби.

22 грудня 2023 року близько 08 :04 години ОСОБА_4 в магазині «Продукти опт» по вул. Селезньова, 111 в м. Коростень придбав продукти харчування на суму 176,00 гривень та розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 23 грудня 2023 року близько 20:06 години викрав з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень, шляхом зняття їх з банкомату AT «Ощадбанк» по вул. Грушевського, 50 в м. Коростень, які витратив на власні потреби.

23 грудня 2023 року близько 22:45 години ОСОБА_4 викрав з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000 гривень шляхом зняття їх з банкомату AT «Ощадбанк» по вул. Грушевського, 50 м. Коростень, які витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 24 грудня 2023 року близько 07:28 години викрав з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, шляхом зняття їх з банкомату AT «Ощадбанк» по вул. Грушевського, 50 в м. Коростень, які витратив на власні потреби.

24 грудня 2023 року близько 11:15 години ОСОБА_4 викрав з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень шляхом зняття їх з банкомату AT «Ощадбанк» по вул. Грушевського, 50 в м. Коростень, які витратив на власні потреби.

24 грудня 2023 року близько 13 :14 години ОСОБА_4 викрав з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень, шляхом зняття їх з банкомату AT «Ощадбанк» по вул. Грушевського, 50 м. Коростень, які витратив на власні потреби.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 20 грудня 2023 року по 24 грудня 2023 року викрав грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 в сумі 550,50 гривень, шляхом проведення розрахунку в магазинах за продукти харчування та інші послуги.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 11050,50 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказав, що потерпілий надав йому картку щоб сходити в магазин за горілкою та продуктами харчування. Після вжиття спиртного потерпілий заснув, а він скориставшись цим пішов далі гуляти. Повернув картку на вимогу потерпілого, однак коштів вже на рахунку не було. Сума знятих коштів не заперечує, у вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання , є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення в стані сп`яніння.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість викраденого майна, позицію потерпілого, викладену в поданій суду заяві, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск з фотоматеріалами щодо викрадення грошових коштів (AT «Ощадбанк») , оптичний CD-R диск з фотоматеріалами, щодо викрадення грошових коштів ( AT «Приватбанк»), оптичний DVD-R диск з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, який переданий під збережувальну розписку потерпілому ОСОБА_5 повернути за належністю;

- зимову шапку в`язка темно - сірого кольору, куртку демісезону синього кольору, які передані під збережувальну розписку підозрюваному ОСОБА_4 , повернути за належністю. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1