Справа № 750/9732/23
Провадження № 1-кп/750/92/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 01.09.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 06.03.2022 захоплено Троїцьку селищну територіальну громаду Сватівського району Луганської області, а 08.03.2022 Сватівську міську територіальну громаду Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.02.2022 № 309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до розділу ІІ пункту 6 зазначеного переліку Троїцька селищна територіальна громада Сватівського району Луганської області з 06.03.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, а Сватівська міська територіальна громада Луганської області з 08.03.2022.

На тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Луганської області, у місті Сватове Сватівського району Луганської області незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору Російській Федерації незаконно створено та організовано роботу структурного підрозділу окупаційної адміністрації держави-агресора - Російської Федерації, так звану «ДУ Сватівську міжрайонну санітарно-епідеміологічну станцію ЛНР» (мовою оригіналу ГУ «Сватовская межрайонная санитарно-эпидемиологическая станция луганской народной республики») за адресою: АДРЕСА_2 .

У травні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи на території окупованої Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в окупаційній адміністрації та реалізуючи його вступив у злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на отримання посади в окупаційній адміністрації- так званій «ДУ Сватівській міжрайонній санітарно-епідеміологічній станції ЛНР» (мовою оригіналу ГУ «Сватовская межрайонная санитарно-эпидемиологическая станция луганской народной республики»), добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наприкінці травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, перебуваючи на території окупованої Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання обійняти посаду в окупаційній адміністрації держави-агресора - Російської Федерації, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», добровільно обійняв посаду виконуючого обов`язки начальника так званої «ДУ Сватівської міжрайонної санітарно-епідеміологічної станції ЛНР» (мовою оригіналу ГУ «Сватовская межрайонная санитарно-эпидемиологическая станция луганской народной республики»), тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора Російської Федерації, створеній на тимчасово окупованій території, а саме у місті Сватове Сватівського району Луганської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 був завчасно повідомлений стороною обвинувачення в установленому законом порядку (стаття 297-5 КПК України) про розпочате стосовно нього кримінальне провадження, складання повідомлення про підозру, направлення обвинувального акту до суду, про зміст основних процесуальних рішень, прийнятих стороною обвинувачення, шляхом розміщення повісток про виклик та основних процесуальних рішень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Урядовому кур`єрі.

Цей же обвинувачений був завчасно в установленому законом порядку (стаття 323 КПК України) повідомлений про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання та судових засідань, про прийняті процесуальні рішення шляхом розміщення повісток про виклик обвинуваченого та інформації про прийняті процесуальні рішення на офіційному веб - сайті Деснянського районного суду м. Чернігова та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження Урядовому кур`єрі.

До участі у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і судового провадження був залучений захисник -адвокат ОСОБА_5 для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, стороною обвинувачення в повній мірі здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя.

Але, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи

на тимчасово окупованій території Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області, та будучи достовірно обізнаним про необхідність з`явлення до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього, свідомо ухиляється від такої явки, тому судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснюється за відсутності обвинуваченого (іn absentia).

Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надані наступні докази:

повідомлення начальника Сватівського РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 30.08.2022 про виявлення в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, яке полягає в тому, що він, перебуваючи на посаді секретаря Троїцької селищної ради, за власної згоди був призначений окупаційною владою рф та з кінця травня 2022 року фактично виконує обов`язки начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в умовах воєнного стану, співпрацює з представниками органів окупаційної влади рф, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади на території України;

протоколами огляду від 18.12.2022, від 21.11.2022, від 29.11.2022, від 12.12.2022, від 28.12.2022 з додатком DVD-R диском, згідно яких під час перегляду телеграм -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлені численні фотоматеріали, на яких зафіксований начальник ГУ «Сватівської міжрайонної санітарно-епідеміологічної станції ЛНР» ОСОБА_3 під час наради в адміністрації Троїцького району ЛНР;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, з яким він особисто знайомий і який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2022, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, з яким він особисто знайомий і який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2022, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу, з яким вона особисто знайома і який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2022, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , як особу, з яким вона особисто знайома і який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, створених в окупаційній адміністрації держави - агресора.

Під добровільним зайняттям посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій слід розуміти зайняття посади з власного бажання, без фізичного та психічного примусу, пов`язаної з керівництвом діяльністю підлеглих осіб або розпорядженням матеріальними ресурсами.

Відповідно до п.6 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України» під окупаційною адміністрацією Російської Федерації розуміють сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Суспільна небезпечність інкримінованого ОСОБА_3 злочину полягає у допомозі агресору створити вертикаль незаконних органів влади, яка є основою функціонування державного механізму загалом.

Факт зайняття ОСОБА_3 за власним бажанням посади начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується численними фоторепортажами, розміщеними в телеграм -каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній в приміщенні адміністрації Троїцького району ЛНР проводить наради, фоторепортажі супроводжуються вказівкою на посаду останнього, як начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_3 , як особу, з якими вони особисто знайомі і який з власної згоди окупаційною владою рф був призначений на посаду начальника ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як керівник установи, ОСОБА_3 був наділений організаційно -розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, які полягали у керуванні підлеглими, проведенні нарад, управлінні ввіреним йому майном установи, проведенні перевірок за станом додержання санітарно-епідеміологічного законодавства.

За наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, в окупаційній адміністрації держави - агресора.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, його вік, за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER», 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , земельної ділянки, площею 5, 1469 га, кадастровий номер :12:001:0013, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2023, необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію вказаного майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER», 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , земельної ділянки, площею 5, 1469 га, кадастровий номер :12:001:0013, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2023, - залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію вказаного майна.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10