Справа № 146/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 січня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянка України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС особою з інвалідністю, депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС особою з інвалідністю, депутатом не є, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася від цивільного позову поданого у кримінальному провадженні про відшкодування морального шкоди завданої кримінальним правопорушенням до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та просила його повернути.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася.

Обвинувачені ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та повернення цивільного позову потерпілій.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження щодо повернення заявленого цивільного позову, оглянувши матеріали, які стосуються цивільного позову, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що звернення з вимогою про відмову від позову є правом позивача, а цивільним позивачем в рамках кримінального провадження є - потерпіла ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні відмовилася від раніше заявленого нею цивільного позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_6 від цивільного позову про відшкодування морального шкоди завданої кримінальним правопорушенням до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - цивільних відповідачів.

Обвинувачені достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_6 від цивільного позову про відшкодування морального шкоди завданої кримінальним правопорушенням до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - цивільних відповідачів.

Кримінальне провадження № 0000014 від 12 січня 2024 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду на 11:00 год 15 квітня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 15 квітня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

-потерпілих ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

-обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ;

-захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10

-свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 год. 27 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1