№ 143/1011/17
ВИРОК
Іменем України
19.09.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 30.01.2017р. о 2 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , 1953 року народження, що розташований по АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, достовірно знаючи, що власниця житлового будинку відсутня, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник всередину будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав:
-П`ять алюмінієвих каструль, ємністю на 7 л., вартість яких згідно з висновком експерта №588 від 16.05.2017р. з урахуванням зносу на момент проведення експертизи становить 28 грн. за одну, загальною вартістю 140 грн.;
-Одну алюмінієву каструлю ємністю 10 л., вартість якої згідно з висновком експерта №588 від 16.05.2017р. з урахуванням зносу на момент проведення експертизи становить 28 грн. 75к.;
-Чотири алюмінієвих каструлі ємністю 3 л., вартість яких згідно з висновком експерта №588 від 16.05.2017р. з урахуванням зносу на момент проведення експерта становить 14 грн. 40к. за одну, на загальну вартість 57 грн. 60к.;
-Одну алюмінієву каструлю ємністю 5л., вартість якої згідно з висновком експерта №588 від 16.05.2017р. з урахуванням зносу на момент проведення експертизи становить 16 грн. 60к.;
-Одну алюмінієву каструлю ємністю 1л., вартість якої згідно з висновком експерта №588 від 16.05.2017р. з урахуванням зносу на момент проведення експертизи становить 10 грн. 06к.;
-Тринадцять алюмінієвих виделок, вартість яких згідно з висновком експерта №588 від 16.05.2017р. з урахуванням зносу на момент проведення експертизи становить 0 грн. 32 к. за одну, загальною вартістю 10 грн. 06к.;
-Одну алюмінієву ложку, вартість якої згідно з висновком експерта №588 від 16.05.2017р. з урахуванням зносу на момент проведення експертизи становить 0 грн. 63к.
Після чого ОСОБА_4 викрадені речі помістив в заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет чорного кольору та з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 272 грн. 87к.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подали до суду заяву у якій вказала, що шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована повністю, обвинувачений щиро каявся, а тому просять обвинуваченого ОСОБА_4 суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: 12 алюмінієвих каструль різної ємності, 13 алюмінієвих виделок та одну алюмінієву ложку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно повернути ОСОБА_5 , як законному власнику.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 12 алюмінієвих каструль різної ємності, 13 алюмінієвих виделок та одну алюмінієву ложку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно повернути ОСОБА_5 , як законному власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 989 грн. 60 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя