справа № 642/2510/24
провадження № 1-кп/642/448/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 14.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, фізична особа-підприємець, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених під час судового розгляду обставинах, в невстановлену дату та час, але не пізніше 14.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , де маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених в ході судового розгляду обставинах та у невстановлений судовим розглядом час, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, вільний обіг якого заборонений, який приніс додому, за місцем свого мешкання, та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на потязі сполученням «Хмельницький -Харків» направився до м. Харкова. 14.03.2024 року близько 10:17 годин прибув до м. Харкова, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

14.03.2024 року ОСОБА_3 перебуваючи у головній залі залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, де, цього ж дня, о 10:25 годині був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацював службовий собака «Люк», він своєю поведінкою вказав на особисті речі ОСОБА_3 , та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувши за викликом оператора «102» дізнавач в складі СОГ відділення поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 14.03.2024 у період часу з 10 години 27 хвилин по 10 годину 30 хвилину під час огляду місця події в головній залі вокзалу Харків-Пасажирський, за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 в належному йому рюкзаку, який той мав при собі, виявив та вилучив ємність з круглою металевою кришкою біло-червоного кольору, виготовлена з прозорого безбарвного скла, на зовнішній поверхні якої наклеєна паперова етикетка червоно-білого кольору з написом: «ГІРЧИЦЯ ВІННИЦЬКА». Всередині скляної ємності містяться: подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, пакет з фіксатором, виготовлений з напівпрозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, всередині якого знаходиться згорток, виготовлений з паперу темно-сірого кольору, з написами: «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДОСВІД КУЛЬТУРНОГО КОНОПЛЯРСТВА» в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/7701-НЗПРАП від 21.03.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження масою 6,6140 г та 3,4280 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 5,4770 г та 2,9610 г, загальною масою 8,438 г.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є ФОП, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- полімерний спеціальний пакет опечатаний паперовою биркою, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/7701-НЗПРАП від 21.03.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження масою 6,6140 г та 3,4280 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 5,4770 г та 2,9610 г, загальною масою 8,438 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 95) знищити.

- оптичний носій інформації «DVD-R диск» з відеозаписом з місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000017.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/7701-НЗПРАП від 21.03.2024 у розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1