Справа № 459/841/24
Провадження № 1-кс/459/503/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000184 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема 04.06.2019 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, з визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 лютого 2024 приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» (), який розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка, 25, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу викрав каву «ProdomoDallmayr», мелену вагою 250 г у кількості двох одиниць, вартістю за одиницю товару 186 гривень 60 коп., бісквіт «Kinder» deliceТ 10, вагою 390г /Imp. Confectioner, в кількості однієї одиниці, вартістю за одиницю товару 121 гривня 61 коп. та цукерки «KinderHappymoments» Minimix, вагою 161 г/Imp. Confectioner, в кількості однієї одиниці, вартістю 102 гривні 54 коп., які виніс із магазину не розрахувавшись за товар.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Сім 23» ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 597 гривень 35 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2024 року близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім 23» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» (), який розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська, 6, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій таємно, шляхом вільного доступу викрав каву «ProdomoDallmayr» в зернах, вагою 500 г, в кількості однієї одиниці, вартістю за одиницю товару 335 гривень 20 коп. та каву «ProdomoDallmayr» мелену, вагою 500г, в кількості трьох одиниць, вартістю за одиницю товару 315 гривень 60 коп., які помістив у синій пакет та виніс із магазину не розрахувавшись за товар.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Сім 23» ТОВ «КлеверСторс» матеріальної шкоди на загальну суму 1282 гривні 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення. Таким чином менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 14.02.2024 за № 0000184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 05.02.2024; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 13.02.2024; протоколом огляду місця події від 27.02.2024; протоколом огляду місця події від 27.02.2024; протоколом допиту представника потерпілого від 23.02.2024; протоколом допиту представника потерпілого від 23.02.2024; протоколом знаття показань із технічних засобів від 23.02.2024; протоколом знаття показань із технічних засобів від 23.02.2024; протоколом огляду відеозапису від 25.02.2024; протоколом огляду відеозапису від 27.02.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 29.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.02.2024; протоколом огляду речей від 01.03.2024, іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкти посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер їх вчинення, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; раніше неодноразово судимий; перебування на розгляді в Червоноградському міському суді інших кримінальних проваджень №0000792 від 09.08.2023 за ч. 4 ст.185 КК України та №0000918 від 18.09.2023 за ч. 4 ст.185 КК України - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 3) може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн.

Також на підставі абз. 2 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити передбачені ст.194 КПК України обов`язки підозрюваному ОСОБА_7 , у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави, які здатні забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою починаючи з 26 березня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2024.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , заставу у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ. Рахунок отримувача: UA0000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1