Справа № 354/506/24
Провадження № 1-кс/354/88/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальнму провадженню №0000034 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківській області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт майна та постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучений 01.03.2024 під час проведення в с.Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області огляду місця події бувший у вжитку гусеничний екскаватор марки «LIEBHERR 924» без реєстраційного номера та без будь-яких реєстраційних документів, що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження вказаного гусеничного екскаватора, з подальшою передачею зазначеного гусеничного екскаватора на зберігання ОСОБА_5 . В обґрунтування слідчий СВ зазначає, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за №0000034 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі. Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2024 в лісовому масиві Карпатського національного природного парку, що в адміністративних межах с.Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, виявлено порубку дерев породи «ялина».

Цього ж дня під час проведення огляду місця події встановлено, що на ділянці вказаного лісового масиву в с.Яблуниця Надвірнянського району наявні 34 пні зрубаних дерев породи «ялина» різних діаметрів, а також на вказаній ділянці наявні 108 стовбурів дерев породи «ялина» довжиною по 5 і 6 метрів, різного діаметру, котрі під час огляду вилучені, як тимчасово вилучене майно. На вказаних стовбурах дерев відсутні спеціальні пластикові бирки легальності і походження цієї лісодеревини.

Окрім цього, на ділянці вказаного лісового масиву в с.Яблуниця Надвірнянського району, під час огляду виявлено бувший у вжитку гусеничний екскаватор марки «LIEBHERR 924» без реєстраційного номера та без будь-яких реєстраційних документів, котрий згідно пояснення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в його користуванні і який 01.03.2024 вилучений під час проведення огляду місця події, як тимчасово вилучене майно.

У місці виявленої порубки лісодеревини зафіксовано зняття родючого грунту і його залишки на ковші вказаного ескаватора. В своєму поясненні ОСОБА_5 підтвердив факт зняття 24.02.2024 гусеничним екскаватором марки «LIEBHERR 924» родючого грунту на описаній вище території.

Статтею 239 -1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель. Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення». Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити. Накласти у кримінальному провадженні №0000034 від 02.03.2024 арешт на тимчасово вилучений 01.03.2024 під час проведення в с.Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області огляду місця події бувший у вжитку гусеничний екскаватор марки «LIEBHERR 924» без реєстраційного номера та без будь-яких реєстраційних документів, що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження вказаного гусеничного екскаватора, з подальшою передачею зазначеного гусеничного екскаватора на зберігання ОСОБА_5 . Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1