Справа №613/254/24 Провадження № 1-кп/613/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000705 від 28 листопада 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 9 класу Комунального закладу «Богодухівського ліцею №1» Богодухівської міської ради Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лугівка Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06 грудня 2022 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, в ході якого прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці, оскільки, строк дії даного запобіжного заходу закінчується 26 лютого 2024 року. Продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що ризики передбачені п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати на даний час, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого та свідка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до слідуючого.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 лютого 2024 року та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи, що ризики передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжуються існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, ті обставини, що він є неповнолітнім, раніше не судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, є неможливим.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 22 квітня 2024 року включно, заборонивши у період часу з 14.00 год. до 08-00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 331, 371- 372, 492 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 22 квітня 2024 року включно, заборонивши у період часу з 14.00 год. до 08.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним покладенням обов`язків:

- прибувати до СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та Богодухівського районного суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 14. 00 год. до 08. 00 год. наступного дня;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя