Справа № 303/4532/24
Провадження № 1-кс/303/675/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2024 року до ЄРДР № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2024 року до ЄРДР № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 24.05.2024 року на території ділянки узбіччя по вулиці Берегівська об`їзна, напроти будинку АДРЕСА_1 майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії А, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, яке упаковано до паперового конверту, з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що нарядом ГРПП № 3 відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 24.05.2024 року у с.Павшино Мукачівського району, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який при перевірці документів надав посвідчення водія, яке містить ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 24.05.2024 року до ЄРДР № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення 24 травня 2024 року в період часу з 02 год. 58 хв. по 03 год. 15 хв. огляду місця події, безпосереднім об`єктом якого є: територія ділянки узбіччя по вулиці Берегівська об`їзна, напроти будинку АДРЕСА_1 майно, було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії А, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, яке упаковано до паперового конверту та яке, відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2024 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, яке внесене 24.05.2024 року до ЄРДР № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зважаючи на те, що посвідчення водія є предметом та знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та має значення речового доказу, тому є за необхідне провести ряд судових експертиз, а також з метою недопущення

Ст. 2 із 3

його знищення та збереження речового доказу у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 24 травня 2024 року, проведено огляд місця події в період часу з 02 год. 58 хв. по 03 год. 15 хв. 24 травня 2024 року, безпосереднім об`єктом якого є: територія ділянки узбіччя по вулиці Берегівська об`їзна, напроти будинку АДРЕСА_1 майно, де було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії А, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, яке упаковано до паперового конверту.

Відповідно до постанови дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2024 року вилучене під час проведення огляду місця події від 24.05.2024 року посвідчення водія на право керування транспортними засобами визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, яке внесене 24.05.2024 року до ЄРДР № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Стаття 1 першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За п.1 та п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ст. 3 із 3

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (посвідчення водія), на яке дізнавач клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000106 від 24.05.2024 року, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 24.05.2024 року на території ділянки узбіччя по вулиці Берегівська об`їзна, напроти будинку АДРЕСА_1 майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії А, В, С1, С, ВЕ, С1Е, СЕ, яке упаковано до паперового конверту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1