Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/112/24

Провадження № 11-сс/4815/52/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на сідловий тягач «Volvo FH 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні; напівпричіп «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_2 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні; лісодеревину породи сосна (кругляк) в кількості 155 відрізків довжиною по 4 м. кожен, загальною кубомасою 29, 983 м3, володільцем якого є ОСОБА_2 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_2 та його представником- адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду справи подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з Рокитнівським районнним судом Рівненської області.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданих апеляційних скарг на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Рокитнівськимрайонним судом Рівненської області за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Рокитнівського районного суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 10 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання голові Рокитнівського районного суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1