ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2352/21 Номер провадження 11-кп/814/773/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині призначення покарання та цивільного позову.

ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання визначеного судом першої інстанції, а саме на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись до органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків змінити та стягнути з Комунального підприємства «Гадяч-Житло» на користь ОСОБА_7 82 531 / вісімдесят дві тисячі пятсот тридцять одну гривну/ 38 коп. матеріальної шкоди.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

При складанні ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали неправильно зазначено прізвище, ім"я, по батькові секретаря судового засідання ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши дане питання, колегія суддів дійшла висновку, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що була допущена механічна описка щодо правильного написання прізвища, ім"я, по батькові секретаря, яка не впливає на суть прийнятого рішення та яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія апеляційного суду,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року а саме: у вступній частиніухвали виправити неправильно зазначене прізвище, ім"я, по батькові секретаря судового засідання та вказати правильне ОСОБА_9 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4