Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2070/24
Провадження 1-кп/650/366/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Березнігуватського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 26.05.2023 до 15.01.2024, систематично, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою образи та приниження своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, 26.05.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом 26.05.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 26.05.2023 приблизно о 20 годині 21 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, ображав її грубою нецензурною лайкою. За вказаним фактом 02.06.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 26.05.2023 приблизно о 22 годині 57 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, ображав її грубою нецензурною лайкою. За вказаним фактом 02.06.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 15.10.2023 приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом 15.10.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.10.2023 ОСОБА_5 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на це, 15.01.2024 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного насильства, що виразилося у висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки, штовхання та шарпання за одяг, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, образи та приниженні, що призвело до психологічних страждань і згідно висновку експерта №СЕ-19/115-24/1720-ПС від 25.04.2024 ситуація здійснення домашнього насильства є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_4 , та викликала у останньої зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню і виникли внаслідок насилля в сім`ї.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

30.04.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно із даною угодою потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Прокурор у відкритому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечував з приводу затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Потерпіла також просила вказану угоду затвердити. Підтвердила, що діє добровільно, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди обов`язки. Підтвердив, що укладення угоди було добровільним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо нетяжких кримінальних правопорушень та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 126-1 КК України.

Судом, встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.367, 370, 371, 374, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.04.2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000104 від 15.01.2024 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр витрати за проведення експертизи у розмірі 24 232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві гривні) 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.473 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_6