21.05.24 Справа № 469/426/19
1-кп/469/21/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працює, у шлюбі не перебуває, утриманців не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Обвинуваченим клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому роз"яснені судом та є зрозумілими.
Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодилась.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 29 вересня 2018 року приблизно о 15.20 год., перебуваючи біля паркану житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої дії та керуючись ними, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом прийняття від іншої особи, кримінальне провадження щодо якої закрите у зв"язку зі смертю, усвідомлюючи, що передані йому речі є викраденими, таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку речей, що були у вжитку, а саме бензинової коси "Klever wlbc430g" вартістю 1800 грн.., бойлера марки "Round" об"ємом 80 літрів вартістю 2000 грн. та електричної коси марки "Кентавр СК-1223МЕ" вартістю 1000 грн.; заволодівши указаним майном, ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження щодо якої закрите у зв"язку зі смертю, зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн.
Вказане діяння стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Санкція частини 2 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді п"яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.
На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять рокфі.
Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 29 вересня 2023 року.
На підставі ч. 3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з ч.2 ст.2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Зважаючи, що, відповідно до відомостей про судимість обвинуваченого, вирок суду у іншому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого, на яке наявне посилання у обвинувальному акті, відсутній, обвинувачений вважається несудимим.
Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.
За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Речовий доказ - бензинову косу "Klever wlbc430g", яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: