УХВАЛА

16 травня 2024 року

м. Київ

справа № 206/2425/23

провадження № 51-1771 зр 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

заявника-захисника ОСОБА_5

розглянула заяву захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня

2024 року і

встановила:

як убачається з наявних у Верховному Суді (далі - Суд) матеріалів провадження, 01 квітня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Ухвалою від 03 квітня 2024 року колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на підставі п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

18 квітня 2024 року захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 направив до Верховного Суду заяву про роз`яснення вищевказаної ухвали Суду.

Обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

При розгляді заяви про роз`яснення судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 03 квітня

2024 року викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. У рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався.

Як убачається із тексту заяви захисника ОСОБА_5 , він по суті заперечує законність ухвали суду касаційної інстанції. Отже, фактично порушує питання про роз`яснення мотивів його ухвалення.

Мотиви прийнятого судового рішення і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 380, 441 КПК України, колегія суддів

постановила:

відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3