Справа № 279/747/24
1-кп/279/367/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дистанційно захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 дистанційно захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження обраних запобіжних заходів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор ОСОБА_10 клопотала про продовження дії обов`язків на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці, оскільки строки дії ухвали закінчується 29.04.2024, зазначивши, що при цьому ризики, які були підставою для обрання таких заходів забезпечення, не зменшились та не зникли.

Прокурор клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 щодо клопотання не заперечили, зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 щодо клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000286 покладено на обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави; обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби.

Строк дії ухвали закінчується 29.04.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Перевіряючи доводи клопотання сторони кримінального провадження на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлено, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

27.07.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

25.07.2023 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються такими до яких застосований запобіжний захід у вигляді застави та покладенона них обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України. Строк запобіжного заходу у виді застави необмежений.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутність у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування заобіжного заходу, яка визначена ст.177 КПК України.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від суду, ризики незаконного впливу на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку можливості обвинувачених переховуватися від суду береться до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачені з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, можуть вдатися до відповідних дій.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби, однак наразі строк раніше застосованого запобіжного заходу спливає 29.04.2024.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який є особливо тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, на даний час продовжують існувати, тому обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, судом не встановлено.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, ризики незаконного впливу на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаному ризику, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

За практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень.

Продовження обов`язків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби ОСОБА_6 необхідно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, а тому є доцільним.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 181, 194, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до 22.06.2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ст.182 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде внесена в дохід держави та зарахована до Державного бюджету України.

Виконання ухвали доручити прокурору у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, визначених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до 22.06.2024 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ст.182 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде внесена в дохід держави та зарахована до Державного бюджету України.

Виконання ухвали доручити прокурору у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 22.06.2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 07:00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- не відлучатися за межі населеного пункту, де проживає без дозволу суду;

- прибувати за викликом суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 22.06.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити до Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області (Житомирська область м.Коростень, вул.Грушевського, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом