Справа № 686/112/24
Провадження № 1-кс/686/2608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000004,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «24.10.2023р., о 16:36 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу меблів, оголошення про що було розміщене в соціальній мережі «Інстаграм», на сторінці «karmen_mebls», заволоділа грошовими коштами у сумі 2800 грн., які ОСОБА_5 перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

02.01.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку - ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.10.2023 натрапила на інтернет магазин в соціальній мережі «Інстаграм», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ознайомившись із наявним товаром, потерпіла вирішила замовити шафу та два стільці, про що написала у приватні повідомлення адміністратору вказаного магазину. Після чого, потерпілій було надіслано умови купівлі товару, а саме: необхідність сплатити передоплату, та реквізити оплати. На вказані умови потерпіла погодилась та того ж дня, о 16:36 год., через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зі своєї банківської карти НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перерахувала грошові кошти, у сумі 2800 грн., на банківську карту НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що повідомила адміністратора магазину, та очікувала на отримання товару. Однак, на момент звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді, потерпіла товар не отримала.

Під час досудового розслідування було отримано інформацію від ВПК в Хмельницькій області департаменту кіберполіції про те, що додатково, оперативним шляхом, встановлено, що 05.01.2024 року, в період часу з 15 год. 40 хв. 58 сек. по 15год. 41 хв. 03 сек., користувачем соціальної мережі «Instagram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснювався вхід до акаунту, із використанням ІР-адреси: НОМЕР_3 : НОМЕР_4 та 37.73.106.160: НОМЕР_5 . Встановлено, що ІР-адреса 37.73.106.160: НОМЕР_5 належить до діапазону обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вищезазначеного абонентського номеру, в інший спосіб, не можливо.

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема, з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 24.01.2024.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною/юридичною особою, яка здійснювала вхід в мережу Інтернет з використанням IP-адреси: НОМЕР_6 : НОМЕР_5 (дата та час входу 05.01.2024 о 15 год. 40 хв., 15 год. 41 хв.); а також до документів, які містять інформацію про: реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, його анкетні данні, РНОКПП, місце реєстрації і проживання, засоби зв`язку з ним, ідентифікацію користувача та місце здійснення входу в глобальну мережу Інтернет з вказаної IP-адреси; модулі ідентифікації абонента (SIM - картки), його абонентські номери, коди ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання), у разі входу у мережу Інтернет через термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів).

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 24 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя