№ 1-в/755/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця ІІ категорії Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох дітей 2014 р.н., 2017 р.н. та 2020 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена 20 жовтня 2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання, оскільки обов`язки суду остання виконувала частково, а саме, 07.08.2023 року, 21.08.2023 року, 04.09.2023 року, 18.09.2023 року, 02.10.2023 року та 16.10.2023 року без поважних причин не з`явилася на реєстрацію та притягувалася до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Прокурор щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання вкотре не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, застосовані заходи щодо її явки до суду не виконані (ухвала про привід).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 було засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2022 року за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, її зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 02.05.2023 року.

Іспитовий строк закінчився 20.10.2023 року.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва «Д-3», подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 20.10.2023 року, тобто, у день закінчення іспитового строку.

Крім того, згідно вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві, під час іспитового строку, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Зокрема, суд не може відібрати пояснення від ОСОБА_5 з приводу обставин, про які зазначено у клопотанні, оскільки у судове засідання остання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, застосовані заходи щодо її явки до суду не виконані (ухвала про привід).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: