Справа № 296/5406/24
Ухвала

11 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із вказаною скаргою та просить зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України, в період з 16 квітня 2024 року по 06 червня 2024 року, гр. ОСОБА_3 , яка начебто займає посаду заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке полягає в зловживанні службовими повноваженнями з метою покривання підлеглих працівників Пенсійного фонду України у м. Бердичеві Житомирської області у зв`язку з вчиненням останніми службових проступків та кримінальних правопорушень, яке призвело до виникнення душевних та фізичних страждань матері скаржника ОСОБА_4 , які вона оцінює в 800 000 гривень та видати ОСОБА_2 витяг про внесення відомостей в ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 11.06.2024 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 та розгляд скарги призначено на 13.06.2024 на 14:30.

Разом зі скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, використовуючи програмне забезпечення vkz.court.gov.ua.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Приписами ст.336 КПК України врегульовано питання щодо проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Так, ч.1 вказаної норми визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що зала судових засідань № 327, в якій проводяться судові засідання суддею ОСОБА_1 не облаштована системою відеоконференцзв`язку та в Корольовському районному суді міста Житомира такими засобами облаштована обмежена кількість залів судових засідань, а отже можливість провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції є утрудненою.

Крім того, скаржник, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надав до суду доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді скарги в судовому засіданні.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1