overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2024 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь (09.10.2023 року по 10.10.2023 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2)Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи не симулює він його?
3)Якщо в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінальних правопорушень (09.10.2023 року по 10.10.2023 року) та чи страждає на даний час на наркоманію?
5)Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждав (страждає) на наркоманію то внаслідок вживання яких наркотичних засобів?
6)Чи мав (має) обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залежність внаслідок вживання наркотичних засобів та чи потребує він лікування від наркоманії?
Зобов`язати Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та надати в розпорядження медичну карту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий суду у встановлений строк.
Провадження у справі зупинити у відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України у зв`язку з неможливістю його продовження до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке 29.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке 29.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке 29.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 25 квітня 2024 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання заявника та слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2080/23
Провадження №: 1-кп/332/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року зупинено провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

22.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 співробітниками ТУ ДБР у м. Мелітополі доставлено до суду.

Суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14-40 годину 22.04.2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Розшук ОСОБА_2 - припинити.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1175/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" квітня 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, котра звернулась про реабілітацію обвинуваченого, -

ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001002 від 23.12.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ремезівці Золочівського району Львівської області; зареєстрованого і мешкав у АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; одруженого, із вищою освітою; проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України на посаді начальника групи обслуговування та регламенту засобів системи державного розпізнавання військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан, учасник бойових дій; 23.12.2021р. загинув через ДТП, - досудове розслідування проведено і підозру вручено дружині ОСОБА_8 за необхідності реабілітації померлого, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

керуючись ст. ст. 174, 314 317, 370 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 26 квітня 2024 року на 13год.00хв. у відкритому судовому засіданні у залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001002 від 23.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (резервний час 11.00год. 31.05.2024 року і 11.00год.03.06.2024 року, що погоджено із усіма учасниками справи).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх представників-адвокатів, особу ОСОБА_8 що ставить питання реабілітації обвинуваченого, захисника-адвоката.

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2021 року на автомобіль марки MAZDA-6 із державним номерним знаком НОМЕР_2 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ), який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , котрий зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 та зняти заборону користування, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з цього транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.04.2024 року о 14.00год.

Суддя
Справа № 158/797/24
Провадження № 1-кп/0158/76/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 квітня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000744 від 14.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000744 від 14.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення або визнання винуватості, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Призначити кримінальне провадження № 0000744 від 14.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/168/43/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 квітня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Проаналізувавши заяву і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що підготовче судове засідання призначено на 14 год 00 хв 22.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості у Старовижівському районному суді Волинської області провести підготовче судове засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що заява прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначене на 14 год 00 хв 22.04.2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю прокурора ОСОБА_5 за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси .

Попередити прокурора ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати прокуророві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/3517/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Житомира, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: російська федерація, Приморський край, АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №0000005 від 14.02.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Після затримання підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути доставлений до місця здійснення кримінального провадження №0000005 від 14.02.2022, яке перебуває в провадженні Управління СБУ в Житомирській області, що розташоване за адресою: Україна, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,7.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2024 о 15 годині 00 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 562/3234/21

провадження № 51 - 7869 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 15 лютого 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним під розписку 05 березня 2024 року, проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 15 лютого 2024 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 459/2219/20

провадження № 51-7341км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Червоноградського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року щодо останнього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1678/24
Провадження № 1-кп/286/227/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 10.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області з Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 05 червня 2024 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3899/24
провадження № 1-кс/361/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001058 від 19.04.202, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 314, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 20.06.2024, та утримувати його в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованому за адресою: Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В частині обрання запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 367/6403/23
Провадження № 1-кп/367/550/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.02.2023 року за № 0000171, -

встановив:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Доручити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення відеоконференції на 14.00 годин 25 червня 2024 року відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1