Номер провадження: 11-кп/813/505/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2023 у кримінальному провадженні №0000995, внесеному до ЄРДР 28.04.2019 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання на території м. Одеси, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись із рішення суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить перекваліфікувати з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення йому захисника при розгляді його апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, пояснення прокурора, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до вимог ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення йому захисника при розгляді апеляційної скарги задовільнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судових засіданнях апеляційного суду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2023 у кримінальному провадженні №0000995, внесеному до ЄРДР 28.04.2019 та довести до відома захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення завчасного конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Забезпечити явку захисна в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено на 13:00 год 12.06.2024 в залі №10.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4