Справа № 177/567/24
Провадження № 1-в/177/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 18.03.2024 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВ відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 з квітня 2023 року проходить службу в в/ч НОМЕР_1 із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. За період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 та прокурор правом на участь у судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином. Від вказаних учасників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на 1рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.04.2023 (а.с.17-18, а.с.2-3 особової справи).

Згідно з розпорядженням суду вирок надійшов 20.04.2023 на виконання до Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 поставлено на облік (а.с.1 особової справи).

На адресу проживання засудженого інспектором органу пробації 20.04.2023 та 08.05.2023 направлявся виклик про необхідність явки до Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак ОСОБА_3 за викликом не прибув (а.с.12, а.с.5, 11особової справи).

Як вбачається з доповідної записки провідного інспектора органу пробації, 26.05.2023 під час телефонної розмови за номером, який належить ОСОБА_3 , стало відомо, що останній з 12.04.2023 мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 (а.с.7, а.с.12 особової справи).

Командиром в/ч НОМЕР_2 повідомлено, що солдат ОСОБА_3 мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 12.04.2023 відповідно до Наказу № 108 від 12.04.2023 (а.с.14 особової справи).

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 29.08.2023 № 8/126, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у даній військовій частині (а.с.11, а.с.35 особової справи).

Також, солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 1983 року народження, мобілізований з 04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.11.2023 проходив медичний огляд у Гарнізонній військово-лікарській комісії в/ч НОМЕР_3 , та визнаний обмежено-придатним до військової служби, що підтверджується довідкою від 08.11.2023 №9265 (а.с.10, а.с.36 особової справи).

Упродовж іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За місцем мешкання характеризується нейтрально, оскільки перебуває у лавах ЗСУ (а.с.8, 9, а.с.26-27, 31, 32 особової справи).

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 06.03.2024.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 06.03.2023.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали, після набрання законної сили, надіслати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1