Провадження № 1-кс/127/9147/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000030 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000030 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 до Камінь-Каширського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 10.02.2024 побачивши оголошення про здачу в оренду квартири у м. Луцьк на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » остання, спілкуючись з невідомою особою у додатку «Viber» за мобільним номером НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_6 , уклала усний договір оренди, після чого добровільно перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 невідомої особи 11.02.2024 грошові кошти в сумі 3000 гривень о 00:25 год. та 1500 гривень о 12:24 год., про те домовлених умов не було виконано, орендодавець не виходить на зв`язок та грошові кошти заявниці не повернуто.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , 10.02.2024 близько 20:00 год. знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про те, що здається в оренду однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 6000 гривень. Дане оголошення її зацікавило, так як вона шукала для себе квартиру. Після чого, потерпіла зателефонувала на мобільний номер телефону, який був вказаний під оголошенням НОМЕР_3 , однак слухавку ніхто не піднімав.

Того ж самого дня, близько 23:00 год. на її месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 , був підписаний як « ОСОБА_7 » та запитали у ОСОБА_5 чи остання телефонувала, на що вона відповіла, що так. Після чого, невідома особа почала запитувати у неї з ким потерпіла буде проживати та повідомила, що у неї за квартиру запитує дуже багато людей, то їй потрібен час, щоб порадитися зі своїм чоловіком, як краще зробити.

Через декілька хвилин їй надійшло сповіщення від невідомої особи « ОСОБА_7 », яка повідомила, що вона їй найбільше сподобалася, після чого запропонувала їй, щоб остання їй надіслала половину авансу за квартиру, тобто 3000 гривень, щоб вона була впевнена, що потерпіла точно заїде та могла вже відмовляти іншим клієнтам. У відповідь, вона їй надіслала свій паспорт виданий на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 . 11.02.2024 00:25 год. ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у сумі 3000 гривень.

11.02.2024 на 20:00 год. вони домовилися зустрітися із власницею квартири для того, щоб заселитися. Близько 12:00 год. до останньої написала невідома особа « ОСОБА_7 » та попросила її, ще перерахувати грошові кошти на ліки у сумі 3000 гривень, однак потерпіла повідомила, що такої суми у неї не має, та о 12:24 год. перерахувала лише 1500 гривень на ту ж саму банківську карту № НОМЕР_2 . Через деякий час потерпіла почала телефонувати на номери мобільних телефонів, які були вказані у оголошенні НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , однак обидва вони були вимкнені. Коли потерпіла зайшла у месенджер «Вайбер», побачила, що все листування у неї з невідомою особою « ОСОБА_7 » було видалене.

Таким чином в результаті шахрайських дій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №30000030 від 12.02.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації по рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, до інформації щодо невідомої особи із наданням копії паспорту, ідентифікаційного номеру, адреси проживання, а також мобільного номеру вказаної особи, а також виписки із рахунку зазначеної особи в період часу з 05.02.2024 по 15.02.2024 для з`ясування зарахування грошових коштів в сумі 3000 грн. та 1500 грн. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , інформації про зняття грошових коштів після операції зарахування, до фото- та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу з 05.02.2024 по 15.02.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №30000030 від 12.02.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації по рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, до інформації щодо невідомої особи із наданням копії паспорту, ідентифікаційного номеру, адреси проживання, а також мобільного номеру вказаної особи, а також виписки із рахунку зазначеної особи в період часу з 05.02.2024 по 15.02.2024 для з`ясування зарахування грошових коштів в сумі 3000 грн. та 1500 грн. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , інформації про зняття грошових коштів після операції зарахування, до фото- та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу з 05.02.2024 по 15.02.2024, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя