Справа № 396/649/24
Провадження № 1-кс/396/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000156 від 02.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.04.2024 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в період часу з 2019 року по середину 2023 року колишня співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, неправомірно отримувала державну соціальну допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає із батьком ОСОБА_5 .

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було у 2019 році подано заяву про призначення соціальної підтримки багатодітним сім`ям допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях зокрема на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку в подальшому нараховували щомісячно до виповнення дитині 6 років.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 18 від 25.01.2021 року було встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_5 , 1991 року народження.

Таким чином, гр. ОСОБА_6 перебуваючи на обліку в Управлінні не повідомила про обставини, які вплинули на отримання допомоги на дитину ОСОБА_5 , в період з 2019 року по 2023 року, чим завдала шкоди Державі в особі Управління.

З метою дослідження усіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригінал особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потребується оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.

Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригінал особової справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - до 30.04.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1