Дело № 1-1015/11
22.12.2011 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 05 апреля 1990 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6 , 03 апреля 1989 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
06 сентября 2011 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_5 действуя совместно с ОСОБА_7 и неустановленным следствием лицом по имени ОСОБА_8 с целью незаконного приобретения наркотических средств направились на оросительные поля Хаджибеевского лимана в г. Одессе, где незаконно приобрели, нарвав листья и соцветья конопли, с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства каннабиса, для личного употребления без цели сбыта, при этом, неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_8 наблюдал за обстановкой и должен был предупредить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в случае появления опасности, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 проследовали к кустам конопли и каждый нарвал, упаковав впоследствии в полиэтиленовый пакет, сухие листья конопли, после чего незаконно хранили при себе особо опасное наркотическое средство каннабис, после ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_8 , направились по ул. Лиманная в г. Одессе к остановке маршрутного такси Сквер Красныйпо АДРЕСА_3 , и в 16 часов 30 минут этого же дня на ул. 7-я Линия в г.Одессе работниками милиции были задержаны ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , у которых при личном досмотре было обнаружено и изъято у ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство массой 6,6 грамма, которое согласно заключения эксперта № 1463 от 23 сентября 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 6,02 грамма, у ОСОБА_6 - особо опасное наркотическое средство, массой 7,4 грамм, которое согласно заключения эксперта № 1485 от 05 октября 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 5,8 грамма, которые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах, кроме того уточнив, что действительно 06 сентября 2011 года в 14 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_8 прибыли на оросительные поля Хаджибеевского лимана в г. Одессе, где нарвали листья и соцветья конопли, для личного употребления без цели сбыта, упаковали в полиэтиленовый пакет, сухие листья конопли, после чего хранили при себе, что было выявлено работниками милиции 06 сентября 2011 года в 16 часов 30 минут на ул. 7-я Линия в г.Одессе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 06 сентября 2011 года в 16 часов 30 минут был задержан совместно с ОСОБА_5 работниками милиции на ул. 7-я Линия в г.Одессе, и при личном досмотре было обнаружено и изъято у ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство массой 6,6 грамма, а у него особо опасное наркотическое средство, массой 7,4 грамм, которые они приобрели того же дня в 14 часов 30 минут на оросительных полях Хаджибеевского лимана в г.Одессе для личного употребления без цели сбыта.
Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своей вины в объеме предъявленного им обвинения, а также то, что они не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимых, исследованием доказательств по материалам уголовного дела, а также в части личности подсудимых. Кроме того, подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было разъяснено, что в этом случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им деяния, кроме признательных показаний, полностью подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
? рапортом о/у СУР Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_9 , согласно которому на исполнении находится материал ЖРЗПЗ № 6581 от 06 сентября 2011 года по факту незаконного хранения ОСОБА_5 наркотического средства марихуаны (л.д. 4);
? рапортом о/у СУР Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_10 , в соответствии с которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ул. 7-я Линия (Лиманчик) в г. Одессе были задержаны ОСОБА_5 , в руках которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, и ОСОБА_11 (л.д. 5);
? протоколом осмотра и досмотра вещей от 06 сентября 2011 года, согласно которого у ОСОБА_5 в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 6);
? заключением специалиста № 2100 от 07 сентября 2011 года, из которого усматривается, что предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 6,02 грамм (л.д. 14-16);
? рапортом о/у СУР Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_9 , согласно которому на исполнении находится материал ЖРЗПЗ № 6580 от 06 сентября 2011 года по факту незаконного хранения ОСОБА_6 наркотического средства марихуаны (л.д. 17);
? рапортом о/у СУР Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_10 , в соответствии с которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ул. 7-я Линия (Лиманчик) в г. Одессе был задержан ОСОБА_6 , в руках которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде (л.д. 18);
? протоколом личного досмотра от 06 сентября 2011 года, в ходе которого при личном досмотре и осмотре вещей обнаружено и изъято на хранение находящийся в руках у ОСОБА_6 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета, по пояснению которого данное вещество является марихуаной, которую он нарвал на полях орошения для личного употребления (л.д. 19);
? заключением специалиста № 2102 от 07 сентября 2011 года, из которого усматривается, что вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 5,80 грамм (л.д. 26-27);
? заключением эксперта № 1485 от 05 октября 2011 года, согласно которому вещество растительного происхождения, согласно постановления о назначении судебной экспертизы изъятое у ОСОБА_6 , 06 сентября 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (л.д. 87-91);
? протоколом осмотра вещественных доказательств от 20 октября 2011 года, в соответствии с которым проведен осмотр вещественных доказательств, а именно полимерного прозрачного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1485 от 05 октября 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (л.д. 94);
? заключением эксперта № 1463 от 23 сентября 2011 года, согласно которому предоставленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_5 06 сентября 2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 6,02 грамма (л.д. 102-105);
? протоколом осмотра вещественных доказательств от 06 октября 2011 года, в соответствии с которым проведен осмотр вещественных доказательств, а именно полимерного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, серо-зеленого цвета (л.д. 108).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует их действия:
- подсудимого ОСОБА_5 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
- подсудимого ОСОБА_6 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, по признакам незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, а также положительную характеристику по месту учебы (л.д. 159).
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, а также положительную характеристику по месту жительства (л.д. 152).
Также при назначении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд учитывает то обстоятельство, что они преступление совершили впервые, свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 151-152, 159), до совершения инкриминируемого ими преступления и возбуждения настоящего уголовного дела к административной и уголовной ответственности не привлекались, в настоящее время преступной деятельностью не занимаются, трудоустроены.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, при назначении наказания, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства данного уголовного дела, суд, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, приходит к выводу, что изложенные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым действие ст.69 УК Украины и считает возможным перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в размере 100-та необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (тысяча семьсот) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 2531 грн 52 коп (л.д. 101-105).
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в размере 100-та необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (тысяча семьсот) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 2531 грн 52 коп (л.д. 85-91).
Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство - каннабис (л.д. 95-96, 109-110) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: