Справа № 756/5156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, у порядку передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК України,

УСТАНОВИВ:

20.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у порядку передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК України.

Для розгляду поданого клопотання судом викликані прокурор, підозрюваний та захисник. Між тим, до початку розгляду наведеного клопотання від захисника надійшла заява (за телефоном) про неможливість прибути для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку коли участь захисника є обов`язковою, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 потребує надання правової допомоги, тому задля забезпечення підозрюваному права на захист суд уважає за необхідне призначити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві до участі окремої процесуальної дії захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_3 , а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 183, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, у порядку передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити підохрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному захиснику слід прибути до суду о 14:30 год. 20.04.2024.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1