Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/187/24
Провадження по справі № 1-кс/514/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор клопотання обґрунтував тим, що 02.02.2024 до чергової частини ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування Болградського району Одеської області, було виявлено декілька фактів незаконного зберігання наркотичних засобів у місцевих мешканців. (ЄО № 244 від 02.02.2024).

За даним фактом 03.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено і вилучено речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, із полімерним пакуванням, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR0058575; речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR0058576; речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR1109846; скляну ємність із вмістом речовини рослинного походження, схожа на насіння, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR1109847; 8 (вісім) фрагментів полімерної пляшки із нашаруванням бурого кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR1479729.

Оскільки вилучені речовини та предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування прокурор звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19 березня 2024 вилучені речовини та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.02.2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та подальшого використання в процесі доказування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені, в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, із полімерним пакуванням, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR0058575; речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR0058576; речовину рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR1109846; скляну ємність із вмістом речовини рослинного походження, схожа на насіння, яку упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR1109847; 8 (вісім) фрагментів полімерної пляшки із нашаруванням бурого кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ WAR1479729, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення та перетворення.

Місцем подальшого зберігання майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, та відповідальним за їх належне зберігання визначити дізнавача СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1