Справа № 359/1627/24
Провадження № 1-кп/359/388/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження № 0000790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2023, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.11.2023 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У кінці листопада 2023 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у останнього виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу судом не встановлено, через мережу Інтернет на одному з онлайн чатів зв`язався з невстановленою особою та попросив у останньої продати йому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, на що невстановлена особа погодилась та отримавши від ОСОБА_4 невстановлену суму грошових коштів, здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на поштове відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Бориспіль Київської області по вул. Європейській, 10, повідомивши при цьому номер поштової накладної.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 03.12.2023 близько о 09 год. 00 хв. направився до вказаного невстановленою особою місця, а саме до відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 10.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 о 09 год. 05 хв. отримав у відділені № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 10, посилку, яка була відправлена на його номер мобільного телефону, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

В подальшому, забравши зазначену посилку ОСОБА_4 вийшов з відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта» та направився за місцем свого проживання, тим самим почав незаконно, без мети збуту, зберігати вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено.

03.12.2023 о 09 год. 37 хв. працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 10, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/65546-НЗПРАП від 14.12.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,086 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770» - є психотропною речовиною обіг, якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, великі розміри становлять від 1,5 грам до 15 грамів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, що придбав дану психотропну речовину через соціальні мережі, розрахувався крипто- валютою. Жодного умислу на збут у нього не було.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинені протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Так, амфетамін є психотропною речовиною яка відноситься до переліку наркотичних засобів, обіг якої обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом є заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, так як вже був засуджений за аналогічне кримінальне правопорушення. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770, амфетамін - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, великі розміри становлять від 1,5 грам до 15 грамів. Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.

Суд не погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо існування такої обставини, яка обтяжує вину обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Свою незгоду з такою обставиною суд обґрунтовує тим, що хоча в Україні і введено воєнний стан, який діяв на час скоєння даного кримінального правопорушення, і діє по теперішній час, однак дана обставина жодним чином не свідчить про скоєння злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки у м. Бориспіль Київської області на той час не було воєнних дій чи тимчасової окупації. Зважаючи на фактичні обставини справи та те, що злочин ОСОБА_4 був вчинений у сфері обігу наркотичного засобу, тобто незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, для власного вживання, а тому, на переконання суду, відсутній зв`язок між вчиненим кримінальним правопорушення та діючим в країні воєнним станом. Суд в даному випадку не застосовує таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину з використання умов воєнного стану.

Обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше судимий 13.11.2023 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, у ведені антигромадського способу життя помічений не був. Не одружений. Малолітніх дітей та інвалідів на утримані не має. Офіційно не працевлаштований. Обвинувачений не є інвалідом, не досягнув пенсійного віку та не є військовослужбовцем.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину, належить призначити покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять п`ять тисяч сімсот гривень.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого на користь Держави України слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Керуючись: ст. 100, 122, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на користь держави України в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України - 3029 гривень 12 копійок, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спец пакеті на зберіганні в камері схову Бориспільського РУП ГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежений амфетамін масою 2,086 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1