Номер провадження 1-кп/754/770/24
Справа№754/4632/24
В И Р О К

Іменем України

05 квітня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Білозір`я Черкаського р-ну Черкаської обл., громадянки України,

освіта незакінчена вища, навчається в КНТЕУ, не заміжньої,

працюючої в ГО «Наші експериментальний театральний клуб»

асистенткою продюсера,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 через всесвітню мережу «Інтернет» за грошові кошти замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, яку 01.03.2024р. приблизно в 21.00 годину отримала у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Миропільській, 11 в м.Києві, тим самим незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 2,943г, що є великим розміром, в поліетиленовому пакеті із кавовими зернами у картонній коробці, яку стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, цього ж дня приблизно в 22.00 години по АДРЕСА_2 була зупинена працівниками поліції, та в подальшому добровільно надала працівникам поліції вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 2,943г, що є великим розміром, яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що за декілька днів до 01.03.2024р. через мережу «Інтернет» вона замовила за грошові кошти у незнайомої особи амфетамін, після чого 01.03.2024р. приблизно в 21.00 годину отримала у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 замовлений амфетамін в посилці в картонній коробці, з якою направилась додому, однак біля свого будинку по АДРЕСА_2 була зупинена працівниками поліції, та в подальшому добровільно надала працівникам поліції замовлений нею амфетамін, який знаходився в поліетиленовому пакеті із кавовими зернами у картонній коробці. Вказану психотропну речовину вона замовила для власного вживання, оскільки через збіг тяжких особистих та сімейних обставин, внаслідок протягом нетривалого часу смерті близьких їй людей - хлопця, батька та дідуся, у неї була депресія, через що вона в інтернеті почала шукати засіб від депресії, і незнайома їй особа порадила придбати вказану речовину та вислала їй цю речовину обсягом для вживання їй на тиждень. Масу амфетаміна вона не оспорює. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається у вищому навчальному закладі, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її молодий вік, особисті та сімейні обставини - смерть хлопця, батька та дідуся, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, усвідомлення нею вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд обирає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: амфетамін в зіп-пакеті, дві поліетиленові упаковки з кавовими зернами - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3029,12грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 34000грн.).

Речові докази: амфетамін в зіп-пакеті, дві поліетиленові упаковки з кавовими зернами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3029,12грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: