Справа № 459/259/21
Провадження № 1-кп/459/248/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді об`єднане кримінальне провадження №0000761 від 13.12.2020 та №0000414 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , згідно із якими останній обвинувачується у тому, що 13 грудня 2020 року близько 09 годин 15 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме, біля входу у під`їзд АДРЕСА_1 , вчинив словесним конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , після чого, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, демонструючи свою зверхність над потерпілою, на грунті особистих неприязних відносин, дістав із сумки предмет схожий на зброю та застосував її до ОСОБА_6 , здійснивши два постріли. Один із пострілів влучив у внутрішню сторону правого стегна потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани з крововиливом навколо неї на правому стегні, які могли утворитись від дії тупого твердого предмету з обмеженою поверхнею та значною кінетичною енергією і які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.01.2021 за ч.1 ст. 309 КК України, придбав, після чого почав зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого, обмежено, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, 06.09.2021 о 13.38 год. по АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 одну таблетку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон (фенадон) масою 0,01872 грама, обіг якого обмежено, та рідину в кількості 2мл., яка містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон (фенадон) масою 0,0048585 грама, обіг якого обмежено, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень.

Наркотичний засіб придбаний 06.09.2021 ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 придбав, після чого почав зберігати, з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг яких обмежено, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, 16.09.2021 о 09.16 год. по АДРЕСА_3 збув ОСОБА_8 дві таблетки, які містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,046376 грама, обіг якого обмежено, отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень. Наркотичний засіб придбаний 16.09.2021 ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , було вилучено працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник не заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також просив повернути заставу, внесену заставодавцем, бабусею обвинуваченого - ОСОБА_9 ..

ОСОБА_9 як близький родич овбинуваченого не заперечила проти закриття кримінального провадження. Просила повернути їй внесену нею заставу.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Встановлено, що до ОСОБА_4 на підставі ухвали від 30.01.2023 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 53680грн.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

ОСОБА_9 як заставодавець внесла заставу у розмірі 53680 грн..

У зв`язку із закриття м провадження у справі застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000761 від 13.12.2020 та №0000414 від 14.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили повернути застоводавцю ОСОБА_9 заставу у розмірі 53680гривень, сплачену нею в інтересах ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2023 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1