Справа № 594/723/24
Провадження №1-кс/594/136/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 , просить, дослівно, « визнати вказану бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого протиправною і незаконною, зобов1язати орган досудового розслідування, слідчого вчинити відповідні дії, надати (матеріали), внести відомості в ЄРДР, надати витяг про внесення». Посадової особи, якого конкретно органу просить вжити певні дії не зазначає.

При цьому, скаржник зазначає, що відповідне звернення було адресоване ним до органу досудового розслідування, слідчого18 травня 2024 року, на підтвердження чого додає примірник такого.

Щодо суті звернення відзначено, що органом досудового розслідування, слідчим стосовно також із корисливих мотивів ізбивання і мордування ОСОБА_4 та із залученням (підбурюванням) на кримінальні правопорушення, злочини також дітей і т.д. не розпочав досудові розслідування, не вносить відомості в єдиний реєстр розслідувань, не дає(матеріали) витяг про внесення.

Зі змісту скарги, доданого до такого аркушу тексту, не можливо зробити висновок про те, коли скаржник та з приводу вчинення якого саме кримінального правопорушення, стосовно яких осіб, звертався до правоохоронного органу та якого саме. Як скарга , так і доданий до неї документ не відображають даних про потерпілу особу.

При цьому, скаржник просить розгляд скарги проводити у закритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, і таке прохання, крім іншого, відображає у формі клопотання, в якому зазначено тільки прохання про це. Будь-яких інших даних не зазачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зміст поданої скарги, як і зміст доданих до такої документів не відображають даних щодо дати звернення ОСОБА_3 до правоохоронного органу та якого саме, з якого приводу.

Аналіз ст. 214 КПК України дає змогу дійти висновку, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна містити дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначені вище відомості у поданій до суду ОСОБА_3 скарзі, додатку до такої не наведені.

Скаргу до суду ОСОБА_3 подано електронним зв`язком 20 травня 2024 року. Скарга та додаток викладені в довільній формі, зі змісту останніх важко зробити будь-які висновки щодо під ставності звернення ОСОБА_3 до слідчого судді.

Дані, які б вказували на отримання відповідальною особою правоохоронного органу звернення ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення не наведено, в поданих ОСОБА_3 документах не відображено.

З огляду на що зробити висновок про дотримання ОСОБА_3 строку звернення із заявою до правоохоронного органу, скаргою до слідчого судді не видається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку, передбаченою ч. 1 ст. 303 КПК, і скаржник не порущує питання про поновлення такого.

Поряд з тим, звертаю увагу на те, що рішення про проведення судового засідання у режимі відео конференції приймається слідчим суддею відповідно до ст. 336 КПК України за наявності відповідного клопотання.

Так, ст.. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вимоги ст. 336 КПК України ОСОБА_3 не дотримані до скарги не додано відповідне клопотання. Підстави проведення судового розгляду в режимі відео конференції останнім не наведено, як і засоби, які ним для цього мають бути використані.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя: