ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022, 06.02.2023р. за № 58/2023, 01.05.2023р. № 254/2023, 26.07.2023р. № 451/2023, 06.11.2023р. № 734/2023 до 14 лютого 2024 року.

21.11.2023р. приблизно о 21.45год., ОСОБА_3 , в період запровадженого на території України воєнного стану, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив біля під`їзду вказаного будинку велосипед марки «AZIMUT», чорного кольору, та діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав даний велосипед, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/64046-ТВ від 29.11.2023 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, 21.11.2023р., становить 5495 грн. 47 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5495 грн. 47 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним 21.11.2023р. приблизно о 21.45год., велосипеда, який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини та активне сприяння розкриттю даного злочину, а також повне відшкодування завданих збитків.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні велосипеда «AZIMUT», який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , що мало місце 21.11.2023р. о 21 год. 45 хв., за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, працює неофіційно, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування завданого збитку, шляхом повернення майна потерпілому,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого майна, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- велосипед марки «AZIMUT», чорного кольору, який був опломбований склейкою № НОМЕР_1 , та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , суд вважає необхідним залишити у його володінні;

- диск «НР» із записом з камери відеоспостереження за 21.11.2023р. за адресою: АДРЕСА_2 , диск із наявним на ньому відеозаписом з проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження;

- куртку зеленого кольору марки «Pulland beor», яку поміщено до спецпакету № PSP 4173467, кросівки жовтого кольору марки «Nike», які поміщено до спецпакету № ЕХР 0323527, шапку сірого кольору марки «Reserver», які поміщено до спецпакету № PSP 1352180, штани спортивні сірого кольору, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0323528, та передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 009231 від 24.11.2023р., порядковий номер 1316), суд вважає необхідним повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 717 грн. 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 717 грн. 00 коп.

Речові докази:

- велосипед марки «AZIMUT», чорного кольору, який був опломбований склейкою № НОМЕР_1 , та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити у його володінні;

- диск «НР» із записом з камери відеоспостереження за 21.11.2023р. за адресою: АДРЕСА_2 , диск із наявним на ньому відеозаписом з проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- куртку зеленого кольору марки «Pulland beor», яку поміщено до спецпакету № PSP 4173467, кросівки жовтого кольору марки «Nike», які поміщено до спецпакету № ЕХР 0323527, шапку сірого кольору марки «Reserver», які поміщено до спецпакету № PSP 1352180, штани спортивні сірого кольору, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0323528, та передано на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 009231 від 24.11.2023р., порядковий номер 1316) - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1