Справа № 188/1700/23
Провадження № 1-кп/188/94/2024
УХВАЛА

10 червня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000125

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.02.2002 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 45 КК України умовно із іспитовим строком 2 роки;

-06.10.2004 Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік 1 місяць згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2002 до відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 03.11.2006 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 19 днів;

-31.03.2009 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнено із іспитовим строком 3 роки, ухвалою Петропавлівського районного суду від 26.11.2009 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлено в місця позбавлення волі на 4 роки;

-11.12.2012 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців згідно вироку від 31.03.2009 до відбування 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.06.2014;

17.10.2017 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-08.02.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27.07.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України у виді 3 місяців арешту, на підставі ст.71, 72 ККУкраїни за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку від 08.02.2018 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;

- 11.12.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст.ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 03.03.2023 за відбуттям строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, учасників кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який обирався обвинуваченому ОСОБА_3 , закінчився, клопотань про його продовження до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 14 год. 40 хв. 10.06.2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1