Справа № 953/1758/24
н/п 1-кс/953/2304/24
"28" березня 2024 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
26.03.2024 р. під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді вилучене майно, яке прокурор просив арештувати на підставі п.1ч.2 ст. 170 КПК України, за його відповідності критеріям ст. 98 КПК України, оскільки воно містить відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 , до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без своєї участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, вислухавши міркування учасників кримінального провадження, доходить до наступного:
Відповідно до положень ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при обшуках майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При визначенні способу арешту майна у відповідності до положень п.5, п.6 ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, вважає на необхідне накласти арешт з забороною користування та розпорядження арештованим майном.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно:
1.у кв. 5 буд. 2-А по бульвару Жасминовому в м.Харкові: мобільний телефон SAMSUNG Calaxy A03, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон SAMSUNG в корпусі синього кольору; банківська карта НОМЕР_5 НОМЕР_6 ; банківська карта НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; стартовий пакет Київстар з номером НОМЕР_9 ; стартовий пакет НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; стартовий пакет НОМЕР_10 НОМЕР_12 ; 4 (чотири) сім карти мобільного оператора Vodafone; сім карта мобільного оператора Лайфселл; два флеш-накопичувача MicroSD на 8 Gb.; флеш-накопичувач тм «Translend» на 16 Gb., - належне ОСОБА_4 .
Мобільний телефон iPhone НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_9 ; банківська карта НОМЕР_5 НОМЕР_15 ; банківська карта НОМЕР_16 НОМЕР_17 ; належне ОСОБА_5 .
2.у буд. АДРЕСА_2 : мобільний телефон Redmi, IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_18 з сім-картою НОМЕР_19 ; банківська карта «Ощад» НОМЕР_20 у поломаному навпіл стані (до 07.2027); коробка з під телефону Redmi Note 12 Pro IMEI 1 НОМЕР_21 , IMEI 2 НОМЕР_22 ; блокнот зелено-червоного кольору із записами; копія договору оренди автомобілю від 24.02.2023 (двадцять четвертого лютого дві тисячі двадцять третього року) між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем ОСОБА_7 , належні ОСОБА_7 .
Визначити місце зберігання речових доказів відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», а саме: - мобільні телефони, коробки від мобільних телефонів, банківські картки, сім карті мобільних операторів, стартові пакети мобільних операторів, флеш накопичувачі, копія договору, блокнот, зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, відсутнім при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1