Провадження № 1-кс/344/4584/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2024 приблизно о 18 годині 55 хвилин, у світлу пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, у зв`язку з чим не міг реально оцінювати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль, що по вул. І.Франка у с. Клубівці Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку м. Тернопіль, поблизу будинку №85, на кінці підйому із заокругленням дороги у праву сторону та на ділянці з обмеженою оглядовістю, під час здійснення маневру обгону попутного транспортного засобу, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія Сем" ОСОБА_6 , який рухався по своїй правій смузі у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП водій автомобіля Renault Logan від отриманих травм помер на місці події, а пасажирка його автомобіля Сем" ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: політравма, закритий перелом правої ключиці без зміщення, закритий вивих середньої фаланги четвертого пальця, відкритий вивих другого пальця середньої фаланги четвертого пальця, закритий перелом нігтьової фаланги 4 пальця, рвані рани лівої кисті, перелом нігтьової фаланги правої кісті доставлена до КНП ОКЛ Івано-Франківської обласної ради.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано усіх можливих свідків даної події, залучено до провадження та допитано потерпілих у кримінальному провадженні, призначено та отримано висновки інженерно-транспортних експертиз за експертними спеціальностями дослідження технічного стану транспортного засобу, проведено пред?являння особи для впізнання по фотознімках, огляди відеозаписів, відібрано зразки біологічного походження для проведення експертизи, проведено судово-токсикологічну експертизу та інженерно-транспортну модуля системи безпеки для визначення швидкості руху, проведено тимчасові доступи до медичних документів потерпілої, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії.

14.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.04.2024 кримінальне провадження перекваліфіковане з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри.

16.04.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 12.06.2024 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.06.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно завершити судово-медичну експертизу Сем" ОСОБА_8 та трупа Сем" ОСОБА_9 , інженерно-транспортну експертизу щодо встановлення місця зіткнення транспортних засобів, повідомити про зміну підозри, ознайомити з матеріалами провадження потерпілих, підозрюваного та його захисника, скласти обвинувальний акт та інші необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи особливу складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився великий обсяг першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, перебування в експертних установах на виконанні судових експертиз, без висновків яких не можливо проводити окремі слідчі дії та призначати інші необхідні експертизи, враховуючи наведене просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.04.2024 кримінальне провадження перекваліфіковане з ч. 2 ст. 286 КК України на ч.3 ст. 286-1 КК України та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

16.04.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 12.06.2024 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом допиту потерпілої Сем" ОСОБА_8 , результатами дослідження крові, висновком інженерно-транспортної експертизи та іншими документами в їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно: завершити судово-медичну експертизу Сем" ОСОБА_8 та трупа Сем" ОСОБА_9 , інженерно-транспортну експертизу щодо встановлення місця зіткнення транспортних засобів, повідомити про зміну підозри, ознайомити з матеріалами провадження потерпілих, підозрюваного та його захисника, скласти обвинувальний акт та інші необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 14 серпня 2024 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 13.04.2024 року до чотирьох місяців, тобто до 14 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1