Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/46/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Бобринецькогорайонного суду Кіровоградської області про направленнязаяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що: суддю ОСОБА_4 - виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 383/193/24 № провадження 1-кс/З 83/43/24); суддю ОСОБА_5 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів, заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів);суддю ОСОБА_6 - виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

У Бобринецькому районному суді Кіровоградської області усього працює троє суддів, з них - здійснює судочинство у даний час лише суддя ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 23.02.2024 включно. Суддя ОСОБА_6 перебуває у соціальній відпустці до 01.03.2024.

Таким чином, станом на даний час у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відсутня необхідна кількість суддів, для визначення головуючого судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у межах встановленого КПК України строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Бобринецькогорайонного суду Кіровоградської області- задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 від 30.03.2023 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, направити на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1