Номер провадження: 11-кп/813/496/24
Справа № 522/9307/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 відносно ОСОБА_7 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосовано ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_7 , від реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вирок суду підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання, ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення останнього. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги з підстав передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитисявід неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, заява прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 відносно ОСОБА_7 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4