Справа № 553/746/24
Провадження № 1-в/553/83/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, дітей не має, зареєстрований та мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 грудня 2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений 23 лютого 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.05.2022,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначав, що вину в вчиненому визнає, усвідомив протиправність своєї поведінки, зробив для себе відповідні висновки, працює в установі, після звільнення має намір одружитися та вступити до лав Збройних Сил України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовільнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі (вирок набрав законної сили 26 травня 2022 року).

Початок строку відбуття покарання 23.02.2022, кінець строку 05.03.2025.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, залишилось не відбутого строку покарання 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» начальником арештного дому ОСОБА_6 01.03.2024 встановлено наступне.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - не раніше 26.02.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.03.2023 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не досягла необхідного ступеня виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуття половини призначеного строком покарання, а саме - не раніше 28.08.2023 року. Рішенням дисциплінарної комісії установи від 01.09.2023 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи подану заяву щодо незастосування до нього ст. 82 КК України, в зв`язку з працевлаштуванням його в установі та можливістю втрати соціально-корисних зв`язків з рідними. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - не раніше - 29.02.2024 року.

Історія правопорушення: форма вини - умисел. Категорія кримінального правопорушення - умисне корисливе, насильницьке. Побив малолітню особу з співучасником із за словесної перепалки. Обставини, які обтяжують покарання мають місце обставини, які обтяжують покарання. Злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Відшкодування шкоди в установі виконавчі листи не надходили. До позбавлення волі засуджений проживав з матір`ю та батьком. Комунально-побутові умови задовільні. Має наміри повернутися на попереднє місце проживання. Також має наміри покращити комунально-побутові умови за місцем проживання.

За час відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр № 64 при установі та здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією «Кухар».

На виробництві установи працевлаштований в бригаді по пошиттю одягу на виробничій дільниці № 4 установи. Добровільно за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи та відділення. До праців та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими задачами справляється. За період перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарання № 23» м. Полтава характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. З 24.06.022 міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується наступним чином. За порушення режимних умов два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Але після проведення виховної роботи засуджений змінив свою поведінку на краще. Накладені дисциплінарні стягнення погашено в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи та правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. На даний час працевлаштований в бригаді по пошиву одягу на виробничій дільниці № 4 установи, з поставленими задачами справляється. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спільне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці

Відповідно до ст. 123 КВК приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» до реалізації програм ставиться з інтересом. Відвідує лекції виховного впливу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Зробив висновки із своїх минулих помилок, шкодує про чинене ним кримінальне правопорушення. Прогноз успішної адаптації сприятливий.

Згідно довідки від 06.03.2023, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з листопада 2022 по лютий 2024 і становить 1155,52 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили. Згідно заяви від 06.07.2023 утримано кошти в сумі 167,79 грн. за судовий збір.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 7 від 01.03.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування зміни умови тримання, згідно ст. 100 (101) КВК України, підлягає після відбуття 1/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше 01.03.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 01.03.2023 засудженому в заміні умов тримання відмовлено, як особі яка не досягла необхідного ступеню виправлення;

- термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття половини призначеного строку покарання, а саме: не раніше 28.08.2023. Рішенням комісії виправної колонії від 01.09.2023 у заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, враховуючи подану заяву щодо незастосування до нього ст. 82 КК України, в зв`язку з працевлаштуванням його в установі та можливістю втрати соціально-корисних зв`язків з рідними.

- термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме: не раніше 29.02.2024. Рішенням комісії виправної колонії від 01.03.2024 вирішено направити подання до Ленінського районного суду м. Полтави щодо застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 05.03.2025 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 23.02.2022 становить 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2022, на невідбуту частину строку покарання 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст постанови складено 03.04.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1