Справа № 450/1095/24 Провадження № 1-кп/450/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000025 від 01.03.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не нотаріус, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в серпні місяці 2019 р., у невстановлений день, час та місці, в с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, вступивши в змову із невстановленою особою, за грошову винагороду надав такій належну йому фотокартку і анкетні дані, а в подальшому у листопаді 2019 р. на території ТзОВ "ОДРІ" за адресою АДРЕСА_2 , отримав виготовлене на його ім"я підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 26.11.2019 р. ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області, яке використовував для керування транспортними засобами, однак 29.02.2024 р. о 09 год. 40 хв. у АДРЕСА_3 , був зупиненим працівником поліції під час керування трактором "FAHR М66", пред"явивши при цьому завідомо підроблений документ службовій особі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушенння, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, оскільки здійснив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установами, які мають право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, та ч.4 ст.358 КК України, оскільки вчинив використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, яке підтримав прокурор ОСОБА_3 , згідно мотивів якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в порядку ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установами, які мають право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Таким чином, строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України сплили у відповідності до вимог ст.49 КК України і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Згідно ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1