Справа № 163/386/24
Провадження № 1-кп/163/88/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в січні місяці 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на підробку тимчасового посвідчення військовозобов?язаного, довідки військово-лікарської комісії та іншої довідки, з метою особистого перетину державного кордону України у військовий час особою призивного віку, яка не має права перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, за допомогою комп'ютерної техніки, умисно виготовив підроблене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 27.05.2023, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я ОСОБА_2 , в яке вклеїв свою фотокартку та вніс недостовірні відомості про те, що він непридатний до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, дату видачі і номер документу, власні анкетні дані, із технічними зображеннями відбитків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та технічними зображеннями штампів «Взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробивши підписи керівника вказаної установи.

Крім цього, ОСОБА_2 виготовив інший підроблений документ - довідку військово-лікарської комісії №?70210 від 27.05.2023, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №? 402 від 14.08.2008, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я ОСОБА_2 , із технічними зображеннями відбитків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та печатки лікаря ОСОБА_3 , в яку вніс дату її видачі і номер документу, власні анкетні дані, дату медичного огляду, діагноз, підставу непридатності до військової служби, підробивши підписи голови та секретаря комісії.

Також, ОСОБА_2 виготовив інший підроблений документ - довідку №7021/3 від 27.05.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я ОСОБА_2 , із технічним зображенням відбитку гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку вніс дату видачі і номер документу, свої анкетні дані, інформацію про непридатність до військової служби, підставу виключення з військового обліку, підробивши підпис керівника вказаної установи. Вищевказані дії, надали ОСОБА_2 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, 03.02.2024, близько 11 год 55 хв, ОСОБА_2 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вул. Прикордонників, 1, село Старовойтове, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, і який не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», як підставу для перетину державного кордону України у військовий час, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме - тимчасове посвідчення військовозобов?язаного №? НОМЕР_1 від 27.05.2023, із технічними зображеннями відбитків гербової печатки та штампів ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку військово-лікарської комісії №?70210 від 27.05.2023, із технічними зображеннями відбитків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та печатки лікаря ОСОБА_3 , а також довідку №?7021/3 від 27.05.2023, із технічним зображенням відбитку гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім?я ОСОБА_2 , які зазначеною установою, не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 підробив офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 16 лютого 2024 року в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд даних кримінальних правопорушень у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.02.2024 постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - довідку військово-лікарської комісії № 70210 від 27 травня 2023 року, видану на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27 травня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку № 7021/3 від 27 травня 2023 року, видану на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000024.

Арешт, накладений ухвалою від 06 лютого 2024 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 3407,76 грн (три тисячі чотириста сім гривень 76 копійок) витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні №0000024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: суддя ОСОБА_1