Справа № 288/155/24
Провадження № 1-кп/288/53/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 10 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кодня, Житомирського району, Житомирської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року, в точно невстановлену дату, час та місці, в ОСОБА_4 , який усвідомлював, що на поводження із вогнепальною зброєю потрібний спеціальний дозвіл органів Національної поліції, виник злочинний умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/14953-БЛ від 20.11.2023 року, вогнепальної зброї - гладкоствольного самозарядного пістолету з діаметром каналу ствола 8,9 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 року № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, без спеціального дозволу органів Національної поліції, ОСОБА_4 у невстановлену дату, час та місці, діючи умисно, незаконно придбав, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/14953-БЛ від 20.11.2023 року, вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 8,9 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів та ураження цілі способом роздільного заряджання з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів кал. 9 мм Р.А.К. та снарядів діаметром 8,9 мм, а також пістолет можливо використовувати для проведення пострілів без ураження цілі холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К. Пістолет виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_1 », після чого почав зберігати вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до часу вилучення його працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 14.11.2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 14 листопада 2023 року з відеодиском, згідно якого ОСОБА_4 у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із сейфу дістав пристрій ззовні схожий на пістолет /а.с. 40-46/;

- протоколом виготовлення копії інформації від 28 листопада 2023 року /а.с. 47/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 14 листопада 2023 року, згідно якої пристрій схожий на пістолет з написом «SUR 2608 9 мм», визнано речовим доказом та передано на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 48-49/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/14953-БЛ від 20 листопада 2023 року з довідкою про вартість, згідно якого наданий для дослідження пристрій схожий на пістолет з маркуванням «SUR 2608 9 мм», який був виявлений та вилучений 14.11.2023 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 8,9 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів на ураження цілі способом роздільного зарядження з використанням холостих (шумових) пістолетних патронів кал. 9 мм Р.А.К. та снарядів діаметром 8,9 мм, а також пістолет можливо використовувати для проведення пострілів без ураження цілі холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К. пістолет виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолету марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_2 » /а.с. 53-59/;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 29 листопада 2023 року, згідно якої гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 8,9 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Речовий доказ після проведення судових експертиз передати на зберігання до сейфу для зберігання вилученої вогнепальної зброї при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області /а.с. 60 -61/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази: гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 8,9 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_1 », який зберігається у сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - підлягає знищенню.

Судові витрати на проведення судової експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1912 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2023 року у вигляді позбавлення права використання відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - пристрій зовні схожий на пістолет з написом «SUR 2608 9 мм», (який згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/14953-БЛ від 20.11.2023 року, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 8,9 мм., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_1 ») та зберігається у сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - підлягає скасуванню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 8,9 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_1 », який зберігається у сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець села Кодня, Житомирського району, Житомирської області, проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/106-23/14953- БЛ від 20.11.2023 року в розмірі 1912 гривень 00 копійок.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2023 року арешт у вигляді позбавлення права використання відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно - пристрій зовні схожий на пістолет з написом «SUR 2608 9 мм», (який згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/14953-БЛ від 20.11.2023 року, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 8,9 мм., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «SUR» моделі «2608», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер якого « НОМЕР_1 ») та зберігається у сейфі для зберігання вилученої вогнепальної зброї Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1