Справа № 457/259/24
провадження №1-кс/457/69/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 лютого 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042 від 06 лютого 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 05 лютого 2024 року у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , адміністратора магазину «Аврора», що в м. Трускавці по вул. Стебницька 27 про те, що 16.01.2024 близько 12:32 год невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала із торгового залу магазину «Аврора» ТВО «вигідна покупка» юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, смт Опішня, 38164, фактична адреса (для листування): а/с 1, м. Полтава, 36000, тел. +38 , , (дві) упаковки навушників накладних бездротових марки «Havit», на загальну суму без ПДВ 581,67 гривень. 12 лютого 2024 проведено огляд предметів, а саме картонної упаковки від навушників накладних бездротових марки «Havit», білого із сірим кольору та на якій зображений малюнок навушників накладних бездротових та надпис «Havit», яку добровільно для огляду та подальшого вилучення надав ОСОБА_6 , яка була оглянута та поміщена до спец. пакету №WAR1372941 та вилучена. 12 лютого 2024 року постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 картонної упаковки від навушників накладних бездротових марки «Havit», білого із сірим кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042 від 06 лютого 2024 року. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12 лютого 2024 рокукартонну упаковку, білого із сірим кольору від навушників накладних бездротових марки «Havit», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 06 лютого 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000042 від 06 лютого 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на картонну упаковку, білого із сірим кольору від навушників накладних бездротових марки «Havit».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1