Справа № 466/6866/24
Провадження № 1-кс/466/2112/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката АО «УЛЬТИМАТУМ ЗАКОНУ» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат АО «УЛЬТИМАТУМ ЗАКОНУ» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 26.06.2024р. подав у Шевченківський районний суд м. Львова скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин на підставі поданої ним 17.05.2024р. заяви про вчинення злочину, передбаченого ст.364-1 КК України. Також просить поновити строк звернення в суд з даною скаргою.

Ознайомившись з цією скаргою, слід дійти висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 17.05.2024р. подала до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області заяву від 16.05.2024 року про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.4 ст.189 КК України. Ця заява поступила у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області і зареєстрована 17.05.2024р. за вхідним номером №К-425.

Відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 , поданою 17.05.2024 року, уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до ЄРДР внесені не були.

Листом від 11.06.2024р. начальника Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлена про те, що її звернення зареєстровано 18.05.2024р. за №10124 і скеровано до СВ ВП №1 ЛРУП №1 для вирішення питання щодо подальшого внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, однак у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, дане звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». За результатами проведеної перевірки встановлено, що в даних діях кримінальне правопорушення не вбачається, тому перевірку по даному факту припинено.

26.06.2024р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочину за поданою ОСОБА_3 17.05.2024р. заявою про злочин, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку на подання скарги.

Беручи до уваги норму ч.1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також норму ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей в ЄРДР.

Вищевказане твердження викладено в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Згідно ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Так, у даному випадку перебіг строку оскарження бездіяльності уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області розпочався з наступного дня після дня коли відомості про злочин мали бути внесені до ЄРДР 19 травня 2024 року, а завершився 28 травня 2024 року.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Клопочучи про поновлення пропущеного строку на подання скарги, адвокат ОСОБА_2 вказує на те, що відповідь на свою скаргу він отримав лише 21.06.2024р.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Верховним Судом у своїй практиці неодноразово висловлювалася правова позиція, за якою підстави пропуску строку на вчинення процесуальної дії можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання скарги.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Зважаючи на вказане, у даній справі відсутні обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлювали звернення ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_2 зі скаргою до слідчого судді у визначений КПК України строк. Наведені заявником обставини слідчий суддя не може визнати поважними. Підстав для поновлення пропущеного строку немає. Скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу адвоката АО «УЛЬТИМАТУМ ЗАКОНУ» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочину, поданої 17.05.2024 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_4