Справа № 592/5341/24
Провадження № 1-в/592/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання, а саме: пробаційний нагляд. В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав і просив замінити йому невідбуту частину покарання на інший вид покарання пробаційний нагляд.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На даний час вирок не набрав законної сили.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Відповідно до пункту 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішувати різного роду питання під час виконання вироків, а оскільки на даний час вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили, то суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлене.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання пробаційний нагляд відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1