Справа № 204/5108/24
Провадження № 1-кс/204/1408/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу представника Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що представник Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 звернувся до поліції по телефону 14.03.2024 щодо вчинення стосовно Департаменту кримінального правопорушення на об`єкті будівництва: Реконструкція універсального видовищно-спортивного палацу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідні відомості за вищевказаною скарго до ЄРДР слідчим внесенні не були та посадовою особою ВП №6 був наданий лист, в якому зазначено, про відмову внесення відомостей до ЄРДР.Крім того, скаржник просить поновити строк на подання скарги, оскільки відповідно до листа з ВП №6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР вказаний лист на адресу Департаменту капітального будівництва лише 22.05.2024, що підтверджено вхідним номером кореспонденції від 22.05.2025 за №432/0/173-24, тому на переконання представника існує достатньо підстав для поновлення строків.

У судове засідання представник не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав скаргу, та просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 14 березня 2024 року представник Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_4 звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначає скаржник, з заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, він звернувся 14 березня 2024 року. Строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Про те, що відомості за вищезазначеною заявою не внесені до ЄРДР йому стало відомо лише 22 травня 2024 року, у зв`язку з чим представник просить поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменті прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність відповідальної особи ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2,4 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою представника Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_3 від 14 березня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 14 березня 2024 року повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_5 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу представника Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_3 від 14.03.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати представнику Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної адміністрації ОСОБА_5 копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений Законом термін.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1