печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 29.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 близько о 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення будівництва були порушені правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

29.07.2023 близько о 11 год. 00 хв. по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшов виклик з приводу того, що на об`єкті будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стався нещасний випадок, а саме отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень. Встановлено, що ОСОБА_5 є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тілесні ушкодження були отримані під час виконання будівельних робіт.

В подальшому, ОСОБА_5 було доставлено працівниками швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2203131 від 29.06.2023, діагноз ОСОБА_5 масивна, рвана, скальпована рана лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна, колінного суглобу та нижньої третини гомілки. Відкритий 2 ступеня крайовий перелом лівого надколінника з травматичним розривом капсули лівого колінного суглобу. Перелом верхньої третини та середньо-нижньої третини лівої малогомілкової кістки. Пошкодження капсульно-зв`язкового апарату з нестабільністю лівого гомілковоступневого суглоба.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що нещасний випадок стався внаслідок обриву кріплення металевої щитової опалубки під час підняття її баштовим краном.

Медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що вищезазначене має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цієї медичної документації для подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням дізнавача, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового її вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11286/24-к

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1