справа № 361/488/22
провадження № 1-кп/361/399/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0000524 від 01.04.2021, який надійшов з Броварської окружної прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 (Vitcov ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чадир-Лунга, Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдови, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , одружений, утриманців не має,

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чадир-Лунга, Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдови, зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітню дитину,

ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чадир-Лунга, Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдови, зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживав: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, має інвалідність ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовилися про вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого використання у власних цілях.

01.04.2021 року приблизно о 04 год 42 хв ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, у невстановлений спосіб прибули до місця вчинення злочину, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук відчинили металопластикові дверцята АТМ (Automated teller machine) зони «АТ «ОТП Банк», що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме зубила, пошкодили металевий корпус банкомату, звідки таємно викрали грошові кошти у розмірі 295 200 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті) гривень, належні «АТ «ОТП Банк» .

В подальшому, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , сіли до автомобіля марки «Volvo моделі V40», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями «АТ «ОТП Банк» майнової шкоди в загальній сумі 295 200,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , кожен окремо, у вчиненні крадіжки грошових коштів за викладених вище обставин винуватими себе визнали повністю, надали покази зазначивши деталі скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердивши зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини. При цьому кожен із обвинувачених вказав, що заявлений потерпілим цивільний позов визнає в повному обсязі та просять суд завдану потерпілому шкоду відшкодувати за рахунок застави, всі троє обвинувачених зазначили, що дуже шкодують та щиро каються у вчиненому, просять суд їх суворо не карати та не позбавляти волі, надати шанс довести їх виправлення та надати можливість проживати з родинами.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання в підготовче судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Переконавшись у тому, що обвинувачені ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повністю визнають свою вину в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, всі обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обвинувачення, фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів винуватості обвинувачених у вчиненні даного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особу, що повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 за викладеним фактом за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_12 ( ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті їх дій було завдано значну матеріальну шкоду потерпілій особі, а також дані про особу кожного обвинуваченого:

- ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 - раніше не судимий, являється громадянином Республіки ОСОБА_19 , фактично проживав в м. Одеса, одружений, утриманців не має, зі слів працює.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_20 , що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) Пьотра судом не встановлено.

- Канні ОСОБА_21 - раніше не судимий, являється громадянином Республіки ОСОБА_19 , фактично проживав в м. Одеса, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зі слів працює.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого Канні ОСОБА_21 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого Канні ОСОБА_21 судом не встановлено.

- ОСОБА_6 раніше не судимий, являється громадянином Республіки ОСОБА_19 , фактично проживав в м. Одеса, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, має інвалідність ІІ групи.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подав до суду клопотання, яке обвинувачені ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримали в повному обсязі та просять задовольнити, про вирішення питання щодо відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, підтримки ЗСУ за рахунок часткового перерахування застави та заходів забезпечення кримінального провадження у виді застави, внесеної захисником заставодавцем ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник зазначив, що обвинувачені ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даного злочину визнають беззаперечно, також вони визнали в повному обсязі заявлений потерпілим цивільний позов в розмірі 408887,20 грн., який складається із таємно викрадених коштів в сумі 295200,00 грн. та вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин по відновленню банкомату у розмірі 113687,20 грн. Вказаний цивільний позов можливо задовольнити за рахунок внесеної заставодавцем на спеціальний рахунок ТУ ДСАУ у Київській області застави шляхом часткового звернення вироком суду на користь цивільного позивача АТ «ОТП Банк» в рахунок відшкодування цивільного позову в наступних розмірах :

-136200,00 грн. із застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 ;

-136343,60 грн. із застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_15 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 ;

-136343,60 грн. із застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_22 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 .

Обвинувачені підтверджують свою згоду щодо такого порядку відшкодування завданої їх протиправними діями завданої потерпілому матеріальної шкоди, а заставодавець ОСОБА_7 надає свою згоду на часткове звернення вироком суду внесеної ним на спеціальний рахунок ТУ ДСАУ у Київській області застави шляхом часткового звернення вироком суду на користь цивільного позивача АТ «ОТП Банк» застави за підозрюваних ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 в розмірах, визначених в ухвалах від 07.04.2021 для задоволення в повному обсязі цивільного позову.

Також в клопотанні ставиться питання про перерахування зі згоди обвинувачених та заставодавця частини застави на підтримку Збройних Сил України шляхом звернення вироком суду частини внесеної на спеціальний рахунок ТУ ДСАУ у Київській області застави за підозрюваних Канні ОСОБА_21 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 в розмірах, визначених в ухвалах від 07.04.2021 на підтримку Збройних Сил України в загальному розмірі 27153,84 грн. (13576,92+13576,92).

Залишок застави (після часткового стягнення на відшкодування завданої матеріальної шкоди та перерахування коштів на підтримку ЗСУ) обвинувачених Канні ОСОБА_21 в розмірі 31679,48 грн. та ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 в розмірі 31679,48 грн., просить повернути заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, вказані кошти підуть на оплату проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, враховуючи позицію сторони захисту.

Під час судових дебатів прокурор просить врахувати встановлені в судовому засіданні обставини та призначити обвинуваченим покарання у мінімальному розмірі, визначеному ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Захисник обвинувачених просить суд врахувати крім викладених вище характеризуючих обставин молодий вік обвинувачених ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , наявність на утриманні ОСОБА_6 дитини з інвалідністю, те, що обвинувачені виправилися, протиправних дій не вчиняють, працюють та утримують сім'ї, готові в повному обсязі відшкодувати завдані збитки за рахунок застави, а крім того їх намір та бажання допомогти ЗСУ в цей складний для України час, та застосувати до обвинувачених мінімальний строк випробування.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , їх вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, поведінку кожного із обвинувачених після скоєння злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та готовність відшкодування завданої потерпілій особі шкоди за рахунок застави, намір допомогти ЗСУ, беручи до уваги доводи сторін, суд вважає можливим призначити обвинуваченим покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченими покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, судом враховується Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002, в якому Суд зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою», беручи разом із тим, відношення обвинувачених до вчиненого, усвідомлення останніми протиправності своєї злочинної поведінки, враховуючи, що обвинувачені раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства при їх звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на них виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При вирішенні питання щодо тривалості іспитового строку, суд враховує наявність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за доцільне з метою забезпечення виправлення обвинувачених встановити кожному іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На думку суду, саме такий вид покарання із відстрочкою його виконання є необхідним в якості кари за скоєне і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими так і іншими особами та відповідатиме ступеню тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, застосування більшого розміру покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинувачених в даному випадку є явно не справедливим і достатніх підстав для цього суд не вбачає, так само як і для застосування правил ст. 69 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі починаючи з дня затримання:

- ОСОБА_4 з 06.04.2021 по 16.04.2021;

- ОСОБА_15 з 06.04.2021 по 21.04.2021;

- ОСОБА_6 з 06.04.2021 по 12.04.2021.

З приводу заявлених цивільним позивачем АТ «ОТП Банк» позовних вимог до ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення; законом може бути визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч. 1 ст. 129 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільним позивачем АТ «ОТП Банк» цивільного позову про відшкодування завданої внаслідок злочинних дій ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди у загальному розмірі 408887,20 грн., суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги про стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених обґрунтовані та підтверджені документально, при цьому не оспорюються та в повному обсязі визнаються обвинуваченими.

Ухвалами слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 до ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави :

ОСОБА_23 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 181600,00 грн., вказану суму було внесено заставодавцем ОСОБА_7 16.04.2021, внесена застава в дохід держави звернена не була;

ОСОБА_15 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 181600,00 грн., вказану суму було внесено заставодавцем ОСОБА_7 21.04.2021, внесена застава в дохід держави звернена не була;

ОСОБА_6 у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 136200,00 грн., вказану суму було внесено заставодавцем ОСОБА_7 16.04.2021, внесена застава в дохід держави звернена не була.

Відтак, з моменту звільнення обвинувачених з-під варти у зв'язку із внесенням застави ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_7 (який є заставодавцем) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за рахунок застави, а також підтримки ЗСУ за рахунок часткового перерахування застави та повернення заставодавцю ОСОБА_7 . після припинення дії цього запобіжного заходу, залишку застави (після часткового стягнення на відшкодування завданої матеріальної шкоди та перерахування коштів на підтримку ЗСУ) підлягає задоволенню.

Підтверджені документально процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинувачених ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , стягнувши з них в рівних долях на користь держави 42303,92 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

Разом з тим, згідно ухвал слідчого судді від 08.04.2021 та 15.04.2021 на речові докази у кримінальному провадженні був накладений арешт, який слід скасувати у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 (Vitcov ( ОСОБА_24 ) Piotr) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 (Vitcov ( ОСОБА_24 ) Piotr) строк попереднього ув'язнення з 06.04.2021 по 16.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 (Vitcov ( ОСОБА_24 ) Piotr) від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 (Vitcov ( ОСОБА_24 ) Piotr) обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_12 ( ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Канні ОСОБА_21 ( ОСОБА_10 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) строк попереднього ув'язнення з 06.04.2021 по 21.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_15 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) строк попереднього ув'язнення з 06.04.2021 по 12.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_6 залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, за рахунок часткового перерахування застави задовольнити.

Цивільний позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 (Vitcov ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_6 (Chior Iuri) про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочинних дій у розмірі 408887,20 грн. (чотириста вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 20 коп) задовольнити за рахунок внесеної заставодавцем ОСОБА_7 на спеціальний рахунок ТУ ДСАУ у Київській області застави шляхом часткового звернення застави після набрання вироком законної сили на користь цивільного позивача АТ «ОТП Банк» в рахунок відшкодування цивільного позову в наступних розмірах :

-136200,00 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті грн. 00 коп.) із застави в розмірі 136200,00 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 12.04.2021 на рахунок: ДКС України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, код отримувача: 26268119, призначення платежу : застава за ОСОБА_6 ;

-136343,60 грн. (сто тридцять шість тисяч триста сорок три грн. 60 коп.) із застави в розмірі 181600,00 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_15 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 21.04.2021 на рахунок: ДКС України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, код отримувача: 26268119, призначення платежу : застава за ОСОБА_9 ;

-136343,60 грн. (сто тридцять шість тисяч триста сорок три грн. 60 коп.) із застави в розмірі 181600,00 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_22 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 16.04.2021 на рахунок: ДКС України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, код отримувача: 26268119,, призначення платежу : застава за ОСОБА_22 .

Після набрання вироком законної сили частину застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_15 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 (відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 21.04.2021 на рахунок: ДКС України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, код отримувача: 26268119, призначення платежу : застава за ОСОБА_9 ) в розмірі 13576,92 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 92 коп.) перерахувати на спеціальний рахунок для цілей оборони України, а саме: Рахунок НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога Збройним силам України.

Після набрання вироком законної сили частину застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 ) Пьотра згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 заставодавцем ОСОБА_7 (відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 16.04.2021 на рахунок: ДКС України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, код отримувача: 26268119, призначення платежу : застава за ОСОБА_22 ) в розмірі 13576,92 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 92 коп.) перерахувати на спеціальний рахунок для цілей оборони України, а саме: Рахунок НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога Збройним силам України.

Після звернення частини застави на відшкодування матеріальної шкоди та перерахування з застави частини грошових коштів на підтримку Збройних Сил України, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 , залишок застави, внесеної згідно ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2021 по справі №361/2865/21 за :

- ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 21.04.2021 на рахунок: ДКС України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, код отримувача: 26268119, призначення платежу : застава за ОСОБА_9 у сумі 31679,48 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять грн. 48 коп.);

- ОСОБА_22 (Vitcov Piotr) відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 16.04.2021 на рахунок: ДКС України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, код отримувача: 26268119, призначення платежу : застава за ОСОБА_22 у сумі 31679,48 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять грн. 48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_12 ( ОСОБА_14 (Vitcov ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_6 (Chior Iuri) в рівних долях на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 42303,92 грн. (сорок дві тисячі триста три грн. 92 коп.) по 14101,31 грн. (чотирнадцять тисяч сто одна гривня 31 коп.) з кожного.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.202 на страховий поліс № 1429670 на автомобіль «Volvo» «V40» та документ польською мовою на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поміщено до паперового конверту № 1; маску блакитного кольору, яка поміщена до паперового конверту № 2; чек (квитанція) з АЗС «КЛО», яка поміщена до паперового конверту № 3; маску чорного кольору з емблемою вовка, яку поміщено до паперового конверту № 4; фрагментом оббивки підголовника зі сторони водія, який поміщення до спец пакету № 7137991; фрагментом оббивки підголовника зі сторони пасажира, який поміщено до спец пакету № 7138093; фрагментом оббивки із заднього пасажирського сидіння з правої сторони, який поміщення до спец пакету № 71308094; килимки (2 шт.) з багажного відділення, які поміщено до спец пакету № INZ 4064599; килимок біля правого переднього сидіння авто, який поміщені до спец пакету № INZ 4064558; килимок зі сторони водія авто, який поміщено до спец пакету № INZ 4064634.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.202 на фрагмент бумаги з фарбовим покриттям із зовнішньої сторони банкомату, який поміщено до конверту № 6; цеглою із підлоги біля входу до приміщення «АТ «ОТП Банк», яка поміщена до коробки № 1; стамескою (зубилом) із підлоги приміщення «АТ «ОТП Банк», яку поміщено до спецпакету № SUD2024748; фіскальним чеком № 7571 з магазину «Billa», який поміщено до конверту № 9.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.202 на речі, які вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був розміщений біля будинку АДРЕСА_6 а саме: ключ з надписом «JML», 2 картки з-під сімкартки «Водафон», 1 картка з-під сім картки «Moldcell», стартовий пакет «Водафон»; 2 пари кросівок темного кольору, куртка темного кольору.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.202 на: чотири стартові пакети «Київстар» з-під сім карти, пластикову карту з сім карти «Київстар» номер НОМЕР_6 , пластикова карта з сім карти «Лайфсел» номер НОМЕР_7 , сім карта «Київстар», «Молдселл», «Оранж»; мобільний телефон «Самсунг гелаксі А71» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_7 ; коробку з-під мобільного телефону «TECNO T301» imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; коробку з-під мобільного телефону «TECNO T301» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 ; коробку з-під мобільного телефону «TECNO T301» imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 ; коробку з-під мобільного телефона «2E S180» imei 1: НОМЕР_16 , imei 2: НОМЕР_17 ; фіскальний чек № 14572 від 04.04.21 15 год. 12 хв.; фіскальний чек № 66861 від 04.04.21 13 год. 37 хв.; фіскальний чек № 59 від 01.04.21 10 год. 46 хв., с. Фурманка Черкаська обл.; спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору, джинси темного кольору; куртка чорного кольору з білими смужками на руках; спортивна кофта та штани з білими полосами з надписом «Adidas»; шапка чорного кольору, кепка чорного кольору з надписом «BOSS», кепка чорного кольору з надписом «NCH», кепка зеленого кольору; грошові кошти дві купюри номіналом по 50 євро (WB , WB ), дві грошові купюри номіналом по 200 грн. (СБ 5815007, СЄ 7953146), 1 купюра номіналом 100 грн (УЧ 2713961), 1 купюра номіналом 20 грн (ЧД 8590249), 4 купюри номіналом 5 грн (ЮД 1582805, УК 6011504, СЕ 9673876, УЖ 9422792) вилучені з гаманця ОСОБА_26 банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_18 , два фіскальні чеки про перевод грошових коштів № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , пластик фіскального чеку, папірець з написом візитка; мобільний телефон «Samsung Galaxy S6», imei 1: НОМЕР_21 та папірець з написами; мобільний телефон «HONOR STK-LX1» imei 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , з сім картою НОМЕР_24 з прозорому чохлі, під яким є дві сім-картки «Київстар» та «Молдел»; мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», imei 1: НОМЕР_25 , imei 2: НОМЕР_26 з сім-картою НОМЕР_27 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» imei 1: НОМЕР_28 , imei 2: НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 ; мобільний телефон «Tecno T31» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_31 , мобільний телефон «Tecno T31» коричневого кольору, imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_32 ; банківська карта «Moldiwdcon bank» № НОМЕР_33 , банківська карта «Maib» № НОМЕР_34 , папірець з номером телефону НОМЕР_35 , стартовий пакет з сім-картою «Київстар», пластикова карта з-під сім карти «Luca mobile», сім-картка «Luca mobile», два аркуші паперу фрагменту А4 з картами місцевості з позначками ручкою та фломастером, банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_36 ; грошові кошти 4 купюри номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 2 долара США, 6 купюри номіналом по 100 лей, 1 купюра номіналом 50 лей, 2 купюри номіналом 1 лея (невідома купюра номіналом 50); штани темного кольору, спортивні штани та спортивна кофта з надписом «Adidas»; штани темного кольору з ременем, спортивна кофта; гумові перчатки (робочі) темного кольору; ключ з маркуванням «JMA»; пластиковий металевий ящик з маркуванням 08271070(01); 3 накладні, 2 папірця з написами, 1 аркуш паперу А4 з написом не на українській мові; корпус гранати Ф1 «386-62-88Т»; запал ручної гранами типу УЗРГМ «129-83 УЗРГМ-2583»; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 маркування видалені; запал до ручної гранати типу УЗРГМ «90 УЗРГМ 583 58» «маркування»-П-6-65»; корпус РГД-5 маркування видалені; запал УЗРГМ «90 УЗРГМ 583 58» «маркування»-П-6-65»; корпус РГД-5 маркування «маркування»-165-86Т»; запал до ручної гранати типу УЗРГМ «30-70 УЗРГМ 349-2» «386-4-71»; корпус ручної гранати РГД-5 частина видалена «Т»; запал «УЗРГМ» 90 УЗРГМ 583 58» «маркування»-П-6-65».

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.202 на наступні речі: картка з-під сім карти на номер НОМЕР_30 ; папірці з надписами поміщено до спец пакету SUD 3108834; пластиково-металевий ящик з маркуванням 0184627 - поміщено до спец пакету SUD 4015573; металевий фрагмент з ниткою (зовні схожий на пломбу) поміщено до паперового конверту № 1; кросівки чорного кольору з білою підошвою - поміщено до спец пакету SUD 3108835; кросівки чорного кольору - поміщено до спец пакету SUD 3108836; дві пари чорних рукавичок поміщено до паперового конверту № 2; балон з фарбою, пластикова пляшка з розпилювачем «Форте +», викрутка «Дніпро» з червоно-чорною ручкою поміщено до спец пакету SUD 3108838; спортивна кофта темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофта темного кольору поміщено до спец пакету INZ 4064687; куртка темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивна кофта сірого кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064689; джинсова куртка темного кольору - поміщено до спец пакету INZ 4064808; спортивні штани та спортивна кофта темного-синього кольору, червона кепка - поміщено до спец пакету INZ 4064803.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі :

- грошові кошти, на загальну суму 100 євро та 540 гривень, знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУ НП України в Київській області повернути власнику за належністю;

- зразки ЛФП (балончик з фарбою з надписом «RAL 5010 DEEP BLUE», зразки фарбового покриття та металу з поверхні банкомату з внутрішньої сторони, фрагмент бумаги з фарбовим покриттям із зовнішньої сторони банкомату та їх первинне упакування після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів) - знищити;

- спецпакети експертної служби МВС №4197097, №4197093, №3228346, №ЕХР 0397832, №4197092, №3228360, №4197251, №4197249, №ЕХР 0398321, №4197248, №4197250, №4197253, №4197254, №4197252, № EXP 0397833, №EXP 0397835, №ЕХР 0397834, №ЕХР 0397830, №ЕХР 0397831, №4197256, №4197255, №3228359,3228351 всередині яких знаходяться речові докази, а саме: первинне пакування та змиви, після проведення молекулярно-генетичних експертиз - знищити;

- страховий поліс №1429670 на автомобіль «Volvo» «V40» та документ польською мовою на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в кімнаті зберігання речових дoказів Броварського РУПГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- маску блакитного кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП НП в Київській області - знищити;

- чек (квитанція) з АЗС «КЛО», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- маску чорного кольору з емблемою вовка, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- зразок грунту біля дверей водія (з поверхні ґрунту) знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- зразок грунту біля правих дверей автомобіля (з поверхні грунту), знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- грунт з підлоги задньої правої частини автомобіля, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- фрагмент оббивки підголовника зі сторони водія, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- фрагмент оббивки підголовника зі сторони пасажира, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- фрагмент оббивки із заднього пасажирського сидіння з правої сторони, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- килимки (2 шт.) з багажного відділення, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- килим біля правого переднього сидіння авто, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- килим зі сторони водія авто, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- автомобіль марки «Volvo» «V40» синього кольору універсал він код НОМЕР_37 , зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_7 повернути власнику за належністю;

- коробка №1, всередині якого знаходиться цегла із підлоги біля входу до приміщення «АТ «ОТП Банк», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- стамеску (зубило) із підлоги приміщення «АТ «ОТП Банк», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- фіскальний чек №7571 з магазину «Вillа», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУпГУНП в Київській області знищити;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mazda» модель «6», номерний знак « НОМЕР_38 », болгарської реєстрації на ім я ОСОБА_27 , свідоцтво № НОМЕР_39 , документи на автомобіль, копія постанови про адміністративне правопорушення, картка з-під сім карти на номер НОМЕР_30 , папірці з надписами - знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- пластиково-металевий ящик з маркуванням НОМЕР_40 , знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- металевий фрагмент з ниткою (зовні схожий на пломбу), вилучено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси - знищити;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- кросівки чорного кольору , знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- дві пари чорних рукавичок, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- пластикова пляшка з розпилювачем «Форте +», викрутка «Дніпро» з червоно-чорною ручкою, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- спортивна кофта темно-синього кольору, у кількості 2 штуки і 1 кофта темного кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- куртка темного кольору з підкладкою помаранчевого кольору, спортивна кофта сірого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- джинсова куртка темного кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського PУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- спортивні штани та спортивна кофта темного-синього кольору, червона, знаходиться в кімнаті вберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- автомобіль марки «Mazda 6», н.з. « НОМЕР_38 », переданий під зберігальну розписку ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), закордонний паспорт № НОМЕР_41 видане Республікою Молдова залишити власнику;

- ключ з надписом «JML», 2 картки з-під сім-картки «Водафон», 1 картка з-під сім картки «Мoldcell», стартовий пакет «Водафон» знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus», д.н.з. « НОМЕР_5 » передано під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити власнику;

- 2 пари кросівок темного кольору, куртка темного, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- автомобіль марки «Lexus», д.н.з. « НОМЕР_5 » передано під зберігальну розписку Кол Пьотр (Col Piotr) закордонний паспорт № НОМЕР_42 видане Республікою Молдова залишити власнику;

- чотири стартові пакети «Київстар» з-під сім карти, пластикову карту з сім карти номер НОМЕР_6 , пластикова карта з сім карти «Лайфсел» номер НОМЕР_7 , сім карта «Київстар», «Молдселл», «Оранж», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- мобільний телефон «Самсунг гелаксі А71» іmeі 1: НОМЕР_8 , іmeі 2: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_7 , знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- коробка з-під мобільного телефону «ТЕСНО Т30І» іmeі НОМЕР_10 , іmei 2: НОМЕР_11 ; коробка з-під мобільного телефону «ТЕСНО Т301» іmeі 1: НОМЕР_12 , іmeі 2: НОМЕР_13 ; коробка з-під мобільного телефону «ТЕСNО Т301» іmeі 1: НОМЕР_14 , іmeі 2: НОМЕР_15 ; коробка з-під мобільного телефона «2Е S180» іmeі 1: НОМЕР_16 , ітеі 2: НОМЕР_17 ; фіскальний чек№ 14572 від 04.04.21 15 год. 12 хв.; фіскальний чек № 66861 від 04.04.21 13 год. 37 хв.; фіскальний чек № 59 від 01.04.21 10 год. 46 хв., с. Фурманка Черкаська обл., знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору, джинси темного кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- куртка чорного кольору з білими смужками на руках, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- спортивна кофта та штани з білими полосами з надписом «Adidas», знаходиться в кімнаті Зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- шапка чорного кольору належна ОСОБА_30 , кепка чорного кольору з надписом «BOSS», кепка чорного кольору з надписом «NCH», кепка зеленого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- банківська картка (Приват Банк» НОМЕР_18 , два фіскальні чеки про перевод грошових коштів № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , пластик фіскального чеку, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S6», іmeі 1: НОМЕР_21 та папірець з написами, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- мобільний телефон «HONOR STK-LX1» іmeі 1: НОМЕР_22 , ітеі 2: НОМЕР_23 , з сім картою НОМЕР_24 з прозорому чохлі, під яким є дві сім-картки «Київстар» та «Молдел», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», іmeі 1: НОМЕР_25 , іmeі 2: НОМЕР_26 з сім- картою НОМЕР_27 , знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- мобільний телефон «Хіаomі Redmi» іmeі 1: НОМЕР_28 , іmeі 2: НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 , знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області залишити власнику за належністю;

- мобільний телефон «Тесnо Т31» іmeі 1: НОМЕР_12 , іmеі 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_31 , мобільний телефон «Тесnо Т31» коричневого кольору, іmеі 1: НОМЕР_14 , іmеі 2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_32 , знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- банківська карта «Moldiwdcon bank» № НОМЕР_33 , банківська карта «Маіb»№ НОМЕР_34 , папірець з номером телефону НОМЕР_35 , стартовий пакет з сім-картою «Київстар», пластикова карта з-під сім карти «Luca mobile», сім-картка «Luca mobile», два аркуші паперу фрагменту А4 з картами місцевості з позначками ручкою та фломастером, банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_36 , знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- грошові кошти 4 купюри номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 2 долара США, 6 купюри номіналом по 100 лей, 1 купюра номіналом 50 лей, 2 купюри номіналом 1 лея (невідома купюра номіналом 50), знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- штани темного кольору, спортивні штани та спортивна кофта з надписом «Adidas», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- штани темного кольору з ременем, спортивна кофта належні, знаходиться в кімнаті зберігання Речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю;

- гумові перчатки (робочі) темного кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- ключ з Маркуванням «JMA», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- пластиковий металевий ящик з маркуванням 08271070(01), знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- 3 накладні, 2 папірця з написами, 1 аркуш паперу А4 з написом не на українській мові поміщено до паперового конверту - знищити;

- оптичний носій інформації DVD-R диск, зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- флешнакопичувач Team Micro CD HS 16 GB зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спецпакет експертної служби №0027862, всередині якого знаходиться первинне пакування та об`єкт дослідження, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- спецпакети експертної служби №5315484, НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , всередині якого знаходиться первинне пакування та об єкти дослідження, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- оптичний носій інформації DVD-R диск, зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації DVD-R диск, зберігається при матеріалах кримінального провадження;

оптичний носій інформації DVD-R диск, зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1