Справа № 301/1593/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава об`єднане кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року за №0000195 та 01 травня 2024 року за №0000227 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із початковою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.4 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2024 року близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом відкриття незамкнених на замок вхідних дверей проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де з підвіконника таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» моделі «SM-A515F/DSN», білого кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 . Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3891 грн.

30 квітня 2024 року в період часу з 14:00 години по 15:00 годину, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , таємно викрав з прилавку магазину: 5 шоколадок «Snickers» з арахісом 50 г вартістю по 20,90 грн., 3 шоколадки молочні «Lucky Days» з молочною начинкою 12,5 г вартістю по 5,90 грн., шоколадку молочну «Lucky Days» з молочною начинкою 100 г вартістю 45,90 грн., кепку жіночу «Linea Style» з сердечками VО-8653 вартістю 129,90 грн., одну пачку чіпсів картопляних «Lау's» зі смаком сиру 120 г вартістю 59,90 грн., кепку чоловічу «Linea Style» з надписом і гербом мікс ВО-11823 вартістю 149,90 грн., які склав в свою сумку та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 507,80 грн.

30 квітня 2024 року в період часу з 17:00 години по 18:00 годину, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , таємно викрав з прилавку магазину: 5 молочних шоколадок «Міllennium» пористий 85 г вартістю по 42,90 грн., 3 молочні шоколадки «Корона» 85 г вартістю по 39,90 грн., 2 чорні шоколадки «Корона» вартістю по 39,90 грн., одну шоколадку «Аlpinella» з полуничним смаком 100 г вартістю 24,90 грн., які склав в свою сумку та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 438,90 грн.

01 травня 2024 року близько 17 години ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , таємно викрав з прилавку магазину: крем для стоп «Uniqa» живильний 90 мл вартістю 24,90 грн., антиперспирант чоловічий «Оld Sрісе» твердий «WhiteWater» 85мл вартістю 179,90 грн., 4 шоколадки молочні «Мillennium Gold» з мигдалем та курагою 100 г вартістю по 54,90 грн., кепку дитячу «Linea Style» з малюнком динозавр 54 см ВО-11833 вартістю 129,90 грн., ніж кухонний «Kitchen Pro» металевий 5д ВО-9952 вартістю 49,90 грн., дезодорант спрей «АХЕ Dark Tempation» 150 мл вартістю 119,90 грн., які склав в свою сумку та покинув місце скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 724,10 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 10.04.2024 року зайшов на подвір`я будинку потерпілої ОСОБА_8 в с. Лоза, щоб попити води. Побачивши на підвіконнику мобільний телефон та переконавшись, що нікого поблизу немає, він поклав телефон до кишені і пішов з ним додому. Згодом телефон добровільно видав працівникам поліції. 30 квітня двічі та 01 травня2024 року зайшов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в м. Іршава, де зняв з полок різні товарно-матеріальні цінності, поклав їх собі до кишені або сумки та без проведення їх оплати виніс з магазину. Після виходу з магазину 01.05.2024 року, на вулиці, неподалік від магазину був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро покаявся, пояснив, що вчинив крадіжки, оскільки перебував у стані сп`яніння, викрадене потерпілій ОСОБА_6 повернув у повному обсязі, а потерпілій ОСОБА_9 повернув частину викраденого, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо не карати та позбавляти волі.

Представник потерпілої ОСОБА_10 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 протягом кількох днів заходив до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де крав різні товарно-матеріальні цінності. Це помітили продавці, переглядаючи камери відеоспостереження. Коли 01 травня 2024 року обвинувачений в черговий раз зайшов в магазин і почав ходити по залу, продавці викликали поліцію. Після виходу з приміщення магазину, на тротуарі неподалік від магазину обвинувачений був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього крем, антиперспирант, шоколадки, кепку, кухонний ніж, дезодорант. Цивільного позову не заявила, призначення покарання обвинуваченому залишила на розсуд суду. У судове засідання 22.05.2024 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, подала заяву про подальший розгляд справи за її відсутності (том 4 а.с.50).

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не заявила, просила призначити не суворе покарання (том 4 а.с.30).

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що працює продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Іршава. 01 травня 2024 року звернула увагу на покупця, який ходив між рядами з великою сумкою та клав деякий товар собі у сумку або до кишені. Чоловік був у стані сп`яніння. Не роблячи зауважень обвинуваченому, вона передзвонила в поліцію. Працівники поліції приїхали, коли обвинувачений вже вийшов з магазину, не сплативши за товар, і стояв перед магазином на тротуарі, де його і затримали. У обвинуваченого вилучили викрадений з магазину товар.

Аналогічні покази суду дала допитана в якості свідка ОСОБА_12 .

Крім фактичного визнання вини самим обвинуваченим, його вина доведена як показами представника потерпілого та свідків, так і дослідженими судом письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 10.04.2024 року з фототаблицею, проведеного за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 (том 1 а.с.10-14);

- протоколом огляду місця події від 10.04.2024 року з фототаблицею, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який добровільно видав викрадений від потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон (том 1 а.с.16-23);

-висновком експерта №СЕ-19/107/-24/4099-Д від 16.04.2024 року, згідно якого зняті з мобільного телефону сліди папілярних ліній належать ОСОБА_3 (том 1 а.с.57-69);

-висновком експерта №СЕ-19/107-24/4076-ТВ від 18.04.2024 року, згідно якого вартість мобільного телефон марки «Samsung Galaxy A51» моделі «SM-A515F/DSN», бувшого у користуванні становить 3800 грн., а вартість чохла для мобільного телефону - 91 грн. (том 1 а.с.116-135);

- протоколом огляду місця події від 01.05.2024 року з фототаблицею, проведеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого у ОСОБА_13 вилучено чотири шоколадки, дезодорант, крем, твердий дезодорант, кухонний ніж, кепку (том 2 а.с.10-25);

-інвентаризаційними відомостями №1048 від 30.04.2024 року (том 2 а.с.83,94);

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 02.05.2024 року, з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , з фототаблицею, а також переглянутими судом відеозаписами з камер відеоспостереження. На вказаних записах зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 , двічі протягом 30.04.2024 року та один раз 01.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину, знімає з полиць різні товари, які кладе собі у кишеню та в сумку. Після чого, або виходить з магазину без здійснення оплати за товар, або підходить до каси, де розраховується тільки за частину товару (том 2 а.с.116-124).

Заслухавши покази обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, дослідивши письмові докази, на які посилалися сторони кримінального провадження, дослідивши повно та всебічно всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану; а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, добровільно відшкодував завдані потерпілим збитки суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини відносяться до категорії тяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно повернув викрадене, тому потерпілі до нього претензій не мають та просили суворо не карати, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 17.04.2024 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000195 від 10.04.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 17.06.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000227 від 01.05.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 червня 2024 року з визначенням застави в сумі 121120 грн., що відповідає 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 був затриманий 01 травня 2024 року.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд вважає залишити попередній до набрання вироком законної сили, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі судового засідання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 4922,32 грн.

Речові докази:

-сліди папілярних ліній, які розміщені на двох відрізках клейкої стрічки скотч під №1, №2, упаковані в паперовий конверт коричневого кольору НПУ СУ, та диск СД-Р №1470 - суд вважає залишити при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» моделі «SM-A515F/DSN», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_6 ;

-крем для стоп «Uniqa», антиперспирант чоловічий «Оld Sрісе», 4 шоколадки молочні «Мillennium Gold», кепку дитячу «Linea Style», ніж кухонний «Kitchen Pro», дезодорант спрей «АХЕ Dark Tempation», які передано на зберігання ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 ;

-пакет фіолетового кольору з двома ручками, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити попередній, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки за проведення експертиз.

Речові докази:

-сліди папілярних ліній, які розміщені на двох відрізках клейкої стрічки скотч під №1, №2, та диск СД-Р №1470 - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51» моделі «SM-A515F/DSN», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 ;

-крем для стоп «Uniqa», антиперспирант чоловічий «Оld Sрісе», 4 шоколадки молочні «Мillennium Gold», кепку дитячу «Linea Style», ніж кухонний «Kitchen Pro», дезодорант спрей «АХЕ Dark Tempation», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_7 ;

-пакет фіолетового кольору з двома ручками, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1