Справа № 456/3007/24
Провадження № 1-кс/456/642/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 червня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угерсько Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого 09.01.2024 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке змінено ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 09.01.2024 на невідбуту частину покарання у виді арешту на сто шістдесят днів пробаційного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування); утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період з 25 квітня 2023 року по 09 травня 2024 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї бабусі ОСОБА_8 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило загальну слабкість, дратівливість, неспокій, внутрішню напругу, страх, тривогу, підвищення артеріального тиску, головокружіння, знижену працездатність, які призвели до порушення адаптації та змішаної тривожно-депресивної реакції потерпілої ОСОБА_8 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку, таких як побутові насильства, що виразилось у наступному.

Зокрема, 25 квітня 2023 року близько 18:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_8 , під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2023 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Надалі, 29 липня 2023 року близько 18:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_8 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок.

Крім цього, 19 січня 2024 року близько 20:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_8 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 лютого 2024 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме: систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, 09 травня 2024 року близько 19:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав словесний конфлікт, під час якого висловлювався на адресу своєї бабусі ОСОБА_8 нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізично розправою, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку, втрату повноцінного сну, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У результаті протиправних дій ОСОБА_7 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї бабусі ОСОБА_8 , в останньої погіршилась якість життя, а також призвело до розладу здоров`я: порушення адаптації, короткотривалої тривожно-депресивної реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

23.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідківа та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 14.05.2024 до ЄРДР за № 0000510 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 7-8/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходи до її онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї /а.с. 9-19/.

23.05.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 95-98/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2024 /а.с. 10/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2023 /а.с. 11-12/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2023 /а.с. 13-14/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2024 /а.с. 15-16/; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2023 /а.с. 17/; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2024 /а.с. 18-19/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.05.2024 /а.с. 20-25/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.05.2024 /а.с. 26-32/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2024 /а.с. 33-38/; консультативним висновком спеціаліста від 15.05.2024 /а.с. 40/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2024 /а.с. 69-72/; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2024 /а.с. 73-76/; протоколом огляду предмета від 21.05.2024 /а.с. 82-94/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.05.2024 /а.с. 99-101/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_7 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває під наглядом лікаря-нарколога, неодружений, не працює, притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з домашнім насильством, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування);

?утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 17 серпня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1