Єдиний унікальний номер № 333/3219/22
Провадження № 1-в/333/141/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, клопотання т.в.о. начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до Комунраського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів, в якому ставить питання про вирішення долі вилучених у даному кримінальному провадження два фрагменти цеглини (каміння).

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. В своїй заяві просив розгляду клопотання проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляду клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107КПК України не здійснювалась.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Комураського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 який набрав законної сили не вирішено питання щодо одлі речового доказу, а саме двох фрагментів цеглини (каміння).

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що згідно постанови про визнання речових доказів від 28.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 визнано речовим доказом два фрагменти цеглини (каміння).

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" №11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 не вирішувалось питання щодо вказаних речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речові докази два фрагменти цеглини (каміння) вилучені в рамках кримінального провадження №0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 - підлягають знищенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 - задовольнити.

Речові докази: два фрагменти цеглини (каміння), які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1