Справа № 282/413/24
Провадження № 1-кс/282/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 20.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти в сумі 10200,00 гривень наступними купюрами: 1000 гривень ЕГ-9803667, 1000 гривень БР-1548102, 1000 гривень АБ-4062981, 1000 гривень АР-9974512; 500 гривень БГ-7911544, 500 гривень ЄА-6474131, 500 гривень ЄД-3497591, 500 гривень ЕД-5212806, 500 гривень ВЕ-6171936, 500 гривень ЄА-6474143, 500 гривень ВЗ-7305965, 500 гривень ЕЕ-1475597, 500 гривень АИ- 3828903, 500 гривень ЄА-6474130; 200 гривень ДА-8952151, 200 гривень ВК-8345914, 200 гривень БН-0330949, 200 гривень ВЖ-5556215, 200 гривень ДБ-1244673, 200 гривень ДЕ-7965324, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області.

Клопотання мотивоване тим, що 20 березня 2024 року о 17 год. 35 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про те, що під час оформлення адміністративних матеріалів, в АДРЕСА_1 , водій автомобіля «РЕНО МАСТЕР» державний номерний знак НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме кошти в сумі десять тисяч двісті гривень.

Відомості по даному факту 20.03.2024 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення 20.03.2024 огляду місця події, а саме: з службового автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував на АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти в сумі десять тисяч двісті гривень.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово одорологічну експертизу, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився.

Однак, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2024 грошові кошти у сумі 10200 грн. наступними купюрами: 1000 гривень ЕГ-9803667, 1000 гривень БР-1548102, 1000 гривень АБ-4062981, 1000 гривень АР-9974512; 500 гривень БГ-7911544, 500 гривень ЄА-6474131, 500 гривень ЄД-3497591, 500 гривень ЕД-5212806, 500 гривень ВЕ-6171936, 500 гривень ЄА- 6474143, 500 гривень ВЗ-7305965, 500 гривень ЕЕ-1475597, 500 гривень АИ-3828903, 500 гривень ЄА-6474130; 200 гривень ДА-8952151, 200 гривень ВК-8345914, 200 гривень БН-0330949, 200 гривень ВЖ-5556215, 200 гривень ДБ-1244673, 200 гривень ДЕ-7965324, які вилучено у службовому автомобілі поліції «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000063 від 20.03.2024; протоколом огляду місця події від 20.03.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.03.2024.

Враховуючи, що вказані грошові кошти можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому судової одорологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170 - 173, 309, 369 - 371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень наступними купюрами: 1000 гривень ЕГ-9803667, 1000 гривень БР-1548102, 1000 гривень АБ-4062981, 1000 гривень АР-9974512; 500 гривень БГ-7911544, 500 гривень ЄА-6474131, 500 гривень ЄД-3497591, 500 гривень ЕД-5212806, 500 гривень ВЕ-6171936, 500 гривень ЄА- 6474143, 500 гривень ВЗ-7305965, 500 гривень ЕЕ-1475597, 500 гривень АИ-3828903, 500 гривень ЄА-6474130; 200 гривень ДА-8952151, 200 гривень ВК-8345914, 200 гривень БН-0330949, 200 гривень ВЖ-5556215, 200 гривень ДБ-1244673, 200 гривень ДЕ-7965324, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1