УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 04.03.2024 року у даному кримінальному провадженні № № 0000190 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер Польської республіки (транзитні) L4 9654, номер кузова: НОМЕР_1 , який належить та яким керував ОСОБА_3 , позбавивши останнього права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 22.02.2024 на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг», що по вул. Левінцова 60 м. Устилуг Володимирського району.

Посилається на те, що він є власником даного автомобіля. Зазначає, що слідчий Володимирського РАВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 15.03.2024 року виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Автомобіль знаходиться на штрафмайданчику під відкритим небом, що негативно впливає на його стан. Також даний автомобіль потрібен йому для роботи та слугує засобом пересування для його сім`ї, я а тому просить скасувати арешт майна.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер Польської республіки (транзитні) L4 9654, номер кузова: НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту автомобіля.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2024 року на пункті пропуску для автомобільного сполучення Устилуг, що у м. Устилуг Волинської області було зупинено автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер Польської республіки (транзитні) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , даний автомобіль знаходиться у розшуку в підсистемі «Інтерпол».

23 лютого 2024 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.03.2024 року накладено арешт на транспортний засіб «AUDI A6» реєстраційний номер Польської республіки (транзитні) L4 9654, номер кузова: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Володимирського РАВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 15.03.2024 року кримінальне провадження №0000190 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер Польської республіки (транзитні) L4 9654, номер кузова: НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

На даний час вищевказаний транспортний засіб перебуває на майданчику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як власником автомобіля, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 04.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000190 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер Польської республіки (транзитні) L4 9654, номер кузова: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Ірина КУСІК