УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

21 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

-обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , затверджений прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.10.2023р. відповідно до вимог ст. 35 КПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, здійснено автоматизований розподіл даної судової справи та для розгляду даного обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_11

24.10.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

11.12.2023р. відповідно до вимог ст. 35 КПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку із задоволенням відводу судді ОСОБА_11 та для розгляду даного обвинувального акту визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту.

Крім цього, прокурор зазначив, що не вбачає, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу, оскільки останні не ухиляються від явки до суду.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику з порушенням вимог, визначених ст. 294 КПК України.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000104 від 16 січня 2022 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, представника потерпілого, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Цивільний позов ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним долучити до матеріалів провадження.

Що стосується заявленого захисником ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акту, то суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України та недолучення до обвинувального акту додатків, визначених ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що зміст обвинувального акту повністю відповідає приписам статті 291 КПК України та до нього долучені додатки, зазначені ст. 291 КПК України, тому клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 лютого 2024 року на 10год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, потерпілих, захисників та обвинувачених.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - долучити до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1