Справа № 539/2236/24
Провадження № 1-кп/539/228/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 02.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня, не працює, інвалідом не являється, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

02.05.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , прямуючи із Залізничного вокзалу, що у м. Лубни до місця свого проживання, проходячи повз автомобільну естакаду по АДРЕСА_3 , знайшла на землі блістер із написом «Метадон-3Н», у якому знаходилось 10 таблеток по 25 мг, та достовірно знаючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_4 умисно підняла вказаний блістер та поклала до кишені, для власного вживання без мети збуту, чим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту. 02.05.2024 о 19 год. 15 хв. працівниками поліції в ході огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено блістер «Метадон-ЗН» 10 таблеток по 25 мг. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/7464-НЗПРАП від 03.05.2024 надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,252 г. Тобто, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, вилученого у ОСОБА_4 становить 0,252 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повною мірою, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком; відсутність обставини, які обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального провадження; особу винної, та вважає, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі (ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 309 КК України).

Також, беручи до уваги інші відомості про особу обвинуваченої: те, що в силу ст. 89 КК України не судима, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання неодноразово надходили скарги на її поведінку у зв`язку з порушенням спокою, перебуває під наглядом в ВСП №6 м.Лубни КП «ПО центр терапії залежності ПОР» з 2015 року, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 118, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- блістер «Метадон-ЗН» 10 таблеток по 25 мг, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/7464-НЗПРАП від 03.05.2024 надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,252 г та які передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 - знищити;

- DVDR диск із відеозаписом проведення огляду від 02.05.2024, який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/7464-НЗПРАП від 03.05.2024 в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1