Справа № 282/935/23
Провадження № 1-кп/282/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000104 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області із Чуднівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справа надійшла до суду з угодою укладеною під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості від 08 серпня 2023 року.

Дослідивши подану до суду угоду, суд дійшов висновку, що у задоволенні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК УКраїни, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що подана до суду угода не відповідає положенню ч.4 ст.469 КПК України, оскільки перед її укладенням прокурором не отримано згоди потерпілої ОСОБА_6 на її укладення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що згоду на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні прокурору не надавала.

З огляду на відсутність письмової згоди потерпілої на укладення угоди, учасники процесу просили відмовити в її задоволенні.

За таких обставин суд вважає, що для затвердження угоди відсутні правові підстави.

Між тим, так як кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, то є підстави для розгляду його в загальному порядку.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, укладеної між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1