Справа № 303/3393/24
Провадження №1-кп/303/277/24
Номер рядка статистичного звіту 94
Ухвала

про призначення судового розгляду

13 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), непрацюючого, раніше судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. 17 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

26 квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України кримінальне провадження №303/3393/24, яке надійшло до суду. Справу передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту без застосування електронного контролю з покладеними обов`язками. Клопотання сторони обвинувачення мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені частиною 4 статті 185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 4 статті 185 КК України. Відповідно до статті 176 КПК України до підозрюваних/обвинувачених осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню особи від слідства та суду, та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 підозрюється я у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років , тому обрати стосовно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не надається можливим. Окрім того, при обранні вказаного заходу, ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки після скерування обвинувального акту до суду, обвинувачений вчинив іншу крадіжку, у зв`язку з чим було розпочато досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного контролю з покладеними обов`язками. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 18 травня 2024 року включно.

Прокурор, покликається на те, що вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що може бути підставою та мотивом для переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, прокурор просив задоволити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного контролю з покладеними обов`язками стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Розгляд клопотання про обрання, зміну, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, є процесуальною дією, яку суд фактично здійснює до постановлення процесуального рішення за результатами розгляду. Моментом зміни, скасування, припинення запобіжного заходу на даній стадії провадження може вважатись час після винесення відповідного судового рішення у виді ухвали згідно частини 2 статті 369 КПК України.

Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (стаття 181 КПК України).

Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом спливає 18 травня 2024 року, проте розглянути дане кримінальне провадження до моменту закінчення строків дії запобіжного заходу не є можливим, оскільки дана справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Слід зазначити що стороною обвинувачення належним чином обґрунтовані та доведені ризики, передбачені статтею 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження в порядку статті 334 КПК України слід зазначити наступне.

26 квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України № 303/3677/24, який передано для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 що надійшло до суду 16 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, наявні всі підстави для об`єднання назначених вище матеріалів кримінального провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню слід присвоїти номер №303/3393/24 (1-кп/303/277/24).

Стосовно призначення справи до судового розгляду в порядку статті 315 КПК України суд зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувальні акти, які надійшли 16 та 26 квітня 2024 року відповідають вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягають розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд за участі: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 4 статті 185 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись вимогами статтями 314-315, 334, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України №303/3677/24 (1-кп/303/299/24), яке надійшло до суду 26 квітня 2024 року.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №303/3393/24 (1-кп/303/277/24).

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, місто Мукачево, вулиця А.Літуна, 13а, на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року.

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту без застосування електронного контролю з покладеними обов`язками продовжити до 13 липня 2024 року.

Залишити без змін, застосовані на підставі ухвали слідчого судді стосовно ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7