В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгороді в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000235 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кам`янськ-Шахтинський, Ростовської області, російської федерації, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України;

встановив:

24 лютого 2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю Її територію; Україна с унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення економічної та інформаційної безпеки с найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і Функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавці органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, у березні 2022 захоплено державні органи на території Сватівського району. Луганської області, в тому числі, Сватівську міську громаду, Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області, у зв`язку із чим , на підтвердження контролю над районом, на будівлі Сватівської районної ради, розташованої за адресою: майдан Злагоди, 25 м. Сватове, Сватівського району Луганської області незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «ЛНР».

Моніторингом мережі «Інтернет» встановлено, що у березні 2022 року головою так званої «ЛНР» підписано указ, відповідно до якого створено адміністрації міст та районів на окупованих у 2022 році територіях Луганської області, в тому числі, адміністрації Сватівського району так званої «ЛНР».

В період з червня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Сватове Луганської області, маючи умисел на добровільне зайняття громадянином України посади, в окупаційній владі м. Сватове Луганської області, та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в м. Сватове Луганської області, а саме в Адміністрації Сватівського району так званої «ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у червні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином Украйни, перебуваючи на території м. Сватове Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та за власним бажанням, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду виконувача обов`язків заступника голови Адміністрації Сватівського району так званої «ЛНР», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора адміністрації Сватівського району ЛНР, що діє у Сватівському районі Луганської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2022 року у справі №308/11737/23 надано дозвіл про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000235 від 22.06.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`являвся.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались його захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Захисник була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор вказала, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення були всебічно досліджені органом досудового розслідування, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України повністю підтверджується належними та допустимими доказами. Прокурор просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана із виборчим процесом та процесом референдуму строком на десять років з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 під час судових дебатів просила визнати ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та виправдати, посилаючись на те, що його вина органом обинувачення не доведена.

Не зважаючи на доводи захисника, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

-витягом з ЄРДР № 0000235 від 22.11.2022;

-витяг з ЄРДР № 0000235 від 22.11.2022;

-витяг з ЄРДР № 0000235 від 23.08.2022;

-витяг з ЄРДР № 0000235 від 01.08.2022;

-постановою про призначення групи слідчих від 22.06.2022;

-постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.06.2022;

-супровідним листом №78/3/3/6080 від 12.08.2022, про направлення матеріалів кримінального провадження слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області;

-постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.08.2022;;

-постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 23.08.2022, т. 1, а.с. 21;

-протокол огляду від 08.08.2022, яким встановлено, що в інтернет-мережі за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться офіційний сайтз назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться офіційний сайт офісу Генерального прокурора України, на вказаниї сайтах розміщено повістки про виклик гр. ОСОБА_5 та повідомлення про підозру;

-газетою Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 в якій розміщено виклик ОСОБА_5 до Луганської обласної прокуратури на 25,26,27 липня 2022 року;

-газетаою Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 в якій розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 05.08.2022,;

-протоколом огляду від 06.07.2022, який проводився старшим оперуповноваженим Сватівського РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської облсті ) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_6 за участі свідка ОСОБА_7 під час якого оглядались фото та відео матеріали отримані в ході огляду 03.07.2022 року мережі Інтернет. Встановлено, що на вказаних матеріалах зображена участь голови т.зв. адміністрації Сватівського району «ЛНР» ОСОБА_5 в заходах організованих окупаційною владою на ТОТ м. Сватове. Зафіксовано, як ОСОБА_5 у якості керівника місцевої окупаційної адміністрації очолював проведення в великій залі будівлі «адміністрації» заходи з відзначення 17 червня 2022 року «Дня медичного працівника», вітав працівників медичної та соціальної сфери району, вручав грамоти та квіти. Під час огляду відеофайлу під назвою «Сватове» захід 22.06.22», зафіксовано участь ОСОБА_5 в проведенні 22 червня 2022 року на Меморіалі Слави, Скорботи та Примирення в м. Сватове заходу з відзначення річниці вторгнення Фашистської Німеччини на територію колишнього Радянського Союзу. Під час подальшого огляду фотоматеріалів, зафіксовано участь ОСОБА_5 спільно із в.о. голови т.зв. адмністрації Сватіського району «ЛНР» ОСОБА_8 в проведенні 12 червня 2022 року біля будівлі Сватівської райради офіційного антиукраїнського заходу політичного спрямування з відначення «Дня росії»;

-аналогічним по суті та змісту протоколом огляду від 09.07.2022 року, проведеним за участі свідка ОСОБА_9 ;

-аналогічним по суті та змісту протоколом огляду від 09.07.2022 року, проведеним за участі свідка ОСОБА_10 ;

-аналогічним по суті та змісту протоколом огляду від 13.07.2022 року, проведеним за участі свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 06.07.2022, за якими свідок ОСОБА_7 впізнає на фотознімку ОСОБА_5 , як мешканця м. Рубіжне, який працює заступником голови т.зв. адміністрації Сватівського району ЛНР з яким він раніше періодично спілкувався на нарадах Рубіжанської міськради та якого бачив на території міста;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 09.07.2022, за якими свідок ОСОБА_9 впізнає на фотознімку ОСОБА_5 , як мешканця м. Рубіжне, який працює заступником голови т.зв. адміністрації Сватівського району ЛНР з яким він раніше періодично спілкувався на комісіях та нарадах Рубіжанської міськради та якого бачив на території міста;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 09.07.2022, за якими свідок ОСОБА_10 впізнає на фотознімку ОСОБА_5 , як мешканця м. Рубіжне, який працює заступником голови т.зв. адміністрації Сватівського району ЛНР з яким він раніше періодично спілкувався на комісіях та нарадах Рубіжанської міськради та якого бачив на території міста;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 13.07.2022, за якими свідок ОСОБА_11 впізнає на фотознімку ОСОБА_5 , як мешканця м. Рубіжне, який працює заступником голови т.зв. адміністрації Сватівського району ЛНР з яким він раніше періодично спілкувався на комісіях та нарадах Рубіжанської міськради та якого бачив на території міста;

-протоколом огляду від 12 липня 2022 року який проводився старшим оперуповноваженим Сватівського РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської облсті ) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_6 за участі свідка ОСОБА_7 , під час якого оглядались фото та відео матеріали отримані в ході огляду 03.07.2022 року мережі Інтернет. Встановлено, що на вказаних матеріалах зображено ОСОБА_5 у якості керівника місцевої окупаційної адміністрації, який спільно із в.о. голови т.з. адмністрації Сватіського району «ЛНР» ОСОБА_8 , в приміщенні адміністрації проводив нараду та заслуховував діяльність Нижньодуванського відділу із забезпечення життєдіяльності. На фото зображено, як ОСОБА_5 сидить за столом (трибуною) праворуч від ОСОБА_8

-аналогічним по суті та змісту протоколом огляду від 14.07.2022 року проведеним за участі свідка ОСОБА_9 ;

-аналогічним по суті та змісту протоколом огляду від 14.07.2022 року проведеним за участі свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду від 03.07 2022 року з долученим до нього диском, огляд проводився страшим оперуповноваженим Сватівського РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської облсті ) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_6 , під час огляду інтернет мережі, шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіційна група новин т.зв. адімністрації Сватівського району ЛНР. У вказаному телекграм каналі виявлено статтю, роpміщену адміністратором 17.06.2022 року, в які зазначені данні, щодо проведення 17 червня 2022 року в великій залі місцевої окупаційної адміністрації офіційного заходу з відзначення «Дня медичного працівника». В змісті статті зазначено, що в ході проведення заходу, лікарів та медичних працівників Сватівського району від місцевого органу влади вітав заступник голови т.зв. адміністрації Сватівського райлну «ЛНР» ОСОБА_12 , який офіційно вручив медичним працівникам та працівникам інших соціальних установ району грамоти (подяки), квіти. В ході подальшого огляду вказаного каналу, виявлено фотофіксацію проведення вищевказаного заходу, на виявлених фото, знаходиться ОСОБА_5 , який перебуває на сцені великої зали в будівлі місцевої (окупаційної) адміністрації та вітає медичних працівників, вручає їм нагороди. В ході подальшого огляду «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виявлено розміщену статтю від 22.06.2022 року, в якій зазначено про урочисте відзначення в м. Сватове на пл. 50-річчя Перемоги, біля Меморіалау Слави, Скорботи та Примирення, заходу з нагоди 81-ї річниці посатку Другої Світової війни на території колишнього Радянського Союзу. Вподальшому виявлено відеоматеріали, щодо проведення вказаного заходу. На відео зафіксовано участь на заході в.о. голови т.зв. адміністрації Сватівського району «ЛНР» ОСОБА_8 та заступника голови т.зв. адміністрації Сватівського району «ЛНР» ОСОБА_5 . Крім того у вказаному каналі виявлено розміщення 12.06.2022 року статті, щодо проведення в м. Сватове, організованого місцевої окупаційною адміністрацією офіційного антиукраїнського заходу політичного спрямування з відначення «Дня росії», в ході огляду фото встановлено участь у вказаному заході ОСОБА_5 як заступника голови т.зв. адміністрації Сватівського району «ЛНР». В ході подальшого огляду мережі Інтернет, шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Facebook», виявлено офіційну сторінку ОСОБА_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в ході перегляду сторінки виявлені фото ОСОБА_5

-протоколом огляду від 12 липня 2022 року з долученим до нього диском, огляд проводився страшим оперуповноваженим Сватівського РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської облсті ) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_6 , під час огляду інтернет мережі, шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (офіційна група новин т.зв.адімністрації Сватівського району ЛНР. У вказаному телекграм каналі виявлено статтю від 04.07.2022 року, в якій містяться данні, щодо заслуховування при голові т.зв. адміністрації Сватівського району «ЛНР» ОСОБА_8 діяльності Нижньодуванського відділу із забезпечення життєдіяльності, серед інших фото, зафіксовано, що участь внараді приймав ОСОБА_5 , який сидів праворуч від ОСОБА_8

-аналогічним по суті і за змістом протоколом від 13 липня 2022 року з долученим до нього диском, огляд проводився страшим оперуповноваженим Сватівського РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської облсті ) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майором ОСОБА_6 , за участі свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду від 19 липня 2022 року з долученим до нього диском, проведеним прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_13 який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 00000235 від 22.06.2022 року. Під час огляду інтернет мережі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відкрито групу в соціальній мережі Сватово ЛНР, де на головній фотографії групи, зображено приміщення Сватівської районної ради. Під час перегляду зазначеної групи встановлено, що у ній дублюються публікації із інших офіційних груп АДРЕСА_2 з новинами окупаційної влади т.зв. «ЛНР». У зазначеній групі відшукано публікацію від 17.06.2022 року, де зазначено, що 17 червня 2022 року в великій залі місцевої окупаційної адміністрації офіційного заходу з відзначення «Дня медичного працівника». В змісті статті зазначено, що в ході проведення заходу, лікарів та медичних працівників Сватівського району від місцевого органу влади вітав заступник голови т.зв. адміністрації Сватівського райлну «ЛНР» ОСОБА_12 , який офіційно вручив медичним працівникам та працівникам інших соціальних установ району грамоти (подяки);

-протоколом огляду від 25 липня 2022 року з долученим до нього диском, проведеним прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_13 який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 00000235 від 22.06.2022 року. Об`єктом огляду є публікація Інтернет ресурсу представників ЗМІ тимчасово окупованої Луганської області « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за посиланням https://ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Вказана публікація згідно інтернет ресурсу розміщена 22.06.2022 р. о 20 год. 25 хв. Під назвою публікації розташовані фотознімки із зазначеного заходу, який проводився в багатьох населених пунктах Луганської області. На фотознімках 60,61,62,63 зображена територія біля міської ради м. Сватове Луганської області де розташований меморіалау Слави, Скорботи та Примирення. На фотографії видно, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 взяли участь у вказаному заході, на фотознімку навпроти них стоїть плетена ваза із квітами та «георгієвською стрічкою», спиною то фотографа стоїть чоловік у військовій формі типу «горка» із білою пов`язкою на правій нозі, що є характерним для ЗС РФ та окупаційних військ НЗФ так званої «ЛНР». Крім того, на одному із стовпів ліній електропередач, висить шматок тканини схожий на прапор росії, що теж видно на фото;

-протоколом огляду від 26 липня 2022 року з долученим до нього диском, проведеним прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_13 який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 00000235 від 22.06.2022 року. Об`єктом огляду є публікація телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » де виявлено публікацію від 17.06.2022 року де виявлені данні щодо офіційного заходу, 17 червня 2022 рокувідзначення «Дня медичного працівника» в ході проведення заходу, лікарів та медичних працівників Сватівського району від місцевого органу влади вітав заступник голови т.зв. адміністрації Сватівського райлну «ЛНР» ОСОБА_12 , який офіційно вручив медичним працівникам та працівникам інших соціальних установ району грамоти (подяки). В ході подальшого перегляду каналу віднайдено публікацію від 12.06.2022 року з офтоматеріалми фіксації проведення в тимчасово окупованому м. Сватове Луганської області антиукраїнського заходу з нагоди «Дня росії», на вказаних фото участь у заході приймає ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду від 22 листопада 2022 року з долученим до нього диском, проведеним старшим слідчим 2-го відділення слідчого управління УСБУв Закарпатській області майором ОСОБА_14 . Проведено огляд сайту (мовою оригіналу) «Официальниый сайт правительства луганской народной республики», в процесі огляду встановлено розділ «Структура», перейшовши у який встановлено декілька вкладок серед яких (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на якій встановлено розпорядження № 132з назвою (мовою оригіналу) «Об утверждении положения о комисии по рассмотрению вопросов предоставления в аренду водоемов, расположеных на територии Сватовского районо луганской народной республики». Здійснено огляд вказаного документу, документ є розпорядженням в.о. Голови Адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_8 № 132, у пункті № 4 вказаного розпорядження зазначео (мовою оригіналу) «4. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возлажить на заместителя глави Администрации Сватовского района Луганской Народной Республики ОСОБА_5 »;

-ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2022 (№308/11737/22), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 відомості про яке внесені до ЄРДР 22.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

-постановою про призначення портретної експертизи від 25.10.2022;

-висновком експерта № СЕ19/107-22/9337-ФП від 14.11.2022, згідно якого:

1.зображення особи чоловічої статі - яка знаходилась на сцені великої зали будівлі місцевої окупаційної адміністрації та одягнена в світлу клітчасту сорочку та темно-сині джинси на фотозображеннях за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 ; яка одягнута в червону футболку та темно-сині джинси, а також стоїть біля меморіалу, праворуч від невстановленої особи жіночої статі на відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 ; яка одягнута в червону футболку та темно-сині джинси, а також стоїть праворуч від невстановлених двох осіб жіночої статі на фотозображенні за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ; яка одягнута в світлу футболку та окуляри, а також сидить біля телевізора по центрі стола, між особами чоловічої та жіночої статі на фотозображенні за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 придатні для портретної Ідентифікації;

2.зображення особи чоловічої статі, які наявні на порівняльному зразку, а саме на фотознімку в заяві про видачу паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 15.06.1999 р.н. на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каменськ-Шахтинський, Ростовської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 придатні для портретної ідентифікації;

3.зображення особи чоловічої статі: яка знаходилась на сцені великої зали будівлі місцевої окупаційної адміністрації та одягнена в світлу клітчасту сорочку та темно-сині джинси на фотозображеннях за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 ; яка одягнута в червону футболку та темно-сині джинси, а також стоїть біля меморіалу, праворуч від невстановленої особи жіночої статі на відеозаписі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 ; яка одягнута в червону футболку та темно-сині джинси, а також стоїть праворуч від невстановлених двох осіб жіночої статі на фотозображенні за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 : яка одягнута в світлу футболку та окуляри, а також сидить біля телевізора по центрі стола, між особами чоловічої та жіночої статі на фотозображенні за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 та на порівняльному зразку, а саме на фотознімку в заяві про видачу паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 15.06.1999 р.н. на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каменськ-Шахтинський, Ростовської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 належать одній і тій самій особі.

-постановою про зупинення досудового розслідування від 01.09.2022, через оголошення ОСОБА_5 05.08.2022 року у розшук;

-постановою про відновлення досудового розслідування від 06.09.2022;

-постановою про зупинення досудового розслідування від 12.09.2022, через оголошення ОСОБА_5 05.08.2022 року у розшук;

-постанова про відновлення досудового розслідування від 21.10.2022;

-постановою про зупинення досудового розслідування від 25.10.2022, через оголошення ОСОБА_5 05.08.2022 року у розшук;

-постановою про відновлення досудового розслідування від 22.11.2022;

-постанова про зміну слідчої групи від 22.11.2022;

-доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України №78/3/3/3193 від 27.06.2022;

-відповідь на доручення №78/3/33/3589 від 18.07.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_5 був документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданий Рубіжанським МВ УМВСУ в Луганській області 15.06.1999 року. Крім того мав рахунки в АТ «Ощаданк», АТ КБ «Приватбанк», використовував елефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України №78/3/3/5716 від 05.08.2022;

-відповідь на доручення №78/3/33/4550 від 09.08.2022, щодо невідкладеного розшуку ОСОБА_5 ;

-доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України №58/6/3237 від 07.09.2022;

-відповідь на доручення №2/2066 від 18.10.2022 про неможливість отримання інформації щодо перебування ОСОБА_5 на обліках лікарів нарколога та психоневролога;

-запит прокурора №51-1281вих-22 від 27.07.2022, т. 2, а.с. 117-118;

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2022 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 відсутні у власності об`єкти нерухомості.;

-запитом прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_13 який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 00000235 від 22.06.2022 рокувід 12.07.2022 року за № 51-1209ВИХ-22, в порядку ст. 93 КПК України до Управління ДМС України в Кровоградській області;

-відповіддю Управління ДМС України в Кровоградській області від 14.07.2022 року за №3501ю3ю1-2510/35ю1-22, з якої вбачається, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданий Рубіжанським МВ УМВСУ в Луганській області 15.06.1999 року;

-запитом прокурором Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_13 який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 00000235 від 22.06.2022 рокувід 12.07.2022 року за № 51-1209ВИХ-22, в порядку ст. 93 КПК України до Головного управління ПФУ в Луганській області;

-відповіддю Головного управління ПФУ в Луганській області від 13.07.2022 року № 1200-0503-8/15590, з якої вбачається, що пенсійна справа ОСОБА_5 припинена.;

-листом КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» від 04.08.2022 року № 318, згідно якої ОСОБА_5 до КНП по медичну допомогу не звертався.

Під час судового розгляду прокурор відмовилась від допиту свідків, які допитувались під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Таким чином дослідженими доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_15 будучи громадянином України, діючи умисно, із своїх особистих мотивів та за власним бажаннм погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду виконувача обов`язків заступника голови Адміністрації Сватівського району так званої «ЛНР», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора адміністрації Сватівського району ЛНР, що діє у Сватівському районі Луганської області.

Зазначені обставини повністю підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

Захисник під час судових дебатів вказував, що участь ОСОБА_5 в колабораційній діяльності стороною обвинувачення не доведена, у зв`язку з чим просила виправдати його.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, такі у їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме, здійснення колабораційної діяльності, яка полягає у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, що обтяжую покарання, згідно ст.67 КК України, відсутні.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, вчиненим умисно, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, інформація щодо перебування у лікарів нарколога та психіатра відсутня.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_16 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана із виборчим процесом та процесом референдуму з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374, 395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111-1 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господаських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господаських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1