Справа № 383/432/24
Номер провадження 1-кс/383/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001870 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по теперішній час, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001870 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпочатого за фактом заволодіння невстановленою особою на прізвище ОСОБА_5 , шляхом обману 10 бочками меду об`ємом 200 літрів кожна, загальною вагою 3015 кг., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 195975 грн.

Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ.

В судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції начальник слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники операторів (володільців речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001870 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпочатого за фактом того, що на початку березня 2023 року невстановлена особа на прізвище ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом купівлі товару, а саме меду заволодів 10 бочками меду об`ємом 200 літрів кожна, загальною вагою 3015 кг., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 195975 грн., що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.5).

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.07.2023 року, остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_7 займається пасікою та в них було три тони меду, який вирішили здати. У зв`язку з чим зателефонувала до ОСОБА_5 , який пообіцяв придбати мед по ціні 65 грн. за 1 кг. На початку березня 2023 року від ОСОБА_5 приїхав водій ОСОБА_8 , який за місцем її проживання забрав 10 бочок об`ємом 200 літрів вагою 3015 кг. За домовленістю з ОСОБА_5 останній обіцяв віддати гроші через два дні, а тару на протязі місяця. Через декілька днів зателефонувала ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким саме не пам`ятає, але останній повідомив, що коштів немає, тому розрахуватися не може. В подальшому, через декілька днів знову набрала ОСОБА_5 , який повідомив, щоб зверталась до ОСОБА_9 , але з останнім ні про що не домовлялась (а.с.7-8).

Показання потерпілої ОСОБА_6 щодо відвантаження меду ФОП ОСОБА_5 також підтвердили свідок ОСОБА_10 , що зафіксовано в протоколі допиту від 20.07.2023 року (а.с.9-13) та свідок ОСОБА_11 , що зафіксовано в протоколі допиту від 22.07.2023 року (а.с.14-17).

У зв`язку із зазначеним, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження ОСОБА_5 , фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення та зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання необхідно задовольнити частково з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 у володінні мобільного оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 08.04.2024 року включно (день звернення до суду з клопотанням).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001870 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого слідчого відділення відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації), що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій інформації (в електронному вигляді на носії інформації) з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 08.04.2024 року включно, за абонентським номером НОМЕР_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою:: АДРЕСА_2 , про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 року по 00 год. 00 хв. 08.04.2024 року включно, за абонентським номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити до 11.06.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1