overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/767/24
Провадження № 1-кс/461/1125/24
УХВАЛА
26.02.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
26.02.2024 року слідча ОСОБА_3 подала клопотання про залишення без розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що прокурор відмовився від підтримання даного клопотання, просив залишити його без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/51/24
Справа №447/2436/22
У Х В А Л А

26.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в межах кримінального провадження № 0000289 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України , неодруженого, раніше судимого, крайній раз 12.04.2016 вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 01.04.2022 звільнено з місць позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000289 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України .

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

На адресу суду 23.02.2024 надійшла заява від потерпілого про те, що він відбуває покарання Державній установі «ГОРОДИЩЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№96)» на підставі вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 30.10.2023, зазначив що хоче бути присутнім під час розгляду кримінального провадження № 0000289 у якому він є потерпілим.

Згідно з ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження триває, потерпілий в даний час перебуває у місцях позбавлення волі, то суд вважає за необхідне звернутися до Державній установі «ГОРОДИЩЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№96)» доставити потерпілого ОСОБА_4 для етапування в Миколаївський районний суд Львівської області з метою забезпечення участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.318, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Етапувати потерпілого ОСОБА_4 з Державної установи «ГОРОДИЩЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№96)» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань» №19 для подальшої доставки до Миколаївського районного суду Львівської області на судовий розгляд справи на 07.03.2024 об 14 год.00 хв, для розгляду кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали про етапування потерпілого ОСОБА_4 покласти на:

- начальника Державної установи ««ГОРОДИЩЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№96)» ;

- начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» №19.

Про етапування засудженого до Державної установи «Львівська установа виконання покарань» №19 повідомити Миколаївський районний суд Львівської області.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому, Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» та Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відома та виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1009/18
Провадження № 1-кп/459/19/2024
УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2024 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001625 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 30.01.2024 від Львівського апеляційного суду стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 01.02.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Ухвалою суду від 01.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор, обвинувачені, їх захисники вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001625 у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 29 лютого 2024 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 468/1104/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2024 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000142 від 21.04.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

21.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з перебуванням останнього на військової службі.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти зупинення кримінального провадження на період служби обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Прокурором направлено до суду копію довідки начальника штабу-заступника командира війської частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , від 13.06.2023 року про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 , зобов`язавши негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1791/20
Провадження № 1-кп/483/21/2024
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 лютого 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000972 від 11 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, тому що останній ухиляється від суду.

При цьому, від обвинуваченого постійно надходять заяви аналогічні за своїм змістом, а саме щодо небезпеки бути присутнім в заді суду через постійні обстріли.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому було роз`яснено право брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, однак відповідних клопотань від нього не надходило обвинувачений своїм правом не скористався (Т.1, а.с. 238).

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому,

керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000972 від 11 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 березня 2024 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 МРУП ГУ НП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуюча:
Справа № 577/949/24
Провадження № 1-в/577/40/24
У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія №130» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія №130» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369-372 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника за призначенням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2024 року о 14 годині 40 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4521/19
Номер провадження 1-р/585/4/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про уточнення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2022 року відносно засудженої ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулась Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» і просять винести відповідну ухвалу стосовно уточнення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2022 року відносно засудженої ОСОБА_2 , а саме зазначити, який вирок приєднаний згідно ст..71 ч.1 КК України.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» та засудженої ОСОБА_3 доручити адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» про уточнення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2022 року відносно засудженої ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34».

Доручити ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» забезпечити проведення відеоконференції 08 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв. за участю Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» та засудженої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» та засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001188 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001188 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 508)

на «14:00» годину «04» березня 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_6 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 1-кп/506/8/24
У Х В А Л А

про участь потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції

26.02.2024 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.365 ч.2, ст.122 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про її участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, так як вона проживає у м.Одеса і через віддаленість її місця проживання від смт Окни Одеської області, де здійснюється розгляд кримінального провадження, вона не має змоги безпосередньо прибувати до Красноокнянського районного суду Одеської області для участі в судових засіданнях. Найближчий суд, до якого вона може прибути це Приморський районний суд м.Одеса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання потерпілої та про доцільність її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 20.03.2024 року на 13.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/976/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Дздійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000740 від 15.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаєва, оскільки обвинувачений у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та значною віддаленістю місця проживання від місця здійснення правосуддя не має можливості прибути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім (п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 01 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.

Доручити уповноваженій особі Центрального районного суду м. Миколаєва вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2