Єдиний унікальний номер 725/2374/24
Номер провадження 1-кс/725/613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 при розгляді заявленого ним клопотання в рамках кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник посилається на те, що подане ним 30.10.2023 року клопотання № 19 щодо проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 р. слідчим було розглянуто і винесена відповідна постанова від 03.11.2023 року про часткове задоволення клопотання.

Оскільки з такою постановою скаржник був незгідний, він оскаржив її до слідчого судді і 16 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці його скаргу було задоволено.

Постанову від 03.11.2023 року, винесену слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000106 від 18.10.2017 скасувано.

Зобов`язано слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №0000106 від 18.10.2017 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2023 року, подане в рамках цього кримінального провадження.

Станом на день подачі цієї скарги до слідчого судді, будь-яких дій щодо виконання ухвали суду від 16.01.2024 органом досудового розслідування не вчинено.

Просив визнати такі дії слідчого протиправними та зобов`язати вчинити дії, згідно з його клопотанням № 19 від 30.10.2023.

В судовому засіданні скаржник, посилаючись на обставини, викладені у скарзі підтримав її, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду матеріали кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017 р. у 4-х томах. Будь-яких заяв з приводу скарги суду не надсилав.

Судом досліджено матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження. Оскаржувана постанова слідчого міститься на останніх трьох сторінках четвертого тому справи. Має ознаки виправлення дати її винесення.

Суд прийшов до наступного.

Стаття 220 КПК України передбачає, що:

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим для виконання. З приводу оскаржуваної постанови слідчого від 03.11.2023 судом 16.01.2024 прийнято рішення. Судом 16.01.2024 було встановлено, що скаржувана постанова складена слідчим без дотримання вимог ч. 2 ст. 220 КПК України. Основною вимогою до постанови, в розумінні ч. 2 ст. 220 КПК України є її мотивування. Цієї норми слідчим не дотримано. Постанова складається із переписувань статей 56, 84, 99, 107, 110, 220, 221 КПК України і не відображає а ні суті клопотання, а ні переліку слідчих дій, які просив виконати потерпілий, а ні мотивів, з яких слідчий прийняв рішення про часткове задоволення клопотання потерпілого і невиконання частини із заявленого.

Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017, слідчим проігноровано рішення суду від 16.01.2024. Ухвали суду не має в матеріалах кримінального провадження. Також матеріали кримінального провадження не містять доказів розгляду клопотання скаржника за № 19 або виконання вимог ухвали суду від 16.01.2024.

Суд звертає на ці обставини особливу увагу, оскільки вбачає, що слідчим при розслідуванні кримінального провадження №0000106 від 18.10.2017 ігнорується як норма ст. 129-1 Конституції України, так і власні повноваження та зобов`язання, передбачені ст. 40 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №0000106 від 18.10.2017 виконати вимоги ст. 220 КПК України та відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2023 року, подане в рамках цього кримінального провадження.

Копію цієї ухвали надіслати особисто начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1