Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1349/24
Провадження №1-кп/523/981/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000021 по звинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луг, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301-1 ч.1 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, використовуючи підключений до мережі Інтернет свій системний блок персонального комп`ютера марки «Асус» «GAMEMAX» sSLI744992 , обладнаний твердотілим накопичувачем «ADATA» моделі «ASU650SS-240GT» з серійним номером 2J та накопичувачем на жорстких магнітних дисках «Seagate» моделі «ST2000DM088» серійний номер «ZFL0PH2H», за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет здійснив завантаження файлів, які мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_6 умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію до 23.12.2022 включно, без мети збуту чи розповсюдження.

Так, 23.12.2022 з 08:02 до 09:51 співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера марки «Асус» «GAMEMAX» sSLI744992 , обладнаний твердотілим накопичувачем «ADATA» моделі «ASU650SS-240GT» з серійним номером 2J та накопичувачем на жорстких магнітних дисках «Seagate» моделі «ST2000DM088» серійний номер «ZFL0PH2H», які використовувались останнім для завантаження за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет та зберігання файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію, тим самим ОСОБА_6 умисно придбав та умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

У даному кримінальному провадженні 23 січня 2024 року між прокурором

ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Вказана угода про визнання винуватості укладена за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 301 - 1 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 , зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 301 - 1КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_6 , визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені

ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_7 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_6 , під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 301-1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_6 , на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, працює слюсарем, має міцні соціальні зв`язки, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 , підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 , не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024року, укладену між прокурором ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 січня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_6 , відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 , згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Речові докази а саме: мобільний телефон марки «Honor» імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 повернути за належністю.

Два жорстких диски С/Н « WCAMD 2159221 с/н № WCAS22993413 з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , опечатано до сей пакету НП №WAR1271637 знищити.

Компютерний системний блок «Асус» mod GL 500 B s/ n SLI744992 повернути за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Процесуальны витрати, за проведення експертних досліджень які становлять 32501, 28 стягунути з ОСОБА_6 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору і надіслати потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1