Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6649/20
Провадження № 1-кп/644/196/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 09.07.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чугунівка, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 11.10.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 50 годин громадських робіт, 09.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 13.06.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, не одруженого, не працюючого, що не має реєстрації, фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.07.2020 року близько 02.00, точний час встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження щодо якого закрито у звязку із смертю, перебували в переході №1 метро станції «Тракторний завод» за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 2-М, де побачили зливові щільові решітки. В цей час у ОСОБА_4 та у ОСОБА_6 виник сумісний злочинний умисел направлений на таємне викрадення решіток, розташованих за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, зламали 7 зливових щільових решіток розміром 500x500мм товщиною 40мм, вартістю 5306 гривень 70 копійок, згідно висновку експерта № 2550 від 31.07.2020 року, після чого поступово перенесли до пункту прийому металу, тим самим спричинивши КП «Підземне місто», матеріальну шкоду на суму 5306 гривень 70 копійок.

Крім цього, що 16.07.2020 близько 02.00, точний час встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження щодо якого закрито у звязку із смертю, перебували в переході №1 метро станції «Тракторний завод» за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 2-М, де побачили зливові щільові решітки. В цей час у ОСОБА_4 та у ОСОБА_6 виник сумісний злочинний умисел направлений на таємне викрадення решіток, розташованих за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить вчинити злочин, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, зламали 8 зливових щільових решіток розміром 500x500мм товщиною 40мм, вартістю 6064 гривень 80 копійок та 3 піддони металевих сочевичного рифлення розміром 700x700 мм товщиною 4 мм, вартістю 741 гривня 30 копійок, згідно висновку експерта № 2508 від 29.07.2020 року, після чого поступово перенесли їх до пункту прийому металу, тим самим спричинивши КП «Підземне місто», матеріальну шкоду на загальну суму 6806 гривень 10 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, каявся, Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, пояснював, що дійсно, із ОСОБА_6 вчинив крадіжку люків та решіток, двічі, потім здали все на метало прийомку, просив його вибачити, він таким більше не займається, ходив дійсно відмічався в органі пробації. Наразі проживає де прийдеться, підробляє вантажником, надають допомогу люди. Цивільний позов визнав.

Просив провести розгляд справи відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Зазначав, що не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, запевняв, що подібного більше не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії за двома епізодами від 08.07.2020 року та від 16.07.2020 року слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення злочин, що не є тяжким, відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинене ним в період іспитового строку, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, не має соціальних зв`язків, не має місця реєстрації, постійного місця проживання та роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосування вимог ст. 71 КК України, оскільки виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, не можливо без ізоляції від суспільства. Даний вид покарання, на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого КП «Підземне місто» про відшкодування завданої шкоди підлягає задоволенню, оскільки розмір завданої шкоди повністю підтверджений дослідженими матеріалами справи та визнаний обвинуваченим.

Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 13.06.2019 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 3(трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.

Цивільний позов КП «Підземне місто» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Підземне місто» завдану майнову шкоду в сумі 15825 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень.

Речові докази металеві решітки та металеві плити вважати переданими за належністю КП «Підземне місто».

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1