Справа № 162/10/22
Провадження № 1-в/162/14/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Любешівського районного суду Волинської області 19.03.2024 року надійшло вказане клопотання, у якому зазначається, що орган пробації отримав та прийняв до виконання два вироки:вирок Любешівського районного суду Волинської області від 30.03.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст..75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України; та вирок Волинського апеляційного суду від 10.10.2023 року, яким вирок Любешівського районного суду Волинської області від 30.03.2023 року в частині застосування положень ст..75, 76 КК України скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, в іншій частині залишено без змін. Однак, у вироці Волинського апеляційного суду не вказано, з якої дати обчислюється іспитовий строк. На підставі викладеного та п.14 ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України провідний інспектор просить роз`яснити, з якої дати обчислювати іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 .

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, подавши до суду відповідні заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_4 подала до суду пояснення по суті клопотання, у яких вказала, що на думку захисту, іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 , слід обчислювати саме від моменту проголошення вироку Любешівського районного суду Волинської області 30.03.2023 року, тому що іспитовий строк обчислюється від дня ухвалення вироку, незалежно від того, суд якої інстанції застосував ст..75 КК України; даний вирок був скасований не повністю, а лише в окремій його частині, тобто залишається чинним, і саме цим вироком ОСОБА_3 притягнутий до кримінальної відповідальності та до нього застосовано ст..75, 76 КК України.

З урахуванням наведеного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 30.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Волинського апеляційного суду від 10.10.2023 року вирок Любешівського районного суду Волинської області від 30.03.2023 року щодо ОСОБА_3 в частині застосування положень ст. 75, 76 КК України скасовано. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому судом першої інстанції основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

За таких обставин, вважаю, оскільки вирок суду першої інстанції був скасований апеляційним судом з постановленням нового вироку саме у частині, питання щодо якої потребує роз`яснення, правом його роз`яснювати наділений Волинський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5