Справа № 520/7990/19
Провадження № 1-кп/947/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року колегія суддів колегія суддів Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000032 від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року вилучено зі складу колегії суддів суддю ОСОБА_8 , залучено до складу колегії суддів суддю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 , не наполягала на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді в складі колегії суддів, вважає можливим продовжити слухання справи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 вважають недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд по справі, можливо продовжити розгляд справи.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,голова кооперативу ОК «ЖБК «Пайовики Жаботинського» ОСОБА_27 , сповіщений про дату слухання належним чином, в суд не з`явилися, про поважність не явки до суду не повідомили, заяв про відкладення не надходило.

Заслухавши думку учасників провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді, а суддя ОСОБА_2 не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, колегія суддів приходить до наступного.

Заслухавши думку учасників провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді, а головуючий по справі, суддя ОСОБА_1 не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319,369,371,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд по кримінальному провадженню за № 0000032 від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Продовжити слухання справи відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3