Справа № 727/4572/24
Провадження № 1-кс/727/1327/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 29.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернівецької області функціонує так званий «колл-центр», працівники якого шахрайськими методами вводять в оману громадян України та заволодівають їх грошовими коштами.

Зокрема, встановлено, що зловмисники вибірково телефонують абонентам українських операторів мобільного зв`язку представляючись працівниками служби безпеки АТ «Приватбанк» та повідомляють останнім, що з їх банківської картки здійснено незаконні фінансові операції та необхідно прослідкувати злочинну схему. Для цього клієнт банку повинен зняти кошти у терміналі і перевести на рахунок, який вказують зловмисники. У ході розмови останні входять в довіру до власників рахунків, а після переведення ними коштів, зв`язок з ними втрачається.

Такими шахрайськими діями потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальної шкоди на суму 67201 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків, флешнакопичувачів, авторизованих облікових записів за допомогою яких здійснюється вчинення протиправних дій, чорнових записів, відео реєстраторів, а також інших відомостей щодо незаконної діяльності ОСОБА_6 , банківських карток на які отримує грошові кошти здобутті протиправним шляхом, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і за місцем його фактичного проживання, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, авторизованих облікових записів, за допомогою яких здійснюється вчинення протиправних дій, чорнових записів, відео реєстраторів, банківських карток, на які надходили грошові кошти, здобутті протиправним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________

(підпис)