Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/303/22
Провадження № 1-кп/382/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено, що 25 вересня 2021 року у вечірній час (точніший час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 рухався велосипедом з села Шевченкове, Яготинської територіальної громади Бориспільського району Київської області по автодорозі в бік міста Яготин. Перебуваючи неподалік мікрорайону «птахофабрика» на узбіччі дороги він побачив дикоростучі рослини конопель після чого підійшов до них та вирвав частину гілок з листям, які поклав до рюкзака та полімерного мішка, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. У подальшому, ОСОБА_6 вирвані стебла рослин конопель велосипедом перевіз до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 тобто продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу. 26 вересня 2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 маючи намір перенести наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до місця реєстрації в село Шевченкове Яготинської територіальної громади Бориспільського району Київської області, взявши рюкзак та полімерний мішок з наркотичним засобом вийшов на вулицю де його зупинили поліцейські. 26 вересня 2021 року в період часу із 18 години 17 хвилин до 18 години 27 хвилин, працівниками поліції, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено рюкзак та полімерний пакет з рослинною масою, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 3441 г.

28 січня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах. Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 виявляє в даний час та виявляв під час скоєння інкримінованих йому дій ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, з транзиторними субпсихотичними, паранояльними переживаннями, депресивними розладами, що супроводжується порушенням продуктивності мислення, нерізко-вираженими структурно-логічними розладами, порушенням критичних і прогностичних функцій та виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди), з синдромом залежності, постійною формою вживання, з перенесеним в минулому (2015р.) алкогольним психозом (делірієм) та з вторинно генералізованими тоніко-клонічними судомними нападами на висоті абстиненції, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені психопатологічні феномени у вигляді психопатоподібних, афективних, паранояльних порушень у межах декомпенсованого шизотипового розладу, враховуючи ускладнюючий вплив масивного вживання кількох психоактивних речовин з розвитком залежності від них (алкоголь, канабіноїди), враховуючи характеризуючі підекспертного матеріали, відсутність адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30 від 04.02.2022 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, з транзиторними субпсихотичними, паранояльними переживаннями, депресивними розладами, що супроводжується порушенням продуктивності мислення, нерізко-вираженими структурно-логічними розладами, порушенням критичних і прогностичних функцій та виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) з синдромом залежності, постійною формою вживання, з перенесеним в минулому (у 2015р.) алкогольним психозом (делірієм) та з вторинно генералізованими тоніко-клонічними судомними нападами на висоті абстиненції, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. 3 огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени у вигляді психопатоподібних, афективних, паранояльних порушень у межах декомпенсованого шизотипового розладу, враховуючи ускладнюючий вплив масивного вживання кількох психоактивних речовин з розвитком залежності від них (алкоголь, канабіноїди), враховуючи характеризуючі підекспертного матеріали, відсутність адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв?язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

За клопотанням прокурора ухвалою від 28.11.2022 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 402/22 від 05.04.2023 року, ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного походження (F 06.6 за МКХ -10). ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 під час проведеного обстеження виявлені ознаки емоційно-лабільного (астенічного) розладу органічного походження (F 06.6 за МКХ -10). ОСОБА_6 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР - алкоголь, канабіс. (за МКХ-10 F19.24). Підекспертний потребує лікування від цього захворювання на загальних підставах, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

За клопотанням прокурора, у зв`язку із тим, що висновок судово-психіатричного експерта № 30 від 04.02.2022 та висновок судово-психіатричної експертизи № 402/22 від 05.04.2023 суперечать один одному як в частині встановлення можливості керувати та усвідомлювати свої дії ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих дій, так й щодо наявності підстав для застосування до нього заходів медичного характеру, ухвалою суду від 01.08.2023 року призначено амбулаторно судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1237 від 28.11.2023 року, у теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного емоційно нестійкого (астенічного) розладу та ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речових, синдром залежності, рання ремісія (F06.6; F19.200 згідно з МКХ-10). У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного емоційно нестійкого (астенічного) розладу та ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речових, синдром залежності (F06.6; F 19.2 згідно з МКХ-10). У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідь на питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не виявляє ознак активної та пасивної суспільної небезпеки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження щодо застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру закрити та направлення матеріалів прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку на підставі ч. 5 ст. 513 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора, погодившись із наявністю підстав, передбачених ч. 5 ст. 513 КПК України. ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обставини по даній справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно із ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що стан неосудності ОСОБА_6 на час вчинення ним інкримінованого діяння не доведена належними та допустимими доказами, а тому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 необхідно закрити та направити матеріали прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 369-372, 395, 503-516 КПК України, ст. 19, 20 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру закрити та направити матеріали прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження № 0000208 від 27.09.2022 в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписаний 20.02.2024.

Суддя ОСОБА_1