Провадження №1-кп/523/1279/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000394 від 13.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Лисичанськ, Луганської області, громадянка України, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими домовилися про вчинення щодо них сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останнім для надання їм послуг сексуального характеру.

Так, 03.04.2024 року після обідню добу (більш точний час не встановлено), ОСОБА_8 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Теlеgгаm» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_8 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 600 доларів США, що станом на 03.04.2024 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 23 520 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 на яку ОСОБА_8 погодився.

Після чого, ОСОБА_5 в переписці з`ясувала у ОСОБА_8 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме до ЖК «Одеській традиції» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова та передала зазначену інформацію останньому.

Цього ж дня, о 21:30, ОСОБА_8 прибув за вище вказаною адресою, де зустрівся із ОСОБА_6 , якій останній передав грошові кошти в сумі 23 520 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 пройшов до орендованої квартири за вищевказаною адресою, де останньою було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з квартири на вулицю, де ОСОБА_6 пішла у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_10 згідно визначеного ОСОБА_5 розподілу грошових коштів між нею та ОСОБА_10 остання перерахувала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_8 в сумі 7839 гривень.

Крім того, 07.04.2024 року в обідню добу (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_11 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Теlеgгаm» під іменем « ОСОБА_9 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_11 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 400 доларів США, що станом на 07.04.2024 року згідно офіційного курсу Національного банку України становило 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень за годину з врахування додаткових послуг, за умови здійснення передоплати у розмірі 5000 тисяч гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 , при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 на яку ОСОБА_11 погодився.

Після чого, ОСОБА_5 в переписці з`ясувала у ОСОБА_11 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме до готелю « Gaudi stilysh hotel», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та передала зазначену інформацію останній.

У подальшому, 08.04.2024 року о 16:27, ОСОБА_11 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 5000 гривень за надання сексуальних послуг та після чого прибув за вище вказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 якій останній передав грошові кошти в сумі 10 600 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_6 пройшов до одного з номерів готелю, де нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з готелю на вулицю, де ОСОБА_6 пішла у невідомому напрямку.

Крім того, 16.04.2024 року в дообідню добу (більш точний час не встановлено), ОСОБА_11 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_5 у месенджері «Те1еgгаm» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_11 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 400 доларів США за годину з врахування додаткових послуг, за умови здійснення передоплати у розмірі 5000 тисяч гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 , при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_7 на яку ОСОБА_11 погодився. Після чого, ОСОБА_5 в переписці з`ясувала у ОСОБА_11 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_7 , а саме 19.04.2024 року до готелю «Gaudi stilysh hotel», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та передала зазначену інформацію останній.

У подальшому, 19.04.2024 року о 15:27, ОСОБА_11 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 5000 гривень за надання сексуальних послуг та після чого о 15:30 прибув за вище вказаною адресою, де зустрівся з ОСОБА_7 , якій останній передав грошові кошти в сумі 10 700 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_7 пройшов до одного з номерів готелю, де нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з готелю на вулицю, де ОСОБА_7 пішла у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_5 по епізоду від 03.04.2024 року необхідно кваліфікувати за 1 статті 303 Кримінального кодексу України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство.

За всіма іншими епізодами: сутенерство, вчинене повторно.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 18 червня 2024 року між прокурором та обвинуваченою.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченій та її захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що вона за грошову винагороду допомагала своїм подругам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходити клієнтів для надання їм інтимних послуг. Також пояснила, що наразі вона вагітна, повністю змінила своє життя та кається у скоєному.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2024 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченої, те, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, перебуває на останніх місяцях вагітності, відсутність матеріального збитку та будь-яких наслідків.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 18 червня 2024 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання:

-По ч.1 ст.303 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-По ч. 2 ст.303 КК України у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, після набрання вироком чинності скасувати.

Зняти арешт з речових доказів по провадженню, а саме:

-з добровільно виданого 19.04.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 - який необхідно повернути власнику за належністю.

-добровільно виданих 19.04.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошових коштів, отриманих нею від клієнта ОСОБА_11 за надання сексуальних послуг, у розмірі 2700 гривень у кількості 5 купюр наступним номіналом та серії, а саме: 1 купюра номіналом 1000 гривень НБУ №АЖ8976777; 3 купюри номіналом 500 гривень НБУ №АП4450309, №БВ0924443, №ФГ2745361; 1 купюра номіналом 200 гривень НБУ №ВИ9719008 конфіскувати в дохід Держави.

-З майна яке було вилучено 19.04.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - мобільного телефону марки «IPHONE 15 PRO MAX» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 в корпусі білого кольору з сім-карткою № НОМЕР_7 та Е-сім картка № НОМЕР_8 який використовувався ОСОБА_5 як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати в дохід Держави;

-слот від сім-картки оператора «Vodafone», PUK НОМЕР_9 ; слот від сім-картки оператора «Vodafone», PUK НОМЕР_10 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , а також мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 повернути власникам за належністю;

-з майна яке було вилучено 19.04.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «BMW 525D» з д/з НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 6 S» в корпусі рожевого кольору MODEL: A1784 - який використовувався ОСОБА_5 як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення - конфіскувати в дохід Держави.

-банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 ; посвідчення ОДС -056 «Член СП ГФ МГБ»; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка № НОМЕР_18 повернути власникам за належністю;

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: