Справа № 372/2755/24
Провадження 1-кс-726/24
ухвала

Іменем України

03 червня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001054 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001054 від 20.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 20.05.2024 року близько 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки "ГАЗ 24" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на відрізку 43 км +700 м автодороги Н-01 "Київ-Знам`янка" в межах м. Обухів Київської області, в напрямку до м. Київ, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по дорожній розмітці 1.14.1 "зебра". В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворої, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливим її вилученням.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), з можливим її вилученням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити

Зобов`язати КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), надати: слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: історії хвороби - медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1