Дата документу 07.06.2024
Справа № 334/3899/24
Провадження № 1-кп/334/545/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000241 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2010 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі;

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав пістолет, який є вогнепальною стрілецькою зброєю - гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового (шумового) пістолету «RETAY РМ» калібру 9 мм Р.А.К. з частково видимим заводським серійним номером НОМЕР_1 , який придатний до проведення одиночних пострілів.

Після цього, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно переніс вищезазначений пістолет до квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав його з метою збуту.

В подальшому, 26 лютого 2024 року, обвинувачений з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно збув ОСОБА_6 1 пістолет який є вогнепальною стрілецькою зброєю - гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового (шумового) пістолету «RETAY РМ» калібру 9 мм Р.А.К. з частково видимим заводським серійним номером НОМЕР_1 , який придатний до проведення одиночних пострілів, отримавши при цьому від ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у розмірі 10000 гривень.

Крім цього він же, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав пістолет, який є вогнепальною стрілецькою зброєю - нарізним пістолетом калібру 9х19 мм, виготовленим саморобним способом шляхом внесення змін в конструкцію стартового (шумового) пістолету «RETAY 17» калібру 9 мм Р.А.К., заводський серійний номер НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, придатний до стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х19 мм.

Після цього, обвинувачений продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , (особи зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 13 лютого 2024 року отримав від останнього грошові кошти в сумі 10000 гривень, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_4 в АТ «ПУМБ» в рахунок часткової оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї.

Далі, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно переніс вищезазначений пістолет до квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав його з метою збуту.

В подальшому, 18 березня 2024 року, обвинувачений з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , об 11 годині 45 хвилин незаконно збув ОСОБА_6 1 пістолет, який є вогнепальною стрілецькою зброєю - нарізним пістолетом калібру 9х19 мм, виготовленим саморобним способом шляхом внесення змін в конструкцію стартового (шумового) пістолету «RETAY 17» калібру 9 мм Р.А.К., заводський серійний номер НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, придатний до стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х19 мм., отримавши при цьому від ОСОБА_6 грошові кошти готівкою у розмірі 15600 гривень.

Він же, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлені під час досудового розслідування день, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав пістолет, який є вогнепальною стрілецькою зброєю - гладковствольним пістолетом калібру 6,1 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «RETAYS2022» (заводський серійний номер НОМЕР_4 ), виробництва Туреччини, придатний до проведення пострілів, та пістолетний патрон з маркуванням «9 mm LUGER» калібру 9х19 мм., який є боєприпасом нарізної вогнепальної стрілецької зброї, виробництва України, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, які незаконно переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно їх зберігав.

Так, у ході проведення санкціонованого обшуку проведеного 18 березня 2023 року в період часу з 12 години 34 хвилини до 14 години 19 хвилин, на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за місцем мешкання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну стрілецьку зброю та вищевказаний пістолетний патрон, які він діючи умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання до моменту вилучення працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, що виразилося у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає, як рецидив злочину.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує також і те, що він раніше неодноразово судимий, має не зняту і непогашену судимість, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, його вік, по місцю проживання характеризується посередньо, визнав свою винність у судовому засіданні, враховує обставини, які пом`якшують його покарання та які обтяжують його покарання, вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, за таких обставин, суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України не в максимальних межах, встановлених у санкції статті за якою ОСОБА_4 , притягується до відповідальності.

Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі.

Крім цього суд вважає за необхідне до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року за правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 29 березня 2018 року до набрання законної сили вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393 КПК України, ст.ст. 50, 51, 60, 65-67, 395 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 18 березня 2024 року до набрання законної сили вироком.

ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 18 березня 2024 року.

Речові докази:

пістолети «RETAY РМ» калібру 9 мм Р.А.К. з частково видимим заводським серійним номером R1IREPMY…..357, «RETAY 17» калібру 9 мм Р.А.К., заводський серійний номер НОМЕР_2 , «RETAYS2022», заводський серійний номер НОМЕР_4 , магазин до нього, бойовий патрон калібру 9 мм., гільза холостого патрона калібру 9 мм., гільза бойового патрона калібру 9 мм., які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

грошові кошти загальною сумою 5590 гривень (купюри номіналом по 200 гривень з номерами: ЄЄ1716562, ГА5348617, ЄА4944897, ЄА1958852, ЕА3416887, ДД9777337, АЛ2701506, ЄД5284898, ЗА8651660, ЕИ2761368, ДА3475692, 3E7551663, ЕГ7476253, АН0544202, ДБ8725426, АН4943455, ЄИ2131246, купюри номіналом 500 гривень з номерами: АЖ4850306, ГБ2895140, ГА7059785, БА4577206, купюра номіналом 100 гривень з номером УЛ144620; купюра номіналом 50 гривень з номером АА4620760; купюри номіналом 20 гривень з номерами: ЕЕ5277112, АЛ7535329), які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути до УФБЗО ГУНП в Запорізькій області;

банківські картки емітовані банком «ПУМБ» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , банківська картка емітована банком «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 , картки з під сім-карток оператору стільникового зв`язку ТОВ «Лайфсел» зі штрих-кодами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «Motorola G54 5G» в який вставлено сім-картку оператору стільникового зв`язку НОМЕР_10 НОМЕР_11 , imei 1: НОМЕР_12 , ітеі 2: НОМЕР_13 , які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути законному власнику ОСОБА_4 за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1