печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала клопотання зазначає, що відсутні підстави для арешту майна.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту з телефону марки «IPHONE 12», щодо скасування арешту з іншого майна не заперечував.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив задовольнити, власник майна підтримав думку свого адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.11.2022 за фактом можливого шахрайського заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, правами інтелектуальної власності та інших протиправних дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Клопотання в частині скасування арешту з мобільного телефону марки «IPHONE 12» не може бути задоволеним, оскільки є необхідність у проведенні експертного дослідження носія інформації та постановою слідчого від 28.09.2023 призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині скасування арешту з майна, а саме: з ноутбука марки «HP» модель 12-V011dx, s/n 3CE6202TIBH; ноутбука марки «APPLE», s/n C02HD1CVQ05G; жорсткого диска марки «WD» s/n WXD1E647D2N9KA; мобільного телефона ОСОБА_5 марки «XIOMI» s/n НОМЕР_1 із СІМ-карткою оператора ТОВ «Лайфселл», а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174, ч.3 ст.174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 19 травня 2023 року, № 757/20348/23-к, а саме з: ноутбука марки «HP» модель 12-V011dx, s/n 3CE6202TIBH; ноутбука марки «APPLE», s/n C02HD1CVQ05G; жорсткого диска марки «WD» s/n WXD1E647D2N9KA; мобільного телефона ОСОБА_5 марки «XIOMI» s/n НОМЕР_1 із СІМ-карткою оператора ТОВ «Лайфселл».

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1