Справа № 344/5053/24
Провадження № 1-кс/344/2281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000193 від 18.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.03.2024 близько 21.30 годин на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів», що по вул.16 липня в смт. Делятин Надвірнянського району водій автомобіля марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Яремче, на повороті дороги праворуч виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Унаслідок ДТП особи які перебували в автомобілі ВАЗ-21074: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих травм померли на місці події, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали травми і доставлені до КНП «Надвірнянська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.

18.03.2024 під час огляду місця події вилучено автомобілі марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження.

18.03.2024 автомобілі марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території майданчику затриманого транспорту Надвірнянського РВП.

По кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вище вказаних транспортних засобів, транспортно-трасологічного дослідження.

Встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , що перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Надвірнянська ЦРЛ, належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , а автомобіль марки HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 належить жителю Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_10 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобілі марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілями марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.03.2024 під час огляду місця події вилучено автомобілі марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 .

Відповідно до матеріалів клопотання автомобіль марки ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , належить ОСОБА_9 , а автомобіль марки HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 належить жителю Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_10 .

Згідно постанови слідчого начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 18.03.2024 року автомобілі ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000193 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобілі ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілями ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 та HYUNDAI TERRACAN реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 може призвести до зміни їхнього технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21074 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 18.03.2024 року, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI TERRACAN, реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччини НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 18.03.2024, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1