Справа № 487/4280/24
Провадження № 1-кс/487/2997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши в межах здійснення розгляду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадження №0000186 від 17.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ»

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадження №0000186 від 17.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

20.05.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ».

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000186 від 17.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України призначеної на 20.05.2024 року о 15:30 год. - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_5 за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1