01.03.2024 Справа № 642/7193/23
Провадження №1-в/642/30/24
У Х В А Л А
01 березня 2024 року
Ленінський районний суд Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Валківського району, м. Валки, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не маючого, засудженого 18.12.2023 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,-
22.02.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
Вирок набрав законної сили 18.01.2024.

02.02.2024 ОСОБА_4 за адресою місця проживання направлено виклик про потребу з?явитися до Богодухівського РС №1 на 08.02.2024 року.

07.02.2024 року до Державної податкової служби України направлено запит про джерела отримання доходів ОСОБА_4 , згідно якої встановлено, що останній раз ОСОБА_4 отримував дохід в ІІ кварталі 2023 року від НВП «МЕТИЗ».

08.02.2024 ОСОБА_4 з?явився до Богодухівського РС №1, та надав письмове пояснення, в якому вказав своє місце мешкання та матеріальний стан, зазначив, що сплатити штраф повністю або частинами (розстрочка) не має можливості, так як доходів не має у зв?язку із звільненням з НВП «МЕТИЗ», тому просить замінити штраф, призначений вироком Ленінського районного суд м. Харкова від 18.12.2023 на покарання у виді громадських робіт.

19.02.2024 ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що штраф не сплатив та коштів на його сплату він не має.

Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив замінити призначений вироком Ленінського районного суду м.Харкова штраф на покарання у виді громадських робіт, оскільки на даний час він не працює та не отримує дохід.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданні просив проводити судовий розгляд за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 18.01.2024.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом п. п. 7, 9 Розділу ІІІ «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до інформації з Державної податкової служби України про джерела отримання доходів ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 останній раз отримував дохід в ІІ кварталі 2023 року від НВП «МЕТИЗ».

Вимогами ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вимогами ст. 56 ч. 2 КК України встановлено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та документ про сплату штрафу на адресу суду не надав.

Підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні.

Таким чином, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 не виконав вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18.12.2023 щодо сплати штрафу, заяву ОСОБА_4 про неможливість сплатити штраф, суд дійшов висновку, що подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання увиді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначене за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2024.

Суддя Наталя ПЕТРОВА