Справа №297/1797/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 квітня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, саморобного пристрою для куріння, згортка фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, купюри номіналом 2 гривні, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, які поміщено до спец пакету WAR 1884155; пістолета з магазином та 11 набоїв до нього, без маркування, який поміщено до спецпакету WAR 1884158; саморобного пристрою для куріння та згортка фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету WAR 1049827.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000152 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.04.2024 в ході проведення огляду місця події в приміщенні ПП «Дзвінкове», що по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, згорток фольги та купюру номіналом 2 грн. з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ймовірно є наркотичною та пістолет з магазином та 11 набоїв до нього, без маркування.

Крім того, 16.04.2024 в ході огляду місця події в приміщенні ПП «Дзвінкове», що за вищевказаною адресою, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора ІПС 3-ї категорії дозиметриста 4 групи ФІПК ВІПС «Горонглаб» тип «Б», було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння та порошкоподібну речовину білого кольору, яка ймовірно є наркотичною.

16.04.2024 постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані речі та речовини, вилучене в ході огляду місця події 16.04.2024, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними майном щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню, для призначення та проведення експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, таке підтрмують, просили таке задоволити (а.с. 13, 14).

Дослідивши клопотання, матеріали якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 16 квітня 2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000152 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Згідно витягу з ЄРДР за №0000152 від 16 квітня 2024 року, 16.04.2024 під час проведення огляду місця події в приміщенні ПП «Дзвінкове», що по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, згорток фольги та купюру номіналом 2 грн. з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка ймовірно є наркотичною. Крім того, 15.04.2024 в ході огляду місця події в приміщенні ПП «Дзвінкове», що за вищевказаною адресою, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектора ІПС 3-ї категорії дозиметриста 4 групи ФІПК ВІПС «Горонглаб» тип «Б», виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння та порошкоподібну речовину білого кольору, яка ймовірно є наркотичною (а.с. 4).

16.04.2024 в період часу з 00:10 год. по 00:30 год. слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в приміщенні КПП «Дзвінкове», в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, купюру номіналом 2 гривні, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, які поміщено до спец пакету WAR 1884155 та пістолет з магазином та 11 набоїв до нього, без маркування, який поміщено до спецпакету WAR 1884158 (а.с. 8-9).

Крім того, 16.04.2024 в період часу з 00:35 год. по 00:55 год. слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в приміщенні КПП «Дзвінкове», в ході якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету WAR 1049827 (а.с. 11-12).

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2024 року, вищевказані вилучені речі та речовини визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 14-15).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, та відносно яких необхідно провести відповідні експертні дослідження, і такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучені речі та речовини, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: саморобний пристрій для куріння, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, купюру номіналом 2 гривні, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, які поміщено до спецпакету WAR 1884155 та пістолет з магазином та 11 набоїв до нього, без маркування, який поміщено до спецпакету WAR 1884158, що були вилучені в ході огляду місця події, який проводився 16.04.2024 в період часу з 00:10 год. по 00:30 год. в приміщенні КПП «Дзвінкове», що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накласти арешт на саморобний пристрій для куріння та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, які поміщено до спецпакету WAR 1049827, що були вилучені в ході огляду місця події, який проводився 16.04.2024 в період часу з 00:35 год. по 00:55 год. в приміщенні КПП «Дзвінкове, що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8