Дата документу 04.06.2024Справа № 554/5351/24
Провадження № 1-кс/554/5793/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання старшого дізнавач ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000083 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Дізнавач звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу групі дізнавачів у межах кримінального провадження до речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про абонентський номери сім карт, які випущені оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними номерами тримачів:

1. НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 ) НОМЕР_4
2. НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 ) НОМЕР_7 ) НОМЕР_8
3. НОМЕР_9 ) НОМЕР_10 ) НОМЕР_11 ) НОМЕР_12
4. НОМЕР_13 ) НОМЕР_14 ) НОМЕР_15 ) НОМЕР_16
5. НОМЕР_17 ) НОМЕР_18 ) НОМЕР_19 ) НОМЕР_20
6. НОМЕР_21 ) НОМЕР_22 ) НОМЕР_23 ) НОМЕР_24
7. НОМЕР_25 ) НОМЕР_26 ) НОМЕР_27 ) НОМЕР_28
8. НОМЕР_29 ) НОМЕР_30 ) НОМЕР_31 ) НОМЕР_32
9. НОМЕР_33 ) НОМЕР_34 ) НОМЕР_35 ) НОМЕР_36
10. НОМЕР_37 ) НОМЕР_38 ) НОМЕР_39 ) НОМЕР_40
11. НОМЕР_41 ) НОМЕР_42 ) НОМЕР_43 ) НОМЕР_44
12. НОМЕР_45 ) НОМЕР_46 ) НОМЕР_47 66) НОМЕР_47
13. НОМЕР_48 31) НОМЕР_49 ) НОМЕР_50 67) НОМЕР_50
14. НОМЕР_51 32) НОМЕР_52 ) НОМЕР_53 68) НОМЕР_53
15. НОМЕР_54 33) НОМЕР_55 ) НОМЕР_56 ) НОМЕР_57
16. НОМЕР_58 34) НОМЕР_59 ) НОМЕР_60 ) НОМЕР_61
17. НОМЕР_62 ) НОМЕР_63 ) НОМЕР_64 ) НОМЕР_65
18. НОМЕР_66 36) НОМЕР_67 ) НОМЕР_68 72) НОМЕР_68

маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працювали із сім-картами, які випущені оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними номерами тримачів, даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період з дати активації сім-карти по термін виконання ухвали слідчого судді, надавши абонентські номери сім - карт, які випущені із вищевказаними позначеннями номерів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, які випущені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними номерами тримачів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаними сім-картами (азимут, відстань); інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками.

2. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000083 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18 січня 2024 року невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом надання інтимних послуг, заволоділа грошовими коштам ОСОБА_4 в сумі 1600 грн., які останній самостійно перерахував на невідомий мобільний номер телефону. Постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури від 19 лютого 2024 року про визначення підслідності органом, що буде проводити подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000083 від 19 січня 2024 року визначено сектор дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

4. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 18 січня 2024 року перебував у місті Рівне, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по вул. Київській. Переглядаючі різні новини в мережі «Інтернет», ОСОБА_5 натрапив на оголошення, де пропонували відпочинок в компанії дівчини «легкої поведінки» за певну плату. Потерпілого це оголошення зацікавило, та він перейшов за посиланням, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_69 . Зателефонувавши на зазначений номер, відповів чоловік та повідомив, що відпочинок з дівчиною здійснюється за передоплатою. Потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 1700 гривень на вищевказаний абонентський номер, після чого декілька разів намагався зателефонувати на номер НОМЕР_69 , але абонент перебував поза зоною досяжності.

5. У ході досудового розслідування проведено обшук у ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено 72 тримачі з під сім-карт, які мають наступні коди, передбачені п. 1 ухвали.

6. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, механізму та схеми протиправної діяльності, причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що зазначена у п. 1 ухвали та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

7. Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів позбавить можливості в ході досудового розслідування встановити ж спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

8. У судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву про

розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

9. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання дізнавача на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином не обґрунтовано, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних доказів існування реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів (інформації), у зв`язку із чим судом було здійснено виклик представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22 травня 2024 року.

10. Проте, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, до суду уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явилися, заяв чи заперечень не подали, тому, зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

12. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

16. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

17. Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000083 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається дотримання органом досудового розслідування порядку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

18. На переконання слідчого судді, дізнавачем доведено, що вищевказаною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

19. Поряд із цим, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зазначена у п. 1 ухвали інформація, надасть можливість органу досудового розслідування провести необхідні слідчі та процесуальні дії, встановити чи спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , механізм та схему їх злочинної діяльності, що можливо лише шляхом перевірки інформації щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості.

20. З огляду на аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть виконанню завдання кримінального провадження.

21. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить у тому числі інформація, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, на підставі чого клопотання є вмотивованим, свідчить про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

22. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про абонентський номери сім карт, які випущені оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними номерами тримачів:

2. НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 ) НОМЕР_4
3. НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 ) НОМЕР_7 ) НОМЕР_8
4. НОМЕР_9 ) НОМЕР_10 ) НОМЕР_11 ) НОМЕР_12
5. НОМЕР_13 ) НОМЕР_14 ) НОМЕР_15 ) НОМЕР_16
6. НОМЕР_17 ) НОМЕР_18 ) НОМЕР_19 ) НОМЕР_20
7. НОМЕР_21 ) НОМЕР_22 ) НОМЕР_23 ) НОМЕР_24
8. НОМЕР_25 ) НОМЕР_26 ) НОМЕР_27 ) НОМЕР_28
9. НОМЕР_29 ) НОМЕР_30 ) НОМЕР_31 ) НОМЕР_32
10. НОМЕР_33 ) НОМЕР_34 ) НОМЕР_35 ) НОМЕР_36
11. НОМЕР_37 ) НОМЕР_38 ) НОМЕР_39 ) НОМЕР_40
12. НОМЕР_41 ) НОМЕР_42 ) НОМЕР_44 65) НОМЕР_44
13. НОМЕР_70 30) НОМЕР_46 ) НОМЕР_47 66) НОМЕР_47
14. НОМЕР_48 31) НОМЕР_49 ) НОМЕР_50 67) НОМЕР_50
15. НОМЕР_51 32) НОМЕР_52 ) НОМЕР_53 68) НОМЕР_53
16. НОМЕР_54 33) НОМЕР_55 ) НОМЕР_57 69) НОМЕР_57
17. НОМЕР_58 34) НОМЕР_59 ) НОМЕР_60 ) НОМЕР_61
18. НОМЕР_71 35) НОМЕР_63 ) НОМЕР_64 ) НОМЕР_65
19. НОМЕР_66 36) НОМЕР_67 ) НОМЕР_68 72) НОМЕР_68

маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працювали із сім-картами, які випущені оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними номерами тримачів, даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період з дати активації сім-карти по термін виконання ухвали слідчого судді, надавши абонентські номери сім - карт, які випущені із вищевказаними позначеннями номерів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, які випущені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вищевказаними номерами тримачів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаними сім-картами (азимут, відстань); інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, що використовувались під час роботи терміналу зв`язку з ідентифікаційними ознаками.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10