Справа №766/3958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Херсон

28 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу № 34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

До суду надійшло подання начальника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до Закону.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримують.

Прокурор Олешківської окружної прокуратури звернувся з заявою про розгляд подання без його участі, просив у задоволені подання відмовити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання без її участі, при цьому просила у задоволені подання відмовити, оскільки нею було подано клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке наразі перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали подання суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2023 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 23.09.2023 року та 15.02.2024 року прийнятий до виконання відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. На час розгляду подання засудженою штраф не сплачено.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Окрім цього, положеннями ст. 56 ч. 3 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В даному випадку суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки, відповідно до заяви засудженої ОСОБА_4 , останньою порушено питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області відповідного клопотання, що підтверджується копією відповідного клопотання доданого до заяви.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369, 537-539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий СуддяОСОБА_1