Справа№ 309/2675/20
Провадження № 1-кп/309/636/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000148 від 15 жовтня 2020 року який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000148 від 15 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 05 серпня 2019 року знаходячись в приміщенні Велятинської сільської ради в реєстратора ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел з метою реєстрації за ним майна, використав завідомо підроблену виписку з погосподарської книги вихідний №650 від 25 липня 2019 року, внаслідок чого Державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського районну, Закарпатської області ОСОБА_6 вчинено запис №32737266 про реєстрацію права власності, як на житловий будинок за реєстраційним номером майна №253, за громадянином ОСОБА_4 , при цьому для реєстрації для права власності на вищевказане майно підставою слугувала виписка з погосподарської книги вихідний №650 від 25 липня 2019, про те, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , побудований до 1991 року, хоча він збудований у 2018 році.

На адресу суду від адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просить задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що дійсно ОСОБА_7 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся , злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений.4 ст. 358КК України , є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, матеріальна шкода відсутня, інкримінований йому злочин відноситься до проступків та не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст..358 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 15 жовтня 2020 року - закрити.

Речові докази, книга вихідної документації за 2019 рік , дві по господарські книги за 1991 рік та дві по господарські книги за 2016 рік які приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови від 15 жовтня 2020 р., і які знаходяться на зберіганні в Березівській сільській раді залишити у Березівській сільській раді.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 5 червня 2024 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1