печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 24.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що керівники окремих державних установ природно заповідного фонду (ПЗФ), що входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають у постійному користуванні лісові угіддя, в межах наданих Міністерством лімітів, здійснюють заготівлю та продаж деревини за ціною яка в декілька разів менше, ніж ті за якими реалізуються деревина на аукціонних торгах з продажу необробленої деревини.

Вказана діяльність здійснюється в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про товарні біржі», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2021 № 1433 «Про затвердження переліку видів продукції, торгівля якими здійснюється виключно на організованих товарних ринках» з наступними змінами, відповідно до яких торгівля лісоматеріалами (деревиною) здійснюється виключно на організованих товарних ринках.

В листопаді 2021 року до керівників Установ природно заповідного фонду розіслано лист за підписом заступника Міністра ОСОБА_4 «Про виконання Закону №738 ІХ та Закону України «Про товарні біржі», відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 наголошувало на необхідності приведення діяльності з організації продажу деревини у відповідність з вимогами Закону № 738 ІХ та Закону України «Про товарні біржі» у разі реалізації деревини, заготовленої в межах затверджених лімітів на використання природних ресурсів в межах територій та об`єктів природно заповідного фонду.

Однак, керівники окремих установ ПЗФ, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які входять до сфери ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших державних установ ПЗФ продовжили реалізацію лісоматеріалів та деревини (в тому числі деревину дров`яну) за прямими договорами за заниженими цінами.

Внаслідок вказаної протиправної діяльності, об`єм недоотриманих грошових коштів попередньо складає близько 70 млн. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про природно заповідний фонд України» - ІНФОРМАЦІЯ_13 має статус правоохоронного органу. Порядок діяльності служби державної охорони природно-заповідного фонду України, а також перелік підрозділів і посад працівників, які входять до її складу, визначаються Кабінетом Міністрів України. Служби державної охорони на місцях очолюють керівники адміністрацій територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2000 року № 1127, «Про службу державної охорони природно заповідного фонду України», встановлено перелік підрозділів і посад працівників, які входять до складу служби державної охорони природно заповідного фонду України, згідно якого до її складу, наряду з іншими працівниками входить саме директори природних заповідників, біосферних заповідників, національних природних парків, регіональних ландшафтних парків, ботанічних садів, дендрологічних парків, зоологічних парків, парків пам`ятки садово паркового мистецтва загальнодержавного значення.

Постановою слідчого від 24.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000266 призначено судово-економічну експертизу.

На адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 01.02.2024 за вх. № 172/24/експ надійшло клопотання експерта, відповідно до якого для проведення експертизи необхідні додаткові документи.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судової економічної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_14 , слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_15 , слідчим групи слідчих, які проводять досудове розслідування та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000266 тимчасовий доступ до документів, інформаційних систем, комп`ютерних баз, систем, а також електронних файлів, за період з 01.01.2020 по 19.05.2023, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- первинних документів (нарядів на відпуск лісопродукції, видаткових накладних, ТТН, що підтверджують реалізацію (відпуск) лісопродукції за Договором № 239 від 08.11.2021, укладеним Карпатським біосферним заповідником та ФОП ОСОБА_16 ;

- регістрів аналітичного бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей, звітів реалізації лісопродукції, матеріальниї звітів, аналітичних відомостей) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », в яких відображені господарські операції та розрахунки за Договором № 239 від 08.11.2021, укладеним між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ФОП ОСОБА_16

- договору № 239 від 08.11.2021, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ФОП ОСОБА_16 , додаткової угоди від 30.12.2021, якою продовжено термін дії договору із ФОП ОСОБА_16 , з додатками, актами виконаних робіт до Договору, резолюціями, аркушами-погодження, службовими, доповідними записками, проектами Договору та документами щодо даного правочину;

- документів щодо призначення на посаду та посадових обов`язків наступних посадових осіб: директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , заступника директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , головного бухгалтера ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 : наказів про призначення, контрактів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », посадові інструкції, вилучення в копіях.

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13499/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1