ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. Справа №597/98/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за №0000027 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу еколого-освітньої роботи Національого природнього парку «Дністровський каньйон», раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділу еколого - освітньої роботи Національного природного парку « Дністровський каньйон », в силу чого, являється службовою особою, а також суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», та який відповідно до пунктів 2.10, 2.12 Посадової інструкції начальника відділу еколого-освітньої роботи Національного природнього парку «Дністровський каньйон», затвердженої обов`язків директора наказом виконувача Національного природного парку «Дністровський каньйон» №08 - од від 25.01.2021, в межах наданих повноважень ініціює та організовує систематичне проведення на території установи різноманітні екологічні акції та контролює організацію і практичну реалізацію заходів з еколого-освітньої роботи як серед учнів шкіл, студентів вищих навчальних закладів, місцевого населення, туристів і відпочиваючих, так і серед працівників установ, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України за наступних обставин. Так, на початку жовтня 2023 року у ОСОБА_4 , який знаючи про те, що ОСОБА_6 має намір організувати та провести екскурсії для груп іноземних студентів, а саме екскурсію по річці Дністер на катамарані та по території Національного природнього парку «Дністровський каньйон», виник злочинний умисел, направлений на прохання надати та подальше одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за сприяння у організації екскурсії на території природнього парку, за надання необхідних технічних та транспортних засобів для екскурсії по річці Дністер, та організацію присутності перекладача для іноземних студентів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою створення умов, за яких ОСОБА_6 , буде вимушена надати неправомірну вигоду за сприяння у організації екскурсії на території природнього парку, за надання необхідних технічних та транспортних засобів для екскурсії по річці Дністер, та організацію присутність перекладача для іноземних студентів, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2023 року під час телефонної розмови із ОСОБА_6 висловив прохання надати йому неправомірну вигоду за сприяння в організації екскурсії на території природнього парку, наданні необхідних технічних та транспортних засобів для екскурсії по річці Дністер, та організацію присутності перекладача для іноземних студентів.

Надалі, 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 знаючи про згоду ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду згідно раніше висловленого прохання, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи на вулиці біля адміністративного приміщення Національного природнього парку « Дністровський каньйон » за адресою АДРЕСА_2 , близько 14:00 год., одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, за те що ОСОБА_4 посприяв організації екскурсії на території природнього парку, надав необхідні технічні та транспортні засоби для екскурсії по річці Дністер, та організував присутність перекладача для іноземних студентів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, згідно обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.368 КК України, тобто у проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, є особою похилого віку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винного, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.10.2023 року (справа № 608/2527/23) на гроші в іноземній валюті, загальною сумою 500 доларів США.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової технічної експертизи документів №CE-19/120-23/10961-ДД від 30.11.2023 року - 2 868 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, грошова сума якого становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.10.2023 року (справа №608/2527/23) на гроші в іноземній валюті загальною сумою 500 доларів США, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 купюр: АВ 20882794 R, НА 24251015 F, НD 56233101 І, НD 56233104 I, КІ 20352239 Е.

Речові докази у кримінальному провадженні, які упаковані спеціальне упакування Екстреної служби за №3785661 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження в Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-грошові кошти номіналом 100 доларів США, з серійним номером АВ 20882794 R - повернути ОСОБА_6 ;

-грошові кошти в кількості чотири купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: НА 24251015 F, НD 56233101 І, НD 56233104 I, КІ 20352239 Е - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової технічної експертизи документів №CE-19/120-23/10961-ДД від 30.11.2023 року - 2 868 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1