Справа № 756/1250/24
Номер провадження № 1-кс/756/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003444, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ..

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел, спрямований на носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_4 на початку березня 2022 року у невстановлений час, день та місці придбав 1 (один) корпус гранати РГО та 1 (один) запал УДЗ.

Після звільнення 24.03.2022 з військової служби ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, приніс та почав зберігати за місцем свого проживання 1 (один) корпус гранати РГО та 1 (один) запал УДЗ, тим самим незаконно розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 30.10.2023 в період часу з 07:43 год. по 11:58 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено один корпус гранати РГО та один запал УДЗ, які при поєднанні в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату РГО, яка відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Слідчий посилається на те, що провести всі необхідні слідчо-розшукові дії у встановлений строк досудового розслідування тобто до 31.01.2024, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0003444 до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд задовольнити його та продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, думку підозрюваного, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003444, за підозрою ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України 31.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва 26.12.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 31.01.2024.

В якості підтвердження обгрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2023;

- протоколом обшуку від 30.10.2023;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.10.2023;

- довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.10.2023;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.10.2023.

Надані суду докази в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України є достатніми для висновку про наявність наразі обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд ураховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд ураховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На думку суду, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Але, приймаючи таке рішення суд не брав до уваги в якості доказів зазначені слідчим «інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності», бо такі докази суд не може перевірити на відповідність вимогами ст. 84 КПК України, як і надати їм оцінку.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до семи років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Положення ч. 5 ст. 294 КПК України визначають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У ч. 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 закінчується 31.01.20243, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних рішень з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вибухо-технічної експертизи, яка призначена 02.11.2023 і перебуває на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України;

- повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.

Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003444, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Суд погоджується з тим, що в даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, внаслідок особливої складності провадження.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців.

Ураховуючи викладене, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування на чотири місяців, а саме до 29.02.2024, тому клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003444, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003444, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000149, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1