У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 Справа №607/14565/24 Провадження №1-кс/607/3892/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.07.2024, погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000492 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, фізичної особи підприємця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000492 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивується наступним.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь - який час повернутися в Україну.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває по даний час.

Згідно ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з ч. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Пункт 2-9 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» передбачає, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року, точного дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Правила перетинання державного кордону громадянами України, які діють на час воєнного стану в Україні, прийняв рішення про особисте збагачення шляхом незаконного переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України із використанням автоматизованої системи.

З цією метою ОСОБА_5 04.08.2022 за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подав заявку на отримання ліцензії на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, вказавши при цьому що він буде здійснювати діяльність на своєму власному автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 видано ліцензію на період воєнного стану в України та протягом 90 календарних днів, наступних за днем його припинення або скасування з дозволом робіт міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_8 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 09.08.2022, під час розмови з ОСОБА_8 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_8 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 09.08.2022 о 13.34 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_8 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 09.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір забезпечив ОСОБА_8 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 09.08.2022, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , в якості пасажира сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_8 поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 09.08.2022 ОСОБА_8 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 16.41 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» та не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_8 , сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 09.08.2022 о 19.37 год. через пункт пропуску «Краківець».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_10 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 11.08.2022, під час розмови з ОСОБА_10 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_10 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_10 розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 11.08.2022 о 14.12 год., за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_10 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 11.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_10 , транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 11.08.2022, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено , ОСОБА_5 , в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_10 , в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 11.08.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 17.22 год. перевіз ОСОБА_10 через державний кордон України в пункті пропуску «Краківець». Після чого ОСОБА_10 не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_10 , сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 11.08.2022 о 19.47 год. через пункт пропуску «Краківець».

Окрім того, у серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_11 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 13.08.2022, під час розмови з ОСОБА_11 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_11 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 13.08.2022 о 08.34 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_11 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 16.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_11 , транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 16.08.2022, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_11 в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 16.08.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 10.11 год. перевіз ОСОБА_11 через державний кордон України в пункті пропуску «Краківець». Після чого ОСОБА_12 не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_11 , сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 16.08.2022 о 14.14 год. через пункт пропуску «Краківець».

Поряд з цим, у серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_13 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 19.08.2022, під час розмови з ОСОБА_13 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_13 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_13 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 19.08.2022 о 07.14 год., за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_13 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 19.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_13 , транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 19.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_13 в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та поїхав у пункт пропуску через державний кордон України «Шегині» на кордоні із Республікою Польща. Перебуваючи на вказаному пункті пропуску ОСОБА_13 о 10.31 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» та не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як ОСОБА_13 перетнув державний кордон України 21.08.2022 сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України о 15.33 год. через пункт пропуску «Шегині».

Окрім того, у серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_14 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 25.08.2022, під час розмови з ОСОБА_14 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, 25.08.2022 о 06.13 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 та отримав від нього його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_14 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 25.08.2022 о 07.06 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_14 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 25.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_14 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 25.08.2022, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_14 в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Шегині» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 25.08.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 10.09 год. перевіз ОСОБА_14 через державний кордон України в пункті пропуску «Шегині», який в подальшому не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_14 , сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 25.08.2022 о 14.41 год. через пункт пропуску «Шегині».

Також, у серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_15 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 31.08.2022, під час розмови з ОСОБА_15 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього 31.08.2022 ОСОБА_5 у с. Озерна Тернопільського району, Тернопільської області зустрівся ОСОБА_15 та отримав від нього його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_15 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 31.08.2022 о 07.40 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_15 , є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 31.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_15 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 31.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_15 , в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Шегині» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 31.08.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 19.19 год. перевіз ОСОБА_15 через державний кордон України в пункті пропуску «Шегині», який в подальшому не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_15 , сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 01.09.2022 о 12.47 год. через пункт пропуску «Шегині».

Окрім того, у вересні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_16 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 03.09.2022, під час розмови ОСОБА_16 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, 03.09.2022 о 06.36 год. ОСОБА_5 у с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області зустрівся із ОСОБА_16 та отримав від нього його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_16 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 » будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 03.09.2022 о 06.54 год., за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_16 , є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 03.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_16 , транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 03.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в якості пасажира сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_16 поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Грушів» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 03.09.2022 ОСОБА_16 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 10.07 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Грушів» та не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_16 , сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 04.09.2022 о 14.22 год. через пункт пропуску «Грушів».

Також, у вересні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_17 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 06.09.2022, під час розмови з ОСОБА_17 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_17 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_17 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 06.09.2022 о 10.07 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_17 , є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 06.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_17 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 06.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_17 в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Грушів» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 06.09.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 13.33 год. перевіз ОСОБА_17 через державний кордон України в пункті пропуску «Грушів» та не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того, як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_17 , сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 07.09.2022 о 12.17 год. через пункт пропуску «Грушів».

Окрім того, у вересні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_18 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 12.09.2022, під час розмови з ОСОБА_18 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_18 , його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_18 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 12.09.2022 о 09.17 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_18 , є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 12.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_19 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 12.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_18 в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 12.09.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 12.19 год. перевіз ОСОБА_18 через державний кордон України в пункті пропуску «Краківець» та не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_18 сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 12.09.2022 о 19.33 год. через пункт пропуску «Шегині».

Поряд з цим, у вересні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_20 , дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 14.09.2022, під час розмови з ОСОБА_21 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_21 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_13 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 14.09.2022 о 07.06 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_21 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 19.08.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_21 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Цього ж дня, 14.09.2022 ОСОБА_21 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 14.43 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» та не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як ОСОБА_21 перетнув державний кордон України 14.09.2022 сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України о 20.04 год. через пункт пропуску «Краківець».

Окрім того, у вересні 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_22 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 17.09.2022, під час розмови з ОСОБА_22 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього ОСОБА_5 17.09.2022 о 06.23 год. у с.Озерна Тернопільського району, Тернопільської області зустрівся із ОСОБА_22 та отримав від нього його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_22 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно, в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ № 57 17.09.2022 о 10.40 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_22 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 17.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_22 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 17.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_22 , в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 17.09.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 13.54 год. перевіз ОСОБА_22 через державний кордон України в пункті пропуску «Краківець», який в подальшому не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_22 ,, сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 17.09.2022 о 22.43 год. через пункт пропуску «Шегині».

Окрім того, 09.06.2022 о 17.39 год. ОСОБА_5 , під час зустрічі із ОСОБА_23 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 19.09.2022, під час розмови з ОСОБА_23 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього ОСОБА_5 18.09.2022 о 18.02 год. у м. Тернопіль по вул. Живова зустрівся із ОСОБА_23 та отримав від нього його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_23 розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 19.09.2022 о 09.57 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_23 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 19.09.2,022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно забезпечив ОСОБА_23 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 19.09.2022, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 в якості водія сів в автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та разом із ОСОБА_23 в якості пасажира поїхав на пункт пропуску через державний кордон України «Краківець» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 19.09.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 13.01 год. перевіз ОСОБА_23 через державний кордон України в пункті пропуску «Шегині», який в подальшому не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_5 , після того як перетнув державний кордон України разом із ОСОБА_23 сів за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхав ним на територію України 19.09.2022 о 16.15 год. через пункт пропуску «Смільниця».

Також, 08.08.2022 о 12.41 год. ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_24 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 22.09.2022 під час розмови з ОСОБА_24 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_24 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_24 , розуміючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_9 », будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, діючи повторно в порушення вимог законодавства, а саме пунктів 2-9 Постанова КМУ №57, 22.09.2022 о 05.36 год. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_24 є водієм ФОП « ОСОБА_5 » вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому, 22.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_24 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Надалі 22.09.2022 ОСОБА_5 попросив ОСОБА_25 , яка не була обізнана із його злочинним наміром, щоб вона разом із ОСОБА_24 переїхала автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , через державний кордон України на пункті пропуску «Шегині» на кордоні із Республікою Польща. Цього ж дня, 22.09.2022 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_24 в якості водія на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 о 09.46 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» та не повернувся на територію України. Надалі ОСОБА_26 , не будучи обізнаною із злочинним умислом ОСОБА_5 , після того як перетнула державний кордон України разом із ОСОБА_24 , на прохання ОСОБА_27 сіла за кермо автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та переїхала ним на територію України 22.09.2022 о 14.50 год. через пункт пропуску «Краківець».

28 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України тобто в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформацією про осіб, які перетнули державний кордон України; протоколом огляду трафіків з`єднання обонентів ОСОБА_5 та осіб, яким він сприяв у незаконному перетині державного кордону України; протокол обшуку за адресою АДРЕСА_3 ; висновок експерта №СЕ-19/120-23/12378-КТ від 18.12.2023; протоколом огляду від 04.01.2024 та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Старший слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке є умисним, тяжким злочином.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, які йому відомі; продовжувати вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та її належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання захисник і підозрюваний заперечили викладені в клопотанні обставини та вимоги, просять відмовити у його задоволенні, посилаючись на його не обґрунтованість з мотивів, які надані ними в судовому засіданні, зокрема необґрунтованістю підозри і не доведеність долученими доказами до клопотання причетність ОСОБА_5 до дій, які йому інкримінуються, оскільки ОСОБА_5 при наданні показів повідомив, що електронний ключ із його підписом міг використати його товариш, якому він показував механізм роботи, він незнайомий із тими особами, які перетнули кордон і не був усвідомлений із їхніми намірами, щоб не повертатися в Україну. Осіб, які вказані у клопотанні, він перевозив через кордон на прохання його знайомого, ніяких дій, спрямованих на незаконний перетин не вчиняв. На кордоні перевіряли всі документи і підозр ніяких не виникало. Ризики, які наведені у клопотанні не підтвердженні, ОСОБА_5 був проінформований про наявність кримінального провадження по даних фактах, проте ніяких дій на перешкоджання кримінальному провадженню, ухилення від слідства не вчиняв. Тому, враховуючи виключно позитивні характеризуючи дані ОСОБА_5 , наявність на утримані восьмимісячної дитини, яка залишиться самою на догляді матері, в разі задоволення клопотання, просять застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки таким запобіжним заходом буде забезпечено і так належна процесуальна поведінка підозрюваного, а також уникнення ризиків, які нібито наявні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Під достатніми доказами відносно акту повідомлення особи про підозру слід розуміти достовірні відомості, зібрані, перевірені і оцінені слідчим, прокурором у встановленому законом порядку, які в своїй сукупності приводять до єдиного висновку на даний момент розслідування про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене КК України, і не підлягає звільненню від відповідальності за нього. При цьому, повідомлення особи про підозру, повинно базуватися не на простій сукупності доказів, а на їх системі. Якщо немає системи доказів, а є лише окремі докази винуватості, що не узгоджуються з іншими, значить не можна приймати рішення про повідомлення особи про підозру.

Обґрунтованість повідомлення про підозру означає, що кожне положення, сформульоване в ній, ґрунтується на зібраних доказах.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які долучені слідчим до клопотання.

Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на утриманні перебуває одна малолітня дитини, є підприємцем і працює із ЦП Тернопіль АТ СГ «ТАС» по укладеному договору, із позитивною характеристикою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про стійкі його соціальні зв`язки.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування підтверджено у клопотанні та відповідно і доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для запобігання яких старший слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу, а саме, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та його санкцію можливість ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності при набутті статусу підозрюваного, а також продовжувати вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, будучи обізнаним у такому.

А тому, вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та його поведінки, незважаючи при цьому на позитивні характеризуючі дані, при встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме значної кількості епізодів сприяння переправлення осіб через державний кордон і їх неповернення і вчинення яких мало місце саме в період дії воєнного стану на території України, що в сукупності становить загрозу для охоронюваних законом суспільних і державних, застосуванням іншого, більш м`якого із запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить уникнення виникнення вищевказаних ризиків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Таким чином, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про визначення розміру застави у кримінальному провадженні із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечать уникнення встановлених при розгляді клопотання ризиків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000492 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/14565/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1