Справа 127/6794/24
Провадження 1-кс/127/3019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000502 внесеного до ЄРДР 23.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000502 внесеного до ЄРДР 23.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

07.03.2024, за результатами розгляду клопотання задоволено частково.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) наявна описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість вірного «Строк тримання під вартою діє протягом 53 (п`ятдесят три) дні з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування.» вказано «Строк тримання під вартою діє протягом 59 (п`ятдесят дев`ять) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування.».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) від 07.03.2024 (справа № 127/6794/24), а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити замість вказаного строку тримання під вартою 59 (п`ятдесят дев`ять) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування, вказати строк тримання під вартою 53 (п`ятдесят три) дні з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 28 квітня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання), в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя