Справа № 686/3484/24
Провадження № 1-кп/686/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006034 від 05.12.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0006034 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006034, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 05 грудня 2014 року в період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 00 хв. від зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня», що по вул. Пілотській у м. Хмельницький до приміщення Хмельницької обласної лікарні, невстановлена особа, таємно викрала із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Fly-4404» вартістю 999 гривень.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2014 ОСОБА_4 повідомила, що 05.12.2014 в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв., вона їхала у маршрутному таксі № 32. Відсутність свого мобільного телефону «Fly-4404» виявила у приміщенні Хмельницької обласної лікарні.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 показала, що 05.12.2014 о 08 год. 30 хв. вона вийшла з дому по вул. Довженка в м. Хмельницькому, де сіла на маршрутне таксі № 32 і вийшла біля обласної лікарні. Перебуваючи у маршрутному таксі вона діставала з кишені свій мобільний телефон «Fly-4404», подивилася на годинник і поклала його назад у зовнішню кишеню своєї куртки. Кишені куртки не застібаються. Вийшовши з маршрутки вона пішла в онкологічне відділення Хмельницької обласної лікарні, де здаючи куртку у гардероб, виявила відсутність мобільного телефону. Загальний збиток внаслідок крадіжки вона оцінює в 1180 грн. 17 коп.

05.12.2014 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного проступку будь-якій особі не повідомлялась.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного правопорушення (24.10.2015 року) минуло 3 роки, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0006034, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до проступку.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки :

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) (05.12.2014 року) сплинуло 9 років, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 03 червня 2021 року у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22 березня 2021 року у справі № 326/1101/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006034, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1