Справа № 692/238/24
Провадження № 1-во/692/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі Драбівського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0001555 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.03.2024р. надійшло клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, у якому прокурор просить виправити описку в ухвалі суду від 06.03.2024р. по справі №692/238/24 щодо процесуальних витрат, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Враховуючи, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви, суд проводить судове засідання без їх участі.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Драбівського районного суду від 06.03.2024р. (вступна та резолютивна частини)кримінальне провадження № 0001555 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат, повний текст рішення вирішено виготовити 11.03.2024р. В абз. 5 резолютивної частини ухвали вказано, що процесуальні витрати віднесено за рахунок держави.

Заявник, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, просить виправити описки в ухвалі суду щодо процесуальних витрат, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 , не зазначаючи при цьому у чому саме полягає описка, та які дані слід змінити.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, допущені описки повинні бути технічними і не повинні будь-яким чином впливати на суть прийнятого рішення, не змінювати його по суті.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з позицією Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, аналізуючи приписи чинного законодавства, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі Драбівського районного суду Черкаської області від 06.03.2024р., оскільки в ухвалі суду від 06.03.2024 не було взагалі зазначено даних щодо процесуальних витрат по справі, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 , такі витрати віднесено на рахунок держави, і внесення змін до ухвали, які за своєю суттю не є опискою, фактично змінить зміст судового рішення, що виходить за межі інституту виправлення описок чи очевидних арифметичних помилок, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі Драбівського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0001555 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1