справа №174/1226/23
провадження №1-кп/176/82/24
В И Р О К

Іменем України

22 березня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води в режимі відео конференції кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючого професійно-технічну освіту, працюючого монтером філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК», військовозобов`язаного, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за №0000235,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно у 2019 році, більш точний час не встановлений, придбав та почав зберігати вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «STALKER 914 UK» калібру 9 мм P.A.K. №1220-000030 споряджений магазином та пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. у кількості не менше 40 одиниць різного маркування.

В подальшому, 22 жовтня 2023 приблизно об 21 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, в обвинуваченого, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

Одразу після цього, реалізуючй свій вищевказаний раптово виниклий злочинний умисел, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «STALKER 914 UK» калібру 9 мм Р.А.К. №1220- 000030 споряджений магазином з щонайменше 5 патронами калібру 9 мм Р.А. різного маркування, прийшов до під`їзду АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно об 21 годині 22 хвилини 22 жовтня 2023, більш точний час не встановлено, підійшов до ОСОБА_7 та з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, явно демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, скориставшись нікчемним приводом, з надуманих міркувань щодо неприязних відносин, у присутності інших громадян, які перебували біля вищевказаного під`їзду, розпочав сварку з останнім. В ході сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в положенні навпроти ОСОБА_7 , у безпосередній близькості до останнього, відкрито демонстрував йому та оточуючим громадянам зазначений самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. споряджений магазином з щонайменше 5 патронами калібру 9 мм Р.А. різного маркування, направляючи декілька разів дуло пістолету в область обличчя ОСОБА_7 та виражався нецензурною лайкою.

Надалі, того ж дня приблизно об 21 годині 24 хвилини, більш точний час не встановлено, з метою припинення протиправних хуліганських дій обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_7 знаходячись в положенні навпроти на відстані витягнутої руки, спробував обома руками вихопити з правої руки ОСОБА_4 направлений в його сторону самозарядний гладкоствольний пістолет. В цей час ОСОБА_4 здійснено постріл, внаслідок якого випущена куля влучила в область шиї ОСОБА_7 Одразу після цього, вони обидва, в ході боротьби, впали на асфальтоване покриття біля під`їзду АДРЕСА_2 , до них підбіг ОСОБА_8 який намагався відібрати самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «STALKER 914 UK» калібру 9 мм Р.А.К. №1220- 000030 споряджений магазином з щонайменше 4 патронами калібру 9 мм Р.А. різного маркування у ОСОБА_4 та в цей час останнім було здійснено другий постріл у невстановленому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_8 відібрав у ОСОБА_4 зазначений самозарядний гладкоствольний пістолет, від`єднав магазин та викинув їх на клумбу, що розташована поряд з місцем події, та доставив потерпілого до приймального відділення КП «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення правої бічної поверхні шиї, яке згідно з п.п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби. Згідно вказаному висновку експерта, зазначене тілесне ушкодження могло утворитися при пострілі з ручної вогнепальної зброї, одиночним (компактин) снарядом, що володів не високою кінетичною енергією та пробивною дією.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно у 2019 році, в денний час доби, більш точний час та дату не встановлено, знаходився біля магазину «Авоська» розташованого на АДРЕСА_3 , де біля сміттєвого баку, побачив поліетиленовий пакет, взявши який до рук, виявив вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «STALKER 914 UK» калібру 9 мм P.A.K. №1220-000030 споряджений магазином та пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. у кількості не менше 40 одиниць різного маркування. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, придбання та зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «STALKER 914 UK» калібру 9 мм Р.А.К. №1220- 000030 споряджений магазином та пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. у кількості не менше 40 одиниць різного маркування. В подальшому, вказані предмети ОСОБА_4 переніс та без передбаченого законом дозволу, почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 .

У вечірній час доби 22 жовтня 2023, більш точного часу не встановлено, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 та вирішив відвідати батьків що проживають на території м. Вільногірська. В цей час, у ОСОБА_4 знову виник злочинний умисел направлений на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, реалізуючи який він взяв зазначений самозарядний гладкоствольний пістолет споряджений магазином з щонайменше 5 патронами калібру 9 мм Р.А. різного маркування та утримуючи при собі, вийшов на вулицю.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки сигнального пістолета «STALKER 914 UK» калібру 9 мм Р.А.К. №1220-000030 споряджений магазином з щонайменше 5 патронами калібру 9 мм Р.А. різного маркування, приблизно об 21 годині 22 хвилини 22.10.2023, більш точного часу не встановлено, прийшов до під`їзду АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підійшов до ОСОБА_7 .

Надалі, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганство, під час якого використав зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси.

В ході проведеного, у період часу з 01 години 07 хвилин до 01 години 44 хвилини 23 жовтня 2023, огляду місця події - ділянки місцевості перед першим під`їздом буд. АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено:

предмет зовні схожий на пістолет темного кольору, на затворі якого присутнє маркування у вигляді напису «STALKER MOD 914 UK 1220-000030», на зворотному боці затвору присутнє маркування «Made by АТАК arms ltd. 9mm Р.А.К.», на рамці з маркуванням «12202-000030», що згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/38542-БЛ від 28.11.2023 є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «STALKER 914 UK» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. Переробка полягає у видаленні з каналу ствола захисного елемента, призначеного для запобігання здійснення пострілу з пістолета будь - яким снарядом та в заглушенні газовідводного отвору ствола металевою заглушкою. Внаслідок переробки, конструкція- пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням сигнальних патронів калібру 9 мм Р.А. Knall та сферичних куль діаметром 6,2 мм з металевого сплаву на основі свинцю. При пострілах забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних куль для ураження цілі. Пістолет придатний для проведення пострілів;

одну гільзу з нашаруванням речовини бурого кольору, на донці якої наявне маркування «РИСЬ 9 mm Р.А.» що згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ- 19/104-23/38542-БЛ від 28.11.2023 стріляна з самозарядного гладкоствольного пістолета з маркуванням «STALKER 914 UK» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події 23.10.2023;

одну гільзу на донці якої наявне маркування «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А.» що згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/38542-БЛ від 28.11.2023 стріляна з самозарядного гладкоствольного пістолета з маркуванням «STALKER 914 UK» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події 23.10.2023;

магазин до пістолету з трьома патронами на яких наявне маркування «РИСЬ 9 mm Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А.» та «НА 9mm Р.А.». Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/38542-БЛ від 28.11.2023, вказані три патрони є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Дані патрони виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, однак не відповідають зазначеному типу патронів за величиною питомої кінетичної енергії стріляних куль. Патрони придатні для стрільби.

Також, 23 жовтня 2023 в період часу з 01 години 56 хвилин до 02 години 21 хвилини працівниками відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: - тридцять п`ять патронів різного маркування, що згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/38542-БЛ від 28.11.2023 є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Дані патрони виготовлені за типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, однак не відповідають зазначеному типу патронів за величиною питомої кінетичної енергії стріляних куль. Патрони придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив вказані вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, обвинувачений, в денний час доби у травні 2023 року, більш точний час та дату не встановлено, знаходився біля магазину «Олена», розташованого на АДРЕСА_6 , де на землі, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились три сліп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору схожу на психотропну речовину метамфетамін, масами не менше 0,2175г, 0,2489г, 0,2478г, в результаті чого у останнього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_4 , в денний час доби у травні 2023 року, точні дату та час не встановлено, продовжуючи знаходитись біля магазину «Олена», розташованого на АДРЕСА_6 , умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб, підняв вказаний поліетиленовий пакет з вмістом трьох сліп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору схожою на психотропну речовину метамфетамін та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим незаконно придбав та почав зберігати за місцем свого проживання психотропну речовину метамфетамін, масами не менше 0,2175г, 0,2489г, 0,2478г для особистого вживання, без мети збуту.

23 жовтня 2023 в період часу з 01 години 56 хвилин до 02 години 21 хвилини працівниками відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: три сліп-пакети з вмістом кристалічної речовини бежевого кольору масами: 0,2175г, 0,2489г, 0,2478г, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/38564-НЗПРАП від 02.11.2023, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,1795г, 0,2009г, 0,2063г.

Вказані психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,5867г, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 для особистого вживання, без мети збуту.

При цьому, 20 грудня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим (на час укладання підозрюваним) ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі пред`явленого обвинувачення в суді.

Згідно угоди, сторони погодили на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. При цьому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. З ст. 76 КК України,.

Тривалість іспитового строку визначається судом.

Також угодою передбачено стягнення із обвинуваченого судових витрат на залучення експертів за даним кримінальним провадженням та вирішення долі речових доказів.

В зазначеній угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені неповнолітній обвинуваченій в присутності законного представника та захисника.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим дотримані вимоги і правила КПК та КК України, тому просить її затвердити і призначити останньому узгоджену міру та вид покарання. Зауважив на розумінні обмежень при оскарженні відповідного вироку.

Крім того, прокурором зазначено, що від потерпілого отримано згоду щодо укладення даної угоди.

Обвинувачений, в судовому засіданні повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які ставляться йому за провину, просив затвердити досягнуту, в присутності його захисника, угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року та призначити узгоджену міру покарання.

Також обвинувачений надавши згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, вказав що може його виконати. Зазначила, що наслідки укладення та затвердження угоди роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі наслідки не виконання угоди про визнання винуватості. Наголошував на тому, що як визнав свою вину, так і підписав угоду, а наразі наполягає на її затверджені, добровільно в присутності захисника. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував, як і не висловлював обіцянок не передбачених угодою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підзахисним, та призначити останньому покарання узгоджене в даній угоді. При цьому зазначив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладено добровільно, без будь якого примусу чи то обіцянок, за його особистої присутності. Також вказав, що стороні захисту зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, обмеження оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно класифікації статті 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови наданих угод відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого виду та міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку..

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання узгоджене сторонами угоди визначено відповідно до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.

За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні досягнутої угоди судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд, виконавши вимоги передбачені ст. 474 КПК України, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим (на час укладання підозрюваним) ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 . При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.ст. 75 КК України, з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання. Достатніх підстав для застосування статті 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2023 року за №0000235, укладену 20 грудня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим (на час укладання підозрюваним) ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи зброї та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 7887,00 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023року, а саме з: предмету зовні схожого на пістолет темного кольору, на затворі якого присутнє маркування у вигляді напису «STALKER MOD 914 UK 1220-000030», на зворотному боці затвору присутнє маркування «Made by АТАК arms ltd. 9mm Р.А.К.», на рамці з маркуванням «12202-000030»; однієї гільзи з нашаруванням речовини бурого кольору, на донці якої наявне маркування «РИСЬ 9 mm Р.А.»; однієї гільзи на донці якої наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмету схожого на магазин до пістолету; З (трьох) патронів ( з..магазину) на донці яких наявне маркування «РИСЬ 9 mm Р.А.», «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А.» та «НА 9mm Р.А.»; 35 (тридцяти п`яти) патронів різного маркування; спортивних штанів темно-синього кольору, з написом у вигляді літери «F» біля лівого карману зі слідами речовини бурого кольору; кросівок спортивних чорного кольору з написом на боковині у вигляді літери «D» зі слідами речовини бурого кольору; куртки синього кольору з логотипом у вигляді пуми зі слідами речовини бурого кольору; кофти (худі) чорного кольору з написом «PUMA» та вставками на рукавах сірого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

пістолет, протяжку каналу ствола, магазин, 25 (двадцять п`ять) патронів, дві стріляні гільзи, тринадцять експериментально стріляних гільз з первинним пакуванням, поміщені до полімерного сейф-пакету, кристалічні речовини бежевого кольору, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, поміщені з первинним пакуванням до одного пакету з полімерного матеріалу, два марлевих тампони зі змивами з поверхонь рук ОСОБА_4 поміщені до спеціалізованого паперового конверту опечатаного паперовою биркою, залишки п`яти змивів з пістолета та гільзи поміщені до спеціалізованого паперового конверту опечатаного паперовою биркою, витяжку з об`єкту на ниточці марлі та контроль марлі поміщені до паперового конверту, три марлевих тампони зі змивами з поверхонь рук ОСОБА_4 поміщені до окремих спеціалізованих паперових конвертів, чотири фрагменти марлі зі змивами з речовини бурого кольору, поміщені до спеціалізованого паперового конверту, що зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

куртку, поміщену до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, штани, поміщені до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, кофту, поміщену до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, пару кросівок поміщену до картонної коробки опечатаної паперовою биркою, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор також має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_11