Провадження № 1-кс/734/28/21 Справа № 734/2211/20
В И Р О К

іменем України

02 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області колегіально в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001099, відомості про яке 10 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, із середньою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживав у АДРЕСА_2 , судимого:

1)за вироком від 10 вересня 2004 року Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2)за вироком від 15 лютого 2005 року Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3)за вироком від 21 квітня 2010 року Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4)за вироком від 14 листопада 2012 року Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 09 липня 2018 року у зв`язку з відбуттям покарання, перебуває під вартою з 28 грудня 2019 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України і ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживав у АДРЕСА_4 , судимого:

1)за вироком від 02 березня 2006 року Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 08 червня 2012 року у зв`язку з відбуттям покарання, перебуває під вартою з 29 грудня 2019 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, із середньою освітою, тимчасово безробітного, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_5 , судимого:

1)за вироком від 09 грудня 2014 року Апеляційного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (згідно з цим вироком - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Макіївка Донецької області), звільненого з місць позбавлення волі 29 січня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання, перебуває під вартою з 06 травня 2020 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_22 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_23 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , адвокатів-захисників ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ,

в с т а н о в и в:

приблизно о 04.00 годині 10 грудня 2019 року ОСОБА_10 , який є особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , який є особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12 і невстановленою досудовим розслідуванням особою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на напад з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з метою особистого збагачення, на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до домогосподарства ОСОБА_22 у АДРЕСА_6 .

Після цього, о 04.22 годині 10 грудня 2019 року ОСОБА_10 , який є особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , який є особою, яка раніше вчинила розбій, і невстановленою досудовим розслідуванням особою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на напад із метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проникли до приватного будинку у АДРЕСА_6 .

У цей час ОСОБА_12 , діючи єдиним умислом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановленою досудовим розслідуванням особою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишався поблизу зазначеного будинку в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , із метою усунення можливих перешкод у досягненні спільного злочинного умислу, а саме: знаходячись в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , де за допомогою мобільних телефонів марки «2ЕІ180 Dual Sim» із ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 здійснював зв`язок із членами групи, спостерігав за навколишньою обстановкою.

О 04.22 годині 10 грудня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановлена досудовим розслідуванням особа та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у будинку у АДРЕСА_6 , здійснили напад на ОСОБА_22 із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, шляхом зв`язування рук та ніг, нанесення множинних ударів по тулубу та голові, у тому числі предметом, схожим на пістолет, а також шляхом спричинення термічного опіку в ділянці правого колінного суглобу за допомогою увімкненої праски, тим самим спричинили ОСОБА_22 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематомами повік обох очей, саднами та забоями м`яких тканин голови, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, струсу та тертя, і в сукупності як єдине багатокомпонентне ушкодження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; опік правого колінного суглобу 2-3А ст. 0.5% поверхні тіла, який виник від дії високих температур, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та заволоділи грошовими коштами в сумі 72000 гривень, рушницею марки «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76, вартістю 11700 гривень, двома упаковками патронів марки «Taxo Hunt Master», калібру 12/70, дріб № 5, вартістю 255 гривень кожна, а всього - на суму 510 гривень, однією упаковкою патронів марки «Taxo Hunt Master», калібру 12/70, картеч 6.2 мм, вартістю 232 гривні, вазою старовинною, виготовленою під срібло, із кришкою, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, а всього - незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 84442 гривні, а також заволоділи свідоцтвом на право власності та витягами на нерухоме майно по АДРЕСА_3 , 1-б, 1-в, 1-г, 1-д та АДРЕСА_7 , що оформлене на ПАП Агрофірма «Снов», свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів, а саме - на комбайн, р.н. НОМЕР_6 , на гусеничний трактор, р.н. НОМЕР_7 , на автомобіль марки «Камаз», р.н. НОМЕР_8 , та на автомобіль «ВАЗ 2111», р.н. НОМЕР_9 , бухгалтерським документообігом ПАП Агрофірма «Снов» за останні три місяці 2019 року, серед яких накладні, товарно-транспортні накладні, документи по нарахуванню заробітної плати, футляром для рушниці, які для потерпілого ОСОБА_22 цінності не становлять.

Після цього, о 05.22 годині 10 грудня 2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановлена досудовим розслідуванням особа та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вийшли з будинку за адресою у АДРЕСА_6 , утримуючи майно потерпілого ОСОБА_22 , яким незаконно заволоділи, сіли до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_12 , та залишили місце події.

У невстановлений час, у невстановленому місці ОСОБА_10 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав самозарядний гладкоствольний пістолет, калібру 9 мм Р.А., та два пістолетні патрони, калібру 9 мм Р.А., які незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до квартири АДРЕСА_8 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, їх зберігав. У ході санкціонованого обшуку 28 грудня 2019 року у квартирі, де тимчасово проживав ОСОБА_10 , за адресою у АДРЕСА_2 , виявлений і вилучений предмет, схожий на пістолет, який відповідно до Висновку експерта № 1388 від 29 грудня 2019 року є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9 мм Р.А., та два предмети, схожі на набої, які відповідно до Висновку експерта № 1388 від 29 грудня 2019 року є патронами з маркувальними позначеннями «S & B 9mm P.A. Blanc», і є боєприпасами, - пістолетними патронами калібру 9мм Р.А.

Обвинувачений ОСОБА_10 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 і ч. 1 ст. 263 КК України, не визнав і показав, що з ОСОБА_11 до 2019 року не були знайомі, а познайомились у ході судового розгляду. Із ОСОБА_35 знайомі, він дружив із сином його брата. ОСОБА_124 не знає, а з ОСОБА_12 - знайомі. У грудні 2019 року проживав у АДРЕСА_9 , номери будинку і квартири не пригадує. На АДРЕСА_10 наймав житло, де до дня затримання проживав один пару тижнів. Використовував різні автомобілі. Брав у людини автомобіль Мітсубісі Ланцер та їздив. У м. Бердичів приїхав 29 грудня 2019 року у гості до чоловіка на ім`я ОСОБА_36 . Обшук автомобіля та особистий обшук - це неправда, підписав протокол. До нього застосовувались недозволені методи слідства, його вивезли за м. Бердичів і побили у лісі, в автомобілі підключили проводи до вух та проводили струм щоб надав визнавальні покази. Затримали його 26 грудня 2019 року, із ним не було ОСОБА_11 . У м. Чернігові з ним побачились. У чому той був одягнений - не пам`ятає, але бачив момент затримання ОСОБА_11 Зброю йому підкинули співробітники поліції, в автомобіль підкинули техпаспорт на гусеничний трактор. У той час і число (про день вчинення злочину) з ним нікого поряд не було, знаходився вдома і спав.

Обвинувачений ОСОБА_11 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не визнав. Обвинувачений ОСОБА_11 на підставі ст. 330 КПК України за систематичні порушення порядку у судовому засіданні видалений 23 червня 2023 року із зали засідання на весь час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_12 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не визнав та відмовився від давання показань, але зазначив про те, що документи йому підкинули.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується належними і допустимими доказами, що перевірені та досліджені у судовому засіданні:

потерпілий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що проживає у АДРЕСА_6 і є директором СТОВ «Снов». Напередодні, о 10.00 годині 09 грудня 2019 року, у банку зняв гроші в сумі 110 тисяч гривень для виплат орендодавцям і готувався до операції. У будинку за місцем проживання залишив гроші. Приблизно о 15.00 годині повернувся у село для зустрічі з представниками ОСОБА_37 компанії та зустрівся з ними, після чого повернувся додому. Вхід до будинку здійснюється через хвіртку, що замикається. Двір огороджений, а собака знаходиться у вольєрі. Приблизно о 20.00 годині у будинку задрімав біля телевізора. О 04.21 годині 10 грудня 2019 року прокинувся від шелесту і потріскування. Глянув на телефон і зайшов до кімнати, бо вважав, що відключився газовий котел. Почув, що розбивається і падає скло. Подумав, що у спальні розбилося дзеркало. За кілька хвилин знову почув тріск і падає скло, підійшов до дверей у спальні. Його зустрів у масці незнайомий чоловік, який у руках тримав пістолет. Інший чоловік був у спортивному костюмі, з капюшоном та у руках тримав сокиру. Перший чоловік сказав - «на пол», а другий сказав - «вали його». Перший чоловік сказав, що «у нього ствол і завалить», а другий чоловік сказав, що «зарубає». Той чоловік, що був із сокирою, взяв його за шию і завалив на диван, накинув наволочку на його голову і ковдру. Заклеїли скетчем очі, рот і ніс. Мабуть, це зробив той, хто був із пістолетом. Запитали про те, де гроші. До будинку проникли двоє, а потім - третій. Перший - ОСОБА_38 , другий - ОСОБА_11 із сокирою, третій - ОСОБА_10 . Голосу ОСОБА_12 не чув. Рукояткою пістолета ударили декілька разів у голову. Хтось пішов до барсетки і взяв гроші, спитали про те, де гроші. Той, хто був із сокирою, включив праску, прикладав до його правого коліна, а потім - до лівого, наносили йому удари. Праску до його тіла прикладав ОСОБА_11 . Повідомив, що гроші знаходяться у дивані. Вони знайшли ці гроші купюрами по 100 гривень і 500 гривень. Сказали, що на шию поставлять праску і тоді все розкаже. Відбувся вистріл із пістолету. Чув ще голоси двох чоловіків. За голосом впізнав ОСОБА_11 і за його статурою, він сказав, що «у нього топор і він завалить». Впізнав за голосом ОСОБА_11 , він сказав сходити за скотчем. Впізнав за голосом ОСОБА_39 , він сказав, що збігає та йде працювати на другий поверх. Хтось рвав простині на стрічки. Поки ОСОБА_40 бігав за скотчем, його пересадили на стілець і прив`язали стрічками до стільця. Між собою вони називалися ОСОБА_41 . Почув голос, який сказав, що у підвалі нічого немає. ОСОБА_42 була медичною, був у чорних печатках, у руках тримав пістолет. У другого була балаклава і закриті очі. Відразу нанесли йому два-три удари пістолетом по голові. Той, хто тримав його рукою, і відразу ж накинув наволочку і ковдру, не погрожував. Пізніше на ліву і праву ноги той чоловік ставив праску. За голосом впізнав ОСОБА_43 , сказав - «де гроші». ОСОБА_38 входив до кола знайомих його доньки і впізнав його за голосом. ОСОБА_44 декілька ударів по голові, від чого втратив свідомість. Коли прокинувся - нікого не побачив. Від скотчу звільнив руки, ніс, рот та очі. За допомогою ножа звільнив себе від стільця. Близько двох хвилин прислухався, чи нікого нема вдома. Вийшов у двір і нікого не побачив. У барсетці ключів не було, документів на американську техніку не було. Через паркан переліз до сусідки, попросив телефон та повідомив до поліції про розбій. Через 15 хвилин приїхали поліцейські. Зателефонував дружині і доньці, які знаходилися у м. Чернігові. У барсетці знаходились 22 тисячі і 50 тисяч лежали у дивані. Барсетка залишилася пустою. Не стало ключів від машини, квартири і документів на транспортні засоби. Медичну допомогу його надали лікарі швидкої медичної допомоги. Поїхав до лікарні, де знаходився 21 день, - із 10 грудня 2019 року до 31 грудня 2019 року. Тілесні ушкодження у ліву сторону голови нанесені рукояткою пістолета. Також були тілесні ушкодження на ребрах і грудній клітці. Внаслідок застосування до нього насильства виникли тілесні ушкодження. Мисливська рушниця « Хатсон » знаходилася на другому поверсі. Вказану рушницю подарував йому ОСОБА_46 , - його син. Рушницю зберігав у сейфі, який на момент нападу не був зачинений. Зникли документи господарської діяльності підприємства, що зберігалися на першому і другому поверхах. Викрадені оригінали договорів оренди, кількість яких складала близько 80, але викрадені не всі, і на момент крадіжки вказані договори були розірвані. У нього виникли страх і побоювання за життя. Вказані події у будинку відбувалися приблизно із півгодини. У подальшому лікувався до березня 2020 року. У будинку знаходились 160 тисяч, а забрали 52 тисячі. Крім того, викрадені старовинна ваза, бухгалтерські документи про власність на майно, мисливська рушниця, набої і дробини. Викрадені свідоцтво на транспортний засіб ВАЗ-210112, техпаспорти на комбайн, трактор і автомобіль Камаз. Коли повернувся з лікарні, то побачив, що не було договорів купівлі-продажу сільгосппродукції, свідоцтва про право власності на приміщення нерухомості (приблизно десять свідоцтв). Верех стріляв із рушниці, що йому належить, на відео впізнав свою рушницю.

свідок ОСОБА_47 показала, що проживає у АДРЕСА_6 із потерпілим ОСОБА_22 , у шлюбі не перебувають. Очевидицею вчиненого злочину не була. У той день, приблизно чотири роки тому, була у м. Чернігові у квартирі, що їй належить. У ОСОБА_22 тілесних ушкоджень не бачила. У ОСОБА_22 у футлярі бачила мисливську рушницю маскувального кольору хакі. ОСОБА_22 зберігав удома документи СТОВ «Снов», але які саме, - не знає. Зранку, коли їхали до м. Чернігова, великих коштів не бачила і ОСОБА_22 не повідомляв про наявність грошових коштів. Вранці наступного дня проведений огляд житла, де вони проживають. Коли приїхали до с. Клочків, були поліцейські, а ОСОБА_22 , знаходився на вулиці, у нього було побите обличчя. Проводився огляд місця події, були запаковані речові докази. У дивані побачили отвір, схожий на кульовий, і знайшли предмет, схожий на кулю. ОСОБА_48 , - її донька, сказала, що це, мабуть, знайомий ОСОБА_49 , - ОСОБА_38 . Донька повідомила, що від неї вимагають кошти за якісь фотографії. ОСОБА_22 знаходився у лікарні більше трьох тижнів;

свідок ОСОБА_50 показав, що у квартирі у АДРЕСА_11 , якою володів близько семи років, проводився обшуку. Квартиру винаймав хлопець і проживав там більше місяця. Під час обшуку, який проводився у другій половині дня, приблизно чотири роки тому, виявили багато телефонних карток, траву і, ймовірно, пістолет бойовий чи травматичний. Пістолет знайшли у кімнаті, у меблях. Під час обшуку ОСОБА_10 не був присутнім. До квартири зайшов, так як у нього був другий комплект ключів, які надав йому ОСОБА_10 . Вказаний пістолет йому не належить;

свідок ОСОБА_51 показала, що потерпілий ОСОБА_22 є її батьком, із обвинуваченими не знайома. Із ОСОБА_52 спільно навчалася і зустрічалася у період із вересня 2018 року та впродовж чотирьох місяців. ОСОБА_53 вимагав у неї гроші і сказав, що «опозорить її», через що давала йому гроші. У зв`язку з цим зверталась до поліції після подій із пограбуванням. ОСОБА_38 , якого знає в обличчя, є другом Вереха. Зброю у батька бачила - це мисливська рушниця кольору хакі, камуфляжна. Вказану зброю ОСОБА_22 подарував його син. Місце знаходження грошей у будинку не знала. Очевидицею розбійного нападу не була;

свідок ОСОБА_54 показав, що із ОСОБА_10 і ОСОБА_12 є знайомими, склались нормальні відносини. Востаннє із ОСОБА_10 зустрічався більше п`яти років тому у м. Чернігові, з ним пересіклись випадково у районі Льотки. ОСОБА_10 запропонував зброю, на що погодився, її ціна складала 4-6 тисяч гривень. ОСОБА_10 привіз до нього додому у АДРЕСА_12 одноствольну мисливську рушницю камуфляжну, загорнуту в ганчірку. Готівкою відразу ж розрахувався з ОСОБА_10 . Може бути, що така подія відбулася у грудні 2019 року. Вказана зброя знаходилася у нього в гаражі. Під час проведення обшуку віддав цю зброю. Чохол, у якому знаходилася зброя, належить йому;

свідок ОСОБА_55 показала, що проживає по-сусідству із потерпілим ОСОБА_22 у АДРЕСА_13 . У той день була першою, до кого звернувся потерпілий ОСОБА_22 , у нього були сліди побиття на обличчі. ОСОБА_22 сказав, що на нього напали. Зробила виклик до поліції, після чого приїхали поліцейські і швидка медична допомога. Була понятою у будинку ОСОБА_22 , коли збирали докази, у будинку бачила розкидані речі. Іншим понятим був ОСОБА_56 . Під час огляду весь час знаходилася у будинку;

свідок ОСОБА_57 показала, що ОСОБА_12 є чоловіком. У той день вдома знаходились вона, а також її син, її подруга та її матір. Прийшли більше шести поліцейських із обшуком до її квартири та зайшли до будинку. Декілька людей пішли до великої кімнати. У коридорі хтось із поліцейських сказав, що не увімкнули камеру. Перший раз вони були у квартирі близько 5-7 хвилин. Після чого всі вийшли з квартири. Потім почали заново цей процес. З другого разу почали обшук із залу, були на балконі та в кімнатах її матері і сина. Знову всі вони кудись бігли, відкрили шафи і закрили їх, дивились у коридорі. На виході на полиці, де лежать газети, знайшли ксерокопії документів на право власності на якусь земельну ділянку. У коридорі залишались двоє понятих, слідчий і оператор, а всього були шість поліцейських. Копії документів знайшли біля вхідних дверей. Ксерокопії тих документів раніше не бачила та звідки вони взялися, - не знає. Обшук проводився близько 40 хвилин. ОСОБА_12 у той час користувався мобільним зв`язком ОСОБА_58 ;

свідок ОСОБА_59 показав, що із ОСОБА_10 і ОСОБА_35 є знайомими. 27 грудня 2019 року йому зателефонували батьки ОСОБА_60 і повідомили, що невідомі люди побили ОСОБА_60 та доставили його до поліції. ОСОБА_61 підписав документи та вийшов із приміщення поліції. У суді у м. Чернігові розглядалась справа про запобіжний захід щодо ОСОБА_10 , який сказав, що до нього застосовували фізичну силу. Суддя винесла рішення відпустити ОСОБА_10 . Коли виходили з приміщення суду, ОСОБА_10 затримали і доставили до поліції. Від ОСОБА_60 дізнався, що той підвозив доньку потерпілого і вона пропонувала взяти касу у батька, тобто вона шукала людей, які зможуть зробити розбійний напад. За день до цього донька і дружина потерпілого виїхали до м. Чернігова. ОСОБА_10 є двоюрідним братом його кума ОСОБА_62 . Вважає, що силу до ОСОБА_10 застосовували з метою, щоб той визнав, що зробив цю погану справу (злочин). Із ОСОБА_10 , який проживав у м. Чернігові, бачився у листопаді 2019 року, і він користувався, скоріше за все, автомобілем «Мітсубісі Ланцер» сірого кольору;

свідок ОСОБА_63 показав, що обвинувачений ОСОБА_12 є вітчимом. У той день, 06 травня 2020 року, знаходився вдома із товаришем. Двері відчинила його матір, зайшли близько семи поліцейських, які розійшлись по кімнатах. У його кімнаті поверхово проводився обшук. Після сказали, що не працює камера і вийшли з квартири. Повторно сказали, що камера працює і провели обшук. Якийсь чоловік знайшов документи і сказав, що це речові докази. ОСОБА_12 повідомив, що це не його та їх підкинули. Вказані папери знайшли у поличці у коридорі наприкінці обшуку. Під час обшуку був присутнім постійно. Момент вилучення документів поліцейськими бачив;

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2019 року щодо ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 лютого 2020 року. Строк тримання під вартою необхідно відраховувати з моменту фактичного затримання, - з 16.50 години 28 грудня 2019 року (а.с. 85-86 т. 1);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2019 року щодо ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 лютого 2020 року. Строк тримання під вартою необхідно відраховувати з моменту фактичного затримання, - з 15.00 години 29 грудня 2019 року (а.с. 87-88 т. 1);

за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2020 року щодо ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 червня 2020 року (а.с. 89-90 т. 1);

заявою потерпілого ОСОБА_22 , що подана 10 грудня 2019 року до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення перевірки за фактом розбійного нападу, що мав місце о 04.22 годині 10 грудня 2019 року в АДРЕСА_6 , і про заволодіння належним йому майном (а.с. 107 т. 4);

заявою ОСОБА_64 від 10 грудня 2019 року про добровільне надання дозволу співробітникам поліції для проведення огляду будинку АДРЕСА_6 та прилеглої до нього території (а.с. 153 т. 4);

заявою ОСОБА_22 від 10 грудня 2019 року про добровільне надання дозволу співробітникам поліції для проведення огляду господарства у АДРЕСА_6 (а.с. 154 т. 4);

відомостями, викладеними у протоколі від 10 грудня 2019 року огляду місця події за адресою у АДРЕСА_6 та доданими до нього ілюстративними фотозображеннями (а.с. 155-190 т. 4);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2019 року наданий дозвіл слідчому на проведення огляду господарства, що знаходиться у АДРЕСА_6 , з метою вилучення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 197-199 т. 4);

заявою ОСОБА_64 від 14 грудня 2019 року про добровільне надання дозволу співробітникам поліції для проведення огляду будинку у АДРЕСА_6 (а.с. 201 т. 4);

відомостями, викладеними у протоколі від 14 грудня 2019 року огляду місця події за адресою у АДРЕСА_6 , та доданими до нього ілюстративними фотозображеннями. Під час цього огляду виявлено та вилучено предмет круглої форми чорного кольору, схожий на кулю (а.с. 202-206 т. 4);

транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, 29 грудня 2020 року у ТСЦ 7441 перереєстрований, власником є ОСОБА_65 (а.с. 15, т. 5). Вказаним транспортним засобом у квітні, жовтні і грудні 2019 року користувався ОСОБА_10 (а.с. 18, 20, т. 5), у листопаді 2019 року - ОСОБА_61 (а.с. 244 т. 4);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_9 , де зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення речей, знаряддя злочину, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 39-41 т. 5);

відомостями, викладеними у протоколі від 27 грудня 2019 року обшуку за адресою у АДРЕСА_14 . Під час обшуку виявлені і вилучені свідоцтво про реєстрацію машини комбайн зернозбиральний № НОМЕР_6 марки John Deere 9500, серії НОМЕР_10 , власник ПАП Агрофірма «СНОВ», вилучені технічний паспорт НОМЕР_10 , два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору і дві сім-карти мобільного оператора «лайфселл» (а.с. 43-47 т. 5);

протоколом огляду речей від 22 травня 2020 року - огляду флешкарти, на якій містяться відеозаписи проведеного обшуку у АДРЕСА_14 , де проживав ОСОБА_61 (а.с. 48-49 т. 5);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення обшуку квартири у АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зареєстровані ОСОБА_67 , ОСОБА_68 і ОСОБА_69 , з метою відшукання здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення речей, знаряддя злочину, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 66-67 т. 5);

відомостями, викладеними у протоколі обшуку від 28 грудня 2019 року квартири у АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності власника квартири ОСОБА_70 . Під час обшуку виявлені і вилучені ксерокопії документів і паспортів, 11 предметів, схожих на набої, предмет, схожий на пістолет, два набої, вироби з жовтого металу, речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагмент пляшки і пробка з нашаруваннями речовини темного кольору, технічні паспорти на транспортні засоби, мобільний телефон Самсунг, сім-карти і тримачі, флеш-карти (а.с. 69-73 т. 5);

протоколом огляду речей від 22 травня 2020 року - огляду флешкарти, на якій містяться відеозаписи проведеного обшуку у АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 (а.с. 73-74 т. 5);

згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що складений 28 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_71 , о 16.50 годині 28 грудня 2019 року у приміщенні Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області затриманий ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підстави затримання: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин (а.с. 95-97 т. 5);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 грудня 2019 року. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчим ОСОБА_72 у присутності двох понятих із участю підозрюваного ОСОБА_11 і адвоката-захисника ОСОБА_73 у підозрюваного ОСОБА_11 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. Підозрюваний ОСОБА_11 відповів, що зможе впізнати одного з чоловіків, а саме - знайомого ОСОБА_10 , впізнає особу на фотознімку № 3 (а.с. 131-132 т. 5). Згідно з довідкою, складеною слідчим ОСОБА_72 , на фото № 3 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 133 т. 5);

згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що складений 29 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_72 , о 15.00 годині 29 грудня 2019 року у м. Чернігові (Деснянський районний суд м. Чернігова) затриманий ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2019 року (а.с. 143-144 т. 5);

заявою ОСОБА_64 від 29 грудня 2019 року про добровільне надання дозволу співробітникам поліції для проведення слідчого експерименту у АДРЕСА_6 (а.с. 146 т. 5);

відомостями, викладеними у протоколі від 29 грудня 2019 року проведення слідчого експерименту у АДРЕСА_6 , за участю підозрюваного ОСОБА_11 у присутності адвоката-захисника ОСОБА_73 і двох понятих (а.с. 147-153 т. 5);

згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що складений 06 травня 2020 року слідчим ОСОБА_74 , об 11.30 годині 06 травня 2020 року біля будинку АДРЕСА_15 затриманий ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2020 року (а.с. 201-202 т. 5);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 грудня 2019 року. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчим ОСОБА_75 у присутності двох понятих із участю свідка ОСОБА_76 у останнього попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. Свідок ОСОБА_50 відповів, що зможе впізнати особу, якій здавав квартиру. Впізнає особу на фотознімку № 2 (а.с. 234-235 т. 5). Згідно з довідкою, складеною слідчим ОСОБА_75 , на фото № 2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 236 т. 5);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, що належить ОСОБА_77 , і чим фактично користуються ОСОБА_66 і ОСОБА_10 , із метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 240-241 т. 5);

відомостями, викладеними у протоколі від 27 грудня 2019 року обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , та особистого обшуку ОСОБА_10 обшук проведений у м. Бердичеві Житомирської області. У ході обшуку вказаного автомобіля із салону і багажника у присутності понятих і ОСОБА_10 вилучені предмети з 25 найменувань. У ході особистого обшуку у ОСОБА_10 вилучені мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х» із сім-картою «Водафон» НОМЕР_11 та сім-картою «лайфселл» НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 (а.с. 243-245 т. 5);

протоколом огляду речей від 24 травня 2020 року - огляду флешкарти, на якій містяться відеозаписи проведеного 27 грудня 2019 року обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , та особистого обшуку ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 (а.с. 251-252 т. 5);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року наданий дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_15 , де фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення місця його знаходження, відшукання здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, речей і знаряддя злочину (а.с. 19-20 т. 6);

відомостями, викладеними у протоколі від 06 травня 2020 року обшуку, проведеного у квартирі у АДРЕСА_16 . Під час обшуку виявлені і вилучені предмет продовгуватої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, договір оренди землі від 05.02.2019 року с. Клочків Чернігівського району та області («орендодавець» (уповноважена особа) ОСОБА_78 з одного боку та Приватне агропромислове підприємство Агрофірма «Снов», в особі ОСОБА_22 на 6 арк., скріплене печаткою «Приватне агропромислове підприємство» та прошите, договір оренди землі від 05.02.2019 року с. Клочків Чернігівського району та області («орендодавець» (уповноважена особа) ОСОБА_78 з одного боку та Приватне агропромислове підприємство Агрофірма «Снов», в особі ОСОБА_22 на 6 арк., скріплене печаткою «Приватне агропромислове підприємство» та прошите, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 155517780 на земельні ділянки :03:000:9011, орендар: Приватне Агропромислове підприємство Агрофірма «Снов», , копію паспорта на ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-30 т. 6);

протоколом огляду речей від 24 травня 2020 року - огляду флешкарти, на якій містяться відеозаписи проведеного 06 травня 2020 року обшуку квартири у АДРЕСА_16 , де проживав ОСОБА_12 (а.с. 37-38 т. 6);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2020 року. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчим ОСОБА_74 у присутності двох понятих із участю свідка ОСОБА_80 у останнього попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. Свідок ОСОБА_54 відповів, що зможе впізнати чоловіка на прізвисько « ОСОБА_81 », який у 20-х числах грудня 2019 року продав йому рушницю « Хатсан ». Впізнає особу на фотознімку № 4 (а.с. 44-45 т. 6). Згідно з довідкою, складеною слідчим ОСОБА_74 , на фото № 4 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46 т. 6);

за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року наданий дозвіл на проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_17 , де фактично проживає ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення рушниці «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76 (а.с. 51-52 т. 6);

відомостями, викладеними у протоколі від 20 травня 2020 року огляду місця події у АДРЕСА_18 , де фактично проживає ОСОБА_83 (а.с. 53-56 т. 6); протоколом огляду речей від 24 травня 2020 року - огляду флешкарти, на якій містяться відеозаписи проведеного огляду у АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_54 (а.с. 61-62 т. 6);

за висновком експерта № 1388 від 29 грудня 2019 року наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм P.A., виготовленим шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі RG 88 № НОМЕР_49 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Німеччини (фірма ROHM). В цьому пістолеті саморобним способом видалений захисний елемент із каналу ствола (шляхом розсвердлювання), який перешкоджає проведенню пострілів кулею, картеччю та ін. Конструкція каналу ствола пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовим (холостим) патроном калібру 9 мм Р.А.К. зі снарядом діаметром 7 мм, що заряджається окремо від патрона, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних снарядів. Пістолет, придатний до проведення пострілів. Два патрони з маркувальними позначеннями «S & В 9mm P.A. Blanc» є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм P.A. виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва (Чехія підприємство Sellier & Bellot JSC), пороховими зарядами та снарядами виготовленими з твердої гуми. Патрони до стрільби придатні. Одинадцять патронів із маркувальними позначеннями «ВІЙ 9мм P.A.» до категорії боєприпасів не відносяться, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виробництва України ТОВ «ІБІС», до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної М калібру 9 мм P.A. Патрони до стрільби придатні (а.с. 70-76 т. 6);

за висновком експерта № 10-378 від 19 березня 2020 року на наданому на дослідження фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "1" (об`єкт № 1) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки поодиноких клітини з ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "1" (об`єкт № 1), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. На наданих на дослідження об`єктах, а саме: на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "2" (об`єкт № 2), на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "3" (об`єкт № 4) виявлено кров людини та клітини з ядрами; на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "3" (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено; на фрагменті липкої стрічки типу «скотч», умовно позначеному, як «2» (об`єкт №3) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу скотч, умовно позначеному як "2" (об`єкт № 2), на фрагмент, липкої стрічки типу "скотч'', умовно позначеному, як "3" (об`єкт № 4), клітин з ядрами виявлених на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному як «3» (об`єкт № 5), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "2" (об`єкт № 3), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. На наданих на дослідження об`єктах, а саме: на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "4" (об`єкт № 6) виявлені клітини з ядрами; на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "5" (об`єкт № 7) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "4" (об`єкт № 6), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На поверхні наданого на дослідження тканинного ременя (об`єкт № 8) виявлені клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин із ядрами, виявлених на поверхні тканинного ременя (об`єкт № 8), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На наданому на дослідження мотку липкої стрічки типу «скотч»(об`єкти №№ 9, 10) виявлені поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові та клітин із ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "2" (об`єкт № 2) на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "3"(об`єкт № 4), клітин з ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу «скотч», умовно позначеному, як "3" (об`єкт № 5), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_22 (об`єкт № 1 у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), клітин з ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакету з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакету з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети «CAMEL» (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380). Походження вказаних слідів крові та клітин із ядрами від ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), та від осіб, ДНК-профіль яких встановлено при дослідженні клітин із ядрами, виявлених на недопалку сигарети «Winston Blue» (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети «LM BLUE LABEL» (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет «CAMEL» (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) виключається. Генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на фрагменті липкої стрічки типу "скотч", умовно позначеному, як "4" (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_22 (об`єкт № 1 у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379) і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380). Походження вказаних клітин із ядрами від ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), та від осіб, ДНК-профіль яких встановлено при дослідженні клітин із ядрами, виявлених на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакету з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакету з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети «CAMEL» (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) виключається. Генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні тканинного ременя (об`єкт № 8) є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_22 (об`єкт № 1 у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379) та клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380), та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), клітин з ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакету з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакету з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату А4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380). Походження вказаних клітин із ядрами від ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), та від осіб, ДНК-профіль яких встановлено при дослідженні клітин із ядрами, виявлених на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакету з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакету з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого| - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11 ) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) виключається (а.с. 93-105, 106-129 т. 6);

за висновком експерта № 10-373 від 25 березня 2020 року на наданих на дослідження двох мобільних телефонах «2Е S180 Dual Sim», а саме - на: поверхнях екрану та кнопок (об`єкт № 1) мобільного телефону, умовно позначеного як «І», та поверхнях екрану і кнопок (об`єкт № 6), задній кришці (об`єкт № 7) мобільного телефону, умовно позначеного як «ІІ», виявлені клітини з ядрами. На поверхнях задньої кришки (об`єкт № 2), внутрішньої частини (об`єкт № 3), батареї (об`єкт № 4) та сім карти (об`єкт № 5) мобільного телефону, умовно позначеного як ОСОБА_87 , та поверхнях внутрішньої частини (об`єкт № 8), батареї (об`єкт № 9) і сім карти (об`єкт № 10) мобільного телефону, умовно позначеного, як «II», виявлені поодинокі клітини. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин із ядрами, виявлених на поверхнях екрану та кнопок (об`єкт № 6) і задньої кришки (об`єкт № 7) мобільного телефону, умовно позначеного як "ІІ" (таблиця 1.1, додаток 1) та екрану та кнопок (об`єкт № 1) мобільного телефону, умовно позначеного як "І". Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин на поверхнях задньої кришки (об`єкт № 2), внутрішньої частини (об`єкт № 3), батареї (об`єкт № 4) та сім карти (об`єкт № 5) мобільного телефону, умовно позначеного як ОСОБА_88 , на поверхнях внутрішньої частини (об`єкт № 8), батареї (об`єкт № 9) та сім карти (об`єкт № 10) мобільного телефону, умовно позначеного як «IІ» не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на поверхнях екрану та кнопок (об`єкт № 6) та задньої кришки (об`єкт № 7), мобільного телефону, умовно позначеного як "II", збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками клітин із ядрами виявленими на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (об`єкт № 1 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ), і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_22 (об`єкт № 1), ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (об`єкти №№ 1-3 у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379) та клітин із ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) та клітин із ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, що знаходився в контейнері (об`єкт № 4 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "CAMEL" (об`єкт № 5 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ), на недопалку сигарети "Rothmans DEMІ CLICK AMBER" (об`єкт № 8 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети «LM BLUE LАВЕL» (об`єкт № 10 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (а.с. 157-163, 164-172 т. 6);

за висновком експерта № 10-380 від 05 березня 2020 року на наданих на дослідження недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакету з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакету з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ) виявлені клітини із ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин із ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакету з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакету з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), які збігаються між собою та належать другій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). На наданому на дослідження недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1) виявлені клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин із ядрами на недопалку сигарети «NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), які належать першій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1). На наданих на дослідження недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та пачки з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) виявлені клітини з ядрами. При дослідженні речовина на внутрішній поверхні контейнера наданого на дослідження (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7) виявлені поодинокі клітини. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин із ядрами на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), які збігаються між собою та належать четвертій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1, додаток 1) (а.с. 179-187, 188-200, т. 6);

за висновком експерта № 198 від 25 березня 2020 року згідно наданої на судово-медичну експертизу медичної документації у ОСОБА_22 , 1952 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематомами повік обох очей, саднами та забоями м`яких тканин голови, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, струсу та тертя і в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до п. 2.3.1а. 2.3.2а. 2.3.3. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Крім того, у нього виявлений опік правого колінного суглобу 2-3А ст. 0.5% поверхні тіла, котрий виник від дії високих температур, і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.33. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Діагноз «Забій поперекового відділу хребта, лівого плечового суглобу» у наданій на експертизу медичній документації не підтверджений об`єктивними медико-морфологічними даними і відповідно до п. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», при встановленні наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався. Не виключена можливість, що комплекс тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_22 , міг утворитися 10 грудня 2019 року. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_22 , не є небезпечними для життя в момент заподіяння, тому в разі ненадання йому своєчасної медичної допомоги наслідки були б благоприємними (а.с.238-242 т. 6);

за висновком експерта № 149 від 13 квітня 2020 року сім слідів розмірами 92х16 мм, 13х7 мм, 78х33 мм, 35х14 мм, 37х17 мм, 39х15 мм і 25х23 мм, що вилучені під час проведення огляду місця події 10 грудня 2019 року біля господарства АДРЕСА_6 , є придатними для порівняльного дослідження. Вказані сліди залишені об`єктами (рукавичками або іншими засобами захисту рук, елементами одягу тощо) з контактною поверхнею такої ж групової належності (за формою, розмірами, взаємним розташуванням елементів малюнку), як і робочі поверхні рукавичок, що вилучені під час проведення обшуку 27 грудня 2019 року автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 (а.с. 8-17, 18-26 т. 7);

за висновком експерта № 2404-2408/20-24 від 21 травня 2020 року вартість рушниці марки «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76, із урахуванням зносу станом на дату вчинення злочину (10 грудня 2019 року) складає 11700 гривень. Середня ринкова вартість станом на 10 грудня 2019 року однієї упаковки (25 шт) патронів «Taho Hant Master», калібру 12/70, дріб № 5, відповідно до інформаційних джерел складає 255 гривень, однієї упаковки (25 шт) патронів «Taho», калібру 12/70, картеч 6.2 мм, - 232 гривні (а.с. 34-36 т. 7);

за висновком експерта № 148 від 28 лютого 2020 року наданий на дослідження предмет сферичної форми, вилучений 14 грудня 2019 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою у АДРЕСА_6 є кулею. Надана куля може бути гумовою кулею патрона калібру 9 mm Р.А. або 9 mm R, до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 mm Р.А або 9 mm R (а.с. 88-92 т. 7);

за висновком експерта № 23(б) від 28 квітня 2020 року з ілюстративними таблицями до нього, на наданій на дослідження наволочці (об`єкти №№ 1-3,8), вилученій 10 грудня 2019 року в ході ОМП за адресою - будинок АДРЕСА_6 виявлені сліди крові без домішок поту. Виявлені в об`єктах №№ 1-3, 8 сліди крові належать людині. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єктах №№ 1-3, 8 виявлений антиген А та ізогемаглютиніни анти-В ізосерологічної системи АВ0, що належить особі (особам) з групою крові А (ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На наданому на дослідження фрагменті простирадла (об`єкти №№ 10, 11, 13-15, 18, 19), вилученому 10 грудня 2019 року в ході ОМП за вказаною вище адресою виявлені сліди крові без домішок поту. Виявлені в об`єктах №№ 10, 11, 13-15, 18, 19 сліди крові належать людині. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єктах №№ 10, 11, 13-15, 18, 19 виявлений антиген А та ізогемаглютиніни анти-В ізосерологічної системи АВ0, що належить особі (особам) з групою крові А (ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (а.с. 143-151 т. 7);

на підставі постанови про відібрання біологічних зразків у особи від 11 січня 2020 року прокурора ОСОБА_89 (а.с. 186, 188-189, 191-192 т. 7) у потерпілого ОСОБА_22 , у ОСОБА_64 та ОСОБА_51 відібрані 11 січня 2020 року зразки букального епітелію (слини) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 187, 190, 193 т. 7);

на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 28 січня 2020 року прокурора ОСОБА_15 (а.с. 196 т. 7) в підозрюваного ОСОБА_11 у присутності адвоката-захисника ОСОБА_26 відібрані 05 лютого 2020 року зразки відбитків пальців правої руки і лівої руки та долоней (а.с. 197-200 т. 7);

на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 28 січня 2020 року прокурора ОСОБА_15 (а.с. 201 т. 7) в підозрюваного ОСОБА_10 у присутності адвоката-захисника ОСОБА_90 відібрані 05 лютого 2020 року зразки відбитків пальців правої руки і лівої руки та долоней (а.с. 202-205 т. 7);

на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06 травня 2020 року прокурора ОСОБА_15 (а.с. 206 т. 7) в підозрюваного ОСОБА_12 відібрані 06 травня 2020 року зразки відбитків пальців правої руки і лівої руки та долоней (а.с. 209-210 т. 7);

за висновком експерта № 10-375 від 20 березня 2020 року на наданій на дослідження прасці, в об`єктах №№ 1-3 виявлені клітини з ядрами, в об`єкті № 4 виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин із ядрами, виявлених на поверхні праски (об`єкти №№ 1, 2) та на вилці праски (об`єкт № 3), що наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на поверхні праски (об`єкт № 1), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_22 (об`єкт № 1), ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), клітин із ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети «NZ GOLD COMPACT» (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380). Походження вказаних клітин із ядрами від ОСОБА_22 (об`єкт № 1), ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), та від осіб, ДНК-профіль яких встановлено при дослідженні клітин із ядрами, виявлених на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) виключається. Генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених поверхні праски (об`єкт № 2)збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_22 (об`єкт № 1) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), клітин із ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети «CAMEL» (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380). Походження вказаних клітин із ядрами від ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), та від осіб, ДНК-профіль яких встановлено при дослідженні клітин з ядрами виявлених на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату А4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) виключається. Генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на вилці праски (об`єкт № 3) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише по домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379) та не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_22 (об`єкт № 1) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), клітин з ядрами на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICK AMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин з ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату A4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380). Походження вказаних клітин із ядрами від ОСОБА_86 (об`єкт № 2), ОСОБА_22 (об`єкт № 1) (у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379), та від осіб, ДНК-профіль яких встановлено при дослідженні клітин із ядрами, виявлених на недопалку сигарети "Winston Blue" (об`єкт № 2), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "NZ GOLD COMPACT" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ) (об`єкт № 1), на недопалку сигарети "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 5), на недопалку сигарети "Rothmans DEMI CLICKAMBER" (об`єкт № 8) та на пачці з-під сигарет "Rothmans DEMI CLICK" (об`єкт № 9) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети "LM BLUE LABEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 10) та поодиноких клітин із ядрами, виявлених на пачці з-під сигарет "CAMEL" (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ) (об`єкт № 6), на внутрішній поверхні контейнера (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 7), на аркуші паперу формату А4 (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_85 ) (об`єкт № 11) (у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) виключається (а.с. 237-245, 246-253 т. 7);

за висновком експерта № 10-377 від 31 березня 2020 року на наданих на дослідження двох чашках - на верхній частині (об`єкт № 2) та ручці (об`єкт № 3) чашки, умовно позначеної як «І» і на верхній частині (об`єкт № 5) чашки, умовно позначеної як «ІІ», виявлені клітини з ядрами, на поверхні чашки, умовно позначеної як «І» (об`єкт № 12), та поверхні (об`єкт № 4) і ручці (об`єкт № 6) чашки, умовно позначеної як «ІІ», виявлені поодинокі клітини. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин із ядрами на верхній частині (об`єкт № 2) та на ручці (об`єкт № 3) чашки, умовно позначеної як «І», і на верхній частині чашки, умовно позначеної як «ІІ» (об`єкт № 5) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин із ядрами, виявлених на верхній частині (об`єкт № 2) та на ручці (об`єкт № 3) чашки, умовно позначеної як «І», і не верхній частині чашки, умовно позначеної як «ІІ», збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_22 (об`єкт № 1 у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 10-379) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_64 (об`єкт № 2), ОСОБА_51 (об`єкт № 3) (об`єкти №№ 2 і 3 у висновку експерта від 02 березня 2020 року № 1-379) та клітин із ядрами на недопалку сигарети «NZ GOLD COMPACT» (об`єкт № 11 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_12 ), на недопалку сигарети «Winston Blue» (об`єкт № 2 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380), пакеті з прозорого полімерного матеріалу (об`єкт № 3 висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) та пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який знаходився в контейнері (об`єкт № 4 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_10 ), на недопалку сигарети "CAMEL" (об`єкт № 5 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належить ОСОБА_84 ), на недопалку сигарети «Rothmans DEMI CLICK AMBER» (об`єкт № 8 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) та на пачці з-під сигарет «Rothmans DEMI CLICK» (об`єкт № 9 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_11 ), на недопалку сигарети «LM BLUE LABEL» (об`єкт № 10 у висновку експерта від 05 березня 2020 року № 10-380) (згідно постанови слідчого - належать ОСОБА_85 ) (а.с. 20-26, 27-33 т. 8);

за висновком експерта № 10-1336 від 10 липня 2020 року на наданому на дослідження недопалку сигарети «LM…» (в постанові слідчого зазначено як «Недопалок цигарки, який належить ОСОБА_11 ) (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин із ядрами, виявлених на недопалку сигарети «LM…» (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на недопалку сигарети «LM…» (об`єкт № 1) містяться серед змішаних із генетичних ознак клітин із ядрами на тканому ремені (об`єкт № 8 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 19 березня 2020 року № 10-378) (а.с. 40-43, 44-49 т. 8);

за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2020 року наданий дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_3 , що входить до складу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_9 , де зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення речей, знаряддя злочину, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 65-67 т. 8);

відомостями, викладеними у протоколі обшуку від 10 березня 2020 року житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_19 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_91 . Під час обшуку виявлені і вилучені коробка з-під рушниці марки «Hatsan» із інструкцією, предмет, зовні схожий на рушницю марки «Hatsan», серійний номер НОМЕР_15 , НОМЕР_42 (4.5 мм), металеву палку в чохлі чорного кольору, дві куртки «під камуфляж», предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, - гранату (муляж), дві куртки «під камуфляж», штани «під камуфляж», предмет, зовні схожий на биту чорного кольору (а.с. 69-72, 73-74 т. 8);

протоколом огляду речей від 23 травня 2020 року - огляду флешкарти, на якій містяться відеозаписи проведеного обшуку у АДРЕСА_9 , де проживав ОСОБА_92 (а.с. 75-77 т. 8);

заявою від 10 березня 2020 року ОСОБА_93 про те, що він видає для долучення до матеріалів цього кримінального провадження диск CD-R із відеозаписом, який він виклав до соціальної мережі «Інстаграм», коли здійснює постріл із рушниці, яку йому надав ОСОБА_94 (а.с. 79, 80 т. 8);

протоколом огляду речей від 24 березня 2020 року за участі потерпілого ОСОБА_95 - огляду оптичного диску CD-R із відеозаписом, який видав ОСОБА_91 . Наявний відеозапис тривалістю 5 с, де видно, що ОСОБА_91 здійснює один постріл із рушниці камуфляжного кольору. Потерпілий ОСОБА_22 показав, що впізнає рушницю, яка в нього викрадена 10 грудня 2020 рок під час розбійного нападу (а.с. 81-82, 83 т. 8);

протоколом огляду речей від 24 березня 2020 року - огляду сокири у чохлі. Вказаний предмет зовні схожий на сокиру, що вилучена у ОСОБА_96 (а.с. 85-86, 87-89 т. 8);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24 березня 2020 року - у потерпілого ОСОБА_22 перед пред`явленням для впізнання попередньо з`ясовано про те, чи може він впізнати річ, опитано про ознаки цієї речі, а також про обставини, за яких він бачив цю річ. Потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що може впізнати сокиру, яку тримав у руках чоловік, який разом із іншими особами у нічний час 10 грудня 2019 року вчинив розбійний напад. Потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що впізнає сокиру під № 1 (а.с. 90-92, 93-98 т. 8);

протоколом огляду речей від 25 березня 2020 року - огляду трьох оптичних дисків для лазерних систем зчитування типу «DVD-R» та оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «CD-R», на яких міститься інформація про інформація про вхідний дзвінок із номеру НОМЕР_16 на номер НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_61 , і спілкування тривалістю 00:02:26. На файлах зафіксований відеозапис із розмовою ОСОБА_10 та відеозапис із розмовою ОСОБА_11 . Всі вирізані аудіозаписи записані на оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «CD-R», об`ємом 700 МВ (а.с. 99-102, 103 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_97 (а.с. 106-108 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_98 (а.с. 111-113 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_99 (а.с. 116-118 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_100 (а.с. 121-123 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_101 (а.с. 126-128 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_102 (а.с. 131-133 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_103 (а.с. 136-138 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_104 (а.с. 141-143 т. 8);

протоколом отримання зразків голосу від 26 березня 2020 року - відібрані зразки голосу ОСОБА_105 (а.с. 146-148 т. 8);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 02 квітня 2020 року, зі змісту якого виходить, що потерпілий ОСОБА_22 повідомив про те, що зможе впізнати за голосом осіб, які 10 грудня 2019 року вчинили на нього розбійний напад, так як добре запам`ятав їх голос та манеру спілкування. Потерпілому ОСОБА_22 пред`явлені для прослуховування чотири аудіо файли (зокрема, під номером 3 знаходився зразок голосу ОСОБА_60 ). Потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що впізнав зразки голосу, що були ним прослухані під номером 3, і голос особи, що записаний на файлі є голосом одного з чоловіків, які 10 грудня 2019 року вчинили на нього розбійний напад. Цей голос належить чоловікові, який зайшов до будинку вже третім і його відправляли за скотчем, щоб зв`язати руки. Вказаний голос впізнав за силою голосу і його тембром (а.с. 150-151 т. 8);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 02 квітня 2020 року, зі змісту якого виходить, що потерпілий ОСОБА_22 повідомив про те, що зможе впізнати за голосом осіб, які 10 грудня 2019 року вчинили на нього розбійний напад, так як добре запам`ятав їх голос та манеру спілкування. Потерпілому ОСОБА_22 пред`явлені для прослуховування чотири аудіо файли (зокрема, під номером 1 знаходився зразок голосу ОСОБА_11 ). Потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що впізнав зразки голосу, що були ним прослухані під номером 1, і голос особи, що записаний на файлі є голосом одного з чоловіків, які 10 грудня 2019 року вчинили на нього розбійний напад. Це був один із нападників, який спочатку заскочив до нього в будинок і він тримав у руці сокиру. Вказаний голос впізнав за силою голосу і його тембром, за характерним хрипом (а.с. 152-153 т. 8);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 02 квітня 2020 року, зі змісту якого виходить, що потерпілий ОСОБА_22 повідомив про те, що зможе впізнати за голосом осіб, які 10 грудня 2019 року вчинили на нього розбійний напад, так як добре запам`ятав їх голос та манеру спілкування. Потерпілому ОСОБА_22 пред`явлені для прослуховування чотири аудіо файли (зокрема, під номером 4 знаходився зразок голосу ОСОБА_10 ). Потерпілий ОСОБА_22 повідомив, що впізнав зразки голосу, що були ним прослухані під номером 4, і голос особи, що записаний на файлі належить одному з чоловіків, які 10 грудня 2019 року вчинили на нього розбійний напад. Це був один із нападників, який тримав у руках пістолет, а потім тримав його за шию та наносив удари по голові рукояткою пістолету. Вказаний голос впізнав за силою голосу і його тембром, за сукупністю ознак голосу (а.с. 155-157 т. 8);

протоколом огляду речей від 17 грудня 2019 року - огляду мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Х1-01» чорного кольору, мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM-1190» чорного кольору, двох сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і однієї - оператора мобільного зв`язку «МТС», що вилучені 10 грудня 2019 року під час огляду місця події у АДРЕСА_6 (а.с. 158-159, 160-163 т. 8);

протоколом огляду речей від 28 грудня 2019 року - огляду речей, що знаходилися у спецпакетах для речових доказів EХP0422493, EХP0422859 (а.с. 165-166, 167-171 т. 8);

протоколом огляду речей від 14 лютого 2020 року - огляду документів та банківської картки, що вилучені 27 грудня 2019 року під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_10 (а.с. 175-177, 178-186 т. 8);

протоколом огляду речей від 14 лютого 2020 року - огляду мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4х», силіконового чохла, сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» із абонентським номером НОМЕР_11 , сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із номерним позначенням НОМЕР_18 , що вилучені у ОСОБА_10 27 грудня 2019 року під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 187-188 т. 8);

протоколом огляду речей від 14 лютого 2020 року - огляду речей, вилучених 28 грудня 2019 року під час обшуку у квартирі у АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 (а.с. 189-190, 191 т. 8);

протоколом огляду речей від 14 лютого 2020 року - огляду зв`язки з двох ключів, Usb-флешки без написів, Карти пам`яті micro SD 32 GB, Usb-адаптера жовтого кольору, що вилучені у ОСОБА_10 27 грудня 2019 року під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 192-193 т. 8);

протоколом огляду речей від 14 лютого 2020 року - огляду мобільного телефону Samsung GT-C3322, що вилучений під час обшуку у АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 (а.с. 194-195 т. 8);

протоколом огляду речей від 15 лютого 2020 року - огляду сім-картки мобільного оператора «Lifecell» (без розпізнавальних позначань) і Свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_10 , на комбайн зернозбиральний марки «John Deere 9500», реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є ПАП Агрофірма «Снов» АДРЕСА_6 (а.с. 196-198, 199 т. 8);

протоколом огляду речей від 04 травня 2020 року - ключа від замку з написом «Apecs» (а.с. 200-201 т. 8);

протоколом огляду речей від 15 квітня 2020 року - під час огляду вилучені дві камуфляжні куртки, металеву палку і предмет, зовні схожий на гранату (вказані речі запаковані до спецпакетів 7255722, 7316806 і АВ20222581) (а.с. 202-204, 205-209 т. 8);

протоколом огляду речей від 15 квітня 2020 року - під час огляду вилучені спеціальний пакет 7253874, у якому знаходяться камуфляжні штани і камуфляжна куртка, і спеціальний пакет 7253873, у якому знаходиться бита чорного кольору (а.с. 210-212, 213-216 т. 8);

протоколом огляду речей від 24 травня 2020 року - огляду спеціального пакету № ЕХЗ0342784 із написом ГУНП в Чернігівській області, фабула - документи і копії, вилучені в ході обшуку за адресою - АДРЕСА_2 (а.с. 217-222 т. 8);

протоколом огляду речей від 27 травня 2020 року - огляду спеціального пакету № 7316879 із написом ГУНП в Чернігівській області, фабула - документи і копії, вилучені в ході обшуку за адресою - АДРЕСА_16 (а.с. 223-225 т. 8);

протоколом огляду речей від 23 квітня 2020 року - огляду флеш-карти марки «Exceleram Micro SD 16 Gb». Вказану флеш-карту запаковано до паперового конверту, на якому зроблено запис: «Відкрито у судовому засіданні 23.04.2020 року слідчий підпис ОСОБА_106 . Огляд речей від 23 квітня 2020 слідчий підпис ОСОБА_106 » (а.с. 228-229 т. 8);

протоколом огляду речей від 27 травня 2020 року, складеного слідчим ОСОБА_74 , у змісті якого зазначено про те, що предметом огляду є ділянка місцевості у м. Чернігові, п-т Перемоги, 74. За вказаною адресою знаходиться слідче управління ГУНП в Чернігівській області. в приміщенні кабінету № 534 слідчого управління на підлозі знаходиться коробка з-під рушниці. Коробка зеленого кольору з написом червоного кольору «Hatsan Escort Magnum Semi Auto Shotgun». Зверху на коробці є напис Model: «Escort Xtreme RT Max 4 HD Semi Auto Shotgun», Caliber 12/76, Serie № НОМЕР_34, а також напис рушниця «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP». На підлозі знаходиться пакет білого кольору, на якому мається бирка з пояснювальними написами: огляд житлового будинку АДРЕСА_20 - 20.05.2020. Вилучено: рушниця марки «Хатсан Ескорт». Дата та час пакування 20.05.2020. Спеціаліст підпис, учасники підписи, поняті 1 підпис, 2 підпис. Обшук провів слідчий ОСОБА_107 . При відкритті вказаного поліетиленового пакету виявлено рушницю камуфляжного кольору. На місці знаходження номер стертий. Під час огляду речей потерпілий ОСОБА_22 впізнав свою рушницю, яка була у нього викрадена під час розбійного нападу. Під час огляду вилучені коробка з-під рушниці та рушниця «Хатсан» (а.с. 230, 231-236 т. 8);

постановою про передачу речових доказів у кримінальному провадженні до камери зберігання речових доказів від 05 червня 2020 року (а.с. 245-249 т. 8);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і фактично проживає у АДРЕСА_9 , - негласного отримання біологічних зразків у вигляді відібрання у нього зразків букального епітелію (слини), зразків папілярних узорів слідів пальців рук та долонь правої та лівої руки, а також зразків крові, необхідних для порівняльного дослідження, строком на 2 (два) місяці, - до 20 лютого 2020 року (а.с. 20, 21 т. 9);

протоколом від 11 січня 2020 року про результати негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, - в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласно отримані біологічні зразки ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді букального епітелію, що знаходяться на одному недопалку цигарок марки «LM blue label» та на листі паперу (а.с. 23 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , - негласного отримання біологічних зразків у вигляді відібрання у нього зразків букального епітелію (слини), зразків папілярних узорів слідів пальців рук та долонь правої та лівої руки, а також зразків крові, необхідних для порівняльного дослідження, строком на 2 (два) місяці, - до 20 лютого 2020 року (а.с. 26, 27 т. 9);

протоколом від 11 січня 2020 року про результати негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласно отримані біологічні зразки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді букального епітелію, що знаходяться на: одному недопалку цигарок марки «Winston»; у середині поліетиленового пакету невеликих розмірів; у середині поліетиленового пакету невеликих розмірів, що поміщений у пластиковий контейнер (а.с. 29 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_16 , зареєстрованого у АДРЕСА_5 , - негласного отримання біологічних зразків у вигляді відібрання у нього зразків букального епітелію (слини), зразків папілярних узорів слідів пальців рук та долонь правої та лівої руки, а також зразків крові, необхідних для порівняльного дослідження, строком на 2 (два) місяці, - до 27 лютого 2020 року (а.с. 32-35 т. 9);

протоколом від 11 січня 2020 року про результати негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласно отримані біологічні зразки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді букального епітелію, що знаходяться на одному недопалку цигарки марки «NZ GOLD COMPACT» (а.с. 37 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , - негласного отримання біологічних зразків у вигляді відібрання у нього зразків букального епітелію (слини), зразків папілярних узорів слідів пальців рук та долонь правої та лівої руки, а також зразків крові, необхідних для порівняльного дослідження, строком на 2 (два) місяці, - до 27 лютого 2020 року (а.с. 42-45 т. 9);

протоколом від 11 січня 2020 року про результати негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласно отримані біологічні зразки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді букального епітелію (слини), які знаходяться в середині пластикового контейнеру, а також на одному недопалку цигарок марки «Rothmans demi click» та на відповідній пачці з-під цигарок (а.с. 47 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2020 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для проведення порівняльного дослідження особи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а саме - його біологічних зразків: зразків букального епітелію (слини), зразків крові, папілярних узорів слідів пальців рук та долоней, строком до 27 червня 2020 року (а.с. 51-53 т. 9);

протоколом від 25 травня 2020 року про негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, - близько 15 години 25 травня 2020 року в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» негласно відібраний зразок слини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься на недопалку цигарки (а.с. 55 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме - аудіо-, відеоконтролю особи з фіксацією його розмов, інших звуків, рухів, дій у місцях його тимчасового перебування у публічно доступних місцях, терміном на 2 (два) місяці, - до 27 лютого 2020 року (а.с. 60-63 т. 9);

протоколом від 03 березня 2020 року про результати аудіо-, відеоконтролю особи - на оптичному носії DVD-R інв. 440т від 20 вересня 2019 року міститься 1 відеофайл під назвою «2019-12-28_091906_093257», що відповідає даті та часу проведення негласної слідчої (розшукової) дії, тривалістю 13.52 хв. У вказаному відеофайлі зафіксоване спілкування ОСОБА_11 зі співрозмовником у кабінеті (а.с. 65-70 т. 9);

протоколом огляду речей від 17 квітня 2020 року - карти пам`яті марки «Kingston» micro sd, 32 GB, із написом на лицьовій стороні «Нетаємно АКТ ЕК від 13 березня 2020 № 115/124/49.3/2020 інв. № 580 (нетаємно) від 28 грудня 2019 року інспектор з РС ЧРВП ЧВП ГУНП обл. ОСОБА_109 підпис» (а.с. 71 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 17 квітня 2020 року карта пам`яті марки «Kingston» micro sd, 32 GB, визнана документом у кримінальному провадженні (а.с. 72 т. 9);

протоколом огляду речей від 17 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent»,об`ємом 4.7 Gb, 120 min, 16 х. При відкритті вказаного диска, встановлено, що на його пам`яті міститься папка назва «2019-12-28» із відеозаписом спілкування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі співрозмовником (а.с. 73 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 17 квітня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent»,об`ємом 4.7 Gb, 120 min, 16 х, визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 74 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і фактично проживає у АДРЕСА_9 , а саме: аудіо-, відеоконтролю особи з фіксацією його розмов, інших звуків, рухів, дій у місцях його тимчасового перебування у публічно доступних місцях, терміном на 2 (два) місяці, - до 20 лютого 2020 року (а.с. 77, 78 т. 9);

протоколом від 26 лютого 2020 року про результати аудіо-, відеоконтролю особи - на диску № 565т від 21 грудня 2019 року в папці 2019-12-27 в файлі аудіо-, відеозапису 2019-12-27-18 зафіксована розмова ОСОБА_60 зі співрозмовником (а.с. 80-90 т. 9);

протоколом огляду речей від 14 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16x, з відеозаписом тривалістю 26 хв 48 с, на якому зафіксована розмова ОСОБА_108 , 19 липня 2001 року зі співрозмовником (а.с. 91 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 14 квітня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min, 16 х, визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 92 т. 9);

протоколом огляду речей від 14 квітня 2020 року - огляду карти пам`яті марки «Kingston» micro sd, 32 GB (а.с. 93 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 14 квітня 2020 року карта пам`яті марки «Kingston» micro sd, 32 GB, визнана документом у кримінальному провадженні (а.с. 94 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_21 , - спостереження за особою з використанням фото-, відеозйомки, з встановленням повних анкетних даних всіх осіб, із якими він контактує, їх фіксацією із застосуванням спеціальних технічних засобів фото- та відеофіксації, терміном на 2 (два) місяці, - до 17 лютого 2020 року (а.с. 97, 98 т. 9);

протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 20 лютого 2020 року - на оптичному носії DVD-R інв. № 530т від 18 грудня 2019 року міститься відеофайл, на якому зафіксований відеозапис тривалістю 00:22, в якому товариш ОСОБА_10 невідомий чоловік перебуває в магазині Епіцентр на вул. Кільцевій у м. Чернігові (а.с. 100-102 т. 9);

протоколом огляду речей від 13 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х (а.с. 103-104 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 13 квітня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х, визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 105 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , - аудіо-, відеоконтролю особи з фіксацією його розмов, інших звуків, рухів, дій у місцях його тимчасового перебування у публічно доступних місцях, терміном на 2 (два) місяці, - строком до 20 лютого 2020 року (а.с. 108, 109 т. 9);

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 03 березня 2020 року - на диску № 567т від 21 грудня 2019 року в папці 2019-12-27 зафіксована розмова ОСОБА_10 зі співрозмовником (а.с. 111-130, 131-132 т. 9);

протоколом огляду речей від 10 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х (а.с. 133, 134 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 10 квітня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х, визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 135 т. 9);

протоколом огляду речей від 10 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х (а.с. 136 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 10 квітня 2020 року карта пам`яті micro sd, 32 GB визнана документом у кримінальному провадженні (а.с. 137 т. 9);

протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 05 березня 2020 року - оптичні носії DVD-R інв. № 7т від 21 січня 2020 року, № 118т від 27 лютого 2020 року та № 119т від 27 лютого 2020 року УСР в Чернігівській області, що застосовувалися в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в СІЗО м. Чернігова, міститься інформація, яка може свідчити про причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень (а.с 138, 139 т. 9);

протоколом огляду речей від 02 червня 2020 року, стенограми про результати проведення НСРД, - аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_10 (а.с. 142, 143, 144-146 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 10 квітня 2020 року диск «DVD-R», інв. № 7 від 21 січня 2020 року, диск «DVD-R», інв. № 118 від 27 лютого 2020 року, диск «DVD-R», інв. №119 від 27 лютого 2020 року визнані документами у кримінальному провадженні (а.с. 147 т. 9);

протоколом від 20 лютого 2020 року про результати спостереження за автомобілем марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , із доданим оптичним носієм ЧРВП DVD-R інв. 458т від 01 жовтня 2019 року (а.с. 151-154, 155 т. 9);

протоколом огляду речей від 13 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16х (а.с. 156-159 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 13 квітня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х, визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 160 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_9 , - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з відбором та фіксацією телефонних розмов та інших даних, що передаються абонентських номером оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_19 , терміном на 2 (два) місяці, строком - до 17 лютого 2020 року (а.с. 163, 164 т. 9);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) із 01 лютого 2020 року до 06 лютого 2020 року, -у папці НОМЕР_19 в файлі звукозапису міститься інформація про вхідний дзвінок із номеру НОМЕР_16 (за оперативними даними вказаним номером користується ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на номер НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_61 (а.с. 166-168 т. 9);

протоколом огляду речей від 22 квітня 2020 року - огляду оптичного диску типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7Gb, розмови у вигляді стенограми, з доданим оптичним диском типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb (а.с. 171-176 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 27 квітня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х, визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 204 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, із відбором та фіксацією телефонних розмов та інших даних, що передаються абонентських номером оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 , терміном на 2 (два) місяці, - строком до 17 лютого 2020 року (а.с. 207, 208 т. 9);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з 02 лютого 2020 року до 06 лютого 2020 року, -у папці НОМЕР_12 в файлі звукозапису міститься інформація про вхідний дзвінок із номеру НОМЕР_20 на номер НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_10 (а.с. 209, 210 т. 9);

протоколом огляду речей від 22 квітня 2020 року - огляду оптичного диску типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7Gb, розмови у вигляді стенограми з доданим оптичним диском типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb до нього (а.с. 212-226 т. 9);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 27 квітня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent», об`ємом 4.7 Gb, 120 min 16 х, визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 227 т. 9);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», - на зняття без його відома інформації з транспортної телекомунікаційної мережі з абонентського номеру НОМЕР_21 , на строк до двох місяців, - до 17 квітня 2020 року (а.с. 4-6 т. 10);

протоколом від 04 травня 2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) і протоколом від 24 квітня 2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) (а.с. 9, 10 т. 10);

протоколом огляду речей від 02 травня 2020 року - у змісті міститься стенограма про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_10 , який користується м.т. НОМЕР_21 (а.с. 12-25 т. 10);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 02 червня 2020 року диск «DVD-R» інв. № 294 і диск «DVD-R» інв. № 82 від 19 лютого 2020 року визнані документами у кримінальному провадженні (а.с. 26, 27, 28 т. 10);

за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2020 року наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою у АДРЕСА_16 , - на зняття без його відома інформації з транспортної телекомунікаційної мережі з абонентського номеру НОМЕР_22 , на строк два місяці, - до 31 березня 2020 року (а.с. 34-36 т. 10);

протоколом від 07 квітня 2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) (а.с. 37-40, 41 т. 10);

за постановою про визнання документів у кримінальному провадженні від 07 травня 2020 року оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R» інв. № 50нт визнаний документом у кримінальному провадженні (а.с. 42 т. 10);

протоколом огляду речей від 07 травня 2020 року - оглянутий оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R» інв. № 50нт (а.с. 4344 т. 10);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 січня 2020 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна» і ТОВ «лайфселл» (а.с. 53-62 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06 лютого 2020 року - до інформації, наявної у ПрАТ «Київстар» (а.с. 63, 64 т. 10);

протоколом огляду речей від 07 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «СD-R», із написом на лицьовій стороні ПрАТ «Київстар» (а.с. 68-69 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 лютого 2020 року - до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» (а.с. 71, 72 т. 10);

протоколом огляду речей від 07 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «СD-R», із написом на лицьовій стороні ТОВ «лайфселл» (а.с. 76-77 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 лютого 2020 року - до інформації, наявної у ПрАТ «ВФ-Україна» (а.с. 79, 80 т. 10);

протоколом огляду речей від 07 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «СD-R», із написом на лицьовій стороні ТОВ «лайфселл» (а.с. 76-77 т. 10);

статистичною таблицею, що складена 24 березня 2020 року Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області, про з`єднання кінцевого обладнання рухового (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкувалися між собою, з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території (10 грудня 2019 року, зокрема, у с. Клочків, номери телефонів НОМЕР_50 і НОМЕР_51) (а.с. 83-84);

протоколом огляду речей від 07 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «СD-R», із написом на лицьовій стороні ПрАТ «ВФ-Україна» (а.с. 85-86 т. 10);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_3 і НОМЕР_5 у період часу з 00:00 години 01 вересня 2019 року до 24:00 години 16 грудня 2019 року (а.с. 92-95 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 січня 2020 року - до інформації, наявної у ПрАТ «ВФ-Україна» (а.с. 96, 97 т. 10);

довідкою-аналізом, що складена 11 лютого 2020 року Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області, про опрацювання технічної інформації про з`єднання абонентів із сім-картками НОМЕР_3 і НОМЕР_5 у період часу з 03:03 10 грудня 2019 року до 04:47 години 10 грудня 2019 року (а.с. 100-102 т. 10);

протоколом огляду речей від 24 лютого 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R» марки «Axent», із написом на лицьовій стороні ПрАТ «ВФ-Україна» (а.с. 103-104 т. 10);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2019 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 у період часу з 00:00 години 01 вересня 2019 року до 24:00 години 16 грудня 2019 року (а.с. 109-112 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 січня 2020 року - до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» (а.с. 113, 114 т. 10);

довідкою-аналізом, що складена 11 лютого 2020 року Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області, про опрацювання технічної інформації про з`єднання абонента із сім-карткою НОМЕР_12 у період часу з 00:31 01 вересня 2019 року до 23:11 години 16 грудня 2019 року (а.с. 118-129 т. 10);

протоколом огляду речей від 24 лютого 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «СD-R» марки «Verbatium», з інформацією, що вилучена у ТОВ «лайфселл» (а.с. 129-130 т. 10);

за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2020 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна» і ПрАТ «Київстар» про телефонні з`єднання вказаних мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_23 та з ІМЕІ НОМЕР_24 у період часу з 00:00 години 01 травня 2019 року до 24:00 години 19 грудня 2019 року (а.с. 138-142 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 лютого 2020 року - до інформації, наявної у ПрАТ «ВФ-Україна» (а.с. 143, 144 т. 10);

довідкою-аналізом, що складена 19 березня 2020 року Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області, про опрацювання технічної інформації про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 09:25 години 20 червня 2019 року до 06:46 години 19 грудня 2019 року (108 з`єднань) і мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 09:47 години 22 червня 2019 року до 06:46 години 19 грудня 2019 року (64 з`єднання) (а.с. 146-152 т. 10);

протоколом огляду речей від 20 березня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R» марки «Axent», із інформацією, що вилучена у ПрАТ «ВФ-Україна» (а.с. 154 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05 лютого 2020 року - до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» (а.с. 156, 157 т. 10);

довідкою-аналізом, що складена 24 березня 2020 року Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області, про опрацювання технічної інформації про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 05:17 години 19 грудня року до 05:20 години 19 грудня 2019 року (2 з`єднання) і мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 09:47 години 22 червня 2019 року до 06:46 години 19 грудня 2019 року (64 з`єднання) (а.с. 159-160 т. 10);

протоколом огляду речей від 07 квітня 2020 року - огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», з написом на лицьовій стороні ТОВ «лайфселл» (а.с. 162-163 т. 10);

за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2020 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із абонентських номерів НОМЕР_25 і НОМЕР_26 у період часу із 01 квітня 2019 року до 28 лютого 2020 року (а.с. 193 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 квітня 2020 року - до інформації, наявної у ПрАТ «Київстар» (а.с. 194, 195 т. 10);

довідкою-аналізом, що складена 30 квітня 2020 року Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Чернігівській області, про опрацювання технічної інформації про з`єднання абонента НОМЕР_52 у період часу з 22:53 години 01 квітня 2019 року до 20:47 години 13 лютого 2020 року та абонента НОМЕР_53 у період часу з 23:28 години 31 березня 2019 року до 23:50 години 27 лютого 2020 року (а.с. 198-200 т. 10);

протоколом огляду речей від 11 травня 2020 року - огляду оптичного для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», інформації, що вилучена у ПрАТ «Київстар» (а.с. 202-203 т. 10);

за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2020 року наданий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_27 , НОМЕР_19 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_22 у період часу із 01 квітня 2019 року до 28 лютого 2020 року (а.с. 208 т. 10);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15 квітня 2020 року - до інформації, наявної у ТОВ «лайфселл» (а.с. 209, 210, 211 т. 10);

протоколом огляду речей від 11 травня 2020 року - огляду оптичного для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», інформації, що вилучена у ТОВ «лайфселл» (а.с.1-3, 4-65 т. 11);

речовими доказами (а.с. 192-193 т. 4, а.с. 32-34, 50, 76, 247, 248-249 т. 5, а.с. 31-32, 33-35, 57, 58-59 т. 6, а.с. 78, 84, 104 , 109, 114, 119, 124, 129, 134, 139, 144, 149, 163, 173-174, 226-227, 239 т. 8, а.с. 70, 78, 87, 105, 131, 155, 164, 188, 204 т. 10);

копією посвідчення № НОМЕР_54, що видане ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_22 за дозволом № НОМЕР_55 від 18 вересня 2014 року мав право на зберігання і носіння мисливської зброї «Hatsan Escort», калібр 12, № НОМЕР_34 , терміном дії до 18 вересня 2020 року (а.с. 69 т. 11).

Стороною захисту у судовому засіданні заявлені клопотання про виклик і допит свідків. Під час судового розгляду судом вжиті заходи, передбачені кримінальним процесуальним законом, для забезпечення з`явлення свідків у судове засідання для їх допиту. Проте, частина свідків не з`явилися у судове засідання та їх з`явлення до суду стороною захисту не забезпечене.

До заяв обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , що висловлені у судовому засіданні про застосування щодо них співробітниками поліції недозволених методів слідства, застосування фізичного і психологічного насильства суд відноситься критично, оскільки такі заяви не підтверджуються перевіреними у судовому засіданні належними і допустимими доказами. Такі заяви висловлені обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 із метою покращення свого процесуального становища.

За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року доручено Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, провести перевірку повідомлених обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відомостей про застосування щодо них недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001099, відомості про яке 10 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 237-238 т. 11).

За постановою від 28 лютого 2023 року слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_111 кримінальне провадження № 00044, відомості про яке 30 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (досудове розслідування здійснювалося на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року, якою доручено провести перевірку повідомлених обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відомостей про застосування щодо них недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001099, відомості про яке 10 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

За постановою від 18 квітня 2023 року старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_111 кримінальне провадження № 50000035, відомості про яке 01 грудня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю у діях ГУНП в Чернігівській області складу злочину (досудове розслідування здійснювалося на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_29 в інтересах ОСОБА_12 . У заяві адвокат ОСОБА_29 зазначав про те, що службові особи ГУНП в Чернігівській області 06 травня 2020 року у АДРЕСА_15 провели обшук, за наслідками якого склали документи, що не відповідали дійсності, та у подальшому ОСОБА_12 незаконного притягнули до кримінальної відповідальності).

За постановою від 31 серпня 2023 року слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_111 кримінальне провадження № 0000070, відомості про яке 03 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (досудове розслідування здійснювалося згідно з повідомленням і поясненням ОСОБА_11 про те, що близько 22.00 години 26 грудня 2019 року у м. Бердичеві невстановлені працівники поліції у цивільному одязі, близько 8-9 осіб, без жодних попереджень напали на нього і його товариша ОСОБА_10 , поклали їх на землю та застосували спеціальний засіб (кайданки). Після чого працівники поліції завели ОСОБА_11 і ОСОБА_10 до автомобіля, одягли на голову чорний пакет і повезли у поле під м. Бердичів. Працівники поліції знущались із ОСОБА_11 та примушували його визнати причетність до розбійних нападів на території Чернігівської області. після чого, 29 грудня 2019 року ОСОБА_11 відвезли до відділу поліції у м. Чернігові, де проводили процесуальні дії за участю адвоката ОСОБА_112 . У з`яві ОСОБА_11 повідомляє про те, що про нанесення йому тілесних ушкоджень невстановленими працівниками поліції не повідомляв при зустрічі адвокату 29 грудня 2019 року, так як був дуже заляканий).

Під час дослідження у судовому засіданні речового доказу - мисливської рушниці, що вилучена у господарстві ОСОБА_80 , потерпілий ОСОБА_22 показав, що вказана зброя йому не належить. У судове засідання 19 грудня 2023 року потерпілий ОСОБА_22 подав такі копії документів: гарантійного талону на зброю моделі Хатсан Escort Real Tree, серійний номер НОМЕР_34 , дійсний із 15 вересня 2014 року до 15 вересня 2015 року, із датою продажу 15 вересня 2014 року магазином «Зброя» ТОВ «Європа Арм Спорт» м. Києва; дублікат дозволу № НОМЕР_56 від 13 травня 2014 року, виданого ОСОБА_22 , де зазначено про продаж 15 вересня 2014 року гладкоствольної рушниці «Хатсан» Escort, 12 калібру, № НОМЕР_34 , 2014 року виробництва (а.с. 24, 25, 27 т. 17). Зі змісту протоколу огляду речей від 27 травня 2020 року, зокрема виходить, що під час огляду речей потерпілий ОСОБА_22 впізнав свою рушницю, яка була у нього викрадена під час розбійного нападу (рушниця «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP» вилучена у господарстві ОСОБА_80 у АДРЕСА_18 ) (а.с. 230, 231-236 т. 8). Крім того, згідно з висновком експерта № 2404-2408/20-24 від 21 травня 2020 року експертні дослідження проведені щодо визначення вартості рушниці «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76 (а.с. 34-36 т. 7). За викладених обставин суд вважає, що рушниця «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», вилучена у ОСОБА_80 , належить потерпілому ОСОБА_22 .

До наданих у судовому засіданні свідками ОСОБА_63 і ОСОБА_113 , із якими обвинувачений ОСОБА_12 до затримання спільно проживав, показань у частині про те, що для проведення обшуку поліцейські двічі заходили до їхньої квартири з тих причин, що за першим разом не була увімкнена камера для фіксування вказаної слідчої дії, суд відноситься критично. Такі показання не підтверджуються належними і допустимими доказами та надані свідками ОСОБА_63 і ОСОБА_113 , які є заінтересованими особами, з метою уникнення обвинуваченим ОСОБА_12 кримінальної відповідальності.

Не є належними і допустимими доказами, що надані стороною обвинувачення, у кримінальному провадженні:

відомості, що викладені у змісті протоколу огляду місця події від 14 грудня 2019 року і доданих до нього фотозображень, про виявлені і вилучені під час огляду дві пластикові пляшки (а.с. 207-210 т. 4);

заява ОСОБА_114 , мешканця АДРЕСА_6 , який добровільно 24 лютого 2020 року надав до поліції відеозапис із камер відеоспостереження, що знаходяться на його будинку, за період із 01 грудня 2019 року до 10 грудня 2019 року. (а.с. 213-216 т. 4). Зазначені докази під час досудового розслідування отримані не в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. З цієї підстави протокол огляду речей від 16 березня 2020 року не є допустимим доказом (а.с. 217-218 т. 4);

заява ОСОБА_115 , мешканця АДРЕСА_6 , який добровільно (дата не зазначена) надав до поліції відеозапис із камер відеоспостереження за грудень 2019 року (а.с. 220 т. 4). Зазначені докази під час досудового розслідування отримані не в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. З цієї підстави рапорт від 15 грудня 2019 року поліцейського ОСОБА_116 про проведений аналіз вказаних відеозаписів та протокол перегляду відеозапису від 16 грудня 2019 року не є допустимими доказами (а.с. 221-229, 237-241 т. 4).

25 серпня 2022 року адвокатом-захисником ОСОБА_28 подане клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу огляду місця події від 10 грудня 2019 року з підстав недотримання органом досудового розслідування вимог ст. 104 КПК України (а.с. 187-188 т. 13). 04 лютого 2021 року адвокатом-захисником ОСОБА_26 подане клопотання про визнання недопустимими доказами - протоколів від 03 лютого 2020 року про результати аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_10 і ОСОБА_11 Фактичне затримання особи без участі адвоката є порушенням права на захист і докази отримані при такому затриманні є недопустимими. Не є доказами вчинення злочину протоколи про результати відео-, аудіоконтролю, оскільки складені з порушенням закону, після застосування фізичного і психологічного насильства, без участі адвоката (а.с. 227-228 т. 12).

Адвокатом-захисником ОСОБА_26 подане клопотання від 03 вересня 2021 року про визнання недопустимими доказів - протоколу слідчого експерименту із участю ОСОБА_11 , протоколів про результати аудіовідеоконтролю, протоколу впізнання по голосу і висновку генетичної експертизи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що докази отримані внаслідок катування, жорсткого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження та погрози застосування такого поводження, з порушенням права особи на захист. ОСОБА_11 давав показання під примусом працівників поліції після його викрадення 26 грудня 2019 року, застосування до нього фізичного і психологічного насильства, покази дані ним зі слів працівників поліції, тобто свідчення отримані після фактичного затримання і без участі адвоката. Впізнання за голосом проводилося з потерпілим після перенесеної черепно-мозкової травми та після спливу тривалого проміжку часу, без відібрання у ОСОБА_11 зразків голосу за участі адвоката. Не відповідають закону висновки експерта (генетична), що проведена без відібрання відповідних зразків у ОСОБА_11 за участю адвоката (а.с. 22-23 т. 12).

Адвокатом-захисником ОСОБА_26 подане 10 листопада 2022 року клопотання про визнання недопустимим доказу - протоколу про затримання ОСОБА_11 , обґрунтоване тим, що за твердженнями ОСОБА_11 його затримано значно раніше. Факт затримання в інший час підтверджується матеріалами проведення негласної слідчої дії, - на відео з файлом «2019-12-28- 091906- 093257». При відкритті файлу у лівому верхньому куті мається група цифрових позначень у вигляді «09:19:05 28/12/19», що відповідає даті і часу проведення НСРД. Зазначена інформація свідчить, що на 09:19:05 28/12/19 ОСОБА_11 був затриманий. У протоколі про затримання вказаний невірно час і день затримання ОСОБА_11 (а.с. 24-25 т. 14).

27 березня 2023 року адвокатом-захисником ОСОБА_28 подане клопотання про визнання доказів недопустимими - протоколу обшуку від 28 грудня 2019 року і додатків до нього, проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 , із причин очевидної недопустимості цього доказу, а також фактичних даних, що містяться у протоколі обшуку від 28 грудня 2019 року і додатках до нього. Обґрунтоване клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_10 в ході судового розгляду неодноразово намагався пояснити суду, що був затриманий без протоколу затримання з 26 грудня 2019 року, а не з 28 грудня 2019 року. У цей час працівники поліції забрали, серед іншого, ключі від квартири АДРЕСА_8 , де він проживав, а відтак мали безперешкодний доступ до неї протягом двох діб до початку проведення обшуку і могли підкинути до цієї квартири будь-що (а.с. 209-210 т. 14).

06 квітня 2023 року, 05 травня 2023 року, 28 липня 2023 року і 24 травня 2024 року адвокатом-захисником ОСОБА_26 подані клопотання про визнання протоколу затримання від 29 грудня 2019 року, протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю від 03 березня 2020 року, протоколу слідчого експерименту від 29 грудня 2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_11 та протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками недопустимими доказами. Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_11 свою участь у вчиненні злочину заперечує. Окремі докази, що надані прокурором, не є належними і допустимими, оскільки отримані з порушенням права особи на захист. Зі слів ОСОБА_11 у той час, коли був вчинений злочин, він знаходився у м. Києві та не міг бути серед осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Вважає, що ОСОБА_11 був затриманий 26 грудня 2019 року без складання відповідних процесуальних документів, без роз`яснення прав і без допуску захисника. До нього застосовувалися недозволені методи ведення слідства. Проводився не слідчий експеримент, а фактично проведений протокол допиту підозрюваного (а.с. 228-229 т. 14, а.с. 29-30, 236-237 т. 15, а.с. 38-39 т. 16, а.с. 177-178 т. 18).

У судовому засіданні 28 червня 2024 року адвокатом-захисником ОСОБА_24 подані клопотання про визнання недопустимими доказами: договору оренди землі від 05 лютого 2019 року с. Клочків Чернігівського району та області, договору оренди землі від 05 лютого 2019 року с. Клочків Чернігівського району та області, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № , що вилучені під час обшуку 06 травня 2020 року за адресою у АДРЕСА_16 ; тканевого реміня зеленого кольору з металевою застібкою, а також похідні від нього докази у вигляді висновків експертів; протоколу слідчого експерименту від 29 грудня 2019 року з участю ОСОБА_11 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_22 у АДРЕСА_6 ; вилученого у ході обшуку 27 грудня 2019 року у АДРЕСА_14 свідоцтва про реєстрацію зернозбирального комбайна № НОМЕР_35 ; протоколів про результати негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, від 11 січня 2020 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_117 , а також похідних від них доказів у вигляді висновків експерта (а.с. 23, 29, 37, 47 т. 9); протоколу від 26 лютого 2020 року про результати аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_60 від 26 лютого 2020 року і аудіо запису у вигляді додатку до протоколу; протоколу від 03 березня 2020 року про результати аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_10 , а також аудіо-, відеозапису у вигляді додатку до протоколу; протоколу від 03 березня 2020 року про результати аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_11 від 03 березня 2020 року та аудіо запису у вигляді додатку до протоколу; кнопкового мобільного телефону чорного кольору марки «TWOE» S-180 з ІМЕІ1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_38 з акумуляторною батареєю до цього телефону, кнопкового мобільного телефону чорного кольору марки «TWOE» S-180 з ІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_41 з акумуляторною батареєю до цього телефону, свідоцтва про реєстрацію гусеничного трактора «Claas Cheilenger», д.н.з. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_57, надані в ході обшуку показання свідка ОСОБА_10 .

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що під час обшуку не дотримані вимоги ч. 2 ст. 104 КПК України, а обшук проведений із істотним порушенням його прав на недоторканість житла. Слідчий експеримент із участю ОСОБА_11 у с. Клочків та обрання запобіжного заходу у Деснянському районному суді м. Чернігова проводились одночасно, що не є можливим, і вказує на штучне створення доказів. Обставини обшуку, що зафіксовані на відео, дають підстави вважати, що документи підкинуті працівниками поліції. Протоколи про результати негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 11 січня 2020 року складені однією особою практично в один і той же час, що вказує на їх формальне складання, та невідповідність часу проведення НСРД - часу, вказаному у протоколах. Згідно зі ст.ст. 104 і 252 КПК України у протоколі фіксується хід і результати НСРД. Співрозмовником ОСОБА_60 був працівник поліції, що було очевидним для ОСОБА_60 , і в свою чергу тягне за собою недопустимість доказі, як такого, що отриманий внаслідок допиту свідка у непередбачений спосіб. Співробітник поліції підмінив допит свідка проведенням НСРД (а.с. 65-70, 80-90, 111-132 т. 9). Обставини обшуку, проведеного 27 грудня 2019 року автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , дають підстави вважати, що вказані два мобільні телефони і свідоцтво підкинуті співробітниками поліції.

Вирішуючи питання допустимості доказів, про які зазначено у клопотаннях сторони захисту, суд дійшов таких висновків.

Доводи сторони захисту про визнання доказів недопустимими внаслідок застосування щодо обвинувачених фізичного і психологічного насильства, інших недозволених методів слідства не підтверджені перевіреними у судовому засіданні належними і допустимими доказами. Підозрюваний ОСОБА_10 затриманий о 16:50 годині 28 грудня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_11 - о 15:00 годині 29 грудня 2019 року (а.с. 95-97, 143-144 т. 5). Стороною захисту не надані докази про те, що під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_10 і ОСОБА_11 затримані в інший час. Відібрання зразків голосу та біологічних зразків у підозрюваних для порівняльного дослідження під час досудового розслідування здійснене відповідно до вимог ст. 274 КПК України. У зв`язку із негласним отриманням зразків у підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, необхідність залучення захисника до цієї НСРД процесуальним законом не передбачена. Стороною захисту не надані докази про те, що стан здоров`я потерпілого і час проведення впізнання за голосом вплинули або могли вплинути на результати такої слідчої дії. Твердження сторони захисту про те, що співробітники поліції мали безперешкодний доступ до квартири, у якій проживав підозрюваний ОСОБА_10 , і де у подальшому проведений обшук, та могли підкинути будь-що, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_76 , який надав у судовому засіданні надав показання про те, що до квартири він зайшов, так як мав другий комплект ключів, які йому надав ОСОБА_10 , і вказаний пістолет йому (свідку ОСОБА_118 ) не належить. Доводи про те, що обвинувачений ОСОБА_11 на час вчинення розбійного нападу щодо потерпілого ОСОБА_22 знаходився у м. Києві, спростовуються перевіреними доказами, які є належними і допустимими, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_22 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 , висновком експерта № 10-378 від 19 березня 2020 року. Не підтверджені доводи сторони захисту про те, що слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_11 є його допитом. Під час цієї слідчої дії вимоги ст. 240 КПК України дотримані щодо відтворення дій, обстановки та обставин події злочину.

Неповне зазначення у протоколі огляду місця події і протоколі обшуку відомостей про учасників слідчої дії, про що у клопотанні зазначили захисники-адвокати ОСОБА_28 і ОСОБА_24 , не є істотним порушенням, що обумовлювало б визнання вказаних доказів недопустимими. Під час досудового розслідування допущена помилка щодо правильності написання в окремих процесуальних документах про підозрюваного ОСОБА_11 по-батькові як « ОСОБА_119 ». Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що така помилка в написанні є технічною, а процесуальні документи стосуються обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_11 .

Всі докази, які покладені судом в обґрунтування цього вироку, отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, є належними і допустимими.

відповідно до процесуальних правил та є належними і допустимими.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Правовими нормами ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1)у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2)відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3)враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При встановлених обставинах, оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що:

обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені: ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій; ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій;

обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_40 станом на 24 лютого 2020 року характеризувався задовільно (а.с. 113 т. 11), обвинувачений ОСОБА_11 станом на 30 січня 2020 року - (а.с. 195 т. 11), обвинувачений ОСОБА_12 станом на 22 травня 2020 року - задовільно (а.с. 164-165 т. 11).

Обвинувачений ОСОБА_40 , який раніше відбував покарання за вчинення тяжких злочинів (грабежу і розбою), а також за вчинення злочину - умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, звільнився з місць позбавлення волі 09 липня 2018 року у зв`язку з відбуттям покарання. В період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 99 випадків порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Перебував на профілактичному обліку як особа, схильна до нападу на адміністрацію (а.с. 116-117, 118-122 т. 11).

Обвинувачений ОСОБА_11 , який відбував покарання за вчинення особливо тяжкого майнового злочину (розбою), звільнився з місць позбавлення волі 08 червня 2012 року у зв`язку з відбуттям покарання. В період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 82 випадки порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с. 186-187 т. 11).

Обвинувачений ОСОБА_12 (до зміни прізвища - засуджений ОСОБА_13 ), який відбував покарання за вчинення тяжкого майнового злочину (крадіжки), звільнився з місць позбавлення волі 29 січня 2016 року у зв`язку з відбуттям покарання. В період відбування покарання характеризувався незадовільно, 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, перебував на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання (а.с. 161 т. 11).

Відомості про те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 на обліку у лікарів нарколога і психіатра перебувають на обліку відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , не встановлені. Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Підлягають застосуванню правові норми ч. 1 ст. 70 КК України, - обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, - у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна;

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна;

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.

Призначене обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, відповідає вимогам справедливості щодо застосування покарання та відображає співмірність злочину і кари, буде достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_22 у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про стягнення у солідарному порядку майнової шкоди в розмірі 72742 гривні (матеріальна шкода) та у розмірі 50000 гривень (шкода, завдана здоров`ю) і відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 400000 гривень.

Із обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_22 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 72742 гривні завданої злочином майнової шкоди, що підтверджується дослідженими і перевіреними у судовому засіданні доказами. Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_22 про стягнення грошових коштів у розмірі 50000 гривень майнової шкоди, що завдана здоров`ю, не підлягають задоволенню, оскільки не надані докази для підтвердження вказаних вимог. Крім того, з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_22 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 400000 гривень моральної (немайнової) шкоди, оскільки потерпілий ОСОБА_22 зазнав фізичних болей і страждань у зв`язку з ушкодженням здоров`я, зазнав душевних страждань і переживань у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Із обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 підлягають до стягнення у дохід держави грошові кошти в розмірі 136489.92 гривень процесуальних витрат (у рівних частинах із кожного - по 45496.64 гривень). Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. До набрання вироком законної сили необхідно продовжити застосування щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 і ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 3 ст. 187 КК України, - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_10 остаточно призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_12 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_10 відраховувати з часу фактичного затримання, - із 28 грудня 2019 року.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_11 відраховувати з часу фактичного затримання, - із 29 грудня 2019 року.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_12 відраховувати з часу фактичного затримання, - із 06 травня 2020 року.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_22 грошові кошти в розмірі 72742 (сімдесят дві тисячі сімсот сорок дві) гривні завданої злочином майнової шкоди і в розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у дохід держави грошові кошти в розмірі 136489 (сто тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 92 копійки процесуальних витрат, у рівних частинах із кожного - по 45496 (сорок п`яв тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 64 копійки (а.с. 69, 92, 135, 156, 178, 207, 216 і 250 т. 6, а.с. 8, 32, 78, 87, 95, 108, 122, 134, 142, 155, 162, 171, 179, 214, 236 т. 7, а.с. 6, 19, 39, 53 т. 8).

Речові докази (вилучені 10 грудня 2019 року під час огляду місця події у АДРЕСА_6 ): гіпсовий зліпок зі слідами протектору шини транспортного засобу, гіпсовий зліпок зі слідом низу підошви взуття, фрагмент невикористаної прозорої липкої стрічки, фрагмент простирадла з РБК, фрагмент прозорої липкої стрічки з РБК, два фрагменти липкої прозорої стрічки, пакет синього кольору «LC Waikiki», коробку з-під патронів зеленого кольору «Hant Master», мотку липкої стрічки з РБК, сліди рук із дверцят тумбочки в кімнаті № 2 поверху № 1, з кувшину, холодильника, дверцят кухонної гарнітури в кімнаті № 3 поверху № 1, з фортепіано в кімнаті № 5 поверху № 1, зі скла на шафі в кімнаті № 3 поверху № 2, що вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки, сліди структури матеріалу з поверхні фортепіано в кімнаті № 5 поверху № 1, з рами розбитого вікна в кімнаті № 6 поверху № 1, з комоду та дверцят шафи в кімнаті № 1 поверху № 2, що вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки, - знищити; ключ від замка, барсетку чорного кольору, дві чашки, мобільний телефон «Nokia х1» зі слідами пошкодження із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон «Nokia RM-1190» зі слідами пошкодження із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» і «МТС», тканинний ремінь зеленого кольору з металевою застібкою, наволочку білого кольору з РБК, праску «Тефаль» біло-червоного кольору, коробку з-під напівавтоматичної рушниці «Hatsan» калібру 12/76 мм, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_22 (а.с. 192-193 т. 4).

Речові докази (вилучені 14 грудня 2019 року під час додаткового огляду місця події у АДРЕСА_6 ): предмет, зовні схожий на кулю, і дві пластикові пляшки, - знищити (а.с. 211 т. 4).

Речові докази (відеозаписи з камер відеоспостереження у АДРЕСА_22 , що надані ОСОБА_120 ): три оптичні диски для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «Artex», - зберігати у матеріалах цього кримінального провадження (а.с. 214-216, 219 т. 4).

Речові докази (відеозаписи з камер відеоспостереження у АДРЕСА_13 , що надані ОСОБА_121 ): тринадцять компакт-диски із написом «Axent, DVD+R, 4.7 GB, 120 min, 16х», - зберігати у матеріалах цього кримінального провадження (а.с. 230-236, 242 т. 4).

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2020 року, на технічний паспорт НОМЕР_10 , два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору і дві сім-карти мобільного оператора «Лайфселл», що належать ОСОБА_85 (а.с. 53-55 т. 5).

Речові докази (вилучені 27 грудня 2019 року під час обшуку у будинку у АДРЕСА_14 , де проживав ОСОБА_61 ): свідоцтво про реєстрацію машини комбайн зернозбиральний № НОМЕР_6 марки John Deere 9500, серії НОМЕР_10 , власник ПАП Агрофірма «СНОВ», технічний паспорт НОМЕР_10 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_22 ; дві сім-карти мобільного оператора «Лайфселл» - повернути за належністю ОСОБА_85 ; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити (а.с. 50 т. 5).

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2020 року, на блокнот зеленого кольору з рукописним текстом, аркуші паперу із записами та ксерокопії паспортів, три технічні паспорти про реєстрацію транспортних засобів, вироби з жовтого металу, вісім карток різних мобільних операторів, вісім тримачів до сім-карток, три флеш-карти, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву пробку і фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung Deos» і предмет, схожий на пістолет, тринадцять предметів, схожих на набої, що вилучені 28 грудня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 у АДРЕСА_2 (а.с. 87-89, 231-233 т. 5).

Речові докази (вилучені 28 грудня 2019 року під час обшуку у квартирі у АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 ): блокнот зеленого кольору з рукописним текстом, аркуші паперу із записами та ксерокопії паспортів, три технічні паспорти про реєстрацію транспортних засобів, вироби з жовтого металу, вісім карток різних мобільних операторів, вісім тримачів до сім-карток, три флеш-карти, - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_10 ; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву пробку і фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тринадцять предметів, схожих на набої, - знищити; мобільний телефон «Samsung Deos» і предмет, схожий на пістолет, - конфіскувати у дохід держави (а.с. 76 т. 5).

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2020 року, на вилучене 10 березня 2020 року в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_19 , на коробку з-під рушниці марки «Hatsan» із інструкцією, предмет, зовні схожий на рушницю марки «Hatsan», серійний номер НОМЕР_15 , НОМЕР_42 (4.5 мм), металеву палку в чохлі чорного кольору, дві куртки «під камуфляж», предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, - гранату (муляж), дві куртки «під камуфляж», штани «під камуфляж», предмет, зовні схожий на биту чорного кольору (а.с. 226-227 т. 5).

Речові докази (вилучені 10 березня 2020 року під час обшуку у житловому будинку у АДРЕСА_9 , де проживав ОСОБА_92 ): коробку з-під рушниці марки «Hatsan» із інструкцією, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_122 ; дві куртки «під камуфляж», дві куртки «під камуфляж», штани «під камуфляж», - повернути за належністю ОСОБА_123 ; предмет, зовні схожий на рушницю марки «Hatsan», серійний номер НОМЕР_15 , НОМЕР_42 (4.5 мм), пневматичну рушницю, - конфіскувати у дохід держави; металеву палку в чохлі чорного кольору, предмет, зовні схожий на биту чорного кольору, і предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, - гранату (муляж), - знищити (а.с. 78 т. 8).

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2020 року, на чорну зимову шапку з написом «ACG», флеш-носій жовтого кольору, флешку у металевому корпусі, чотири білого кольору господарські рукавиці, дві синього кольору та одну чорного кольору господарські рукавиці, шарф у клітинку, дві червоного кольору новорічні шапки, пару медичних бахил, два ключі на карабіні, картонну коробку з-під ліхтаря з шокером, ніж розкладний і ніж у чохлі, предмет, схожий на ліхтар із шокером, ліхтар у металевому корпусі з шокером, прилад червоного кольору для демонтажу пластикових склопакетів, металевий молоток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , 1989 р.н., серії НОМЕР_43 від 09 серпня 2007 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_44 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_45 , дві банківські картки «ПриватБанк» і «А-Банк», корінець строкового полісу серії НОМЕР_46 від 06 листопада 2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , серії НОМЕР_47 на автомобіль «Mitsubishi Lancer», та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «TWOE» S-180 з ІМЕІ1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 і сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_38 з акумуляторною батареєю до цього телефону, кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «TWOE» S-180 з ІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_41 з акумуляторною батареєю до цього телефону, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х» із сім-картою «Водафон» НОМЕР_11 та сім-картою «лайфселл» НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію гусеничного трактора «CLAAS Chellenger», д.н.з. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_57 (а.с. 5-9 т. 6).

Речові докази (вилучені 27 грудня 2019 року у АДРЕСА_23 під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 ): чорну зимову шапку з написом «ACG», флеш-носій жовтого кольору, флешку у металевому корпусі, чотири білого кольору господарські рукавиці, дві синього кольору та одна чорного кольору господарські рукавиці, шарф у клітинку, дві червоного кольору новорічні шапки, пару медичних бахил, два ключі на карабіні, картонну коробку з-під ліхтаря з шокером, ніж розкладний і ніж у чохлі, предмет, схожий на ліхтар із шокером, ліхтар у металевому корпусі з шокером, прилад червоного кольору для демонтажу пластикових склопакетів, металевий молоток, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , 1989 р.н., серії НОМЕР_43 від 09 серпня 2007 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_44 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_45 , дві банківські картки «ПриватБанк» і «А-Банк», корінець строкового полісу серії НОМЕР_46 від 06 листопада 2017 року - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , серії НОМЕР_47 на автомобіль «Mitsubishi Lancer», та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути за належністю ОСОБА_77 ; кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «TWOE» S-180 з ІМЕІ1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_38 з акумуляторною батареєю до цього телефону, кнопковий мобільний телефон чорного кольору марки «TWOE» S-180 з ІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 та сім-карткою червоного кольору «Водафон» № НОМЕР_41 з акумуляторною батареєю до цього телефону, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4х» із сім-картою «Водафон» НОМЕР_11 та сім-картою «лайфселл» НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , - конфіскувати у дохід держави; свідоцтво про реєстрацію гусеничного трактора «CLAAS Chellenger», д.н.з. НОМЕР_7 , серії НОМЕР_57, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_22 (а.с. 248-249 т. 5).

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2020 року, на предмет продовгуватої форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, договір оренди землі від 05.02.2019 року с. Клочків Чернігівського району та області («орендодавець» (уповноважена особа) ОСОБА_78 з одного боку та Приватне агропромислове підприємство Агрофірма «Снов», в особі ОСОБА_22 на 6 арк., скріплене печаткою «Приватне агропромислове підприємство» та прошите, договір оренди землі від 05.02.2019 року с. Клочків Чернігівського району та області («орендодавець» (уповноважена особа) ОСОБА_78 з одного боку та Приватне агропромислове підприємство Агрофірма «Снов», в особі ОСОБА_22 на 6 арк., скріплене печаткою «Приватне агропромислове підприємство» та прошите, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 155517780 на земельні ділянки :03:000:9011, орендар: Приватне Агропромислове підприємство Агрофірма «Снов», , копію паспорта на ім`я ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-43 т. 6).

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2020 року, на вилучену в ході огляду житлового будинку з надвірними будівлями та квартири АДРЕСА_17 , - рушницю марки «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру 12/76 (а.с. 208 т. 11).

Речовий доказ (вилучена 20 травня 2020 року під час огляду у АДРЕСА_18 , де фактично проживає ОСОБА_54 ): рушницю марки «Hatsan Escort Xtreme Realtree Max 4 HD SVP», калібру НОМЕР_48 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_22 (а.с. 58-59 т. 6).

Речові докази: диск CD-R із відеозаписом, який ОСОБА_91 виклав до соціальної мережі «Інстаграм», де він здійснював постріл із рушниці, яку надав ОСОБА_94 , оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «CD-R», об`ємом 700 МВ, дев`ять (відібрані зразки голосу) оптичних дисків для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», марки «Axent» і типу «CD-R», об`ємом 700 МВ, - залишити у матеріалах цього кримінального провадження (а.с. 84, 104, 109, 114, 119, 124, 129, 134, 139, 144, 149, т. 8).

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які перебувають під вартою, - у такий же строк із дня вручення копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

судді