Справа № 369/7993/24
Провадження № 1-кс/369/1689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НА в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 27.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НА в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 27.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться розслідування злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000864 від 27.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2024 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Відразу після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтується на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , усвідомлюючи намір своїх протизаконних дій, попрямував до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому взяв належну йому пневматичну гвинтівку марки «SPORTSMAN GAS RAMSERTES» калібром 0,75 мм, якою мав на меті заподіяти шкоду життю та здоров`ю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 зайшов до приміщення гуртожитку, яке розташоване за вище вказаною адресою, заздалегідь знаючи, що нанесення ушкоджень в черевну порожнину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, постукав у двері житлової кімнати АДРЕСА_3 де проживав ОСОБА_6 після того як останній відчинив двері, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя та здоров`я людини, ОСОБА_5 , здійснив один постріл із пневматичної гвинтівки в область в ліву частину черева ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення живота.

Після чого ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги та на підставі довідки №1550 виданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зазначили, що виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зафіксовані спричинені потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину. Зокрема вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести судово-медичну експертизу, тим самим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм утворення.

Просили задовольнити дане клопотання та надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000864 від 27.04.2024, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000864 від 27 квітня 2024 року, на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1