Справа № 297/2291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 16.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078,

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному 16.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 16.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2013 року біля 18.48 год. в АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі одягнена в темного кольору спортивний одяг, зріст біля 170 см., худорлявої статури у масці на обличчі, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , працюючому керуючим адвокатської компанії «Гарапко та компанія», яка розташована в м. Берегово, кілька ударів твердим тупим предметом, зовні схожим на дерев`яну биту. В результаті чого ОСОБА_4 було отримано тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної гематоми чола, тім`яної ділянки голови, перелом лівої верхньої кінцівки.

Проведені слідчі (розшукові) дії: проведено огляду місця події від 16.01.2013в АДРЕСА_1 щодо вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_4 ; 21.01.2013 допитано потерпілого ОСОБА_4 ; отримано висновок судово-медичного експерта № № 26 від 24.01.2013, згідно якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої степені тяжкості; призначено та проведено 06.03.2013 по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу недопалків від цигарок з місця події за результатами якої не встановлено групову та статеву належність епітеліальних клітин; призначено та проведено 12.02.2013 та 18.02.2013 дактилоскопічні експертизи за результатами яких слідів папілярних ліній на вилучених речах не виявлено; 16.01.2013 допитано свідка ОСОБА_5 ; 16.01.2013 допитано як свідка ОСОБА_6 ; 16.01.2013 допитано як свідка ОСОБА_7 ; 16.01.2013 допитано як свідка ОСОБА_8 ; Аналогічні покази дали свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які показали, що про побиття ОСОБА_4 дізнався від працівників міліції. Хто міг вчинити вказаний злочин не знають.

З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення злочину не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення злочину, до яких законодавцем віднесено також ч. 4 ст. 296 КК України, закінчилися, а тому прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та закрити зазначене кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин не надалось можливим.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України та яке за визначенням у статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у даному провадженні становлять десять років.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення січня 2013 року, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 2, 284, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000078 від 16.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_22