Справа № 369/2737/24
Провадження №1-кс/369/676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 о 19:56 до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним після повернення з роботи, близько 19 год 40 хв 13.02.2024, на підлозі в будинку, по АДРЕСА_1 , виявлено труп матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

У період часу з 23 год. 22 хв. 13.02.2024 по 00 год. 58 хв. 14.02.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- відбитки пальців рук з поверхні рами вхідних дверей та дверей кімнати № НОМЕР_1 та спальної кімнати ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Huawei із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

- жіночі тапочки зі слідами із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

- змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі столу веранди;

-змив із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров із підлоги поблизу трупа ОСОБА_5 ;

-змиви із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі стіни у веранді,

- змив з підлоги з лівої сторони від входу, що упаковано до паперового конверту;

- змиви ДНК із дверної ручки вхідних дверей із зовнішнього та внутрішнього боку;

- змиви на ДНК з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ;

- змиви із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров із правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ;

- змиви із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров біля ран на тілі трупа ОСОБА_5 ;

- змиви ДНК із шафи в кімнаті;

- картону коробку з під колонки;

- зразок букального епітелію ОСОБА_5 ;

- лист призначення ОСОБА_6 від ТОВ «Медичний центр «Клініка Медлюкс», заява ОСОБА_6 .

Крім того, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , 14.02.2024 в період часу з 02 год. 09 хв. по 02 год. 47 хв. проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з плямами рідини бурого кольору схожу на кров; два змиви з плямами рідини бурого кольору схожу на кров, наявних на куртці чорного кольору; джинси синього кольору з плямами рідини бурого кольору схожу на кров; два змиви з плямами рідини бурого кольору схожу на кров; кросівки чорного кольору; кухонний ніж.

Також, 14.02.2024 в період часу з 11 год. 06 хв. по 11 год. 10 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд загальнодоступної ділянки місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено: ніж, який запаковано до картонної коробки, обклеєної липкою стрічкою з друкованим написом, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Крім того, 14.02.2024 В період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд в приміщенні Макарівського відділення КОБ СМЕ за адресою: вул. Б. Хмельницького, 62А, селище Макарів, Бучанського району Київської області під час якого виявлено та вилучено: зрізи з правої руки трупа ОСОБА_9 ; зрізи з лівої руки трупа ОСОБА_9 ; зразки крові трупа ОСОБА_9 вилучені до стерильної колби; одяг зі слідами рідини бурого кольору зхожої на кров з трупа ОСОБА_9 , а саме: труси синього кольору, пара шкарпеток білого кольору, пара шкарпеток помаранчевого кольору, штани чорного кольору, футболка червоного кольору, домашній теплий халат з капюшоном рожевого кольору.

Виявлені та вилучені під час вищевказаних слідчих (розшукових) дій речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 14.02.2024 вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: відбитки пальців рук з поверхні рами вхідних дверей та дверей кімнати №1 та спальної кімнати ОСОБА_6 та картонної коробки з під ліхтарика поміщені до спец. пакету №WAR0044204; мобільний телефон Huawei із слідами РБК, упаковано до спец.пакету №PSP 1204508; жіночі тапочки зі слідами РБК, що упаковані до паперового конверту; змив РБК зі столу веранди, що упаковано до паперового конверту; змив РБК із підлоги поблизу трупа ОСОБА_5 що упаковано до паперового конверту; змиви РБК зі стіни у веранді, що упаковано до паперових конвертів; змив з підлоги з лівої сторони від входу, що упаковано до паперового конверту; змиви ДНК із дверної ручки вхідних дверей із зовнішнього та внутрішнього боку, упаковано до паперових конвертів; змиви на ДНК з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 упаковано до паперових конвертів; змиви РБК із правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 упаковано до паперових конвертів; змиви РБК біля ран на тілі трупа ОСОБА_5 упаковано до паперових конвертів; змиви ДНК із шафи в кімнаті, упаковано до паперових конвертів; картону коробку з під колонки, що упаковано до паперового конверту; зразок букального епітелію ОСОБА_5 , що упаковано до паперового конверту; лист призначення ОСОБА_6 від ТОВ «Медичний центр «Клініка Медлюкс», заява ОСОБА_6 , упаковано до спец.пакету №WAR1557965; куртку чорного кольору з плямами РБК (запаковано до картонної коробки); два змиви з плям РБК наявних на куртці чорного кольору (запаковано до двох паперових конвертів); джинси синього кольору з плямами РБК (запаковано до паперового конверту); два змиви з плям РБК наявних на джинсах синього кольору (запаковано до двох паперових конвертів); кросівки чорного кольору (запаковано до картонної коробки); кухонний ніж (запаковано до паперового конверту); ніж, який запаковано до картонної коробки, обклеєної липкою стрічкою з друкованим написом, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; зрізи з правої руки трупа ОСОБА_9 що упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; зрізи з лівої руки трупа ОСОБА_9 що упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами слідчого та понятих; зразки крові трупа ОСОБА_9 вилучені до стерильної колби, яка поміщена до спец. пакету PSP1196997; одяг зі слідами РБК з трупа ОСОБА_9 , а саме: труси синього кольору, пара шкарпеток білого кольору, пара шкарпеток помаранчевого кольору, штани чорного кольору, футболка червоного кольору, домашній теплий халат з капюшоном рожевого кольору, поміщені до картонної коробки з липкою стрічкою з друкованими написами, підписом слідчого та понятих.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події в період часу з 23 год. 22 хв. 13.02.2024 по 00 год. 58 хв. 14.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: відбитки пальців рук з поверхні рами вхідних дверей та дверей кімнати № НОМЕР_1 та спальної кімнати ОСОБА_6 ; мобільний телефон Huawei із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; жіночі тапочки зі слідами із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров; змив речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі столу веранди; змив із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров із підлоги поблизу трупа ОСОБА_5 ; змиви із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров зі стіни у веранді; змив з підлоги з лівої сторони від входу, що упаковано до паперового конверту; змиви ДНК із дверної ручки вхідних дверей із зовнішнього та внутрішнього боку; змиви на ДНК з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змиви із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров із правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; змиви із слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров біля ран на тілі трупа ОСОБА_5 ; змиви ДНК із шафи в кімнаті; картону коробку з під колонки; зразок букального епітелію ОСОБА_5 ; лист призначення ОСОБА_6 від ТОВ «Медичний центр «Клініка Медлюкс», заява ОСОБА_6 .

Накласти арешт на вилучене в ході невідкладного обшуку 14.02.2024 в період часу з 02 год. 09 хв. по 02 год. 47 хв. за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: куртку чорного кольору з плямами рідини бурого кольору схожу на кров; два змиви з плямами рідини бурого кольору схожу на кров, наявних на куртці чорного кольору; джинси синього кольору з плямами рідини бурого кольору схожу на кров; два змиви з плямами рідини бурого кольору схожу на кров; кросівки чорного кольору; кухонний ніж.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 14.02.2024 в період часу з 11 год. 06 хв. по 11 год. 10 хв. загальнодоступної ділянки місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ніж, який запаковано до картонної коробки, обклеєної липкою стрічкою з друкованим написом, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 14.02.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд в приміщенні Макарівського відділення КОБ СМЕ за адресою: вул. Б. Хмельницького, 62А, селище Макарів, Бучанського району Київської області майно, а саме: зрізи з правої руки трупа ОСОБА_9 ; зрізи з лівої руки трупа ОСОБА_9 ; зразки крові трупа ОСОБА_9 вилучені до стерильної колби; одяг зі слідами рідини бурого кольору зхожої на кров з трупа ОСОБА_9 , а саме: труси синього кольору, пара шкарпеток білого кольору, пара шкарпеток помаранчевого кольору, штани чорного кольору, футболка червоного кольору, домашній теплий халат з капюшоном рожевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ