Справа № 561/768/24
Провадження № 1-кс/561/168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно від 20 травня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000089 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до суду поштою надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 14 травня 2024 року в ході огляду місця події.

З матеріалів клопотання та провадження вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (ч. 1 ст. 115 КК України), а саме те, що 13 травня 2024 року близько 23:30 год ОСОБА_4 в кімнаті житлового будинку що на АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, та в ході виниклої сварки умисно наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів руками по обличчю, голові та тулубу, та не менше одного удару дерев`яною палкою по голові, від яких ОСОБА_5 помер.

14 травня 2024 року о 20:11 год в смт Зарічне Вараського району Рівненської області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та здійснено обшук останнього, в ході якого оглянуто та вилучено мобільний телефон Redmi 10C, який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1075573, на якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та носки (пара, лівий та правий) чорного кольору, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, ня якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області»

Постановою слідчого від 14 травня 2024 року вищевказаний майно визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000089.

Під час огляду місця події 14 травня 2024 року було вилучено вказані речі.

Постановою слідчого від 15 травня 2024 року указане майно визнане та прилучене до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено, а саме:

-мобільний телефон Redmi 10C, який поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1075573;

-носки (пара, лівий та правий) чорного кольору, з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, ня якому наявний пояснювальний текст та підписи учасників слідчої дії та скріплено печаткою «Для пакетів №217 ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1