ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/191/24

Провадження № 1-кп/486/131/2024

13 березня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 13 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів, Здолбунівського району, Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2023 року, яка набрала законної сили 25 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 досменно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею під розписку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати шляхом утримання від керування транспортними засобами, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 12 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Дружби в смт Костянтинівка, Южноукраїнської міської територіальної громади, Вознесенського району, Миколаївської області, де поблизу будинку № 7 його зупинили працівники поліції у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України, тобто скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13 липня 2023 року його позбавили права керування транспортним засобом на 1 рік постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області. Він був присутній у судовому засіданні, штраф сплатив. 12 жовтня 2023 року в ранковий час він керував в смт Костянтинівка трактором, оскільки це сказав йому зробити роботодавець за його неофіційним місцем роботи.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2023 року, яка набрала законної сили 25 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно мотивувальної частини постанови ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - за ч. 1 ст. 382 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також враховує висновок органу пробації.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження №0000379.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1