Справа №: 398/2244/24
провадження №: 1-кс/398/902/24
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"27" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської область, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2023 Луцьким міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2024 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2024 близько 11 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 свідомо розуміючи, що операції з психотропними речовинами та наркотичними засобами є незаконними та кримінально караними, прибув з міста П`ятихатки до міста Олександрія Кіровоградської області, при цьому маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, які знаходилися у 90 прозорих зіп-пакетів з психотропною речовиною. Психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін з метою подальшого збуту.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи у своєму користуванні мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , на якому встановлений месенджер «Telegram», вів чат з акаунтом месенжера «Telegram», з метою позначення на місцевості координатів та подальшого збуту психотропної речовини метамфетамін, шляхом закладання їх у визначенні ним місцях на території міста Олександрія Кіровоградської області.

25.04.2024, прослідував до квіткової клумби з круглої форми біля будинку АДРЕСА_2 , в землі сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram», з позначенням точного місця. В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 19 години 13 хвилини по 19 годину 18 хвилину в землі квіткової клумби круглої форми біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 прослідував до паркану біля будинку АДРЕСА_3 , у одноразовому стаканчику зеленого кольору сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram», з точним позначенням місця. В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 19 години 26 хвилини по 19 годину 28 хвилину біля паркану будинку АДРЕСА_3 , у одноразовому стаканчику зеленого кольору, працівниками поліції виявлено та вилучено один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 , прослідував до електроопори 05 АДРЕСА_3 , у землі між квітами сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram». В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 19 години 34 хвилини по 19 годину 27 хвилину біля електроопори 05 АДРЕСА_3 , у землі між квітами сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 прослідував до лісосмуги біля залізничних колій по АДРЕСА_4 , біля дерева під листям сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram». В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 20 години 01 хвилини по 20 годину 05 хвилину в лісосмузі біля залізничних колій по АДРЕСА_4 , під листям, працівниками поліції виявлено та вилучено сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 прослідував до гаражного кооперативу «ТЕМП1» в місті Олександрія, в дерев`яному паркані сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram». В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 20 години 20 хвилини по 20 годину 22 хвилину в дерев`яному паркані гаражного кооперативу «ТЕМП1» в місті Олександрія, працівниками поліції виявлено та вилучено один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 прослідував до гаражного кооперативу «ТЕМП1» в місті Олександрія, в залишках від багаття, сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram». В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 20 години 25 хвилини по 20 годину 28 хвилину в залишках від багаття на території гаражного кооперативу «ТЕМП1» в місті Олександрія, працівниками поліції виявлено та вилучено один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 прослідував до залізничного вокзалу в місті Олександрія, де під одноповерховим приміщенням, сховав один чорний згорток з одним зіп-пакетом з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram». В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 20 години 41 хвилини по 20 годину 44 хвилину під стіною в траві одноповерхового приміщення на території залізничного вокзалу в місті Олександрія, працівниками поліції виявлено та вилучено один чорний згорток з одним зіп-пакетом з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 прослідував до АДРЕСА_5 , в колоді пня, сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram». В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 21 години 00 хвилини по 21 годину 04 хвилину в колоді АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.04.2024 ОСОБА_5 прослідував до АДРЕСА_5 , під деревом, сховав один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, раніше незаконно придбану ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам, про що відразу написав повідомлення зі свого телефону в месенжері «Telegram». В подальшому, 25.04.2024 в період часу з 21 години 00 хвилини по 21 годину 04 хвилину під деревом між АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено один чорний згорток з двома зіп-пакетами з кристалічною речовиною, який ОСОБА_5 незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи єдиний злочинний умисел здійснив незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено у загальній кількості 18 зіп-пакетів, які знаходилися у 9 згортках.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 25.04.2024 близько 11 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, свідомо розуміючи, що операції з психотропними речовинами та наркотичними засобами є незаконними та кримінально караними, прибув з міста П`ятихатки до міста Олександрія Кіровоградської області, при цьому маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, які знаходилися у 90 прозорих зіп-пакетів з психотропною речовиною. Психотропну речовину метамфетамін ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін з метою подальшого збуту.

Після того, як ОСОБА_5 здійснив незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого заборонено у загальній кількості 18 зіп-пакетів, які знаходилися у 9 згортках, ще привезені ним зіп-пакети в кількості 78 залишив при собі, та діючи умисно з метою подальшого незаконного збуту психотропних речовин зберігав при собі у сумці чорного кольору до 13 год. 40 хв. 25.04.2024, тобто до моменту його виявлення та затримання у порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768.

25.04.2024 в період часу з 14 години 24 хвилин по 16 годину 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 78 (сімдесят вісім) зіп-пакетів з невідомою кристалічною речовиною. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-24/5801-НЗПРАП від 26.04.2024, надані на дослідження 2 речовини у 2 полімерних пакетах є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого обмежено, масою 0,055 грама.

Вказаними діями ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вчинив незаконне придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропної речовини метамфетаміну з метою його подальшого збуту та зберігання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному упровадженні та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному упровадженні та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні факт вчинення ним злочинів не визнав. Пояснив, що слідством не доведена його вина у вчинені зазначених злочинів. З ним була дівчина, якій і належить сумка, в якій було виявлені наркотичні засоби, та телефон, з якого здійснювалась розсилка фото місць із «закладками». Заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього домашній арешт за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку є його мати. Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжних захід у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою.

Також в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що є матір`ю підозрюваного та вона не заперечує щоб останній перебував під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона є. Також зазначила, що син з січня 2024 року проживає з нею за вказаною адресою, проте знятий з реєстрації.

Заслухавши слідчу, прокурора, підозрюваного та його захисника, свідка, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Отже, суд бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, слідчим та прокурором доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що само по собі може стимулювати підозрюваного до переховування від органів досудового розслідування та суду, знає де проживають свідки, у зв`язку з чим може впливати на них з метою уникнення відповідальності, не працює та не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням зазначених ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Разом з тим, керуючись вимогами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе щодо підозрюваного ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в обсязі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680,00 гривень, оскільки такий розмір є цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 квітня 2024 року.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 24 червня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок: Одержувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Рахунок отримувача: UA0002505; застава за підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0000768.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 27.04.2024 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1