Справа № 686/4248/24
Провадження № 1-кп/686/753/24
УХВАЛА

Іменем України

«11» березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув виділене відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001263 від 24.10.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, працюючого водієм в ТОВ «ГалаТеа», в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2021 року, приблизно в 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 спільно з особою кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на зупинці громадського транспорту у громадському місці, поблизу магазину «Принцип № 47», що розташований за адресою вул. Інститутська, 15/1, в м. Хмельницький, помітили потерпілого ОСОБА_4 із його знайомим ОСОБА_8 , після чого з метою порушення громадського порядку прийняли рішення про вчинення хуліганських дій.

Тоді ж, підійшовши до потерпілого та його знайомого, ОСОБА_6 спільно з особою кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме, безпричинно почали умисно провокувати конфлікт та ображати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , голосно вживаючи нецензурні слова. В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи спільні із особою кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме, хуліганські спонукання, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком декілька ударів, в ліву частину нижньої щелепи, в ділянку носа та область лівого ока, від отримання яких потерпілий ОСОБА_4 , впав землю.

Після чого, ОСОБА_9 , продовжуючи вчинення хуліганських дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , який лежав на землі, декілька ударів ногою взутою у кросівок в поперекову ділянку спини, у праву надбрівну ділянку голови та по задній поверхні голені правої ноги.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 та особи кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме, потерпілому ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої вилично-навколо-очної ділянки обличчя та носа з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому носової кістки з незначним зміщенням уламків та відхилення носу праворуч, одного підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, 3-х поверхневих саден шкіри середньої третини лівої виличної ділянки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також травми ротової порожнини з тілесними ушкодженнями у вигляді рани слизової оболонки нижньої губи зліва, трьох саден слизової оболонки лівої щічної ділянки та перелому штучної коронки 1-го зуба верхньої щелепи справа, садна шкіри правої надбрівної ділянки голови та правої перед-вушної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчиненого групою осіб.

Вищевказані обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинувачені та підтвердив обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно в зазначений час та місці, він спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння помітили потерпілого ОСОБА_4 із його знайомим ОСОБА_8 та підійшовши до них, безпричинно почали провокувати конфлікт та ображати останніх нецензурною лайкою. В подальшому, він наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в ліву частину нижньої щелепи, в ділянку носа та під ліве око, від отримання яких потерпілий ОСОБА_4 , впав землю. Після чого він наніс потерпілому ще декілька ударів ногою в область спини, голови та голені. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до відомостей зазначених у вимозі ОСК ГУНП України в Хмельницькій області від 20.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є не судимим.

Згідно повідомлень КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» та Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_6 на обліку у лікарів в зазначених закладах не перебуває. Дільничним офіцером поліції за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.2023 року обвинувачений має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оцінюючи досліджені докази, суд поза розумним сумнівом вважає винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, доведеною.

Разом з тим, в судовому засіданні захисник, якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.47 КК України, тобто у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу за місцем роботи обвинуваченого. В обгрунтування зазначеного клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_6 , який являється не судимим, вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним правопорушенням чи правопорушенням пов`язаним з корупцією, чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У скоєнні такого кримінального правопорушення ОСОБА_6 щиро покаявся, добровільно відшкодував спричинені збитки потерпілому ОСОБА_4 , а трудовий колектив ТОВ «Гала Теа», де обвинувачений офіційно працює на посаді водія, подав до суду письмове клопотання з додатками про звільнення ОСОБА_6 від кримінальності та передачу його на поруки.

Твердження захисника підтверджується письмовим клопотанням директора ТОВ «ГалаТеа» ОСОБА_11 , яке надійшло на адресу суду, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України, а саме у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ГалаТеа», де обвинувачений працює на посаді водія і характеризується з позитивної сторони, а також долученими до такого клопотання: протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «ГалаТеа» №2 від 01.11.2023 року про ухвалення відповідного рішення, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації ТОВ «ГАЛАТЕА», довідкою АА №821030 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України про присвоєння ідентифікаційного коду ТОВ «ГАЛАТЕА», свідоцтвом №200112187 про реєстрацію платника податку на додану вартість, наказом №ГТ/К-00045 від 03.03.2023 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 на посаду водія.

Представник потерпілого не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання захисника. При цьому, подав суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_12 , в якій останній підтвердив, що ОСОБА_6 повністю відшкодував йому свою частку заподіяної шкоди, у зв`язку з чим він не має до останнього претензій та не заперечує щодо передачі ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу.

Прокурор, посилаючись на наявність передбачених ст.47 КК України підстав, враховуючи відомості про обвинуваченого ОСОБА_6 , не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши відомості, що характеризують особу обвинуваченого та враховуючи конкретні обставини справи, а саме наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин за ч.2 ст.296 того ж Кодексу, у вчинені якого ОСОБА_6 визнано винуватим відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений щиро розкаявся у вчинені такого злочину, та добровільно відшкодував потерпілому спричинені збитки, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 .

Згідно представлених суду: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ №411140 товариство з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» зареєстровано 07.02.2003 року під ідентифікаційним кодом 32342382, а відповідно до наказу №ГТ/К-00045 про прийняття на роботу від 03.03.2023 року ОСОБА_6 прийнятий на роботу на вказане підприємство на посаду водія, де характеризується позитивно, а згідно протоколу загальних зборів від 01.11.2023 року трудовий колектив ТОВ «ГалаТеа» просить суд передати ОСОБА_6 на поруки.

За таких обставин, на думку суду, обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,288, ч.3 ст.349,ст.ст. 369-371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу ТОВ «ГалаТеа» задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ГалаТеа», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки повідомити трудовий колектив ТОВ «ГалаТеа».

Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1