Справа № 204/3632/24
Провадження № 1-кс/204/1008/24
УХВАЛА

іменем україни

15 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В якій скаржник просить зобов`язати співробітників Солонянського відділення поліції № 9 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 за номером № 3432.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати співробітників Солонянського відділення поліції № 9 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 за номером № 3432.

Отже органом досудового розслідування, який на думку скаржника, вчинив бездіяльність було відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що не відноситься до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, розгляд даної скарги слідчим суддею Красногвардійскього районного суду м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень, п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться не в територіальній юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідності її повернення заявнику, для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.9, 7, 26, 38, 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо, до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1