Справа №932/1419/24
Номер провадження №1-кс/932/458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданою 02.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.2 ст. 384 КК України.

-визнати незаконними дії посадових осіб слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні на підставі повідомлення (заяви) ОСОБА_3 , поданого 02.022024, відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 02.02.2024 ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесені.

До судового засідання представник поліції не з`явився, про дату, час та місце було повідомлений належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що по тексту скарги допущена описка, а саме: «слідче управління», відтак просить розглянути скаргу з урахуванням виправлення, а саме: зобов`язати уповноважену особу Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2024 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу: м. Дніпро, вул. Троїцька 20А до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яку відповідно до номеру товарно-транспортної накладної 860) отримано 06.02.2024, проте заяву залишено без відповідного реагування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та .реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР, що затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139 (далі-Положення). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, в КПК України розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено положеннями ч.1 ст.214 КПК України, та прийняття і реєстрацію заяв, що передбачено положеннями ч.4 ст.214 КПК України.

Відповідно до висновку, зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо вимог, визнання бездіяльності уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання надати напрямок на медично судову експертизу, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ВІД 02.02.2024, яка отримана відділом поліції 06.02.2024.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1