Справа № 541/1444/24
Провадження № 1-кс/541/449/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 08.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.04.2024 року дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_3 .

18.04.2024 року суддею ОСОБА_3 була подана заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, яку обґрунтував тим, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка є його дружиною.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути заяву за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 подали заяви про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за їх відсутності, не заперечують проти її задоволення.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що заява судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судом встановлено, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000106 від 08.04.2024 року входить прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка є дружиною, тобто членом сім`ї судді ОСОБА_3 (а. с. 3).

Оскільки судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано кримінальне провадження, є членом сім`ї прокурора ОСОБА_5 , яка входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, з метою запобігання виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даного кримінального провадження, та виходячи із положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважаю, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000106 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1