Провадження № 1-кп/761/925/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004695 від 12 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні зкримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання 06.03.2024 не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , будучи обізнаним про час та місце розгляду кримінального провадження.

Судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , з огляду на його неявку.

Прокурор вважала за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки останній в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_12 не заперечували щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважали, що застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 є передчасним та недоцільним, оскільки останній не ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик, зокрема, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Однак, таких даних, щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_10 суду стороною захисту не надано.

За таких обставин, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання без поважних причин.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_10 без поважних причин, до останнього слід застосувати привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.138,139,140, 323,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві та Обухівському РУ ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3