У Х В А Л А

Справа № 185/14461/23

Провадження № 1-кс/185/496/24

25 квітня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 14.11.2023 року за ч.2 ст.156 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків

у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Павлоград, громадянина України, з середньою-технічною освітою, який працює гірником на допоміжних роботах у шахті дільниці підготовчих робіт №6 ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ТЕРНІВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення експертного дослідження та встановлення ДНК профілю підозрюваного.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за підозрою ОСОБА_6 .

12 квітня 2024 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України повідомлено ОСОБА_6 .

12 квітня 2024 року слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області складено постанову про проведення судово молекулярної-генетичної експертизи.

12 квітня 2024 року прокурором Павлоградської окружної прокуратури складено постанову про відібрання зразків, а саме букального епітелію для експертного дослідження від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак підозрюваний від надання зразків відмовився, про що письмово зазначив у вказаній постанові.

На підставі вищенаведеного, з метою проведення повного всебічного та неупередженого розслідування, та встановлення генотипічних ознак, виявлених на речах, вилучених в ході проведення слідчих дій, особі, яка підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію ОСОБА_6 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 зазначила про те, що під час повідомлення стороні захисту про надання біологічних зразків їм не було роз`яснено, що першочергове значення матиме проведення експертного дослідження, а не виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» для цілей цього кримінального провадження.

І захисник, і підозрюваний також зазначили про те, що за ухвалою слідчого судді біологічні зразки можуть бути надані.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, укримінальному провадженні № 0002026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має процесуальний статус підозрюваного.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З наданих матеріалів вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної в рамках даного кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , не потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму та є безпечною для життя та здоров`я особи, підозрюваний відмовився надавати біологічні зразки. Медичних протипоказань, або наявності психічних розладів здоров`я у підозрюваного, які б могли становити перешкоди під час проведення такої процесуальної дії розглядом клопотання не встановлено.

Поряд з цим, враховуючи, що судовий контроль здійснюється у кримінальному провадженні, в якому потерпілою від насильницьких дій сексуального характеру є малолітня особа, слід зазначити про суспільний інтерес щодо якнайшвидшої встановленні істини у цьому кримінальному провадженні.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справах «X v. the Netherlands, no. 8239/78 від 04.12.1978; Schmidt v. Germany, no. 32352/02 від 05.01.2006)., з урахуванням якої застосовується кримінальне процесуальне законодавство України відповідно до ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 99 КПК України, неодноразово визначалось, що статті 3 і 8 Конвенції як такі не забороняють вдаватись до медичної процедури всупереч волі підозрюваного з метою отримання від нього доказів його причетності у вчиненні кримінального правопорушення, якщо при цьому дотримано належну процедуру, застосований захід є пропорційним та не досягає такого рівня суворості, щоб кваліфікувати його як нелюдське або таке, що принижує гідність поводження.

З урахуванням тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, ступеню втручання в право на приватне життя при відібранні букального епітелію, слідчий суддя вважає розумним співвідношення пропорційності між використаними засобами та легітимною метою, яку прагнуть досягти за допомогою відібрання біологічних зразків.

Заперечення захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

З огляду на викладене вважаю наявними підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 93,132,159, 160, 161,162,163,164, 245,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 14.11.2023 року за ч.2 ст.156 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1