Справа № 136/312/24
провадження №1-кс/136/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000301 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні слідчих слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000301 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як слідує із матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР встановлено, що невідомі особи за попередньою змовою, шляхом підроблення документів, заволоділи земельними ділянками розташованими на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області. В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження установлено, що в жовтні 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від представників за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло 16 клопотань про затвердження проектів з землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність наступним громадянам та щодо таких земельних діянок: 1) ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 , №:06:003:0073; 2) ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_2 , №:06:003:0074; 3) ОСОБА_9 жителю АДРЕСА_3 , №:06:003:0075; 4) ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_4 , № :06:003:0076; 5) ОСОБА_11 жителю АДРЕСА_5 , №:06:003:007; 6) ОСОБА_12 жительці АДРЕСА_6 , №:06:003:0078; 7) ОСОБА_13 жительці АДРЕСА_7 , №:06:003:0079; 8) ОСОБА_14 жителя АДРЕСА_8 , №:06:003:0080; 9) ОСОБА_15 жителю АДРЕСА_9 , №:06:003:0081; 10) ОСОБА_16 жительці АДРЕСА_10 , :06:003:0082; 11) ОСОБА_17 жительці АДРЕСА_10 , №:06:003:0083; 12) ОСОБА_18 жительці АДРЕСА_11 , №:06:003:0084; 13) ОСОБА_19 жительці АДРЕСА_3 , №:06:003:0085; 14) ОСОБА_20 жительці АДРЕСА_12 , №:06:003:0086; 15) ОСОБА_21 жителю АДРЕСА_13 , №:06:003:0087; 16) ОСОБА_22 жителю АДРЕСА_14 , № :06:003:0088, розташованих на території Погребищенської міської ради для ведення особистого селянського господарства.

Дані клопотання громадян виносились 17.02.2022 року на голосування 24 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №365 від 17.05.2022, однак рішення прийнято ніякого не було, оскільки з 19 присутніх депутатів «За» та «Проти» ніхто не проголосував.

З таких підстав, до Вінницького окружного адміністративного суду від даних громадян надійшла позовна заява про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2022 в справі №120/3961/22, позов було задоволено частково та визнано протиправним та скасовано рішення 24 позачергової сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксовані у протоколі пленарного засідання ради від 17.02.2022 року, щодо відведення у власність позивачів, земельних ділянок із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства площею по 2,0 га кожному на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області. Також, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 затвердити проєкти землеустрою щодо відведення у власність громадян земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, з відстрочкою виконання рішення суду у зобов`язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_3 , який клопотав про виділення йому земельної ділянки площею 2.0 га. з кадастровим номером №:06:003:0075 та ОСОБА_21 житель АДРЕСА_13 , клопотав про земельну ділянку кадастровий номер №:06:003:0087 на момент подання клопотання до міської ради та під час розгляду справи за їх позовами в ІНФОРМАЦІЯ_7 адміністративному судді померли.

Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, за актовим записом №2829 від 24.06.2021 року зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_9 та за актовим записом №4668 від 22.11.2021 зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_21 .

За таких обставин, в ході проведення досудового слідства встановлено, що як при поданні та використанні документів від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_21 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 та при розгляді апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в Сьомому апеляційному адміністративному суді в справі №120/3961/22, використовувались завідомо підроблені документи, оскільки дані особи були померлими. Разом із тим, виникають сумніви, що волевиявлення інших громадян, щодо відведення у власність, земельних ділянок із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства площею по 2,0 га кожному на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області та їх обізнаності в цьому, які на даній території взагалі не проживають, контактні відомості із ними відсутні, а наявні лиш адреси, які також деякі не містять відомостей щодо назви вулиці проживання в поданому позові і клопотанні, а також багато граматичних помилок в зазначенні Прізвищ осіб, які були подані за підписом двох представників за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які слідству взагалі невідомі і відомості про них відсутні, а дані відомості щодо них та участі(волевиявлення) даних громадян містяться в матеріалах судової справи №120/3961/22.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №120/3961/22 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме з метою вилучення оригіналів всіх документів на представлення інтересів, а також поданих, підписаних від імені та в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_3 , щодо земельної ділянки площею 2.0 га. з кадастровим номером №:06:003:0075 та ОСОБА_21 жителя АДРЕСА_13 , щодо земельної ділянки кадастровий номер №:06:003:0087, а також вилучення належним чином завірених копій документів справи на представлення інтересів, а також поданих, підписаних від імені та в інтересах ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 жительки АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 жительки АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 жительки АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 жительки АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 жительки АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 жительки АДРЕСА_12 , та ОСОБА_22 жителя АДРЕСА_14 , а також копії аудіо,- відеозаписів фіксування судових засідань за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як установлено, що відповідно до відкритої в мережі Інтернет інформації на сайті «Єдиного реєстру судових рішень» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , судова справа №120/3961/22, рішення у якій прийнято перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 .

Крім того, запитувані для вилучення документи відповідно до Закону «Про захист персональних даних» містять персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, тому іншим шляхом, окрім як шляхом в порядку тимчасового доступу отримати її неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які потребують вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб підозрюваних, повного кола осіб учасників кримінального правопорушення, місця вчинення та часу кримінального правопорушення, а також встановлення підтвердження чи спростування факту їх підроблення.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є персональними даними особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що закріплено у п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_25 та слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , до:

- матеріалів судової справи №120/3961/22, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , з метою вилучення оригіналів всіх документів на представлення інтересів, а також поданих, підписаних від імені та в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя АДРЕСА_3 , щодо земельної ділянки площею 2.0 га. з кадастровим номером №:06:003:0075 та ОСОБА_21 жителя АДРЕСА_13 , щодо земельної ділянки кадастровий номер №:06:003:0087, а також вилучення належним чином завірених копій документів справи на представлення інтересів, а також поданих, підписаних від імені та в інтересах ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 жительки АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 жительки АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 жительки АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 жительки АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 жительки АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 жительки АДРЕСА_12 , та ОСОБА_22 жителя АДРЕСА_14 , а також копії аудіо,- відеозаписів фіксування судових засідань за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_31