Справа №: 398/4658/14-к
провадження №: 1-о/398/6/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи № 398/4658/14-к у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В обґрунтування доводів щодо необхідності перегляду кримінальної справи засуджений вказує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не є його ріднею. Його справжній батько це ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , та інші родичі. У нього друга група крові, у ОСОБА_3 - перша група, у ОСОБА_4 - четверта група. Про все це він дізнався від ОСОБА_6 , якому він не повірив, тому провів власне розслідування у дев`яностих роках. Інформація підтвердилась, але він вирішив усе залишити у таємниці так, як йому було відомо про власну смерть, яка трапилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 причетні до його смерті. Перед смертю він побачив все, що накоїв колишній учитель, після того, як той його торкнувся. ОСОБА_12 зробила йому укол в серце і він повернувся до життя. Другий раз він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли померла його дружина після народження дитини. Він відбував перший терміну Молдові. Через паркан знаходилася республіканська багатопрофільна лікарня, його дружина була дочкою начальника лікарні, який покінчив с собою після смерті дочки. Після цього він втопився, але через дві години його повернули до життя. Від сина він написав відмову. Вважає, що не з`ясовано, хто і навіщо підмінив його у пологовому будинку, хто насправді вчитель, чому померла його дружина, хто саме провів обряд на смерть на золотому ланцюжку, який він одягнув своїй дружині, чому він відмовився від сина, кому була вигідна смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після цих подій він втратив пам`ять, яка почала повертатись до нього перед новим роком. Про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помруть в один і той же день та він буде причетний до цього через підставу, йому було відомо ще в дев`яностих роках і є люди, яким він ще тоді про це розповідав. Він навмисно сів у тюрму, щоб не збулась доля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та заборонив їм себе відвідувати.

В порушення вимог, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, в заяві ОСОБА_2 не вказує, яке судове рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами, не обґрунтовує як обставини, про які він вказує у своїй заяві, могли вплинути на судове рішення.

Частиною 1ст. 461 КПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Проте у заяві ОСОБА_2 не вказано час, з якого заявнику стало відомо про вказані нововиявлені обставини.

Відповідно до ч. 3ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про призначення нового судового розгляду кримінальної справи за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про призначення нового судового розгляду кримінальної справи за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1