Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/654/22
Номер провадження 1-кп/530/18/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 та за №0000642, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.08.2023 року надійшло об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 та за № 0000642, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України. З даного часу триває судовий розгляд .

В судове засідання 18.04.2024 року з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора , прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 - в режимі відеконференції, потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, з`явився її представник адвокат ОСОБА_7 в режимі відеоконференції. Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій вказав що претензій немає до обвинуваченого .

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_9 до Гадяцького районного суду Полтавської області з метою допиту її в судовому засіданні в режимі відеоконференції та накладення на неї штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, всі інші учасники провадження висловили думку щодо повторного приводу свідка та накладення на неї штрафу і поклались на розсуд суду.

Суд заслухавши думку сторін зазначає наступне :

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11,12 цього Кодексу.

Суд зазначає, що з рапорта працівників поліції вбачається, що свідок не доставлена 18.04.2024 року в зв`язку з її небажанням з`являтися до суду. Суд 18.04.2024 змушений відкласти розгляд справи на іншу дату тільки на тій підставі, що не зміг допитати свідка ОСОБА_9 , поважних причин до суду не надано , тому приходе до переконання про застосування до свідка ОСОБА_10 повторний привід та накладення на неї штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, приймаючи до уваги, що місцем проживання свідка є інший населений пункт, що територіально віддалені від місця проведення розгляду справи, а отже доцільно задовольнити клопотання про привід свідків та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 слід доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 336 , 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування повторного приводу свідка ОСОБА_9 , накладення на неї штрафу за неявку до суду, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовільнити.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф за неявку у судове засідання без поважних причин у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутніми під час розгляду цього питання судом, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на них грошового стягнення.

Застосувати примусовий привід стосовно свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 02 травня 2024 року в 11 годин 00 хвилин в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, Гадяч, Полтавська область, 37300 та доручити його виконання Миргородському районному відділу поліції відділення поліції № 1 ГУ НП в Полтавській області

Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України, призначене до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2024 року в 11 годин 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області за участі свідків ОСОБА_9 .

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора за участі свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Визнати явку потерпілого ОСОБА_8 - обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 02.05.2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_9 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1