Справа № 699/337/23
Номер провадження № 1-кп/699/8/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.24 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень

за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського (нині Звенигородського) району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.04.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.10.2022 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000130,

- ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 0000664,

- ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000165,

- ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженні № 0000501,

- ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0001295,

- ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженні № 0000010,

УСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_11 в останню декаду січня 2023 року, точна дата та час слідством не встановлені, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , де повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою власного збагачення, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: машинку для стрижки волосся марки «PHILIPS» чорного кольору із зарядним пристроєм до неї, середня вартість якої згідно з висновком експерта від 16.02.2023 № СЕ-19/124-23/1520-ТВ становить 1002 грн. 85 коп.; цифровий супутниковий HD приймач SRT 7602 (viasat) з пультом та блоком живлення до нього вартість якого згідно з висновком експерта від 15.02.2023 № СЕ-19/124-23/1518-ТВ становить 287 грн. 50 коп.; акустичну колонку «HOPESTAR А-20» чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 14.02.2023 № CE-19/124-23/1517-ТВ становить 1716 грн. 66 коп. та мобільний телефон марки «SIGMA mobile» моделі «Comfort 50 CF113» салатового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта від 15.02.2023 № СЕ-19/124-23/1519-ТВ становить 550 грн. 00 коп.; після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3557 грн. 01 коп.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку березня 2023 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_11 , в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дерев`яного вікна, проник до будинку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою власного збагачення, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: електричну двокомфорну настільну плиту зі спіралями марки «Еlnа» чорного кольору вартістю відповідно до висновку експерта від 08.06.2023 № СЕ-19/124-23/5440-ТВ 1033 грн. 67 коп. та настінний світильник із захисним склом та кабелем живлення із вимикачем вартістю відповідно до висновку експерта від 08.06.2023 № СЕ-19/124-23/5440-ТВ 86 грн. 67 коп., після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1120 грн. 34 коп.

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Він же, 18 червня 2023 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом виймання віконної шибки проник в приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, викрав мотокосу марки «Forte БМК-1943 М», вартість якої згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/8656-ТВ від 28.07.2023 становить 2192 гривні, п`ять літрів звичайного бензину А-95, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/7968-ТВ від 12.07.2023 становить 235 гривень, мастило для мотокоси «Agro Formula H» в кількості 1 літр, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/7966-ТВ від 12.07.2023 становить 278 гривень 67 копійок, 3 літри цьогорічного меду «Акації», вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/7972-ТВ від 13.07.2023 становить 620 гривень 01 копійок, та скляна банка об`ємом 3 літра вартість якої згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/7970-ТВ від 26.07.2023 становить 23 гривні 75 копійок, які на праві власності належать ОСОБА_15 , після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_11 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений день та час, незаконно придбав купивши в невстановленої особи наркотичний засіб метадон, що містився в двох таблетках, який поклав до внутрішньої передньої кишені своїх штанів, та в подальшому незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання. 28.07.2023 о 15 годині 13 хвилин біля мосту, що розташований за адресою вул. Енгельса, Звенигородського роайону Черкаської області був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав із власної сумки частину чарункової упаковки з вмістом двох таблеток, білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/8870-НЗПРАП від 21.08.2023 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,045 грам. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_11 достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 11.04.2023 приблизно о 10 годині 47 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Я. Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, помітив у торговому залі на торгівельних полицях бездротові навушники Wireless sport V5.0 TWS-4 білого кольору, Bluetooth- гарнітуру X-Digital HBS-110 білого кольору, газ для портативних приладів марки «Campin» 220 г., засіб по догляду за нігтями закріплювач марки «Jerden» 16 мл., гель-лак для нігтів марки «Lovit» тон 028 7 мл., топ на гель-лак каучуковий марки «SAFI» 7 З мл., рідкий кальцій марки «Nogotok» № 05 12 мл., підводка для очей марки «Bloom», туш для вій об`єм та довжина марки «Lovit» Alluring long 10 мл., блиск для губ з вологим ефектом марки «Lovit» twinkle stars 4 мл., туш з ефектом збільшення об`єму та поділу вій для вій об`єм «Маххі lashes eva color» 12 мл., які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка». У цей час у ОСОБА_11 виник умисел на таємне викрадення вказаних товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_11 суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: вул. Я. Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області бездротові навушники Wireless sport V5.0 TWS-4 білого кольору, ринкова вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124- 23/5520-ТВ від 31.05.2023 станом на 11.04.2023 становить 384 грн. 33 коп., Bluetooth-гарнітуру X-Digital HBS-110 білого кольору, ринкова вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/5520-ТВ від 31.05.2023 станом на 11.04.2023 становить 361 грн. 00 коп., газ для портативних приладів марки «Campin» 220 г., ринкова вартість якого згідно з довідкою про ціни на товар TOB «Вигідна покупка» станом на 11.04.2023 становить 55 грн. 00 коп, засіб по догляду за нігтями закріплювач марки «Jerden» 16 мл., ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/5520-ТВ від 31.05.2023 станом на 11.04.2023 становить 33 грн. 66 коп, гель-лак для нігтів марки «Lovit» тон 028 7 мл., ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/5520-ТВ від 31.05.2023 станом на 11.04.2023 становить 50 грн. 00 коп., топ на гель-лак каучуковий марки «SAFI» 7 3 мл., ринкова вартість якого згідно з довідкою про ціни на товар TOB «Вигідна покупка» станом на 11.04.2023 становить 49 грн. 00 коп., рідкий кальцій марки «Nogotok» № 05 12 мл., ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/5520-ТВ від 31.05.2023 станом на 11.04.2023 становить 49 грн. 50 коп., підводка для очей марки «Bloom», ринкова вартість якої згідно з довідкою про ціни на товар TOB «Вигідна покупка» станом на 11.04.2023 становить 29 грн. 00 коп., туш для вій об`єм та довжина марки «Lovit» Alluring long 10 мл., ринкова вартість якого згідно довідки про ціни на товар TOB «Вигідна покупка» станом на 11.04.2023 становить 55 грн. 00 коп., блиск для губ з вологим ефектом марки «Lovit» twinkle stars 4 мл., ринкова вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/5520-ТВ від 31.05.2023 станом на 11.04.2023 становить 44 грн. 50 коп., туш з ефектом збільшення об`єму та поділу вій для вій об`єм «Маххі lashes eva color» 12 мл, ринкова вартість якої згідно з довідкою про ціни на товар TOB «Вигідна покупка» станом на 11.04.2023 становить 59 грн. 00 коп. Загальна сума викраденого товару становить 1169 грн. 99 коп.

Після цього, ОСОБА_11 взявши та поклавши вказаний викрадений товар в кишені куртки та штанів, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через касову лінію та вийшов з приміщення магазину.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1169 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_11 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_11 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений день та час, незаконно придбав купивши в невстановленої особи наркотичний засіб метадон, що містився в двох таблетках, який помістивши до пачки цигарок, поклав до внутрішньої кишені власного ранцю, та в подальшому незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання. 14.09.2023 о 16 годині 13 хвилин на вулиці неподалік будинку 37, що по вул. Горького, с. Сидорівка Звенигородського району Черкаської області був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав із власного ранцю частину чарункової упаковки з вмістом двох таблеток, білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/10804-НЗПРАП від 04.10.2023 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0.0436 грам. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 2, список 1).

Таким чином ОСОБА_11 вчиненив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також, ОСОБА_11 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлений день та час, незаконно придбав зірвавши частини рослин коноплі в лісопосадці с. Почапинці Звенигородського району Черкаської області, які в подальшому, помістивши до пакету, поклав до внутрішньої кишені власної сумки, та в подальшому незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання. 25.09.2023 о 13 годині 12 хвилин на узбіччі дороги Т2403 сполученням с. Шендерівка смт. Стеблів на відстані 1 км до смт. Стеблів Звенигородського району Черкаської області був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав із власної сумки поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/11217-НЗПРАП від 27.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 49.60 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином ОСОБА_11 вчиненив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_11 , повторно, в умовах воєнного стану, 03.10.2023 близько 23:00 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом взлому замка вхідних дверей, проник до приміщення церкви по АДРЕСА_3 , де зі скриньок для пожертв таємно викрав грошові кошти в сумі 1585 грн. та 43 пляшки вина «КАГОР Український» об`ємом 0,7 л виробництва Котовського винзаводу, ринкова вартість пляшки якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/11933-ТВ від 17.10.2023 становить 116 грн. 67 коп, на суму 5016 грн. 81 когі. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив релігійній організації «Релігійна громада парафії Преображення Господнього Черкаської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) в с. Сидорівка» матеріальної шкоди на загальну суму 6601 грн 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, повторно, в умовах воєнного стану, 21 жовтня 2023 року в обідню пору доби, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна, через незачинену хвіртку, таємно проник на подвір`я ОСОБА_16 , що знаходиться , за адресою АДРЕСА_3 , звідки біля колодязя викрав її майно, а саме: шуруповерт марки «Зенит», вартість якого згідно з висновком експерта № СН-19/124-23/13003-ТВ від 10.11.2023 становить 1138,00 гривень та набір шурупів марки «Наіssеr», вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/13003-ТВ від 10.11.2023 встановити не представилось можливим, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_16 на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в сховище.

Він же, повторно, в умовах воєнного стану, 04 листопада 2023 року близько 19.00 год, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна, через незачинену хвіртку, таємно проник на подвір`я ОСОБА_17 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки біля будинку викрав його майно, а саме: 5 металевих груб, діаметром 60 мм, довжиною 3,1 м, вартість однієї труби згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/13007-ТВ від 14.11.2023 становить 261,39 гривень, 1 металеву трубу, діаметром 60 мм, довжиною 3,8 м, вартість якої згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/13007-ТВ від 14.11.2023 становить 320,00 гривень. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 1626,95 гривень.

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в сховище.

Він же, ОСОБА_11 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, 31.12.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом отримання від малознайомого друга на ім`я ОСОБА_18 , наркотичний засіб метадон, що містився в чотирьох таблетках, одну з яких він вжив зразу, інші ж помістив до першого відділення поясної сумки та в подальшому незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання до 02.01.2024, коли об 11 год. 31 хв., за адресою: вул. Соборна, 18 с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області, на зупинці громадського транспорту в ході проведення поверхневої перевірки дільничними офіцерами поліції Звенигородського РВП, самостійно дістав з першого відділення поясної сумки та поклав на дерев`яну лаву три таблетки білого кольору в чарунковій упаковці - «метадон». У подальшому, того ж дня в період часу з 12 год. 37 хв. до 12 год. 48 хв., за адресою: вул. Соборна, 18 с. Шендерівка Звенигородського району Черкаської області, на зупинці громадського транспорту, співробітниками поліції, у присутності двох понятих проведено огляд місця події, під час якого було вилучено три таблетки білого кольору в чарунковій упаковці - «метадон», які ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/105-НЗПРАП від 04.01.2024 три плоскоциліндричні таблетки білого кольору, які надані на експертизу в частині чарункової упаковки, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону в таблетках складає 0,067 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Таким чином ОСОБА_11 вчиненив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_11 , будучи особою, раніше судимою за вчинення майнових корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, повторно, в умовах воєнного стану, 20.12.2023 близько 21:40 год. перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_19 та перебуває у користуванні ОСОБА_20 , у зв`язку з раптово виниклим умислом на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення викрав велосипед чорного кольору марки «Україна», належний ОСОБА_20 , який знаходився в коридорі вказаного будинку, та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_11 заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/135-ТВ від 08.01.2024 на суму 1700 гри.

Таким чином ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_11 18.01.2024, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав речовину рослинного походження наркотичний засіб, після чого зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, до 18.01.2024, коли в період часу з 19.09 год до 19.26 год., на узбіччі дороги в смт Стеблів Звенигородського району Черкаської області по вул. Партизанській поблизу Стеблівської селищної ради, добровільно видав працівникам поліції один полімерний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/1051-НЗПРАП від 25.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 10.36 г.

Таким чином ОСОБА_11 вчиненив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Всі інкриміновані ОСОБА_11 кримінальні правопорушення вчинені ним в умовах воєнного стану, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено режим воєнного стану, який в подальшому неодноразово продовжувався та безперервно дії і станом на дату ухвалення вироку.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиція сторони обвинувачення.

На думку прокурорів під час судового слідства достеменно встановлено, що інкриміновані ОСОБА_11 кримінальні правопорушення вчинено останнім, тому сторона обвинувачення просить суд визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України за вище вказаними епізодами.

Прокурори просили призначити покарання за вчинення кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, а за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 та 6 років. Остаточне покарання визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також просили до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

2.2. Позиція сторони захисту

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, а саме час, місце, спосіб, мотиви та мету вчинення ним інкримінованих правопорушень, викладені в обвинувальних актах.

Зазначив, що щиро кається.

2.3. Обсяг доказів

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, встановлених в обвинувальному акті.

Судом було поставлено на обговорення питання стосовно доцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідки розгляду кримінального провадження у такому порядку, а саме позбавлення права оспорювати встановлені фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, урахувавши, що обвинувачений ОСОБА_11 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого і присутнього в залі представника потерпілого ОСОБА_10 , та дослідженням письмових доказів сторони обвинувачення, які стосуються висновків експерта, процесуальних витрат та речових доказів, а також доказів, які характеризують обвинуваченого.

2.4. Показання представника потерпілого ОСОБА_10 та позиції інших потерпілих.

Представник потерпілої юридичної особи релігійної організації «Релігійна громада парафії Преображення Господнього Черкаської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) в с. Сидорівка» ОСОБА_10 надав покази в судовому засіданні, де повідомив, що раніше обвинувачений допомагав у храмі, однак наразі до нього негативне ставлення від жителів громади, оскільки він неодноразово був помічений в крадіжках, беде аморальний спосіб життя, довірою не користується. На думку представника, на жаль, покарання без ізоляції від суспільства не призведе до виправлення поведінки обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_13 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Міру покарання відносно обвинуваченого покладає на розсуд суду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має (а.с. 70, т. 1).

Потерпілий ОСОБА_15 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. У питанні прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 281, т. 1).

Представник потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ОСОБА_21 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Міру покарання відносно обвинуваченого покладає на розсуд суду (а.с. 142, т. 1).

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 правом взяти участь в розгляді кримінального провадження не скористалися, свою позицію суду не повідомили.

2.4. Дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Стороною обвинувачення надано витяги з ЄРДР стосовно кожного з епізодів, інкримінованих в межах кримінальних проваджень № 0000130, № 0000664, № 0000165, № 0000501, № 0001295, № 0000010.

Також суд в повному обсязі дослідив докази щодо понесених процесуальних витрат в межах вказаних проваджень, а також щодо речових доказів.

2.5. Дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

ОСОБА_11 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.04.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Був звільнений з місць позбавлення волі 11.10.2022 по відбуттю строку покарання.

За місцем проживання ОСОБА_11 характеризується негативно.

Відповідно до наявних у справі довідок КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_11 з 2023 року перебуває на обліку в лікаря нарколога. У лікаря психіатра на обліку не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОХ України» № 381 від 28.07.2023 у ОСОБА_11 прояви хронічних психічних захворювань не відмічалося (а.с. 69-73 Т.2).

З досудової доповіді, складеної 29.01.2024, вбачається дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації зазначає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, а застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

2.6. Висновки щодо доведеності винуватості.

Під час судового розгляду встановлено, що надані докази є достовірними та достатніми, оскільки не суперечать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду дійти висновку про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

З огляду на викладене суд поза розумним сумнівом встановив, а сторона обвинувачення довела, що ОСОБА_11 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, зміст яких викладено вище.

3. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

В обвинувальних актах зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого. Щодо наявності цієї обставини слід зазначити таке.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд при розгляді справи № 199/6365/19.

Під час судового розгляду цієї об`єднаної судової справи суд не встановив наявності такої обставини, як щире каяття обвинуваченого. Указане також підтверджується кількістю інкримінованих правопорушень.

В обвинувальних актах зазначено, що обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Положеннями ст. 32 КК України передбачено, що повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Повторність виникає незалежно від того, чи була винна особа засуджена раніше за вчинення одного чи кількох злочинів, які утворюють повторність; тому на практиці можливі ситуації, коли вчинені винною особою злочинні діяння підпадатимуть під ознаки одночасно і повторності, і рецидиву злочинів.

Рецидивом кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 34 КК України, визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Таким чином рецидив злочинів виникає у випадках, коли особа, яка раніше була засуджена за вчинення умисного злочину, вчиняє новий умисний злочин, маючи незняту, непогашену у встановленому законом порядку судимість за попередній злочин. При цьому немає значення, кваліфікуються всі вчинені винним злочини за однією чи за різними статтями Особливої частини КК.

ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, останній раз вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.04.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 11.10.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, вчинив нові умисні злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Вчинення злочину щодо особи похилого віку має місце тоді, коли потерпілими є лише перелічені особи. Під особою похилого віку розуміється чоловік віком понад 60 років і жінка віком понад 55 років. Але на можливість усвідомлення винним відповідного вікового стану особи суттєво впливають не тільки їх фактичний вік, а й зовнішній вигляд, зріст, стан здоров`я, наявність інвалідності та інші фактичні обставини.

Однією з потерпілих (у кримінальному провадженні № 0001295) є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день вчинення кримінального правопорушення їй було 84 роки.

Таким чином, суд погоджується із наявністю вказаних у обвинувальних актах обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

4. Висновки суду щодо покарання.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, одне з яких є проступком, а інше тяжким злочином, особу винного.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій статей КК України,

- за правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України: за двома епізодами - в виді позбавлення волі на строк пять років шість місяців (один епізод - вчинення правопорушення щодо релігійної установи, один епізод - щодо особи похилого віку), за іншими епізодами в виді позбавлення волі на строк пять років;

- за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України - за кожен з епізодів - у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

До обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжні заходи у кримінальних провадженнях не застосовувалися. Прокурори просили до набрання вироком законної сили обрати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ураховуючи, що обвинувачений продовжував свою злочинну діяльність після надходження перших обвинувальних актів до суду, суд вважає виправданим застосування такого запобіжного заходу.

Загальний розмір процесуальних витрат за проведення судових експертиз становить 21863,88 грн. Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 174, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000130, потерпіла ОСОБА_13 ) у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000664, потерпіла ОСОБА_14 ) у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000664, потерпілий ОСОБА_15 ) у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000664) у виді трьох років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000165, потерпілий ТОВ «Вигідна покупка») у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000501) у виді трьох років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000501) у виді трьох років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001295, потерпілий РО «Релігійна громада парафія преображення господнього Черкаської Єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Сидорівка») у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001295, потерпіла ОСОБА_16 ) у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001295, потерпілий ОСОБА_17 ) у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000010) у виді трьох років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000010, потерпілий ОСОБА_20 ) у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000010) у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, утримуючи його в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

ОСОБА_11 взяти під варту в залі суду після проголошення вироку.

Установити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в 60 (шістдесят) днів та обчислювати його з дати ухвалення вироку, тобто з 18.03.2024, з подальшим зарахуванням цього строку в строк відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 25303,44 (двадцять пять тисяч триста три грн 44 коп) грн, які складаються з витрат на проведення таких судових експертиз:

- від 31.05.2023 № СЕ-19/124-23/5520-ТВ у розмірі 956,00 грн;

- від 17.10.2023 № СЕ-19/124-23/11933-ТВ у розмірі 717,00 грн;

- від 17.10.2023 № СЕ-19/124-23/11907-Д у розмірі 1912,00 грн;

- від 17.10.2023 № СЕ-19/124-23/11865-ТР у розмірі 956,00 грн;

- від 12.10.2023 № СЕ-19/124-23/11866-ТР у розмірі 956,00 грн;

- від 19.10.2023 № СЕ-19/124-23/11858-ТР у розмірі 717,00 грн;

- від 14.11.2023 № СЕ-19/124-23/13007-ТВ у розмірі 956,00 грн.

- від 10.11.2023 № СЕ-19/124-23/13003-ТВ у розмірі 1434,00 грн;

- від 08.06.2023 № СЕ-19/124-23/5440-ТВ у розмірі 1673,00 грн;

- від 12.07.2023 № СЕ-19/124-23/7968-ТВ у розмірі 717,00 грн;

- від 12.07.2023 № СЕ-19/124-23/7966-ТВ у розмірі 717,00 грн;

- від 13.07.2023 № СЕ-19/124-23/7972-ТВ у розмірі 717,00 грн;

- від 13.07.2023 № СЕ-19/124-23/7965-ТВ у розмірі 717,00 грн;

- від 26.07.2023 № СЕ-19/124-23/7970-ТВ у розмірі 956,00 грн;

- від 28.07.2023 № СЕ-19/124-23/8656-ТВ у розмірі 478,00 грн;

- від 21.08.2023 № СЕ-19/124-23/8870-ТВ у розмірі 956,00 грн;

- від 06.02.2023 № СЕ-19/124-23/1485-ТР у розмірі 755,12 грн;

- від 15.02.2023 № СЕ-19/124-23/1519-ТВ у розмірі 755,12 грн;

- від 15.02.2023 № СЕ-19/124-23/1518-ТВ у розмірі 755,12 грн;

- від 16.02.2023 № СЕ-19/124-23/1520-ТВ у розмірі 755,12 грн;

- від 14.02.2023 № СЕ-19/124-23/1517-ТВ у розмірі 755,12 грн;

- від 04.01.2024 № СЕ-19/124-24/105-НЗПРАП у розмірі 1514,56 грн;

- від 08.01.2024 № СЕ-19/124-24/135-ТВ у розмірі 757,28 грн;

- від 25.01.2024 № СЕ-19/124-24/1051-НЗПРАП у розмірі 1514,56 грн.

- від 04.10.2023 № СЕ-19/124-23/10804-НЗПРАП у розмірі 1195,00 грн;

- від 27.09.2023 № СЕ-19/124-23/11217-НЗПРАП у розмірі 956,00 грн;

Речові докази акустична колонка «HOPESTAR А-20» чорного кольору, машинка для стрижки волосся марки «PHILIPS» чорного кольору із зарядним пристроєм до неї, цифровий супутниковий HD приймач SRT 7602 (viasat) з пультом та блоком живлення до нього, серійний номер 26326 та мобільний телефон марки «SIGMA mobile» моделі «Comfort 50 CF113» салатового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити в розпорядженні ОСОБА_13 .

Речовий доказ один слід низу взуття приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000130 від 05.02.2023 знищити.

Речові докази електрична двокамфорна плитка «Elna», настінний світильник, енергозберігаюча лампа 15 W, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна 50, м. Звенигородка, Черкаської області передати в розпорядженні ОСОБА_14 .

Речовий доказ бензокоса «Forte БМК-1943 М», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна 50, м. Звенигородка, Черкаської області передати в розпорядженні ОСОБА_15 .

Речовий доказ дві таблетки «Метадону», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна 50, м. Звенигородка, Черкаської області знищити.

Резові докази: бездротові навушники Wireless sport V5.0 TWS-4 білого кольору, Bluetooth- гарнітура X-Digital HBS-110 білого кольору, газ для портативних приладів марки «Campin» 220 г., засіб по догляду за нігтями закріплювач марки «Jerden» 16 мл., гель-лак для нігтів марки «Lovit» тон 028 7 мл., топ на гель-лак каучуковий марки «SAFI» 7 3 мл., рідкий кальцій марки «Nogotok» №05 12 мл., підводка для очей марки «Bloom», туш для вій об`єм та довжина марки «Lovit» Alluring long 10 мл., блиск для губ з вологим ефектом марки «Lovit» twinkle stars 4 мл., туш з ефектом збільшення об`єму та поділу вій для вій об`єм «Маххі lashes eva color» 12 мл залишити у розпорядженні ТОВ «Вигідна покупка».

Речовий доказ диск DVD з відеозаписами з камер спостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000165 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ диск із відеозаписом від 14.09.2023, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000501 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ сейф пакет з полімерного матеріалу експертної служби МВС України № 5430076, на якому нанесено пояснюючий напис: СЕ-19/124-23/10804-НЗПРАП від 04.10.2023 з вмістом частин таблеток білого кольору масою 0,0436 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Речовий доказ диск з відеозаписом від 25.09.2023, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000501 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ паперовий сейф пакет НПУ ГСУ, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки та написом: СЕ-19/124-23/11217-НЗПРАП від 27.09.2023 з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору 49,60 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Речові докази 3 пляшки з-під вина «КАГОР Український» об`ємом по 0,7 л кожна, виробництва Котовського винзаводу, 2 з яких має етикетку червоного кольору та 1 чорно-зеленого кольору; предмет із металу жовтого кольору у формі церковного купола із хрестом у верхній частині та різьбою в нижній частині загальною довжиною 45 мм та максимальною шириною 15 мм; накидний ключ із металу світлого кольору розміром на «17» загальною довжиною близько 16 см., одна із сторін якого має прямокутну форму та сліди механічного впливу із маркуванням на одній із сторін «DROP FORGED»; сліди долоні та пальців рук розмірами 24x32 мм, 15x17 мм, 17x19 мм, 13x19 мм, 16x11 мм, слід долоні руки розмірами 24x32 мм поміщено до паперового конверту та опечатано; темну дактилоплівку розмірами 132x89 мм зі слідом нашаруванням розмірами 50x60 мм; слід структури матеріалу розмірами 40x30 мм; відрізок темної дактилоскопічної плівки розмірами 130x103x131x106 мм з слідами у вигляді плям овальної форми, хаотично розташовані по всій поверхні слідокопіювальної поверхні; 2 частини етикетки: одна коричневого кольору із маркуванням на боковій частині «3042» та чорного кольору із залишками марки акцизного податку червоного кольору та маркуванням AD6D899575; запальничку із корпусом зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Речові докази шуруповерт «ЗЕНИТ» із корпусом зелено-чорного кольору на одній із сторін якого наявні маркування ЗША-1213, Li-2B, 12 В, 1300 (мАч), 20 Нм 0-650 об/хв, серійний номер 013 АСАТН-09-20-0000496, який поміщено до коробки з полімерного матеріалу зеленого кольору; коробка (органайзер) з полімерного матеріалу, верхня частина виконана із матеріалу прозорого кольору, а інша з полімерного матеріалу чорного кольору, із 8 відділеннями, в яких знаходяться саморізи та шурупи із наклейкою із надписом «Органайзер TANDEM», залишити в розпорядженні ОСОБА_16 .

Речові докази металеві труби в кількості 6 штук діаметром 60 мм - залишити в розпорядженні ОСОБА_17 .

Речові докази 3 (три) таблетки білого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/105-НЗПРАП від 04.01.2024 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якою обмежено метадон, загальною масою 0,067 г, поміщені в сейф-пакет PSP1073803 із паперовою биркою НДЕКЦ, та подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/1051-НЗПРАП від 25.01,2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 10,36 г, поміщені в сейф-пакет PSP1075773 із паперовою биркою НДЕКЦ, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГНУП в Черкаській області знищити.

Речовий доказ CD-R диск із записами з нагрудних камер поліцейських, який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000010 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ велосипед «Україна» - залишити в розпорядженні ОСОБА_20 .

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурорам.

СуддяОСОБА_1