УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746, розпочатому 14.07.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746, розпочатому 14.07.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої слідчим просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - наявну документацію з інформацію про кількість гаражних приміщень, їх власників, орендарів та користувачів (їх анкетні дані, місце реєстрації та проживання, номера мобільних телефонів), розташованих на території ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів в паперовому вигляді, що знаходиться у володінні та розпорядженні ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001746, розпочатому 14.07.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше липня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних та особливо небезпечних наркотичних засобів. З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу між останніми розподілено відповідні функції. З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбали у невстановленої особи наркотичні та особливо небезпечні наркотичні засоби, після чого розподілилиД`х між собою, та зберігали лише у відомих останнім місцях.

У клопотанні слідчим вказано, що 09.01.2024 під час проведения обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , працівниками поліції, серед іншого, виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, який ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зберігав з метою подальшого незаконного збуту. Під час досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_11 , за попередньою змовою із групою осіб, з метою конспірації та методів самоперевірки, орендував декілька гаражних приміщень, розташованих на території ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в які перевозив та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту. На адресу ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», (Код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) спрямовано відповідний запит щодо надання необхідної інформації, яка має істотне значення для досудового розслідування, проте, відповіді отримано не було. Крім того, директору ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_15 вручено повістки про виклик до слідчого з метою допиту у якості свідка, які останнім проігноровані.

Клопотання мотивовано тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення та ідентифікацію інших учасників групи осіб, яке мають відношення до незаконного зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, а також встановлення місць для їх зберігання, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: - наявну документацію з інформацію про кількість гаражних приміщень, їх власників, орендарів та користувачів (їх анкетні дані, місце реєстрації та проживання, номера мобільних телефонів), розташованих на території ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, що знаходиться у володінні та розпорядженні ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001746, розпочатому 14.07.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення вказаних в клопотанні речей.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у фабулі ЄРДР, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не наведено достатніх відомостей, що могли б вказувати на можливість досягнення мети проведення слідчої (розшукової) дії, а відтак, суддя не вбачає підстав вважати, що є необхідність у отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення вказаних в клопотанні документів.

Крім того, всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з огляду на короткий виклад обставин, який викладений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001746, розпочатому 14.07.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України.

Також всупереч п.1 п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної ООО «Обслуговуючий кооператив автокооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначено кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: