УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/447/24

Провадження № 1-кс/126/277/2024

"22" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 17.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.02.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 про те, що 16.02.2024 невідома особа, невідомим шляхом, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 16291,97 грн., які знаходились на кредитній картці № НОМЕР_7 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

За даним фактом 17.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкритий кредитний банківський рахунок НОМЕР_8 . Послугами перерахунку коштів остання користувалась через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був прив`язаний до належного їй мобільного номеру телефону НОМЕР_9 .

12.02.2024 року о 12.34 до ОСОБА_4 зателефонував на її мобільний телефон № НОМЕР_6 та коли вона підняла слухавку, почула як до неї говорить невідомий голос та пропонує щось відносно курсів англійської мови. Після деякого часу вона поставила слухавку.

У подальшому о 16.28 до неї зателефонував на мобільний телефон № НОМЕР_10 та коли вона підняла слухавку то почула як до неї спілкується автовідповідач, на що вона вимкнула розмову.

14.02.2024 о 13.34, 13.35, 13.43, до неї зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_10 та коли вона піднімала слухавку, чула голос, який запитував у неї чи підтверджує вона покупку, на що ОСОБА_4 відповідала, що нічого не купує. У подальшому ОСОБА_4 , вирішила зателефонувати до банку на гарячу лінію та о 13.45 зателефонувала на що їй повідомили, що з нею зв`яжуться на протязі певного часу.

Також до неї о 13.45 зателефонував номер НОМЕР_10 де вона почула голос автовідповідача, який їй щось говорив, а вона намагалась зв`язатись з живим оператором та після того як поспілкувалась з оператором їй заблокували картки.

15.02.2024 близько 10 години ОСОБА_4 приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де працівники банку відновили картки та видали нову кредитну картку № НОМЕР_7 та пенсійну картку № НОМЕР_11 .

Наступного дня, 16.02.2024 о 15.24 до ОСОБА_4 зателефонував номер НОМЕР_10 та запитав чи здійснює вона якусь операцію і чи дійсно вона здійснює якісь покупки, після чого ОСОБА_4 одразу ж намагалась заблокувати картки, однак при з`єднані з оператором їй повідомили, що вона не може заблокувати картки оскільки її фінансовий номер телефону не підв`язаний до карток.

По прибуттю до відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 працівник відновив ОСОБА_4 номер телефону та під`єднав до карток та їй стало відомо, що з її кредитної картки № НОМЕР_7 рахунок НОМЕР_8 було списано грошові кошти загальною сумою 16291,97 гривень.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 01.10.2023 по 22.02.2024.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, Інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1