Справа №750/1873/24
Провадження №1-кс/750/922/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , у справі за клопотанням прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000111 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2024 року заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2 задоволено та справу за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.02.2024, - передано до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді, відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказано номер провадження у справі, яку необхідно передати для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді, відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України, а саме такий номер зазначено як «1-кс/750/626/24», замість вірного номеру «1-кс/750/914/24».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, носить технічний характер, допущена випадково, виправлення не призведе до зміни суті судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

виправити у абзаці другому резолютивної частини ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2024, постановленої за результатами розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , у справі за клопотанням прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000111 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, невірно вказаний номер провадження у справі, що підлягає передачі до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді, відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України, як то «1-кс/750/626/24», на вірний номер «1-кс/750/914/24».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1