Справа № 569/6044/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області в режимі відео конференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (де утримується ОСОБА_3 ), кримінальне провадження №0000328 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.11.2020 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, зокрема вироком Рівненського міського суду від 20.11.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, та шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту, до моменту проведення обшуку 06.03.2024, в ході проведення якого, приблизно о 16 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору із жовтуватим відтінком, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/3131-НЗПРАП від 20.03.2024, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 1,204 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб PVP, який добровільно видав працівникам поліції, в ході проведення обшуку 06.03.2024, за місцем проживання. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяців. Також, вказав, що виявлені та вилучені в ході обшуку працівниками поліції таблетки з вмістом бупренорфіну, він приймає за призначенням лікаря, оскільки проходить замісну терапію, просить їх повернути.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття, активне розкриття злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який перебував на лікуванні внаслідок вживання опоїдів; раніше судимий, востаннє 20.11.2020 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Беручи до уваги викладене, враховуючи що ОСОБА_3 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі та визначити даний вид покарання на мінімальний строк, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, у строк покарання суд зараховує термін перебування під вартою з 13.01.2024 по день ухвалення даного вироку суду - 30.04.2024, та відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі два дні обмеження волі.

Відповідно до статті 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 4 543,68 гривень, витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КК України, зокрема порошкоподібну речовину що містить у своєму складі PVP, знищити; 85 таблеток що містять у своєму складі бупренорфін, повернути ОСОБА_3 як особі, яка проходить замісну підтримувальну терапію внаслідок вживання опоїдів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в рамках іншого кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого, суд не застосовує.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, термін перебування його під вартою з 13.03.2024 по 30.04.2024, та відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі два дні обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору із жовтуватим відтінком, що містить у своєму складі PVP, знищити;

-85 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі бупренорфін, повернути ОСОБА_3 , як особі, яка проходить замісну підтримувальну терапію внаслідок вживання опоїдів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 543, 68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три ) гривні 68 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1