Справа № 296/2515/24
Ухвала

Іменем України

01 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарове, Мукачівського району, Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 ККУ до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 20.03.2024 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації до загального відділу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просить задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

15.01.2021 року вирок на засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Корольовського PB філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському PB філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_4 допустив порушення обов`язків, покладених судом, а саме 02.01.2024 року не з`явився на реєстрацію до УОП без поважної причини, документально свою неявку не підтвердив, за що 16.01.2024 був застережений у вигляді письмового попередження. Вподальшому порушень не допускав.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконаний в повому обсязі.

Іспитовий строк закінчився 11.03.2024 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1