Справа № 750/5482/24
Провадження № 1-кп/750/371/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за №0000052 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки Брянської області Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який надалі неодноразово продовжувався та діє на даний час, метою введення якого є створення умов для здійснення органами державної влади, військовим командуванням, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями наданих їм повноважень у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

На підставі «Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 28.06.2023 № 120/950-8 «Об особенностях подготовки и проведения голосования на избирательных участках за пределами территории субъекта Российской Федерации, где избиратели обладают активным избирательным правом» у АДРЕСА_1 відкрито екстериторіальні виборчі дільниці для проведення виборів так званих депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва».

Згідно «Постановления избирательной комиссии Донецкой народной республики от 05.07.2023 года № 15/108 «Об образовании избирательных участков для голосования избирателей на выборах депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики за пределами территории Донецкой Народной Республики», «Постановления избирательной комиссии Луганской народной республики от 05.07.2023 года № 10/105-1 «Об образовании избирательных участков для голосования избирателей на выборах депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва за пределами территории Луганской Народной Республики», «Постановления избирательной комиссии Запорожской области от 05.07.2023 года № 15/102-1 «Об образовании избирательных участков для голосования избирателей на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва за пределами территории Запорожской области», «Постановления избирательной комиссии Херсонской области от 27.07.2023 года № 12/98 «О формировании участковых избирательных комиссий избирательных участков, образованных за пределами территории Херсонской области для голосования избирателей на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва» сформовані виборчі комісії суб`єктів російської федерації для голосування на виборах за межами територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше періоду часу із 01 по 04 вересня 2023 року, громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, прийняла рішення виконувати активні дії щодо забезпечення проведення виборів на території Брянської області російської федерації для вимушених переселенців із Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які тимчасово перебувають на території Брянської області Російської Федерації.

Відповідно до чинного законодавства України правові засади, організація та порядок проведення місцевих виборів регулюються Конституцією України та Законом України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015.

Згідно із ст. 1 вказаного Закону організація і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост (далі - місцеві вибори) регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про місцеві вибори» місцеві вибори є вільними та відбуваються на основі гарантованого Конституцією України та цим Законом Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про місцеві вибори» місцеві вибори є вільними та відбуваються на основі гарантованого Конституцією України та цим Законом загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

15.07.2022 Центральною виборчою комісією України прийнято постанову № 82 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів», відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено ч. 1 ст. 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Проте, всупереч вимогам чинного законодавства, у період часу із 01 по 04 вересня 2023 року громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованою по відношенню до діючої в Україні державної влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно на вчинення посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, з метою змінити межі території або державний кордон України, розуміючи, що вона порушує встановлений ст. ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу Російської Федерації, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушуючи принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), знаходячись на території селища Локоть Брянської області Російської Федерації, діючи за дорученням невстановлених представників Російської Федерації, здійснюючи покладені на неї невстановленими організаторами виборів функціональні обов`язки голови екстериторіальної виборчої дільниці № 8091, яка розташовувалася за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення культурно-дозвільного центру імені О.П. Менякіна), виконувала активні дії по забезпеченню організації та проведення незаконних виборів так званих депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва» для вимушених переселенців із Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які тимчасово перебувають на території Брянської області Російської Федерації.

Зокрема, ОСОБА_5 здійснено інформування населення про день, час та місце проведення голосування, забезпечено підготовку приміщення для голосування та інформування виборців про зареєстрованих кандидатів, організовано на виборчій дільниці голосування в дні голосування, а також проведення підрахунок голосів на виборчій дільниці.

За результатами проведення вказаних так званих «виборів» представниками країни-агресора обрано так званих «депутатів «Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, Херсонской областной Думы первого созыва, Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, Народного Совета Донецкой Народной Республики первого созыва» та сформовано незаконні органи законодавчої влади на конституційно визначеній території України, а саме на тимчасово окупованих російською федерацією територіях Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, метою діяльності яких є досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної та іншої експансії держави-агресора російської федерації, ізоляції населення тимчасово окупованої частини Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей від решти території України для розпалювання проросійських та сепаратистських настроїв серед населення тимчасово окупованих територій, для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, а також формування умов для фактичного переходу частини території України під юрисдикцію держави-агресора.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у дослідженні доказів, виступав в судових дебатах. Так, захисник вказував, органом обвиунвачення не було доведено, а ні умислу обвинуваченої на вчинення даного кримінального правопорушення, ані мети вчинення такого злочину. В справі взагалі нема доказів негативного ставлення обвинуваченої до держави Україна. На думку захисника не було доведено, що ОСОБА_5 була головою виборчої комісії. Надано відео з інтернет ресурсу, проте особа на нього не називає себе, тому брати до уваги цей доказ неможливо, зважаючи на залежність ЗМІ РФ від влади. Крім того, просив врахувати, що це були вибори депутатів, а не вибори з приводу зміни кордонів України. Також звернув увагу на можливість вчинення таких дій обвинуваченої піід тиском або примусом.

Незважаючи на позицію захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які прокурором оголошено в судовому засіданні та надано для долучення до судового провадження.

В судовому засіданні були досліджені:

- постанова про виділення матеріалів від 27.03.2024;

- витяги з ЄРДР від 21.11.2023, від 04.04.2024,

- постанови про визначення групи слідчих від 21.11.2023, від 27.03.2024,

- постанова про визначення групи прокурорів від 22.11.2023,

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 27.03.2024,

- клопотання про продовження строку досудового розслідування від 18.03.2024,

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 27.03.2024,

- повідомлення про підозру (з перекладом на російську мову);

- повістки про виклик;

- роздруківки опублікованих викликів в газеті «Урядовий кур`єр»;

- постанова про доручення призначення адвоката;

- матеріали, отримані на виконання доручення слідчого,

- доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій;

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

- ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова 05.04.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, в якій встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства на території Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у розшук, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,

- роздруківка опублікованого в газеті «Урядовий кур`єр» повідомлення про завершення досудового розслідування;

- повідомлення щодо виконання доручення слідчого,

- протокол огляду інтернет-сторінки від 22.01.2024, відповідно до якого оглядався сайт соціальної мережі «ВКонтакте» за запитом « ОСОБА_6 » з додатком у вигляді диску,

- протокол огляду інтернет-сторінки від 22.01.2024, відповідно до якого оглядався канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медіахостингу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому було знайдео відео від 01.09.2023 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому особа жіночої статі зі світлим волоссям, підписана як « ОСОБА_6 » надає коментар;

- протокол про проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.02.2024, за яким отримано доступ до АС «российский паспорт» та отримано з нього відомості, що стосуються Штелле ОСОБА_7 ,

- висновок експерта від 14.05.2024 №СЕ-19/125-24/4936 ФП, за результатами якої встановлено, що особа, зображена на відеозаписі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у проміжках часу з 00:12 хв по 00:17 хв, з 00:46 хв по 01 :13 хв., а саме особа жіночої статі зі світлим волоссям, яка надає коментар та особа жіночої статі на фотознімку файлу під назвою «Штелле Светлана Викторовн» - є одна і та ж особа,

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Також під час судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 359 КПК України учасникам судового провадження в залі судового засідання було проведено відтворення наданих стороною обвинувачення відеозаписів та файлових документів, які містяться на електронних носіях інформації, після чого учасники надали свої пояснення з приводу переглянутого.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 не заявляв клопотань про визнання будь-якого доказу недопустимим.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

При цьому, Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_8 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 є винуватою у вчиненні кримінального правопорушення і її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 110 КК України як посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, особою, яка є представником влади.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, наслідки вчиненого злочину, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин згідно ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.110 КК України, без конфіскації майна.

Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк десять років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5300 грн 96 коп. витрат на проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1