Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/629/19
Провадження № 1-в/644/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Валуйки Бєлгородської області РФ, громадянина України, раніше судимого, засудженого :

- 13.10.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строком на 3 роки;

- 26.01.2022 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 128, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), в якому останній просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , отримавши пам`ятку про права та обов`язки , будучи обізнаним про дату та час судового засідання , правом брати участь в судовому засіданні не скористався.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особина підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, суд зазначає, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ст. 72 КК України підлягає лише той строк, який було застосовано в межах кримінального провадження ,за яким судом ухвалено вирок.

Судовим розглядом встановлено, що 28.03.2017 ОСОБА_4 був фактично затриманий за ст. 208 КПК України та 30 березня 2017 року Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області в межах кримінального провадження № 0000762 від 28.03.2017 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 (кримінальне провадження № 0000762 від 28.03.2017) ОСОБА_4 засуджено за ст. ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти в залі суду.

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято його під варту в залі суду. Строк покарання визначено рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.11.2023 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 відмовлено. Вирок набрав законної сили.

В своєму клопотанні засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017, тобто період з 28.03.2017 по 13.10.2017, в строк відбуття покарання вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022.

Проте, посилання засудженого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017, частина невідбутого покарання за яким була приєднана до покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022, є безпідставними виходячи з наступного.

Так, при призначенні покарання в порядку ч.1 ст.71 КК України не застосовується ч.5 ст.72 КК України, оскільки до покарання за новим вироком приєднується саме покарання (повністю або частково) за попереднім вироком, а не строк попереднього ув`язнення, якщо таке було застосоване до особи. Тобто визначальним при вирішенні цього питання є саме момент (дата) вчинення кримінального правопорушення, за яке особа фактично засуджується новим вироком і саме за яким утримувалася під вартою.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022 у кримінальному провадженні № 0002919 від 20 грудня 2018 року, в межах якого до ОСОБА_4 не застосовувалось попереднє ув`язнення, суд не вбачає правових підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 у строк відбування покарання за вказаним вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022.

На підставі викладеного суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за період з 28.03.2017 по 13.10.2017 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017.

В задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2024.

Суддя ОСОБА_1