Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1616/24
Провадження № 1-кс/552/651/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000298 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

В клопотанні вказувала, що приблизно о 23:00 год. 15.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпочинку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення встановлених норм та правил поведінки в громадських місцях, проявляючи надмірну гордовитість, з метою публічної демонстрації своєї фізичної переваги, влаштував сварку та бійку з іншими відвідувачами вказаного закладу, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на очах інших відвідувачів кафе, завдав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 декілька ударів предметом, схожим на ніж, в різні частини тіла, спричинивши останнім тілесні ушкодження.

Вказувала, що в ході досудового розслідування за результатами проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначала, що 16.03.2024, у період часу з 16 год. 43 хв. по 18 год. 51 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- Кросівки шкіряні коричневого кольору із написом «LACOSTE», 43 р.;

- Штани джинсові синього кольору зі слідами РБК «LCW JEANS»;

- Футболка сірого кольору із написом «JACK &JONES»;

- Шкарпетки чоловічі;

- Бинт використаний зі слідами РБК;

- Залишки від медичних препаратів;

- Дерев`яна дощечка із номером «72».

Окрім того, 16.03.2024, у період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, проведено невідкладний обшук у ході якого речі та предмети не вилучалися.

Також зазначала, що у даних випадках обшуки від 16.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладні, оскільки дані слідчі дії мали на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено.

Посилаючись на вищевикладене просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де періодично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчиненого правопорушення та за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши обґрунтування слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000298 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.259 КК України.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що в ході проведення 16.03.2024 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладного обшуку по АДРЕСА_2 вилучено речі, що містять відомості про обставини вчинення правопорушення та проведено обшук по АДРЕСА_3 , у ході якого речі та предмети не вилучалися.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право приватної спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/3 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_11 .

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та були вилучені 16.03.2024, у період часу з 16 год. 43 хв. по 18 год. 51 хв., а саме:

- Кросівки шкіряні коричневого кольору із написом «LACOSTE», 43 р.;

- Штани джинсові синього кольору зі слідами РБК «LCW JEANS»;

- Футболка сірого кольору із написом «JACK &JONES»;

- Шкарпетки чоловічі;

- Бинт використаний зі слідами РБК;

- Залишки від медичних препаратів;

- Дерев`яна дощечка із номером «72».

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1