Справа № 283/1145/24
провадження №1-кс/283/253/2024
У Х В А Л А

07 травня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2024 року в ЄРДР за № 0000198 за ч.3 ст.286-1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 04.05.2024 близько 17 години в с-щі Чоповичі Коростенського району Житомирської області на перехресті вулиць Соборна та Дружби трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «BMW 3180», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом вказаного транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння, та водія скутера марки «Yamaha jog», без реєстраційного знаку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, загинула на місці події.

За даним фактом 04 травня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

04.05.2024 під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено транспортний засіб марки «BMW 3180», д.н.з. НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , якими на час пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ., а також вилучено скутер марки «Yamaha jog», без реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_4 .

При огляді автомобіля, на його передній правій частині, було виявлено сліди, що утворені під час пригоди. З салону вилучено дві подушки безпеки, а сааме: з керма автомобіля та з правого переднього пасажирського боку, також здійснено на марлеві тампони змиви речовини біологічного походження з керма автомобіля та з ручки перемикання швидкостей передач, що упаковані у паперові спеціальні пакети.

Постановою заступник начальника СВ від 05.05.2024 вилучене майно та речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, заступник начальника СВ просить накласти арешт.

Згідно поданих до суду заяв від 06.05.2024 заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 просили розгляд клопотання проводити без їх участі, вимоги якого підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 0000198 від 04 травня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «BMW 3180», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

скутер марки «Yamaha jog», без реєстраційного знаку, номер рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 ;

змиви на марлевому тампоні з керма автомобіля марки «BMW 3180» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що упакований до спеціального паперового пакету;

змив на марлевому тампоні з ручки перемикання швидкостей передач автомобіля марки «BMW 3180», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що упакований до спеціального паперового пакету;

подушку безпеки з керма автомобіля «BMW 3180», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що упакована до спеціального паперового пакету;

подушку безпеки з переднього пасажирського боку автомобіля марки «BMW 3180», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що упакована до спеціального паперового пакету;

свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW 3180», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що упаковане до спеціального пакету № PSP1192485;

посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спеціального пакету №PSP1192485.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя