1Справа № 335/1287/24 1-в/335/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачник, Якутської області рф, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 08.06.2021 року, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 року, у зв`язку з звільненням умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі. Був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк додаткового покарання закінчується 21.05.2023 року.

25.03.2024 року до Вознесенівського відділу пробації відносно ОСОБА_5 надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік.

При надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

У зв`язку з наведеним Вознесенівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, просить задовольнити, просила кожен з вироків, ухвалених відносно ОСОБА_5 , виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 щодо подання покладаєтся на розсуд суду.

Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 20.05.2024 року подала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути подання без її участі та без фіксації. Подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказані обставини та заяву начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 08.06.2021 року.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк додаткового покарання закінчується 21.05.2023 року.

21.05.2021 року ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково від основного покарання у виді обмеження волі із державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1), на підставі постановленої ухвали Вільнянським районним судом Запорізької області від 13.05.2021 року, відповідно до вимог ст. 81 КК України, на невібутий строк 9 місяців 04 дні, призначений йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2009 року, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Отже, при ухваленні 15.02.2024 року вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не був врахований вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року.

Як вбачається із матеріалів подання, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року, а також ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 року - набрали законної сили та направлені на виконання до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України, призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Разом з тим, пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. 70, 71 КК України.

Застосування вимог ст. 70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Водночас, у разі прийняття судом рішення про застосування покарання за наявності двох вказаних вироків на підставі ст. 71 КК України, про що є посилання у поданні органу пробації, таке рішення буде однозначно погіршувати становище засудженого, що є недопустимим.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість у даному випадку застосувати покарання за сукупністю вироків, оскільки, з урахуванням положень КПК України, суд на стадії виконання вироків не може погіршити становище засудженого при застосуванні покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи наведене, а також те, шо відсутні перешкоди для самостійного виконання двох вказаних вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що покарання за кожним із вироків необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 року яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1