Справа № 212/5536/22
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні №0000632 від 08.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого ТОВ «ТАСКОМ» на посаді директора, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2013 років народження, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.08.2022, в приблизний період часу з 21:40 по 22:00 години, знаходячись у громадському місці, а саме: біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 побачив раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в ході розмови у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень.

Того ж дня, тобто 07.08.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 який продовжував перебувати біля під`їзду № 3 у дворі будинку АДРЕСА_2 , та продовжуючи конфлікт з останнім, перебуваючи в безпосередній близькості, стоячи обличчям до нього, тримаючи в правій руці невстановлений досудовим слідством предмет, схожий на пістолет.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 та діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці предмет схожий на пістолет здійснив постріл в ліву ногу ОСОБА_6 , у якого від отриманого поранення виникли тілесні ушкодження та крововилив від яких потерпілому ОСОБА_6 стало зле та він присів на землю, спричинивши останньому тілесне ушкодження, згідно з висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 1079 від 08.08.2022 у вигляді вогнепального кульового поранення лівого стегна за характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день), які могли бути утворені від пострілу з не уточненої вогнепальної зброї.

Після чого, ОСОБА_3 припинив вчиняти свої протиправні дії, пішов у невідомому напрямку та зник з місця скоєння злочину.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

14 червня 2024 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , про що склав заяву. В якій також зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду (а.с.35).

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктам 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що під час судового провадження встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд за наявністю законних підстав, закриває кримінальне провадження №0000632 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п.37) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі (а.к.п.23) належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 372, 393, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000632 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї, висновок експерта № СЕ-19/104-22/24303-БЛ від 05.09.2022 (а.к.п. 37) - у розмірі 1132,68 гривень.

Речові докази: кулю, 2 первинних пакування опечатані до поліетиленового пакету експертна служба 3839641 (гільза, резинова куля, слід РБК, які були вилучені на місці події) (а.к.п. 23) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1