Справа № 466/1506/23
Провадження № 1-в/466/94/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника установи начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Золочівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

27.02.24р. начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_4 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000324 від 08.02.2023 р.

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

Вказаний вирок 26.04.23р. надійшов на виконання до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Під час виконання вироку в частині додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків Тернопільському РВ стало відомо, що з 16.08.2021 року ОСОБА_3 звільнений із посади інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із скороченням штатів (п. 1 ст. 40 КЗпІІ України). Одночасно засуджений ОСОБА_3 повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований як ФОП. У своєму поясненні зазначив, що на даний час він організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських обов`язків не виконує.

Відтак, у даній ситуації виникають сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку в частині позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків.

У зв`язку із вищенаведеним, просить суд роз`яснити вказане питання, чи не перешкоджає виконанню вироку здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 та реєстрація його як фізичної особи-підприємця.

Від представника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла заява про розгляд клопотання без його участі .

У судовому засіданні ОСОБА_7 просив суд дозволити здійснювати йому підприємницьку діяльність, оскільки це не суперечить виконанню вироку. Крім того зазначив, що у нього, як ФОП немає найманих працівників. Він здійснює свою діяльність самостійно.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 , оглянувши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000324 від 08.02.2023 р.

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та призначено ти покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

Вирок суду 26.04.23р. надійшов на виконання до Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Відповідно до даних мотивувальної частини вироку кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив, займаючи з 12.07.2017 року посаду інженера з технічного нагляду служби капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виконання судового рішення в частині додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований як ФОП.

Так, за період перебування на обліку Тернопільського РВ, ОСОБА_3 отримував доходи від здійснення підприємницької діяльності за 1 -3 квартал 2023 року, про що подавав декларацію платника єдиного податку.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 зареєстрований як ФОП з 18.04.2021 року із наступними видами діяльності: будівництво житлових і нежитлових будинків, діяльність у сфері інжинірингу, геології консультування в цих сферах, малярні роботи та скління, покриття підлоги й облицювання стін, знесення, штукатурні роботи.

Як зазначено у постанові Пленуму № 5 від 26.04.2002 року, Верховним Судом було надано роз`яснення які обов`язки відносяться до організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Так, організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки - обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Зважаючи на викладене, хоча ОСОБА_3 здійснює діяльність як фізична особа-підприємець ,він не має організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2023 року про затвердження угоди про визнання винуватості за ч. 2 ст. 367 КК України, не перешкоджає здійснення підприємницької діяльності та реєстрація його як фізичної особи-підприємця під час виконання вироку суду в частині додаткового виду покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором протягом 7 днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1