Справа № 346/445/24
Провадження № 1-в/346/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 та засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: м.Тернопіль Тернопільської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; одружений; безробітний; раніше судимий),

по кримінальному провадженню №0000376, в якому ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року, який набрав законної сили 23 лютого 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.4 статті 185 КК України, а також на підставі ст. 70 та 71 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначивши початок строку відбуття покарання: 28.03.2022 року,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-35 частини І особової справи засудженого, а.с. 1-96 частини ІІ особової справи засудженого).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочинів та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Але, засуджений вже відбув більше половини строку покарання, призначеного йому судом та став на шлях виправлення. Тому, невідбуту засудженим частину покарання у виді позбавлення волі, що складає 1 рік 5 місяців 26 днів (на 02.04.2024), можна замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Також зазначив, що засуджений одразу хотів працевлаштуватись, однак у нього не було відповідних документів.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії та просить замінити невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі. Вказував, що під час перебування в Чортківській установі виконання покарань був працевлаштований, а саме білив, красив та клав плитку. Він сам просив, щоб його залучали до роботи оскільки для нього це новий сенс життя. Вказує, що став християнином та ходить у церкву. Зазначає, що вчинив дуже погано і йому дуже шкода за вчинене, оскільки 2 роки тому він прийняв Христа і це його змінило. Хоче бути відповідальною людиною і виконувати закони. Працював шофером та має право на керування транспортним засобом, може працювати на будівництві. Хоче навчитись на столяра, однак не було можливості оскільки був відсутній паспорт.

Аргументи прокурора. Не заперечив щодо вказаного клопотання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Проте частиною 3 і пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України уточнюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2023 року, який набрав законної сили 23 лютого 2023 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.4 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 28 березня 2022 року (а.с. 26-29, частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений ОСОБА_5 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше половини призначеного йому строку покарання.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2,3,4 статті 185 і частини 5 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому саме за вчинення ним умисного тяжкого злочину, яким є злочин, передбачений частиною 4 статті 185 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно фактично відбув вже більше половини строку покарання, призначеного йому судом, за вчинений ним умисний тяжкий злочин.

Як вже вказувалось судом вище, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі, засуджений:

- 02 лютого 2023 року йому було оголошено одне заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку, проявлену ініціативу та активну участь у виконанні робіт пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місця попереднього ув`язнення (а.с. 59,60,61 частини ІІ особової справи засудженого);

- 10 травня 2023 року засуджений просив дозволу залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 71 частини ІІ особової справи засудженого). Разом з цим в цей же день засуджений повідомив, що був загублений в м. Тернопіль в 2022 року його паспорт (а.с. 72 частини ІІ особової справи засудженого) у зв`язку із чим йому доведено інформацію, що для працевлаштування на виробництві установи з метою нарахування робочого стажу під час відбування покарання та для відрахування податку до пенсійного фонду України, він має долучити до особової справи оригінал або ксерокопію РНОКПП (а.с.73 частини ІІ особової справи засудженого).

- постановою від 15.05.2023 року відповідно до якої засуджений переведений з дільниці карантину, діагностики та розподілу ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до дільниці ресоціалізації (а.с. 74 частини ІІ особової справи засудженого)

-01.06.2023 року згідно з опитувальним листом щодо можливості застосування статті 101 КВК України до засудженого ОСОБА_5 , працівниками колонії вирішено, що останній не заслуговує на застосування до нього вищевказаної статті (а.с. 75 частини ІІ особової справи засудженого)

- за змістом характеристики засудженого від 01 червня 2023 року, засуджений не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, на виробництві установи не працевлаштований. На заходи виховного впливу реагує слабо, належних висновків не робить. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, під контролем працівників адміністрації. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Законні вимоги представників адміністрації виконує під контролем. Санітарно-гігієнічних норм дотримується під контролем. Зовнішній вигляд охайний. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю (а.с.76 частини ІІ особової справи засудженого);

- 03 жовтня 2023 року йому було оголошено одне заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 3 кварталі 2023 року. (а.с. 79,80,81 частини ІІ особової справи засудженого);

- 04.01.2024 року згідно з опитувальним листом щодо можливості застосування статті 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 , працівниками колонії вирішено, що останній заслуговує на застосування до нього вищевказаної статті (а.с. 82 частини ІІ особової справи засудженого), також 04.01.2024 року відповідно до виписки з протоколу № 1 працівниками колонії визнано ОСОБА_5 таким що став на шлях виправлення (а.с. 94 частини ІІ особової справи засудженого).

- за змістом характеристики засудженого від 02 січня 2024 року, засуджений не залучався до програми ДВВ Освіта та Професія, але залучається до робіт з благоустрою установи в порядку черговості згідно графіка, без оплати праці. До даних робіт завжди ставиться добросовісно, покладенні завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідний навичок. Має плани на майбутнє, а саме звернутись в центр зайнятості та працевлаштуватись. Після проведення бесід виховного та профілактичного характеру дана особа на даний час не спілкується з колишнім оточенням, а має бажання відновити стосунки зі своїм колишніми справжніми друзями. Вину у вчиненому злочині визнав повністю. Розуміє протиправність своїх дій. Кається. За час відбування покарання характеризується, наступним чином: засуджений не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, застосовано одне заохочення, на заходи виховного впливу реагує добре , робить з них належні висновки. В місцях позбавлення волі залучається до робіт з благоустрою установи в порядку черговості згідно графіка, без оплати праці. До даних робіт завжди ставиться добросовісно, покладенні завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний. Законні вимоги представників адміністрації виконує. Наявні 2 заохочення у вигляді подяки від 08.02.2023 року та 03.10.2023 року. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середня (а.с. 2-4 судової справи).

- Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній одержав дві подяки від 08.02.2023 року та 03.10.2023 року (а.с. 5 судової справи).

Суд також враховує, що за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонії дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 80 (а.с.7-9 судової справи).

Також суд враховує, що засуджений безпосередньо у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно проходить процес позитивних змін, які вже відбуваються в його особистості та вже створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він довів, що вже став на шлях виправлення.

І тому суд може вирішити питання щодо заміни невідбутої засудженим ОСОБА_5 частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, по суті.

Як вже вказувалось, в силу положень частини 1 статті 82 КК України, більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 61 КК України обмеження волі, як більш м`яке у порівнянні з позбавленням волі, покарання може бути призначено на строк від 1 до 5 років. А строк невідбутої засудженим частини покарання у виді позбавлення волі складає 1 рік 5 місяців 26 днів (на 02.04.2024).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується із тим, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців 26 дні, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, на той же строк.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, судї

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком: 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на: 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, під вартою. Звільнити його з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк не відбутої частини покарання у виді обмеження волі (1 рік 5 місяців 26 днів), час відбуття ним покарання у виді позбавлення волі (із дня постановлення цієї ухвали - з 02.04.2024 року по день набрання нею законної сили), а також час перебування ним під вартою (з дня взяття його під варту для направлення з місця позбавлення волі по день прибуття у місце відбування покарання у виді обмеження волі), рахуючи один день позбавлення волі та один день перебування під вартою, за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 08 квітня 2024 року о 17 годині.

Головуючий суддя : ОСОБА_1