УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/486/24

Провадження № 1-кс/126/298/2024

"22" лютого 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 21.02.2024 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним у с. Берізки-Бершадські Гайсинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки «ВАЗ -2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину у вигляді «солів», котра знаходилась при ньому.

За даним фактом 21.02.2024 внесені відомості до ЄРДР під № 0000027 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення невідкладного обшуку 21.02.2024 в період часу з 11:10 год. до 11:30 год. проведено невідкладний обшук в с. Берізки-Бершадські Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна, де на узбіччі дороги навпроти магазину виявлено автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що була поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073624, також видав пластикову трубку та фрагмент скляного виробу із нашаруванням чорного кольору, що була поміщена до спецпакету НПУ WAR 0073623.

Також було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого заборонених в обігу речей чи речовин не виявлено.

Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зі слів ОСОБА_5 вказана речовина є PVP солі, які він знайшов близько двох тижнів назад в м. Херсон та зберігав для власних потреб без мети збуту та вживав за допомогою вилученого приладдя.

Обшук за адресою с. Берізки-Бершадські Джулинської територіальної громади Гайсинського району по вул. Центральна автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 11:10 год. 21.02.2024 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем ЗСУ та процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні має здійснювати прокуратура Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу, яка розміщується в м. Гайсин та у зв`язку із значною віддаленістю не було можливості скласти та погодити клопотання про дозвіл на проведення обшуку 21.02.2024. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної слідчої дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в АДРЕСА_3 , в якому останній може незаконно зберігати наркотичні засоби, які є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучення яких має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в АДРЕСА_3 , в якому останній може незаконно зберігати наркотичні засоби, які є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучення яких має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 21.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2105, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в с. Берізки-Бершадські Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральна з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1