Справа № 591/2850/24
Провадження № 1-кс/591/955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував вказане клопотання тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службова особа Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області - Головний інспектор першого відділу Управління ДІАМ в Сумській області ОСОБА_4 під час перевірки висловив вимогу щодо надання неправомірної вигоди. 20.03.2024 згідно пред`явленої вимоги ОСОБА_4 було передано 20 000 грн в якості половини обумовленої суми. У зв' язку із цим, у прокурора виникла необхідність у відшуканні та вилученні грошей та документів, що мають значення для кримінального провадження, тому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Прокурор надіслав заяву, у якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, зокрема, і протоколах НСРД, дають підстави стверджувати про те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (до якої він зайшов безпосередньо після отримання першої частини неправомірної вигоди), можуть знаходитись речі та документи, що можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі та що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя осіб - власників та володільців майна.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

Тобто, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.02.2024, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме наступних речей та документів:

-грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди;

-мобільні телефони та SIM-карти, що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , які зберегли на собі сліди вчинення злочину, за допомогою яких обговорювались злочинні дії та які дають можливість встановити схему контактів між учасниками кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-чорнові записи, блокноти, щоденники, нотатки та інші рукописні та печатні носії інформації, які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_4 та можуть підтвердити факт одержання та вимагання неправомірної вигоди;

-комп`ютерну техніку, електронні та комп`ютерні носії інформації (планшети, флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, CD-DVD-диски, відеокамери, відеореєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання та зберігання інформації), які зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_4 або містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-матеріали перевірки за заявами Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про видачу сертифікату на прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а саме «Водонапірної башти та артезіанської свердловини для масиву Першотравневий с. Свеса» після проведеного капітального ремонту, а також проекти документів у електронному чи друкованому вигляді, які відносять до вказаної кримінальної справи.

Строк дії ухвали до 22.04.2024 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1