Справа № 165/1314/24
Провадження № 1-кс/165/374/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000262 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000262 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчий вказує, що 06.03.2024 близько 10:50 год. в с. Осмиловичі, Володимирського району, ОСОБА_5 , перебуваючи на території стоянки Митного поста, під час конфлікту, який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів руками в область обличчя та тулуба, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому стінок орбіти правого ока.

Згідно виписки №1241898 із медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення від 13.03.2024 встановлено, що ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.03.2024 по 13.03.2024 з діагнозом: контузія очного яблука правого ока. Перелом н/стінки орбіти справа? Параорбітальна емфізема правого ока.

Слідчий зазначає, що оскільки медична картка стаціонарного хворого офтальмологічного відділення (історія хвороби) ОСОБА_6 у кримінальному провадженні може мати суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, тому виникала необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення (історії хвороби) ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому може мати силу речових доказів, а вилучення її для кримінального провадження буде мати доказове значення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого офтальмологічного відділення (історії хвороби) ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення (виїмки) її копій.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1