Справа № 750/688/24
Провадження № 1-кп/750/202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 05.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, який не працює, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 11 год. 55 хв. 17.11.2023, незаконно придбав речовину, яка заздалегідь відомо для нього містить у своєму складі психотропні речовини, незаконно зберігав вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому 17.11.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів оплатно реалізував вказану речовину залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , отримавши за неї від останнього чотириста гривень, тим самим незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,1323 г.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 10 год. 55 хв. 01.12.2023, незаконно придбав речовину, яка заздалегідь відомо для нього містить у своєму складі психотропні речовини, незаконно зберігав вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому 01.12.2023 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів повторно оплатно реалізував вказану речовину залученому для проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , отримавши за неї від останнього триста гривень, тим самим повторно незаконно збув речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено масою 0,087 г.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим слідством місці та спосіб, день та час, але не пізніше 14 год. 30 хв. 01.12.2023, незаконно придбав речовину, яка заздалегідь відомо для нього містить у своєму складі психотропні речовини, та незаконно зберігав вказану речовину, утримуючи її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до її вилучення в нього за результатами обшуку вказаного житла у період часу з

14 год. 35 хв. до 16 год. 00 хв. 01.12.2023, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою збуту речовину, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №2 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою не менше 0,17623 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що через війну він втратив роботу, має на утриманні двох дітей, перебував у скрутному матеріальному стані.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин; незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно; незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та наявність на утриманні обвинуваченого двох малолітніх дітей, які проживають із ним разом.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, їх кількість, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він доставлявся в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ. Виписка з амбулаторної картки №2000 від 25.11.20 року, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших невизначених речовин. Гостра інтоксикація неускладнена. Виписка №1414 від 17.09.21 року, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Виписка №912 від 22.05.23 року, встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, що він не працює, не одружений, має на утриманні двох дітей: 2012р.н. та 2016р.н., має місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується формально позитивно, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим з урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України та із конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на суму 9624 грн. 44 коп. на залучення експерта, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили слід залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2023р. на грошові кошти в сумі 990 грн.; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawai», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; порожні пакувальні пакетики; полімерний пакетик з нашаруванням невідомої речовини; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; два упакування з порожніми зіп-пакетиками, вилучені 01.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 - слід скасувати.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком з моменту його фактичного затримання - з 01.12.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 9624 (дев`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 44 копійки витрат на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2023р., на грошові кошти в сумі 990 грн.; банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Huawai», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_5 ; пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; порожні пакувальні пакетики; полімерний пакетик з нашаруванням невідомої речовини; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; два упакування з порожніми зіп-пакетиками, вилучені 01.12.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1323г; пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,087г; електронні ваги з нашаруванням PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,00003г; полімерний пакетик з PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1762г; пристрій для паління у вигляді трубки з нашаруванням PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,013г; три полімерні пакетики з канабісом, один полімерний пакетик з нашаруванням канабісу, загальною масою 3,2405г; полімерний пакетик з канабісом, масою 0,208г;, два упакування з порожніми зіп-пакетиками; порожні пакувальні пакетики - знищити;

-грошові кошти в сумі 690,0 грн., які належать ОСОБА_5 - конфіскувати;

-грошові кошти у сумі 300,0 грн. заздалегідь ідентифікованими купюрами Національного банку України номіналом 100 та 200 гривень серіями та номерами АВ7917012 і ЄГ1278438 відповідно повернути за належністю ГУНП в Чернігівській області;

-мобільний телефон марки «Huawai», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , обладнаний sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_5 - конфіскувати;

-банківську картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1