справа № 566/1407/23
провадження № 1-кс/566/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року на розгляд до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначене клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 11.03.2024.

У поданому клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до документів поданих до митного оформлення товарів для здійснення експорту зернових культур кукурудзи фермерським господарством « ОСОБА_5 ». Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що вказані документи матимуть значення доказів у кримінальному провадженні № 0000070.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, слідчим відділенням Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення ФГ « ОСОБА_5 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та подання їх митним органам, на що вказує витяг з ЄРДР.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів поданих до митного оформлення товарів для здійснення експорту зернових культур кукурудзи фермерським господарством « ОСОБА_5 », у зв`язку із чим слідчим було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання належним чином завірених копій підтверджуючих документів. Однак, на такий запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено.

При цьому, наявною у справі інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що ФГ « ОСОБА_6 » здійснювало експортну діяльність з агропродукцією.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що ФГ « ОСОБА_6 » впродовж періоду з 01.10.2022 по 30.09.2023 не зверталося до Держпродспоживслужби за одержанням фітосанітарних сертифікатів на виготовлену продукцію. Отже, вбачаються ознаки підроблення офіційних документів.

Таким чином, усіх необхідних відомостей щодо обставин події, з приводу якої здійснюється досудове розслідування, встановити не виявилось можливим, оскільки такі обставини можливо з`ясувати виключно, шляхом одержання, у тому числі, від ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, поданих до митного оформлення товарів для здійснення експорту зернових культур кукурудзи фермерським господарством « ОСОБА_5 ». При цьому, слідчий суддя враховує неможливість отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, згідно з ч.4 ст. 132 КПК України, оскільки, як видно з матеріалів клопотання, на звернення слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.2 ст. 98 КПК України, у наданні необхідних документів, відмовлено.

Враховуючи, що обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити неможливо, то слідчий суддя вважає, що існують, передбачені ст. 163 КПК України, правові підстави надати доступ до таких документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000070 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до документів, поданих до митного оформлення товарів для здійснення експорту зернових культур кукурудзи фермерським господарством « ОСОБА_5 » (юридична адреса: 35136, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Малі Дорогостаї, код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 ) за період 2022-2023 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити з 13.03.2024 по 13.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: