справа №176/1356/24
провадження №1-кс/176/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20.05.2024 приблизно о 16:55 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює часним перевізником (підприємець), має у володінні автомобіль ЗАЗ сірого кольору НОМЕР_1 , Хюндай Туксон сірого кольору НОМЕР_2 , разом зі своїм кумом ОСОБА_6 приїхали на автомобілі ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_8 , де потерплий відчинивши гараж сів в автомобіль марки ЗАЗ НОМЕР_1 який на протязі тижня стояв в приміщенні гаражу, до якого доступ мав тільки потерпілий та його дружина ОСОБА_9 , завівши автомобіль та прогрівши його на протязі 30 секунд почав виїжджати з подвір`я, виїхавши з подвір`я біля воріт пролунав вибух в результаті якого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав травми різного характеру, після чого каретою ШМД був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час потерпілий від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.05.2024 слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом, умисного вбивства, вчиненого способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Проведеними заходами встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалося можливим.

24.05.2024 до СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та підтримував зв`язки з наступними особами:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, використовує абонентський номер: НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_2 , використовує абонентський номер: НОМЕР_8 .

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер: НОМЕР_9 ;

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, виникла необхідність отримання ухвали на тимчасовий доступ згідно ст. 159 КПК України на SIM картки в період часу з 01.01.2024 рік

За даним кримінальним провадженням встановити особу, що вчинила умисне вбивство відносно ОСОБА_5 та встановити коло осіб які можуть скоїти вказаний злочин, їх місцезнаходження, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 які належать ОСОБА_5 та особам з якими він підтримував зв`язки,із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2024 по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Зазначена інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ).

Отримання зазначеної інформації в операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно ст..12 КК України відноситься до особливо тяжких кримінальних правопорушень. встановити свідків кримінального правопорушення.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення та встановити особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не має можливості.

Слідчий подав заяву, де просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів т.в.о. начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_15 , про всіх абонентів активованих з мобільних номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 та особам з якими він підтримував зв`язки,із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2024 по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя