Справа № 126/689/19
Провадження №11-кп/801/334/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 25.07.2018, за апеляційною скаргою на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацевлаштований, раніше судимий:

- 28.11.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 50 годин виправних робіт;

- 27.10.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.03.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 31.01.2019 по 31.03.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Іспитовий строк постановлено обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 25.12.2023.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Судом першої інстанції визнано доведеним, що ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, не пізніше 23.01.2019 року, більш точну дату, час та місце у ході судового розгляду встановити не вдалося, придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в полімерному пакеті із застібкою, двох рожевих полімерних пакетах, жовтому полімерному пакеті та 26-ти паперових згортках особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою після відділення насіння та в перерахунку на суху речовину 604,817 г, що згідно положень наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу. Крім того, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , помістив у різні місця в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 співробітниками поліції виявлено та вилучено в полімерному пакеті із застібкою, двох рожевих полімерних пакетах, жовтому полімерному пакеті та 26-ти паперових згортках речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 №151 від 06.03.2019 про те що вилучена 24.01.2019 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: Вінницька область Бершадський район с. Війтівка за місцем проживання ОСОБА_7 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 604,817 г.

Таким чином, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у великому розмірі, тобто масою понад 500 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 порушується питання про скасування вироку суду та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Вказує, що з моменту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ обвинуваченого та захисника на підтримку вимог, заявлених в апеляційній скарзі та клопотанні, прокурора, який не заперечив проти вимог сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги та клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Положенням ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, яким є злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, і підозрюваний чи обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечує.

Частинами 2, 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Як видно з матеріалів провадження, і це встановлено судом першої інстанції, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 вчинив 23.01.2019, перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності не переривався. З моменту вчинення злочину пройшло п`ять років.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строків давності та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25.12.2023 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4