Дата документу 21.06.2024Справа № 554/6358/24
Провадження № 1-кс/554/6824/2024
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000441 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, вилученим 15 червня 2024 року під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , зокрема на полімерний пакет з логотипом Нова Пошта, коробку з маркуванням Portable Gamepad, полімерний чорний утримувач грального джойстика рукою, зіп-пакет розміром 5*10 см, в якому зіп-пакет 5*10 см, в якому знаходилась речовина світлого кольору, та мобільний телефон Samsung S8 g950 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000441 від 14 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування в якому розпочато за інформацією та матеріалами, що надійшли до відділу СУ ГУНП в Полтавській області із оперативного підрозділу щодо групи осіб, які налагодили незаконне постачання на системній основі до Полтавської області наркотичних засобів та психотропних речовин у прихованому вигляді в посилках які надходять через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15 червня 2024 року в період часу з 10 год 41 хв по 11 год 38 хв старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в м. Карлівка по вул. Полтавських Шлях, 30, поблизу приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова Пошита» за участю ОСОБА_5 . За результатом проведеного огляду виявлено полімерний пакет з логотипом Нова Пошта, в середині якого знаходилась картонна коробка з маркуванням Portable Gamepad, в середині якої знаходився полімерний чорний утримувач грального джойстика рукою, в середині якого зіп-пакет розміром 5*10 см, в якому зіп-пакет 5*10 см, в якому знаходилась речовина світлого кольору. Вказані речі було вилучено та поміщено до спеціальних сейф пакетів НПУ. Крім того, ОСОБА_5 в ході огляду добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung 58 g950 imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , який також вилучено та поміщено до спец пакету НПУ.

Вилучені під час огляду речі та предмети приєднані до матеріалів кримінального провадження та визнані речовими доказами.

Зважаючи на те, що вилучене 15 червня 2024 року під час проведення огляду в АДРЕСА_1 майно являється матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту скоєння злочину та зберегло на собі сліди злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту, з позбавлення права розпорядження та користування ним.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з?явився.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що постановою слідчого від 15 червня 2024 року полімерний пакет з логотипом Нова Пошта, коробка з маркуванням Portable Gamepad, полімерний чорний утримувач грального джойстика рукою, зіп-пакет розмірок 5*10 см, в якому зіп-пакет 5*10 см, в якому знаходилась речовина світлого кольору, та мобільний телефон Samsung S8 g950 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Як слідує із змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вилучене 15 червня 2024 року під час проведення огляду в АДРЕСА_1 майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15 червня 2024 року під час проведення огляду в м. Карлівка по вул. Полтавський Шлях, 30 полімерний пакет з логотипом Нова Пошта, коробку з маркуванням Portable Gamepad, полімерний чорний утримувач грального джойстика рукою, зіп-пакет розміром 5*10 см, в якому зіп-пакет 5*10 см, в якому знаходилась речовина світлого кольору, та мобільний телефон Samsung S8 g950 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6