Номер справи 712/1015/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2024 року по справі № 712/1015/22 1-в/703/90/24 за поданням начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2024 року подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 21 червня 2024 року допущено описку у вступній частині ухвали суду, а саме: невірно вказано дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2024 року подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено.

Звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2023 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження засудженого ОСОБА_4 , є 17 квітня 2002 року.

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 21 червня 2024 року допущено описку у вступній частині ухвали суду, а саме: невірно вказано дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2024 року, а саме вказати дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1