Справа № 572/4691/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/4691/23/кп-610/23 0000323) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої бухгалтером ФОП ОСОБА_6 , одруженої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в один з днів першої декади вересня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), отримала інформацію від невстановленої особи, про те, що остання може посприяти їй в отримані довідки МСЕК, необхідної, відповідно до постанови КМУ від 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»», для оформлення пенсії по інвалідності без фактичного проходження медичної комісії МСЕК.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа, з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, що в АДРЕСА_1 - під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, замовила у останньої завідомо підроблений документ, а саме : довідку МСЕК щодо встановлення групи інвалідності, після чого сприяла у її виготовленні, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові, дати народження) та грошової винагороди.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , виготовила медичну довідку, видану на ім`я « ОСОБА_4 » щодо встановлення групи інвалідності, яку передала їй.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Окрім цього, ОСОБА_4 14 вересня 2023 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документу, діючи з метою отримання пенсії по інвалідності, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що медична довідка МСЕК, видана на ім`я ОСОБА_4 , щодо встановлення відносно неї II групи інвалідності, є підробленою, перебуваючи в приміщенні відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України і Рівненській області, що розташований по АДРЕСА_1 , використала вищевказаний завідомо підроблений документ шляхом його пред`явлення головному спеціалісту відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_7 при звернення до посадової особи для оформлення пенсії по інвалідності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - у використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнала повністю, пояснила, що перебуваючи у приміщенні пенсійного фонду, куди прийшла отримати певну інформацію, почала розмову із невідомою жінкою, яка повідомила, що може сприяти ОСОБА_4 у виготовленні довідки про наявність інвалідності. Орієнтовно через тиждень обвинувачена біля приміщення УПФУ зустрілась із вказаною особою, яка і передала їй медичну довідку МСЕК. Вказану довідку ОСОБА_4 у час, вказаний в обвинувальному акті, надала до органів УПФУ з метою підтвердження обставин, які дають право на призначення пенсії. Обвинувачена пояснила, що пенсію їхй на підставі вказаної довідки призначено не було, жодних коштів в зв`язку із цим остання не отримувала. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується характеризується як особа, скарг та заяв, а також матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якої до виконавчого комітету міської ради не надходили (а.к.п.39).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_8 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя