Справа № 646/7214/24
№ провадження 1-кс/646/1953/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 25.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що25.04.2024 о 14:28 до чергової частини СПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території оперативного обслуговування від місцевої влади була отримана інформація про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи банківською карткою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та викрадають з неї грошові кошти у вигляді нарахованих пенсійних виплат. (ЖЄО 331 від 25.04.2024). Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001031 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході подальшого досудового розслідування 25.06.2024 в період часу з 12:55 по 13:25 слідчим відділення № 1 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості в ході огляду, поблизу будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною письмовою згодою у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , строк дії якої до 06.2025 року. Вилучені в ході проведення огляду речі визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні. Як пояснила ОСОБА_7 вона на цей час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , останні два чи майже три роки. Два року тому в березні 2022 року помер її чоловік ОСОБА_9 в той час вона з останнім вже спільно не проживала, чоловік проживав зі своєю матір?ю ОСОБА_5 ?ю ОСОБА_10 , але іноді чоловік прохав її ходити в магазин купляти продукти харчування і Надавав картку своєї матері - ОСОБА_5 та повідомив пін - код картки « НОМЕР_2 », тому коли чоловік помер вона прийшла допомагати з організацією поховання і побачила дану банківську картку «Приват Банка» в шафі і викрала її. Після викрадення картки вона її довго переховувала, нічого не говорила співмешканцю - ОСОБА_8 з яким на даний час проживала. Коли с.Обухівка було докуповано в вересні 2022 року вона попрохала знайомого з села ОСОБА_11 , а потім їздила вже сама знімати грошові кошти, а через півроку розповіла про це своєму співмешканцю, що в неї є картка і тоді вже він їздив самостійно знімати грошові кошти. Грошові кошти вона витрачала на придбання продуктів харчування та алкогольні напої. Гроші із банківської картки ОСОБА_5 вона знімала майже кожного місяця. Коли до неї приїздили працівники поліції то вона прохала свого співмешканця ОСОБА_8 ховати картку в сарай. Прокурором зазначено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, який має значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновок яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001031 від 25.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001031 від 25.04.2024р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 25.04.2024 о 14:28 до чергової частини СПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території оперативного обслуговування від місцевої влади була отримана інформація про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи банківською карткою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та викрадають з неї грошові кошти у вигляді нарахованих пенсійних виплат. (ЖЄО 331 від 25.04.2024).

25.06.2024 в період часу з 12:55 по 13:25 слідчим відділення № 1 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості в ході огляду, поблизу будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за добровільною письмовою згодою у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , строк дії якої до 06.2025 року.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 25.06.2024 р., поясненнями ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 25.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25.06.2024 поблизу будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , дійсну до 06.2025 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1