Справа № 643/8863/16-к
Провадження № 1-кп/643/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти кримінальному провадженні №0004230 від 24.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003950 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають вищезазначені обвинувальні акти, об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 04.03.2024.

Прокурор у підготовчому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухилився від суду, провадження у справі щодо нього просила зупинити. Також просила зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою. Матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просила виділити в окреме провадження.

Потерпілий належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому, за згодою учасників провадження, суд вважав можливим питання виділення матеріалів в окреме провадження вирішити за його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виділити в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 вважав за доцільне зупинити провадження щодо його підзахисного у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою та виділити матеріали кримінального провадження справи в окреме провадження.

Суд, вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справ, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Ч. 2 ст. 334 КПК України передбачає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою суду від 28.03.2023 надано судове доручення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 . За результатами виконання даної ухвали місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 встановити не виявилося можливим.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Ухвалою суду від 31.07.2023 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_8 була призначена комісійна судово-медична експертиза, на виконання якої надійшли висновки. Відповідно до висновків експертів хронічні захворювання у ОСОБА_8 протікають у тяжкій формі (ризик дуже високий), при яких неможливо повне клінічне одужання, відповідь на питання щодо можливості участі ОСОБА_8 у судовому засіданні експерти не надали.

Водночас листом КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 19.03.2024 №02-06/578 повідомлено, що хронічні захворювання сердцево-судинної системи, їх наслідки і стан здоров`я ОСОБА_8 , які були віддзеркалені в експертних висновках №08-147/09-1184/2023 та №08-188/09-1425/29023, відповідають тяжкій тривалій хворобі, яка потребує корекції, обумовлює вкрай низьку якість життя, низьку толерантність до емоційного та фізичного навантаження, обмежує рухливість і звичайний режим пересування людини.

Отже, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, захворювання ОСОБА_8 на іншу тяжку тривалу хворобу, на переконання суду, є тими підставами, які зобов`язують суд зупинити провадження щодо них до розшуку ОСОБА_7 , видужання ОСОБА_8 .

Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченим є і ОСОБА_6 , щодо якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право обвинуваченого ОСОБА_6 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо нього, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України необхідно виділити в окреме провадження, а провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України має бути продовжено в загальному порядку.

Керуючись ст. 217,334,335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Салтівської окружної прокуратури м.Харкова та Харківському районному Управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщення Московського районного суду м.Харкова.

Про результати виконання ухвали суду в частині розшуку ОСОБА_7 повідомити суд письмово.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судовий розгляд кримінальних проваджень №0004230 від 24.05.2016, №0003950 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, - в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1