overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3255/24
Провадження № 1-кс/202/1981/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 08.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця, українця, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів по 07 травня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 07 травня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2024 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.03.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 22.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3,4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.3,4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судовий розгляд на 10 годин 00 хвилин 22.04.2024 року з повторним викликом учасників кримінальноо провадження.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_8 , а також забезпечення явки захисника в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані вище дату та час.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Леся Курбаса, 6) на 10 годин 00 хвилин 22.04.2024 року.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_8 направити ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Липовецького віддлу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годин 30 хвилин 12.04.2024 року.

Головуючий

Судді
Справа № 521/3492/24
Номер провадження:1-кс/521/803/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000052, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, які містяться в чорнових записах, банківських картках, SIМ-картках, комп`ютерній техніці, мобільних телефонах, флешнакопичувачах, інших електронних носіях інформації, обладнанні та техніці, які використовуються для крадіжки пального, ємностях з пальним та для пального, їх вилучення, та з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті скоєння кримінального правопорушення.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1401/22
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

13.03.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

представника установи відбування покарань (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, проведеному в режимі відеоконференції Державною установою «Коломийська випрана колонія (№41), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

25.01.2022 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді «довічного позбавлення волі» на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 відбував покарання в умовах Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», тоді як станом на 13.03.2024 перебуває у Державній установці «Коломийська виправна колонія (№41)».

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 вважав за необхідне припинити розгляд його клопотання Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки має намір звертатись до суду за місцем відбування покарання. Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за можливе повернути клопотання засудженому, з огляду на вимоги ст. 539 КПК України, якою визначено правила підсудності з розгляду аналогічних питань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м?яким вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким - залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про його право звернутися із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого він відбуває покарання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"14" березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому просить провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвоката про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за участю представника заявника в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2024 року, здійснювати 14 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з адвокатом: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №516/54/24
Провадження №1-кп/516/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000146 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и л а:

До Теплодарського міського суду Одеської області з Біляївської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Даний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, тому вказане кримінальне провадження необхідно призначити у підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, суддею одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0000146 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 02.04.2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в ході підготовки до розгляду кримінального провадження № 0000875 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

05.03.2024 від представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості безпосередньо прибути у судове засідання.

Ознайомившись з клопотанням суд вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого представник цивільного позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку дистанційно поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, під час якого проводити судові засідання за участю представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 732/823/23
Провадження № 1-кп/732/8/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 17 січня 2023 року.

Підготовче судове засідання призначено на 15 квітня 2024 року на 12-00 годину за участю прокурора та обвинуваченого.

13 березня 2024 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області.

Пункт 1 ч.1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 15 квітня 2024 року о 12-00 годині, проводити в режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області.

Ухвалу направити до Христинівського районного суду Черкаської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2349/24
Провадження по справі № 1-кс/367/315/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 15 березня 2024 року.

Витребувати з Бучанської окружної прокуратури Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора від 08.03.2024.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 29 березня 2024 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Фастівському районному управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/253/24
Провадження № 1-кп/553/575/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави 30.01.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначено на 14:30 год. 03.04.2024 року в Ленінському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

На даний час ОСОБА_4 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 року по справі № 545/392/24 до набрання вказаним вироком законної сили залишено під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» на час розгляду кримінального провадження № 0000011 від 15.01.2024 року.

Обвинувачений не заперечував проти залишення його в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» на час розгляду кримінального провадження № 0000011 від 15.01.2024 року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України ОСОБА_4 необхідно залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», у зв`язку з розглядом кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, Ленінським районним судом м. Полтави.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 314 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», на час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 15.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, Ленінським районним судом м. Полтави (суддею ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1