Провадження 1-в/522/19/24
УХВАЛА

19.02.2024 м. Одеса

Приморськийрайонний суд м. Одеси у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданніподання начальника Приморського районного відділуфіліїДержавної установи «Центр пробації» в Одеськійобласті про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вулканешти республіки Молдова, громадянина України, місцепроживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покараннявідносно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із невиконанням покладених обов`язків.

Згідно з поданням, ОСОБА_5 засуджений 18.10.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 17.11.2022 та 22.12.2022 надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, та засудженого було поставлено на облік. У зв`язку із не виконанням покладених обов`язків, 13.07.2023 було направлено особову справу стосовно ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 було відмовлено, через відсутність в матеріалах особової справи переконливих доказів, які б свідчили про те, що засуджений умисно, систематично та безпідставно не виконував покладені на нього обов`язки або мав таку поведінку, яка б свідчила про небажання стати на шлях виправлення. 31.08.2023 особова справа отримана уповноваженим органом пробації. 01.09.2023 до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був направлений запит щодо перевірки місця проживання засудженого для подальшого виконання вироку суду за територіальністю.04.09.2023 до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію з`явився ОСОБА_5 та з ним було проведено бесіду, під час якої було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, надав письмове пояснення, в якому зазначив, що місце проживання не змінював, продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_2 . 21.09.2023 з Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла відповідь, що 08.09.2023 був здійснений вихід за вказаною адресою, вхідні двері ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації був залишений у дверях на 14.09.2023, за викликом ОСОБА_6 не прибув. 02.10.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію.03.10.2023 було зателефоновано ОСОБА_5 , який повідомив, що не з`явився на реєстрацію, так як у нього набряк ноги та він не може пересуватися, за медичною допомогою не звертався. Зобов`язався з`явитися до органу пробації як тільки покращиться стан його здоров`я. 12.10.2023 за № було зателефоновано ОСОБА_5 , який був викликаний до Приморського районного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області на 16.10.2023, але засуджений не з`явився, на телефоні дзвінки не відповідає.

Таким чином, на думку органу пробації, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними вироком суду ОСОБА_5 належних висновків не зробив, навмисно ухиляється від відбування покарання, надає неправдиву інформацію щодо місця свого проживання, за викликами не з`являється, чим порушує обов`язки покладені на нього вироком суду, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, є підставою для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та пояснив, що з моменту відмови у попередньому поданні органу пробації Приморським районним судом міста Одеси не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації лише один раз, з поважної причини, оскільки був залучений до співробітництва працівниками поліції, про що повідомив телефоном інспектора органу пробації. Щодо не проживання за вказаною ним адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що помилково зазначив номер квартири «6», замість «26».

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, вважав його належним чином не обґрунтованим.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

У відповідності з п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно із ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 (справа №522/11633/22), ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

17.11.2022 вирок Приморського районного суду м. Одеси набрав законної сили.

22.12.2022 вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженого було поставлено на облік.

13.07.2023 орган пробації звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням з було направлено особову справу стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 в задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_5 - відмовлено.

З матеріалів особової справи №03/2023 відносно ОСОБА_5 вбачається, що після постановлення судом 26.07.2023 ухвали про відмову у задоволенні подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, до засудженого ОСОБА_5 повторного письмового попередження, як того вимагає ч. 6 ст. 166 КВК України, - не застосовувалось.

Крім того, в ході розгляду встановлено, що після постановлення зазначеної ухвали судом, засуджений лише один раз, а саме: 02.10.2023, не з`явився для реєстрації до органу пробації. Також органом пробації не надано доказів на спростування пояснень ОСОБА_5 щодо помилкового зазначення ним невірної адреси проживання та умисного невиконання обов`язку щодо повідомлення про зміну місця проживання.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_7