Справа215/7625/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2023 р. за №0000992 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 09 листопада 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 21.11.2023, о 16:22 годині, ОСОБА_4 , зайшов до магазину Аврора-2266 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, 56, та направився до торгівельної зали, де розташовані відділи зі стелажами з представленою для продажу продукцією. Знаходячись у приміщенні вищезазначеного магазину, у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в період дії воєнного стану, а саме майна, яке належало магазину Аврора-2266 ТОВ «Вигідна покупка».

З метою реалізації раптово виниклого умислу, ОСОБА_4 підійшов до вітрини з електронними товарами, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили, взяв до рук коробку з бездротовими навушниками марки «Wireless TWS-5», дістав з неї навушники та поклав їх своєю правою рукою до правої кишені штанів, а коробку від товару закрив та поклав її до вітрини.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля вітрини з електронними товарами, за допомогою фізичної сили, взяв до рук наступну коробку з бездротовими навушниками марки «Wireless TWS-4», дістав з неї навушники та поклав їх своєю правою рукою до лівої внутрішньої кишені куртки, після чого закрив коробку від товару та клав її до вітрини.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи в кишені куртки та штанів, вищезазначені товари, які належать магазину Аврора-2266 ТОВ «Вигідна покупка», не маючи наміру сплачувати за товар, 21.11.2023 о 16:34 годині вийшов з приміщення магазину через касову зону, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/44043-ТВ від 05.12.2023, ринкова вартість навушників «Wireless TWS-5», в упаковці передбаченою виробником, станом на 21.11.2023, могла складати 336,00 гривень (триста тридцять шість гривень); ринкова вартість навушників «Wireless TWS-4», в упаковці передбаченою виробником, станом на 21.11.2023, могла складати 394,66 гривень (триста дев`яносто чотири гривні шістдесят шість копійок).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив магазину Аврора-2266 ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 730,66 гривень (сімсот тридцять гривень шістдесят шість копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 досягнуто угоди від 20.12.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, в скоєному розкаявся, викрадене в потерпілого майно повернуто, збитки відшкодовані згідно розписки.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 грудня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000992 від 28.11.2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: навушники в упаковці передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Вигідна покупка». ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1514.56 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: