Справа № 703/6179/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засідання прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який полягає у забороні залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з місця свого проживання без дозволу прокурора або суду за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави, у визначений час доби; повідомляти прокурора чи суд про зімну місця проживання; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із Черкаського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.. 89 КК України судимість знята і погашена, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями та не має постійного джерела доходу. А тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, зловживаючи спиртними напоями поводить себе агресивно, а тому є ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з якими він проживає в одному населеному пункті, може переховуватись від суду.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Суд, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, врахувавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілого, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено під час судового засідання, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану з покладення на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із Черкаського району Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, який в подальшому продовжувався, але на час судового розгляду сплинув.

При застосуванні щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Під час судового засідання судом встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, наявні, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність застосовання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 178, 181, 314, 315, 331, 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 14 липня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 протягом строку дії ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із Черкаського району Черкаської області без дозволу суду

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії визначених обов`язків - з 14.05.2024 р. і по 14.07.2024 р. включно.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 00 хв. 17 травня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1