ЄУН № 337/1351/24
Провадження №1-кс/337/207/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000236 від 04 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на отримання речей та документів, які містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 04.03.2024 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій: витягу з ЄРДР; рапорт реєстрація в журналі єдиного обліку повідомлень громадян від 04.03.2024 року за № 3605; протокол огляду місця події від 04.03.2024 року за № ЄО 3605 від 04.03.2024 року; фототаблиця до протоколу огляду місця події від 04.03.024 року; ІНФОРМАЦІЯ_2 з відеозаписом складання протоколу огляду місця події від 04.03.2024 року; постанова про доручення проведення експертизи від 04.03.2024 рок; висновок судово-хімічного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 яка була проведена за постановою дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 року

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.03.2024 року надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_8 , про те, що 04.03.2024 року до нього звернувся ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 з пропозицією надати ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 5-8 тисяч гривень за нефіксацію працівником поліції вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 04 березня 2024 року внесені до ЄРДР за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового дізнання, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за №0000093, в рамках якого зібрані докази, що можуть підтвердити причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного злочину.

Так ОСОБА_9 , 03.04.2024 року був зупинений біля будинку АДРЕСА_2 дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який в ході проведення поверхневої перевірки виявив у ОСОБА_9 зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Після цього ОСОБА_9 , 04.03.2024 року близько 15:12 години запропонував службовій особі - дільничному офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень.

До клопотання слідчий і прокурор надали заяви про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без їх присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до п.5) ч.2 ст. 131 КПК України, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, що перебувають у сектору дізнання того самого відділу поліції.

На переконання слідчого судді, вказане клопотання заявлено необґрунтовано і передчасно.

Так, згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За таких обставин, рішення про виділення частини матеріалів з ЄРДР за №0000093 до ЄРДР за №0000236 повинно бути прийнято в порядку ч.5 ст. 217 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали органу досудового розслідування отримати вказані у клопотанні матеріали самостійно, без ухвали слідчого судді.

Крім того, необхідно звернути увагу органу досудового розслідування на положення таких норм законодавства.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ч.1 ст. 217 КПК України).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 КПК України в такому разі не застосовуються (ч.2 ст. 217 КПК України).

Тобто, відсутні передбачені законом підстави, що унеможливлюють об`єднання в одне провадження матеріалів відносно ОСОБА_9 за ст. 309 КК України і ст. 369 КК України, а їх одночасне розслідування вплине як на повноту досудового розслідування та і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000236 від 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1