Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/217/2024 Справа № 641/1126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення міри запобіжного заходу у резолютивній частині вироку у кримінальному провадження, відомості про кримінальне правопорушення-проступку у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше засудженого: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 72, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень-злочинів, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року, з назначеним покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (років) 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.05.2023 року, з дня фактичного затримання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року.

ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернулося до суду з заявою, в якій просить уточнити міру запобіжного заходу у резолютивній частині вироку від 17 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року.

Зазначити у резолютивній частині вироку, що запобіжний захід, застосований за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1