УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/484/24

1-кп/609/52/2024

30 квітня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в м. Шумськ клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000074 від 17 березня 2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого, інваліда II групи,-

за ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

особи щодо якої розглядається питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024р. близько 16.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ставу у с. Підгайці Кременецького району Тернопільської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено) де також у цей час перебував ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та на ґрунті раніше сформованих не приязних відносин ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_9 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, 16.03.2024р. близько 16:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ставу у с. Підгайці Кременецького району Тернопільської області (точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту твердим предметом з гладкою поверхнею, схожий на палицю, який тримав у руках, наніс один удар в ділянку передпліччя лівої руки, один удар по голові в ділянку лівого вуха, та один удар в ділянку правої ноги нижче коліна.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден лобової ділянки волосистої частини голови зліва та лівої виличної ділянки, синця із садном його лівої вушної раковини, синця лівого передпліччя, садна лівої кисті, синця правої гомілки.

Виявлені у ОСОБА_9 , тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи вказані у ст. 513 КПК України питання, суд встановив наступне.

Так, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.125 КК України, визнав.

Поряд з цим, вчинення даного суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні наступними письмовими доказами.

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.03.2024р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 16.03.2024р. близько 16.20 год., біля ставу гр. ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів дерев`яною палицею в область обличчя, лівої руки та правої ноги внаслідок чого він відчув різку фізичну біль;

-висновком судово-медичної експертизи № 192 від 19.03.2024р., згідно якої у ОСОБА_9 при судово-медичній експертизі виявлені чисельні садна лобової ділянки волосистої частини голови зліва та лівої виличної ділянки, синець із садном на його лівої вушної раковини, синець лівого передпліччя, садно лівої кисті, синець правої гомілки. Характер і морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, вказують на їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-3 доби до його огляду. Виявлені тілесні ушкодження, кожне окремо чи разом, за ступенем тяжкості належать до легких. Виявлені тілесні ушкодження не властиві для утворення при падінні на площині (з висоти власного росту);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2024р. та додатком до протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 виклав обставини вчинення кримінального правопорушення;

-

-протоколами проведення слідчого експерименту від 27.03.2024р. та додатками до протоколів проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до яких свідки під відеофіксацію розповіли про обставини, які мали місце 16.03.2024р., близько 16.30 год.

Отже, під час судового розгляду кримінального провадження №0000074, проаналізувавши докази в їх сукупності, судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, мало місце, вина ОСОБА_5 у його вчиненні доведена.

Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта №192 від 26 березня 2024 року, ОСОБА_5 на теперішній час виявляє ознаки параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого йому діяння виявляв ознаки параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Експерт рекомендує застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву відповідно до якої просив клопотання слухати у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні питання про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі ст. 94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати один із примусових заходів медичного характеру.

Частина третя ст. 94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Враховуючи вимоги ст. 94 КК України, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 192 від 26 березня 2024 року, згідно якого наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 діяння, його ступінь небезпечності для себе або інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру.

Таким чином, клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 слід задовольнити.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 395, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1