Справа № 595/261/24
Провадження № 1-кп/595/64/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000011 від 15 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2024 року близько 02 години 30 хвилин у ОСОБА_5 під час перебування в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 15 січня 2024 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вхопив правою кистю руки зі столу кухонний ніж та, утримуючи його у праві руці, умисно наніс ножем один удар в ліву половину спини ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисному спричиненні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29 лютого 2024 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000011 від 15 січня 2024 року на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із тим, що вони із ОСОБА_5 примирились, жодних претензій до останнього потерпілий не має.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подане ним клопотання про закриття кримінального провадження підтримав. Просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, просив закрити провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.

Суд, взявши до уваги клопотання потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченому зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000011 від 15 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1