печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3472/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «ХЕЛСІ ЛАЙФ УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023, у рамках кримінального провадження №0001467 від 21.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НВК «ХЕЛСІ ЛАЙФ УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023, у рамках кримінального провадження №0001467 від 21.10.2022.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подала лист та зазначила, що 22.02.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001467 від 21.10.2022 направлений до суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 21.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 25.12.2023 у справі №757/58424/23-к, накладено арешт на майно, а саме на: біологічно активні добавки наступних найменувань біологічно-активні добавки наступних марок: HERBAVITON ATHEROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON PANCREOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON DIETAPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GELMINTOSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON BRONHOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ALERGOSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON IMUNOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ARTROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON CARDIOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON NEPHROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON SEDATIVPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON THYROIDPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON MANPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON SPORTPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GASTROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ENERGYPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GEPATOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON WOMANPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ANGINSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок Біофітон антигеморой, 10 капсул, зразок Біофітон чоловіче здоров`я, 10 капсул, зразок Біофітон жіноче здоров`я 10 капсул, зразок Нефтофіт таб 60 таблеток 1 упаковка, зразок BIOBIOTIC ТАВ 1 упаковка, 40 таблеток, зразок ГЕПОТОФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок БРОНХОФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок ГАСТРОФІТ ТАБ 1 упаковка 60 таблеток, зразок АТЕРОФІТОН ТАБ 1 упаковка 60 таблеток, зразок КАРДІОФІТ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок СЕДАФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок ПРОСТАКТИВ 1 упаковка 60 таблеток, зразок BIOBIOTIC 1 упаковка, 60 мл, зразок БІФОФІТОН здорові легені, зразок БІФОФІТОН здорове серце, 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові нерви, 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН жіноче здоров`я 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здоровий шлунок 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові суглоби 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чистий організм 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові нирки 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН струнка фігура 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН сильний імунітет 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чисті судини 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН гельмінтостоп 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН життя без алергії 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН спортивне життя 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН формула енергії 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН нове життя 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорова печінка 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорове щитовидна залоза 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чоловіче здоров`я 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок Гель зігріваючий «VOGNYK» 1 упаковка, 180 мл, зразок УРІНОПРОСТ 1 упаковка, 20 капсул, зразок FRODEX UP 1 упаковка, 20 капсул, зразок ДІОБЕНОКС 1 упаковка, 20 капсул, зразок ЛАРІНОРМ 1 упаковка, 7 пакетиків з порошкоподібною речовиною та ноутбук марки Acer s/n: LXPP5OC0440070 , блістерна машина DРР-150, пресроторна машина РТП-41, капсульна машина, змішувач HTD-300 (Post Bin Blender), мультимельниця GZL-180, змішувач, гранулятор, сушка L-100, блок нагріву - які перебували в роспорядженні ТОВ «Науково-виробнича фармацевтична компанія «ЕЙМ», , що вилучені в ході обшуку за адресою: Харківська область, смт. Васищеве, вул. Промислова, 16А .

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до листа прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а 22.02.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001467 від 21.10.2022було направлено для розгляду по суті до суду.

Таким чином, вбачається, що досудове розслідування вже завершено.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що, оскільки стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 21.10.2022, в межах якого було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, закінчено, що як наслідок свідчить про те, що слідчий суддя не уповноважений на розгляд клопотання у порядку ст. 174 КПК України, а вимоги клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «ХЕЛСІ ЛАЙФ УКРАЇНА» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023, у рамках кримінального провадження №0001467 від 21.10.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1