Справа № 209/3860/24
Провадження № 1-кс/209/681/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000445 від 26.05.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2024 року невстановлена особа перебуваючи біля магазину «ATБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2024 року у період часу з 20:30 години по 20:41 годину слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 проведено огляд місця події що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було вилучено: футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового конверту з біркою NPP-0082186.

Вказані тимчасово вилучені речі, а саме: футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового конверту з біркою NPP-0082186, має на собі сліди злочину, тому відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 26.05.2024 року, постанова про визнання речових доказів, протокол допиту свідка, заява на огляд.

26.05.2024 року вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 26.05.2024 року до ЄРДР за № 0000445 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 25.05.2024 року невстановлена особа перебуваючи біля магазину «ATБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто місце подіїта вилучено футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені до ВП №1 Кам`янського РУП.

Постановою слідчого від 26.05.2024 року футболка зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового конверту з біркою NPP-0082186 булавизнана речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000445 від 26.05.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщена до паперового конверту з біркою NPP-0082186, що тимчасово вилучені 26.05.2024 та зберігається у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська, 59), з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання без права користуванням вищезазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1