Справа 290/179/18
Провадження 1-кп/0274/491/24
УХВАЛА

08.04.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 за № 0000207, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інші учасники підтримали думку прокурора.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: надання повної та розгорнутої інформації про рух даного кримінального провадження по всім розділам, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора. В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_7 зазначив, що інформація, до якої він просить отримати доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Представник потерпілого та потерпілий поклалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 Розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі - Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр) є Офіс Генерального прокурора.

Доводи захисника ОСОБА_7 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000207 від 30.05.2017 у повному обсязі, зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_6 .

На думку суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Суд вважає, що дані з ЄРДР, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Крім того, на переконання суду, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для Держателя, прокурорів, слідчих, дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Разом з тим, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ, до яких просить захисник ОСОБА_7 , іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. 159, 163-166, 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 12.04.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора надати обвинуваченому ОСОБА_6 та/або його захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, вигляді роздруківок, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 0000207 від 30.05.2017 за розділами: "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до направлення обвинувального акту до суду прокурором.

Невиконання ухвали може потягти за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України.

Ухвала в частині надання тимчасового доступу діє до 08.05.2024, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.04.2024 о 12 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1