Дело № 1-351/11
Именем Украины
14.12.2011 Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Яланец Бершадского района Винницкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего начальником отдела Великомихайловской районной администрации Одесской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 296 ч.3, 345 ч.2 УК Украины,
В тот же день, примерно в 20ч. 00м., по ул. Ленина в этом же населенном пункте на автомобиле марки "Черри" двигались инспектор по оформлению материалов ДТП и дознанию ОГАИ по обслуживанию Великомихайловского района УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенант милиции ОСОБА_15 и начальник ОГАИ по обслуживанию Великомихайловского района майор милиции ОСОБА_16 , которые увидев ОСОБА_13 , остановились, и последний сообщил им о совершении Мураховским преступлении. Далее, примерно в 20ч. 05м., инспектор ОСОБА_15 будучи одетым в форменную одежду работника милиции, с помощью жезла, остановил напротив дома № 195 по ул. Ленина в пгт. Великомихайловка автомобиль марки «ГАЗ" под управлением Мураховского, после чего, визуально убедившись в том, что Мураховский управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также принимая во внимание совершение им наезда на работника милиции, предложил Мураховскому съехать с проезжей части дороги на обочину, на что Мураховский выполняя законное требование инспектора ОСОБА_15 , предложил ему сесть на переднее пассажирское сидение автомобиля "ГАЗ", на что последний согласился. В это же время, на место происшествия, на служебном автомобиле "ВАЗ", государственный номер НОМЕР_2 , прибыл наряд УГАИ по обслуживанию Великомихайловского района в составе инспекторов ОСОБА_17 и ОСОБА_18 , а также следственно-оперативная группа Великомихайловского РО в составе начальника сектора уголовного розыска ОСОБА_19 , старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОСОБА_20 и милиционера-водителя ОСОБА_21 . ОСОБА_22 , ОСОБА_15 находясь в салоне автомобиля "ГАЗ", предложил Мураховскому пройти медицинский осмотр для установления факта употребления алкоголя, на что последний отказался. После чего, Мураховский продолжая свои хулиганские действия и высказывая неуважение к ОСОБА_15 как к работнику милиции, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, начал делать попытки завести двигатель автомобиля, на что ОСОБА_15 осознавая опасность действий Мураховского, выключал двигатель, настаивая на прекращении этих действий последним. Тут же, Мураховский находясь в салоне данного автомобиля, с целью причинения телесных повреждений и оказывая сопротивление работнику милиции, нанес удар кулаком руки по лицу ОСОБА_15 , причинив ему легкие телесные повреждения в виде ссадин верхней губы. После чего, сотрудниками следственно-оперативной группы Великомихайловского РО и УГАИ Великомихайловского района с целью остановки дальнейших хулиганских действий и сопротивления, в отношении Мураховского были применены специальные средства "наручники" и он был помещен на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля "ВАЗ". Далее, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 с целью доставки Мураховского в отделение милиции, начали движение в Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области, тут же, Мураховский находясь в салоне служебного автомобиля, продолжая свои хулиганские действия с целью оказания сопротивления работникам милиции и выражаясь в их адрес нецензурной бранью, сломал спинку переднего пассажирского сидения, после чего нанес удар ногами по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего оно разбилось.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Мураховский свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 296 ч.3, 345 ч.2 УК Украины при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью, и также пояснил суду, что раскаивается в совершенных преступлениях.
Кроме полного признания Мураховским своей вины, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- рапортами сотрудников милиции, из которых следует, что Мураховский находясь в состоянии алкогольного опьянения причинил сотрудникам милиции телесные повреждения, повредил имущество органов милиции /л.д.11,12,13,14,15,т.1/;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что у автомобилей «ГАЗ`и «ВАЗ`имеются повреждения /л.д.17-31,т.1/;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которого следует, что на автомобиле «ГАЗ`имеются потертости кузова
- протоколом отказа, согласно которого Мураховский отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения
/л.д.49,т.1/;
- справками медицинского учреждения, согласно которых у ОСОБА_13 и ОСОБА_23 имеются телесные повреждения /л.д.77,79,т.1/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_13 показал, каким образом Мураховский совершил в отношении него преступление /л.д.224-239,т.1/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_15 показал, каким образом Мураховский совершил в отношении него преступление /л.д.240-247,т.1/;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3451 от 15.09.2010г., согласно которой у ОСОБА_13 имелись ушибы правой голени, правого коленного сустава, ранки поясничной области, указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья
- рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что Мураховским были совершены должностные преступления /л.д.5,т.2/;
- заявлением ОСОБА_12 , согласно которого она просит принять меры к лицам, которые незаконно завладели ее имуществом /л.д.6,т.2/;
- копией договора купли-продажи (уступки), согласно которого ОСОБА_8 продал свою часть корпоративных прав ОСОБА_9 /л.д.52-54,т.2/;
- копией протокола общего собрания участников ООО «Теплоэнерго», согласно которого на основании решения Великомихайловского районного суда Одесской области, ОСОБА_8 был исключен из состава участников данного общества /л.д.61,т.2/;
- копией решения Великомихайловского районного суда Одесской области от 06.08.2007г., согласно которого был признан действительным договор купли-продажи (уступки) корпоративных прав учредителя ООО «Теплоэнерго» между ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и далее по тексту решения /л.д.77-81,т.2/,
- протоколом осмотра, согласно которого объектом осмотра являются документация Великомихайловского районного суда Одесской области и материалы гражданского дела №2-753/07 /л.д.84-140,т.2/;
- заключением криминалистической экспертизы документов №744 от 15.07.2010г., согласно которой рукописные записи «рішення набрало законної сили`та в графі «Суддя`выполнены ОСОБА_6 /л.д.236-240,т.2/,
- заключением почерковедческой экспертизы №1143 от 11.10.2010г., согласно которой подпись от имени ОСОБА_8 на договоре купли-продажи выполнена не ОСОБА_8 , а другим лицом либо с подражанием подлинной подписи ОСОБА_8 либо перерисовки какой-то подписи /л.д.9-13,т.3/,
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_9 опознал среди предоставленных фотографий-Мураховского как лицо, которое проводило судебное заседание по иску ОСОБА_9 к ОСОБА_8 /л.д.89-92,т.3/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно скорого объектом осмотра являются, экземпляры решения районного суда, вынесенные Мураховским как судьей, договор купли-продажи части корпоративных прав и протокол сбора участников ООО «Теплоэнерго», диск с записью хулиганских действий подсудимого /л.д.93-104,т.3/;
- ответом секретариата суда, согласно которого следует, что исковое заявление ОСОБА_9 о признании действительным договора купли-продажи корпоративных прав в адрес Великомихайловского районного суда не поступало /л.д.118,т.3/.
Суд преступные действия Мураховского квалифицирует по ст. 364 ч.2 УК Украины по признакам: злоупотребление властью, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, которое повлекло тяжкие последствия,
по ст. 366 ч.2 УК Украины по признакам: служебный подлог, то есть составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, который повлек тяжкие последствия,
по ст. 296 ч.3 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка,
по ст. 345 ч.2 УК Украины по признакам: умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
При назначении наказания Мураховскому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Мураховский является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступления и привлекается к ответственности, имеет постоянное место проживания в Украине, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, несовершеннолетнего ребенка 1992 года рождения, родителей преклонного возраста, мать к тому же является инвалидом 2-группы и имеет ряд заболеваний, совершил тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступлений, возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_13
Обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающими наказание Мураховскому, суд признает, совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевших ОСОБА_15 и ОСОБА_13 о том, что они просят избрать в отношении подсудимого меру наказания не связанную с лишением свободы и то, что Мураховский является единственным источником дохода в семье, положительно характеризуется, возместил ущерб потерпевшим, суд считает, что в отношении Мураховского следует избрать наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и со штрафом, однако с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также применить в отношении подсудимого ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуры Одесской области в интересах Великомихайловской центральной районной больницы Управления охраны здоровья и медицины катастроф Одесской областной государственной администрации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 296 ч.3, 345 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 364 ч.2 УК Украины в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года и со штрафом в размере 8500 гривен,
- по ст. 366 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год и со штрафом в размере 5100 гривен,
- по ст. 296 ч.3 УК Украины в виде 2 (лет) лет лишения свободы,
- по ст. 345 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года и со штрафами в размерах 8500 гривен и 5100 гривен. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности и штрафы, в соответствии со ст. 72 УК Украины подлежат самостоятельному исполнению.
Применить в отношении осужденного ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мураховского оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: медицинскую документацию хранить при материалах дела; решение Великомихайловского районного суда хранить при материалах дела; экземпляры решения районного суда, договор купли-продажи части корпоративных прав и протокол сбора участников ООО «Теплоэнерго», диск с записью-хранить при материалах дела-/л.д.221-222,т.1; 77-82,т.2; л.д.93-104,т.3/.
Взыскать с осужденного Мураховского в пользу государства за проведение экспертиз судебные издержки в сумме 1341,6 грн., 1548 грн., 1341,6 грн.-/л.д.234,245,т.2, л.д.7,т.3/.
Взыскать с осужденного в пользу ГУМВД Украины в Одесской области материальный ущерб в сумме 200 грн.
Взыскать с осужденного в пользу Великомихайловской центральной районной больницы Управления охраны здоровья и медицины катастроф Одесской областной государственной администрации материальный ущерб в сумме 2279,07 грн.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья