Справа № 504/1569/24
Номер провадження 1-кп/504/560/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі захисника адвоката ОСОБА_4 обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 24.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України:

- 18.01.2024 засуджена Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного виду покарання з випробуванням строком на 2 роки, вирок не набрав законної сили,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указів Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 734/2023, від 14.02.2024 № 49/2024, які затверджені Законами України, які набрали чинності, строк дії воєнного стану в Україні безперервно продовжувався і продовжував діяти станом на 19.02.2024.

ОСОБА_5 постійно мешкала в Україні та достовірно знала про дію воєнного стану.

Близько 14:11 год. 19.02.2024 ОСОБА_5 перебувала у торгівельній залі магазину «Атлетікс», у якому здійснює свою діяльність ТОВ «Атлетікс», що знаходиться в торгівельно розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101 А, коли у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ТОВ «Атлетікс» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу близько 14:14 год. 19.02.2024 взяла зі стелажу штани жіночі (DQ5174-011XS) вартістю 2213,17 грн. без ПДВ, помістили їх до своєї сумки, яку тримала в руках та, не сплачуючи їх вартість, близько 14:26 год. 19.02.2024 таємно винесла (викрала) з магазину це майно ТОВ «Атлетікс», чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 2213,17 грн.

Крім того, близько 14:40 год. 19.02.2024 ОСОБА_5 перебувала у торгівельній залі магазину «Reserved», у якому здійснює свою діяльність дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», що знаходиться в торгівельно розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , коли у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення майна дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, поряд відсутні сторонні особи, близько 14:41 год. 19.02.2024 взяла зі стелажа штани «дівчачі» (артикул 337AS-30X-122) вартістю 719,20 грн. без ПДВ, помістила їх до своєї сумки, яку тримала в руках та, не сплачуючи їх вартість, близько 14:50 год. 19.02.2024 таємно винесла (викрала) з магазину це майно дочірнього підприємства «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 719,20 грн.

Представники потерпілих ТОВ «Атлетікс» ОСОБА_6 та ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про відсутність майнових претензій до обвинуваченої та розгляд справи без участі потерпілих осіб.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що 19.02.2024 перебувала в торговельному центрі «Рів`єра», в магазині приміряла штани на яких не було захисної кліпси, вирішила їх забрати собі, поклала до сумки та вийшла з магазину, зайшла в інший магазин, знову побачила штани без сигнальної кліпси та вирішила їх також забрати, за речі на касі магазинів не розраховувалась та з викраденими речами залишила торгівельний центр. Через деякий час їй зателефонували та згодом приїхали до дому поліцейські, яким вона добровільно видала викрадені речі. Про дію воєнного стану на території України знала.

У вчинених злочинах розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України, суд кваліфікує дії обвинуваченої по вчиненню однорідних кримінальних правопорушень поєднаних єдиним умислом за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченої.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, засуджена вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.01.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, який на час розгляду справи не набрав законної сили та перебуває на перегляді суду апеляційної інстанції, скоїла умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії тяжких, відповідно до ст.12 КК України, разом з цим, визнала свою вину, негативно відноситься до вчинених кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем роботи має відзнаки та грамоти, здійснює волонтерську діяльність під час воєнного стану, має на утриманні неповнолітню дитину та батьків з інвалідністю ІІ та ІІІ груп, завдана шкода відшкодована, матеріальних претензій з боку потерпілих не заявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах, прокурор просив обрати обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Сторона захисту прокурора підтримала.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати на проведення судових експертиз та залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-штани жіночі, розміру XS (40-42) та штани дитячі (дівчачі) рожевого кольору, розмір 122 см вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1