Справа № 203/2841/19
Провадження № 1-в/204/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 15.09.2022 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області» надійшла особова справа ОСОБА_5 для виконання вироку за територіальністю.

28.09.2022 ОСОБА_5 була вдруге ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженій були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства, доведені до відома наслідки невиконання вимог вироку суду. У період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом ОСОБА_5 виконала, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала. Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області в період випробувального терміну, повторного кримінального правопорушення засуджена не скоїла. Відповідно до відомостей ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася. За вищезазначеною адресою засуджена проживає з чоловіком та малолітньою дитиною. З боку сусідів та родичів скарг на засуджену не надходило. За місцем мешкання характеризується посередньо. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. За результатами проведення початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. 18.04.2024 вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджена до судового не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в Дніпропетровській області в період випробувального терміну, повторного кримінального правопорушення засуджена не скоїла. Відповідно до відомостей ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на неї судом виконувала. За місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

18.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 рокупо справі № 203/2841/19, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1