Справа № 559/1396/24
Провадження № 1-кс/559/327/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"24" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від «21» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 21 квітня 2024 року приблизно о 10 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA" модель "RAV-4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп 378 км + 75 м зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21 квітня 2024 року вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_1 . Як встановлено слідством, цей автомобіль належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та на праві користування ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 . Враховуючи, що автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова, тому є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просить накласти арешт для збереження речового доказу до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Користувач майна не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, клопотання просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000247 від «21» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та визнано речовим доказом, встановлено належність автомобіля: за кермом автомобіля був його користувач ОСОБА_5 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та на праві користування - ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , який знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1