Справа № 274/8128/23
Провадження №1-кп/0274/941/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.02.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за № 0001158 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про складення відносно нього досудової доповіді.

Інших думок або клопотань від учасників не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для їх повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зважаючи на відсутність клопотань про обрання запобіжного заходу, суд вказане питання не вирішує.

З врахуванням санкції ч.5 ст. 407 КК України, приписів ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідне направити центру пробації доручення про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16.00 год. 06.03.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Доручити Бучанському районному відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Корольова Сергія, 7, каб. 9, ) до 12.04.2024року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайківка Макарівського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1