Дата документу 14.03.2024Справа № 554/2428/24
Провадження № 1-кс/554/3179/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000358 від 01.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучений під час огляду 07.03.2024 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б, до проведення судово-товарознавчої експертизи.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , без права на відчуження на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000358 від 01.03.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 01.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.02.2024 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.02.2024 близько 09 год. 58 хв. невідома особа, перебуваючи на ЗГТ, що розташована на перехресті вул. Новий Базар та вул.Шевченка, м.Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала із жіночої сумки ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку останній.

07.03.2024 року із дозволу потерпілої ОСОБА_5 було оглянуто її мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , який вона попередньо викупила із ломбарду за адресою: м.Полтава, вул.Героїв Чорнобильців, 1. Під час огляду вказаний телефон було поміщено до пакету №WAR1956114, який опечатано та вилучено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

07.03.2024 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000358 від 01.03.2024 року.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 07.03.2024 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

Місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди 2-б, до проведення судово-товарознавчої експертизи.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4/64 Ocean Blue» S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , без права на відчуження на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000358 від 01.03.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1