Провадження № 1-в/638/311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не має, відомості щодо інвалідності відсутні, раніше судимого вироком від 17 квітня 2023 року Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуте, зареєстрованого та такий що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ..

Посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 року ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, 72, 73 КПК України до покарання у виді 4 місяців 2 днів арешту. Вказаний вирок набрав законної сили 12.10.2023 року.

При цьому, 28.03.2024 року набрав законної сили Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», тому просить відповідно до ст. 72 КК України замінити невідбуту частину покарання у виді арешту ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2024 року за ч.2 ст. 389, 71,72 КК України до 2 місяців 12 днів арешту, відповідно до п.2 ч.1 ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці 24 дні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім цього просив відповідно до ст. 59-1 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) покласти на засудженого до пробаційного нагляду передбачені Законом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Ствердив, що готовий виконувати передбачені Законом обов`язки пробаційного нагляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку засудженого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71,72 КК України до 4 місяців 2 днів арешту.

Вирок набрав законної сили 12.10.2023 року.

28.03.2024 року набув чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України.

Цим Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023 р. доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 59-1 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року) покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Виходячи з даних вимог закону, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи висловлену в судовому засіданні позицію прокурора, який підтримав вказане клопотання та вважав за доцільне замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання на пробаційний нагляд, а також те, що дані зміни поліпшують становище засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останньому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року), виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

А також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Керуючись ст. ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на підставі ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 року за ч.2 ст. 389, ст. ст. 71, 72 КК України покарання у вигляді 4 місяців 2 днів арешту на пробаційний нагляд на строк 8 місяці 4 дні.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1