Справа № 344/6031/24
Провадження № 1-р/344/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю секретаря судового засідання Павлюк Н.І., розглядаючи заяву про роз`яснення порядку виконання судового рішення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 за клопотанням начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» замінено засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 арешт на строк 1 місяць 9 днів, невідбутий строк якого становив 1 місяць, на більш м`яке покарання громадські роботи на строк 240 годин.

На адресу суду надійшла заява Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення порядку виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належно повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, подали заяви проведення судового розгляду без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024, за клопотанням начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» замінено засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 арешт на строк 1 місяць 9 днів, невідбутий строк якого становив 1 місяць, на більш м`яке покарання громадські роботи на строк 240 годин.

Під час розгляду вказаного клопотання ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» надано довідку №2/3/4-1826 від 04.04.2024, у якій зазначено, що ОСОБА_1 по іншому кримінальному провадженні покарання не відбуває, процесуальні дії під час досудового розслідуванн та судового розгляду у межах іншого кримінального провадження не проводяться (а.с.19).

В той же час, як вбачається з доданої до заяви про роз`яснення судового рішення копії вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024, більш суворим покаранням, яке призначене даним вироком суду, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - позбавлення волі на строк 1 рік.

На час постановлення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 вказані обставини щодо існування іншого вироку (від 12.03.2024) щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яким покарання у виді арешту за вироком від 07.02.2024 вже поглинуто більш суворим покаранням позбавленням волі, суду не було відомо.

Враховуючи, що покарання ОСОБА_1 у виді арешту за вироком Калуського міськрайонного суду від 07.02.2024, що замінено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.04.2024 на покарання у виді громадських робіт, за вироком Калуського міськрайонного суду від 12.03.2025 поглинуто більш суворим призначеним покаранням позбавленням волі на строк 1 рік, то покарання у виді арешту/громадських робіт ОСОБА_1 виконанню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликають труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як убачається з тексту ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024, вона складена з додержанням вимог ст.ст.370, 372 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.

Таким чином, ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 є зрозумілою, що підтверджено також учасниками судового засідання одразу після проголошення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 380, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про роз`яснення порядку виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО