Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/414/2010г.
01 июля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с
участием обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева
ОСОБА_3 , расмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Уураины,
ОСОБА_4 , 27 марта 1973 года рождения, уроженца
с. Петровка Жовтневого района Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
03.02.2003 года судим по ч. 1 ст. 309 УК Украины Центральным районным
судом г. Николаева к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, 08.09.2003 года
Центральным районным судом г. Николаева по ч . 2 ст. 186 УК Украины к 4
годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 71 УК Украины
частично не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда
г. Николаева от 03.02.2003 года, в связи с чем было назначено окончательное
наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
18.02.2010 года в 08 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_4 , имея
неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного
суда г. Николаева от 08.09.2003 года, находясь возле дома № 22 по проспекту
Ленина в. г. Николаеве, нашел в мусорном баке металический предмет белого
цвета с ручкой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета и веревкой на
конце в виде петли. Данный металический предмет подсудимый ОСОБА_4
положил в свою хозяйственную сумку серого цвета и в последствии принес к
дому АДРЕСА_2 , осознавая незакрнность своих
действий. Незаконно приобретенный (найденный) металический предмет
белого цвета с ручкой, обмотанной изоляционной лентой черного цвета и
веревкой на конце в виде петли, которая является холодным оружием ударно-
дробильного действия, подсудимый ОСОБА_4 стал незаконно хранить в
своей хозяйственной сумке без предусмотренного законом разрешения
18.02.2010 года в 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2 ,
подсудимый ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции за
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.178 КУоАП. В
ходе личного личного досмотра в хозяйственной сумке подсудимого был обнаружен и в
последствии изъят металический предмет с ручкой, обмотаннной
изоляционной лентой черного цвета и веревкой на конце в виде петли, который
он хранил при себе без предусмотренного законном разрешения.
Подсудимый свою вину в совепшении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 263 УК Украины, признал полностью и в содеянном раскаялся. Суду
пояснил, что 18.02.2010 года проходя возле дома № 22 по проспекту Ленина в
г. Николаеве в поисках вторсырья, он нашел в одном из мусорных баков
металлическую палку, конец которой был обмотан изоляционной лентой
черного цвета с веревкой на конце в вииде петли. Найденную палку оставил
себе для самообороны, положив в хозяйственную сумку. После сдачи бутылок
он направился в кафе, расположенное неподалеку от Центрального рынка , в
котором употребил 150 граммов водки. Выйдя из кафе, он направился
собирать второсырье и около 14 часов 20 минут к нему подошли двое
работников милициии в связи с тем, что он был в совершении алкогольного
опьянения. После осведетельствования на наличие алкогольного опьянения
был доставлен в Заводский РО НГУ для составления протокола об
администравивном правонарушении. В ходе личного досмотра, который
проводился в присутствии двух понятых, в его хазяйственнной сумке была
обнаружена ранее найденная им металическая дубинка.
Согласно заключению эксперта № 43 от 03.03.2010 года изъятый у
подсудимого ОСОБА_4 металлический предмет является холодным
оружием - дубинкой ударно-раздробляющего действия.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 2 ст. 263 УК Украины
признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Укоаины, с учетом мнения
участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным
исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспареваются, ограничевшись показаниями подсудимого,
материалами экспертизы, характеризующими его личность данными.
На основании вышеизложеннного суд приходит к убеждению, что вина
подсудимого по ч. 2 ст. 263 УК Украины доказана и его действия, то есть
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
квалифицырованы органами досудебного следствия правильно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер
и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимым
преступление относится к категории средней степени тяжести, а также то, что
подсудимый совершил преступление, имея не снятую и непогашенную в
установленном порядке судимость.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной
стороны, состоит на учете в обласном наркологическом диспансере с
синдромом зависимости от опиатов и алкоголя, в обласной психиатрической
больнице на учете не состоит. Согласно акту специальной медицинской
комиссии № 129 от 06 апреля 2010 года у подсудимого прослеживается
синдром зависимости от опиойдов и от алкоголя, нуждается в принудительном
лечении от алкогольной зависимости, которое ему не противопоказано.
Согласно ст. 96 Уголовного кодекса Украины принудительное лечение может
быть назначено судом в независимости от назначенного наказания к лицам,
которые совершили преступления и имеют болезнь, которая опасна для
здороввья других лиц. В связи с тем, что алкоголизм, которым страдает
подсудимый, не представляет опасности для здоровья окружающих, суд
считает возможным не принимать к нему принудительное лечение.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягивающими наказание подсудимому, является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было
совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к
убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляциии от
По делу имеютя судебные издержки в связи с проведением
криминалистической экспертизы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд -
1. ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему
наказание - 140 часов общественных работ.
2. Меру пресичения относительно ОСОБА_4 до
вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о
3. Вещественное доказательство по делу - металлическую дубинку -
4. Возложить на ОСОБА_4 судебные издержки в
сумме 304, 24 гривны, которые подлежат перечислению на счет НИЭКЦ при
ГУГК в Николаевской области МФО 826013 , код ОКПО 25574110.
На приговор может быть подана апелляция в Апеляционный суд
Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд
Судья Заводского
районного суда г. Николаева ОСОБА_1