overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/4653/24
Номер провадження 1-кп/333/693/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000590 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, підготовче судове засідання на 10-00 годину 02 липня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/947/2024
УХВАЛА
16 травня 2024 року суддя м. Запоріжжя
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
16 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13 год. 45 хв. 13 червня 2024 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Участь прокурора визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/658/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 травня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 21 травня 2024 року о 14 годині 45 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області
Справа №487/8420/23
Провадження №1-кс/487/1884/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.05.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ "Південний Буг Україна" - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ "Південний Буг Україна" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000804,-

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2023 на майно в рамках кримінального провадження № 0000804, вилучене 30.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Електронні сигарети «Elfbar» на 2000 тяг в кількості 97 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 1500 тяг в кількості 136 шт.;

- Електронні сигарети «Balmay» на 1500 тяг в кількості 59 шт.;

- Електронні сигарети «Lоst mary» на 1500 тяг в кількості 51 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 5000 тяг в кількості 61 шт.;

- Електронні сигарети «Elfbar» на 4000 тяг в кількості 4 шт.;

- Електронні сигарети «AromaKing» на 5500 тяг в кількості 8 шт.;

- Електронні сигарети «Balmy» на 6000 тяг в кількості 15 шт.;

- Електронні сигарети «Lоst mary» на 5000 тяг в кількості 19 шт.;

- Снюз «Siberia» в кількості 5 шт.;

- Снюз «Street» в кількості 1 шт.;

- Картриджі «Elfbar» 4 mg в кількості 16 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «BarrySeal» 50 mg в кількості 94 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flipp» 15 ml в кількості 106 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Elfflio» 10 ml в кількості 43 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Elfflio» 30 ml в кількості 15 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Картриджі з рідиною «Lost mary» на 2500 тяг в кількості 19 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Twisted» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Вік енд Вейр» 30 ml в кількості 31 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «WGB» 15 ml в кількості 45 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «WGB» 30 ml в кількості 39 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Траблмейкер» 25 mg 30 ml в кількості 20 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Траблмейкер» 50 mg 30 ml в кількості 26 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flip» 30 ml в кількості 108 шт.;

- Рідину для електронних сигарет «Flip» 15 ml в кількості 34 шт., та повернути власнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2024 о 13.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8131/23
Номер провадження:1-кп/521/802/24
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 травня 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.03.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.08.2023 року оголошено розшук обвинуваченого. Після встановлення місця знаходження останнього ухвалою суду від 06.05.2024 року відновлено провадженння у справі.
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив на час судового розгляду у кримінальному провадженні залишити ОСОБА_4 у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де він знаходиться за вироком Ізмаїльського міськрайонного сду Одеської області.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи думки потерпілого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Крім того під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі вироку від 20.03.2024 року Ізмаїльського міськрайонного сду Одеської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, яким засуджений до 7 років 1 місяця позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, необхідно залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 537 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього Малиновським районним судом м.Одеси.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/276/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням положення ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме строк позбавлення волі, рахувати з моменту ухвалення вироку. Зарахувано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання термін з дати його взяття під варту з 01.06.2023 року (з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України)).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 року, виправлено описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року по справі №522/11225/23, а саме у вступній частині зазначити вірно «уродженця Харківської обл., м. Куп`янськ», замість невірного уродженця Харківської обл., Зачепилівського р- н., с. Зачепилівка.

02.05.2024 року до суду надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 відповідно якої просив уточнити інформацію у вступній частині вироку суду від 22.09.2023 року, зазначивши яке саме місце народження ОСОБА_4 . В обґрунтування чого зазначено, що у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 уродженець Харківської області, Зачепилівського району, с. Зачепилівка. Між тим, в матеріалах особової справи є Заява-анкета 3 4558198 від 25.02.2020 р. для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та вимога УІАП ГУНП в Одеській області, в яких зазначено місце народження: Харківська область, м. Куп`янськ.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що ухвалою суду вже вирішено питання щодо виправлення описки, повторний розгляд заяви не потребується, у зв`язку з чим суд дійшов висновку по відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про уточнення інформації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8274/24
Провадження №1-кс/523/1622/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

16 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою №4072 від 30 квітня2024 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеним про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив скаргу розглянути у його відсутність.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 30 квітня2024 року письмово звернувся до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 №4072 від 30 квітня2024 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/95/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9, 13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 31.05.2024 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Справа №607/8047/24 Провадження №1-кп/607/1383/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000843 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000843 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 год. 55 хв. 24 травня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2024 Справа №607/11096/24 Провадження №1-кп/607/1533/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 11 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 05 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1