Дата документу 24.06.2024
Справа № 334/5022/24
Провадження № 1-кс/334/1495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2024 до ЄРДР №0001199 за ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на велосипед «Україна», що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки вказані транспортні засоби містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, з можливістю зберігання їх на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

17 червня 2024 року, приблизно о 06 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Стартової зі сторони вул. Віражної в напрямку вул. Військбуд в м. Запоріжжі, в районі буд. 13 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з другорядної дороги та рухався справа-наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від який помер на місці пригоді в кареті ШМД.

В ході огляду місця пригоди від 17.06.2024 було виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна», які доставлені на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Велосипед «Україна» фактично належить потерпілому (загиблому) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортних засобів, трасологічну та автотехнічну експерту, для чого потрібні вказані транспортні засоби.

17.06.2024 постановою слідчого автомобіль «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна» визнані речовими доказами.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна», оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця автомобіль «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда « НОМЕР_3 , вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед «Україна», що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2024 до ЄРДР №0001199 за ч.2 ст.286 КК України, з метою забезпечення їх збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: