Справа № 278/1267/24
Провадження №1-кп/278/387/24
В И Р О К

іменем України

13 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 29 лютого 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

ОСОБА_4 , 07.01.2024 приблизно в обідній час порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи на автомобільній парковці біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав за 900 грн. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у межах кримінального провадження № 0000105 від 03.02.2023 року), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, розфасований у шість зіп-пакетів, загальною масою 0,92266 г., та почав незаконно зберігати без мети збуту у кишені куртки. 17.01.2024 року в ході проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ять зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновків експерта №СЕ 19/106-24/3446-НЗПРАП та №СЕ- 19/106-24/1029-НЗПРАП являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,88776 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, 08.01.2024 року близько 12:00 год., ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 7, 13, 25, 26 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 про збут психотропної речовини, перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_3 , оплатно, незаконно реалізував (збув) ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яка містилась у одному зіп-пакеті, масою відповідно 0,0349 грам, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 100 грн.

Окрім цього, 17 січня 2024 року в період часу 07 год. 05 хв. по 11 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/512/24 від 12.01.2024 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку в господарському приміщенні вказаного домоволодіння виявлено та вилучено осколкову гранату М-67 споряджена підривачем, яка є бойовим припасом. Вказану осколкову гранату М-67 ОСОБА_4 , порушуючи Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576), а також «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї», затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2.Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000678 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному збуті психотропної речовини;

- ч. 1 ст. 263 КК України, як дії, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

3.Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

5.Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 7951,44 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінально провадженні не заявлявся.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000678 угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 44 копійки витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 року у справі №295/945/24 у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, внесену 20.01.2024 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, повернути заставодавцю - ОСОБА_8 , відповідно до ст. 182 КПК, після набрання вироком законної сили.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира у справах №295/910/24 від 29.01.2024 року та №295/907/24 від 22.01.2024 року на речові докази, а саме: автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 , який залишено власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон « Redmi 11» чорного кольору з imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , без сім карти, упакований до сейф пакету НПУ WAR1172320, мобільний телефон «Iphone XS» з номером телефону НОМЕР_4 з imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , упакований до сейф пакету НПУ WAR1172323; штани спортивні зеленого кольору «Mckenzis» розміру 36 (XS), які упаковано до сейф пакету НПУ PSP4185561; куртку чорного кольору марки «Gropp» розміру «L», упаковану до сейф пакету НПУ PSP4185560; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ХА0877095), одна купюра номіналом 100(сто) гривень (ЄЖ9807978), одна купюра номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень (АЛ1427649), які упаковані до сейф пакету НПУ WAR1172318; грошові кошти: 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, одна купюра 10(десять) євро, які упаковані до сейф пакету НПУ WAR1172317 та вилучено до Житомирського РУП; амфетамін вагою 0,15336 г, який упакований до спецпакету експертної служби МВС України № 5677954 та поміщений до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція № 20879 від 08.02.2024); амефетамін, вагою 0,7344 г, який упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України № Z 0141483 поміщений до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція № 21051 від 04.03.2024); фрагмент гранати М67, який упакований до спецпакету експертної служби МВС № 5674259; предмет ззовні схожий на ствол рушниці виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням «12029» , предмет ззовні схожий на ствол рушниці виконаний з металу пофарбованого в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546» ,предмет ззовні схожий на ударно-спусковий механізм, дерев`яні предмети ззовні схожі на кришку та цівку, предмет ззовні схожий на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles», які поміщені до сейф пакету НПУ горловина якого стягнена пломбою з № ВО 55657; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням «12029», який поміщено до паперового пакету № 1 та опечатано; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу пофарбованого в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546», який поміщено до паперового пакету № 2 та опечатано; змив з предмету ззовні схожого на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles», який поміщено до паперового пакету № 3 та опечатано; змив з предмету ззовні схожого на ручну осколкову ручну гранату «М67», який поміщено до паперового конверту №4.

Речові докази, а саме:

- амфетамін вагою 0,15336 г, який упакований до спецпакету експертної служби МВС України № 5677954 та поміщений до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція № 20879 від 08.02.2024); амефетамін, вагою 0,7344 г, який упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України № Z 0141483 поміщений до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (квитанція № 21051 від 04.03.2024); фрагмент гранати М67, який упакований до спецпакету експертної служби МВС № 5674259; предмет ззовні схожий на ствол рушниці виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням «12029», предмет ззовні схожий на ствол рушниці виконаний з металу пофарбованого в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546» ,предмет ззовні схожий на ударно-спусковий механізм, дерев`яні предмети ззовні схожі на кришку та цівку, предмет ззовні схожий на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles», які поміщені до сейф пакету НПУ горловина якого стягнена пломбою з № ВО 55657; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу сріблястого кольору з наявним стертим маркуванням « НОМЕР_7 », який поміщено до паперового пакету № 1 та опечатано; змив з предмету ззовні схожого на ствол рушниці виконаний з металу пофарбованого в чорний колір з затертим маркуванням «В 1546», який поміщено до паперового пакету № 2 та опечатано; змив з предмету ззовні схожого на рушницю з наявним маркуванням QB789 lal 4,5 мм та надписом «BEEMAN Rower Serles», який поміщено до паперового пакету № 3 та опечатано; змив з предмету ззовні схожого на ручну осколкову ручну гранату «М67», який поміщено до паперового конверту №4 - знищити;

- автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», р.н. НОМЕР_1 який на праві власності належить та повернуто ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити власнику.

- мобільний телефон « Redmi 11» чорного кольору з Іmei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , без сім карти, упакований до сейф пакету НПУ WAR1172320, мобільний телефон «Iphone XS» з номером телефону НОМЕР_4 з imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , упакований до сейф пакету НПУ WAR1172323; штани спортивні зеленого кольору «Mckenzis» розміру 36 (XS), які упаковано до сейф пакету НПУ PSP4185561; куртку чорного кольору марки «Gropp» розміру «L», упаковану до сейф пакету НПУ PSP4185560; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ХА0877095), одна купюра номіналом 100(сто) гривень (ЄЖ9807978), одна купюра номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень (АЛ1427649), які упаковані до сейф пакету НПУ WAR1172318; грошові кошти: 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, одна купюра 10(десять) євро, які упаковані до сейф пакету НПУ WAR1172317 та вилучено до Житомирського РУП - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1