Провадження № 1-кс/742/341/24
Єдиний унікальний № 742/427/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01:00 01.11.2023 року по 01:00 19.01.2024 споживачів телекомунікаційних послуг що перебували в зоні обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28790; CID - 25098232; 25098222; LAC 29090; CID - 9822; 1822; 9823; 1823; 813; 19822; LAC 29090; CID - 20635;40635; 10635; 30635, із зазначенням відповідної інформації, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.01.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що в лісосмузі поблизу населеного пункту смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області не встановлена особа здійснила незаконну порубку деревини зовні схожої на деревину породи клен в кількості 17 шт.

Даний факт 17.01.2024 внесений до ЄРДР за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

17.01.2024 поблизу населеного пункту смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, проведено огляд місця події в ході якого виявлено автомобіль «FORD TRANSIT 100L», загальний вантажний фургон малотонажний - BWF0LXXGBVLXL01856, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який частково завантажений колодами деревини зовні схожої на деревину породи клен, та виявлено колоди деревини, зовні схожої на породу клен, в кількості 15 штук. Також на місці події виявлено 17 пнів деревини породи клен.

В ході проведення дій направлених на встановлення причетних осіб з`ясовано що місце події перебуває в зоні обслуговування базових станцій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28790; CID - 25098232; 25098222; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 29090; CID - 9822; 1822; 9823; 1823; 813; 19822; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 29090; CID - 20635;40635; 10635; 30635.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

З метою проведення швидкого повного неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст.34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01:00 01.11.2023 по 01:00 19.01.2024 споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначеною відповідною інформацією, що перебували в зоні обслуговування вище зазначених базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСС СВ Прилуцького районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01:00 01.11.2023 року по 01:00 19.01.2024 споживачів телекомунікаційних послуг що перебували в зоні обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28790; CID - 25098232; 25098222;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 29090; CID - 9822; 1822; 9823; 1823; 813; 19822;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 29090; CID - 20635;40635; 10635; 30635;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерів.

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13