Справа № 712/6263/24
Провадження №1- кс/712/2656/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 року за № 000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харкова Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, який полягає у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, а також у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненого повторно.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку державиагресора, та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, будучи прихильницею так званого «русского мира» та підтримуючи завойовницьку політику, здійснювану рф щодо України, діючи всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_2 та її народу, о 19 годині 37 хвилин 31 січня 2024 року, використовуючи власний акаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «ВКонтакте» ініціативно звернулась із пропозицією надання нею інформації щодо обстановки у місті Харкові до громадянина рф ОСОБА_6 .

У той же день ОСОБА_6 , діючи від імені країни-агресора російської федерації, у ході спілкування із ОСОБА_5 з використанням належного йому акаунту соціальної мережі «Вконтакте» за вебадресою сторінки ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонував змінити спосіб зв`язку. Так, ОСОБА_6 , з метою отримання інформації та подальшого конспіративного спілкування з ОСОБА_5 , запропонував подальше спілкування проводити в підконтрольному спецслужбам російської федерації інтернет-месенджері «Telegram».

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, направленої на захоплення російськими військами АДРЕСА_3 та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, на прохання ОСОБА_6 , у період з 31 січня 2024 року по принаймні 02 квітня 2024 року, з використанням належного їй акаунта «Надежда (nadyaartyomenko)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_1 , займалась збором і передачею (поширенням) цьому російському журналісту, залученому до проведення країноюагресором російською федерацією інформаційних операцій проти України, відомостей про: проведення мобілізаційних заходів на території міста Харкова; наявність конфліктних відносин між цивільним населенням, владою та військовими; ставлення місцевих мешканців до російської федерації; діяльність правоохоронних органів міста Харкова, в тому числі і щодо розміщення блокпостів та проведення контрдиверсійних заходів; діяльність органів місцевої влади; настрої мешканців міста з урахуванням поширення інформації про можливий наступ російських окупаційних військ на території Харківської області; діяльності систем ППО; а також наслідків нанесення зс рф ракетних ударів по місту Харкову.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_6 , за допомогою належного їй акаунта «Надежда (nadyaartyomenko)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з лютого по квітень 2024 року відправляла ОСОБА_6 повідомлення, у яких виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресії рф проти України, розпочату у 2014 році.

Також, проведеною у кримінальному провадженні негласною слідчою (розшукової) дією зняттям інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет-месенджера «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , зафіксовано переписку за період з 02.03.2022 по 31.03.2024 в інтернет-месенджері «Telegram» між громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , у ході якої остання виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресії рф проти України, розпочату у 2014 році.

24.04.2024 слідчим СВ УСБУ в Черкаській області в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа № 712/4473/24 від 09.04.2024 слідчий суддя ОСОБА_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Galaxy A 52», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з двома сімкартами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

24 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 України.

На теперішній час, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 під час вчинення нею злочинів, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також апарату стільникового зв`язку (мобільного телефону) IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , а саме отриманні реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень у період з 00:00 год. 02.03.2022 по 00:00 год. 24.04.2024 з вищевказаного абонентського номеру, із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є той факт, що абонент отримує (отримував) телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.

Запитувана інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів під час досудового розслідування і суду, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

- реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 02.03.2022 по 00:00 год. 24.04.2024 з абонентського номеру НОМЕР_1 , а також апаратів стільникового зв`язку (мобільного телефону) IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчих слідчого відділу Управляння Служби безпеки України в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2024, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1