У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1519/24

Номер провадження 1-кс/495/554/2024

13 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 України.

Короткий виклад обставин: 14.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. ДОП цього ж Відділу ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання Саратської ОТГ було виявлено факт самовільного заняття земельної ділянки невстановленими особами, в межах прибрежно -захисної смуги русла річки Сарата, яка згідно ст.88 Водного кодексу України складає 25 метрів, а також здійснення самовільного будівництва та забору води всупереч вимогам "Водного кодексу України" та іншого природоохоронного законодавства України, здійснене на території селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області.

За результатами зовнішнього огляду території земельної ділянки, розташованої поруч з домоволодінням по АДРЕСА_1 (координати місця 2М9F НОМЕР_1 , 29.6733145) встановлено, що територія на якій проводиться самочинне будівництво огороджена парканом з металевої сітки, фасадна сторона огороджена парканом з металевої сітки, маються вхідні ворота із запірним механізмом. За парканом, приблизно на відстані 10 метрів від русла річки Сарата виявлено будівництво споруди по типу штучно викопаного ставку, розміром в ширину та довжину приблизно 20 на 20 метрів. Біля одного з країв ставку виявлено електрично-водяний насос з можливістю викачування води з русла річки Сарата.

В подальшому в ході досудового розслідування, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду місцевості, де відбувалось самочинне будівництво з залученням відповідно до вимог ст. 71 КПК України спеціалістів інспектора екологічної інспекції та інженера геодезиста.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000225 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 України..

За результатами зовнішнього огляду території земельної ділянки, розташованої поруч з домоволодінням по АДРЕСА_1 (координати місця 2М9F НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) встановлено, що територія на якій проводиться самочинне будівництво огороджена парканом з металевої сітки, фасадна сторона огороджена парканом з металевої сітки, маються вхідні ворота із запірним механізмом. За парканом, приблизно на відстані 10 метрів від русла річки Сарата виявлено будівництво споруди по типу штучно викопаного ставку, розміром в ширину та довжину приблизно 20 на 20 метрів. Біля одного з країв ставку виявлено електрично-водяний насос з можливістю викачування води з русла річки Сарата.

В подальшому в ході досудового розслідування, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду місцевості, де відбувалось самочинне будівництво з залученням відповідно до вимог ст. 71 КПК України спеціалістів інспектора екологічної інспекції та інженера геодезиста.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам ЗС № 1 СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, із залученням головного спеціаліста держінспектора з охорони природного середовища Південно-Західного округу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) ОСОБА_5 та спеціаліста інженера-геодезиста ОСОБА_6 , на проведення огляду земельної ділянки, розташованої поруч з домоволодінням по АДРЕСА_1 (координати місця 2М9F НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з метою обстеження об`єктів дослідження.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1