21.03.2024
Справа № 552/6967/22
Провадження № 1-р/642/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2023, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

14.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року судове засідання по розгляду подання постановлено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Судове засідання в режимі відеоконференції з технічних причин не відбулося.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Так, згідно положень ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час поперенього ув`язнення під вартою.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2023, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.08.2023 року.

Однак в строк відбуття покарання не було зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з 07.06.2022 року по 15.07.2022 року (відбутий за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Отже, суд вважає, що вказаний період підлягає до зарахування у строк покарання за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне уточнити вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, а також в частині початку строку відбування покарання.

За таких обставин слід задовольнити подання, уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 18 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст.185 КК України, доповнивши абзац 4-тий таким змістом:

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 07.06.2022 року по 15.07.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 08.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1