Справа № 522/6415/24
Провадження № 1-кс/522/2536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000161, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 о 20:37 годині до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 19:30 по 20:36 год. 27.02.2024 на території підприємства Одеської філії АТ «Укрзалізниця», а саме: на сигнальній точці №2 перегону Одеса Західна Одеса Застава 1 ЕЦ2 біля колії руху залізно дорожнього транспорту відбулось займання релейної шафи автоблокування (сигнальних установок). Ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела з невстановленою особою (групою осіб). Вищевказані дії вчинені з метою ослаблення держави, шляхом вибухів, підпалів, спрямовані на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що 12.03.2024 о 22:02 годині виникла хибна зайнятість на перегоні Застава- 1-Застава-2 (2 км, пікет 9) в межах функціонування регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (Малиновський район міста Одеси). У ході перевірки інформації, встановлено, що невідомими особами пошкоджено пристрій сигналізації та зв`язку, а саме релейну шафу, що відповідає за індикацію залізничного полотна (стрілочні переводи, світлофори тощо) шляхом підпалу. Пристрій знищено.

Під час розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного злочину, а також встановлення інших осіб, причетних до їх вчинення, до ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області направлене доручення щодо проведення заходів, спрямованих на встановлення зазначених фактичних даних.

Також, згідно відповіді на доручення з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вх. №65/16/1429 від 18.03.2024, встановлено, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець м. Потсдам Німеччина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ). Встановлено, що ОСОБА_3 прибув до місця скоєння злочину 12.03.2024 приблизно о 20:50 на автомобілі KIA PICANTO, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 р.в., оранжевого кольору, де залишив її біля адреси; АДРЕСА_3 , що підтверджується камерою зовнішнього відео-спостереження, яка встановлена на зовнішньому фасаді будівлі за вищевказаною адресою. Також встановлено, що після скоєння злочину ОСОБА_3 покинув місце скоєння злочину також на вищевказаному автомобілі приблизно о 22:05.

Так, 25.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 24.04.2024, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

Відповідно до ст. 167 КПК України, майно у вигляді речей та документів, щодо яких є Вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000161 від 28.02.2024, на предмети, які були вилучені 25.04.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 ;

-банківську карту «ПУМБ» з № НОМЕР_5 ;

-банківську карту «Акцент-Банк» з № НОМЕР_6 ;

-банківську карту «Ощадбанк» з № НОМЕР_7 ;

-флеш накопичувач марки «KINGMAX» s/n: НОМЕР_8 , об`ємом 32 GB;

-флеш накопичувач марки «Sandisk» s/n: НОМЕР_9 -016G, об`ємом 32 GB;

-зошит який має одинадцять аркушів та обкладинку рожевого кольору, з чорновими записами;

-мобільний телефон модель HRY-LX1T, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з сім картою номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

-два корпуси гранат «Ф1» з однаковим маркуванням на донній частині «386 246-83 Т» та два запали УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спускових важелях «10-83 УЗРГМ-2 349-2 386-158-83», «174-79 УЗРГМ-2 583»;

-мішечок зеленого кольору;

-аркуш паперу формату А4 з написом «KPRM»;

-ботинки коричневого кольору фірми «CAT» 43 розміру;

-кепку чорного кольору з написом «Forever».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.04.2024