Справа № 173/839/22
Провадження № 1-кп/209/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене 21.04.2022 в ЄРДР за № 0000071, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання о 10 год. 45 хв. 27.02.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився хоча був повідомлений про дату та час судового засідання; 26.02.2024 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його знаходженням на лікарняному.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Національної поліції України, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим, не прибув за викликом в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2022 в ЄРДР за № 0000071, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 07 березня 2024 року на 12 годину 45 хвилин.

Застосувати привід у судове засідання на 12 годину 45 хвилин 07 березня 2024 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10) до обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (Адреса електронної пошти )

Ухвалу суду направити Відділенню поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1