В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001926 від 18 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Туркотин, Золочівського району, Львівської області, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2024 в період часу з 16 год 50 хв. по 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Вячеслава Чорновола, 1, у час запровадження воєнного стану по всій території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового стелажу вказаного магазину жіночу туалетну воду марки «Versace Bright Crystal" об`ємом 30 мл у кількості 1 штука вартістю 1091 грн. 13 коп.

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі зазначений викрадений товар, вийшла з магазину не розплатившись за вказаний товар, та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті. Вказала, що завдані злочином збитки відшкодувала в повному обсязі.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинувачену, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а її дії слід кваліфікувати як викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

-особу обвинуваченої, яка раніше не судима, неодружена, працевлаштована, має на утриманні одну малолітню дитину, на момент вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувала;

-наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки обвинувачена не становить високої небезпеки для суспільства, має на утриманні малолітню дитину, вину визнала повністю та щиро покаялась, добровільно відшкодувала завдану шкоду, суд вважає за доцільне надати останній можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно статті 76 КК України.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили обраний відносно останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - один рік.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , який застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2024 року, у вигляді особистого зобов`язання на строк до 19 серпня 2024 року, включно, залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- банку туалетної води жіночої 30 мл "Versace Bright Crystal", джинсову спідницю, та блузку чорного кольору на короткий рукав з узором білого кольору - повернути обвинуваченій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1