Справа №345/3916/24
Провадження № 1-кп/345/295/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000219 від 05.06.2021 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

04.06.2021 о 14:03 до Калуського ВП надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_5 про те, що під час огляду автомобіля марки Toyota Yaris, було виявлено ознаки підробки.

04.06.2021 слідчим СВ Калуського ВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, що у АДРЕСА_1 . В ході даного огляду з місця події було вилучено автомобіль марки Toyota Yaris, д. н. з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик Калуського РВП та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

04.06.2021 старшим дізнавачем СД Калуського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було розпочате досудове у кримінальному провадженні № 0000219 від 05.06.2021 за ст. 290 КК України, 04.06.2021 автомобіль марки Toyota Yaris, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом та автомобіль поміщено на територію майданчику Калуського РВП, а свідоцтво при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 08.06.2021 справа №345/2342/21, провадження № 1-кс/345/700/2021 на автомобіль марки Toyota Yaris, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2004 накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

27.08.2021 у даному кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Згідно висновку від 05.11.2021 № СЕ-19/109/21/9612-КДТЗ на досліджуваному автомобілі марки Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 піддавався механічному втручанню-змінений шляхом вварювання (вмонтування) фрагменту металу розміром 30х190 мм з номером кузова Toyota Yaris, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належав іншому автомобілю.

01.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу документів.

Згідно висновку від 11.05.2023 № СЕ-19/109-23/5251-ДД надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинним елементам захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обліку.

25.06.2021, 25.10.2022,28.09.2023 дізнавачами СД було надано доручення за у порядку ст.ст. 401, 40 про встановлення будь-якої інформації, яка б мала значення для подальшого розслідування вищевказаного кримінального провадження, проте в ході виконання доручення встановити інформацію, яка б мала значення для вищевказаного кримінального провадження не представилось можливим.

05.06.2021 допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , повідомив, що у 2021 придбав автомобіль у невідомого чоловіка ОСОБА_9 . Пізніше останній хотів переоформити автомобіль нас себе, проте експерт сервісного центру повідомив, що автомобіль містить ознаки підробки.

06.06.2021 у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка повідомила, що автомобіль Toyota Yaris, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 придбав її чоловік. Коли вони приїхали до Калуського МРЕО для переоформлення його на ОСОБА_10 , то експерт сервісного центру повідомив, що автомобіль містить ознаки підробки. Також остання повідомила, що ні вона, ні її чоловік будь-яких втручань у автомобіль не здійснювали.

25.08.2022 надано запит до ТСЦ 2642 з метою надання інформації про перереєстрацію вищевказаного автомобіля. Згідно відповіді уся документація знищена за завершенням трьохрічного зберігання. Згідно бази ЄДР МВС України транспортний засіб Toyota Yaris, номер кузова НОМЕР_3 був перереєстрований на іншого власника НОМЕР_5 : ОСОБА_11 .

На підставі ухвали Калуського міськрайонного суду від 10.05.2023 справа № 345/2167/23, провадження № 1-кс/345/348/2023 арешт на майно: а саме автомобіль марки Toyota Yaris, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2004 скасовано в частині користування.

15.05.2023 ОСОБА_10 отримала на відповідальне зберігання вищевказані речі.

27.02.2024 надано запит до сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно відповіді інформація по автомобілю відсутня.

В ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих ( розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За правилами ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком.

05.06.2021 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з 04.06.2021, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження від 05.06.2021 року за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України повернути на зберігання до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Арешт на майно: а саме автомобіль марки Toyota Yaris, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2004, накладений на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду від 10.05.2023 справа № 345/2167/23, провадження № 1-кс/345/348/2023 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

С УДДЯ: