Справа № 446/1462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000178 від 06.07.2024, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автопоїзд в складі з сідлового тягача марки «DAF» моделі «FX 105.480» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz» моделі «SCВ S3В» р.н. НОМЕР_2 , який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.07.2024 близько 16:00 год. на автодорозі «Київ Чоп» 504 км + 400 м поблизу с. Великосілки, Львівського району, Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автопоїзда у складі сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а пасажири її автомобіля отримали тілесні ушкодження: малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

05.07.2024 під час огляду місця події на автодорозі «Київ Чоп» 504 км + 400 м поблизу АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автопоїзд в складі з сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Чехія) з пошкодженнями характерними для ДТП.

06.07.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000178.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 16.05.2022 власником сідлового тягача марки «DAF» моделі «FX 105.480» р.н. НОМЕР_1 є ТзОВ «Агролан Крупець» зареєстроване в с. Крупець Рівненської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 02.03.2024 власником напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SCВ S3В» р.н. НОМЕР_2 є ТзОВ «Агролан Крупець» зареєстроване в с. Крупець Рівненської області.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть буди приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 06.07.2024, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.07.2024 видно, що на автодорозі «Київ Чоп» 504 км + 400 м поблизу с. Великосілки, Львівського району, Львівського району Львівської області виявлено та вилучено автопоїзд в складі з сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Чехія) з пошкодженнями характерними для ДТП.

Як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 16.05.2022, власником сідлового тягача марки «DAF» моделі «FX 105.480» р.н. НОМЕР_1 є ТзОВ «Агролан Крупець» зареєстроване в с. Крупець Рівненської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 02.03.2024 власником напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SCВ S3В» р.н. НОМЕР_2 є ТзОВ «Агролан Крупець» зареєстроване в с. Крупець Рівненської області.

06.07.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом автопоїзд в складі з сідлового тягача марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа марки «Schmitz», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Чехія)

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 06.07.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000178 від 06.07.2024, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на автопоїзд в складі з сідлового тягача марки «DAF» моделі «FX 105.480» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schmitz» моделі «SCВ S3В» р.н. НОМЕР_2 , який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 09.07.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1