Справа № 953/3248/24
н/п 1-кс/953/3335/24
УХВАЛА
"07" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Полтава Полтавської обл., паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.08.2014 Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрований та проживав: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 436-1, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-
07 травня 2024 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , у невстановлений період часу, але не пізніше 2015 року, створив та авторизував власну сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_7 », за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з нею невизначеному колу осіб з числа користувачів зазначеної соціальної мережі. 07.05.2021 ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою втілення в життя задуманого ним протиправного діяння, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій і, бажаючи діяти саме таким чином, оцінивши, та, врахувавши ту обставину, що склалася в Україні у зв`язку з дискусією у суспільстві щодо святкування так званої дати «Дня перемоги 9 травня», використовуючи власну авторизовану сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_7 », за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з нею невизначеному колу осіб з числа користувачів соціальної мережі «Facebook», здійснив розміщення фотозображення в розділі «публікації», в якому відтворюється зображення символу, державного прапору, гербу СРСР, поєднання на них серпа, молота та п`ятикутної зірки «срср». Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи вже за межами території, підконтрольної Україні, протягом декількох днів у період з 01 по 11 травня 2022 року використовуючи власну авторизовану сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з нею невизначеному колу осіб з числа користувачів соціальної мережі «Facebook», здійснив розміщення фотозображення в розділах «обкладинка» та «публікації» в яких відтворюється зображення:- державного прапору «срср», на якому розташовано поєднання серпа та молота;- символів, державних прапорів, гербів «срср», поєднання на них серпа, молота та п`ятикутної зірки «срср», зображень, пам`ятників, пам`ятних знаків, написів, присвячених особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління «срср». В той же час ОСОБА_6 , який до початку повномасштабного воєнного вторгнення рф в Україну 24.02.2022 проживав у м. Харкові, будучи матеріально-забезпеченим громадянином, з вищою освітою, маючи постійне джерело доходу в умовах незалежної України, але з ідеологічно-політичних уподобань до комуністичних ідей та за відсутності соціальної спрямованості в своїй життєдіяльності, відкрито демонстрував байдуже ставлення до громадського життя України.
Так, ОСОБА_6 15 та 16 квітня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами підконтрольної Україні території, будучи громадянином України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом «рф» агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою (російською мовою) « ОСОБА_7 », за посиланням: (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з нею невизначеному колу осіб з числа користувачів соціальної мережі «Facebook», за допомогою розділу «публікації», розмістив три текстових матеріали російською мовою, які пов`язані з виправдовуванням та запереченням збройної агресії «рф» проти України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме на території російської федерації.
Згідно з інформації з Державної прикордонної служби України, не встановлено відомостей щодо перетинання ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.
20.10.2023 складене повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1, ч.2 ст. 436-1, ч. 2, ч.3 ст. ст. 436-2 КК України.
24.10.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України, було направлене для вручення директору КП «Жилкомсервіс» Геннадію Мальованому, за місцем реєстрації та останнім відомим місцем мешкання підозрюваного, а також захиснику ОСОБА_4
24.10.2023 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 436-2 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 на 28.10.2023, 29.10.2023, 30.10.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Таким чином з 24.10.2023р. ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.
30.10.2023р. постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук на території України. Здійснення розшуку підозрюваного доручено ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області.
30.10.2023р. постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
28.03.2024р. постановою слідчого кримінальне провадження відновлено за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій.
28.03.2024р. складено повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 436-1, ч. 2, 3 ст. ст. 436-2 КК України.
04.04.2024 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано відомості про повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 436-1, ч. 2, 3 ст. ст. 436-2 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 на 03.04.2024, 04.04.2024, 05.04.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
05.04.2023 повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України, вручене заступнику директора КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_8 , за місцем реєстрації та останнім відомим місцем мешкання підозрюваного.
Також повідомлення про нову та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України, вручене захиснику ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Прокурор пояснив, що строк досудового розслідування спливає 23.06.2024р.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, посилаючись на неузгодження процесуальної позиції з підозрюваним.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши мірскуання учасників провадження, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, оголошення його у розшук на території України постановою слідчого від 30.10.2023, його перебування території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, виїхав з території України на територію держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором - російської федерації, його перебування у розшуку на території України, вважає, що обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1, ч.2 ст. 436-1, ч. 2, ч.3 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участі ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1