Справа № 161/3250/24
Провадження № 1-кс/161/1085/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та документи, вилучені 13.02.2024 під час проведення обшуку на земельній ділянці, у житловому будинку, житлових, нежитлових, господарських, підсобних та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-а примірники акту передачі-приймання транспортного засобу без номеру та дати, підписані від імені ОСОБА_6 , щодо автомобіля марки «Nissan», 204 року реєстрації, на 2-х арк., 3-и аркуші паперу формату А4 з реквізитами: «Підтвердження БО «Технологічна ідея», прибуття у пункт пропуску: 14.12.2023», «ID: 695744705» на 3-х арк., 3-и аркуші паперу формату А4 з реквізитами: «Підтвердження БО «Технологічна ідея», прибуття у пункт пропуску: 10.02.2024», «ID: 386123787» на 3-х арк., документи на польській мові: «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHOD» від 04.06.2023, 07.02.2024 на 2-х арк., FAKTURA №42/2023 від 19.06.2023 на 1-у арк., документи на польській мові №00714/LHR/005/2024 від 10.02.2024, з прикріпленим фіскальним чеком на польській мові , на 20х арк., документ на польській мові №303040-1/2024/00013 від 10.02.2024 на 1 арк., блокнот з реквізитами на обкладинці: «NATURAL», в якому містяться рукописні текст та цифри з назвами автомобілів: марками, роками та сумами грошових коштів у доларах, виконані кульковими ручками, в кількості 1-а штука блокнот; документ на польській мові №23PL301010E1771063 від 12.12.2023 на 1-у арк., мобільний телефон марки: «iPhone», модель: «12 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з корпусом сірого кольору, який знаходиться у пошкодженому силіконовому чохлі чорного кольору (захисне скло у даному телефоні є пошкодженим), в кількості 1-а штука телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки: «iPhone», модель: «12 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з корпусом білого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі золотистого кольору, в кількості 1-а штука телефон, який перебував у користуванні цивільної дружини ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Клопотання детектива мотивоване тим, що ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході проведення обшуку 13.02.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку детектива, відповідають критеріям речових доказів, а тому детектив, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та детектив, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, представник ОСОБА_5 клопотання детектива заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що детектив, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 13.02.2024 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Із вищенаведених мотивів клопотання детектива є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 13.02.2024 під час проведення обшуку на земельній ділянці, у житловому будинку, житлових, нежитлових, господарських, підсобних та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-а примірники акту передачі-приймання транспортного засобу без номеру та дати, підписані від імені ОСОБА_6 , щодо автомобіля марки «Nissan», 204 року реєстрації, на 2-х арк., 3-и аркуші паперу формату А4 з реквізитами: «Підтвердження БО «Технологічна ідея», прибуття у пункт пропуску: 14.12.2023», «ID: 695744705» на 3-х арк., 3-и аркуші паперу формату А4 з реквізитами: «Підтвердження БО «Технологічна ідея», прибуття у пункт пропуску: 10.02.2024», «ID: 386123787» на 3-х арк., документи на польській мові: «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHOD» від 04.06.2023, 07.02.2024 на 2-х арк., FAKTURA №42/2023 від 19.06.2023 на 1-у арк., документи на польській мові №00714/LHR/005/2024 від 10.02.2024, з прикріпленим фіскальним чеком на польській мові , на 20х арк., документ на польській мові №303040-1/2024/00013 від 10.02.2024 на 1 арк., блокнот з реквізитами на обкладинці: «NATURAL», в якому містяться рукописні текст та цифри з назвами автомобілів: марками, роками та сумами грошових коштів у доларах, виконані кульковими ручками, в кількості 1-а штука блокнот; документ на польській мові №23PL301010E1771063 від 12.12.2023 на 1-у арк., мобільний телефон марки: «iPhone», модель: «12 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з корпусом сірого кольору, який знаходиться у пошкодженому силіконовому чохлі чорного кольору (захисне скло у даному телефоні є пошкодженим), в кількості 1-а штука телефон, який перебував у користуванні ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки: «iPhone», модель: «12 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з корпусом білого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі золотистого кольору, в кількості 1-а штука телефон, який перебував у користуванні цивільної дружини ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя