У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчосовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів за 16 лютого 2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , по факту збуту короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї, а саме пістолету «STALKER» ОСОБА_5 , з можливістю їх огляду та вилучення копій відеозаписів, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14 лютого 2024 року надійшов рапорт начальника СКП ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення незаконного обігу зброї, боєприпасів, та вибухівки, встановлено що громадянин ОСОБА_7 займається збутом незареєстрованої зброї, яку зберігає з метою збуту.

Відомості про цей факт 14 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 лютого 2024 року слідчому надійшов сейф-пакет SUD 3071823, в якому знаходиться картонна коробка, яку добровільно видав ОСОБА_8 по матеріалах кримінального провадження №0000033.

19 лютого 2024 року, в ході огляду картонної коробки встановлено, що в ній зверху знаходиться згорток картону з роздруківками Укрпошти, який використали як ущільнювач для упакування. Під ним знаходиться пластмасовий кейс (коробка) чорного кольору з паперовою наліпкою з написом латинськими буквами «mod.2914-UK ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При відкритті даного кейсу встановлено, що в ньому знаходиться йоршик для чищення зброї та пістолет, на затворі якого наявні написи «STALKER 2914-UK», з одного боку, та напис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також номер НОМЕР_2 на затворі та патроннику. При від`єднанні магазину він пустий, без набоїв, при відведенні затвору у крайнє заднє положення та установленні його на затворну затримку встановлено, що у патроннику нема патрону, тобто пістолет не заряджений. Крім того, у вказаному кейсі знаходиться інструкція до пістолету «ZORAKI mod.2914-UK Cal.9mm P.A.C.». Після огляду вказаний пістолет «STALKER mod.2914-UK Cal.9mm P.A.C. № НОМЕР_2 », картонна коробка з пластмасовим кейсом, інструкцією та йоршиком для чищення, а також первинне сейф-пакування SUD3071823 поміщені та упаковані в сейф-пакет Національної поліції України PSP4207564, який для проведення експертизи зброї направлені в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, слідчим отримано висновок експерта №СЕ-19/120-24/2230-БЛ з додатком - полімерним сейф-пакетом горловина якого опечатана полімерною пломбою за номером L87468001, в якому упаковані пістолет «STALKER mod.2914-UK Cal.9mm P.A.C. № НОМЕР_2 », картонна коробка з пластмасовим кейсом, інструкцією та йоршиком для чищення, а також первинне сейф-пакування SUD3071823. Згідно вказаного висновку наданий на дослідження пістолет є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю.

Також, в ході досудового розслідування слідчим отримано рапорт начальника СКП ВП №5 (смт Підволочиськ) ОСОБА_9 про те, що в ході оперативного супроводу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив збут короткоствольної, гладкоствольної, вогнепальної зброї, а саме пістолету «STALKER». Передача вказаного пістолета відбулась 16 лютого 2024 року через послуги доставки недержавного оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), а саме з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , накладна № НОМЕР_5 . З метою підтвердження цього факту необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостерерження, які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 за 16 лютого 2024 року.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до файлів відеозапису за 16 лютого 2024 року по факту документування кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , які зберігаються у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, подане клопотання просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення належним чином повідомлявся.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження не доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, з рапорта начальника СКП ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що для встановлення особи, причетної до вчинення цього кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було вчинено ряд оперативних заходів. Однак, які саме заходи було проведено та яку інформацію було отримано в ході їх проведення не зазначено. Разом із цим, до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що до вчинення цього правопорушення може бути причетний саме ОСОБА_5 .

Крім того, слід зазначити, що з матеріалів, долучених до клопотання неможливо встановити на підставі чого отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 здійснив збут короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме пістолета «STALKER».

Достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, в клопотанні слідчий доводить рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 . На думку слідчого судді, не можуть служити доказами оперативно-розшукові дані, першоджерело яких невідоме, а відомості про здійснення збуту ОСОБА_5 короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме пістолета «STALKER» нічим не підтвержені та не мотивовані.

Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1