Справа № 629/1030/24
Провадження № 1-кс/629/233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 21.02.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, офіційно не працевлаштована, розлучена, тобто не має соціально - сталих зв?язків, а тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду;- підозрюваній відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, оскільки підозрювана має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та їй надано копії документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків, а тому, з метою уникнення кримінального покарання, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, застосовуючи фізичне або психологічне насильство, схиляючи їх надати необхідні їй покази;- підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з корисливого мотиву, не маючи офіційних джерел доходів, перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність, пов?язану зі збутом наркотичних засобів, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення; - ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувалася за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі корисливих та 20.09.2023 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки у зв?язку з чим, існують ризики продовження злочинної діяльності.

21.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1. Заявою ГО «Опора Єдиних борців» про вчинення кримінального правопорушення; 2. Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину; 3. Протоколами проведення оперативної закупки стосовно ОСОБА_4 та вилученими речовими доказами; 4. Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; 5. Висновком експерта № CE-19/121-24/2342-НЗПРАП від 07.02.2024.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, з середньою освітою, не працює, розлучена, має на утриманні 2 малолітніх дітей - 2 роки та 10 років, та одну неповнолітню дитину - 15 років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: - 11.12.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.. 15 ч.2 ст 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі із випробувальним терміном 1 рік; - 20.01.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.19.04.2016 Апеляційним судом Харківської області переглянуто вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 та визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, керуючись ч. 2 ст. 75 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20.01.2016 по 19.04.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі;- 23.06.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 02.12.2016 згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23.06.2016 по 26.07.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі. 06.10.2017 звільнена з Качанівської виправної колонії Харківської області №54 у зв?язку з відбуттям строку покарання; - 20.09.2023 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрювану ОСОБА_4 , яка надала показання та визнала свою вину, заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки нікому піклуватися про дітей, родичів не має, діти знаходяться лише на її утриманні вислухавши захисника підозрюваної, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеністю обставин про недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні, на підставі п.3 ч.1 ст. 194 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працевлаштована, розлучена, має на утриманні 3 малолітніх та неповнолітніх дітей, беручи до уваги також репутацію підозрюваної, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах

досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з застосуванням електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 21.04.2024 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення п.1 ч.3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику та прокурору, направити її для виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 7-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1