Номер провадження по справі 1-кп/387/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 19.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Страшени Молдова, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працює, не одружена, на утриманні має чотирьох непвонолітніх дітей 2010 року народження, 2011 року народження, 2013 року народження, 2020 року народження, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої

ОСОБА_6 С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Зі змісту обвинувального акту 18.04.2024 близько 18 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідувания не встановлено), ОСОБА_7 знаходилася біля магазину, що по АДРЕСА_2 , де також знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Далі між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_9 виник умисел на спричинення побоїв останній. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, ОСОБА_9 нанесла один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_9 схопила ОСОБА_10 за капюшон та за одяг і почала наносити удари кулаком правої руки в різні частини тіла, поваливши останню на землю. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знову підійнялися. ОСОБА_9 схопила потерпілу за волосся нахиливши голову ОСОБА_7 до низу, нанесла їй два удари коліном лівої ноги в область голови та тулуба. В результаті спричинених побоїв ОСОБА_9 завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснені.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 126 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілої та обвинуваченої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

-медична картка амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_7 , передана на відповідальне зберігання потерпілій Вєдерніковій 1, - залишити у володільця ОСОБА_7 або повернути відповідній медичній установі;

- оптичний диск DVD-R, на якому є відеофайл: - 90 розміром 21.2 МБ, назва VIDEO (1), тривалістю 1 хв. 55 с, відео файл створений 18.04.2024. - розміром: 4,5 МБ, назва VIDEO (2), тривалістю 24 с, відео файл створений 18.04.2024, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12