Справа № 296/4493/24
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000460 від 30.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.05.2024 слідчий СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заяви-анкети на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заяви-анкети на оформлення та видачу паспорта громадянина України (№003436828, орган видачі 1821 від 05.06.2019), форма 1 УДМС, особові картки, фотозображення особи щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 30 серпня 2023 за фактом того, що 15.08.2023, під час проведення обшуку у межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023, який проведено із залученням спеціалістів (інженера-геодезиста) та спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що група невстановлених осіб, самовільно зайняли частину земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :17:000:0013 (частини вказаної земельної ділянки площами 0,2052 га, 0,6090 га та 0,0510 га) загальною площею 0,8693 га, шляхом самовільного будівництва будівель і споруд на вищевказаній земельній ділянці, які входять до складу туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяли шкоди державним інтересам.

1.3. Посилаючись на необхідність повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення проведення судової портретознавчої експертизи та приймаючи до уваги те, що вищевказані документи, містять охоронювану законом таємницю, містять персональні дані, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 30.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

4.2. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2023 в ході проведення обшуку у межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023, який проведено із залученням спеціалістів (інженера-геодезиста) та спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що група невстановлених осіб, самовільно зайняли частину земельної ділянки лісогосподарського призначення з кадастровим номером :17:000:0013 (частини вказаної земельної ділянки площами 0,2052 га, 0,6090 га та 0,0510 га) загальною площею 0,8693 га шляхом самовільного будівництва будівель і споруд на вищевказаній земельній ділянці, які входять до складу туристично-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяли шкоди державним інтересам.

4.3. 13.05.2024 слідчим призначено судову портретознавчу експертизу, у ході якої поставлено наступне питання: «Чи зображена одна і та ж сама особа жіночої статі, що одягнена в сукню синього кольору в відео файлі «Прогуляємось в ІНФОРМАЦІЯ_6 , Ukraine НОМЕР_1 » в форматі «MP4 (.mp4)» та на порівняльних зображеннях ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у фотозображенні з особової картки УДМС, відеозаписі протоколу огляду від 17.11.2023».

4.4. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що заява-анкета на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заява-анкета на оформлення та видачу паспорта громадянина України (№003436828, орган видачі 1821 від 05.06.2019), форма 1 УДМС, особові картки, фотозображення особи щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами провадження мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0000460; 3) відомості, що містяться у запитуваних речах та документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.5. Слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема проведення судової портретознавчої експертизи.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Заяви-анкети на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заяви-анкети на оформлення та видачу паспорта громадянина України (№ НОМЕР_2 , орган видачі 1821 від 05.06.2019), форма 1 УДМС, особові картки, фотозображення особи щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3 Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити володілецю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до копій документів, зобов`язана залишити володільцю документів опис копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15