Справа 688/256/24
№ 1-кс/688/411/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

19 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000004 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з лютого 2023 року по 30 грудня 2023 року, невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно та з корисливого мотиву, під час дії воєнного стану на території України вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 187 тисяч гривень та 100 доларів, золотого ланцюжка вагою 37,79 г, дрону марки DJI MINI SE (D) із серійним номером s/n:4GMSJ260130CSS, чоловічих парфумів з упакуванням «Christian Dior Sauvage Eau de Parfum» ємністю 200 мл, комплекту нової жіночої білизни білого кольору марки «Жасмін» разом із упакуванням, набору білизни чорного кольору без упакування марки «Жасмін», блютуз колонку марки «JBL», набору з однієї скляної пляшки віскі марки "Джек Деніалс" об`ємом 0,7 літра та двох склянок.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в 2021 році коли вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі необхідно було зробити ремонтні роботи, для виконання ремонтних робіт були задіяні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, починаючи з лютого 2023 року із її квартири почали зникати речі, доступ до квартири та ключі від неї були лише в неї, вона їх не губила та нікому не давала. У лютому 2023 року з квартири зникли грошові кошти в сумі 180 тисяч гривень, які були в сумці, що знаходилася у кімнаті. В подальшому, 03 березня 2023 року, після свого дня народження вона поїхала до родичів у м. Луцьк та по приїзду 06 березня 2023 року вона виявила відсутність грошових коштів, які знаходилися в паперовому конверті та сумці, яка перебувала у квартирі в сумі 7000 гривень та 100 доларів США, коли вона 06 березня 2023 року приїхала до квартири, то вона була зачинена, речі стояли на своїх місцях. В кінці квітня - на початку травня коли вона знову поїхала до своїх родичів у м. Луцьк на вихідні дні, по приїзду виявила відсутність золотого ланцюжка вагою 37,79 грамів, про купівлю якого у неї є чек. Також, приблизно у липні 2023 року вона виявила відсутність дрону марки DJI MINI SE (D) із серійним номером s/n:4GMSJ260130CSS, від якого у неї збереглося упакування. В кінці серпня 2023 на початку вересня, коли вона перебувала у родичів у м.Луцьк по приїзду до квартири виявила відсутність чоловічих парфумів з упакуванням «Christian Dior Sauvage Eau de Parfum» ємністю 200 мілілітрів, які були новими (з упакуванням) та комплекту нової жіночої білизни білого кольору марки «Жасмін» разом із упакуванням. Також, 25 грудня 2023 року по приїзду від родичів з м. Луцьк виявила відсутність нового набору білизни чорного кольору без упакування марки «Жасмін» та блютуз колонки марки «JBL» у формі карабіна чорного кольору. Оскільки вона не могла зрозуміти куди зникає майно, в жовтні 2023 року встановила дві камери відеонагляду у квартирі, які розмістила у коридорі поруч із входом та у кімнаті квартири, данні камери були із датчиками руху та сповіщенням на телефон. В подальшому, вона 29 грудня 2023 року поїхала до своїх родичів у м. Луцьк. 30 грудня 2023 року близько 19-00 години для неї на телефон надійшло сповіщення із камери відеонагляду розташованої у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у квартирі спрацював датчик руху та під час перегляду відео в онлайн режимі виявила невідому особу з рюкзаком, яка ходить у неї по квартирі. В подальшому, вона зателефонувала до своєї подруги ОСОБА_8 , яка проживає у тому ж будинку у сусідньому під`їзді та попросила її щоб вона вийшла на вулицю та подивилася хто буде виходити із під`їзду, близько 19-10 год. мені перетелефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що коли вона підійшла з під`їзду, то із під`їзду вийшов чоловік з рюкзаком у спортивних штанах, шапці та курці, якого вона його впізнала, це був ОСОБА_7 , який працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, під час приїзду поліції квартира була закрита та слідів зламу не виявлено, ключ перебував лише у неї. В подальшому, виявила крадіжку пляшки віскі «Джек Деніалс» об`ємом 0,7 літра та двох склянок, які були набором який стояв у кімнаті. Під час перегляду відеозапису із камер відеоспостереження на комп`ютері вона впізнала даного чоловіка, який перебував у неї в квартирі це був ОСОБА_7 , який проживає у смт Першотравенськ та працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки перетиналася з ним по роботі.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 під час вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались на (з) мобільного номеру ОСОБА_9 НОМЕР_1 на (з) в період часу з 00:05 годин 01 лютого 2023 року по 23:00 годину 31 грудня 2023 року, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від операторів стільникового зв`язку.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також без участі представників особи, у якої знаходиться необхідна інформація, через загрозу її зміни чи знищення, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000004 від 01 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались на (з) мобільного номеру ОСОБА_9 НОМЕР_1 на (з) в період часу з 00:05 годин 01 лютого 2023 року по 23:00 годину 31 грудня 2023 року, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від операторів стільникового зв`язку, має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки така інформація дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_9 під час вчинення вказаного злочину.

Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до: документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:05 години 01 лютого 2023 року по 23:00 годину 31 грудня 2023 року, із зазначенням номерів мобільних телефонів, інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, смс, ммс, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання (з прив`язкою абоненту до його місця знаходження), а також інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя