КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2497/24
Провадження № 1-кп/552/753/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000353 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавського району та області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.04.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, 69, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

29 березня 2024 року у період часу з 18 години до 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливою метою, повторно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 та зловживання його довірою, під приводом тимчасового користування, заздалегідь не маючи наміру повертати, заволодів гральними нардами з різьбою «Орел» вартістю 2000 грн. та іконою вартістю 214 грн., заклавши у подальшому, 30.03.2024, гральні нарди під заставу на власний паспорт громадянина України до Ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2214 грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та розповів, що ввечері 29.03.2024 попросив у свого знайомого ОСОБА_4 нарди та ікону начебто покористуватися, але одразу ж наступного дня здав нарди до ломбарду. Отримані грошові кошти використав на власні потреби. Розкаюється у вчиненому. На даний час завдані збитки потерпілому відшкодовані шляхом повернення майна. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому, з врахуванням позитивних поглядів винного на майбутнє життя, а також його негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2024, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: гральні нарди з різьбою «Орел» та ікону повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1