Справа № 736/1327/24
Номер провадження 1-кс/736/214/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на сокиру з дерев`яною рукояткою жовтого кольору та бензопилу зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «OREGON DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришки, який знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іззабороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 03.04.2024, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, прийшов до автодороги між населеним пунктом с. Савинки та с. Бурківка, по вул. Гагаріна, де використовуючи сокиру, яку приніс з собою з дому, обрубав лежачий на землі кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм., та навмисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм довжиною 80 метрів, належний АТ «Укртелеком», чим спричинив останнім майнову шкоду.

Після чого, повторно, 15.04.2024 близько 08:00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, прийшов до автодороги між населеним пунктом с. Савинки та с. Бурківка, по вул. Гагаріна, де використовуючи сокиру, яку приніс з собою з дому, обрубав лежачий на землі кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм., та навмисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм довжиною 80-100 метрів, належний АТ «Укртелеком», чим спричинив останнім майнову шкоду.

Крім цього, 23.05.2024 близько 10:00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, прийшов до автодороги між населеним пунктом с. Савинки та с. Бурківка, по вул. Гагаріна, де використовуючи сокиру, яку приніс з собою з дому, обрубав лежачий на землі кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм., та навмисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно викрав кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм довжиною 50 метрів, належний АТ «Укртелеком», чим спричинив останнім майнову шкоду.

А також, повторно, 30.05.2024 близько 06:00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних матеріальних наслідків для потерпілого, прийшов до автодороги між населеним пунктом с. Савинки та с. Бурківка, по вул. Гагаріна, де використовуючи бензопилу, яку приніс з собою з дому, спиляв дві дерев`яні опори лінійно-кабельної споруду та використовуючи сокиру, яку приніс з собою з дому, обрубав лежачий на землі кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм., та навмисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав кабель ТПП 10 х 2 х 0,7 мм довжиною 115 метрів, належний АТ «Укртелеком», чим спричинив останнім майнову шкоду.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 05.06.2024 проведено огляд та вилучено сокиру з дерев`яною рукояткою жовтого кольору та бензопилу зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «OREGON DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришки, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 та за допомогою якого останній здійснив крадіжку кабелю.

Сокиру з дерев`яною рукояткою жовтого кольору та бензопилу зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «OREGON DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришки 05.06.2024 визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сокира та бензопила «Урал», зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належні ОСОБА_5 сокира з дерев`яною рукояткою жовтого кольору та бензопила зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «OREGON DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришкипідлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на сокиру та бензопилу «Урал», заборонивши власнику сокири з дерев`яною рукояткою жовтого кольору та бензопили зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «OREGON DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришкикористуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яною рукояткою жовтого кольору, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на бензопилу зелено-червоного кольору марки «Урал» з шиною «OREGON DOUBLE GUARD», металевим ланцюгом, без верхньої кришки, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1