Справа № 405/5004/23
провадження № 1-кс/405/4301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 про скасування рішення щодо повідомлення про підозру від 18.07.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 про скасування рішення щодо повідомлення про підозру від 18.07.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання підозрюваний не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаної вище скарги повідомлений належним чином, по телефону, про що свідчить телефонограма.

Захисник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вказану вище скаргу залишити без розгляду, оскільки обвинувальний акт у кримінальногому провадженні № 0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 направлений до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим 24.01.2024 надав до суду повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 та копію супровідного листа, з якого вбачається, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні 23.01.2024 скеровано до суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаної вище скарги повідомлений належним чином, по телефону, про що свідчить телефонограма.

З урахуванням вказаного вище слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

23.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 06.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 .

Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки захисник просив залишити вказану вище скаргу, без розгляду, слідчий суддя вважає позицію захисника такою, що вказує на не підтримання даної скарги, а тому дійшов думки, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 22, 26 КПК України,

постановив:

у задоволені скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.07.2023 про скасування рішення щодо повідомлення про підозру від 18.07.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5