Справа № 359/6261/24
Провадження № 1-в/359/335/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про заміну не відбутої частини покарання на більш мякий вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про заміну не відбутої частини покарання на більш мякий вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)». За час відбування покарання він характеризується задовільно, працевлаштований, має сумлінне ставлення до праці та став на шлях виправлення. Одружений. До засудження до кримінальної відповідальності не притягувався. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень за які засуджений він визнав частково. За свою позитивну поведінку має заохочення. Стягнення, які було накладене раніше на нього, знято в якості заохочення. Станом на дату подачі даного клопотання він відбув більше ніж половину строку позбавлення волі.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Повідомив про виправлення засудженого. Засуджений приймає активну участь у заходах установи, за що отримав заохочення. Також здійснює безоплатні роботи по благоустрою установи.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.

21.01.2019 року вироком Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15. ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання 03.12.2019, кінець 06.10.2026.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання на момент розгляду клопотання становить 2 роки 3 місяців 10 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на день розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинення ним умисних злочинів. Відповідно до вироку, засуджений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково. Має виконавчий лист на суму 37070,97 грн., з них погашено 6147,63 грн. Мав стягнення, яке погашене. Має заохочення. Працевлаштований та отримував заробітну плату.

Відповідно до характеристики соціальні зв`язки підтримує. Підтримує зв`язки з рідними та з дружиною. Бажає змінити своє життя. Має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у культурно-масових заходах, за що отримав заохочення.

За таких обставин, зважаючи на позицію всіх учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, з якої вбачається позитивна динаміка виправлення засудженого, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про заміну не відбутої частини покарання на більш мякий вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину строку 2 роки 3 місяці 10 днів позбавлення волі на обмеження волі з направленням до місця відбування покарання у порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до виправного центру з-під варти звільнити.

Зарахувати в строк відбування покарання знаходження під вартою та час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України за правилами передбаченими ст. 72 КК України з моменту винесення ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1