Справа № 344/3278/24
Провадження № 1-кс/344/1570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 31.10.2023 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладено договір № 2ВТ, предметом якого є виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (покрівлі та відмостки) корпусу Рогатинського аграрного фахового коледжу по АДРЕСА_1 », загальною вартістю 5 800 273 гривні.

Однак, в органу досудового розслідування станом на теперішній час є підстави вважати, що роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт (покрівлі та відмостки) корпусу Рогатинського аграрного фахового коледжу по АДРЕСА_1 », виконані не в повному обсязі.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту незаконного привласнення бюджетних коштів службовими особами комунального та приватного підприємства, а також з метою належного проведення судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, які будуть призначені за результатами проведення виїмки документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо: договорів на виконання робіт із всіма додатками; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3); актів виконаних робіт (КБ-2В); підсумкових відомостей матеріалів і ресурсів; платіжних доручень; договорів (або наказів) про здійснення технічного нагляду; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних та накладних на матеріали, а також до всієї іншої документації, яка стосується проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (покрівлі та відмостки) корпусу Рогатинського аграрного фахового коледжу по АДРЕСА_1 », згідно укладеного договору № 2ВТ від 31.10.2023, із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

На теперішній час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, заміни або підробки оригіналів таких документів, оскільки це є важливим джерелом доказів у кримінальному провадженні, а тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом здобути необхідні відомості, аніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, слідчим суддею не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000281 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту незаконного привласнення бюджетних коштів службовими особами комунального та приватного підприємства, а також з метою належного проведення судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, які будуть призначені за результатами проведення виїмки документів, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо: договорів на виконання робіт із всіма додатками; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3); актів виконаних робіт (КБ-2В); підсумкових відомостей матеріалів і ресурсів; платіжних доручень; договорів (або наказів) про здійснення технічного нагляду; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних та накладних на матеріали, а також до всієї документації, яка стосується проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (покрівлі та відмостки) корпусу Рогатинського аграрного фахового коледжу по АДРЕСА_1 », згідно укладеного договору № 2ВТ від 31.10.2023, із можливістю вилучення оригіналів таких документів для проведення судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо: договорів на виконання робіт із всіма додатками; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3); актів виконаних робіт (КБ-2В); підсумкових відомостей матеріалів і ресурсів; платіжних доручень; договорів (або наказів) про здійснення технічного нагляду; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних та накладних на матеріали, а також до всієї документації, яка стосується проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт (покрівлі та відмостки) корпусу Рогатинського аграрного фахового коледжу по АДРЕСА_1 », згідно укладеного договору № 2ВТ від 31.10.2023, із можливістю вилучення оригіналів таких документів для проведення судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1