УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 400/720/19
Провадження № 1-кп/941/6/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000125 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.03.2019 року умовно - достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда терміном на 10 місяців 26 днів ;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий, останній раз вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 ст.395 КК України до покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі, після чого звільнившись з місця позбавлення волі 28.03.2019 року умовно-достроково терміном на 10 місяців 26 днів по ухвалі Ленінського районного суду Кіровоградської області, маючи не зняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв повторно умисний злочин.

Так, 13.05.2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вирішив заволодіти чужим майном.

Знаходячись неподалік АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помітив ОСОБА_6 , яка рухалася по вулиці Святковій з однією сумкою та одним пакетом в руках, після чого простеживши за останньою, ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти її майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, сподіваючись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, простежив за ОСОБА_6 до під`їзду АДРЕСА_3 та дочекавшись коли остання залишить свої речі без нагляду, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, без застосування будь - якого насильства чи погроз його застосування поза волею власника, таємно викрав одну жіночу сумку та пакет, які ОСОБА_6 поставила на лавку біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , після чого остання відійшла від лавки по своїм справам на відстань близько 2 метрів, залишивши без догляду одну жіночу сумку та пакет, в яких знаходились жіноча куртка, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , пенсійна картка «ОЩАДБАНК», на якій на момент вчинення злочину на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung». В цей момент, потерпіла ОСОБА_6 вирішила повернутися за своїм майном, та побачила, як ОСОБА_5 , утримуючи у руках викрадене у неї майно, почав бігти від неї, а ОСОБА_6 переслідувати його та вслід йому кричати, щоб він повернув належне їй майно, однак ОСОБА_5 , не реагуючи на її слова, не відмовившись від свого злочинного умислу, діючи відкрито, повторно заволодів жіночою курткою, паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 , пенсійною карткою «ОЩАДБАНК», на якій на момент вчинення злочину на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільним телефоном чорного кольору марки «Samsung», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1671 від 22.05.2019 року становить 300 гривень 00 копійок.

Заволодівши сумкою та пакетом, ОСОБА_5 залишив територію двору по АДРЕСА_2 , тобто покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном, що належить ОСОБА_6 на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4903 гривні.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Смерть обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №2926/126 від 08.06.2024 року виданим Знам`янським відділенням судово - медичної експертизи, а також копією свідоцтва про смерть виданного Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 10.06.2024 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000125 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази - платіжну картку « ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , сім картку з логотипом оператора мобільного зв`язку « Київстар», мобільний телефон «Samsung» , сумку жіночу, куртку жіночу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити власнику - ОСОБА_6

Судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 190 гривень, віднести в рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1