ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1064/24
Номер рядка у звіті 93
16 травня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, освіта: середня, офіційно не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом будь-якої групи не є, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, строком на 90 діб, 28.01.2024 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 96, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків вказаного магазину здійснила крадіжку туші для вій марки L'Oreal Paris Telescopic Extra-Black, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/3321-ТВ від 05.03.2024 року вартістю 406.15 грн, яку поклала до кишені куртки, не надавши їх касиру для оплати, вийшла з приміщення вказаного магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.
Вона ж, повторно, діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, строком на 90 діб, №49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб, 08.02.2024 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка,96, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, вважаючи, що її дії непомічені іншими особами, шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків вказаного магазину здійснила крадіжку туші для вій марки L'Oreal Volume Million Lashes Panorama Mascara Brown, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/3242-ТВ від 04.03.2024 року вартістю 414.25 грн, яку поклала до кишені куртки не надавши їх касиру для оплати, вийшла з приміщення вказаного магазину, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
16 травня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з випробуванням, іспитовим строком і виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваною ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваною і прокурором.
Представник потерпілого у підготовче засідання не прибув. У матеріалах справи міститься його заява, в якій він надає згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченою, не заперечує щодо покарання, вказаного в угоді, просить суд справу розглядати за його відсутності.
Захисник та обвинувачена у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаялась у вчиненому, дала свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода її злочинними діями завдана ТОВ «РУШ», представник якого ОСОБА_6 письмовою заявою надав згоду на укладення угоди з підозрюваною ОСОБА_5 та з цивільним позовом до суду не звернувся.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 2271.84 грн за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2024 року між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
-туш для вій марки L'Oreal Paris Telescopic Extra-Black, що поміщена до сейф-пакету № WAR0030178 та туш для вій марки L'Oreal Volume Million Lashes Panorama Mascara Brown, що поміщена до сейф-пакету № WAR0030155, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, передати законному власнику ТОВ «РУШ»;
- акт інвентаризації у магазині ТМ «Єва1312» (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 96) від 29.01.2024 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-акт інвентаризації у магазині ТМ «Єва1312» (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 96) від 09.02.2024 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-диск із відеозаписами за 28.01.2024 року з камер відео спостереження магазину «Єва1312», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-диск із відеозаписами за 08.02.2024 року з камер відео спостереження магазину «Єва1312», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1