Справа № 646/5606/24
№ провадження 1-в/646/215/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2024, постановленої за результатами розглядуподання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2024 подання (клопотання) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено та звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину 04 (чотири) роки 07 (сім) місяців 05 (п`ять) днів за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом. Покласти на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби. Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» на підставі ухваленого судового рішення, передати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням обмежень: а саме:заборонити перебувати поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром; заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Разом з тим, в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2024, постановленої за результатами розглядуподання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 помилково зазначено дані засудженого, а саме по-батькові: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту ухвали, а саме допущено описку, а саме у зазначенні по-батькові засудженого ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Беручи до уваги той факт, що в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2024, постановленої за результатами розглядуподання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 помилково зазначено по-батькові засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2024, постановленої за результатами розглядуподання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 помилково зазначено по-батькові засудженого ОСОБА_3 .

В ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.05.2024у справі № 646/5606/24 (провадження № 1-в/646/215/2024), замість помилково зазначеного по-батькові засудженого ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 », вказати правильне - « ОСОБА_5 ».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1