Провадження № 1-в/947/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 18.03.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, в якій просить скасувати арешт накладений на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд його клопотання без його участі.

Прокурор та представники потерпілих осіб в судове засіданні не з`явились.

Вивчивши заяву про скасування арешту майна та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 26.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суд міста Одеси був накладений арешт на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 29.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р.) у вигляді 2 (двох) місяців арешту. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у вигляді двох місяців арешту, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Судом не призначалось покарання у виді конфіскації майна.

Однак, відповідно до вироку суду з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнуто на користь Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», - 62 770 (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 71 (сімдесят одну) копійку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Також з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, стягнуто на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, - 74 310 (сімдесят чотири тисячі триста десять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2022 року вирок Київського районного суду міста Одеси від 29.08.2022 року залишено без змін.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадженні від 07.03.2024 року у зв`язку із виконанням боржником вимог по виконавчому документу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», 62 770,71 гривень, виконавче провадження закінчено.

Також, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадженні від 07.03.2024 року у зв`язку із виконанням боржником вимог по виконавчому документу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради 74 310,77 гривень, виконавче провадження закінчено.

Беручи до уваги викладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню, підстав передбачених ч.4 ст.174 КПК України для подальшого арешту майна не встановлено, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.174, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 18.03.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суд міста Одеси від 26.06.2020 року на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1