Справа №127/5133/24
Провадження №1-кс/127/2268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 11:00 год. по 16:30 год, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 9 S». Сума матеріального збитку становить 6000 грн.; до відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшли матеріали від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.05.2023 викрала банківську карту та зняла грошові кошти, чим завдала матеріально збитку в сумі 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.05.2023 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 10 хвилин, оглядаючи вміст викраденої ним жіночої сумки чорного кольору, з особистими речами ОСОБА_5 , виявив банківську платіжку картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 з банківським рахунком НОМЕР_2 , видану на ім?я ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та згідно примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про заробітну плату та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків. Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України;

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000482 від 29.05.2023 року, виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_6 19.05.2023 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 10 хвилин, оглядаючи вміст викраденої ним жіночої сумки чорного кольору, з особистими речами ОСОБА_5 , виявив банківську платіжку картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 з банківським рахунком НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , який достовірно знаючи, що на картці присутня уся інформація, а саме номер банківської карти, CVC-код та строк дії карти, вирішив таємно викрасти грошові коштів з вказаних банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для чого здійснив 19.05.2023 три операції, а саме: 19.05.2023 о 14:10 год. покупку електронної валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 2000 грн.; 19.05.2023 о 14:12 год. покупку електронної валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 4000 грн. та 19.05.2023 о 14:16 год. покупку електронної валюти на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію, з приводу мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , на який було створено акаунт (обліковий запис) на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номера абонента НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 30.05.2023, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

?Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

?Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

?При прив`язці даного абонентського номера, відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення усіх документів, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номера абонента НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2023 року по 00 год. 00 хв. 30.05.2023, а також наступну інформацію з можливістю ознайомитися та отримати копії:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

?Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

?Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

?При прив`язці даного абонентського номера, відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя