Провадження №1-кс/127/6734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000748 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 близько 20 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході побутової сварки із дружиною ОСОБА_5 , знаходячись за своїм місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав та почав демонструвати предмет схожий на гранату типу Ф-1.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події на частині дороги, що знаходиться навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет темно-зеленого кольору, еліптичної форми ззовні схожої на гранату «F-1».

Крім цього під час проведення огляду місця події з поверхні металевого предмету здійснено 2 змиви ДНК які поміщено до паперових конвертів.

08.05.2024 проведено невідкладний обшук в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється користувачем вищевказаного домоволодіння та за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється власником вказаного домоволодіння. В ході проведення якого виявлено та вилучено 27 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45м., та один металевий патрон ззовні схожий на патрон калібру 12,7м.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає спільно з чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

У даному випадку обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено безпосереднім врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку: 27 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45м., та один металевий патрон ззовні схожий на патрон калібру 12,7м., мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 08.05.2024, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 08.05.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя