Справа № 456/5986/23
Провадження № 1-кп/456/166/2024
ВИРОК

іменем України

"20" лютого 2024 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Буського районного суду Львівської області від 19.04.2018 за ч.3 ст.185 КК України, покарання відбув, судимість не знята і не погашена

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

26 вересня 2023 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебував у полі неподалік сміттєзвалища, що знаходиться у с. Добряни Стрийського району Львівської області, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, який входить у список «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав, шляхом відшукання речовину рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 179,94 грам, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належить до розмірів, більші за невеликі, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з списком №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та яку зберігав при собі у поліетиленовому пакеті, без мети збуту, до 19:16 год. 27 вересня 2023 року, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, по вулиці Львівська, 83/97 міста Стрий Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 20 листопада 2023 року та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

В судових дебатах прокурор просить суд призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема, показав, що він з товаришем перебував за містом, коли вони розійшлися, побачив в траві кущ коноплі, вирішив взяти для власного вживання. По дорозі зустрів працівників поліції, які запитали у нього, чи має він при собі заборонені речі чи предмети, він пред`явив їм кущ коноплі. Він на даний час вживає метадон, оскільки був залежний від наркотичних засобів. Також перебуває на обліку в лікаря нарколога. Просить суд суворо не карати та врахувати, що він має на утриманні малолітню дитину.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт незаконно придбання та зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні проступку, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, перебування обвинуваченого на обліку в лікаря нарколога, факт притягнення обвинуваченого раніше до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, й призначити йому покарання у виді 1500 /однієї тисячі п`ятсот/ неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 25500,00 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-23/19193-НЗПРАП в сумі 1434 /однієї тисячі чотириста тридцять чортири/ грн. 00 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс знищити, DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1