УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/11510/23

25 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000761 від 02.08.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.

23.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000761 від 02.08.2023, в якому остання просить суд ухвалити рішення про повернення грошових коштів заставодавцю ОСОБА_5 в сумі 134 200 грн., які внесені ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в якості застави за ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 134200 грн. та покладення відповідних обов`язків терміном дії до 20.09.2023 року. 15.09.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставодавцем ОСОБА_5 внесено грошові кошти в сумі 134200 грн. в якості застави за ОСОБА_3 19.09.2023 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська продовжено строк покладених на ОСОБА_3 обов`язків до 17.11.2023 року.

Враховуючи, що строк дії обов`язків було визначено до 17.11.2023 року, і після спливу цього строку вони не продовжувалися, і покладені на неї, ОСОБА_3 , обов`язків вона не порушувала, просить суд задоволити її клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник в судвому засіданні підтримали вказане вище клопотання в повному обсязі та просили його задоволити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за № 202/17160/23 від 14.09.2023 року було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.09.2023 року.

Одночасно визначено ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн., та покладено на неї, у разі внесення застави наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Визначено термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 20.09.2023 року включно.

Встановлено, що 15.09.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставодавцем ОСОБА_5 внесено грошові кошти в сумі 134200 грн., в якості застави за ОСОБА_3 , що підтверджується листом ТУДСА України в Дніпропетровській області за № 3057/23 від 18.09.2023.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/17160/23 від 19.09.2023 року продовжено строк покладених обов`язків передбачених ст. 194 КПК України на ОСОБА_3 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 362 КК України, строком на 60 діб, а саме до 17.11.2023 року та зобов`язано останню: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З наведеної вище ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/17160/23 від 19.09.2023 року встановлено, що строк покладених обов`язків передбачених ст. 194 КПК України на ОСОБА_3 , закінчився 17.11.2023 року і продовжений не був.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п.п.7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення застави є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000761 від 02.08.2023 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу в сумі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, внесену ним 15.09.2023 року за ОСОБА_3 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2023 року у справі №202/17160/23.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1