Справа № 615/504/24
Провадження № 1-кс/615/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК,

встановив:

06.06.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих та прокурорів права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення, виготовлення копій або вилучення, а саме:

- відеозаписів з камер відео-спостереження за період часу з 08:30 год. по 09:30 год. 01.06.2024, які знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- товарно-транспортної накладної №3053 від 01.06.2024 щодо переміщення цієї посилки;

- інформації, за якою контактною особою (користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») значиться номер мобільного телефону НОМЕР_2 , повні анкетні дані, з якого часу користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка кількість відправлень значиться за цим клієнтом;

- чи користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка кількість відправлень значиться за цим клієнтом,

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.02.2024 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт начальника СКП, що отримано заяву від громадянина Г про те, що громадянин збуває вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000036 від 02.02.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, свідок ОСОБА_6 повідомив, що в квітні 2024 року знайшов на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж предмету, схожого на пістолет по типу «Nambu Type 94», у чаті спілкувався із продавцем, який зареєстрований під ніком olegkuter, початкова ціна пістолету становила 66 000 грн. В ході листування, продавець повідомив, що пістолет у справному стані, є його фотографії на сайті, пістолет на одних номерах. Про цю подію повідомив до поліції, так як вважає дії особи незаконними. В подальшому з продавцем домовились про купівлю-продаж пістолету за 66 000 грн.

03.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин М добровільно видав коробок із наліпками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТТН №3053 від 01.06.2024 час 09:03, відправник приватна особа ОСОБА_4 , відділення № НОМЕР_1 , м. Київ, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет по типу «Nambu Type 94» та квитанцію про оплату доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК в якості речових доказів, які отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаного в клопотанні товариства витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення, а за неможливості виготовлення копій, а саме:

- відеозаписів з камер відео-спостереження за період часу з 08:30 год. по 09:30 год. 01.06.2024, які знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- товарно-транспортної накладної №3053 від 01.06.2024 щодо переміщення цієї посилки;

- інформації, за якою контактною особою (користувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») значиться номер мобільного телефону НОМЕР_2 , повні анкетні дані, з якого часу користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка кількість відправлень значиться за цим клієнтом;

- чи користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка кількість відправлень значиться за цим клієнтом,

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1