ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №0003036 (№0003082) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року, приблизно о 13 год. 53 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Пересопницька, 58, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-XI на всій території України та який в подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме навушники бездротові вартістю 332,50 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, 25 жовтня 2023 року, приблизно о 14 год. 44 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Рівне, пр.Миру, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-XI на всій території України та який в подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць вказаного магазину належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: пристрій зарядний «PowerBank Viva VR21 20000» вартістю 415,83 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

27 жовтня 2023 року, приблизно о 09 год. 13 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м.Рівне, пр.Миру, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-XI на всій території України та який в подальшому продовжено, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти із торгових полиць вказаного магазину належне ТОВ «Вигідна Покупка» майно, а саме: пристрій зарядний «PowerBank Viva VR21 20000 mAh» вартістю 415,83 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось із причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками охорони вказаного магазину з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочинів, щиро розкаюється. Пояснив суду, що добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Представник потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду об`єднаного кримінального провадження в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд об`єднаного кримінального провадження без його участі у зв`язку із віддаленим місцезнаходженням та військовим станом в країні. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає. Цивільний позов заявляти не бажає. Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.

Особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати, відсутні.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та признати йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 04 /чотирьох/ років 06 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1