ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/185/24 Справа № 705/5306/23 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 9.10.2023 р., стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_5 ..

В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з вироком суду просить скасувати вирок в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 15.08.2023 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про призначення більш суворого покарання, що є погіршенням правового становища ОСОБА_4 , то для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Разом з тим, апеляційному суду стало відомо, що ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», де він відбуває покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та з огляду на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)», вважаю необхідним проводити розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 9.10.2023 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, призначений до слухання на 10 год. 00 хв. 20.06.2024 р., проводити у режимі відеоконференції із ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та за потребою в інші дні, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі засудженого ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Уповноваженим представникам установи відбування покарання вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити в адміністрацію ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для виконання та для вручення під розписку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2