Справа№ 953/1788/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2024 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, військовослужбовця за привозом військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, перебуваючого на посаді старшого розвідника розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 , проходячи військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді старшого розвідника розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону (призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2023 № 220), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір та прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», без мети збуту, 31.08.2023 перебував у м. Харкові та за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме: кросплатформного мессенджера «Телеграм», у інтернет-магазині «RK-Caitel», через свій мобільний телефон, замовив у невстановленої особи психотропну речовину «PVP», сплативши за це грошові кошти у розмірі 400 грн., після чого від невстановленої особи, отримав повідомлення на свій мобільний телефон, а саме текстове повідомлення з координатами місцезнаходження полімерних пакунків з психотропною речовиною «PVP».
ОСОБА_3 , прослідкувавши до невстановленого місця, на землі знайшов 2 прозорих полімерних пакети з фіксаторами, з кристалічною речовиною білого кольору, які помістив до задньої лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому шорт та з вказаного моменту почав зберігати особливу небезпечну психотропну речовину «PVP» при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Так, 31.08.2023, близько 18-20, ОСОБА_3 перебував біля будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. З`єднана, 9, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з задньої лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому шорт, видав 2 прозорих полімерних пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, військовослужбовець за привозом військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, перебуваючи на посаді старшого розвідника розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону, характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
Речовий доказ: речовину масою: 0,4530 г., 0,4150 г., яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу наданої речовини, складає: 0, 3786 г., 0, 3611г. (спеціальний пакет № 3884107) - знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1