ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/180/24 Справа № 182/7730/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 березня 2024 року м.Кривий Ріг

05.03.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

в с т а н о в и л а :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 26.09.2022р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарський функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 05.03.2024р. на 12:40год., прокурору доручено забезпечення участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідка ОСОБА_8 , проте відомості про її перебування стороні обвинувачення невідомі, свідок у судове засідання не доставлений.

Прокурором у судовому засіданні наголошено, що стороною обвинувачення перевіряється інформація щодо перетину свідком ОСОБА_8 державного кордону за межі України, при цьому надано відповідь Державної прикордонної служби України, що відомості про перетин особою кордону містять персональні дані особи, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути надані на підставі ухвали суду відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування наведених вище відомостей судом з урахуванням наданої відповіді у листі ДПрС України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 щодо витребування відомостей щодо свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 із Державної прикордонної служби України задовольнити.

Надати дозвіл на витребування відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022р. по теперішній час громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити прокурорам Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24.06.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді