Справа № 496/1116/23
Провадження № 1-в/496/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка справу за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з загальною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, командир відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 28.03.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.

31.01.2024 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 порушив покладені на нього судом обов`язки, який 22.01.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , згідно встановленого порядку за підпорядкованістю, станом на 26.01.2024 року дії військовослужбовця набули ознак кримінального правопорушення, за даним фактом направлено Повідомлення про ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, згідно встановленого порядку за підпорядкованістю, вих. № 358 від 27.01.2024, службове розслідування за даним фактом триває. Станом на 27.01.2024 зазначений військовослужбовець до військової частини НОМЕР_1 не повернувся, в зв`язку з чим не можливо здійснювати заходи впливу щодо нього. За період перебування не обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 мав факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , а саме був відсутній на службі з 15.01.2024 по 18.01.2024, без поважних причин, за даним фактом триває службове розслідування. Засуджений ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю на службі з 15.01.2024 по 18.01.2024, без поважних причин, 19.01.024 попереджувався керівним складом військової частини НОМЕР_1 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, буде направлено клопотання щодо скасування випробувального терміну та застосування покарання згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2023 по справі № 496/1116/23. Зазначений військовослужбовець не виконує свої службові обов`язки, що проявляється у неодноразовому порушені ним військової дисципліни, безвідповідальному, байдужому та недбалому відношенні до служби. Допущені правопорушення молодшим сержантом ОСОБА_4 набули систематичного характеру, він не виправляє своєї поведінки зразковим виконанням військового обов`язку та продовжує порушувати військову дисципліну, проведення профілактичної виховної роботи щодо недопущення порушень, свою роль не відіграють. За морально-діловими якостями він не відповідає вимогам, встановленим щодо проходження військової служби в лавах Збройних Сил України. Тому командир військової частини змушений був звернутись з вказаним поданням до суду.

У судовому засіданні командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що причиною того, що він вчасно не повернувся до розташування військової частини стало повідомлення від його матері про те, що у його батька погіршилося самопочуття. Так як батько є лежачим, то він поїхав до нього, з метою його подальшого обстеження та лікування. У нього не було можливості зв`язатися з кимось з військової частини та повідомити про цю обставину, оскільки розбився його телефон, а всі контакти були у ньому. Це був єдиний випадок, потім він відразу повернувся до виконання своїх службових обов`язків, його дії жодним чином не носять систематичний характер. Просив відмовити в задоволені клопотання та не направляти його відбувати призначене покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, але просив врахувати зазначені засудженим обставини.

Заслухавши думку командира роти військової частини НОМЕР_1 , прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Частина друга стаття 78 КК України передбачає, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП.

У судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом проходження іспитового строку. Відомостей про те, що в період іспитового строку засуджений порушував громадський порядок, військовий дисципліну або скоїв інші кримінальні правопорушення, суду надано не було, що в свою чергу суперечить викладеним обставинам у клопотанні командира військової частини, в якому останній зазначав щодо систематичного характеру правопорушень, допущених ОСОБА_4 .

Отже, викладене в сукупності свідчить про необґрунтованість вказаного клопотання, не підтвердження викладених у ньому обставин, в тому числі систематичності правопорушень, допущених ОСОБА_4 і що такі правопорушення взагалі були допущені останнім, що в свою чергу не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено виготовлення повного тексту ухвали з врахуванням поточного навантаження, а також з врахуванням того, що головуючий по справі перебував на навчанні у НШСУ для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів з 12.04.2024 року по 19.04.2024 року.