Справа № 446/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

16.02.2024 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000284 від 27.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 19.02.2024 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, покликаючись на те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли і не зменшились, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та наведені у ньому доводи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, також не заперечив щодо розгляду клопотання без участі його захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила вирішувати питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого без її участі, а підготовче засіданеня відкласти.

У зв`язку з наведеним, суд вирішив проводити розгляд справи без участі захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з поданим клопотанням вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як видно з обвинувального акта в кримінальному провадженні від 27.12.2023 за №0000284, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2024 задоволено апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 , скасовано ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.12.2023 та вирішено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 задоволити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 24.02.2024, з покладенням на нього таких обов`язків: а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_4 звільнено з - під варти.

Підставою для обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд також вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 2 місяці.

Інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кам`янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22:00 год до 06:00 год, без дозволу прокурора або суду;

в) повідомляти заздалегідь суд про зміну свого місця проживання;

г) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

д) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків становить два місяці: з 23 лютого 2024 року по 23 квітня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання до ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання з розгляду даного кримінального провадження до 14:30 год. 29.02.2024, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Суддя ОСОБА_1