Провадження № 1-кс/638/1406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003078 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яким просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0003078 від 18.12.2023 та за дорученням старшого групи слідчих у вказаному кримінальному провадження оперативним підрозділам Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення електрошокера, одягу: куртки, штанів чорного та темного-синього кольору, балаклави, взуття темно-синього та чорного кольору, які зовні схожі на берці, та інші речі та предмети, які можуть вказувати на причетність до інших злочинів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003078 від 30.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 18.12.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що о 18 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 погрожувала предметом схожим на пістолет та здійснила напад з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_6 , 1954 р.н.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_6 яка пояснила, що останні півроку мешкає в селі Сонячна Долина, Судацького району, АРК та 28.11.2023 остання приїхала до міста Харкова з метою продажу квартири, що належить їй на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 01.12.2023 знайшовся покупець та в той же день був оформлений договір купівлі - продажу. Всі гроші, які отримала ОСОБА_6 від продажу квартири, а це 28 (двадцять вісім тисяч) доларів США, відправила грошовим переказом її сину, який перебуває за кордоном. 18.12.2023 приблизно о 18:15 ОСОБА_6 знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли до квартири подзвонили та подивившись в глазок, остання побачила невідомого чоловіка. На запитання ОСОБА_6 хто він, невідомий відповів, що він нібито співробітник поліції який робить вечірній обхід. Після чого, остання відкрила двері квартири та невідомий штовхнув потерпілу у середину коридору, у зв`язку з чим, остання впала на підлогу. Після чого невідомий чоловік почав використовувати предмет схожий на електрошокер та предмет зовні схожий на пістолет (вказаний предмет був схожий на іграшковий пістолет). Вказаний чоловік наніс декілька ударів струму вказаним предметом в область живота, стегна, спини та шиї, потерпілої, під час нанесення ударів вказаний чоловік лаявся нецензурною лайкою. Невідомий повідомив, що йому потрібні гроші та потерпіла видала йому грошові кошти у сумі 4000 тис. грн., на що невідомий почав вимагати долари США. На що потерпіла відповіла, що вказаної валюти вона не має. Після чого, останній забрав чотири тисячі гривень, сказав стояти на місці, відкрив двері та пішов.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками. З 2009 року працював на заводі ТОВ «ХМЗ» «ФЕД» в літєйному цеху та кладовій, у зв`язку з чим мав робочій спеціальний одяг темного кольору та взуття черевики кирзові чорного кольору, зовні схожі на берці. В 2023 році ОСОБА_5 звільнився з вище вказаного підприємства, але при звільненні спеціальний одяг не здав, а залишив собі. Крім того, ОСОБА_5 після скоєння злочину перестав з`являтися в публічних місцях та підтримувати зв`язок з товаришами, змінив номер мобільного телефону, зв`язок з зовнішнім світом підтримує через батьків, поведінка останнього є не типовою до останнього.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками, неодноразово бачив останнього біля під`їзду одягнутого в спеціальний одяг темного кольору та взуття черевики кирзові чорного кольору, зовні схожі на берці. Крім того, на поясному ремні був пристебнутий предмет зовні схожий на електрошокер, за зовнішніми ознаками ОСОБА_5 високого зросту - приблизно 190 см, слов`янської зовнішності, коренастої статури.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_9 вказав, що постійно відвідує батьків які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , в одну будинку з потерпілою ОСОБА_6 . Біля будинку ОСОБА_9 бачив чоловіка, який орендував квартиру у вказаному будинку. За зовнішніми характеристиками вказаний чоловік схожий на особу, яка вчинила вказаний злочин.

Таким чином, до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, українець, громадянин України, безробітний, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що інформація стосовно власника квартири АДРЕСА_5 відсутня.

Згідно з наявними архівними матеріалами реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 станом на 31.12.2021 КП «БТІ» на проводилась.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , зберігає речі та предмети, які були використані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме: електрошокер, одяг, а саме куртка, штани чорного та темного-синього кольору, балаклава, взуття темно-синього чорного кольору, зовні схожі на берці, інші речі та предмети, які можуть вказувати на причетність до інших злочинів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала через канцелярію суду прохання, проводити судове засідання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки слідчим не доведено, що вказані відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Також, слідчим не надано достатньо доказів того, що саме ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тільки те, що у ОСОБА_5 є спеціальний одяг і берци не можуть слугувати беззаперечною підставою для задоволення клопотання про обшук квартири останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003078 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1