У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000404 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України

Встановив:

28 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000404 з клопотанням прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 т. 297 КК України за фактом викрадення металевого огородження із могил на кладовищі, розташованому в с. Красне. На цей час, особу, яка вчинила зазначений злочин не встановлено, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 19 червня 2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України за фактом вчинення крадіжки металевого огородження із могил ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 92, 110 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000404, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що крадіжка вчинена на кладовищі з трьох могил. При цьому, в клопотанні про закриття кримінального провадження зазначається лише про дві могили, тобто досудове розслідування за фактом викрадення огорожі з третьої могили не проводилось.. Слідчим також не встановлено чи у всіх трьох могилах, із яких викрадені огорожі, захоронені родичі ОСОБА_3 , тобто не встановлені навіть особи, які можуть бути потерпілими в справі.

Крім цього, матеріали кримінального провадження містять доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій, які на момент подання до суду клопотання не виконані.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000404 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя