В И Р О К

Іменем України

30 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром у ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день лютого 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста з метою отримання права керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «С», «D1», «Е1».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з невстановленою органом дізнання особою, за допомогою мережі «Instagram» надіслав останній зображення власної фотокартки у цифровому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » від 17.02.2022.

Надалі, у достовірно невстановлений час 19 лютого 2022 року ОСОБА_4 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 53, отримав поштовим шляхом від невстановленої слідством особи підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » від 17.02.2022, яке в подальшому мав намір використовувати, таким чином вчинив пособницькі дії з підробки офіційного документу.

У подальшому, 22 березня 2024 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи екскаватором-навантажувачем марки «Bobcat», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та рухаючись по вул. Житомирській, 1 у с. Троянів, Житомирського району у напрямку м. Житомира, пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на своє ім`я, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які повністю відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчинених обвинуваченим кримінальних проступків тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2020 р.н.

Окрім того, суд також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття та активне сприяння їх розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » від 17.02.2022, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000103.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1