Справа №599/934/24
н.п.1-кс/599/225/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 23 травня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №0000004 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000004 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 09.04.2024 року за фактом можливого службового підроблення документів службовими особами одного із органів місцевого самоврядування Тернопільського району Тернопільської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дане кримінальне провадження розпочато Бережанською окружною прокуратурою на підставі матеріалів Управління Служби безпеки України в Тернопільській області щодо можливого підроблення старостою Мильнівського старостинського округу Залозецької сільської ради офіційних документів, на підставі яких здійснювалась передача у приватну власність земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0304.

21.05.2024 слідчим в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду №н.п.1-кс/599/202/2024 від 13.05.2024, проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції: проект землеустрою, щодо виділення земельних ділянок з кадастровими номерами -:03:001:0304; :01:001:2322;:01:001:2320 та рішення Залозецької сільської ради №2065 від 23.12.2021, які упаковано в сейф пакет №WAR 1304552.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вилучені документи визнано речовими доказами.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 09.04.2024 року за фактом можливого службового підроблення документів службовими особами одного із органів місцевого самоврядування Тернопільського району Тернопільської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.05.2024 слідчим в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду №н.п.1-кс/599/202/2024 від 13.05.2024, проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції: проект землеустрою, щодо виділення земельних ділянок з кадастровими номерами -:03:001:0304; :01:001:2322; :01:001:2320 та рішення Залозецької сільської ради №2065 від 23.12.2021, які упаковано в сейф пакет №WAR 1304552.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вилучені документи визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на проект землеустрою, щодо виділення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0304; :01:001:2322; :01:001:2320 та рішення Залозецької сільської ради №2065 від 23.12.2021, які упаковано в сейф пакет №WAR 1304552.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4