Провадження № 1-кп/756/811/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він, в порушення вимог ст.293 КПК України був стороні захисту направлений поштою, а вручений обвинуваченому без участі його захисників, без надання його копій захиснику, та направлено до суду поза межами строку 290 КПК України.

Крім того, захисником ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в обґрунтування клопотання вказує, що сторона захисту направила 23.08.2023 слідчому повідомлення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт направлено до суду 12.09.2023, а строк досудового слідства закінчився 13.08.2023, тобто обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового слідства. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-кримінальне провадження, відповідно до ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Суттєвих порушень вимог Закону під час його складання слідчим та затвердження прокурором не допущено.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів вважає заявленим передчасно, оскільки, встановити обставини, на які посилається сторона захисту як на підставу закриття кримінального провадження можливо лише з матеріалів кримінального провадження, які відповідно до положень ст.317 КПК України, надаються суду та досліджуються під час судового розгляду, а не в підготовчому судовому засіданні.

Оскільки колегією суддів вирішено призначити справу до судового розгляду, у задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 09.40 год. 10.04.2024.

У задоволені клопотань захисника ОСОБА_6 повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3