Справа №766/8974/24
н/п 1-кс/766/4424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 04.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 1 ст. 111-1 КК України.

«Приказом №3мп об утверждении на должности» від 06.06.2022 Голови військово - цивільної адміністрації Білозерської селищної територіальної громади ОСОБА_7 на посаду директора так званого «Муниципального унитарного предприятия «Водограй» Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области» призначено ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності без фізичного примусу, погроз чи застосування насильства щодо неї самої чи членів її родини, добровільно, з метою переслідування особистих інтересів у виді отримання владних повноважень на пропозицію невстановлених осіб з числа військової окупаційної адміністрації рф зайняла вказану посаду.

Перебуваючи на посаді директора так званого «Муниципального унитарного предприятия «Водограй» Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области» під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_6 в не встановленні досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше липня 2022 року впровадила виплату заробітної плати працівникам МКП «Водограй» в національній грошовій валюті російської федерації «рубль», яку отримувала в Білозерській окупаційній адміністрації в готівковій формі та привозила до каси МКП «Водограй» в смт.Білозерка.

Крім того, на виконання незаконних розпоряджень окупаційної влади, з метою реалізації рішень окупаційної влади держави агресора, ОСОБА_6 , пред`явила підпорядкованим працівникам відповідне розпорядження про встановлення нових тарифів за послуги водопостачання та водовідведення, вивіз побутових відходів в російських рублях, і наказала підпорядкованим працівникам приймати оплату за послуги, які надає МКП «Водограй» в рублях.

Також, ОСОБА_6 09.06.2022 діючи умисно всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності без фізичного примусу, погроз чи застосування насильства щодо неї самої чи членів її родини, з метою завдання шкоди Україні, для передачі матеріальних активів державі агресору направила до Податкової служби держави-агресора «письмо про постановку на налоговый учет», в подальшому, на підставі вищезазначеного листа МКП «Водограй» поставлено на облік, як платник податків «Основной системы налогообложения в Управление Федеральной налоговой службы по Херсонской области».

Зокрема, ОСОБА_6 08.08.2022 діючи умисно всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності без фізичного примусу, погроз чи застосування насильства щодо неї самої чи членів її родини, з метою завдання шкоди Україні, для передачі матеріальних активів державі агресору відкрила рахунок МКП «Водограй» № НОМЕР_1 , в валюті російський рубль в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ООО).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме:

- протокол огляду від 05.04.2023 в ході якого оглянуто відеозапис, який розміщений в загальнодоступній ІТС телеграм, на відеозаписі присутня ОСОБА_6 , яка публічно підтримує рішення та дії держави-агресора;

- протокол огляду від 28.12.2023, в ході якого вилучено документи, які підтверджують пособництво ОСОБА_6 державі агресору ;

- протокол огляду від 09.04.2024 року в ході якого вилучено документи, які підтверджують пособництво ОСОБА_6 державі агресору;

- допитом свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_6 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф, а також впровадила тарифи на послуги, які надає МКП «Водограй» в російських рублях.;

- допитом свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_6 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф, а також відкрила рахунок підприємства в російському банку. Крім того ОСОБА_6 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_10 , яка показала, що ОСОБА_6 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_6 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;

- допитом свідка ОСОБА_11 , який показав, що ОСОБА_6 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_6 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

- допитом свідка ОСОБА_12 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях, а також те, що на той момент директором вказаного підприємства була ОСОБА_6 ;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 ;

- допитом свідка ОСОБА_13 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях, а також те, що на той момент директором вказаного підприємства була ОСОБА_6 ;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 ;

- допитом свідка ОСОБА_14 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

- допитом свідка ОСОБА_15 , яка показала, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

- допит свідка ОСОБА_16 , в ході якого встановлено факти вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_16 ;

- допитом свідка ОСОБА_17 , яка показала, що ОСОБА_6 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», впровадила тарифи на послуги, які надає МКП «Водограй» в російських рублях Крім того ОСОБА_6 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_17 ;

- Допитом свідка ОСОБА_18 , який показав, що ОСОБА_6 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_6 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень, а також примушувала підпорядкованих їй працівників брати участь у святкування російських свят та псевдо референдумі;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_18 ;

- допитом свідка ОСОБА_19 , який показав, що ОСОБА_6 добровільно перебувала на посаді директора МКП «Водограй», перереєструвала вказане підприємство в рф. Крім того ОСОБА_6 нараховувала заробітну плату працівникам в російських рублях і виконувала інші організаційно-розпорядчі функції в межах свої повноважень;

- пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 ;

- допитом свідка ОСОБА_20 , який показав, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

- допитом свідка ОСОБА_21 , який показав, що в період окупації сплачував за послуги МКП «Водограй» в російських рублях;

- протоколом огляду від 02.10.2023 в ході якого оглянуто вилучені документи, що підтверджує факт зайняття колабораційною діяльністю та зайняття посади директора в особі ОСОБА_22 посади директора Кізомиської школи, під час тимчасової окупації Херсонської області;

- обгрунтованою підозрою ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

29.05.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Єсіль, Тургайської області, Казахстан, громадянці України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 29.05.2024 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

29.05.2024 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 , на 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, а також повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29.05.2024.

Крім того, у той же день повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні право та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на зазначені вище дати відправлено послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 тобто за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

29.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.12.2009 року № 471).

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття відсутні.

Постановою слідчого від 06.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вищеописаного злочину та до листопада 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) на території Херсонської області, м. Херсон.

За наявною інформацією ОСОБА_6 з жовтня 2022 року за місцем роботи та проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій зс рф частині території України, а саме в Херсонській області Генічеському районі м Генічеськ, звідки може безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора, що також підтверджується показаннями свідків, які підтвердили, що підозрювана ОСОБА_6 з листопада 2022 року виїхала з смт. Білозерка на тимчасово окуповану територію. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України з високим рівнем вірогідності буде продовжувати переховуватися від слідства та суду, фактично вже переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та його фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник при розгляді клопотання просив відмовити у його задоволенні вважаючи його передчасним та у зв`язку з процесуальним порушенням повідомлення підозрюваної особи.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

29.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

29.05.2024 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено поштовим зв`язком за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). У зазначені дати, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_6 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила.

29.05.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено захисника за призначенням ОСОБА_4 .

06.06.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваної на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та до листопада 2022 року на території Херсонської області, м. Херсон.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, вибула на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, на теперішній час досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується відповіддю на виконання доручення прокурора складеної начальником підрозділу Херсонського РВ УСБУ в Херсонській області за вих. №53/1-1594-24 від 12.04.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_6 в жовтні місяці 2022 року виїхала на тимчасово окуповану територію, а саме: до м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1