Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/4648/22

Номер провадження: 1-кп/511/50/24

08.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у справі по кримінальному провадженню №0000587 від 26.08.2022 року підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587, внесеному до ЄРДР від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 376 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року справа призначена до судового розгляду.

Зміст заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів у справі, яке мотивувала тим, що під час перебування даного кримінального провадження в суді відносно слідчих, які порушили кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , було порушено дисциплінарне провадження та винесено наказ про накладення дисциплінарного стягнення на слідчу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та начальника слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Вона та її підзахисний вважають, що цими документами підтверджується незаконність порушення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив дане клопотання розглянути на розсуд суду, вважає, що матеріали дисциплінарного провадження стосовно співробітників Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не містять інформації, яка б вплинула на розгляд даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ст.22 ККПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.91 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 самостійно звертався до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області з метою отримання даного доказу - копії наказу №2521 від 29.12.2022 року про притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності на підставі раніше поданої ним заяви.

Відповідно до інформації, викладеної у листі начальника ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що за результатами його звернення щодо порушень вимог законодавства окремими працівниками даного органу проводилось службове розслідування, за результатами якого Наказом №2521 від 29.12.2022 року притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності , а матеріали службового розслідування знаходяться в Управлінні головної інспекції ГУНП в Одеській області.

Тому суд вважає за необхідне з метою дотримання принципів диспозитивності витребувати дані документи за клопотанням сторони захисту, так як вони можуть містити інформацію, яка може мати значення для об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження.

На підставі ст. 91, 92, 350 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Успенська, будинок 2) копію наказу №2521 від 29.12.2022 року про притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності .

Витребувати із УГІ ГУНП в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) акт службового розслідування, на підставі якого винесено наказ №2521 від 29.12.2022 року про притягнення працівників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності.

Строк виконання ухвали - до 25 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1