Справа№ 309/2826/18
Провадження № 1-кп/309/196/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0000024 від 15.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 15.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Свідок ОСОБА_5 подав письмове клопотання про здійснення його допиту у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 5 березня 2024 року у кримінальному провадженню № 0000024 від 15.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України проводити в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду ( вулиця Загорська, 30, Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечити проведення судового засідання у справі №309/2826/18, призначеного на 05 березня 2024 року об 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Хустським районним судом за участю свідка ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1