overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1955/24;
Провадження № 1-кп/401/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28.12.2023 внесені до ЄРДР за № 0001003 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05.07.2024 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передано судді ОСОБА_1 .

Разом з тим, з обвинувального акту встановлено, що у провадженні Світловодського міськрайонного суду - головуючий суддя ОСОБА_3 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.01.2024 внесені до ЄРДР за № 0000039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України (401/785/24).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості щодо якого 16.01.2024 внесені до ЄРДР за № 0000039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України (401/785/24)

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -

постановив:

Передати кримінальне провадження, відомості щодо якого 28.12.2023 внесені до ЄРДР за № 0001003 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 361 КК України, судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості щодо якого 16.01.2024 внесені до ЄРДР за № 0000039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 , ч. 4 ст. 185 КК України (401/785/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

08 липня 2024 р.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа № 133/1861/24

провадження № 1-кп/133/628/24

08.07.24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 11:00 19.03.2025.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7515/24 1-кс/335/3020/2024
01 липня 2024 року м. Запоріжжя
01.07.2024 на адресу суду від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання.
Розглянувши заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про повернення клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/874/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

18.06.2024 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 30 липня 2024 року о 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2569/24
Номер провадження 1-кп/473/257/2024
У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження №0000337 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 02 липня 2024 року та 08 липня 2024 рокуне з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 годину 00 хвилин - 18 липня 2024 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 - доручити Вознесенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/112/24
Справа № 582/824/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №0000522 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000522, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2024 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 23.10.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення правопорушення перебував на посаді старшого водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення і реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 110, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 199, 201, 331, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисті поруки особового складу військової частини НОМЕР_1 в особі командира та зборів сержантів військової частини НОМЕР_1 або на домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ», без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання прокурора в частині зміни місця утримання обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «ОСІ» на поміщення його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у Збройних силах України, - залишити без задоволення, з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.07.2024 року, який діє до 02.09.2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «ОСІ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.07.2024 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ
Справа 688/4189/23
№ 1-кп/688/30/24
Ухвала

08 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у справі №688/4189/23 1-кп/688/30/24 в режимі відеоконференції за участі свідка обвинувачення ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, судове засідання у якому призначено на 10 год. 00 хв. 15.07.2024 року.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Корецьким районним судом Рівненської області за участі свідка обвинувачення ОСОБА_3 з метою оперативності судового провадження та у зв`язку із значною ввідленістю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від місця проживання свідка та введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання прокурора задовольнити та проводити розгляд справи за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 15 липня 2024 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області за участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Корецькому районному суду Рівненської області, свідкові ОСОБА_3 для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №739/1499/24
Провадження № 1-кп/745/64/2024
УХВАЛА

05.07.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000125 від 04.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Новгород-Сіверськаустанова виконання покарань (№31)», з метою забезпечення своєчасного, повного і всебічного розгляду справи, враховуючи дотримання розумних строків розгляду, виникла необхідність в проведенні судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на 08.07.2024 року, о 14:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М; та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Відповідальній особі ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 режимі відеоконференції. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1677/24
Справа № 501/851/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.05.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000711 від 30 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України, вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2024 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000711 від 30 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 07 червня 2024 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/231/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

05 липня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовлено. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000180 від 28.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 задоволено. Застосовано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту із зали суду. Визначено підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. У випадку внесення застави покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки. Строк дії ухвали - до 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 16:30 год. 08 липня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа №519/942/24
У Х В А Л А

08.07.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування від 04.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування від 04.11.2022.

Призначити судове засідання на „ 14 „ год. „ 00 „ хв. 18 липня 2024 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №000206 від 08.02.2022.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1