233 № 233/2714/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду квартири, який було проведено 08 травня 2024 року в період часу з 12 год. 54 хв. по 13 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.05.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від о/у СКП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вибухонебезпечні предмети.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з добровільного письмового дозволу ОСОБА_6 за участю запрошених понятих, проведено огляд місця події, а саме зазначеної квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення даного огляду в зальній кімнаті з-під дивану було виявлено та вилучено: 2 предмети зовнішньо схожих на запали та 2 предмети зовнішньо схожих на корпуси гранат, місце знаходження яких вказав ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв з останнім за місцем його мешкання, ОСОБА_6 , повідомив йому, що біля гаражів його будинку знайшов чорний пакет, в якому знаходились дві гранати та два запали.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду квартири за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою відсутні.

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події від 08.05.2024 предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речового доказу.

Вказані речі 08.05.2024, в порядку ст. 237 КПК України, постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального в якості речових доказів.

Огляд місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , 08.05.2024 року, в період часу з 12 год. 54 хв. по 13 год. 10 хв., проведено фактично без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням життя людей, оскільки предмети, які були виявлені в ході огляду, є небезпечними та створювали загрозу для життя та здоров`я оточуючих; безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, які могли перебувати за вищевказаною адресою; збереження та фіксації речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою відсутні.

08 травня 2024 року в період часу з 12 год. 54 хв. по 13 год. 10 хв., з добровільної згоди користувача квартири ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 предмети зовнішньо схожих на запали та 2 предмети зовнішньо схожих на корпуси гранати.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача квартири ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною заявою від 08 травня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд квартири проводився без його згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 08 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1