Справа № 752/2253/24
Провадження №: 1-кп/752/1457/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Одеса, має сердню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого відл відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення майнового злочину, маючи незняту і непогашену судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин придбав сигнальний самозарядний пістолет «CLASS TINY» № НОМЕР_1 , калібру 8 mm P.A., та у цей час у нього виник злочинний умисел, направленний на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого заклоном дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 помістив зазначений вище пістолет до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та розпочав незаконно нисити і зберігати його при собі до 13:20 08 січня 2024 року.

08 січня 2024 року, приблизно о 13:20 ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у незаконному придбанні та беріганні вогнепальної зброї, а саме сигнального самозарядного пістолету «CLASS TINY» № НОМЕР_1 , калібру 8 mm P.A., який відноситься до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, зайшов до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та під час особистого обшуку у нього було виявлено і вилучено із зовнішньої кишені куртки пістолет, який відноситься до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї - виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «CLASS TINY» № НОМЕР_1 , калібру 8 mm P.A., виробництва (Італія). Переробка полягала у видаленні захисного елементу з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що, передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Як на обставину, що пом`якшує покарання, послався на щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, стороною обвинувачення не встановлено.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Повідомив, що бажає здійснювати сдовий розгляд без участі захисника. Просив не призначати йому суворого покарання.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту купив у друга вогнепальну зброю - сигнальний самозарядний пістолет «CLASS TINY», який переносив у кишені своєї куртки. 08 січня 2024 року, коли зайшов до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього вказаний пістолет.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

7.Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінальньного правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, нове кримінальне правопорушення вчинив у періо іспитового строку за попереднім вироком, на обліках у лікарів нарклого та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення протягом іспитового стороку за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначене за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Зважаючи на обргунтованість підозри ОСОБА_3 та наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 100, 124, 177, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 08 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення обвинуваченого з 08 січня 2024 року по 07 квітня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1514,56 грн за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/1250-БЛ.

Речові докази: пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «CLASS TINY» № НОМЕР_1 , калібру 8 mm P.A., який передано до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1