490/8051/21 21.02.2024
н/п 1-кс/490/38/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, відповідь на яку з Миколаївської обласної прокуратури ним отримано 13.10.2021 р.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану ним заяву про вчинення злочинів, прокурором викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були, на що заявнику була надана письмова відповідь, що його звернення, що надійшло з Офісу Генерального прокурора щодо неправомірних дій, на думку заявника, суддів Миколаївської області та прокурорів органів прокуратури Миколаївської області розглянуто, та встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, пославшись на обставини у ній викладені.

Представник Миколаївської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що у заяві Волошина відсутні відомості про вчинення суддями та прокурорами Миколаївської області, іншими працівниками інших правоохоронних органів кримінальних правопорушень, також вказав, що внесені відомості на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в ЄРДР за №0002599 від 15.12.2021 за ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Матеріалами скарги підтверджується, що ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора, яку перенаправлено до Миколаївської обласної прокуратури для розгляду, із заявою від 08.08.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень, в порядку ст. 214 КПК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень суддями Миколаївської області та прокурорами органів прокуратури Миколаївської області.

Проте, зміст заяви ОСОБА_3 від 08.08.2021 р. не містить відомостей, які б підлягали внесенню до ЄРДР, про що за результатами розгляду заяви надано відповідь Миколаївською обласною прокуратурою від 28.09.2021 р.

З дослідженої заяви ОСОБА_3 встановлено, що у ній відсутнє будь-яке смислове навантаження.

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1