Справа № 134/310/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

19 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000040 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявила на землі біля психо-неврологічного санаторію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями закритою черепно-мозковою травмою, гематомою на шиї та рвано-різаною раною на лобі, які йому спричинила невідома особа та заволоділа його мобільним телефоном та грошима.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 17.02.2024 виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання викраденого майна, речових доказів, які в сукупності ознак являтимуть собою докази у кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 в будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Vivo», моделі «2015» із оперативною пам`яттю 2 Гб. та внутрішньою пам`яттю 32 Гб., IMEL1- НОМЕР_1 , IMEL2- НОМЕР_2 , флеш-карту марки «Team», пам`яттю 2 Гб., лоток від мобільного телефону під флеш-карту та сім-карту, чохол книгу чорного кольору від мобільного телефону, сім карту мобільного оператора «Vodafon» з серійним номером НОМЕР_3 з номером мобільного НОМЕР_4 , штани вітровологозахисні зимові, власник ЗСУ не для продажу, розмір 48/176, чоловічу жилетку марки «Timberland», чоловічу кофту сірого кольору розміром М 8/10, тактичний ремінь оливкового кольору з пластмасовою пряжку з емблемою ЗСУ, розмір М (110 см.), пару чоловічих берців 45 розміру оливкового кольору.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти громадської безпеки становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05.02.2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 строком на 90 діб.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети заборонені в обігу, основний об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 17.02.2024 року під час проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснював вилучення виявлених об`єктів, на проведення обшуку домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: мобільний телефон «Vivo», моделі «215» із оперативною пам`яттю 2 Гб. та внутрішньою пам`яттю 32 Гб., IMEL1- НОМЕР_1 , IMEL2- НОМЕР_2 , флеш-карту марки «Team», пам`яттю 2 Гб., лоток від мобільного телефону під флеш-карту та сім-карту, чохол книгу чорного кольору від мобільного телефону, сім карту мобільного оператора «Vodafon» з серійним номером НОМЕР_3 з номером мобільного НОМЕР_4 , штани вітровологозахисні зимові, власник ЗСУ не для продажу, розмір 48/176, чоловічу жилетку марки «Timberland», чоловічу кофту сірого кольору розміром М 8/10, тактичний ремінь оливкового кольору з пластмасовою пряжку з емблемою ЗСУ, розмір М (110 см.), пару чоловічих берців 45 розміру оливкового кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя