Справа № 572/2084/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2084/22/кп-353/22 0000145) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки, зі звільненням від призначеного покарання, відповідно до ст.75 КК України та встановленням іспитового строку на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 01 липня 2022 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу альтанки, що неподалік житлового багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, завдав один удар правою ногою в область ребер ззаду неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця бічної поверхні черевної стінки справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння не визнав повністю. Обвинувачений показав, що між його сином та потерпілим раніше неодноразово виникали конфліктні ситуації. Обвинувачений підтвердив, що 01 липня 2022 року він повертався додому, під час чого почув, що його син плаче. У дворі будинку по місцю свого проживання обвинувачений побачив свого сина, із яким були потерпілий - ОСОБА_8 , та його друг на ім`я ОСОБА_9 . Вказані особи скинули сина обвинуваченого з велосипеда та наносили йому удари ногами, в зв`язку із чим ОСОБА_5 зробив їм зауваження, дав кожному потиличник, на чому конфлікт припинився. Обвинувачений заперечив факт нанесення ним потерпілому будь-яких інших ударів, наявність на потерпілому тілесних ушкоджень обвинувачений пояснив можливістю останнього травмуватись самостійно, а факт звернення потерпілої сторони до правоохоронних органів - виключно неприязними стосунками із законним представником неповнолітнього потерпілого. Обвинувачений стверджує, що як потерпіла сторона, так і свідки його обмовили.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які визнаються судом належними, допустимими та достатніми.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який надано суду стороною обвинувачення - 03 липня 2022 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_10 із правовою кваліфікацією - ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння 01 липня 2022 року біля 21 год. 15 хв. ОСОБА_11 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 2010 року народження (а.к.п.1, 10, 12).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, вказавши, що дійсно в час, вказаний в обвинувальному акті, перебував поряд із альтанкою у дворі поряд із домом по місцю проживання. Під час цього, друг потерпілого здійснив постріл з іграшкового пістолета та влучив кулькою в область вуха сина потерпілого, який також грався на подвір`ї. В цей час на подвір`ї поперебував ОСОБА_5 , який вирішив, що постріл здійснив саме потерпілий, в зв`язку із чим схопив його та завдав удар ногою в спину, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Покази потерпілого в ході досудового розслідування були перевірені шляхом проведеного із ним слідчого експерименту (а.к.п.26-28).

В ході огляду місця події - подвір`я поблизу багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , встановлено, що вказана ділянка вкрита трав`яним покриттям, на ній розташована дерев`яна альтанка (а.к.п.24-25).

Допитана судом свідок ОСОБА_12 пояснила, що в один із днів влітку 2022 року перебувала на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 - по місцю проживання, сиділа на лавочці, спілкувалась з іншими сусідами. В цей час на подвір`ї грались діти. Свідок пояснила, що почула, що відбувається конфлікт, оскільки почула крик. Свідок підтвердила, що до дітей підійшов обвинувачений та дав їм ляпаса, що сталось пізніше - не пам`ятає.

Однак, в ході проведеного під час досудового розслідування із свідком ОСОБА_12 слідчого експерименту остання детально розказала та показала на місці - яким чином обвинувачений в ході конфлікту завдав ногою удар в область спини потерпілого, який на той час лежав на землі (а.к.п.43-45).

Аналогічні дані, здобуті під час досудового розслідування від свідка ОСОБА_13 , яка під час слідчого експерименту також продемонструвала - яким саме чином та в яку частину тіла потерпілого обвинуваченим було завдано удар ногою (а.к.п.48-50).

Допитаний судом свідок ОСОБА_14 показав, що перебував з потерпілим та іншими дітьми на подвір`ї будинку. Після того, як ОСОБА_15 зробив постріл кулькою із пістолета, обвинувачений вирішив, що це зробив саме ОСОБА_8 , якого обвинувачений кинув на землю та наніс кілька ударів ногою в область ребер.

Покази потерпілого та свідків не суперечать один одному, крім цього, співпадають із даними, отриманими судом в ході дослідження інших доказів, наданих стороною обвинувачення.

Відповідно до висновку експерта №185+медичні документи від 04 липня 2022 року проведеної в межах даного кримінального провадження судово-медичної експертизи - згідно даних медичних документів ОСОБА_7 , 2010 року народження звертався за медичною допомогою до лікаря в травмпункт 02 липня 2022 року, де був встановлений діагноз : забій м`яких тканин правої половини грудної клітки.

При судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 мало місце тілесне ушкодження у вигляді : 1.1.синця бічної поверхні черевної стінки справа.

Термін заподіяння такого ушкодження (враховуючи відповідний колір синця, його чіткі обриси, може відповідати 01 липня 2022 року.

Вказане ушкодження виникло внаслідок травматичної (ударної) дії тупим, тупим твердим предметом, ймовірно, з обмеженою контактуючою поверхнею.

Вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п.19-23).

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Обвинувачений просив звернути увагу на невідповідність показів свідків, показам потерпілого, який зазначав, що йому був завданий один удар, в той час як свідки показали про кілька ударів, нанесених потерпілому обвинуваченим.

В даному випадку судом враховуються вимоги ч.1 ст.377 КПК України, якою визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

В ході судового провадження достовірно встановлено факт заподіяння обвинуваченим одного удару в область спини потерпілого, в цій частині покази учасників судового провадження та надані стороною обвинувачення письмові докази є узгодженими та послідовними.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставин, які б, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшували покарання обвинуваченого, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Обставиною, яка, згідно із ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого - є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

По місцю проживання Сарненською міською радою, ОСОБА_5 характеризується як такий, скарг та заяв, а також матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якого не надходило (а.к.п.76).

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання посередньо, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинивши кримінальне правопорушення під час іспитового терміну, наявність обставини яка обтяжує та відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - суд вважає за необхідне призначати останньому покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт, з урахуванням покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України визначити ОСОБА_16 остаточну міру покарання - шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком (яке, згідно із пп.г п).1 ч.1 ст.71 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі), невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року - у виді 4 років 25 днів позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2021 року.

Строк покарання ОСОБА_16 обчислювати з моменту звернення даного вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя