Справа № 210/3133/22
провадження 1-в/216/23/24
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 подання Центрально-Міського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Центрально-Міського РВ з питань пробації звернулася до суду із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував не в повному обсязі. Після відмови судом у задоволенні подання органу пробації про сксування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені судом, виконував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, задовольнивши його.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Представник Центрально-Міського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила подання розглянути за її відсутністю, підтримавши подання, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

04.09.2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу органом пробації було скероване клопотання (подання) про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з його неявкою на реєстрацію 20.07.2023 року, 17.08.2023 року, у задоволенні якого було відмовлено.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мав, обов`язки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він повністю став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5