Провадження № 1-кс/742/301/24
Єдиний унікальний № 742/1079/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000154, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло відношення керівника ПП "АВГУСТ-ПЛЮС" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в умовах воєнного стану, 19.01.2024 невідомою особою близько 17 години було вчинено крадіжку товару магазину "Маркетопт", розташованого за адресою: Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру б. 106.

За даним фактом 07.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло відношення від директора ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 . Так у відношенні зазначено, що 19.01.2024 року близько 17 год. 00 хв. в магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан ,вул. Миру 106, невідома особа скоїла крадіжку товарів, а саме: Пашина свиняча охолоджена ваг 1,714 кг., пиво «гараж Grannys Anti- Compote 0.48л. з/б у кількості 6 шт., ВВ цукерки «Sprint»(24*0,04) у кількості 2 шт., Хліб «Прилукихліб Удайський новий подовий» - 750г. упак. у кількості 1 шт., кава розчинна «Amaretto» вагова- ваг. 0,215кг, хліб «Ілона» з насінням чіа 500гр. у кількості 1 шт. Чим невідома особа завдала матеріальний збиток на загальну суму без урахування ПДВ 607 грн. 43 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.01.2024, о 17 год. 00 хв., зайшла в приміщення торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «АВГУСТ ПЛЮС» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан,, вул. Миру, б. 106, де о 17 год. 07 сек. в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів магазину: «пашину свинячу охолоджену» ваг. 1,714 кг. вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 125/24-24 від 12.12.2024 становить 262,16 грн.; пиво «гараж Grannys Anti-Compote» 0.48л. з/б у кількості 2 шт. загальна вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 125/24-24 від 12.12.2024 становить 64,04 грн.; хліб «Прилукихліб Удайський новий подовий» 750г. упак. у кількості 1 шт., вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №125/24-24 від 12.12.2024 становить 26,21 грн. Після чого, ОСОБА_5 , пройшла повз каси обслуговування, не розраховуючись за обраний товар, у напрямку виходу та о 17:10 вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину «Маркетопт» ПП «АВГУСТ ПЛЮС» майнової шкоди.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 19.01.2024 о 17 год. 10 хв., знову зайшла в приміщення торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «АВГУСТ ПЛЮС» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан,, вул. Миру, б. 106, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів магазину: каву розчинну «АМАРЕТТО» вагова, ваг 0,215 кг. в кількості 1 штук, вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 125/24-24 від 12.12.2024 становить 155,66 грн.; пиво «гараж Grannys Anti-Compote» 0.48л. з/б у кількості 4 шт., загальна вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 125/24-24 від 12.12.2024 становить 128,08 грн.; ВВ Цукерки «Sprint» (24*0,04) у кількості 2 шт., загальна вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 125/24-24 від 12.12.2024 становить 14,40 грн.; хліб «Ілона з насінням чіа» вага 500г. у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 125/24-24 від 12.12.2024 становить 28,66 грн. Після чого, ОСОБА_5 , пройшла повз каси обслуговування, не розраховуючись за обраний товар, у напрямку виходу та о 17:13 вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «АВГУСТ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 679,21 грн.

15.02.2024 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин з корисливих мотивів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Посилаючись на викладене, слідчий вважав неможливим запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просила застосувати не цілодобовий домашній арешт, а з 18 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, надходжу до наступних висновків.

15.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наявних в наданих слідчому судді матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та зазначає, що вказані в клопотанні ризики не обґрунтовані матеріалами справи та їх існування будується на припущеннях.

Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваного, принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як домашній арешт, що полягає в забороні підозрюваній залишати житло у певний період доби.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Також є необхідним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-178, 181 194, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Красноярського краю Російської федерації, росіянки, громадянки України, з середньою профільної освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання з 18.00 год до 05.00 год наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 14.04.2024 року (включно).

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 26.02.2024.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО