Справа № 630/1275/23
Провадження № 1-кс/630/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 05 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період з 01.01.2023 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.02.2024 слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби нього захисту, а також впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим .

На підставі вищевикладеного, враховуючи подання слідчим заяви про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.02.2024 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1