справа №176/1092/23
провадження №1-кс/176/103/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки Вольво ХС 90, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Восток-Руда».

На теперішній час, в рамках даного кримінального провадження проведено 2 експертизи технічного стану транспортного засобу та слідчий експеремент.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права володіння майном, на думку адвоката ОСОБА_3 , необхідність у арешті належного ТОВ «Восток-Руда» автомобіля наразі відсутня.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити із зазначених в даному клопотання підстав.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому, до початку судового засідання, ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області направило до суду матеріали кримінального провадження №0000333.

Вислухавши думку представника ТОВ «Восток-Руда» адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000333, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки Вольво ХС 90, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Восток-Руда».

В описовій частині ухвали слідчого судді зазначено, що автомобіль марки Вольво ХС 90, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , є одним із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Одночасно в ухвалі слідчого судді зазначалось, що оскільки вищезазначений транспортний засібміг зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єкту дослідження так і слідів, які на ньому містяться.

Крім того, до початку дослідження речового доказу на стадії судового слідства, власник майна, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, може його відчужити (продати або подарувати), що спричинить втрату речового доказу, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження №0000333 вбачається, що в рамках даного кримінального провадження проведено необхідні експертизи з приводу технічного стану автомобіля марки Вольво ХС 90, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Восток-Руда».

Разом з тим, органом досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували необхідність подальшого арешту майна.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи, що на теперішній час проведено експертизи арештованого майна, органом досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки Вольво ХС 90, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Восток-Руда», а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 31 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Вольво ХС 90, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Восток-Руда», накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику автомобіль марки Вольво ХС 90, коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4