Справа № 595/399/24
Провадження № 1-кс/595/100/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4», металевий балон сірого кольору із кришкою чорного кольору з розпилювачем червоного кольору, загальною довжиною 12 сантимертрів, діаметром 3 сантиметри, який опечатано у поліетиленовий сейф-пакети № 2356309 із підписами понятих та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 22.02.2024 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , 1979 р.н., житель м.Бучач Чортківського району, перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, на грунті неприязних відносин, в ході словесної суперечки розпилив сльозоточиву речовину марки «Терен-4» в ділянку очей ОСОБА_6 , 1981 р.н., жителю м. Бучач, в наслідок чого останній відчув фізичну біль

23 лютого 2024 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 126 КК України.

В подальшому, допитано потерпілого ОСОБА_6 , жителя м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, який повідомив, що 22.02.2024 близько 20:00 год. він перебув неподалік свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , жителем м. Бучач Чортківського району. Через деякий час до ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , та під час даної розмови у останніх розпочалась словесна суперечка. Так як ОСОБА_6 знаходився біля ОСОБА_7 то чув усю розмову при якій ОСОБА_5 почав кричати, виражатися нецензурною лайкою та принижувати ОСОБА_7 . Узявши телефон у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 розпочав розмову із останнім, так як хотів вступитися за свого знайомого. Під час даної розмови із ОСОБА_5 , останній почав також виражатись до ОСОБА_6 нецензурною лайкою, після чого запропонував зустрітись та поговорити біля каплички у м.Бучач, вул.Б. Хмельницького. Прийшовши до вищевказаної каплички із ОСОБА_7 там уже знаходився ОСОБА_5 , та перебував у агресивному стані. Сказавши декілька слів один одному, ОСОБА_5 , раптово вийняв газовий балон «Терен»-4 та почав розпилювати ємкість даного балончика у очі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Одразу після даних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав намагатися припинити неправомірні дії останнього, а саме упав своєю масою тіла на ОСОБА_5 . Утримуючи його на землі ОСОБА_6 вийняв із штанів позаду невеликий ніж, щоб налякати його. Розмахуючи перед останнім даним ножем ОСОБА_6 із ОСОБА_5 почали шарпатись. Так як ОСОБА_6 не бачив нічого на очі, внаслідок розпиленої ємкості балону, ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_6 ніж із рук. Через декілька секунд до чоловіків підбіг ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 із ОСОБА_7 забрали газовий балон та ніж у ОСОБА_5 . Піднявшись із землі ОСОБА_5 одразу пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_6 із ОСОБА_7 в свою чергу розійшлись по місцю свого проживання.

23.02.2024 ОСОБА_6 , житель м. Бучач Чортківського району у відділенні поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області протоколом добровільної видачі надав працівникам поліції знаряддя вчинення злочину, а саме ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4», який являється речовим доказом.

23.02.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000035 від 23.02.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4», металевий балон сірого кольору із кришкою чорного кольору з розпилювачем червоного кольору, загальною довжиною 12 сантимертрів, діаметром 3 сантиметр, який опечатано у поліетиленові сейф-пакети № 2356309 із підписами понятих та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії марки « Терен-4», який опечатано у поліетиленові сейф-пакети № 2356309 із підписами понятих та передано в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дізнавач згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.02.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035 від 23.02.2024: ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4», металевий балон сірого кольору із кришкою чорного кольору з розпилювачем червоного кольору, загальною довжиною 12 сантиметрів, діаметром 3 сантиметри.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії марки «Терен-4», металевий балон сірого кольору із кришкою чорного кольору з розпилювачем червоного кольору, загальною довжиною 12 сантиметрів, діаметром 3 сантиметри, який опечатано у поліетиленовий сейф пакети № 2356309 із підписами понятих та передано її в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1