Справа № 357/4322/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 м. Біла Церква по кримінальному провадженню за № 0000010 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за № 0000010 від 04.03.2024.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є лист першого заступника начальника Департаменту військової контррозвідки №1711/2/1-852нт від 26.02.2024 про те, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та підлеглих військовослужбовців, безпідставно нараховували їм грошове забезпечення, які у 2023 році самовільно залишили місце проходження військової служби та з того часу обов`язки військової служби не виконували, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №230 від 01.09.2022 солдата по мобілізації ОСОБА_6 призначено на посаду гранатометника 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону.

Відповідно до довідки - доповіді командира військової частини № НОМЕР_2 , з урахуванням доповнень вбачається наступне: згідно з виписним епікризом від 11.09.2022 №21734, солдат ОСОБА_6 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з 07.09.2022 по 11.09.2022.

Згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_3 від 01.09.2023 на запит військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2023 №1/37/9136, солдат ОСОБА_6 був скерований на наступний етап медичної евакуації до м. Житомир.

Відповідно до направлення госпіталю військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_2 від 12.09.2022 №4769 солдат ОСОБА_6 убув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для стаціонарного лікування.

Згідно із довідкою від 13.10.2023 від КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 12.09.2022 по 07.10.2022 та повторно з 10.10.2022 по 27.10.2023.

Після закінчення лікування солдат ОСОБА_6 в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 не повернувся, медичних документів, які підтверджують його подальше лікування, не надав.

Інших відомостей про перебування вказаного військовослужбовця на лікуванні, його виписку або направлення до інших медичних закладів не надано. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_6 не відповідає. Організовані підрозділу щодо розшуку військовослужбовця результатів командуванням не дали. Місцезнаходження військовослужбовця з 28.10.2022 невідоме. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 .

Окрім цього, встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №39 від 06.02.2023 старшого солдата по мобілізації ОСОБА_7 призначено на посаду старшого стрільця 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону.

Відповідно до довідки - доповіді командира військової частини № НОМЕР_6 вбачається наступне: 01.12.2023 у відповідь на запит №1/37/12570, надісланий військовою частиною НОМЕР_1 16.11.2023, отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому повідомляється про факт самовільного залишення лікувального закладу (а саме - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тернопільської обласної ради) 27.03.2023 старшим солдатом ОСОБА_7 .

На телефонні дзвінки старший солдат ОСОБА_7 не відповідає. Місцезнаходження солдата ОСОБА_7 з 27.03.2023 по теперішній час невідоме. Також було встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_7 .

Таким чином органом досудового розслідування встановлено факти безпідставної відсутності за місцем проходження військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким всупереч вище вказаним фактам керівництвом військової частини здійснювалось нарахування заробітних плат, що підтверджується довідками про доходи на ім`я останніх, а також інформаційною довідкою фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 щодо надлишкового нарахування грошового забезпечення та винагороди ОСОБА_7 в загальній сумі 68986,72 грн та ОСОБА_6 в загальній сумі 166610,67 грн.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, з метою оцінки доказів щодо місцязнаходження вище вказаних військовослужбовців в час вчинення злочину необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із телефонів в яких знаходились сім-картки за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_5 під час вчинення злочину та після нього, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000010 має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення орієнтовного місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, що в подальшому сприятиме розкриттю даного злочину.

Однак, положеннями КПК України визначена кількість ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути виготовлені.

Таким чином, для дотримання положень КПК України щодо дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо надання тимчасового доступу до декількох номерів телефону на окремих осіб, необхідним є отримання окремої ухвали, а, отже і необхідне окреме клопотання щодо кожного абонентського номеру.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до одного абонентського номеру відносно однієї особи.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абоненту з сім карткою з номером НОМЕР_7 за період часу з 01.03.2023 по 31.06.2023, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картка вищевказаного абоненту стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 для виконання, прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9