Провадження № 1-кп/734/106/24 Справа № 734/6104/23
В И Р О К

іменем України

24 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000399 від 21.12.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 27.07.2023 року Козелецьким районним судом Чернігвської області за ст.. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.07.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вказаний вирок після набрання ним законної сили 01.09.2023 року направлено для виконання до Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

05.09.2023 ОСОБА_5 поставлений на облік в Чернігівському PC № 4 філії ДУ «Центр пробації».

25.09.2023 працівниками Чернігівського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності, про що в останнього 25.09.2023 відібрано підписку та 25.09.2023 направлено для відбування покарання до Кіптівської територіальної громади.

Розпорядженням Кіптівської сільської ради № 154 від 27.09.2023 «Про прийняття на громадські роботи» ОСОБА_5 прийнятий на громадські роботи до Кіптівської сільської ради в АДРЕСА_1 ) з 28.09.2023.

Однак, ОСОБА_6 , будучи попередженим 25.09.2023 та 06.11.2023 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, діючи умисно, в порушення вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого Кодексу України, не виконував покладених обов`язків - без поважних причин більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи, що згідно ч. 3 ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Зокрема, у жовтні 2023 року ОСОБА_5 , не виходив на громадські роботи більше двох разів без поважних причин. Згідно графіку за жовтень 2023 року повинен був відпрацювати 88 годин, але без поважних причин, не відпрацював 88 годин призначеного покарання.

У листопаді 2023 року ОСОБА_5 , не виходив на громадські роботи більше двох разів без поважних причин. Згідно графіку за листопад 2023 року повинен був відпрацювати 88 годин, але без поважних причин, не відпрацював 88 годин призначеного покарання.

В грудні 2023 року ОСОБА_4 , не виходив на громадські роботи більше двох разів без поважних причин. Згідно графіку за грудень 2023 року станом на 25.12.2023 повинен був відпрацювати 68 години, з них відпрацював лише 24 години та без поважних причин, не відпрацював 44 годин призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, умисно, починаючи з 02.10.2023 по 07.12.2023, з 13.12.2023 по 18.12.2023, 20.12.2023, та з 25.12.2023 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`явився до Кіптівської територіальної громади в АДРЕСА_1 ) для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбування.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він в скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_7