Справа № 220/2338/18
Провадження № 1-кп/206/3/24
УХВАЛА

06 травня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

У зв`язку з неможливістю доставити свідкам по даному кримінальному провадженню повісток про виклик до суду, прокурором було заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України свідками та у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про смерть (за наявності).

Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» №661-IV від 03 квітня 2003 року, основними функціями та завданнями Державної прикордонної служби України, зокрема, є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Свідки дійсно можуть володіти відомостями та надати покази, які матимуть значення для розгляду кримінального провадження, проте, незважаючи на вжиті судом заходи для допиту свідків в судовому засіданні останні до суду не з`являються, а також поштову кореспонденцію не отримують.

Отже, для встановлення в повній мірі всіх об`єктивних обставин по справі та необхідності допиту свідків, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 91, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонній служби України (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) відомостей щодо перетину кордону за останні 5 років:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Грузії;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України.

Витребувати у Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про смерть (за наявності) відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Грузії;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1