04.06.2024 Справа № 756/5988/24
Унікальний № 756/5988/24
Провадження № 1-кп/756/1258/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника володільця майна - ОСОБА_13 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002476 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженої, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання відсутні.

Обвинувачена і захисник не висловили заперечень щодо призначення справи до розгляду, клопотань по суті справи не заявили.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 , у якому просить скасувати арешт з автомобіля MAZDA CX-5, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний автомобіль був придбаний з електронних торгів державного підприємства «СЕТАМ» 01.04.2024 року за ціною 873900,00 грн. Вказані кошти ОСОБА_14 сплатила в повному обсязі. Однак було з`ясовано, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.01.2024 року на вказаний автомобіль у цьому кримінальному провадженні накладений арешт. Оскільки ОСОБА_14 є добросовісним набувачем, просить арешт скасувати.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Суд звертає увагу, що арешт на майно на вказаний автомобіль було накладено ще до моменту проведення електронного аукціону, будь яких доказів того, що арешт було накладено необґрунтовано, або що у такому арешті відпала потреба, суду не надано.

У зв`язку із цим, в задоволення клопотання слід відмовити, водночас, питання про долю речових доказів суд вправі вирішити за результатами розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 174, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_13 про скасування арешту майна - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 25 червня 2024 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегіально у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3