У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0000265 від 08.09.2023, про накладення арешту,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що досудовим розслідуванням встановлено групу осіб з числа мешканців Тячівського району, Закарпатської області, яка займаються підшуканням військовозобов`язаних осіб, як на території Закарпатської області так і за її межами, із інших областей України, з метою подальшого надання їм протиправних послуг щодо незаконного перетину державного кордону України, шляхом підроблення відповідних дозвільних документів, за грошову винагороду.

21.06.2024 на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 Справ 1-кс/308/3508/24 від 13.06.2024, було проведено обшук в адмінбудівлі та службових кабінетах №11 та №19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , виявлено та вилучено ряд нижчевказаних документів та предметів.

В клопотанні вказано, що виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення злочину і з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, відтак у органу досудового розслідування є необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, від сторони обвинувачення надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просять задовольнити, зазначено, що повідомлено особу, в якої вилучено вищевказане майно, про розгляд клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000265 від 08.09.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

13.06.2024 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000265 від 08.09.2023 на проведення обшуку в адмінбудівлі та службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (право власності належить Територіальній громаді Тячівської міської ради Закарпатської області), за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, іншої комп`ютерної техніки, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш. картки), чорнових записів, записників, нотаток.

З протоколу обшуку від 21.06.2024 видно, що за вищевказаною адресою проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 2 сім карти іноземного оператора «Lyca Mobile» і 2 скетч карти до них, які упаковано до спец пакету № PSP1185346 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- 3 блокнота різних кольорів датовані 2020, 2022, 2024, із чорновими записами в них, які упаковано до спец пакету № PSP3248144 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- 1 мобільний телефон марки «Айфон 15 Про», із сім карткою оператора № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , разом із коробкою та зарядкою до телефону, які упаковано до спец пакету № WAR 0005366 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- 3 USB флешки та 1 блокнот із чорновими записами, які упаковано до спец пакету № WAR 1883647 (вилучені від ОСОБА_5 ).

- 1 ноутбук марки «Асус» моделі FX505DY-AL025, із зарядним пристроєм, які упаковано до спец пакету № PSP4204366 (вилучені від ОСОБА_5 ).

- документація оформлена на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернення до суду, листи та інше, які упаковано до спец пакету № PSP3248143 (вилучені від ОСОБА_5

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості на 31 арк., які упаковано до спец пакету № RIC 2178548 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кількості на 13 арк., які упаковано до спец пакету № RIC 2178547 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кількості на 54 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248141 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кількості на 59 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248140 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в кількості на 14 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248139 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в кількості на 33 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248138 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в кількості на 48 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248137 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в кількості на 37 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248136 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в кількості на 40 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248135 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в кількості на 16 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248134 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- витяг із системи «оберіг» сформований на імя ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який упаковано до спец пакету № PSP 3248133 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- копія наказу про затвердження інструкції, посадові інструкції працівника РТЦК та СП ОСОБА_5 , 2 реєстраційні картки про видачу тимчасового посвідчення, які упаковано до спец пакету № PSP 3248132 (вилучені від ОСОБА_6 ).

Вилучене за постановою слідчого від 21.06.2024 визнано речовими доказами.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

З системного аналізу вищевказаної норми можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Слідчий суддя, з огляду на конкретні обставини справи, та враховуючи, що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на речі, виявлені та вилучені під час обшуку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час проведення 21 червня 2024 року обшуку в адмінбудівлі та службових кабінетах №11 та №19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на:

- 2 сім карти іноземного оператора «Lyca Mobile» і 2 скетч карти до них, які упаковано до спец пакету № PSP1185346 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- 3 блокнота різних кольорів датовані 2020, 2022, 2024, із чорновими записами в них, які упаковано до спец пакету № PSP3248144 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- 1 мобільний телефон марки «Айфон 15 Про», із сім карткою оператора № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , разом із коробкою та зарядкою до телефону, які упаковано до спец пакету № WAR 0005366 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- 3 USB флешки та 1 блокнот із чорновими записами, які упаковано до спец пакету № WAR 1883647 (вилучені від ОСОБА_5 ).

- 1 ноутбук марки «Асус» моделі FX505DY-AL025, із зарядним пристроєм, які упаковано до спец пакету № PSP4204366 (вилучені від ОСОБА_5 ).

- документація оформлена на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернення до суду, листи та інше, які упаковано до спец пакету № PSP3248143 (вилучені від ОСОБА_5

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості на 31 арк., які упаковано до спец пакету № RIC 2178548 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кількості на 13 арк., які упаковано до спец пакету № RIC 2178547 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кількості на 54 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248141 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кількості на 59 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248140 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в кількості на 14 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248139 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в кількості на 33 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248138 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в кількості на 48 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248137 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в кількості на 37 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248136 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в кількості на 40 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248135 (вилучені від ОСОБА_6

- пакет облікових документів військовозобов`язаного знятого з обліку та який отримав відстрочку, а саме на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в кількості на 16 арк., які упаковано до спец пакету № PSP 3248134 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- витяг із системи «оберіг» сформований на імя ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який упаковано до спец пакету № PSP 3248133 (вилучені від ОСОБА_6 ).

- копія наказу про затвердження інструкції, посадові інструкції працівника РТЦК та СП ОСОБА_5 , 2 реєстраційні картки про видачу тимчасового посвідчення, які упаковано до спец пакету № PSP 3248132 (вилучені від ОСОБА_6 ),

заборонивши користування, розпорядження та відчуження вищевказаного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1