МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Справа № 370/1047/23

Провадження № 1-кп/370/275/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000719 від 02.03.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, тимчасово не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинила систематичне психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до певної проблематизацїї її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

ОСОБА_4 з 26.11.2021 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

Так, 26.11.2021 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол серії НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2022 у справі №370/2874/21 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останню накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень.

Крім того. 18.06.2022 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайни. та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол серії НОМЕР_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 07.07.2022 у справі №370/762/22 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останню накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень.

Крім того, 01.10.2022 року, близько 20 год., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки. та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол серії ВАВ№476525 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2022 у справі №370/1573/22 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останню накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

Крім того, 20.02.2023 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно неї протокол серії ВАВ№476753 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, 01.03.2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до неї, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, шо виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, про що того ж дня ОСОБА_5 звернулась до відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, де написала письмову заяву про систематичне вчинення відносно неї домашнього насильства з боку доньки - ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому і дала показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена у судовому засіданні повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не зверталася. Раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України щире каяття . Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інші менш тяжкі покарання не забезпечать його мету.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченої, а саме те, що характеризується посередньо, раніше не судима, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 ,, від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1