Справа № 740/3156/24
Провадження № 1-кс/740/534/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 19 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 23 травня 2024 року прокурором ставиться питання про арешт майна-грошових коштів номіналом тисяча гривень серія та номер ЕА8318106 2021 року, номіналом тисяча гривень серія та номер ГР9450005 2023 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ЗВ1011720 2021 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ЄГ3718458 2021 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ВИ4567766 2018 року, вилучених 19 травня 2024 року в ході огляду, власником яких є ОСОБА_3 -для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 19 травня 2024 року до Ніжинського РУП надійшло повідомлення від працівника ВРПП БАЙТ-100 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про те що, під час складення адміністративних матеріалів біля буд. АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_3 , який керував в стані алкогольного сп`яніння, та в подальшому останній надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 3500 грн за не притягнення до адміністративної відповідальності. Вищевказані грошові купюри згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 23 травня 2024 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 19 травня 2024 року за №0000405 наявні відомості,- 19 травня 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників ВРПП БАЙТ-100 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час складання адмінматеріалів ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 , запропонував їм неправомірну вигоду в сумі 3500 грн за нескладання матеріалів відносно нього, кваліфікація-ч.1 ст.369 КК України, орган досудового розслідування СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, дані щодо пред"явлення підозри у даному кримінальному провадженні слідчому судді не подані.

Постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19 травня 2024 року грошові купюри номіналом тисяча гривень серія та номер ЕА8318106 2021 року, номіналом тисяча гривень серія та номер ГР9450005 2023 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ЗВ1011720 2021 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ЄГ3718458 2021 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ВИ4567766 2018 року, які поміщенодо спецпакету SUD1101623,-визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вищезазначених грошових купюр до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що грошові купюри є безпосереднім об"єктом кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові купюри номіналом тисяча гривень серія та номер ЕА8318106 2021 року, номіналом тисяча гривень серія та номер ГР9450005 2023 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ЗВ1011720 2021 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ЄГ3718458 2021 року, номіналом п`ятсот гривень серія та номер ВИ4567766 2018 року, які поміщенодо спецпакету SUD1101623, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 ,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4