Справа № 755/3489/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання № 0000229-DOP-VYH--04-37 від 15.05.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 року,

встановив

29.05.2024 року у провадження Дніпровського районного суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 30.05.2024 року.

Поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання № 0000229-DOP-VYH--04-37 від 15.05.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 року, захисником обгрунтовано тим, що строк оскарження пропущено з поважних причин, суть яких скаржник повідомить під час судового розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання № 0000229-DOP-VYH--04-37 від 15.05.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 року.

Призначити скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання № 0000229-DOP-VYH--04-37 від 15.05.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000229 від 09.02.2024 року, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 11 год. 00 хв. 31.05.2024 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: