У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м.Рівне

Справа № 567/1970/23

Провадження № 11-кп/4815/256/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року відмовлено у заяві ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вказане судове рішення про відмову у задоволенні заяви про вдіві головуючого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відвід судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Згідно ч.1 ст.392 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, за вимогами ч.2 ст.392 КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , ним оскаржено процесуальне рішення, прийняте до ухвалення остаточного судового рішення, яким вирішується обвинувачення по суті, а саме ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1