Справа № 577/2883/24
Провадження № 1-кс/577/961/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні тимчасовий тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: облікової документації на сховище № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та документальні дані щодо їх фактичного власника, з можливістю їх копіювання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000068 внесеного до ЄРДР 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Встановлено, що 27.06.2023 року до Конотопської окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора про те, що виявлено факт незабезпечення належної діяльності захисних споруд Конотопського району в результаті неналежного виконання своїх посадових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що мається 17 сховищ, які в ході оперативної перевірки виявлені зруйнованими або фактично неіснуючими.

Зокрема, сховище № НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (1962 р.в., 4 група, територія колишнього ЗПУ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) будівлі та укриття відсутні. Мається захаращена будівельним сміттям територія, де візуально визначається завалений вхід у підвал зруйнованого приміщення.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за вказаною адресою зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , основний вид діяльності: оптова торгівля брухтом) і перебуває в іпотеці, а земельна ділянка ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Облікові документи на об`єкт цивільного захисту в Конотопської РВА, відсутні.

Крім того, сховище № 69037 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (1977 р.в., 5 група) укриття в закинутому цегляному 2-х поверховому приміщенні. Будь-яке обладнання та ремонтні роботи щодо благоустрою, система вентиляції не проводилися, електромережа відсутня.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно територія і приміщення за вказаною адресою ні за ким не зареєстровані;

Облікові документи на об`єкт цивільного захисту в Конотопської РВА, відсутні.

24.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання копій облікової документації на сховище № 69293, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та інформацію щодо їх фактичного власника.

Проте, 13.05.2024 року отримано відповідь про неможливість надання копій запитуваних документів без рішення суду.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме копій запитуваних документів.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 не є балансоутримувачем вказаних об`єктів, а тому в неї відсутні запитувані документи. Крім того, в тому числі, і за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 була проведена оцінка стану вказаних об`єктів, про що складені відповідні акти.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу у ході опрацювання інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо стану захисних споруд цивільного захисту розташованих на території Конотопського району Сумської області, виявлено факт незабезпечення належної діяльності захисних споруд Конотопського району в результаті неналежного виконання своїх посадових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 . За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_10 , 27.06.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України (а.с.2).

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та тимчасових доступ до речей та документів є найбільш доцільним заходом, виходячи з наступного.

Внесені відомості не містять конкретики щодо події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та інформації про особу, яка його скоїла.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1