Справа № 303/5600/24
Провадження № 1-кс/303/830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав у гості до свого товариша ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де під час розпиття алкогольних напоїв між ними виник конфлікт, під час якого Іштван невстановленим тупим предметом наніс множинні удари в область голови ОСОБА_5 , спричинивши йому черепно-мозкову закриту травму, який до приїзду КШМД помер на місці події. ОСОБА_7 з місця події втік. згідно довідки Завідуючого Мукачівським районного відділення СМЕ від 28.06.2024 за № 813/М, в ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма голови, шиї, грудної клітки, черева. Важка черепно-мозкова травма. Перелом потиличної кістки справа. Субарахноїдальний крововилив. множинні розриви капсули та тканини правої долі печінки. Забій тканини правої та лівої легені. Крововилив під епікард та легеневу плевру. Перелом ребер справа (7,8,9), травматичний шок, різана рана нижньої третини лівого передпліччя. Множинні синці обличчя, тулуба та кінцівок. Механічна асфіксія внаслідок органокомплексу шиї, перелом підязикової кістки.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» червня 2024 року за №0000863, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі заяви дозволу, був проведений огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , який провів слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , 28.06.2024 р. в період часу з 11 годин 17 хвилин по 14 годин 14 хвилин.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) паспорт громадянина НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 2) футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору (РБК), 3) прозору скляну пляшку з розбитим дном та кришкою з слідами РБК, 4) одну пару шльопків чорного кольору з маркуванням «Summer» з слідами РБК, 5) змив РБК з поверхні підлоги біля голови трупа, 6) один шльопок чорного кольору на праву ногу з слідами РБК, 7) уламок скла з слідами РБК, 8) змив РБК з підлоги в кімнати №2, 9) зім`ята жестяна банка з під пива зеленого кольору з слідами РБК, 10) змив РБК з поверхні стіни по ліву сторону до входу на кухню, 11) змив РБК з поверхні стіни до входу в туалет, 12) змив РБК з поверхні підлоги на кухні, 13) ніж з умивальника на кухні, 14) змив РБК з внутрішньої сторони дверей до туалету, 15) змив РБК з підлоги у туалеті, 16) мобільний телефон марки «Техно», чорного кольору з слідами РБК в кімнаті туалету з полиці, 17) дві скляні прозорі чарки з підносу на кухні, 16) змив РБК із стіни біля ванни, 19) штани світлого кольору з РБК та футболка синьо-зеленого кольору з слідами РБК у ванній кімнаті, 20) змив РБК з поверхні бетону на вулиці із заднього входу, 21) змив РБК з килима зеленого кольору, 22) шльопок на ліву ногу чорного кольору з слідами РБК з бетону на вході у задній двір, 23) зім`ята жестяна банка з під пива з слідами РБК, 24) змив РБК із умивальника на задньому дворі, 25) змив РБК з щебені під умивальника, 26) змив РБК на бетоні біля сараю, 27) молоток із садку.

29 червня 2024 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Так, вище вказані речі зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз. А також, враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, старший слідчий прохає накласти на них арешт, з метою збереження доказів, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

1) футболку білого кольору з слідами речовини бурого кольору (РБК);

2) прозору скляну пляшку з розбитим дном та кришкою з слідами РБК;

3) одну пару шльопків чорного кольору з маркуванням «Summer» з слідами РБК;

4) змив РБК з поверхні підлоги біля голови трупа;

5) один шльопок чорного кольору на праву ногу з слідами РБК;

6) уламок скла з слідами РБК;

7) змив РБК з підлоги в кімнати №2;

8) зім`ята жестяна банка з під пива зеленого кольору з слідами РБК;

9) змив РБК з поверхні стіни по ліву сторону до входу на кухню;

10) змив РБК з поверхні стіни до входу в туалет;

11) змив РБК з поверхні підлоги на кухні;

12) ніж з умивальника на кухні;

13) змив РБК з внутрішньої сторони дверей до туалету;

14) змив РБК з підлоги у туалеті,;

15) мобільний телефон марки «Техно», чорного кольору з слідами РБК в кімнаті туалету з полиці;

16) дві скляні прозорі чарки з підносу на кухні;

17) змив РБК із стіни біля ванни;

18) штани світлого кольору з РБК та футболка синьо-зеленого кольору з слідами РБК у ванній кімнаті;

19) змив РБК з поверхні бетону на вулиці із заднього входу;

20) змив РБК з килима зеленого кольору;

21) шльопок на ліву ногу чорного кольору з слідами РБК з бетону на вході у задній двір;

22) зім`ята жестяна банка з під пива з слідами РБК;

23) змив РБК із умивальника на задньому дворі;

24) змив РБК з щебені під умивальника;

25) змив РБК на бетоні біля сараю;

26) молоток із садку, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1