У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Черкаського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.03.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання,-

встановив:

Черкаським РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку засуджений, зарекомендував себе як особа що не виконує обов`язки покладені на нього судом, зокрема на виклики до служби пробації не з`являється.

17.04.2023 засудженому був направлений виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації, але ОСОБА_4 за викликом не з`явився. 24.04.2023 був направлений повторний виклик, але засуджений в зазначену у виклику дату не з`явився. 01.05.2023 року зателефонував та повідомив про те, що він не перевіряв поштову скриньку, не з?являвся за викликами до органу пробації.

Під час першочергової явки засудженого до органу пробації 03.05.2023, ОСОБА_4 був роз?яснений порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку та винесено постанову про встановлення дня явки.

За період перебування на обліку з ОСОБА_4 постійно проводились профілактичні бесіди, роз?яснювалися обов?язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

11.07.2023 та 08.08.2023 засуджений для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився.

09.08.2023 ОСОБА_4 повідомив, що не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував в м.Київ по роботі, підтверджуючі документи надати не зміг.

22.08.2023 та 01.09.2023 засуджений для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився.

12.09.2023 вказану неявку пояснив поганим станом здоровя, проте медчнх документів на підтвердження не надав.

Крім того, після направлення клопотання стосовно ОСОБА_4 до суду від органу пробаціїї також було скеровано повідомлення про те, що засуджений 26.09.2023, 10.10.2023, 24.10.2023, 14.11.2023, 28.11.2023, 12.12.2023, 26.12.2023, 09.01.2024, 23.01.2024, 13.02.2024, 27.02.2024 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився.

04.10.2023 постановою Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт, він виконання яких також ухилився, та громадські роботи було замінено на штраф.

20.11.2023 постановою Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

29.11.2023 та 22.01.2024 ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, ухвалами Черкаського районного суду Черкаської області до нього застосовано примусовий привід.

Представник служби пробації та прокурор подання підтримали.

В судовому засіданні засуджений вказав, що не з`являвся для реєстрації через сімейні обставини.

Відповідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що обставини, викладенні в клопотанні органу пробації, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, і щодо засудженого ОСОБА_4 необхідно скасувати іспитовий строк та направити його в місця відбування покарання для відбування призначеного судом покарання. Так, останній, систематично та безпідставно не виконував покладені на нього судом обов`язки: систематично не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, будь-яких поважних причин неявки не повідомив та не надав підтверджуючих документів поважності причин неявки, під час іспитового строку двічі притягався о адміністративної відповідальності, без дозволу та повідомлення служби пробації змінював місце проживання що свідчить про небажання виконувати покладені вироком суду обов`язки, та категоричне ухиляння від виконання вироку що беззаперечно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність скасувати іспитовий строк ОСОБА_4 та направити його в місця обмеження волі для реального відбування покарання у виді обмеження волі за вироком суду, тому суд вважає необхідним обрати до йому запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст.87, ст.88 КВК України, ст.183, 193-197 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.57, ст.ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.178, 183, 193-197, 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк встановлений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.03.2023 року та направити ОСОБА_4 для відбування покарання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду та етапувати до місця відбування покарання, а по прибуттю до місця відбування покарання з-під варти звільнити.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 29 лютого 2024 року.

Утримувати ОСОБА_4 в ІТТ № 1 ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до вирішення питання про направлення його в місця відбування покарання на підставі ч.4 ст.57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР