Справа № 466/4849/24
Провадження № 1-кс/466/1634/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 28 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

08 травня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 28 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2024 року у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27 квітня 2024 року приблизно о 21:10 год. невідома особа у м. Львові на перехресті вулиць Липинського-Варшавська, неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом того, що її онук потрапив у аварію і потребує коштів на лікування, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 3000 доларів США та 2000 Канадських доларів, що згідно курсу НБУ на 28.04.2024 при конвертуванні в гривні становить 177120 грн., чим спричинила заявниці матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова №466/4849/24,

№1-кс/466/1615/24 від 03.05.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , (прилеглих підсобних приміщеннях), власником якої є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та речей, які можуть бути використані як докази а саме: одяг в який була одягнена невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які були здобуті внаслідок скоєння даного кримінального правопорушення, мобільні телефони з сім-картками, електронні носії інформації, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, а також інші речі які можуть мати значення для розслідування даного злочину.

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 №466/4849/24, №1-кс/466/1615/24 від 03 травня 2024 року, 07 травня 2024 року проведено обшук у період часу із 09:48 год. по 12:51 год., об`єктом якого являється квартира АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких: -блокнот із записами квадратної форми із малюнками на обкладинці, листок картону із надписами; -грошові кошти, купюрами: 50 доларів США МН23351283А, 50 доларів США МD33671860В; -мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 9C» іMEI1: НОМЕР_2 , іMEI2: НОМЕР_3 з sim-картками всередині НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; -мобільний телефон, марки «Samsung J3» іMEI 1: НОМЕР_6 , іMEI2: НОМЕР_7 із sim-картками: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; -банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_10 ; -мобільний телефон, марки «Sony Ericsson» іMEI: НОМЕР_11 ; -банківська картка «Пумб» НОМЕР_12 , банківська картка «Пумб» НОМЕР_13 із тріщиною по середині; -банківська картка «Мonobank» НОМЕР_14 ; -одяг, а саме: кросівки чорного кольору із вставками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна олімпійська чорного кольору із вставками на рукавах та в районі грудей синього та жовтого кольору, кепка чорного кольору із малюнком світлого кольору квадратної форми по центру кепки; -безрукавка чорного кольору із блискавкою білого кольору, по обидві сторони від блискавки із полосами синього та червоного кольорів; -обрізана нижня частина пластикової п?ятилітрової пляшки із нальотом світло-зеленого кольору та обрізана верхня частина пляшки чорного кольору із нальотом світло-зеленого кольору всередині.

Вищевказані вилучені речі 07 травня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000622 від 28 квітня 2024 року.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказані речі, оскільки таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у справі.

В судове засідання, призначене на 09.05.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 07 травня 2024 року, у період часу із 09:48 год. по 12:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 №466/4849/24, №1-кс/466/1615/24 від 03.05.2024 року, об`єктом якого являється квартира за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-блокнот із записами квадратної форми із малюнками на обкладинці, листок картону із надписами;

-грошові кошти, купюрами: 50 доларів США МН23351283А, 50 доларів США МD33671860В;

-мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi 9C» іMEI1: НОМЕР_2 , іMEI2: НОМЕР_3 з sim-картками всередині НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон, марки «Samsung J3» іMEI 1: НОМЕР_6 , іMEI2: НОМЕР_7 із sim-картками: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон, марки «Sony Ericsson» іMEI: НОМЕР_11 ;

-банківську картку «Пумб» НОМЕР_12 , банківську картку «Пумб» НОМЕР_13 із тріщиною по середині;

-банківську картку «Мonobank» НОМЕР_14 ;

-одяг, а саме: кросівки чорного кольору із вставками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну олімпійську чорного кольору із вставками на рукавах та в районі грудей синього та жовтого кольору, кепку чорного кольору із малюнком світлого кольору квадратної форми по центру кепки;

-безрукавку чорного кольору із блискавкою білого кольору, по обидві сторони від блискавки із полосами синього та червоного кольорів;

-обрізану нижню частину пластикової п?ятилітрової пляшки із нальотом світло-зеленого кольору та обрізану верхню частину пляшки чорного кольору із нальотом світло-зеленого кольору всередині.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1