Справа №203/1186/24
Провадження №1-кс/0203/976/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095,

у с т а н о в и в:

1. 6 березня 2024 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095. Заявлену скаргу обґрунтовано тим, що 14.02.2024 представник в інтересах заявниці звернувся до слідчого з клопотанням №2 про долучення до матеріалів кримінального провадження низки документів, проте слідчий не розглянув його. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вона просить зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання (а.с. 1).

2. У судовому засіданні представник заявниці заявлену скаргу підтримав у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000095, відкрите за ініціативи заявниці.

6. 18 лютого 2024 року заявниця через представника звернулася до слідчого з клопотанням №2 від 14.02.2023 про долучення до матеріалів кримінального провадження низки документів (а.с.а.с. 6, 7).

7. Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

8. Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що вони не містять доказів дотримання слідчим вимог статті 220 КПК (зокрема, належного повідомлення заявниці про результати розгляду клопотання).

9. Відтак заявлена у справі скарга підлягає задоволенню.

10. Керуючись статтями 220, 221, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000095 розглянути у порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14 лютого 2024 року №2.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 22 березня 2024 року, о 1230.

Слідчий суддя ОСОБА_1