overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1595/20
У Х В А Л А

27.03.2024 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за № 0000242 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівський районний суд отримав матеріали кримінального провадження за № 0000242 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2024, для виконання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2024 скасовано ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2021 про закриття кримінального провадження, матеріали справи повернуто до Виноградівського районного суду Закарпатської області на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000242 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 10 год 00 хв 29.04.2024 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-кс/304/250/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності (розмір частки 1) ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, газет, іншого з вільними зразками почерку та цифрових позначень ОСОБА_5 ); флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів, що використовувалися для здійснення злочинної діяльності; готівкових грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності; комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких можуть зберігатись зазначені відомості.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 15 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.30 год 26 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/8143/23
Провадження № 1-кп/331/333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.11.2022 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Лиманчук Горлівського району Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 лютого 2024 року об 11 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/333/484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження №0001605 та №0001580 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя постановлено ухвалу про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття на 11-30 годину 01 квітня 2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, для участі у кримінальних провадженнях №0001605 та №0001580 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Під час виготовлення копій ухвали встановлено, що в ухвалі від 18 березня 2024 року в резолютивній частині допущено описку в зазначенні прізвища ім`я та по-батькові обвинуваченого, а також дату його народження, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч.2 ст.379 КПК України судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом неправильно зазначено прізвище ім`я та по-батькові обвинуваченого, а також дату його народження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2024 року, а саме зазначити правильно прізвище ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №1-кс/337/280/2024
УХВАЛА

26 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання у кримінальному провадженні №0002782,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:

- зобов`язати начальника СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області призначити дізнавача досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002782, розпочати розслідування за участю потерпілого.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу на бездіяльність органу дізнання подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу дізнання у кримінальному провадженні №0002782.

Призначити розгляд скарги на 28 березня 2024 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 4-б.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, начальнику відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6402/19
провадження 1-в/462/94/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та постановою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки. Відтак, оскільки іспитовий термін закінчився, просив суд звільнити засудженого від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подане клопотання підтримав з підстав та мотивів викладених у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений підтримав подання органу пробації.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та обрано йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки.

Як було встановлено судом під час розгляду, обвинуваченим під час іспитового строку не було вчинено нового злочину.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року, що змінений постановою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року (справа № 462/6402/19).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №452/1137/24
Провадження №1-кс/452/300/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - слідчий),

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись стст.234-236,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш носіїв, мобільних телефонів та сім карток.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому стст.235-236 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2024 року о 17 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2185/22
Провадження № 1-кп/459/129/2022
УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні№0000318 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст.166 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв"язку з чим до неї було застосовано привід, який не виконано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, враховуючи невиконання приводу відносно останньої, до неї слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 11:00 год. 18 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 18 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3035/24
Провадження № 1-кп/591/98/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №000102 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000102 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 368 КК України, яке відбудеться 01 квітня 2024 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/991/24
Провадження № 1-кс/601/248/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у легковому автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення холодної зброї, вогнепальної зброї та боєприпасів, інших об`єктів на яких можуть бути відображені сліди вчинення кримінального правопорушення, які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 10 хвилин 27.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/836/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000180 від 16 березня 2024 року,

встановив:

Складання судового рішення у даній справі вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України слід обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі, а саме у квартирі, господарських спорудах (гаражі, підсобних приміщеннях), за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення бойових припасів, вибухових пристроїв та інших вибухонебезпечних предметів.

Ухвала діє по 27 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 30 хвилин 27 березня 2024 року.

Слідчий суддя:
Справа № 461/748/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/438/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 березня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 20 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, Автономної республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27 березня 2024 року о 16 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4