Єдиний унікальний номер № 285/5345/23
Провадження № 1-кп/0285/264/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/5345/23 0000072)по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання прекурсору з метою його використання: для виготовлення психотропної речовини, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет у додатку «Телеграм» придбав у невстановленої слідством особи прекурсор, з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, вказавши місце отримання поштового відправлення у відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Європейська, 2 в м. Звягель, Житомирської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 березня 2023 року, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання поштового відправлення, а саме прекурсору, прийшов у вказане вище відділення ТОВ «Нова Пошта», де отримав відправлення за № 0112, після чого пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, цього ж дня, близько 19 години 20 хвилин поблизу будинку №12 по вулиці Європейська м. Звягель Житомирської області працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено ОСОБА_4 , який в руках тримав отримане ним поштове відправлення та повідомив, що у ньому знаходиться прекурсор.

Далі, 07 березня 2023 року, у вказаному місці та за вищевказаних обставин, під час проведення слідчої дії - огляду місця події, в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено поштове відправлення за №0112, яке добровільно надав для вилучення ОСОБА_4 , із наявним у ньому пакетом з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка схожа на прекурсор та, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що він через інтернет на Нову пошту замовив для кальяну тютюн і вуголь, які прийшов забирати разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Після того як забрали посилку пішли до дому але по дорозі їх затримали. Затримання відбувалось з пострілом та застосуванням фізичної сили з боку поліцейських. В подальшому через півтори години приїхала слідча оперативна група. Поки чекали слідчу групу, поліцейські пропонували визначитися хто буде брати на себе цей пакунок, тому було вирішено, що він бере його на себе. Також пояснив, що дозвіл на проведення огляду квартири не давав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в березні 2023 року у пізню пору доби він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та разом пішли на Нову пошту забирати посилку. Спочатку у приміщення пошти зайшов обвинувачений, після нього зайшов ОСОБА_7 . Він в цей час стояв на вулиці та чекав на них. Десь через п`ять хвилин вони вийшли з відділення Нової пошти, ОСОБА_4 тримав у руках посилку, яку згодом передав ОСОБА_7 .. Що було у посилці йому не було відомо. Після цього вони всі разом попрямували в сторону місця проживання обвинуваченого, однак по дорозі їх затримали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що в березні 2023 року у пізню пору доби він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та разом пішли до відділення Нової пошти. Спочатку у приміщення пошти зайшов обвинувачений ОСОБА_4 щоб забрати посилку. Трохи пізніше він також зайшов у відділення пошти щоб відправити ключі. ОСОБА_6 в цей час залишився стояти на вулиці. Десь через п`ять хвилин вони вийшли з відділення Нової пошти з посилкою яку забрав ОСОБА_4 . Що було у посилці йому не було відомо. Після цього вони всі разом попрямували в сторону місця проживання обвинуваченого, однак по дорозі їх затримали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює в карному розшуку Звягельського РВП і весною 2023 він отримав інформація, що ОСОБА_4 буде від поштового відділення нести прекурсор, який використовується для виготовлення наркотичних засобів. Він з колегою виїхали перевірити дану інформацію. Зустріли недалеко від відділення Нової пошти трьох осіб, одним з яких був ОСОБА_4 , та запитали у них про наявність заборонених речовин. Спочатку вони заперечували наявність заборонених речовин, однак в ході розмови ОСОБА_4 повідомив що у нього дійсно є посилка із забороненою речовиною. Після чого була викликана слідчо-оперативна група та проведено обшук вдома у ОСОБА_4 .

Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_10 надані нею в судовому засіданні, оскільки її пояснення не містять тих відомостей про обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім показань свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Рапортом від 07.03.2023 року, згідно якого до Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2023 о 19 год. 21 хв. за адресою вул. Маршала Тулубко, 12, м. Новоград-Волинський, працівник поліції, оперуповноважений зупинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який каже, що в нього є наркотичні засоби, а саме прекурсор пропен. Потрібна СОГ. Заявник: ОСОБА_9, тел. НОМЕР_1 (а.с.56).

Заявою ОСОБА_4 від 07.07.2023 року, згідно якої він добровільно видав поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому міститься речовина (сипуча) жовтого кольору, а саме нітропропен-прекурсор, котра була при ньому, без мотиву збуту, а також пакування з нової пошти (а.с.57)

Протоколом огляду місця події від 07.03.2023 року з фототаблицею до нього, з якого слідує, що оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , де присутній ОСОБА_4 , який повідомив свої анкетні дані та в кв. АДРЕСА_3 . На запитання чи має він при собі заборонені речовини, останній повідомив, що що має прозоре поліетеленове пакування, в якому міститься сипуча речовина жовтого кольору, яка являється "Нітропрофеном", тобто прекурсором, яку останній у присутності всіх учасників слідчої дії видав для вилучення. Далі безпосередньо прозорий поліетиленовий (полімерний) пакет, в якому знаходиться сипуча речовина жовтого кольору поміщується до спец. пакету № WAR0060642 та вилучається. (а.с. 59-61).

Протоколом огляду місця події від 07.03.2023 року, з якого слідує, що оглядом місця події є житлова квартира АДРЕСА_3 . Перед початком огляду ОСОБА_4 добровільно дозволив провести огляд своєї квартири за вказаною адресою. На запитання чи має він заборонені в обігу предмети, ОСОБА_4 повідомив, що на кухні наявна колба, а також різні кислоти. В подальшому ОСОБА_4 добровільно дістав та видав для вилучення скляну ємність круглої шароподібної форми та чотири полімерних пляшки з рідинами: перша пляшка має надпис ізопропиловий спирт, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору, друга пляшка з надписом оцтова кислота, та дві пляшки без маркування. Крім того ОСОБА_4 також добровільно надав для вилучення рулон фольги, електронні ваги у справному стані, полімерну ємність циліндричної форми з мірними мітками, термометр скляний та засіб для прочищення зливних труб "Містер КРІТ". (а.с. 68-70).

Висновком експерта № СЕ-19/106-23/3107-НЗПРАП від 15.05.2023 року, з якого вбачається, що надана на експертизу кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка була упакована до спецпакету WAR0060642, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен. Маса прекурсору - 1-феніл-2-нітропропену становить 25,2897 г. (а.с. 75-80).

Висновком експерта № СЕ-19/106-23/6059-НЗПРАП від 06.07.2023 року, з якого вбачається, що наданий на експертизу рулон фольги, ймовірно міг бути використаний при синтезі амфетаміну, а саме відновленням 1-феніл-2-нітропропену амольгованим алюмінієм. Надана на експертизу скляна круглодонна колба, віднесена до лабораторного посуду спеціального призначення та може бути використана на окремих стадіях виготовлення психотропних речовин (згідно літературних даних). Усі інші надані предмети до лабораторного обладнання не відносяться. (а.с. 90-97).

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він купував тютюн і вугілля для кальяну оскільки вони не узгоджуються з вищезазначеними доказами та його поведінкою під час досудового розслідування. На думку суду, такі показання давалися обвинуваченим ОСОБА_11 з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Також суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в частині де вони пояснили, що їх було затримано із застосуванням фізичної сили, оскільки вони не підтверджуються жодним доказом та спростовуються їх поведінкою під час досудового розслідування, а саме відсутністю з їх боку будь-яких звернень з приводу тих обставин про які вони повідомили суд, та розцінює це як намагання сторони захисту створити штучні умови для спростування доказів сторони обвинувачення.

Щодо доводів захисника обвинуваченого про визнання доказів недопустимими, то вони відхиляються судом, оскільки провівши їх перевірку та дослідивши докази на які посилається адвокат, судом не встановлено, що під час їх зібрання та отримання відбулось істотне порушення прав обвинуваченого.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

З заяви обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вказана слідча дія була проведена з дозволу останнього, як особи яка зареєстрована та проживає в цій квартирі.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто виключно в умовах його ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/2 частини майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень, а саме за проведення:

- експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок СЕ-19/106-23/3107-НЗПРАП від 15.05.2023) в сумі 1195 гривень 00 копійок;

- експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок СЕ-19/106-23/3108-НЗПРАП від 03.06.2023) в сумі 2390 гривень 00 копійок;

- експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок СЕ-19/106-23/6059-НЗПРАП від 06.07.2023) в сумі 2390 гривень 00 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - 1-феніл-2-нітропен. масою 25,2897 г., який передано на зберігання в ГУНП в Житомирській області - знищити;

- полімерний пакет, пакування «Нової пошти» (картонна коробка, поліетиленове пакування з інформаційним листом ТТН), які передано на зберігання в Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- пляшку з ізопропіловим спиртом, 2 пляшки з оцтовою кислотою, пляшку з азотною кислотою, скляну круглодонну колбу, полімерну ємність, засіб для прочищення змивних труб «Містер Кріт», рулон фольги, які передано на зберігання в Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

- електронні ваги «Домотес», скляний термометр, які передано на зберігання в Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та надіслати обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий