Справа № 288/613/24
Провадження № 1-кс/288/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 березня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA», модель «RJ 07» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Б. Хмельницького, на впроти будинку АДРЕСА_1 , не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху автомобілів і здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр розвороту. В результаті даної ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки лівої гомілки ноги, та був доставлений до приймального відділення до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування було встановлено, що по АДРЕСА_1 поблизу приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщені камери відеоспостереження неподалік від яких на проїздній частині дороги на проти буд. АДРЕСА_2 трапилася вказана дорожньо-транспортна пригода. Запис із вказаних відеокамер за період із 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. 04.03.2024 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення злочину, причетності осіб до вчинення злочину та документуванню їх злочинної діяльності. Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за період часу із 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. 04.03.2024, з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Інформація із камери відеоспостереження зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирського регіону, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий СВ просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлені на прилеглій території до приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. 04.03.2024,

з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Внесене слідчим СВ клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 05.03.2024; - протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 04.03.2024; - постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні;- постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 05.03.2024, які містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене та те, що слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлені на прилеглій території до приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. 04.03.2024, з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1