Справа № 202/4996/24
Провадження № 1-в/202/180/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП№2 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої ставиться питання

про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання т.в.о. начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 14 квітня 2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнився 25.10.2021року з Синельниківської виправної колонії №94 по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що року 25.10.2021 ОСОБА_4 звільнився з Синельниківської виправної колонії №94 по відбуттю строку покарання. 26.10.2021 став на превентивний облік до ВП №2 ДРУП та був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду при скоєнні ним адміністративних правопорушень. ОСОБА_4 будучи судимий за умисний злочин до позбавлення волі, незважаючи на попередження поліції, порушував громадський порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став.

Так, 27 червня 2022 року постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн; 23 червня 2022 року притягнуто до відповідальності УПП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85(вісімдесят п`ять) грн; 15 червня 2023 року притягнуто до відповідальності УПП в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119 (сто дев`ятнадцять) грн; 09 вересня 2023 року притягнуто до відповідальності поліцейськими УПП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51(п`ятдесят одна) грн; 31.10.2023 постановою Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.44 КУпАП накладено стягнення у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, і після звільнення від відбування покарання продовжував систематично порушувати громадський порядок просив вирішити питання про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду терміном на один рік та встановити наступні обмеження: 12 місяців, з встановленням наступних обмежень:заборонити відвідувати в будь-який час доби заклади, де продають спиртні напої на розлив;заборонити вихід із місця мешкання, в період часу з 23:00 до 05:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; з`являтися на реєстрацію у органах Національної поліції за місцем мешкання 1 раз на місяць.

Представник ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього терміну адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання про продовження терміну адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2, п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ч.1, 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений14 квітня 2015 року вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Звільнився 25.10.2021 року з Синельниківської виправної колонії №94 по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 червня 2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн; 23 червня 2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 85(вісімдесят п`ять) грн; 15 червня 2023 року за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу 119 (сто дев`ятнадцять) грн; 09 вересня 2023 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу 51(п`ятдесят одна) грн; 31.10.2023 за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Таким чином, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о.начальника ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-не відвідувати в будь-який час доби заклади, де продають спиртні напої на розлив;

-не виходити із місця мешкання, в період часу з 23:00 до 05:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні;

-з`являтися на реєстрацію у органах Національної поліції за місцем мешкання 1 раз на місяць

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1