Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2153/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №279/2153/22 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2023 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №279/2153/22 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2023 відносно ОСОБА_9 .

В судове засідання 02.04.2024 не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , який належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.

Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з`явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду о 10 год. 13.06.2024.

Виконання приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2023 відносно ОСОБА_9 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 10 год. 13.06.2024, з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :