Справа № 367/9432/23
Провадження №1-в/367/124/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 призначеного судом покарання у виді штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій подання підтримала, просила задовольнити, розгляд проводити без участі представника пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у заяві не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

17 листопада 2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У ході судового провадження встановлено, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел доходів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

постановив:

Подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2023 року задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2023 року у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами протягом 12 (дванадцять) місяців в сумі 1416,67 грн. щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1