справа № 388/1194/24
провадження № 1-кс/388/207/2024
УХВАЛА

13.06.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за № 0000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання дізнавача у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за № 0000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому просив:

1) допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 28.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні;

2) провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) допит проводити за участю:

- законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 головного спеціаліста служби в справах дітей Долинської міської ради - ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- практичного психолога Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» - ОСОБА_7 ;

- прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ;

- дізнавача, начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за № 0000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2024 до ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява про те, що 25.05.2024 ОСОБА_8 нанесла тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Наразі, на підставі наказу начальника служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 7 від 04.06.2024 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_5 », дитина вилучена з сім`ї та передана під нагляд ОСОБА_10 .

У кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено головного спеціаліста служби у справах дітей Долинської міської ради - ОСОБА_6 .

На даний час дізнання вважає за необхідне провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для дізнання та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

У разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітній свідок, якій виповнилось лише 14 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

У ході допиту неповнолітньої ОСОБА_5 підлягають з`ясуванню наступні питання:

1. Яке ОСОБА_11 Б.? Число, місяць, рік народження, де народилися?

2. Де проживаєте, за якою адресою?

3. Хто з Вами проживає (входить до сім`ї)?

4. Які у Вас відносини з матір`ю?

5. З ким Ви спілкуєтеся, чи є у Вас друзі/гарні знайомі?

6. Чи виникали у Вас в сім`ї конфліктні ситуації? З чим були пов`язані конфлікти?

7. Чи мати ОСОБА_8 наносила ОСОБА_9 тілесні ушкодження? Коли наносила тілесні ушкодження?

8. Чи мати ОСОБА_8 наносила ОСОБА_9 тілесні ушкодження, 25.05.2024?

9. Якщо так, то чим були заподіяні ОСОБА_9 тілесні ушкодження (кількість ударів та куди саме наносила удари)?

Крім того, під час допиту неповнолітньої ОСОБА_5 належить з`ясувати й інші питання, пов`язані з обставинами кримінального правопорушення за яким зареєстроване кримінальне провадження №0000075 від 28.05.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України. Це потрібно зробити з урахуванням інформації, встановленої під час допиту свідка, та даних, повідомлених нею, які вказуватимуть на необхідність поставити додаткові (уточнюючі) запитання з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Таким чином, з метою недопущення впливу на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка є необхідність у її допиті під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Дізнавач у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за № 0000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому потерпілим є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є малолітнім, а свідком цих подій могла бути неповнолітня ОСОБА_5 .

У зазначеному кримінальному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Дії, які мають ознаки кримінального правопорушення на думку органу досудового розслідування вчинялись відносно малолітнього його матір`ю у присутності свідка, яка є її донькою і ця обставина може бути використана останньою для впливу на свідка з метою уникнення кримінальної відповідальності. Через певний період, ОСОБА_5 у силу свого віку може у повній мірі не відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення. Всі ці обставини об`єктивно свідчать про можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань свідка у майбутньому, а тому проведення її допиту у порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за участю законного представника та практичного психолога.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що місце для проведення допиту у рамках кримінальних проваджень відповідно до потреб дітей, які постраждали або стали свідками насильства, яке знижує рівень занепокоєння, запобігає психологічній травматизації та сприяє реалізації завдань кримінального провадження (Центр захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)) розташоване у м. Кропивницький, - судом встановлена обґрунтована необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 225, 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання дізнавачапро проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за № 0000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити під час досудового розслідування допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 18.06.2024 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область) за участі законного представника, психолога, прокурора та дізнавача у режимі відеоконференції з Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1