КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1727/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 - повернуто особі, яка його подала.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката про часткове скасування арешту майна направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду у встановленому порядку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року, якою клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 - повернуто особі, яка його подала, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року, якою клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001477 від 24.10.2022 - повернуто особі, яка його подала.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2