Справа № 366/349/24
Провадження №1-в/366/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року і 1 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області клопотання підтримала, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд прийняв рішення про можливість проведення судового засідання без засудженого.

Суд вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2023 року до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов вирок Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року, яким ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1-го року 1-го місяця обмеження волі.

В ході подальшого виконання вироку суду для відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_6 з?ясувалося, що вище зазначена особа дійсно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 у період з 14.01.2015 року по 22.10.2015 року, але в даному населеному пункті не проживав. Місце перебування даного громадянина не відоме. Для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_7 були проведені першорозшукові заходи, а саме надіслано запити до Київського СІЗО №13 вих. № 32/16/748-23 від 20.04.2023 року, до ІТТ №5 Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області вих. № 32/16/743-23 від 20.04.2023 року, до КНП ПРР «Поліської центральної районної лікарні» вих. № 32/16/744-23 від 20.04.2023 року, до КНП КОР «Київської обласної лікарні» вих. № 32/16/745-23 від 20.04.2023 року, до Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 32/16/747-23 від 20.04.2023 року, до відділу реєстрації смерті у місті Києві вих. № 32/16/746-23 від 20.04.2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 32/16/749-23 від 20.04.2023 року, до Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради вих. № 32/16/771-23 від 27.04.2023 року, до Міністерства соціальної політики вих. № 32/16/770-23 від 27.04.2023 року, до Управління соціального захисту населення Поліської селищної ради вих. № 32/16/795-23 від 04.05.2023 року.

Відповідно до повідомлення Київського відділу реєстрації смерті у місті Києві за № 1134/33.12-58 від 25.04.2023 року в період з 06.12.2022 року по 25.04.2023 року реєстрація смерті не проводилася. Перше відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслали повідомлення за №1731 від 26.04.2023 року, що ОСОБА_8 на військову службу не призивався. В повідомленні Управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради вих. №01-1-135 від 02.05.2023 року зазначено, що доступ до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у спеціалістів управління соціального захисту населення Іванківської селищної ради відсутній. В повідомленні до КНП ПРР «Поліської центральної районної лікарні» № 01-15/1216 від 26.04.2023 року зазначено, що ОСОБА_8 за медичною допомогою в період з 06.12 2022 року по 26.04.2023 року не звертався, декларації з сімейними лікарями КНП ПРР «Поліської центральної районної лікарні» не заключав. Відповідно до повідомлення Міністерства соціальної політики від 02.05.2023 року за № 5630/0/2-23/19. Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомленням від 29.04.2023 року за № 447/30.20-33, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану актового запису про смерть, складеного відносно ОСОБА_9 не виявлено.

Відповідно до довідки відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 17.05.2023 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: ст. 178 ч. 1 КУпАП від 10.05.2023 року - Шевченківським РУП та ст. 175 КУпАП від 01.02.2023 року - виніс попередження полк поліції особливого призначення ГУНП в Київській області.

19.05.2023 року на підставі викладеного та керуючись статтею ч.1 ст. 164 КВК України, наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» та змінами до розділу ХІ п. 9 - Про порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_7 передано до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для проведення розшукових заходів та для оголошення його в розшук.

Відповідно до повідомлення до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за вихідним № 4048/109/1502-23 від 25.05.2023 року ОСОБА_8 в розшук не оголошувався та проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає. Місце реєстрації останнього: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання ОСОБА_9 являється: АДРЕСА_3 . 10.05.2023 року працівниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

07.06.2023 року до Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» місті Києві та Київській області надійшла відповідь на запит від Вознесенського районного відділу (Вознесенського міськрайонного відділу) філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області за вих. № 29/8/2515-23 від 06.06.2023 року та не підтвердилося місце проживання за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 . Перевіркою встановлено, що за вище вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, тому враховуючи вище викладене, відсутні підстави для запиту особової справи для подальшого виконання вироку за територіальністю даного відділу.

07.06.2023 року та 08.08.2023 року до Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» місті Києві та Київській області надійшла відповіді на запит від Шевченківського районного Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вих. № 5727/32/36-23 від 12.06.2023 року та № 8366/36/32-23 від 07.08.2023 року відповідно до наданої інформації не підтвердилося місце проживання за адресою, а саме: АДРЕСА_3 . Перевіркою встановлено, що за вище вказаною адресою знаходиться трьох поверховий будинок та квартири за АДРЕСА_4 відсутня, тому враховуючи вище викладене, відсутні підстави для запиту особової справи для подальшого виконання вироку за територіальністю даного відділу та не є доцільним.

В подальшому Вишгородським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» місті Києві та Київській області було надіслано запит до Державної установи «Бердичівського виправного центру (№108)» вих. № 32/16/1065-23 від 12.06.2023 року з проханням повідомити чи утримувався в даній установі в період з 06.12.2023 року гр. ОСОБА_8

30.07.2023 року до Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» місті Києві та Київській області надійшла відповідь Державної установи «Бердичівського виправного центру (№108)» за вихідним № 8-2282 від 29.06.2023 року про те, що (з врахуванням вироку Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року) ОСОБА_8 до Державної установи «Бердичівського виправного центру (№108)» не прибув.

02.02.2024 року на підставі викладеного та керуючись статтею ч.1 ст. 164 КВК України та наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» та змінами до розділу ХІ п. 9 - Про порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_7 передано до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для проведення розшукових заходів та для оголошення його в розшук.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» та змінами до розділу ХІ п. 9 - Про порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо: «Якщо після здійснення заходів місце знаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташуванням уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.»

Станом на 22.04.2024 року відділенням поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук не оголошено.

Рекомендований лист Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з викликом ОСОБА_4 , який був направлений за адресою: АДРЕСА_1 особистого для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі повернувся з відміткою Укрпошим «адресат відсутній за вказаною адресою».

Рекомендований лист Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з викликом ОСОБА_4 , який був направлений за адресою: АДРЕСА_2 особистого для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі «доставлено», але ОСОБА_4 до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі не з`явився.

Відповідно до ч. 4. 5 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису та не прибуває до місця відбування покарання, місцезнаходження останнього не відоме, тому є достатні підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року і 1 місяця обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року і 1 місяця обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання покласти на начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10