Справа № 367/2834/24
Провадження №1-в/367/94/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської Області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання органу пробації - Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надхолдило.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання органу пробації з причини відсутноті в матеріалах подання довідки про судимість за результатами розгляду вимоги Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центру пробації» у м.Києві та Київській області від 25.03.2024 року № 3872/32/17/1-24, адресованої СІП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Як вбачається з подання ОСОБА_4 перебуває на обліку в органах пробації з 16.12.2022 року. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 жодного разу не допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду без поважних причин.

Частинами 1 та 2 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання та в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Вимоги СІП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 01.12.2024 року № 32/17/11096-23 довідки № 142-12012024/32011 від 13.01.2024, за період іспитового строку, станом на 13.01.2024 року, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом із тим, дата закінчення іспитового строку встановленого ОСОБА_4 є 22.03.2024 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що органом з питань пробації не було надано доказів, які б підтверджували факт відсутності притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку в органах пробації з 13.01.2024 року до закінчення іспитового строку, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня

Суддя: ОСОБА_1