Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1609/24
Провадження №: 1-кп/332/302/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000342 від 30 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта, командира відділення обчислювального відділення ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 30.12.2023

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 217 від 25.09.2019, сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу по контракту до військової частини НОМЕР_1 на посаду командира відділення обчислювального відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 та зарахований на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності до України 11 вересня 1997 року, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст. ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право нажиття. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом направленим на заподіяння смерті іншій людині, вчинив особливо тяжкий злочин, за наступних обставин:

Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2023 №Р-1085 дск/кп - артилерійський дивізіон військової частини НОМЕР_1 виконує бойові завдання у АДРЕСА_2.

05 грудня 2023 року на підставі розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_8 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 від особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_8 військової частини НОМЕР_1 , а саме: командир відділення батареї ІНФОРМАЦІЯ_8 сержант ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та старший водій гранатометник відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_8, старший солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибули до АДРЕСА_2 , з метою виконання обов`язків військової служби. 26 грудня 2023 року, на підставі розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_8 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2023 для виконання обов`язків військової служби спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до с. Кам`янське прибув разом із закріпленою за ним зброєю автоматом АК-74 № НОМЕР_3 - командир обчислювального відділення ІНФОРМАЦІЯ_8, сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 грудня 2023 року, приблизно між 05 та 06 годинами, ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті неприязних відносин до військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 командира відділення батареї ІНФОРМАЦІЯ_8 сержанта - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, тримаючи у руках закріплений за ним автомат АК-74 № НОМЕР_3 , умисно здійснив не менше п*яти пострілів у ОСОБА_11 , який на той час перебував у положенні сидячи, тим самим спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження, у виді: множинних вогнепальних наскрізних кульових поранень тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що призвело до масивної крововтрати, котра у даному випадку стала безпосередньою причиною смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 26.12.2023 він вибув з медичного закладу лікарні № 5 в м.Запоріжжі . Він прибув на місце служби та разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 виконував завдання. Станом на 30.12.2023 він не спав четверті сутки, погано себе почував. Крім того, він перебував в стані алкогольно сп*яніння, бо випив 150 грамів горілки. У нього був його боєкомплект, та автомат АК-74. Подія відбулась приблизно між 5 та 6 годину ранку 30.12.2023. ОСОБА_11 не хотів нічого робити, не допомогав, постійно розмовляв по телефону в той час як він, ОСОБА_6 працював. Це його обурило, у нього раптово, в стані неврівноваженності психики, виник умисел на вбивство ОСОБА_13 . Він , стоячі, вистрелив п*ять разів одиничними пострілами зі свого автомату по ОСОБА_13 , який в той час сидів. Після цього, з метою допомоги ОСОБА_13 , він пішов шукати піхоту, яка була неподалік, та повідомив їм, що потрібні медики, оскільки є поранений. Сам він медичну допомогу ОСОБА_13 не надавав, оскільки не знав яку саме допомогу в цій ситуації він може надати. ОСОБА_6 просив вибачення у потерпілих, одночасно пояснив, що раніше цього зробити не мав можливості, оскільки в СІЗО він не має телефону. Також він просив суд розглянути цивільні позови подані цивільними позивачами на розсуд суду, зауваживши при цьому, що суми цивільних позовів є завищеними.

Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_8 пояснила суду, що вона є мамою вбитого ОСОБА_13 . Вона не була очевидцем подій, які пов*язані з вбивством її сина. Про смерть сина дізналась 01.01.2024 з повідомлення правоохоронних органів. Свого сина характеризувавла як позитивного чоловіка, який не вживає алкоголь. Також повідомила суду, що її син розповідав їй про наявність неприязнених відносин з ОСОБА_6 . Просить максимально суворо покарати обвинуваченого. Цивільний позов вона підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона не була очевидцем подій, які пов*язані з вбивством її чоловіка. Про це дізналась 01.01.2024 з повідомлення правоохоронних органів. Вона залишилась без чоловіка, а її діти без батька. Просить суворо покарати обвинуваченого. Цивільний позов вона підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_14 також підтримали цивільні позови, просять його задовольнити з підстав указаних в позові.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом долучені та досліджені наступні документи:

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 30.12.2023, згідно якого, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №217 від 25.09.2019 сержант ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу по контракту до ВЧ НОМЕР_1 на посаду командира відділення обчислювального відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 та зарахований на всі види забезпечення. 30.12.2023, у період часу з 05 години по 06 годину ( більш точний час не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на спостережному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 командира відділення батареї ІНФОРМАЦІЯ_8 сержанта - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, тримаючи у руках закріплену за ним зброю, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_3 , умисно здійснив не менше п`яти пострілів в останнього, чим спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді множинних наскрізних вогнепальних кульових поранень з ушкодженням внутрішніх органів, що привело до гострої крововтрати, внаслідок чого останній помер на місці ( а.с. 85 т. 2).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.12.2023, відповідно до якого старшим слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_17 , в 11:20 год. 30.12.2023 в приміщенні ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , в службовому кабінеті №1, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В присутності понятих: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за участі: старшого спеціаліста-криміналіста СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_20 здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 та в ході обшуку особи вилучено:

1.Автоматичну зброю НОМЕР_5 поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

2.Чоботи коричневого кольору, 43 розміру, «Extreme», які упаковано до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

3.Тактичні камуфляжні штани з написом «ЗСУ», поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

4.Камуфляжну куртку, на бирці якої мається напис «утеплювач куртки вітрувологозахисної зимової, розмір 52/5», поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

5.Кофту флісову оливкового кольору, розмір 50, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

6.Мобільний телефон марки «Vivo» модель Y31 в корпусі чорного темно-синього кольору, який знаходиться в чохлі ( бампері) силіконовому, чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei гніздо 1 НОМЕР_8 , imei гніздо 2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки « Xiaomi» модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка», упаковано до сейф-пакету № SUD 2060450 ( а.с. 151-160 т. 1).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 30.12.2023 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України предмети, вилучені 30.12.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1.Автоматичну зброю НОМЕР_5 поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

2.Чоботи коричневого кольору, 43 розміру, «Extreme», які упаковано до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

3.Тактичні камуфляжні штани з написом «ЗСУ», поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

4.Камуфляжну куртку, на бирці якої мається напис «утеплювач куртки вітрувологозахисної зимової, розмір 52/5», поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

5.Кофту флісову оливкового кольору, розмір 50, поміщено до картонної коробки, яку було опечатано та наклеєно паперову бирку з пояснювальним записом, підписами понятих, учасників;

6.Мобільний телефон марки «Vivo» модель Y31 в корпусі чорного темно-синього кольору, який знаходиться в чохлі ( бампері) силіконовому, чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei гніздо 1 НОМЕР_8 , imei гніздо 2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки « Xiaomi» модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка», упаковано до сейф-пакету № SUD 2060450 ( а.с. 161-164 т. 1).

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 30.12.2023 про арешт майна ( а.с. 165-173 т. 1).

Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 по справі №333/11579/23, відповідно до якої накладено арешт на об`єктом, котрі були вилучено 30.12.2023, в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3;

2. Чоботи коричневого кольору, 43 розміру, «Extreme»;

3. Тактичні камуфляжні штани на яких мається напис «ЗСУ»;

4. Камуфляжну куртку на бирці якої мається напис «утеплювач куртки вітрувологозахисної зимової, розмір 52/5»;

5. Кофту флісову оливкового кольору, розмір 50;

6. Мобільний телефон марки vivo модель Y31 в корпусі чорного темно-синього кольору, який знаходиться в чохлі ( бампері) силіконовому, чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei гніздо 1 НОМЕР_8 , imei гніздо 2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки « Xiaomi» модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка», упаковано до сейф-пакету № SUD 2060450 ( а.с. 174-175 т. 1).

Постанова старшого слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_21 від 30.12.2023 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України наступні матеріали:

1.Сорочку ( футболку) військову синтетичну темно-зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки, обклеєну паперовою биркою з пояснювальним написом та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

2.Штани військові камуфляжні «пік сель» зеленого кольору, які упаковано до картонної коробки, обклеєну паперовою биркою з пояснювальним написом та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

3.Кальсони ( підштаники) синтетичні зеленого кольору, які упаковано до картонної коробки, обклеєну паперовою биркою з пояснювальним написом та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

4.Труси бавовняні сірого кольору з вставками чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, обклеєну паперовою биркою з пояснювальним написом та завірено підписами всіх учасників слідчої дії;

5.Шкарпетки трикотажні чорного кольору з написом «ЗСУ», які упаковано до картонної коробки, обклеєну паперовою биркою з пояснювальним написом та завірено підписами всіх учасників слідчої дії ( а.с. 176-178 т. 1).

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 від 30.12.2023 про арешт майна, відповідно до якого останній просить суд накласти арешт на об`єкти, котрі були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного 30.12.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення секційної зали КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, а саме:

1.Сорочку ( футболку) військову синтетичну темно-зеленого кольору;

2.Штани військові камуфляжні «пік сель» зеленого кольору;

3.Кальсони ( підштаники) синтетичні зеленого кольору;

4.Труси бавовняні сірого кольору з вставками чорного кольору;

5.Шкарпетки трикотажні чорного кольору з написом «ЗСУ» ( а.с. 179-186 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 по справі №333/11579/23, відповідно до якої накладено арешт на об`єкти, котрі вилучено під час огляду трупа, проведеного 30.12.2023, за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення секційної зали КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, а саме:

1.Сорочку ( футболку) військову синтетичну темно-зеленого кольору;

2.Штани військові камуфляжні «пік сель» зеленого кольору;

3.Кальсони ( підштаники) синтетичні зеленого кольору;

4.Труси бавовняні сірого кольору з вставками чорного кольору;

5.Шкарпетки трикотажні чорного кольору з написом «ЗСУ» ( а.с. 187-188 т. 1).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 02.01.2024 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України наступні матеріальні об`єкти:

1.Полімерний зіп-пакет, у якому знаходяться: картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шкіряна обгортка чорного кольору, у якій утримуються посвідчення серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , упаковано до сейф-пакету №SUD 2060449, на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;

2.П`ять предметів зовні схожих на гільзи від патрону калібру 5,45х39 мм, кожну окремо упаковано до паперового згортку та поміщено до одного паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;

3.Один предмет зовні схожий на кулю від патрону калібру 5,45х39 мм, упаковано до паперового згортку та поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;

4.Один магазин, який зі слів ОСОБА_23 був влаштований у автоматичну зброю ОСОБА_6 на момент події, та який він особисто від`єднав від зброї при евакуації тіла ОСОБА_11 та лишив у автомобілі евакуації, на момент огляду в магазині утримуються 24 набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до картонної коробки яку було обклеєно липкою стрічкою та на стиках прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду ( а с. 189-192 т. 1).

Клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 від 02.01.2024 про арешт майна, відповідно до якого остання просить суд накласти арешт на об`єкти, котрі були вилучені під час огляду речей у приміщенні службового кабінету №1 ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в ході якого було вилучено:

1.П`ять предметів зовні схожих на гільзи від патрону калібру 5,45х39 мм, кожну окремо упаковано до паперового згортку та поміщено до одного паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;

2.Один предмет зовні схожий на кулю від патрону калібру 5,45х39 мм, упаковано до паперового згортку та поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;

3.Один магазин, який зі слів ОСОБА_23 був влаштований у автоматичну зброю ОСОБА_6 на момент події, та який він особисто від`єднав від зброї при евакуації тіла ОСОБА_11 та лишив у автомобілі евакуації, на момент огляду в магазині утримуються 24 набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до картонної коробки яку було обклеєно липкою стрічкою та на стиках прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду ( а.с. 193-202 т. 1).

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 по справі №333/11579/23, відповідно до якої накладено арешт на об`єкти, котрі були вилучені під час огляду речей у приміщенні службового кабінету №1 ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в ході якого було вилучено:

1.П`ять предметів зовні схожих на гільзи від патрону калібру 5,45х39 мм, кожну окремо упаковано до паперового згортку та поміщено до одного паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;

2.Один предмет зовні схожий на кулю від патрону калібру 5,45х39 мм, упаковано до паперового згортку та поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;

3.Один магазин, який зі слів ОСОБА_23 був влаштований у автоматичну з ОСОБА_6 на момент події, та який він особисто від`єднав від зброї при евакуації тіла ОСОБА_11 та лишив у автомобілі евакуації, на момент огляду в магазині утримуються 24 набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до картонної коробки яку було обклеєно липкою стрічкою та на стиках прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду (а.с. 203-204 т. 1).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 03.01.2024 про визнання та долучення речових доказів, відповідно до якої визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України матеріальний об`єкт: DVD-R із написом «VIDEX EXCELLENTI» диск, на який 02.01.2024 було записано надані свідком ОСОБА_23 фотознімки та відеозаписи з СП «НІМИЙ» у АДРЕСА_2 , поміщено до паперового конверту, клапан якого опечатано паперовою стрічкою із пояснювальним написом та підписом слідчого ( а.с. 205-207 т. 1).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 16.01.2024 про передачу речових доказів на зберігання, відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Vivo» модель Y31 в корпусі чорного темно-синього кольору, який знаходиться в чохлі ( бампері) силіконовому, чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei гніздо 1 НОМЕР_8 , imei гніздо 2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки « Xiaomi» модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка», упаковано до сейф-пакету № SUD 2060450;

2.Зразки волосся трупу ОСОБА_11 , упаковані до паперового конверту;

3.Змиви на марлеві тампони до висновку експерта №СЕ-19/108-24/196-ФХВР упаковані до сейф-пакету №5837729;

4.Дві дактилоскопічні карти до висновку експерта №КСЕ-19/108-24/196-Д упаковані до сейф-пакету №5790556 - передано до кімнати зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, визначеного за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Верхняч, 2, бокс №31, 32 ( а.с. 208-210 т. 1).

Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №67 ( а.с. 211 т. 1).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 19.02.2024 про передачу речових доказів на зберігання, відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

1.Марлевий тампон зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_11 упакованими до спеціального пакету, матеріал з об`єктів 1, 2 упакований до спеціального пакету;

2.Зрізи вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 упаковані до спеціального пакету;

3.Чоловічі труси та пара шкарпеток, вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_11 , упаковані до спеціального пакету, матеріал з об`єктів №1-3 упакований до спеціального пакету;

4.Два фрагменти з не тканинного матеріалу зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 упаковані до спеціального пакету;

5.Матеріал із об`єктів №1-4 упакований до спеціального пакету;

6.Речі підозрюваного ОСОБА_6 : куртка, джемпер ( кофта), штани, чоботи, первинні упаковки, полімерна стяжка L68622677, упаковані до полімерного пакету, матеріал з об`єктів №9-16 упакований до спеціального пакету;

7.5 гільз, вилучені в ході огляду речей від 02.01.2024 за адресою: АДРЕСА_5 та їх первинна упаковка, упаковані до сейф-пакету №5233845 -передано до кімнати зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, визначеного за адресою: м. Запоріжжя,вул.. Верхня, 2, бокс №31, 32 ( а.с. 212 - 214 т. 1)

Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №79 ( а.с. 215 т. 1).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 19.02.2024 про передачу речових доказів на зберігання, відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

1.Кулю, упаковану до полімерного сейф-пакету, опломбованого паперовою биркою; одяг небіжчика ОСОБА_11 : сорочка ( футболка) військова синтетична темно-зеленого кольору, кальсони ( підштаники) синтетичні зеленого кольору, упаковані разом з первинним пакуванням до полімерного мішка, опечатаного паперовою биркою;

2.Автомат «АК-74» № НОМЕР_3 з наплічним ременем, магазин, дванадцять патронів, дев`ять гільз та попередні упакування в полімерному мішку, горловина якого скріплена пломбою-стяжкою №7557339 -

передано до кімнати зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, визначеного за адресою: м. Запоріжжя,вул.. Верхня, 2, бокс №31, 32 ( а.с. 216-218 т. 1).

Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №85 ( а.с. 219 т. 1).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 03.01.2024 про доручення проведення комплексної судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» ( а.с. 220-226 т. 1).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 08.01.2024 №КСЕ-19/108-24/196-Д, відповідно до якого встановлено, що на поверхнях, наданих для дослідження: п`яти предметів зовні схожих на гільзи; одному предметі, зовні схожому на кулю; одному магазині із 24 патронами, вилучених в ході огляду речей від 02.01.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , приміщення службового кабінету №1 ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, автоматичної зброї АК-74 НОМЕР_15 ( а саме на всій площі зовнішньої поверхні, включаючи ремінь), вилученої під час обшуку затриманого ОСОБА_25 30.12.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , сліди папілярних узорів не виявлені.

Відповісти на запитання: «Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи ( осіб), яка ( які) їх залишила ( залишили)?» неможливо, у зв`язку з тим, що на об`єктах, наданих на дослідження, сліди папілярних узорів рук не виявлені.

Відповісти на запитання: «Якщо так, чи залишені виявлені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , небіжчиком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою ( іншими особами)?» неможливо, у зв`язку з тим, що на об`єктах, наданих на дослідження, сліди папілярних узорів рук не виявлені ( а.с. 233-246 т. 1).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.01.2024 №КСЕ-19/108-24/196-ФХВР, відповідно до якого встановлено, що на наданих на дослідження п`яти предметах, схожих на гільзи, одному предметі, схожому на кулю, одному предметі, схожому на магазин ( в середині якого знаходиться 24 ( двадцять чотири) предмета, схожих на патрони), в каналі ствола, на приєднаному на нього наплічному ремені та на зовнішній поверхні предмета, схожому на автомат ( з маркуванням « НОМЕР_16») вибухових речовин і речовин, які могли б використовуватися в якості їх компонентів ( продуктів пострілу та їх компонентів) не виявлено ( а.с. 2-8 т. 2).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.01.2024 №КСЕ-19/108-24/196-БЛ, відповідно до якого встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на автомат є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45х39 мм., серійний номер НОМЕР_3 , 1986 року випуску, промислового виробництва ВО «ІЖМАШ» ( СРСР). Автомат придатний до стрільби.

Надані на дослідження 24 предмети, схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. З кулями зі сталевим осердям, промислового виробництва СРСР. Патрони придатні до стрільби.

Надані на дослідження 5 предметів, схожі на гільзи є складовими частинами бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм. - стріляними гільзами.

Наданий на дослідження предмет, схожий на кулю є складовою частиною бойового проміжного патрона калібру 5,45х39 мм. - стріляною оболонковою кулею зі сталевим осердям.

На поверхні наданих на дослідження кулі та 5 гільз наявні сліди від слідоутворюючих частин зброї, що залишились при проведенні пострілу. Дані сліди придатні для ідентифікації.

Надані на дослідження куля та 5 гільз стріляні з наданого на дослідження автомата конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер НОМЕР_3 , 1986 року випуску ( а.с. 11-22 т. 2).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 03.01.2024 про проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу ( а.с. 24-26 т. 2).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.01.2024 №СЕ-19/108-24/218-ФХВР, відповідно до якого встановлено, що на наданих на дослідження тактичних черевиках коричневого кольору, чоловічих камуфляжних штанах пік сель, флісовій форменій кофті з капюшоном кольору хакі - продукти пострілу, вибухової речовини та речовини, які могли б використовуватися в якості їх компонентів не виявлені.

На поверхні наданої на дослідження чоловічій камуфляжній куртці пік сель виявлено дифеніламін, який використовується як стабілізатор нітроцелюлозних порохів.

На наданих на дослідження 2 ( двох) нетканих серветок із нашаруванням речовини сіро-коричневого кольору та 2 ( двох) нетканих серветок без нашарувань і забруднень - продукти пострілу, вибухової речовини та речовини, які могли б використовуватися в якості їх компонентів не виявлені ( а.с. 29-38 т. 2).

Постановою старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 03.01.2024 про проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу ( а.с. 40-42 т. 2).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.01.2024 №СЕ-19/108-24/220-ФХВР, відповідно до якого встановлено, що на наданих на дослідження чоловічій футболці темно-зеленого кольору, чоловічих формених штанях з тканини кольору хакі та чоловічих спідніх штанах зеленого кольору вибухових речовин і речовин, які могли б використовуватися в якості їх компонентів не виявлено.

На передній поверхні в лівій верхній частині футболки, на передній поверхні в центральній частині футболки, на передній поверхні в правій верхній частині штанів, в районі лівого колінного суглобу, на передній поверхні в лівій верхній частині штанів в місцях механічних пошкоджень виявлено сліди металізації сполуками міді, які характерні для слідів продуктів пострілу.

В місцях механічних пошкоджень на задній поверхні в правій верхній частині штанів, на передній поверхні в правій верхній частині спідніх штанів та в районі лівого колінного суглобу спідніх штанів та на контрольних зразках слідів металізації сполуками міді не виявлено ( а.с. 45-52 т. 2).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 01.02.2024 про доручення проведення судової експертизи зброї ( а.с. 54-56 т. 2).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.02.2024 №СЕ-19/108-24/2194-БЛ, відповідно до якого встановлено, що результати проведених експериментів вказують на те, що з наданого на дослідження автомату «АК-74» ( заводський серійний номер НОМЕР_3 ) не можливо провести постріл без натискання на спусковий гачок, при його падінні на підлогу або ударі по ньому твердим предметом.

Відповісти на запитання: «За який проміжок часу здійснить 5 ( п`ять) пострілів у автоматичному режимі ведення вогню наданий на дослідження придатний до стрільби автомат конструкції Калашникова «АК-74» калібру 5,45х39 мм., серійний номер НОМЕР_3 , 1986 року випуску, промислового виробництва ВО «ІЖМАШ» ( СРСР)?» не надається можливим, у зв`язку з відсутністю в експертній установі технічного обладнання для виміру вказаного параметру зброї. При цьому, необхідно зазначити, що технічна швидкострільність ( темп стрільби) автоматів конструкції Калашникова «АК-74» становить близько 600 пострілів на хвилину, тому, виходячи з математичної пропорції, проведення 5 пострілів з автоматів «АК-74» в режимі повної автоматики відбувається приблизно за 0,5 секунди.

Наданий на дослідження автомат «АК-74» ( заводський серійний номер НОМЕР_3 ) обладнаний запобіжною спусковою скобою, яка захищає спусковий гачок від випадкового натискання або ушкодження. Також, наданий на дослідження автомат обладнаний прапорцевим запобіжником ( перевідником вогню), який у включеному положенні ( крайнє верхнє положення) запобігає проведенню пострілу, при випадковому натисненні на спусковий гачок ( а.с. 61-65 т. 2).

Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.03.2024 №КСЕ-19/108-24/196-БД, відповідно до якого встановлено, що:

1.Встановлені генетичні ознаки зразка букальних клітин підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1).

2.Встановлені генетичні ознаки зразків крові небіжчика ОСОБА_11 (об`єкт № 2).

3.На наданих на дослідження п`яти предметах, зовні схожих на гільзи від патрону (об`єкт № 3), на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4), на магазині АК з набоями (об`єкт № 5), на поверхні автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 6), на прикладі з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 7), на ремені з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 8) наявність слідів крові людини не встановлено.

На п`яти предметах, зовні схожих на гільзи від патрону (об`єкт № 3), на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4), на магазині АК з набоями (об`єкт № 5), на поверхні автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 6), на прикладі з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 7), на ремені з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 8) встановлено наявність клітин з ядрами.

4.Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на п`яти предметах, зовні схожих на гільзи від патрону (об`єкт № 3), на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4), на магазині АК з набоями (об`єкт № 5), на поверхні автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 6), на прикладі з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 7), на ремені з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 8).

5.Генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4) належать одній особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на магазині АК з набоями (об`єкт № 5) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на п`яти предметах, зовні схожих на гільзи від патрону (об`єкт № 3), на поверхні автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 6), на прикладі з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 7), на ремені з предмета автоматичної зброї АК-74 (об`єкт № 8) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації.

6.Генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4) співпадають с домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на магазині АК з набоями (об`єкт № 5).

7.Генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4) та домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на магазині АК з набоями (об`єкт № 5) не співпадають з генетичними ознаками зразка букальних клітин підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1).

8.Генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4) та домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на магазині АК з набоями (об`єкт № 5) співпадають з генетичними ознаками зразка крові небіжчика ОСОБА_11 (об`єкт № 2).

Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на предметі, зовні схожого на кулю від патрону (об`єкт № 4), на магазині АК з набоями (об`єкт № 5) та зразка крові небіжчика ОСОБА_11 (об`єкт № 2) складає 3,7x10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,7х1030 осіб ( а.с. 66-80).

Постанову старшого слідчого СВ ВП ВРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_17 від 18.03.2024 про передачу речових доказів на зберігання, відповідно до якої речові докази по кримінальному провадженню №0000342, внесеного до ЄРДР 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

1.Залишки зразка букального епітелію ОСОБА_6 та первинна упаковка, упаковані до сейф-пакету №5918607;

2.Залишки зразка крові ОСОБА_11 та первинна упаковка, упаковані до сейф-пакету №5918606 - передано до кімнати зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, визначеного за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Верхня, 2, бокс №31, 32 ( а.с. 82-83 т. 2).

Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №87 ( а.с. 84 т. 2).

Висновок КНП « Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.12.2023 №11980, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 122 т.1).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності та допустимості, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованому йому протиправному діянні доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65- 67 КК України суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії особливо тяжких;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на лікуванні не знаходився, не має на утриманні неповнолітніх дітей, неодружений, позитивно характеризується за місцем військової служби;

- обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, участь у відсічі військової агресії російської федерації;

- обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Потерпіла ОСОБА_8 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди спричиненої злочином в суммі 1000000 грн. а також витрат на оплату послуг адвоката 21000 грн.(а.с. 82-84 т.1). В позові позивачка зазначає, що вона втратила сина, у зв*язку з цим у неї виник сильний стресс. Вона не може працювати, у неї погіршився стан її здоров*я, вона неодноразово зверталась до лікарні та проходила лікування, про що надала суду довідку (а.с.86 т.1). Також вона понесла витрати на послуги адвоката, в сумі 21500 грн. , про що надала відповідні квитанції (а.с.87-92 т.1).

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_8 суд виходить з наступного. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчути страждання (моральну шкоду).

Згідност. 1167 ЦК України,моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено в судовому засіданні моральна шкода ОСОБА_8 була завдана неправомірними діями ОСОБА_6 .

Статтею 23 ЦК Українивстановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Судом установлено, що внаслідок вчиненого правопорушення цивільним відповідачем ОСОБА_6 , цивільний позивач ОСОБА_8 зазнала моральних страждань, дія вчинена цивільним відповідачем призвела до того, що порушився звичайний, нормальний спосіб життя цивільного позивача, остання зазнала душевних страждань, погішився стан її здоров*я.

При цьому, не дивлячись на те, що з часу вчинення правопорушення сплинув тривалий період часу, проте, цивільний відповідач ОСОБА_6 не вжив заходів щодо відшкодування цивільному позивачу матеріальної і моральної шкоди та не сприяв усуненню негативних наслідків вчиненого ним правопорушення. Зазначене, на переконання суду, не може не відобразитись на характері та обсязі душевних та психічних страждань, яких зазнала та продовжує зазнавати цивільний позивач ОСОБА_8 .. Отже, очевидним є те, що вчиненим відповідачем правопорушенням позивачу завдано моральної шкоди. При цьому, моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь - яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз.

Згідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на це, враховуючи характер та обсяг душевних і психічних страждань позивачки, їх тривалість, можливість відновлення немайнових втрат, суд вважає, що розумним, справедливим та виваженим відшкодуванням моральної шкоди позивачу є 1000000,00 гривень.

Аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що цивільним позивачем доведено факт порушення цивільним відповідачем її права, внаслідок чого цивільному позивачу було заподіяно моральну шкоду, а тому її позов належить задовольнити.

Також суд вважає доведеним витрати ОСОБА_8 на надання правничої допомоги.

Також цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди спричиненої злочином було заявлено колишньою дружиною загиблого ОСОБА_7 (а.с.44-47) ОСОБА_7 просить стягнути з обвинуваченого на її користь 5000000 грн. моральної шкоди спричиненої злочином. В позові вона указала, що на момент смерті вона перебувала з загиблим ОСОБА_11 в фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу з ОСОБА_11 вона має двох дітей. У за*язку з втратою чоловіка, вона та діти зазнали моральних страждань. Також вказує, що ОСОБА_11 допомагав матеріально дітям перераховувавши кошти на її картку, а зараз вона не має допомоги на утримання дітей.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_7 , суд виходить з того, що цивільний позивач заявивши про стягнення моральної шкоди на свою користь не надала суду доказів перебування у відносинах з ОСОБА_11 , а надала лише рішення суду від 17.03.2016 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_11 (а.с. 52 т.1) . Довідка про перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 коштів ОСОБА_11 (а.с.55 т.1) свідчить про утримання дітей ОСОБА_11 , що є його обов*язком. Таким чином, виходячи з того, що цивільний позивач не надала суду доказів, що підтверджували б будь які відносини з ОСОБА_11 , а в інтересах дітей позов не заявлено, тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_7 моральної шкоди, спричиненої злочином відмовити.

Витрати по проведенню еспертизи №КСЕ-19/108-24/196-ФХВР від 11.01.2024, - 4536,00 гривень, №КСЕ-19/108- 24/196-Д від 08.01.2024, - 2271,84 гривні; №КСЕ-19/108-24/196-БЛ від 29.01.2024, - 6058,24 гривень; №СЕ-19/108- 24/218-ФХВР від 12.01.2024 - 5292 грн; №СЕ-19/108- 24/220-ФХВР від 09.01.2024 - 4536 грн.; №СЕ-19/108-24/2194-БЛ від 29.02.2024 3029,12 гривень; №КСЕ-19/108- 24/196-БД від 14.03.2024, - 12 298,88 гривень - в порядку ст.124 ч.2 КПК України, витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання - з 30.12.2023.

Зарахувати в строк відбування покаранні строк тримання під вартою з 30.12.2023 з разрахунку один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.

Речові докази - полімерний зіп-пакет, у якому знаходяться: картка платника податків на ім`я ОСОБА_11 , військовий квиток серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_11 , шкіряна обгортка чорного кольору, у якій утримуються посвідчення серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , упаковано до сейф-пакету №SUD 2060449, на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду, що знаходяться на зберіганні у СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області передати матері ОСОБА_11 - ОСОБА_8 .

Речові докази - п`ять предметів зовні схожих на гільзи від патрону калібру 5,45х39 мм, які упаковано до паперового згортку та поміщено до одного паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду;один предмет зовні схожий на кулю від патрону калібру 5,45х39 мм, упаковано до паперового згортку та поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників огляду, один магазин, з 24 набоями калібру 5,45х39 мм, які упаковано до картонної коробки яку було обклеєно липкою стрічкою та на стиках прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів у Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ - DVD-R диск із написом «VIDEX EXCELLENTI» поміщений до паперового конверту, клапан якого опечатано паперовою стрічкою із пояснювальним написом та підписом слідчого, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - мобільний телефон марки «Vivo» модель Y31 в корпусі чорного темно-синього кольору, який знаходиться в чохлі (бампері) силіконовому чорного кольору, у телефон влаштовані сім-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , imei гніздо 1 НОМЕР_8 , imei гніздо 2 НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки « Xiaomi» модель Redmi 10 в корпусі чорного кольору, в який влаштована сім-картка з абонентським номером НОМЕР_7 , телефон перебуває у чохлі типу «книжка», упаковано до сейф-пакету № SUD 2060450, що знаходяться на зберіганні у Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази- зразки волосся трупа ОСОБА_11 , упаковані до паперового конверту; змиви на марлеві тампони до висновку експерта №СЕ-19/108-24/196-ФХВР упаковані до сейф-пакету №5837729; дві дактилоскопічні карти до висновку експерта №КСЕ-19/108-24/196-Д упаковані до сейф-пакету №5790556 і передані до кімнати зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речові докази - марлевий тампон зі змивами з кистей обох рук трупа ОСОБА_11 упакованими до спеціального пакету, матеріал з об`єктів 1, 2 упакований до спеціального пакету; зрізи вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_6 упаковані до спеціального пакету;чоловічі труси та пара шкарпеток, вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_11 , упаковані до спеціального пакету, матеріал з об`єктів №1-3 упакований до спеціального пакету; два фрагменти з не тканинного матеріалу зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 упаковані до спеціального пакету; матеріал із об`єктів №1-4 упакований до спеціального пакету - знищити.

Речові докази - вилучені речі під час затримання у ОСОБА_6 : куртка, джемпер (кофта), штани, чоботи, первинні упаковки, полімерна стяжка L68622677 , упаковані до полімерного пакету - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази - матеріал з об`єктів №9-16 упакований до спеціального пакету; 5 гільз, упаковані до сейф-пакету №5233845 - передані до кімнати зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речові докази - кулю, упаковану до полімерного сейф-пакету, опломбованого паперовою биркою; одяг ОСОБА_11 : сорочка ( футболка) військова синтетична темно-зеленого кольору, кальсони ( підштаники) синтетичні зеленого кольору, упаковані разом з первинним пакуванням до полімерного мішка, опечатаного паперовою биркою;автомат «АК-74» № НОМЕР_3 з наплічним ременем, магазин, дванадцять патронів, дев`ять гільз та попередні упакування в полімерному мішку, горловина якого скріплена пломбою-стяжкою №7557339 - передані до кімнати зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Витрати по проведенню еспертиз №КСЕ-19/108-24/196-ФХВР від 11.01.2024, - 4536,00 гривень, №КСЕ-19/108- 24/196-Д від 08.01.2024, - 2271,84 гривні; №КСЕ-19/108-24/196-БЛ від 29.01.2024, - 6058,24 гривень; №СЕ-19/108- 24/218-ФХВР від 12.01.2024 - 5292 грн; №СЕ-19/108- 24/220-ФХВР від 09.01.2024 - 4536 грн.; №СЕ-19/108-24/2194-БЛ від 29.02.2024 3029,12 гривень; №КСЕ-19/108- 24/196-БД від 14.03.2024, - 12 298,88 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду спричинену злочином в сумі 1000000 грн (один мільйон гривень) та витрати на правничу допомогу в сумі 21500 грн. (двадцять одна тисяча пятсот гривень).

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 про стягнення на її користь моральної шкоди спричиненої злочином - відмовити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1