Провадження № 1-кп/734/108/24 Справа № 734/5986/23
В И Р О К

іменем України

10 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000540 від 14.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у порушення Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності боєприпаси без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у середині жовтня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу автомобільної заправної станції по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги знайшов 86 патронів калібру 5x45 мм, корпус ручної гранати «Ф-1» та підривник до ручних гранат «УЗРГМ-2».

Усвідомлюючи, що знайдені ним патрони, корпус ручної гранати та підривник до ручної гранати є боєприпасами, ОСОБА_4 підібрав їх і переніс до місця свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до вилучення їх 23.11.2023 працівниками поліції.

Під час проведення санкціонованого обшуку 23.11.2023 працівниками поліції за місцем проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 86 патронів калібру 5,45х39 мм, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/126-23/13047-БЛ від 24.11.2023 є боєприпасами, які придатні до стрільби, зокрема 70 патронів з маркувальними позначеннями: «17 90» - 2 шт., «17 93» - 4 шт., «270 86» - 23 шт., «270 79» - 13 шт., «60 90» - 13 шт., «270 81» - 15 шт., які є бойовими припасами проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45x39) з кулями зі сталевими сердечниками, 16 патронів з маркувальними позначеннями: «3 84» - 15 шт., «3 89» - 1 шт., які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45-мм (5,45x39) з трасуючими кулями. Також в ході зазначеного обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено один корпус ручної гранати «Ф-1» та підривник до ручної гранати «УЗРГМ-2», які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/125-23/13048-ВТХ від 24.11.2023 є корпусом оборонної осколкової ручної грана Ф-1 та підривником до ручних гранат УЗРГМ-2. Дані предмети у конструктивному поєднанні є ручною оборонною гранатою Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він дійсно, як зазначено в обвинувальному акті знайшов боєприпаси приніс і зберігав у себе вдома. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій їй дії.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень та з застосуванням ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1673 грн. 00 коп. на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

86 металевих предметів циліндричної форми, зовні схожих на набої до вогнепальної зброї, запаковано до спеціального пакету «WAR 1299164»; металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору з написом на» нижній частині «107 91-77 Т» зовні схожий на корпус ручної гранати «Ф-1» запаковано до спеціального пакету «WAR 1299165» та металевий предмет продовгуватої форми з написом «УЗРГМ-2 583-22-80» зовні схожий на запал до ручної гранати було запаковано до спеціального пакету «WAR 1299166», які були вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.11.2023 № 1 -кс/734/905/23, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати в сумі 1673 грн. 00 коп. на залучення експерта, стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1