Справа № 357/5833/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

12.04.2024 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 12.04.2024 напроти будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого виявлено та вилучено картонну коробку із вмістом речовини зовні схожої на психотропну речовину ?-PVP у великих розмірах.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 0001473 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 замовив психотропну речовину ?-PVP через мережу Інтернет. Доставка здійснювалася на міні-відділення, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.м. НОМЕР_1 ). Також встановлено, що ОСОБА_6 03.04.2024 та 05.04.2024 здійснював відправку невідомої речовини (ймовірно психотропної речовини ?-PVP з міні-відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , зазначивши абонентський номер отримувача НОМЕР_2 .

Водночас встановлено, що підтвердження вказаної інформації, знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб), що вчинила злочин, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться відомості щодо декларацій (експрес накладних) посилок відправником або отримувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (абонентський номер зазначений в декларації НОМЕР_1 ), та невідома особа (абонентський номер зазначений в декларації НОМЕР_2 ) з деталізацією (номер декларації (експрес накладної) посилки, відправник, абонентський номер відправника, час та дата відправлення, відділення відправлення (адреса), отримувач, абонентський номер отримувача, відділення отримання (адреса), час та дата отримання, тип вантажу, вага вантажу, вартість доставки, платник доставки, тип оплати доставки, реквізити платника доставки) за період часу з 01.10.2023 по 29.04.2024.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Також у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів слідчим зазначено про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. При цьому, всупереч вимогам ч.2 ст.163 КПК України слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Відтак, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинено кримінальні правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до: інформації, щодо переліку декларацій (експрес накладних) посилок відправником або отримувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (абонентський номер, зазначений в декларації НОМЕР_1 ), та невідома особа (абонентський номер, зазначений в декларації НОМЕР_2 ) з деталізацією (номер декларації (експрес накладної) посилки, відправник, абонентський номер відправника, час та дата відправлення, відділення відправлення (адреса), отримувач, абонентський номер отримувача, відділення отримання (адреса), час та дата отримання, тип вантажу, вага вантажу, вартість доставки, платник доставки, тип оплати доставки, реквізити платника доставки) за період часу з 01.10.2023 по 29.04.2024.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 06 червня 2024 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1