Справа №463/7483/21
Провадження №1-кп/463/107/24
УХВАЛА

19 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Личаківського районного суд м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000087 від 31.01.2021 року та №0000168 від 06.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У першому клопотанні захисник - адвокат ОСОБА_5 просила суд надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м.Львові. З метою отримання інформації чи в дійсності затриманого ОСОБА_8 разом з іншими затриманими ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 утримували в ІНФОРМАЦІЯ_6 впродовж усього дня 04.02.2021, де оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилися процесуальні дії.

У другому клопотанні захисник - адвокат ОСОБА_5 просила суд надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні потерпілої - ОСОБА_10 , з можливістю її вилучення, а саме: відеозапис з камер відео спостереження з будинку потерпілої за адресою АДРЕСА_1 за увесь день 30.01.2021 року, починаючи з 8 год.30 хв . до 21.00 год. того ж дня.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримали вищезазначені клопотання, просили суд їх задовольнити та надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Прокурор у судовому засіданні висловив заперечення щодо задоволення зазначених клопотань про надання тимчасового доступу, просив суд відмовити у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу.

Потерпіла ОСОБА_11 та її представники у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані захисником ОСОБА_5 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд приходить до наступних висновків.

Оцінка фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів та правової кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, здійснюються та вирішуються виключно на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судом рішенням.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст. 132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

На основі вищевикладених положень процесуального законодавства суд приходить до наступних висновків щодо суті заявлених захисником клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Щодо клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні потерпілої - ОСОБА_10 , з можливістю її вилучення, а саме: відеозапис з камер відео спостереження з будинку потерпілої за адресою АДРЕСА_1 за увесь день 30.01.2021 року, починаючи з 8 год.30 хв . до 21.00 год. того ж дня та клопотанні захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м.Львові.

В аспекті п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У системному зв`язку з ч. 6 ст. 132 КПК України, яка вимагає від сторін кримінального провадження під час розгляду питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження подавати докази на підтвердження обставин та фактів, на які вони посилаються, суд приходить до висновку, що під час розгляду судом питання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження на основі змагальності самостійно обстоюють свої позиції щодо поданого ним клопотання з підтвердженням їх доводів та аргументів відповідними доказами.

При цьому у відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд під час розгляду питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з огляду на пасивну модель поведінки під час судового провадження лише перевіряє доводи та аргументи сторін кримінального провадження на основі оцінці поданих ними доказів, за результатами чого приймає судове рішення, яким вирішує питання надання тимчасового доступу до речей та документів.

Однією з вимог надання тимчасового доступу до речей та документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України є вимога доведення того, що запитувані речі та документи знаходяться у володінні конкретної фізичної та юридичної особи, або наявні істотні та розумні підстави вважати, що вони можуть перебувати у їх володінні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження, подаючи клопотання про надання тимчасового доступу під час судового засідання, повинна надати переконливу та обґрунтовану позицію щодо того, що запитувана інформація та відомості перебувають у володінні конкретної особи. Обґрунтованість позиції забезпечується шляхом подання стороною доказів на підтвердження істинності та правильності своїх доводів. При цьому суд, окрім як оцінки поданих доказів, що стосуються клопотання про надання тимчасового доступу, жодним чином не бере участі у доказовій діяльності, особливо під час судового засідання на етапі закінчення судового розгляду.

У той же час п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України спрямований запобіганню непропорційного втручання у права, свободи та законні інтереси осіб таким чином, щоб унеможливити випадки надання тимчасового доступу до власності чи володіння особи, які насправді не мають запитуваних речей та документів або інформації.

У зв`язку з цим суд звертає увагу, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м.Львові, а також у судовому засіданні стороною захисту жодним чином не доведено, що запитувана нею інформація дійсно перебуває у володінні цієї юридичної особи та не долучено запиту, що скеровувався до ІНФОРМАЦІЯ_5 ,розташованого у м.Львові, ні отриманої відповіді.

В аспекті п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд звертає увагу, що незаконність затримання обвинуваченого, незаконність проведених слідчих та інших процесуальних дій, незаконність перебування у приміщенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , є обставинами, що мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо впливає на докази, наявні у матеріалах справи, а також остаточне судове рішення по справі щодо винуватості або невинуватості особи.

У той же час п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України вимагає, щоб речі, документи або інформація, доступ до яких запитується стороною кримінального провадження, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матеріалів кримінального провадження дають можливість встановити або спростувати обставини та факти, що мають важливе значення для кримінального провадження. Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано яким саме чином запитувана інформація дасть можливість встановити важливі обставини та факти.

На підтвердження своєї позиції сторона захисту це необгрунтувала.

На переконання суду хоча обставини та факти, які хоче встановити сторона захисту, мають важливе значення, однак не можуть бути встановлені шляхом надання доступу до запитуваної інформації.

Таким чином, суду не доведено, яким саме чином запитувана інформація щодо до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_4 , дасть можливість встановити важливі обставини та факти кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якому просила суд надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні потерпілої - ОСОБА_10 , з можливістю її вилучення, а саме: відеозапис з камер відео спостереження з будинку потерпілої за адресою АДРЕСА_1 за увесь день 30.01.2021 року, починаючи з 8 год.30 хв . до 21.00 год. того ж дня то запитувана інформація жодним чином не стосується обставин та фактів, на які посилається сторона захисту, отримання доступу до неї може призвести до непропорційного втручання у право особи на повагу до її приватного життя.

Суд вкотре звертає увагу, що відповідно до загальних правил застосування заходу забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України, їх застосування має виключний та винятковий характер, внаслідок чого суд оцінює можливість встановлення обставин та фактів без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.

У той же час на основі доводів сторони захисту та матеріалів поданого клопотання судом не встановлено наявність достатніх та розумних підстав, які свідчать про наявність виняткової та виключної необхідності надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Таким чином, запитувана стороною захисту інформація належить до охоронюваної законом таємниці. Зазначені обставини не оспорюються і самою стороною захисту.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього суд звертає увагу, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні потерпілої - ОСОБА_10 по даний час, нічим обгрунтовується та не підтверджено стороною захисту.

Відповідно до ст. 132, 333 КПК України суд звертає увагу, що стороною захисту не доведено і не надано переконливих доводів щодо реалізації свого самостійного права на збирання доказів, у тому числі отримання запитуваної інформації, зокрема, шляхом направлення адвокатського запиту чи в будь-який інший спосіб. Посилання сторони захисту на безуспішність таких запитів суд не бере до уваги, оскільки це не скасовує процесуальних положень щодо виключності заходів забезпечення кримінального провадження, а також необхідності сторін кримінального провадження в першу чергу самостійно збирати докази, інформацію та відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, стороною захисту не надано переконливих доказів на підтвердження наявності поважних причин, через які вона не могла звернутися з таким клопотанням під час досудового розслідування, зважаючи на те, що доводи щодо незаконності процесуальних дій у сторони захисту почали виникати ще під час досудового розслідування.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні конкретної юридичної особи чи фізичної особи, може стосуватися та використана як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, а також неможливість підтвердження цих обставин в інший спосіб, а також наявність поважних причин, через які не могли звернутися з цим клопотанням під час досудового розслідування, то у задоволенні цього клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_12