ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8409/24
провадження № 1-в/753/316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років та одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки із покладеними на нього судом обов`язками: періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" звернулася до суду з клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В поданні зазначено, що 17.05.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення від засудженого ОСОБА_5 під розпис, був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої в першу середу кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до Дарницького районного відділу на реєстрацію.

За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив такі порушення порядку та умов відбування покарання, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.08.2021 року N?4767 за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУПАП, 23.07.2022 року N?5211 за ч. 2 ст. 175-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 07.11.2021 року N?7558 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 12.12.2021 року N?9668 за ч. 2 ст. 44-3 КУПАП, 27.01.2022 року N?520 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.01.2022 року N?523 за ст. 175-1 ч. 1 КУПАП, 03.05.2022 року N?1847 за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175 КУпАП, 13.12.2021 року N?9921 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, 08.11.2021 року N?7613 за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

02.01.2023 року засудженому було винесено попередження та повідомлено про наслідки за ухилення від умов відбування покарання. Після винесення попередження засудженим надалі було вчинено нові адміністративні правопорушення: 02.07.2023 року N?218406 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 03.07.2023 року N?7270484 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ??03.07.2023 року N?1101805 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у вирішенні подання просила відмовити, вважала його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Враховуючи викладене, зазначені у поданні обставини, на думку суду, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість довести, що він може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: