Провадження по справі № 1-кс/522/2662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000057 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000057 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17.09.2021 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №57 на закупівлю робіт за державні кошти, а саме щодо робіт з капітального ремонту узвозу Маринеско в м. Одесі, ціна якого склала 69 264 827, 00 грн. Строк договору 31.12.2020 р.

Крім того, 08.12.2020 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено додатковий договір № 79 про закупівлю робіт за державні кошти, а саме на проведення робіт з капітального ремонту узвозу Маринеско в м. Одесі (додаткові роботи) ціна якого склала 3 512 356, 52 грн. Строк виконання договору 31.12.2020 р.

Також було встановлено, що у серпні 2022 р. після дощу тротуар на узвозі Маринеско в м. Одесі був пошкоджений, про що свідчить публікація в ЗМІ від 18.08.2022 р. в мережі Інтернет, а саме в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою (Отремантированный за 70 мил. грн. тротуар на спуске ОСОБА_4 уже разрушается после ливня, так дождь смыл тратуарную плитку на пешеходной части). Джерело: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що учасником тендерної процедури, щодо робіт з капітального ремонту узвозу Маринеско в м. Одесі також були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОП НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОП НОМЕР_1 )., належним чином завірених копій документів щодо участі проведення тендеру стосовно робіт з капітального ремонту узвозу Маринеско в м. Одесі а також: договори та додатків до них, тендерної документації, декларації про початок виконання підготовчих робіт, дозволи на виконання робіт, документи технічного та авторського нагляду, проектно-сметна документація, акти прийому-передачі виконаних робіт (форми КБ-2), акти вартості виконаних робіт (форма КБ-3), дефектні акти, технічні специфікації, сертифікати якості матеріалів та виконаних робіт, акти обстежень та проведення контрольних обмірів, акти перевірок ДАБІ, статуту підприємства, накази про призначення на посади директора та головного бухгалтера та їх посадові обов`язки, а також всі інші наявні копії документів.

Вищевказані документи зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви слідчого, остання просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000057 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00000057 від 19.08.2022.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власників, володільців майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в слідчу групу по розслідуванню зазначеного кримінального провадження, тимчасовий доступ можливість вилучення (виїмки) отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОП НОМЕР_1 ) належним чином завірених копій документів щодо участі проведення тендеру стосовно робіт з капітального ремонту узвозу Маринеско в м. Одесі а також: договори та додатків до них, тендерної документації, декларації про початок виконання підготовчих робіт, дозволи на виконання робіт, документи технічного та авторського нагляду, проектно-сметна документація, акти прийому-передачі виконаних робіт (форми КБ-2), акти вартості виконаних робіт (форма КБ-3), дефектні акти, технічні специфікації, сертифікати якості матеріалів та виконаних робіт, акти обстежень та проведення контрольних обмірів, акти перевірок ДАБІ, статуту підприємства, накази про призначення на посади директора та головного бухгалтера та їх посадові обов`язки, а також всі інші наявні копії документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

08.05.2024