Справа № 405/2827/24
провадження № 1-кс/405/1154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000059 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом прийняття пропозиції та обіцянки одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

16.01.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, вимагає від неї неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень за вплив на працівників екзаменаційної комісії АДРЕСА_1 , за успішне складання ОСОБА_4 заліків теоретичного знання правил дорожнього руху та практичного складання заліків з керування транспортним засобів, що відноситься до категорії С.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 в грудні 2023 року виникла необхідність скласти іспити та отримати дозвіл категорію ОСОБА_6 водійських посвідчень на право керування вантажним автомобілем. З цією метою 16.01.2024 ОСОБА_4 звернулась до учбового комбінату а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .. У ході бесіди ОСОБА_5 почав вимагати від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень для себе за вплив на працівників екзаменаційної комісії АДРЕСА_1 , за успішне складання ОСОБА_4 . заліків теоретичного знання правил дорожнього руху та практичного складання заліків з керування транспортним засобів, що відноситься до категорії С. Дана сума коштів включає в себе оплату неправомірної вигоди самому ОСОБА_5 а також працівникам вказаного ТСЦ, а також оплату за навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 наголосив, що ОСОБА_4 не потрібно буде відвідувати навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийти на іспити лише до ТСЦ 3544 м. Мала Виска.

У подальшому, 13.02.2024, ОСОБА_4 в обумовлений з ОСОБА_5 день, без фактичного проходження навчання в ОК НКК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказівкою останнього прибула до ТСЦ 3541 МВС розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для складання іспитів теоретичного знання правил дорожнього руху, які склала на оцінку незадовільно. Після складання теоретичного іспиту ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що все відбувається за розробленим ним планом та наступного разу ОСОБА_4 за сприяння ОСОБА_5 здасть теоретичний іспит на задовільну оцінку. Про дату та місце складання наступного теоретичного іспиту ОСОБА_5 повідомить ОСОБА_4 додатково в телефонному режимі.

Після цього, в період з 13.02.2024 по 11.03.2024 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулись дві телефонні розмови у ході яких ОСОБА_5 повідомив, що для позитивного вирішення питання про складання ОСОБА_4 позитивного іспиту з теоретичного знання правил дорожнього руху, необхідно зачекати ще деякий час, адже в ІНФОРМАЦІЯ_4 виникають певні труднощі. Про необхідність подальшого прибуття ОСОБА_4 до визначеного ОСОБА_5 . ТСЦ МВС останній повідомить додатково.

У подальшому, 22.03.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Новомиргород Кіровоградської області, при спілкуванні зі своєю знайомою на імя ОСОБА_7 , дізналась, що ОСОБА_5 до вчинення злочину залучив ОСОБА_8 , яка підшуковує людей з числа мешканців Новомиргородського району Кіровоградської області, які не склали теоретичний іспит із знання правил дорожнього руху та за винагороду в сумі 12000 гривень, обіцяє сприяти у вирішенні питання про вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому ОСОБА_8 формує групи осіб, які на автомобілі ОСОБА_5 з м. Новомиргород Кіровоградської області відбувають до ІНФОРМАЦІЯ_6 . По прибуттю в м. Умань Черкаської області ОСОБА_5 перебуваючи в салоні власного автомобіля отримує від осіб грошові кошти в сумі 12000 гривень, які передає посереднику ОСОБА_9 , який за вказані кошти здійснює вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вирішення питання про позитивне складання теоретичних іспитів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , при спілкуванні використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українка, непрацююча, при спілкуванні використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , непрацюючий, при спілкуванні використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних обставин у справі, виникла необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію про з`єднання номерів телефонів: ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 № НОМЕР_4 та переміщення вказаних номерів телефону відносно базових станцій операторів стільникового зв`язку за період з 16.01.2024 по 23.59 годину 17.04.2024, а тому виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , за період з 16.01.2024 по 23.59 годину 17.04.2024, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_14 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії із зазначенням наступних відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13