запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/275/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2407/24Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2024 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2024 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області та відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області та відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив видати йому дозвіл на видачу оригіналу історії хвороби №3954 від 16-23 серпня 2006 року в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР.

Слідчий суддя дійшов висновку, що органи досудового розслідування, бездіяльність яких оскаржується ОСОБА_6 , територіально знаходяться поза межами Дніпровського району м.Запоріжжя, який підпадає під територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м.Запоріжжя, а відтак скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.

Частиною 1 ст.303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку. До них, зокрема, відноситься бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст. 303 КПК).

Відповідно до загальних положень КПК, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом закону судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, прокурор.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом її оскарження є бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області та відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ГУНП в Запорізькій області розташовується за адресою: м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, 29, що територіально відноситься до Вознесенівського району м.Запоріжжя, відділ поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розташовується за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 37-го батальйону, 12-б, що територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області.

Відтак скарга ОСОБА_6 має розглядатися слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за місцем розташування ГУНП в Запорізькій області або Запорізьким районним судом Запорізької області за місцем розташування відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя дійшов обґрунтованого висновку про порушення заявником при подачі даної скарги правил територіальної юрисдикції даного суду.

Таким чином, слідчий суддя правомірно повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області та відділу поліції №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК, а тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2024 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 334/2407/24