Справа № 521/2065/24
Номер провадження:1-кс/521/520/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областіпро накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW» моделі «328І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення обшуку 14.02.2024 року, з забороною відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 125 КК України.

02.10.2023 року до чч Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану.

02.10.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він в силу життєвих обставин змушений був займатися жебрацтвом на території м. Одеса. В подальшому його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував останньому роботу та відвіз по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 знаходився протягом певного часу. В подальшому потерпілому ОСОБА_5 сказали, що він повинен буде сидіти на інвалідному візку в місцях на які його будуть вивозити та займатися жебрацтвом. Всі грошові від вказаної діяльності ОСОБА_6 забирав собі. Крім того, за будь-який непослух потерпілого били інші особи, які працювали разом з ОСОБА_6 . Також у потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 забрав його документи, а саме паспорт. Крім потерпілого ОСОБА_5 в даному будинку знаходилися інші особи, які займалися жебрацтвом.

Крім того, 06.01.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 в якій він просить прийняти заходи правового характеру до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану, а саме втягнення в зайняття жебрацтвом.

10.11.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що працював в будинку по АДРЕСА_1 , в особи на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_7 та іншим особам повідомили, що він буде займатися жебрацтвом на інвалідному візку в місцях на яких їх вивезуть. Далі потерпілий повідомив, про обставини вказаної діяльності та повідомив, що разом з ОСОБА_6 працювали також особи: ОСОБА_8 (водій), ОСОБА_9 , мати ОСОБА_6 . Всі грошові кошти, що потерпілий заробляв таким чином ОСОБА_6 залишав собі.

Крім того, 06.01.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 а про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 приблизно в середині вересня 2023 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки.

Крім того, 01.02.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 про те, що група маловідомих йому осіб на території Малиновського району м. Одеси здійснює вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого станову, а саме втягнення в зайняття жебрацтвом.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що перебував у скрутному матеріальному становищі, без місця постійного проживання, підшукував для себе роботу. В подальшому, останнього знайшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який почав здійснювати заходи щодо нього направлені на його вербування та схилення до зайняття жебрацтвом та території міста Одеса. Всі грошові кошти, які отримував гр. ОСОБА_10 від вказаної діяльності ОСОБА_6 забирав собі. Крім того, за непослух до ОСОБА_10 застосовувалися заходи фізичного характеру.

В подальшому, по вказаному кримінальному провадженні було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам УМП ГУНП в Одеській області, за результатами виконання якого отримано інформацію про те, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи: 1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, в період часу з 17 години 42 хвилини по 17 годину 54 хвилину 14.02.2024 проведений санкціонований обшук транспортного засобу марки «BMW» моделі «328І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «BMW» моделі «328І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 . Крім того обшук вказаного транспортного засобу відбувався в присутності його користувача, а саме ОСОБА_11 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та якого було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Так, особа у якої вилучений вказаний транспортний засіб, а саме: ОСОБА_11 був затриманий в порядку ст. 615 КПК України та останньому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді: позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речових доказів, з метою їх збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідні у накладенні арешту на майно.

3.Судовий виклик.

Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився.

4.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

5. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «328І», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення обшуку 14.02.2024 року.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1