УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 13.02.23 №19/1468т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000304 від 12.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 щодо дій службових осіб одного з центральних органів виконавчої влади, які за попередньою змовою з іншими службовими особами вимагають від заявника неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища.

Також детектив ОСОБА_5 повідомив, що зібрані матеріали, отримані показання свідків та проведені НСРД підтверджують необхідність продовження проведення заходів щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 20.02.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин відповідної тяжкості (містяться ознаки), який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду. При цьому, на думку слідчого судді, на 5 (п`ятому) місяці розслідування слідство мало мати розуміння про суб`єктів злочину, не зі слів заявника (вірогідні особи «нагорі»), а встановити їх чітку посаду, обсяг повноважень та підтвердити будь-яку розумну причетність по подій, які перевіряються, у зв`язку з чим, досудове розслідування необхідно продовжувати детективам НАБУ до моменту визначення прокурором підслідності цього провадження.

При прийнятті рішення слідчим суддею були досліджені матеріали НСРД (21.12.22,12.01.23), покази свідка 12.10.22, 26.12.22, у тому числі щодо вручення грошових коштів 26.12.22 (10 000 грн), протокол вручення та ідентифікації від 09.01.23 (5 000 грн), інші зібрані матеріали.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій має ґрунтуватися на сукупності підстав чи розумних підозр, що особа є причетною до кримінального правопорушення, тобто має певний стосунок до нього, в тому числі вчиненням певних дій або бездіяльності, пов`язаних з протиправним діянням.

Звертаю увагу органу досудового розслідування, що з моменту первісних показів заявника 12.10.22 минуло 4 місяці, протягом яких відбувалося втручання у права особи, відносно якої подане клопотання, але озвучені твердження детективом, як і інтерпретація зафіксованих розмов не містить жодних даних або розумних доводів, які підтверджують необхідність продовження здійснення НСРД відносно ОСОБА_6 та його причетність до неправомірної діяльності, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7