ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6909/23
провадження № 1-кп/753/783/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004575 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Сарни, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , упродовж 2017 року (але не пізніше 15.06.2017), більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи протиправний умисел, направлений на підробку офіційних документів, які видаються та посвідчуються організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою їх подальшого використання для оформлення на себе права власності на нежитловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, надав невстановленим досудовим розслідуванням особам свої паспортні дані, зокрема серію та номер, дату видачі та назву органу, що його видав, а також інформацію про те, що він нібито є власником об`єкту нерухомості та адресу земельної ділянки, на якій він розташований, чим учинив активні дії, направлені на підробку документа, тим самим виступив у ролі пособника.

В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою, на підставі наданих ОСОБА_3 даних, виготовили: підроблену інформаційну довідку КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» НЖ-2017 №1515 від 19.04.2017, згідно якої нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрований на ім`я: ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Товарною Біржею «Народна» 17.05.2001 року №2001/0355; технічний паспорт на нежитловий будинок літ. «А» по АДРЕСА_2 , видавник КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2017 №14257; довідку - характеристику, видану Київським міським бюро технічної інвентаризації 19.04.2001 за №1250, яку вказано в договорі купівлі - продажу, посвідченого Товарною Біржею «Народна» 17.05.2001 року №2001/0355 та відповідно до якої загальна вартість нежитлової будівлі, що відчужується складає - 44 236 грн. 80 коп., яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :90:003:0027, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Києва та яку в подальшому ОСОБА_3 використовував у своїх протиправних намірах.

В подальшому, 15.06.2017 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, перебуваючи за місцем здійснення діяльності державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, надав останній заяву та пакет документів, необхідних для реєстрації права власності на нерухоме майно, що зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.06.2017 за реєстраційним номером 22793555.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 до пакету документів із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надав завідомо підроблену інформаційну довідку КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» НЖ-2017 №1515 від 19.04.2017, згідно якої нежитловий будинок за адресо АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрований на ім`я: ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Товарною Біржею «Народна» 17.05.2001 року №2001/0355; технічний паспорт на нежитловий будинок літ. «А» по АДРЕСА_2 , видавник КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2017 №14257, який знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :90:003:0027, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді міста Києва. На підставі цих документів 25.04.2016 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийнято рішення №35767217 від 20.06.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності ОСОБА_3 на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 використав завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні 21.02.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказане клопотання захисник обгрунтовує, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні упродовж 2017 року, але не пізніше 15.06.2017 року, нетяжких злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення яких передбачено основне покарання у вигляді штрафу до 50 н.м.д.г. або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, строк давності притягнення до відповідальності за який у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України становить 5 років, який на даний момент минув, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений.

Прокурор не заперечувв у задоволенні клопотання, оскільки встановлені фактичні обставини, на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Розв`язуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке на підставі ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів і з дня вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту (не пізніше 15.06.2017 року) минули строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (5 років), а тому заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Також судом встановлено, що строки давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинялися і не переривалися.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283-289 КПК України, ст.49, 367 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: