Номер рядка стат. звіту - 17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року за №0000588 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської

області, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, одруженого, який має на

утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не

судимого, офіційно не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24 серпня 2023 року біля 19 год. 10 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля приміщення магазину АВС «Колобок», розташованого за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 14 «А», на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, підійшовши спереду до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою, затиснутою в кулак, в область шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому передньо-нижнього контура краєвого розростання С5, закритого перелому лівого контура під`язикової кістки з незначним зміщенням та перелому правої стінки щитовидного хряща без зміщення, а також наявністю при поступленні загрозливих для життя явищ у вигляді: зниженого артеріального тиску 90/55 мм.рт.ст, зниженої сатурації 80-82 %, критичного стану, поодиноких дихальних рухів, оглушеності по ШКГ 12 Б, кволої фотореакції, аритмічної серцевої діяльності, відсутності пульсу на периферії, нестабільної гемодинаміки,

Стр. 2 із 3

брадипное, дихальної недостатності 3 ст., які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути кисть зжата в кулак сторонньої людини, не характерні для падіння з висоти власного зросту, небезпечні для життя в момент їх спричинення, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24 серпня 2023 року біля 19 години перебуваючи біля приміщення магазину АВС «Колобок», що за адресою: м.Мукачево, вул.Свято-Михайлівська, між ним та потерпілим ОСОБА_5 безпричинно виник конфлікт, під час якого він один раз його вдарив в область шиї. У вчиненому щиро розкаюється та просив не застосовувати відносно нього суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що до обвинуваченого ОСОБА_3 жодних претензій, ні морального, ні матеріального характеру не має, просив не застосовувати відносно нього суворе покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина доведена наступними доказами, які суд визнає належними, достатніми і допустимими:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із усною заявою про вчинення відносно нього протиправних дій невідомою йому особою, яке мало місце 24.08.2023 року близько о 16 год. 30 хв., біля магазину АВС «Колобок», розташованого за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 14 «А» Закарпатської області;

судово-медичною експертизою, відповідно до висновку № 255/2023 від 20.09.2023 року якої, у громадянина ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні КНП «Лікарня Святого Мартина» м. Мукачево з 19 по 24 липня 2023 року у реанімаційному відділенні, встановлений діагноз: закритий перелом передньо-нижнього контура краєвого розростання С5, закритий перелом лівого контура під`язикової кістки з незначним зміщенням та перелом правої стінки щитовидного хряща без зміщення, який підтверджений даними КТ від 24.08.2023 року, а також наявністю при поступленні загрозливих для життя явищ у вигляді: зниженого артеріального тиску 90/55 мм.рт.ст, зниженої сатурації 80-82 %, критичного стану, поодиноких дихальних рухів, оглушеності по ШКГ 12 Б, кволої фотореакції, аритмічної серцевої діяльності, відсутності пульсу на периферії, нестабільної гемодинаміки, брадипное, дихальної недостатності 3 ст. та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (п. 2.1.3. е.ї.) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути кисть зажата в кулак сторонньої людини і не є характерними для падіння його з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 24.08.2023 року;

медичним оглядом ОСОБА_3 , згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.08.2023 року №1608/2023 року якого, під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» 25 серпня 2023 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , в нього виявлено алкогольне сп`яніння (1,97 проміле).

Таким чином, суд повно і всебічно дослідивши докази кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, є повністю доведеною.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стр. 3 із 3

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи та дані про його особу: він вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну шкоду, зобов`язався перед ним її відшкодувати у повному обсязі, тому потерпілий до нього претензій не має і просив його суворо не карати.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Запобіжних захід, застосований відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року у вигляді особистого зобов`язання на строк по 04 грудня 2023 року включно, на даний час закінчився.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речового доказу в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - компакт-диск DVD-R, на якому відеозаписи внутрішніх камер відеоспостереження магазину АВС «Колобок» за 24.08.2023 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1