Справа № 393/633/21
пров. 1-кп/393/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що адресат відмовився від отримання судової повістки на 19.02.2024 року.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, про отримання нею судової повістки про виклик до суду на 19.02.2024р. на 14:00 год., що наявна в матеріалах справи, про причини неявки до суду не повідомила.

Під час розгляду даного кримінального провадження, судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції України, оскільки останній був повідомлений належним чином про дату місце і час судового розгляду, до суду не з`явився, та завчасно не повідомив про поважні причини свого не прибуття, а його явка є обов`язковою та накладення на обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_6 , яка також не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, грошового стягнення.

Прокурор не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції України та накладення на обвинуваченого та потерпілу грошового стягнення, оскільки останні, до суду не з`являються, та завчасно не повідомили про поважні причини свого не прибуття в судове засідання.

Захисник обвинуваченого залишила вирішення даних клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , отримав пам`ятку про права та обов`язки та був обізнаний щодо обов`язку прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

В матеріалах кримінального провадження містяться поштовий конверт з відміткою, що адресат відмовився від отримання судової повістки на 19.02.2024 року.

Між тим із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не вперше порушує свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог стю 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, відмовився від отримання судової повістки, чим не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути - заздалегідь повідомити суд про причини неявки, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції України та застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст. 139 КПК України.

Крім того, оскільки, потерпіла ОСОБА_6 також неодноразово не з`являється на виклики до суду, причини неявки суду не повідомляє, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, враховуючи, що її неявка призводить до безпідставного відкладення судового засідання та розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 323, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 20 березня 2024 року о 10:15 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Дружби, 126), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп. на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: РНОКПП, серія та номер паспорта громадянина України, штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_5 , згідно ухвали суду №393/633/21.

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп. на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: РНОКПП, серія та номер паспорта громадянина України, штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_6 , згідно ухвали суду №393/633/21).

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення протягом трьох місяців.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій, що у відповідності до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому, потерпілій для відома та начальнику відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_7