Справа № 761/6677/24
Провадження № 1-кп/761/2833/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 15 січня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою власного вживання без мети збуту.

15 січня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , який у правій кишені одягнутої на ньому куртки зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн і знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено працівниками ППОП №1 ГУНП у місті Києві і на запитання поліцейського, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутої на ньому куртки зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві.

У подальшому, 16 січня 2024 року, у період часу з 02 години 27 хвилин по 02 годину 36 хвилину, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною масою 8,89 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,576 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кокаїну. Синдром залежності (F 14.2)».

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто, приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого 2030 від 08.03.2024 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні з 26.02.2024 по 08.03.2024 з встановленим 26.02.2024 діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кокаїну. Синдром залежності (F 14.2)», тобто добровільно пройшов курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 було пов`язано з наркоманією, а саме із вживанням кокаїну.

Як вбачається із постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021, добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/2862-НЗПРАП від 18.04.2024 в сумі 3 029,12 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс, порошкоподібну речовину білого кольору - кокаїн, які поміщені до експертного опечатаного пакету та передані в камеру збереження речових доказів до Шевченківського УП ГУНП у м. Києва - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1