печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5458/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про скасування арешту майна, накладеними ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження №0001170 від 20.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Укрпрофтур», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12536/23-к від 03.04.2023, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1825/23-к від 17.01.2023, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/43961/21-к від 16.08.2021, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30553/23-к від 19.07.2023, в межах кримінального провадження №0001170 від 20.08.2019.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , подав заперечення на клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12536/23-к від 03.04.2023 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1825/23-к від 17.01.2023 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно власником якого є ПрАТ «Укрпрофтур», , а саме, об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 5 літ. «А»; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30553/23-к від 19.07.2023 накладено арешт об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/43961/21-к від 16.08.2021 накладено арешт 54/100 частки об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва, якими було накладено арешт, що унеможливлює встановлення наявності факту накладення арешту та того, що арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про скасування арешту майна, накладеними ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження №0001170 від 20.08.2019- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1