Справа №155/461/24
Провадження №1-кс/155/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівський районний суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 12, з сім картою НОМЕР_1 ; куртку оливкового кольору «OUTLANDER»; відеореєстратор марки «HIKVISION» s/n НОМЕР_2 ; сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою мобільного оператора «Київстар»; карабін «SAVAGE ARMS» з серійним номером НОМЕР_6 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» яку поміщено в полімерний сейф-пакет НПУ серії НОМЕР_7 ; одну пару тактичного взуття марки «YDS», 41 розміру, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000023 від 15.01.2024 року.

Вказує, що з часу постановлення ухвали пройшло майже місяць, а відтак органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року, вірогідно, проведено всі необхідні процесуальні дії та експертні дослідження для встановлення та перевірки усіх важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і причетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, відтак наявна відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення, що є безумовною підставою для скасування арешту майна на зазначенні речі.

Водночас, зазначає, що ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні не є підозрюваним і йому не повідомлено про підозру.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року

Власник майна та його представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Горохівського районного осуду Волинської області від 14 жовтня 2024 року накладено арешт шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000023 від 15.01.2024 року на майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone 12, з сім картою НОМЕР_1 ; куртку оливкового кольору «OUTLANDER»; відеореєстратор марки «HIKVISION» s/n НОМЕР_2 ; сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено в полімерний сейф-пакет НПУ серії НОМЕР_8 ; карабін «SAVAGE ARMS» з серійним номером НОМЕР_6 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» яку поміщено в полімерний сейф-пакет НПУ серії НОМЕР_7 ; одну пару тактичного взуття марки «YDS», 41 розміру, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000023 від 15.01.2024 року.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, з вказаним майном проводяться певні слідчі дії, які саме достовірно він пояснити не зміг. Крім того, слідчим не надано жодного доказу, який би підтверджував викладені ним обставини.

Оскільки слідчим не надано слідчому судді доказів, що вилучене майно має відношення до кримінального правопорушення та в арешті не відпала потреба, що свідчить про відсутність об`єктивних та законних підстав в подальшому накладенні арешту на вказане майно, а тому з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання володільця майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року на майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone 12, з сім картою НОМЕР_1 ; куртку оливкового кольору «OUTLANDER»; відеореєстратор марки «HIKVISION» s/n НОМЕР_2 ; сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою мобільного оператора «Київстар; карабін «SAVAGE ARMS» з серійним номером НОМЕР_6 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» яку поміщено в полімерний сейф-пакет НПУ серії НОМЕР_7 ; одну пару тактичного взуття марки «YDS», 41 розміру скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 21 березня 2024 року.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1