справа № 488/1015/24
номер провадження № 1-кп/488/235/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньку Версавію, 24.03.2011, сина ОСОБА_9 , 2014 р.н. та доньку НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, раніше судимий: 10.03.2006 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком 1 рік; 05.09.2006 Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.10.2011 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 15.09.2023 повторно, в період часу з 13:05 год. по 13:10 год., знаходячись в приміщенні магазину "Аврора", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, з торговельної полиці вказаного магазину таємно викрав бездротові Bluetooth-навушники марки "HAVIT" моделі "TW-935" білого кольору вартістю 332 грн. 50 коп. без ПДВ, які належать ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, 23.09.2023 в період часу з 13:00 год. по 18:00 год., діючи в умовах воєнного стану, знаходячись по вул. Генерала Попеля в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись незачиненими воротами та вхідними дверима, проник до домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GALAXY А24" (SM-A245F/DSN) (6Gb RAM 128Gb ROM), серійний номер S/N: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 бордового кольору вартістю 7107,33 грн.; мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GALAXY А23" (SM-A235F/DSN) (6Gb RAM 128Gb ROM), серійний номер S/N: НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 чорного кольору вартістю 5084,75 грн.; бездротові навушники в кейсі білого кольору марки "Apple" моделі "A2566" вартістю 4600 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16 792 грн. 08 коп.

Він же, 23.09.2023 в період часу з 13:00 год. по 18:00 год., проникши до домоволодіння АДРЕСА_3 , під час вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , з названого будинку також таємно викрав банківську картку з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_6 , банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 , яка згідно норм Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки і банківську діяльність», Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 30 квітня 2010 року № 223, є різновидом офіційних документів.

Він же, повторно, 23.09.2023 в період часу з 18:00 до 20:00 год, скориставшись викраденою ним банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 , держателем якої є ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив оплату товару в закладах торгівлі та харчування Корабельного району міста Миколаєва, а саме: о 18:39 год. шляхом проведення однієї операції оплатив даною карткою товар в кіоску з продажу тютюнових виробів "ТАБАК", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 100 грн., о 18:47 год., перебуваючи у приміщенні аптеки "Аптека низьких цін", що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною карткою товар, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 218 грн., о 18:48 год., перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування "ГолодOFF", що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною карткою товар, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 210 грн., о 18:57 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Продовольчі товари" ФОП " ОСОБА_10 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом проведення однієї операції оплатив даною карткою товар, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 356 грн., о 19:08 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "АТБ" "Продукти 415", що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 342/5, шляхом проведення однієї операції оплатив даною карткою товар, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 299,80 грн., о 19:19 год., перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування "ГолодOFF", що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 338, шляхом проведення однієї операції оплатив даною карткою товар, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 360 грн., о 19:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Николаевец", що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 340, шляхом проведення однієї операції оплатив даною карткою товар, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 400 грн., з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1943 грн. 80 коп.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним 15.09.2023 близько 13 години бездротових Bluetooth-навушників з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по вул. Самойловича у м..Миколаєва, які надалі були ним повернуті співробітникам поліції; обставин таємного викрадення ним майна 23.09.2023 в період часу з 13:00 год. по 18:00 год. з будинку по АДРЕСА_6 , куди він проник через незачинені ворота та вхідні двері до будинку, звідки викрав мобільний телефон марки "Samsung" бордового кольору, мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, бездротові навушники в кейсі білого кольору марки "Apple" та банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якої ним були викрадені грошові кошти на загальну суму 1943 грн. 80 коп. шляхом здійснення розрахунків названою карткою за придбання товарів у торгівельних закладах. Мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору він повернув співробітникам поліції, навушники та мобільний телефон марки "Samsung" бардового кольору здав до ломбарду.

Вина обвинуваченого також підтверджується показаннями потерпілих та письмовими доказами:

Так, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що 15.09.2023 близько 22 години вечора після повернення з дня народження додому - до будинку АДРЕСА_3 , виявили відсутність двох мобільних телефонів, бездротових навушників та на наступний день банківської картки. ОСОБА_6 побачила, що за допомогою її картки відбуваються трансзикції з магазинів, які її батько, у розпорядження якого вона надала свою банківську картку, не міг здійснювати;

протоколами прийняття заяви про вчинений злочин від потерпілих ОСОБА_5 від 24.09.2023 року та ОСОБА_6 від 02.10.2023 року; протоколами огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3 та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 від 02.10.2023 року; документами на мобільні телефони марки "Samsung" моделі "GALAXY А24" (SM-A245F/DSN) (6Gb RAM 128Gb ROM), серійний номер S/N: НОМЕР_2 , марки "Samsung" моделі "GALAXY А23" (SM-A235F/DSN) (6Gb RAM 128Gb ROM), серійний номер S/N: НОМЕР_5 ; відповіддю «Ломбард «Гроші тут» від 29.09.2023 року, 13.10.2023 року, відповідно до яких: ОСОБА_7 24.09.2023 року звертався до ломбардного відділення з приводу закладу бездротових навушники в кейсі білого кольору марки "Apple" моделі "A2566", ОСОБА_11 звертався до ломбардного відділення з приводу закладу мобільного телефону "Samsung" моделі "GALAXY А24" IMEI1: НОМЕР_3 ; заявою Кальмара про добровільну видачу співробітникам поліції бездротових навушників в кейсі білого кольору марки "Apple" від 29.09.2023 року та бездротових Bluetooth-навушників марки "HAVIT" моделі "TW-935" від 04.10.2023 року; протоколом огляду бездротових Bluetooth-навушників марки "HAVIT" моделі "TW-935" від 04.10.2023 року; зберігальною розпискою адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_12 про отримання від співробітників поліції бездротових Bluetooth-навушників марки "HAVIT" моделі "TW-935"; протоколом огляду бездротових навушники в кейсі білого кольору марки "Apple" від 29.09.2023 року; протоколом огляду предмету від 29.09.2023 року DVD-R диску з відеозаписом камер відеоспостереження за 24.09.2023 року ПТ «Ломбард «Гроші тут»; висновком судової товарознавчої експертизи від 10.10.2023 року, відповідно до якої вартість бездротових навушників в кейсі білого кольору марки "Apple" моделі "A2566", які були у використанні станом на 23.09.2023 могла становити 4600 грн.; заявою Кальмара про добровільну видачу співробітника поліції мобільного телефону марки "Samsung" моделі "GALAXY А23" чорного кольору від 29.09.2023 року та протоколом огляду названого телефону від 02.10.2023 року; висновком судової товарознавчої експертизи від 17.10.2023 року, відповідно до якої вартість мобільного телефону марки "Samsung" моделі "GALAXY А23" (SM-A235F/DSN) (6Gb RAM 128Gb ROM), чорного кольору, який був у використанні станом на 23.09.2023 могла становити 5084,75грн.; висновком судової товарознавчої експертизи від 20.10.2023 року, відповідно до якої вартість мобільного телефону марки "Samsung" моделі "GALAXY А24" (SM-A245F/DSN) (6Gb RAM 128Gb ROM), серійний номер S/N: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , який був у використанні станом на 23.09.2023 могла становити 7107,33 грн.; розпискою про зберігання від потерпілої ОСОБА_5 від 31.10.2023 року про отримання потерпілою на зберігання бездротових навушників в кейсі білого кольору марки "Apple" моделі "A2566" та мобільного телефону марки "Samsung" моделі "GALAXY А23" (SM-A235F/DSN); актом інвентаризації, довідкою про ціни на товар ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА"; протоколом огляду предмета від 05.10 2023 року, відповідно до якого оглянуто диск з відеозаписом камер відеоспостереження за 15.09.2023 року, розташованих в приміщенні магазину "Аврора", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 2; випискою по банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (епізод від 15.09.2023 за фактом викрадення майна ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" та епізод від 23.09.2023 за фактом викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 ); за ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно в умовах воєнного стану (епізод від 23.09.2023 за фактом викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 ) та за ч.1 ст.357 КК України - у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів..

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше судимого за вчинення у тому числі тяжких корисливих злочинів проти власності із застосуванням насильства, який негативно характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та часткове відшкодування шкоди потерпілім шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги неодноразові судимості ОСОБА_7 за вчинення злочинів аналогічної спрямованості, той факт, що до нього вже застосовувався інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням, що він також відбував покарання реально, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, він не зробив належних висновків та після звільнення з місць позбавлення волі 17.05.2022 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави знову вчинив ряд умисних тяжких злочинів, крім того, в провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва перебуває два обвинувальних акти відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ч.2 ст.187 КК України відповідно; окрім того, в провадженні ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.186 КК України, в ході якої останній ухилився від органу досудового розслідування та перебував у розшуку, був затриманий 20.03.2024 року в м.Камянське Дніпропетровської області, тому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів, у вигляді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

ч.1 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.

Термін відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу його фактичного затримання - з 20.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у сумі 3 824 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - цифрові носії DVD-R, зберігати в матеріалах кримінального провадження, бездротові навушники марки "Apple" моделі "A2566", мобільний телефон марки "Samsung" моделі "GALAXY А23" (SM-A235F/DSN), передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , бездротові Bluetooth-навушникі марки "HAVIT" моделі "TW-935" - передані адміністратору магазину «Аврора» ОСОБА_12 залишити останнім, як власнику та його представнику відповідно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1