Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та закриття цього кримінального провадження №0004979 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_13 . 03.08.2023 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із обвинувального акту, 29.12.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вони побачили автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 і у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виник умисел направлений на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_4 і невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи групою осіб, з метою показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, підійшли до автомобіля потерпілих.

Після чого, ОСОБА_4 почав стукати рукою у вікно автомобіля ОСОБА_10 і попросив останнього відкрити вікно. Коли ОСОБА_10 опустив вікно автомобіля, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи групою осіб, безпричинно, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці при наявності посторонніх осіб, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з явною невідповідністю своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, наніс ОСОБА_10 приблизно сім ударів кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, голови. В цей час вище вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи групою осіб, безпричинно, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці при наявності посторонніх людей, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з явною невідповідністю своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, відкрив передні пасажирські двері автомобіля ОСОБА_10 і наніс останньому невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів ногами в область спини, голови. В цей час ОСОБА_4 відкрив водійські двері автомобіля ОСОБА_10 , продовжуючи руками наносити удари останньому в область обличчя, голови, грудної клітини. Після чого ОСОБА_4 правою рукою схопив ОСОБА_10 за одежу, витягнув останнього з автомобіля та повалив на землю.

Після чого ОСОБА_4 і невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з хуліганських спонукань, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, продовжили наносити удари руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 .

Під час побиття свого чоловіка ОСОБА_9 намагалась захистити останнього і своєю лівою рукою прикрила його ліву скроню. В цей момент ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область лівої кисті, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синяків (синьо- фіолетового кольору, невизначеної форми, 12x6,5 (см) и 1,5x1 (см) - на тильній і долонній поверхнях лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-437-2019 від 19.03.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті вище вказаних ударів, які ОСОБА_4 і невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, нанесли ОСОБА_10 , останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-438-2019 від 05.04.2019, були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; гематоми м`яких тканин лобної, тім`яної та потиличної ділянок справа; гематоми передньо-латеральної поверхні правого стегна та лівої гомілки.

В подальшому до місця події підійшла ОСОБА_15 та почала просити ОСОБА_4 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, припинити протиправні дії.

У відповідь ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, почав погрожувати ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичною розправою, чим спричинив останнім моральні страждання.

Після чого ОСОБА_4 і невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

29.12.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вони побачили автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , після чого у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник умисел направлений на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи групою осіб, з метою показати свою неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, підійшли до автомобіля потерпілих.

Після чого, ОСОБА_4 почав стукати рукою у вікно автомобіля ОСОБА_10 і попросив останнього відкрити вікно. Коли ОСОБА_10 опустив вікно автомобіля, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи групою осіб, безпричинно, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці при наявності посторонніх осіб, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з явною невідповідністю своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, наніс ОСОБА_10 приблизно сім ударів кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, голови. В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи групою осіб, безпричинно, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці при наявності посторонніх людей, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з явною невідповідністю своїх дій обстановці, що склалася, грубо порушуючи громадський порядок, відкрив передні пасажирські двері автомобіля ОСОБА_10 і наніс останньому невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів ногами в область спини, голови. В цей час ОСОБА_4 відкрив водійські двері автомобіля ОСОБА_10 , продовжуючи руками наносити удари останньому в область обличчя, голови, грудної клітини. Після чого ОСОБА_4 правою рукою схопив ОСОБА_10 за одежу, витягнув останнього з автомобіля та повалив на землю.

Після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, продовжили наносити удари руками і ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 .

Під час побиття свого чоловіка ОСОБА_9 намагалась захистити останнього і своєю лівою рукою прикрила його ліву скроню. В цей момент ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область лівої кисті, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синяків (синьо- фіолетового кольору, невизначеної форми, 12x6,5 (см) и 1,5x1 (см) - на тильній і долонній поверхнях лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-437-2019 від 19.03.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті вище вказаних ударів, які ОСОБА_4 і ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 042-438-2019 від 05.04.2019, були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; гематоми м`яких тканин лобної, тім`яної та потиличної ділянок справа; гематоми передньо-латеральної поверхні правого стегна та лівої гомілки.

В подальшому до місця події підійшла ОСОБА_15 та почала просити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинити протиправні дії.

У відповідь ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, почав погрожувати ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 фізичною розправою, чим спричинив останнім моральні страждання.

Після чого ОСОБА_4 і невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, просив задовольнити. Вказав, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є нетяжким злочином, строки давності згідно вимог ст. 49 КК України складають 5 років. Тому оскільки з 29.12.2018 року пройшли вказані строки просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просили клототання задовольнити.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності перериваються у 2021 році.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`яивлась, подала клопотання про розгляду справи у її відсутність.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Разом з тим, судом досліджено вимоги Департаменту інформаційних технологій МВС України на обвинуваченого ОСОБА_5 станом на 02.02.2024 року та ОСОБА_4 станом на 02.02.2024 року, з яких вбачається що останнім 11.03.2021 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.146, ч. 2 ст.127 КК України.

З 11.03.2021 року ОСОБА_4 , з 13.03.2021 ОСОБА_5 утримуються під вартою, справа розглядається Оболонським районним судом м. Києва, за яким і рахуються обвинувачені.

Згідно п. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тому встановлені судом обставини, що наведені вище, свідчать про переривання встановленого законом строку для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а відтак суд дійшов висновку про відмову стороні захисту у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закічненням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та закриття цього кримінального провадження №0004979 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Подільський районний суд м. Києва.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09 год. 00 хв. 09.04.2024 року.

СуддяОСОБА_1