Справа № 589/2065/24
Провадження № 1-кс/589/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання вищевказаного слідчого в межах кримінального провадження за № 000475 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини (фабула): у період часу з грудня місяця 2023 року по 16:00 год. 15.04.2024 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, з буд. АДРЕСА_1 та гаражу розташованого на території вказаного домоволодіння, здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 37900 грн.

З показань допитаного свідка вбачається, що до вчинення крадіжки майна може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого мешкання, може зберігати викрадене майно, а також взуття у якому був під час вчинення крадіжки, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З метою перевірки отриманої інформації та відшукання викраденого майна слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000475 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З доданого до клопотання протоколу допиту свідка вбачається, що він вказує на конкретну особу - ОСОБА_6 та на конкретне місце - будинок АДРЕСА_2 , де можуть зберігатись викрадені речі.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкта нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні.

Відповідно до довідки наданої КП «Шосткинське МБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстроване.

З довідки старости Богданівського старостинського округу вбачається, що, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 обліковується за померлою ОСОБА_7 .

З наданих документів також вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в

АДРЕСА_2 , а його сім`я складається з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, а частиною 1 ст. 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням законодавчо визначених умов, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук (ч. 5 ст. 234 КПК України), в межах даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. 233 - 236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 метою виявлення та вилучення взуття ОСОБА_6 та викраденого майна: 2 рулонів сітки «Рябиця» виготовлені із стального дроту 1,6 мм. в діаметрі, 50*50 мм., довжина кожного рулону 10 м., висота 1,5 м., приставки TV2 - для телевізору у справному стані, рік випуску 2010-2013р., сверда радянського виробництва діаметром від 3 мм. до 12 мм. в діаметрі, без корпусу й упаковки, мітчики від М3 до М12, плашки від М3 до М12 в пластиковій упаковці придбані у 2013 році, бензопили «Майстер Данило» модель МД БЛП-36 (2к) у справному стані, довжина шини 400 мм., потужність 2,3 К( 3,1 кількість сили), корпус оранжевого кольру придбані в 2012 році, електромотору з точильним каменем в зборі потужністю мотору 1,2 квт. покрашений в білий колір, радянського виробництва точильний камінь діаметром 20 см., електродвигуну до компресору КМ-1, сірого кольору, радянського виробництва, потужністю 1,5 кв. у справному стані, зварювального пристрою «Дніпро-М» 250Д інвертор гарантійний талон № ШС-СУ, потужністю - 2 квт., в робочому стані, дрилі ударної гарантійний талон № 0006795 марки «Poctex» УД 950 РР, потужністю 850 квт., темно-зеленого кольору, електродів, металевих, радянського виробництва 1990 р. виробництва, у робочому стані, марка невідома, в пачці 1 кілограм, відкрита і де 10 шт. використані, ноутбуку «Asus» та зарядні пристрої до нього, модель невідома (замість дисководу SSD накопичувач) об`єм 128GB об`єм ОЗП невідомий, 2010 р.в, зарядного пристрою чорного кольору з подовженим шнуром, електропили марки «Husqvarna» сірого кольору потужністю 1 квт., довжина шини 350мм. у справному стані, з відламаним захисним щитком, насосу водяного погружного типу, марки «Цвіркун» моделі БВ-О 16-30У5М термо у справному стані, шуруповерту «Еіnhel» Bas 18 A жовто-чорного кольору, зарядного пристрою до шуруповерту, куплений в 2012 році, електроприводу до швейної машинки потужністю 800 Вт, зробленого в Китаї, велосипеду марки Україна біло-синього кольору, рама висока - чорного кольору, щитки білі, ланцюг з мотоцикла - широка, передній щиток та передній і задній багажник пошкоджені у гарному стані, радянського виробництва, 2 автомобільних акомуляторів ємністю 50 МА4, б/у, 1 із них марки «іста», 2 колес від автомобіля ВАЗ 2101 70*13 в новому зборі (разом з дисками та покришками).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1