КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/455/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

27.05.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем 22.05.2024 отримано зокрема апеляційну скаргу сторони захисту на вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 7 с. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, перевіривши апеляційну скаргу адвоката, суддя-доповідач встановив, що апеляційні скарги подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

1.Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження та учасниками судового провадження наразі є: прокурор, обвинувачений, адвокат обвинуваченого і потерпіла.

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні ще троє осіб, які є сторонами кримінального провадження та учасниками судового провадження.

Однак, адвокатом ОСОБА_3 до суду надіслано два примірника апеляційної скарги крім того примірника, що долучений до матеріалів кримінального провадження як оригінал апеляційної скарги із штампом вхідної кореспонденції та реєстраційним номером.

Отже, адвокатом надано недостатню кількість примірників-копій апеляційних скарг для надіслання їх апеляційним судом всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Також зауважується на наступне.

2.Згідно із п. 4) ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційної скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Щодо цих вимог зазначається наступне.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, сторона захисту ставить вимогу скасування оскаржуваного вироку суду першої інстанції та ухвалення судом апеляційної інстанції нового судового рішення, яким пропонується ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено судом першої інстанції.

Отже, фактично, в цілому, адвокатом ставиться питання про визнання невинуватим, тобто, виправдання ОСОБА_4 , відповідно, поліпшення становища свого підзахисного.

У цьому зв`язку звертається увага на положення ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, зокрема ч. 1 цієї норми закону визначені вичерпні випадки повноважень суду апеляційної інстанції, у таких випадках, якщо ставить питання скасування оскаржуваного вироку: скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Якщо мова йде про ухвалення нового вироку, то вказане відбувається у випадках ст. ст. 420-421 КПК України і завжди погіршує становище обвинуваченого.

Виправдувальні вироки суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями, у відповідності до положень Кримінального процесуального кодексу, ухвалювати.

Також звертається увага на положення ст. 417 КПК України (відсильна до ст. 284 КПК України норма процесуального права), якими регламентоване закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції та визначається, у яких випадках суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Тобто, вимоги апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 є суперечливими, не конкретними, оскільки є незрозумілим, яке захист просить нове судове рішення ухвалити у межах даного кримінального провадження, з огляду на положення ст. 407 КПК України.

За наведених вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 не може бути відкрито, і тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а адвокату пропонується усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, з встановленням строку для такого усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 про засудження ОСОБА_4 за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали суду, дванадцять днів з дня отримання адвокатом копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2