Провадження № 1-кп/734/136/24 Справа № 734/740/24
В И Р О К

іменем України

10 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 01.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, в кінці вересня 2023 року, знаходячись на полі за селом Морівськ Чернігівського району Чернігівської області виявив дикорослі рослини конопель. Достеменно знаючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом, ОСОБА_4 , з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав близько 9 дикоростучих рослин конопель, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою приведення рослин до придатного для споживання стану, висушив їх на горищі сараю за вищевказаною адресою та по мірі висушування рослин, за допомогою пальців рук з частини рослин від`єднав висушене листя від гілок, та за допомогою сита подрібнив його, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , частину виготовленого наркотичного засобу помістив до пластикових контейнерів та полімерних пакетів, які зберігав у житловому будинку та господарському приміщенні за адресою свого проживання, без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 19.01.2024 під час проведення обшуку.

19.01.2024 під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: в кімнаті житлового будинку - 2 контейнери із прозорого полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 167,34 г, 71,29 г, 9,08 г, 8,72 г, 22,09 г, 105,29 г; 2 пакунки із прозорого полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 711,31 г, 18,67 г, 18,02 г; в приміщені сараю - мішок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2550,0 г; на горищі сараю - речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1819,93 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5501,74 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у особливо великих розмірах, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, що вказані в обвинувальному акті та показав, що в кінці вересня 2023 року на полі, що за межами селом Морівськ, вирвав 9 рослин дикоростучої коноплі, які приніс додому, за адресою АДРЕСА_3 . Вказані рослини висушив на горищі будинку, після чого відокремив листя, яке потім подрібнив та склав у коробки. Виготовлену речовину зберігав у будинку та вживав шляхом паління. Решту, яка залишилася зберігав на горищі будинку. Зранку 19.01.2024 до нього у господарство прибули працівники поліції. На їх вимогу він видав наркотичну речовину та рослини, які зберігав у господарстві. Висловив щире каяття у скоєному, готовність нести покарання та запевнив про недопущення порушення закону в подальшому.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, давав правдиві покази, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_4 , ризик вчинення останнім кримінального правопорушення оцінюється як середні, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику для суспільства у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 карання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи особу винного та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання, а тому, застосувавши статтю 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідне та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.

Судові витрати в сумі 6 815 грн. 52 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області:

- канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5 501, 74 г. знищити;

-два пакунки із зіп-пакетами та ваги повернути за належністю ОСОБА_4 , скасувавши накладений арешт ухвалою слідчого судді від 22 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6 815 гривень 52 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя