Справа № 138/410/24
Провадження №:1-кс/138/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Вінницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023.

Скарга мотивована тим, що Могилів-Подільською окружною прокуратурою, на підставі звернення заявників ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , до ЄРДР було внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначають в скарзі скаржники, постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 у залученні до кримінального провадження № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023 в якості потерпілої їй було відмовлено, посилаючись на ч.1,3 ст. 55 КПК України, так як у заяві не наведено ніяких очевидних обставин, фактів і доказів вважати її потерпілою.

Скаржник вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою, не вмотивованою та передчасною, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, не містить правового обґрунтування щодо відмови у залученні її як потерпілого та щодо надання відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні з посиланням на докази.

Тому просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023 та зобов`язати його вчинити дії, передбачені ч. 1,2 ст. 55 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити з підстав зазначених в ній, а також уточнила вимоги зазначені в скарзі, просила скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженню № 0000101 від 13.11.2023, щодо кримінального провадження № 0000102 від 13.11.2023 її вимоги не розглядати. Зазначила, що скарга до суду підписана нею особисто, скаржник по справі (заявник в матеріалах кримінального провадження) ОСОБА_5 не може з`явитися в судове засідання через віддаленість його місця проживання від суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, матеріали кримінального провадження № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

13.11.2023 до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що службова особа ТОВ «Акропром» зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи всупереч інтересам служби, шляхом створення завідомо підроблених документів здійснили незаконний розподіл нерухомого майна будівлі по АДРЕСА_1 .

13.11.2023 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за вказаними в заяві фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

13.11.2023 до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що службова особа ТОВ «Акропром» до офіційного документу (технічного паспорту) внесено завідомо неправдиві відомості під час приватизації в 2020 році будівлі по АДРЕСА_1 .

13.11.2023 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за вказаними в заяві фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.01.2024 скаржником ОСОБА_4 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було подано клопотання в порядку ст.55 КПК України про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023, постанова слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023, була винесена слідчим в межах кримінального провадження №0000101 від 13.11.2023, що також було встановлено в судовому засіданні. Скаржник ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження просила розглянути її скаргу.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено статтею 55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

29.01.2024 року слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову якою відмовлено у визнанні скаржника ОСОБА_4 потерпілою у межах кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023. Мотивом винесення оскаржуваної постанови слідчий вказав, що у заяві ОСОБА_4 відсутні відомості про завдану їй шкоду вказаним кримінальним правопорушенням.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів доданих до скарги така постанова є передчасною; так як слідчим не виконані належним чином та в повному обсязі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування наявності чи відсутності даних, які б свідчили про завдання майнової шкоди заявнику.

Оскаржувана постанова слідчого щодо відмови у визнанні потерпілою по двох кримінальних провадженнях, винесена з порушенням вимог КПК України.

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин зазначених в скарзі, на їх підтвердження, або спростування, вважаю за необхідне скасувати постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим у межах кримінального провадження № 0000101 від 13.11.2023.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000101 від 13.11.2023.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000101, повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7