ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/51/24 Справа № 185/3893/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_8 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з цим рішенням обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, звернулися до суду з апеляційними скаргами.

27 червня 2024 року у судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_8 на військовій службі за мобілізацією.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд дійшов висновку про те, що судове провадження стосовно ОСОБА_8 підлягає зупиненню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

10 червня 2024 року на запит Дніпровського апеляційного суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_8 з 10 травня 2024 року призваний до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 10 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_8 , до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4