Справа № 372/1218/24
Провадження 1-кс-670/24
ухвала

Іменем України

21 травня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000476, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_3 про те, що 04.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає психотропну речовину амфетамін у особливо великому розмірі, з метою подальшого збуту.

Під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: картонну коробку, обмотану чорною плівкою, з якої було зроблено змив за допомогою ватної палички та розчину для ін`єкцій та поміщено в конверт № 1; в якій виявлено фольгований пакунок кави, при відкритті якого було виявлено 2-а ZIP-пакети чорного кольору з обох пакетів було зроблено змиви, аналогічним способом, як і в попередньому випадку, та поміщено в паперові конверти № 2 та №3. В середині кожного чорного ZIP-пакету виявлено по одному прозорому поліетиленовому пакеті, в яких знаходиться порошкоподібна речовина один пакет поміщено до спецпакету № 7046414, а другий в спецпакет № 7046415, з яких попередньо зроблено змив з кожного та поміщено до паперових конвертів № 4 та № 5. Картонну коробку з чорною плівкою, на якій наклеєна накладна, з кавою, накладною, упаковкою з під кави та два ZIP-пакети упаковано в спецпакет WAR1720157. Також в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки ZTE IMEI14380; 25386 з встановленою СІМ-картою НОМЕР_1 упаковано в спецпакет № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з СІМ-картою № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 упаковано в спецпакет № НОМЕР_7 .

Таким чином, з метою відшукання предмету вчинення злочину враховуючи можливості його спотворення чи знищення, відповідно до положень ст. 233 КПК України, а саме виникнення невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням майна, у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку з відшуканням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яка створює небезпечність для навколишніх осіб з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 04 березня 2024 року, в період часу з 20 години 46 хвилин по 22 годину 15 хвилин проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 . В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: 12 прозорих ZIP-пакетів, з речовинами, схожі на наркотичні, які були упаковані в спецпакет № НОМЕР_8 ;електронні ваги та набір ZIP-пакетів упаковано в спецпакет № ICR0086397; 8 ZIP-пакетів з речовинами, схожими на наркотичні упаковано в спецпакет № НОМЕР_9 ; 2 пластикові ємності та металева палиця з нашаруваннями речовини, схожої на наркотичну а також 2 набори ZIP-пакетів упаковано в спецпакет № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки ZTE IMEI НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 з СІМ картою НОМЕР_13 , упаковано в спецпакет № ICR0086399; мобільний телефон Fly IMEI НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; мобільний телефон Lenovo; Samsung IMEI55562; мобільний телефон Xiaomi CMIIT ID НОМЕР_16 ; мобільний телефон Fly IMEI НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , які було упаковано в спецпакет № НОМЕР_19 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_5 до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України

Матеріали по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2024 року матеріали кримінального провадження № 000476 від 04.03.2024 року за ч. 3 ст. 307 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000488 від 05.03.2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №000476 від 04.03.2024 року.

В ході виконання доручення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області №2747/109/1600 від 06.03.2024, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_20 , який працює в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_4 , абонентським номером НОМЕР_22 , який працював в мобільних терміналах з наступним IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_26 . Надалі встановлено, що абонентський номер отримувача даного поштового відправлення працював в ІМЕІ НОМЕР_23 , в якому за останній час працювали тільки «разові» абонентські номери мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та НОМЕР_29 .

Також, проведеними заходами встановлено наступне, а саме: на абонентський номер мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_4 надходив вхідний дзвінок з абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_30 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу також може мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, а мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_23 міг надати ОСОБА_4 громадянин, який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_31 .

З метою встановлення маршруту руху та інших фактів, які стосуються кримінального провадження, виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформацію про належність абонентських номерів мобільного зв`язку та мобільних терміналів НОМЕР_22 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які належить ОСОБА_4 , а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з 31.10.2023 по 15.05.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, мобільних номерів яким при цьому користувався, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з можливістю їх вилучення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000476, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати надати групі слідчих Обухівського РПУ ГУНП в Київській області визначених у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ ОСОБА_7 , начальника відділення СВ ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , заступника начальника управління поліції начальника СВ ОСОБА_10 , слідчого СВ ОСОБА_11 , слідчого СВ ОСОБА_12 , слідчого СВ ОСОБА_13 , інформацію про належність абонентських номерів мобільного зв`язку та мобільних терміналів НОМЕР_22 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 31.10.2023 по 15.05.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1