Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/892/2024 Справа № 641/2113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України

В обґрунтування заяви слідчий суддя ОСОБА_3 вказує на те, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України. Справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ..

Також, 04.04.2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Зазначила, що зі змісту поданої ОСОБА_4 скарги вбачається, що обґрунтування вказаної скарги взаємопов`язане з розглядом вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, будь-яких заяв не подали, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про самовідвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 та матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України. Справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ..

Згідно положенням ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Положеннями частини 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 вже приймає участь у розгляді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому несені в ЄРДР за № 0001394 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,4,13 ч. 2 ст. 115 КК України, та вимоги скарги ОСОБА_4 пов`язані з розглядом вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.75,76,80,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України задовольнити.

Справу №641/2113/24 (провадження № 1-кс/641/860/2024) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування відповідно до ст.303КПК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1