Справа №705/3172/22
1-в/705/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані матеріали клопотання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та покладено на неї відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України. 18.07.2023 ОСОБА_5 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженій було встановлено першу та третю середу кожного місяця. За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, на шлях виправлення не стала, порушує умови та порядок відбування покарання, притягувалася до адміністративної відповідальності. У зв`язку з невиконанням покладених обов`язків засудженій було змінено дні явки на реєстрацію періодичністю 12 разів на квартал, тобто 4 рази на місяць, а саме перша, друга, третя та четверта середа кожного місяця. Проте засуджена ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не зробила, не стала на шлях виправлення та знову допустила неявку на реєстрацію. Загалом засуджена не з`явилась на реєстрацію 6 разів та один раз притягалася до адміністративної відповідальності. В засудженої ОСОБА_5 були відсутні об`єктивні обставини, які б позбавили засуджену можливості виконувати обов`язки покладені судом. Згідно її пояснень не з`являлася на реєстрацію через вживання алкогольних напоїв. У зв`язку з чим виникла необхідність у скасуванні від відбування покарання з випробуванням та направленні ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в ньому та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що засуджена не з`являється на реєстрацію без поважних причин, вчинила адміністративне правопорушення, належних висновків для себе не зробила, обов`язки покладені судом не виконує через відсутність бажання, що свідчить про те, що вона не хоче ставати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не з`являлася на реєстрацію так як вживала з друзями алкогольні напої та не хотіла з`являтися в нетверезому стані.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та покладено на неї відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

18.07.2023 ОСОБА_5 поставлено на облік в Уманському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській областіта під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок засудженій було встановлено першу та третю середу кожного місяця.

ОСОБА_5 в період звільнення від відбування покарання зарекомендувала себе з негативної сторони. В період призначеного судом іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, оскільки злісно ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків вироком суду.

Так, 02.08.2023 ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого їй повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та недопущення порушення громадського порядку.

18.10.2023 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. У своєму поясненні від 01.11.2023 зазначила, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки перебувала у нетверезому стані. За вказане порушення їй було винесено попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Також, засудженій ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію періодичністю 12 разів квартал (4 рази на місяць), а саме: перша, друга, третя та четверта середа кожного місяця.

Проте, засуджена ОСОБА_5 відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, 17.01.2024, 24.01.2024 та 07.02.2024 не з`явилася на реєстрацію до Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. У своєму поясненні від 14.02.2023 ОСОБА_5 зазначила, що не з`являлася на реєстрацію, оскільки зі своїми друзями вживала алкогольні напої.

Після подання до суду клопотання про скасування іспитового строку, засуджена ОСОБА_5 21.02.2024 знову не з`явилася для реєстрації до органу пробації, пояснивши, що з друзями розпивала спиртні напої.

Засуджена ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки неодноразово порушувала обов`язок покладений на неї судом, передбачений ст. 76 КК України, не з`являючись до Уманського РВ для реєстрації без поважних причин, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 78 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Беручи до уваги викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне скасувати відносно засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити її для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2023.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Умань Черкаської області, українці, громадянці України, проживаючій по АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити її для відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене їй за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити для виконання до Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1