Справа № 459/689/24
Провадження № 1-кс/459/388/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

11.03.2024 слідча Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.01.2024 приблизно о 15 годині невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Хуавей», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в якому зазначено, що у викраденому мобільному телефону марки «Хуавей» знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , дані відомості стали відомі в ході спілкування в телефонні розмові з потерпілим, який на даний час перебуває за кордоном та не має змоги приїхати. З метою документування протиправних дій вищевказаної особи, та встановлення її причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, швидкого повного неупередженого розслідування кримінального провадження, слідча просить клопотання про тимчасовий доступ про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000079 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 02.01.2024 приблизно о 15 годині невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Хуавей», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

З рапорту оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із сім`єю на даний момент перебуває за кордоном, а саме у Австрії, оскільки вже довгий час там проживає та працює. 02.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у відпустці знаходився декілька днів у м. Червоноград, де і відбулась крадіжка.

Також з рапорту оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вбачається, що у викраденому мобільному телефону марки «Хуавей» знаходилась сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000079 від 16.01.2024 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з 03.01.2024 до дня закінчення терміну дії ухвали.

Слідчий суддя вважає, що надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, а тому період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити з 03.01.2024 по дату постановлення ухвали.

Відтак, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо усіх з`єднань за період з 03.01.2024 по дату постановлення ухвал, за мобільним номером: НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та за мобільним номером: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, а саме до:

- адрес розташування базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ)( абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

- типу з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS переадресації);

- дати, часу, тривалості з`єднань ;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- коштів на рахунку.

Вказану інформацію надати на магнітному i паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1