Справа № 953/7563/23
н/п 1-кс/953/3761/24
"04" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
-назву та адресу медичного закладу, де проходив медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ;
-дату та час проходження медичного обстеження;
-інші дані, що можуть вказувати на місцезнаходження ОСОБА_4 .
Крім того, слідчий просив зобов`язати адміністратора центральної бази даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , уродженець смт. Пересічне, Харківської області, зареєстрований: АДРЕСА_3 , користувався мобільними телефонами за номерами: НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), причетний до поширення інформації представникам рф про розташування підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України у АДРЕСА_2 , яка в подальшому використовувалась для нанесення обстрілів військовими підрозділами рф.
В липні 2023 року ОСОБА_4 виконував завдання представника спецслужби рф по збору інформації та вийшов на контакт із ОСОБА_5 (обвинувальний акт стосовно якої направлений на розгляд до суду за ч. 3 ст. 114-2 КК України). Зокрема, в тому ж місяці здійснив виїзд до м. Харкова разом з ОСОБА_5 . За легендою спецслужби рф, вони не привертаючи уваги, під виглядом закоханої пари здійснили виїзд до міста та провели огляд окремих локацій на предмет розташування там особового складу підрозділів ЗСУ, військової техніки, блок-постів та отримання інформації щодо функціонування об`єктів критичної інфраструктури в місті.
Також встановлено, що ОСОБА_4 в 2019-2020 роках регулярно виїжджав до рф на короткий період часу та можливо був завербований російською спецслужбою.
В подальшому, ОСОБА_4 дізнавшись, що ОСОБА_5 перебуває під вартою та її було затримано в 2023р. став переховуватись від оточення та навіть спробував разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_7 , уродженка с. Червоний хутор, Бєлгородської області, рф, зареєстрована АДРЕСА_3 ) втекти до рф використовуючи свої зв`язки із спецслужбами рф. ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок за місцем роботи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та припинив користуватись своєю зарплатною банківською картою.
На даний час, ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 переховується на території України. За отриманими даними з медичних баз, ОСОБА_4 в березні 2024 року проходив обстеження у медичному закладі України.
Встановлено, що інформацією щодо звернення до медичної установи України та місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 володіє адміністратор центральної бази даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Слідчий зазначає, що на даний час існує необхідність в отриманні відомостей щодо деталізації місцезнаходження установи до якої звертався ОСОБА_4 , дати та часу цього звернення, оскільки це має значення для розслідування даного кримінального провадження. Іншими способами перевірити викладені обставини не вдається можливим, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять відомості про надання медичних послуг, в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час, а саме: щодо назви та адреси медичного закладу, де проходив медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ; дату та час проходження медичного обстеження останнім; інші дані, що можуть вказувати на місцезнаходження ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять відомості про надання медичних послуг ОСОБА_4 , в період з 24 лютого 2022 року по 04.06.2024 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відомостей, які знаходиться у володінні центральної бази даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів з вказаними відомостями.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати адміністратора центральної бази даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
- назву та адресу медичного закладу, де проходив медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ;
-дату та час проходження медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ;
-інші дані, що можуть вказувати на місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання відмовити
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04.08.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1