УХВАЛА

Справа № 569/8830/24

1-кс/569/3896/24

07 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 - 1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.08.2023 № 189 о/с призначений на посаду поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №15о/с від 29.01.2021 ОСОБА_6 присвоєно спеціальна звання капітан поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 , маючи спеціальне звання капітан поліції, згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснює функцію представника влади та, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Згідно з приписами Закону України «Про Національну поліцію» до завдань та функцій поліцейських входить запобігання кримінальним, адміністративним правопорушенням; попередження, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а також виявлення причин та умов, що сприяють їх учиненню.

У статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, серед яких поліцейським, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти у приватних інтересах.

Однак ОСОБА_6 , незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також який, відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» зобов`язани й неухильно дотримуватися цих положень та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, а також те, що він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт внесення відомостей до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІКС ІПНП), а саме підсистеми «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» щодо громадянина ОСОБА_5 , як особи, яка перебуває у розшуку, як «ухилянт», використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням на даний час особою 28 березня 2024 року, перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_5 , що використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості зможе вирішити питання щодо виключення останнього із ІКС ІПНП, а саме зняття «розшуку», задля забезпечення подальшого безперешкодного пересування.

Надалі, 29 березня 2024 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 здійснив протиправну вимогу ОСОБА_5 про передачу йому грошових коштів у сумі 6 500 гривень, задля виключення відомостей щодо ОСОБА_5 із розшуку в підсистемі «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» ІКС ІПНП, при цьому стверджуючи, що гроші необхідно передати до 17 год. цього ж дня, оскільки робочий день закінчується у вказаній годині. В подальшому ОСОБА_5 , будучи змушеним виконати неправомірну вимогу ОСОБА_6 близько 17 год. 00 хв. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_6 , та виконуючи вказівку останнього повіз його до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . В ході розмови ОСОБА_6 , повідомив, що ОСОБА_5 вже виключений із розшуку в підсистемі «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» ІКС ІПНП та зазначив, що в подальшому зможе забезпечити реєстрацію фіктивного кримінального провадження, щодо останнього з метою організації штучного притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та забезпечення його подальшого ухилення від мобілізації, як особи у якої є незнята судимість, при цьому вказавши, що така його послуга буде коштувати 2000 доларів США, та лише в такому разі ОСОБА_5 зможе уникнути мобілізації. По закінченню даної розмови ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 6500 гривень та вказав, про необхідність реєстрації даного кримінального провадження у травні 2024 року.

В подальшому ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів упродовж квітня 2024 року у ході неодноразових зустрічей та телефонних дзвінків переконував ОСОБА_5 у необхідності передачі йому грошових коштів задля забезпечення реєстрації фіктивного кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності за неіснуючий злочин, при цьому запевнюючи, що лише таким чином останній зможе уникнути від мобілізації.

Надалі, 09 травня 2024 року ОСОБА_6 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність зустрічі 10 травня 2024 року та взяти з собою грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 10 000 гривень, що є частиною раніше визначеної суми в 2000 доларів США.

10 травня 2024 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, поєднуючи із вимаганням, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, під час руху за кермом службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому полі) у с. Бугаївка, Дубенського району, Рівненської області, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 10.05.2024 становить 39551 грн. 8 коп.) та 10 000 гривень, за забезпечення реєстрації фіктивного кримінального провадження № 0000107 від 08.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, та подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення неіснуючого злочину.

Крім того, у даному кримінальному провадженні досліджується версія, про те, що ОСОБА_6 та староста ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 за попередньою змовою, здійснюють перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а саме територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, шляхом приховування осіб, які відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 підлягають мобілізації на військову службу.

Зокрема, механізм протиправної діяльності полягає в тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють пошук осіб з числа місцевих мешканців, які перебувають в розшуку «як ухилянти» та мають намір ухилитися від мобілізації. Вподальшому, в ході особистих зустрічей останні інструктують ухилянтів щодо «правильної» поведінки після отримання бойової повістки від ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою реєстрацій «фіктивних» кримінальних проваджень за ст. 336 КК України, аргументуючи це відстрочкою від мобілізації.

Так, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця: АДРЕСА_6 , містить інформацію необхідну для подальшого проведення досудового розслідування, в тому числі щодо проходження військово лікарської комісії ОСОБА_5 під час перебування останнього на лікуванні.

Згідно інформації наданої співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - РТЦК та СП), за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 та подальшому призначенні судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) ІНФОРМАЦІЯ_12 , планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Матеріали вказаних документів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.03.2024, а також дадуть можливість встановити обставини вчинення такого злочину.

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати версії, які досліджуються у рамках вказаного провадження, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні їх оригіналів, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» відомості про стан здоров`я фізичної особи відноситься до конфіденційної інформації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні.

Старший слідчий в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14