Єдиний унікальний № 946/5544/21
Провадження № 1-кп/946/148/24
ВИРОК

Іменем України

05 липня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ,

представник потерпілої ОСОБА_42 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, за обвинуваченням-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який не має місця реєстрації та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 серпня 2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки; 31 січня 2008 року Ізмаїльського міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України долучити 1 рік 8 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком від 16 серпня 2005 року Ізмаїльського міського суду Одеської області з призначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців; Звільнений умовно-достроково 29 вересня 2010 року на підставі постанови Миколаївського РС Львівської області від 21 вересня 2010 року на підставі ст. 107 КК України. Невідбутий строк покарання: 1 рік 8 місяців 24 дня; 13 серпня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України долучити 1 місяць невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 січня 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців позбавлення волі; Звільнений 10 серпня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 30 червня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 21 жовтня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ч. 4 ст. 70 КК України до цього вироку приєднати покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року, та призначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 листопада 2020 року у зв`язку з відбуттям покарання; 30 листопада 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 13 травня 2023 року за відбуттям покарання; 12 жовтня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 23 жовтня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Татарбунари, Одеської області, громадянина України, освіта не повна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

13 лютого 2021 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї припаркований автомобіль марки «Audi» модель «A6», автомобільний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_17 , та таємно викрав шляхом демонтажу з передньої частини автомобіля табличку з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вартістю 1200грн, та залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В наслідок злочинних дій ОСОБА_17 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Також, 16 лютого 2021 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, спільно та за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав слідкувати за ситуацією під час вчинення кримінального правопорушення, та у випадку появи сторонніх осіб, які могли б перешкодити їх злочинним діям, попередити ОСОБА_4 про небезпеку, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , побачив на подвір`ї припаркований автомобіль марки «Nissan» модель «Armada», автомобільний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та переконавшись у відсутності сторонніх особі які могли б помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_19 , та таємно викрав шляхом демонтажу бокові дзеркала, вартістю 6935грн 50коп., а також залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_19 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи протиправну діяльність, 25 лютого 2021 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 , побачив на подвір`ї припаркований автомобіль марки «Mersedes» модель «A140», з болгарськім автомобільним реєстраційним номером НОМЕР_3 , переконавшись у відсутності сторонніх особі які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_21 , та таємно викрав шляхом демонтажу з передньої та задньої частини автомобіля таблички з болгарським реєстраційним номером НОМЕР_3 , вартістю 500грн, а також залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_21 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 28 лютого 2021 року в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, спільно та за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , який мав слідкувати за ситуацією під час вчинення кримінального правопорушення, та у випадку появи сторонніх осіб, які могли б перешкодити їх злочинним діям, попередити ОСОБА_4 про небезпеку, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 , побачив припаркований автомобіль марки «Ford» модель «Kuga», державний автомобільний реєстраційний номер НОМЕР_4 , переконавшись у відсутності сторонніх особі, які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_18 , та таємно викрав шляхом демонтажу бокові дзеркала, вартістю 2282грн 53коп. та залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_18 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 01 березня 2021 року в нічний час доби близько 02 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, спільно та за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , який мав слідкувати за ситуацією під час вчинення кримінального правопорушення, та у випадку появи сторонніх осіб, які могли б перешкодити їх злочинним діям, попередити ОСОБА_4 про небезпеку, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 побачив припаркований автомобіль марки «Мерседес» модель «Спринтер», реєстраційний номер НОМЕР_5 , переконавшись у відсутності сторонніх особі, які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_15 , з передньої частини автомобіля таємно викрав шляхом демонтажу табличку з реєстраційним номером НОМЕР_5 , вартістю 517грн 75коп., залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_15 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Також, 01 березня 2021 року в нічний час доби близько 02 години 30 хвилини, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, спільно та за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , який мав слідкувати за ситуацією під час вчинення кримінального правопорушення, та у випадку появи сторонніх осіб, які могли б перешкодити їх злочинним діям попередити ОСОБА_4 про небезпеку, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 побачив на подвір`ї припаркований автомобіль марки «Део» моделі «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_6 , переконавшись у відсутності сторонніх особі, які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який знаходиться у користуванні ОСОБА_16 , та таємно викрав шляхом демонтажу з передньої частини автомобіля табличку з реєстраційним номером НОМЕР_6 , вартістю 517грн 75коп., та залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок злочинних дій потерпілому ОСОБА_16 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 березня 2021 року в нічний час доби близько 04 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_6 побачив припаркований автомобіль марки «Ауді» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_7 , переконавшись у відсутності сторонніх особі які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_20 , та з передньої та задньої частини автомобіля та таємно викрав шляхом демонтажу таблички з реєстраційним номером НОМЕР_7 , вартістю 517грн 75коп., а також таємно викрав шляхом демонтажу два бокових дзеркала вартістю 2805грн 80коп., та залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_20 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3323грн 55коп.

Крім того, 22 березня 2021 року близько 08 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, незаконно проникли до подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого підійшов до будинку та шляхом демонтажу скла на одному з вікон, проникли до приміщення домоволодіння, де з однієї з кімнат виявили та таємно викрали пневматичну гвинтівку торгової марки «Shanghai», модель B2-2AS, вартістю 1216грн 66коп., що належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 22 березня 2021 року близько 09 години, більш точний час не встановлено, спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де відкрито викрали з внутрішньої та зовнішньої кишені пальто, у яке був одягнений потерпілий ОСОБА_10 гаманець, у якому знаходились: грошові кошти у сумі 18000грн, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_10 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes С 180», мобільний телефон марки «Samsung GTE 1200 І» вартістю 243грн 33коп., що належать ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Унаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 завдано шкоду на загальну суму 18243грн 33коп.

Крім цього, 22 березня 2021 року близько 09 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за раніше задуманим планом, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де представившись працівниками карного розшуку поліції, тобто самовільно присвоївши собі владні повноваження стосовно свого дійсного статусу, під приводом перевірити речі, ввели в оману ОСОБА_10 , ставши проводити особистий огляд, після чого відкрито заволоділи з внутрішньої та зовнішньої кишені пальто, у яке був одягнений останній, гаманець, у якому знаходились: грошові кошти у сумі 18000грн, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_10 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes С 180», мобільний телефон марки «Samsung ОТЕ 1200 І» вартістю 243грн 33коп., що належать ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 березня 2021 року близько 23 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого підійшов до вікна, що веде у гараж та, знявши з вікна скло проник до приміщення гаража, де з автомобіля марки «Mercedes С 180» таємно викрав акумулятор марки «Renault», вартістю 350грн, що належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 01 квітня 2021 року в нічний час доби біля 01 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись по АДРЕСА_8 , побачив припаркований автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер НОМЕР_10 , переконавшись у відсутності сторонніх особі які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_23 та таємно викрав шляхом демонтажу бокові дзеркала заднього виду вартістю 897грн 29коп., а також залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_23 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 01 квітня 2021 року в нічний час доби біля 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_9 де побачив на подвір`ї припаркований автомобіль марки «Hyundai» модель «Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_7 переконавшись у відсутності сторонніх особі які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до вищевказаного автомобіля який належить ОСОБА_22 , та таємно викрав шляхом демонтажу два бокових дзеркала вартістю 2456грн 33коп. після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_22 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 квітня 2021 року в нічний час доби біля 22 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами, знаходячись по АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen» модель «Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_11 , та переконавшись у відсутності сторонніх осіб які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_24 та демонтував бокові дзеркала вартістю 1528грн 12коп. залишивши на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого телефонного номеру: НОМЕР_12 , після чого з демонтованими боковими дзеркалами залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Далі 11 квітня 2021 року потерпілий ОСОБА_24 з метою повернення свого майна - бокових дзеркал, зателефонував за номером телефону зазначеним у записці, залишеній на лобовому склі автомобіля - НОМЕР_12 , та під час телефонної розмови, ОСОБА_43 повідомив ОСОБА_24 , що для повернення своїх бокових дзеркал, ОСОБА_24 необхідно здійснити поповнення мобільного рахунку за цим телефонним номером на суму 1000грн, та в разі якщо він не виконає пред`явленої вимоги, він втратить своє майно - бокові дзеркала. Продовжуючи розмову з ОСОБА_44 , потерпілому ОСОБА_24 вдалося зменшити суму грошових коштів до 300грн та з метою повернення свого майна - бокових дзеркал, ОСОБА_24 здійснив поповнення мобільного рахунку за телефонним номером НОМЕР_12 на 300грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_45 , потерпілому спричинено майнову шкоду на загальну суму 1828грн 12коп.

Крім того, 22 квітня 2021 року біля 15 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 разом з своїм знайомим ОСОБА_12 , побачив у останнього мобільний телефон торгової марки «Xiaomі», після чого ОСОБА_4 вирішив заволодіти ним, шляхом шахрайства. Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення, завідомо знаючи про те, що він не збирається повертати мобільний телефон, так як вирішив ним заволодіти, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, під приводом того, що йому необхідно зателефонувати по мобільному телефону з особистих справ, попросив ОСОБА_12 надати йому мобільний телефон. У свою чергу, ОСОБА_12 , знаючи та довіряючи ОСОБА_4 , добровільно надав останньому свій мобільний телефон торгової марки «Xiaomі Poco X3 NFC 6/64GB ShadowGray» з захисним склом марки «Make Futire Full Cover Full G» в чохлі для смартфону марки «Color way TPU matt» загальною вартістю 3400грн, у якому знаходились сім-карта мобільного оператору «Київстар» вартістю 75 грн, на рахунку якої грошових коштів не було. Отримавши мобільний телефон від ОСОБА_12 , ОСОБА_4 під приводом розмови по мобільному телефону скориставшись відсутністю потерпілого, заволодів його мобільним телефоном після чого, з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 3475грн.

Крім цього, 10 травня 2021 року о 12 годині 44 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_10 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Pajero V6», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, підійшов до зазначеного автомобіля, який належить ОСОБА_9 , шляхом демонтажу бокових дзеркал заднього виду, таємно викрав зазначені дзеркала вартістю 1059грн 20коп., та залишив на лобовому склі автомобіля записку із зазначенням свого мобільного номеру телефону, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25 червня 2021 року біля 14 години, більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись на міському пляжі міста Ізмаїл, вулиця Кріпосна, побачив залишені на березі річки Дунай без догляду речі та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільного телефону «Huawei Y6 2019 DS Sapphire blue 2/32 GB», який належить ОСОБА_11 та яким користувався ОСОБА_46 , після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд чим спричинив, ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1233грн.

Крім цього, 30 січня 2022 року приблизно о 05 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_11 , підійшов до паркану домоволодіння АДРЕСА_12 , яке належить потерпілій ОСОБА_13 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити його злочинним діям, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи, що посяє на чужу власність, передбачаючи, що своїми діями спричиняє матеріальну шкоду, перестрибнув через паркан та підійшов до будинку, де пошкодив дерев`яне вікно, знявши з нього клейонку, через яке проник до приміщення зазначеного вище будинку, де виявив та діючи єдиним умислом протягом декількох прийомів скориставшись відсутністю господарів домоволодіння, таємно викрав: телевізор марки SUPRA модель CTV-21650 вартістю 416грн 66коп., блендер марки «ROTEX» модель RHB250-W вартістю 266грн 66коп., електричну м`ясорубку «Ельво» модель ЕМШ 35/135 вартістю 550грн, тостер фірми «MAGIO» модель MG-272G вартістю 316грн 33коп., холодильник з морозильною камерою «Атлант» модель МХМ-283 5-95 вартістю 2916грн 33коп., пральну машинку «ВЕКО» 58031 вартістю 3733грн 33коп., побутову плиту «Greta» модель 600-ГЗ~09 вартістю 3166грн 6коп., ТВ-тюнер OPERASKY ОР-307 вартістю 183грн 33коп. та безпровідний маршрутизатор TENDA модель F3 N300 вартістю 350грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 11899грн 30коп.

Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 05 серпня 2022 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , знаходячись у садовому кооперативі АДРЕСА_13 біля дачної ділянки АДРЕСА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про те, що на вказаній дачній ділянці здійснюється будівництво будинку, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує подвір`я дачної ділянки за вищевказаною адресою та незаконно опинившись на подвір`ї дачної ділянки підійшов до свердловини звідки шляхом демонтажу таємно викрав насос марки «DONGYIN 3SDm 1.8/14» art.no. 777102 вартістю 3759грн 87коп. із кабелем ПВС 2х1.5 із двома мідними жилами із захисною ПВХ - оболонкою білого кольору довжиною 60 метрів вартістю 684грн 60коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 4444грн 47коп.

Крім цього, в середині вересня 2022 року близько 09 години ОСОБА_4 , знаходячись на за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_33 за адресою АДРЕСА_6 , під час спілкування з потерпілим побачив у останнього велосипед марки «Салют - С» складного типу з рамою зеленого кольору, яким вирішив надалі незаконно заволодіти. Доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, завідомо усвідомлюючи, що він не збирається повертати велосипед марки «Салют - С» складного типу в рамі зеленого кольору ОСОБА_33 , звернувся з проханням до останнього надати йому вказаний велосипед для поїздки за покупками до магазину. У свою чергу, ОСОБА_33 добровільно передав ОСОБА_4 для поїздки вказаний вище велосипед. ОСОБА_4 , отримавши велосипед, під видом поїздки до магазину, виїхав від місця мешкання потерпілого ОСОБА_33 , та не маючи наміру у подальшому повертати велосипед власнику, залишив місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, заволодівши чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме велосипедом марки Салют - С складного типу в рамі зеленого кольору вартістю 936грн 68коп., яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_47 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - в середині вересня 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує вказане домоволодіння та у такий спосіб опинився на території подвір`я будинку таємно викрав велосипед марки «Thunderbird» в дамській рамі рожево - синього кольору вартістю 2500грн, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_48 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в середині жовтня 2022 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті АДРЕСА_16 , де також знаходився раніше малознайомий йому ОСОБА_31 , під час спілкування з яким ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_49 мобільний телефон марки «TecnoBC1s» в корпусі синього кольору, яким вирішив надалі заволодіти шляхом зловживання довірою. Доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, завідомо усвідомлюючи, що він не збирається повертати мобільний телефон ОСОБА_50 , звернувся з проханням до останнього надати йому для здійснення дзвінка його мобільний телефон. У свою чергу ОСОБА_31 знаючи ОСОБА_4 , добровільно передав останньому для здійснення дзвінків зазначений вище мобільний телефон. ОСОБА_4 отримавши мобільний телефон, зробивши вигляд, що здійснює телефонний дзвінок, відійшов від ОСОБА_49 , та не маючи наміру у подальшому повертати телефон власнику, залишив місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, заволодівши чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме: мобільним телефоном марки «TecnoBC1s» в корпусі синього кольору вартістю 2816грн 66коп., яким надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_51 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - в середині жовтня 2022 приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , знаходячись у по АДРЕСА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує подвір`я будинку за вищевказаною адресою та опинившись на подвір`ї підійшов до вікна та демонтувавши віконне скло незаконно проник до приміщення будинку в якому виявив та таємно викрав супутниковий ресивер «Tiger X90 HD», з пультом дистанційного управління вартістю 378грн 33коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на вказану суму.

Також, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - наприкінці жовтня 2022 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує подвір`я будинку за вищевказаною адресою та опинившись на подвір`ї підійшов до вікна та демонтувавши віконне скло незаконно проник до приміщення будинку, в якому виявив та таємно викрав надувний човен марки «OceanМодель-А249 (35)» зеленого кольору вартістю 3383грн 33коп. та насос марки «Dongyn» модель 777493, вартістю 7867грн 02коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 11250грн 35коп.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 24 жовтня 2022 року у вечірній час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує подвір`я будинку за вищевказаною адресою та опинившись на подвір`ї підійшов до вхідних дверей будинку та шляхом зняття двері з петель незаконно проник до приміщення будинку в якому виявив та таємно викрав холодильник марки Vestfrost модель CX 451 W в корпусі білого кольору вартістю 4166грн 66коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_52 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 04 листопада 2022 року у період часу з 08 години по 11 годину ОСОБА_4 , знаходячись на сходниковому майданчику між 2 та 3 поверхом під`їзду АДРЕСА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Cross Hunter» з розміром рами НОМЕР_14 , чорного кольору,вартістю 6633грн 33коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_53 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 04 листопада 2022 року близько 14 години 15 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись на сходах 4 поверху, під`їзду АДРЕСА_19 , спостерігаючи за тим як ОСОБА_14 передає на зберігання грошові кошти в сумі 10600грн сусіду ОСОБА_54 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна дочекався коли ОСОБА_14 передасть в руки ОСОБА_54 грошові кошти та шляхом ривка, відкрито викрав з рук ОСОБА_55 грошові кошти в сумі 10600грн після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на зазначену суму.

Також, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 06 листопада 2022 року приблизно в після обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_20 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує подвір`я будинку за вищевказаною адресою та опинившись на подвір`ї підійшов до незачинених на замок вхідних дверей будинку та незаконно проник до приміщення будинку в якому виявив та таємно викрав вафельницю марки «Daewoo» модель DWM20X в нержавіючому корпусі вартістю 393грн 33коп., м`ясорубку марки «Heinner Almandine» MG-2100SS в срібному корпусі вартістю 966грн 66коп. та бутербродницю марки «Кrups» FDK451 модель 6092 s2 чорного кольору вартістю 566грн 66коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 1926грн 65коп.

Окрім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 14 листопада 2022 року в період часу з 03 години 23 хвилини по 07 годину 30 хвилину ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинену на замок хвіртку незаконно проник на подвір`я будинку за вищевказаною адресою та підійшов до навісного приміщення звідки таємно викрав велосипед марки «MERCURY 26» в рамі червоного кольору вартістю 4666грн, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_56 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 15 листопада 2022 року у першій половині дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у садівничому товаристві «Волна» в місті Ізмаїл Одеської області на 5 алеї біля дачної ділянки № 108, кадастровий номер :01:003:0037, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка на хвіртці паркану, який огороджує подвір`я дачної ділянки за вищевказаною адресою незаконно проник на подвір`я дачної ділянки. Далі опинившись на подвір`ї підійшов до вхідних дверей та шляхом пошкодження навісного замка на дверях незаконно проник до вказаного будинку в якому виявив та таємно викрав насос марки «Малиш» в алюмінієвому корпусі потужність, 230Вт на глибину 5 метрів з кабелем довжиною 10 метрів вартістю 900грн, алюмінієву драбину висотою 3 метри на 5 ступенів вартістю 1900грн, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_57 майнову шкоду на загальну суму 2800грн.

Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 15 листопада 2022 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_21 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує подвір`я будинку за вищевказаною адресою та опинившись на подвір`ї підійшов до підсобного приміщення та зламавши навісний замок незаконно проник у приміщення, в якому виявив та таємно викрав велосипед марки «Україна 28» вартістю 933грн 33коп., після чого через не закриті на замок двері проник до приміщення будинку в якому виявив та викрав автомобільний компресор марки «Winsoaircompressor» вартістю 733грн 33коп., бензопилу марки «Grunhelm GS58-18/2 Professional» серійний номер PA6-GF30 в корпусі зеленого та чорного кольору вартістю 1866грн 66коп., бензопилу марки «РowerCraft» модель CS4529t в корпусі помаранчевоного кольору вартістю 1150грн, планшет марки «Prestigio» multipad 2 ultraduo 8.0 РМР 7280С DUO чорного кольору вартістю 866грн 66коп., банківську картку ПАТ «ПУМБ» з банківським рахунком НОМЕР_15 на рахунку якої були грошові кошти в сумі 2211грн 27коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 7761грн 25коп.

Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 25 листопада 2022 року приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_22 , побачив припаркований велосипед марки «Mustang» серія Sport в рамі 17 розміру, срібно-синього кольору, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності осіб, у власності чи під охороною яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Mustang», серія Sport, вартістю 4303грн 20коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_58 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 25 листопада 2022 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Меблі» по АДРЕСА_22 , побачив залишений без нагляду велосипед марки «MeridaMatts 46 HotKey», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «MeridaMatts 46 HotKey» вартістю 3833грн 33коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_59 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 28 листопада 2022 року приблизно о 05 годині 30 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_23 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до припаркованого автомобілю ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_16 сірого кольору, який належить ОСОБА_35 , шляхом відкручування колісних болтів,зняв праве заднє колесо марки «Rossava», модель WQ- 102 розміром 175/70R13 вартістю 758грн 33коп. в зборі з титановим диском марки Storm розмір R13 модельW534 з діаметром розташування кріпильних отворів (мм)- 4х98, ширина диску у дюймах - 5,5 вартістю 1041грн 66коп., після чого шляхом злому демонтував замок водійських дверей та проник у салон зазначеного автомобіля звідки таємно викрав планшет марки Samsung Galaxy Note 10.1 M 8000, об`ємом пам`яті 32 GB темно сірого кольору вартістю 1733грн 33коп., далі з багажного відділення автомобіля таємно викрав автомобільне колесо марки «Amtel» модель «Planet» розміром 175/70R13 вартістю 216грн 66коп. в зборі зі сталевим диском на 4 розболтовки розмір R13 з діаметром розташування кріпильних отворів (мм)- 4х98, ширина диску у дюймах - 5, вартістю 391грн 33коп. та домкрат марки ForsageмодельF-10152, чорного кольору, вартістю 450грн автомобільний акумулятор марки A-MegaUltra 6 CT 75Ah 790A вартістю 1229грн, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_60 майнову шкоду на загальну суму 5820грн 31коп.

Також, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 29 листопада 2022 року приблизно у період часу з 16 години 30 хвилини по 18 годину ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_24 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан який огороджує вказане домоволодіння тау такий спосіб опинився на території подвір`я будинку таємно викрав велосипед марки «Ardis» модель «Berta» в дамській рамі біло-рожевого кольору вартістю 1716грн 66коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_61 майнову шкоду на вказану суму.

Також, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - в період з 20 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_25 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності осіб, у власності чи під охороною яких перебуває майно, а також, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для сторонніх осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перестрибнув через паркан огороджуючий подвір`я будинку за вищевказаною адресою. Далі опинившись на подвір`ї підійшов до підсобного приміщення звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «LG» intellowave MB 4022 G в корпусі білого кольору, вартістю 1573грн 98коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_62 , майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 10 січня 2023 року приблизно о першій половині дня, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_63 за адресою АДРЕСА_26 , під час спілкування з ОСОБА_64 , побачив у останнього електродуховку марки «Asel» модель AF-0023 в корпусі сірого кольору, якою вирішив надалі заволодіти шляхом зловживання довірою. Доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, завідомо знаючи про те, що він не збирається повертати електродуховку ОСОБА_65 , звернувся з проханням до останнього надати йому електродуховку для тимчасового користування протягом одного місяця. У свою чергу ОСОБА_37 , знаючи ОСОБА_4 , добровільно передав останньому на тимчасове користування вищевказану електродуховку. У подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_66 , електродуховку, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування з метою приготування їжі, не маючи наміру у майбутньому повертати її власнику, покинув місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, в наслідок чого незаконно заволодів електродуховкою марки «Asel», модель AF-0023, в корпусі сірого кольору, вартістю 1366грн 66коп., якою розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_65 , майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов до обвинувачених від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України, оскільки він скоїв: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені потворно, вчинені в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені потворно, поєднані з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище, вчинені в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені потворно, поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені в умовах воєнного стану; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану; вимогу передачі чужого майна з погрозою знищення майна потерпілого (вимагання), вчинене повторно; заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства), вчинені повторно та самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

При цьому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 ознаку «за попередньою змовою групою осіб» за епізодом таємного викрадання майна у ОСОБА_10 від 25 березня 2021 року, як вказану помилково, оскільки в судовому засіданні встановлено (та й в обвинувальному акту вказано), що цю крадіжку ОСОБА_4 скоїв сам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 353 КК України, оскільки він скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочинів, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочинів, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди, скоєння злочинів у неповнолітньому віці.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 12 жовтня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 23 жовтня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попередніх вироків від 12 жовтня 2023 року та 23 жовтня 2023 року, покарання йому слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом зарахування покарання, відбуте повністю або частково за попередніми вироком від за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність тяжких наслідків вчинених ним правопорушень, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі: з ОСОБА_5 - 2402грн 68коп.; з ОСОБА_4 - 32882грн 24коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч. 3 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч. 4 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на сім років;

-за ч. 2 ст. 189 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 1 ст. 353 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати часткове відбуте покарання за попередніми вироками Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року у вигляді 5 років позбавлення волі та Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року у вигляді 5 років позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на сім років два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою із розрахунку день за день з 10 травня 2021 року по 02 серпня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під цілодобовим домашнім арештом із розрахунку три дня цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі з 02 серпня 2021 року по 02 жовтня 2021 року та з 01 грудня 2022 року по 29 січня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час відбування покарання за попереднім вироком із розрахунку день за день з 10 липня 2023 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 32882 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві)грн 24коп.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 1 ст. 353 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч. 3 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч. 1 ст. 353 КК України - у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві)грн 68коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2021 року, 11 березня 2021 року, 09 квітня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року, 12 травня 2021 року, 03 серпня 2021 року, 06 жовтня 2021 року, 01 лютого 2022 року, 02 лютого 2022 року, 06 травня 2022 року, 18 листопада 2022 року, 21 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року, 02 грудня 2022 року, 07 грудня 2022 року, 09 грудня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 22 лютого 2023 року.

Речові докази: пневматичну гвинтівку торгової марки «Shanghai», модель B2-2AS, акумулятор марки «Renault», мобільний телефон марки «Samsung GTE 1200 І» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ; два дзеркала заднього виду автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Pajero V6» - повернути ОСОБА_9 ; телевізор марки SUPRA, блендер марки «ROTEX», електричну м`ясорубку «Ельво», тостер фірми «MAGIO», холодильник з морозильною камерою «Атлант»., пральну машинку «ВЕКО», побутову плиту «Greta», ТВ-тюнер OPERASKY - повернути - ОСОБА_13 ; супутниковий ресивер «Tiger X90 HD» - повернути ОСОБА_26 ; насос марки «DONGYIN 3SDm із кабелем із двома мідними жилами із захисною ПВХ - оболонкою білого кольору довжиною 60 метрів - повернути ОСОБА_25 ; надувний човен марки «Ocean» зеленого кольору - повернути ОСОБА_28 ; вафельницю марки «Daewoo» модель DWM20X в нержавіючому корпусі, м`ясорубку марки «Heinner Almandine» MG-2100SS в срібному корпусі, бутербродницю марки «Кrups» FDK451 модель 6092 s2 чорного кольору - повернути ОСОБА_29 ; велосипед марки «MERCURY 26» в рамі червоного кольору - повернути Гайдаржі ОСОБА_67 ; насос марки «Малиш» з кабелем довжиною 10 метрів - повернути ОСОБА_57 ; бензопилу марки «Grunhelm GS58-18/2 Professional» серійний номер PA6-GF30 в корпусі зеленого та чорного кольору, бензопилу марки «РowerCraft» модель CS4529t в корпусі помаранчевоного кольору, планшет марки «Prestigio» multipad 2 ultraduo 8.0 РМР 7280С DUO чорного кольору, велосипед зі слідами зварювання на рамі з елементами чорного кольору - повернути ОСОБА_27 ; велосипед марки «Ardis» модель «Berta» в дамській рамі біло-рожевого кольору - повернути ОСОБА_61 ; велосипед марки «Салют» в рамі зеленого кольору - повернути ОСОБА_47 ; велосипед марки «Thunderbird» - повернути ОСОБА_48 ; мобільний телефон марки «TecnoBC1s» в корпусі синього кольору - повернути ОСОБА_51 ; колесо марки «Rossava» розміром 175/70R13 з титановим диском марки Storm в зборі, автомобільне колесо марки «Amtel» модель «Planet» розміром 175/70R13 в зборі зі сталевим диском - повернути ОСОБА_60 ; раму від велосипеду марки «Merida», електродуховку марки «Asel» модель AF-0023 в корпусі сірого кольору - повернути ОСОБА_59 ; велосипед марки «Cross Hunter» - повернути ОСОБА_53 ; мікрохвильову піч марки «LG» intellowave MB 4022 G в корпусі білого кольору - повернути ОСОБА_68 ; велосипед марки «Mustang», серія Sport - повернути ОСОБА_58 ; мобільний телефон «Xiomi» - повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Huawei» синього кольору - повернути ОСОБА_11 ; 4 відрізки паперової липкої стрічки зі слідами пальців рук, два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, один недопалок саморобної сигарети - знищити; договір про надання фінансового кредиту та застави від 23 квітня 2021 року, видатковий чек до договору від 23 квітня 2021, договір страхування від 23 квітня 2021 року, дві сім-карти мобільного оператора Київстар НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , CD-R диск з відеозаписом, два аркуші паперу у клітинку з написом номеру НОМЕР_19 , сім-карту з номерним позначенням НОМЕР_20 оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_21 - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1