Справа №461/2807/24
Провадження №1-кп/461/431/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 ' м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине (попередня назва м. Краснодон) Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має доньку 2002 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, брав участь в діяльності терористичної організації «лнр». Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив до непередбаченого законом збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» та брав участь у його діяльності.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, не сприймаючи державну владу України, підтримував ідеї та погляди терористичної організації «луганська народна республіка» (далі «лнр»), з метою її підтримки вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.

05.08.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в одному з закладів громадського харчування у м. Сорокине Довжанського району Луганської області, від невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» отримав пропозицію про прибуття до одного з пунктів збору мобілізованих терористичної організації «лнр», що у АДРЕСА_2 .

Прийнявши вищевказану пропозицію, того ж дня, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про оголошену мобілізацію чоловіків призовного віку від 18 до 55 років до складу терористичної організації «лнр», діючи умисно, усвідомлюючи свої незаконні дії, без будь-якого фізичного примусу та морального тиску, добровільно, прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «лнр», а саме до Довжанського військового комісаріату, що у АДРЕСА_2 , де надав невстановленим працівникам вказаної установи свої документи, що посвідчують особу, чим надав згоду на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконного збройного формування, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією.

Після перевірки добровільно наданих ОСОБА_5 документів, останнього, спільно з іншими військовослужбовцями з числа мобілізованих, за його згодою було доставлено до будівлі Луганського університету внутрішніх справ, розташованого у м. Луганську, де невстановленими особами з числа військовослужбовців терористичної організації «лнр» було видано військову форму російського зразка та інше військове майно.

Того ж дня, отримавши вказані речі, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заподіяння суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, свідомо виконуючи вимоги військового керівництва незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», спільно з іншими військовослужбовцями з числа мобілізованих, на автомобільній техніці з розпізнавальними знаками рф прибув на полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неподалік АДРЕСА_3 , де за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців терористичної організації «лнр», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зарахований до списків особового складу 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», на посаду «стрільця».

Прибувши на вказаний полігон, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав стрілецьку зброю, а саме автомат Калашникова (АК-74), 4 магазини до нього та з патронами калібру 5,45 мм. до нього.

Перебуваючи на території вищевказаного полігону орієнтовно упродовж місяця, не пізніше як до 10.09.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи вказівки та вимоги інструкторів з числа військових незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «лнр», пройшов повноцінну військову підготовку, яка супроводжувалась тактичним веденням бою, здійсненням штурму, наступу та відступу, з метою забезпечення бойових дій рф проти України. Під час проходження вищевказаного військового навчання, ОСОБА_5 набув навичок стрільби зі стрілецької зброї автомата Калашникова (АК-74).

Разом з тим, ОСОБА_5 , набувши навичок користування стрілецькою зброєю та опанувавши тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з 10.09.2022 до 25.12.2022, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Луганської області ( АДРЕСА_2 ) у складі 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» надавав іноземній державі російській федерації та її представникам військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «лнр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.

Набувши навичок стрільби та забезпечення бою, 10.09.2022 ОСОБА_5 спільно з іншими військовослужбовцями 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», за наказом військового керівництва прибув до АДРЕСА_4 , де протягом двох наступних днів ОСОБА_5 виконував обов`язки по облаштуванню та укріпленню вогневих позицій зс рф для ведення бою, та облаштуванню окопів.

13.09.2022 на виконання бойових задач, ОСОБА_5 та інших осіб з числа військовослужбовців незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» було перевезено до АДРЕСА_5 , де протягом двох наступних днів ОСОБА_5 забезпечував виконання покладених на нього обов`язків по облаштуванню та укріпленню вогневих позицій зс рф у лісосмузі для ведення бою, облаштуванню окопів та будівництві бліндажів.

15.09.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, свідомо виконуючи вимоги військового керівництва незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», спільно з іншими військовослужбовцями 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «лнр», прибув до ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», що у м. Лисичанську Луганської області, де протягом наступного місяця, будучи озброєним стрілецькою зброєю АК-74, здійснював охорону розміщеного там складу паливно-мастильних матеріалів, а також спостереження за місцями дислокації військовослужбовців ЗС України та їхньої військової техніки.

В подальшому ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» було доставлено на позицію в районі лісосмуги неподалік АДРЕСА_2 , де до 22.12.2022 виконував бойові завдання на лінії оборони, а також виконував обов`язки по облаштуванню та укріпленню вогневих позицій зс рф для ведення бою, та облаштуванню окопів.

22.12.2022 ОСОБА_5 , виконуючи бойові завдання у складі незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «лнр», на виконання вказівок військового керівництва, на вантажній автомобільній техніці вказаного формування, спільно з іншими мобілізованими військовослужбовцями з числа 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр», прибув до АДРЕСА_6 , де до 25.12.2022, усвідомлюючи характер своїх дій, виконував обов`язки караульної служби по охороні території на облаштованих вогневих позиціях зс рф, а також спостереження за військовослужбовцями та військовою технікою ЗС України, з подальшою доповіддю про їхнє місце дислокації безпосередньому військовому керівництву.

Вночі 25.12.2022, ОСОБА_5 , у зв`язку з наступом ЗС України, спільно з іншими військовослужбовцями з числа 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» за наказом військового керівництва відступив у поле, неподалік АДРЕСА_6 , де перебував до 25.12.2022.

У період з 05.08.2022 по 25.12.2022 ОСОБА_5 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формуваннях окупаційної адміністрації російської федерації, в тому числі: служити псевдодержаві, дотримуватися конституції і законів ЛНР; з честю нести високе звання військовослужбовця, дорожити честю і бойовою славою ЛНР; строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів; в період проходження військової служби добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством та іншими нормативно-правовими актами ЛНР; дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника); дотримуватися установленого порядку користування військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості, отримані в ході проходження військової служби.

За перебування на посаді стрільця 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_5 отримував грошову винагороду у розмірі 176 тис. російських рублів за один місяць.

Відтак, громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, у складі 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти 4 мотострілецького батальйону незаконного збройного формування «народної міліції» терористичної організації «лнр» у період з 05.08.2022 до 25.12.2022, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, із закріпленою стрілецькою зброю автоматом Калашникова (АК-47) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «ЛНР», виконував обов`язки «стрільця» у різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «лнр» в населених пунктах Луганської та Донецької областей, які ними захоплені та окуповані під час збройного конфлікту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 25.12.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України неподалік АДРЕСА_6 , де останній захоплений у полон.

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Відповідно до повідомлення заступника начальника 9 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 №62/5/9-580нт від 31.01.2024, ОСОБА_5 до незаконного збройного формування т.з. «лнр» потрапив наступним чином. 05.08.2022, перебуваючи в одному із кафе м. Краснодон, прийшли свіпробітники РВК, де того ж дня останній отримав повістку та довідку про мобілізацію. В складі сформованої команди з числа мобілізованих був доставлений та зарахований до лав збройних сил так зв. «лнр» у ряди 2 бригади 4 мсб 2 стрілецької роти 1 взводу 1 відділення незаконного збройного формування «народна міліція» на посаду стрільця. Ніякого навчання чи бойової підготовки у той час не проходив. За період служби ОСОБА_5 створював та облаштовував оборонні позиції, здійснював караул на тимчасово окупованих територіях Луганської області, здійснював зведення так званих «бійниць», що слугували для ведення вогню зі зброї по Збройним Силам України, створював схрони з боєприпасами (патрони, димові шашки, гранати та інші), а також здійснював завантаження, розвантаження та охорону боєприпасів, які використовують для враження живої сили противника та знищення військової техніки ЗСУ України.

Даними протоколу огляду від 11.11.2022, відповідно до якого оглянуто сторінки в мережі Інтернет та отримано інформацію про ратифікацію державною думою російської федерації договору про дружбу з так званими «донецькою народною республікою» та «луганською народною республікою», що раніше було підписано президентом російської федерації. Крім того, в ході огляду було виявлено статтю з назвою «ЗаконЫ ЛНР», в якій розміщено текст закону лнр «О воинской обязаности и военной службе» від 14.07.2018 №241-ІІ.

Заявою ОСОБА_5 про щире каяття від 18.01.2023, в якій останній повідомив, що усвідомлює, що вчинив злочини проти України, а саме державну зраду у виді переходу на бік ворога (російської федерації) у складі незаконного збройного формування, створеного терористичною організацією «лнр», підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у зв`язку з чим щиро розкаюється.

Даними особової справи військовополоненого, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 24.12.2022 був взятий в полон в ході бойових дій з підрозділами збройних сил російської федерації.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 24.01.2023, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 по фотознімках, вказавши ознаки: ріст близько 172 см, світлі очі, має залисини. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , з яким познайомився на полігоні у АДРЕСА_3 , де проходили навчання бойовики незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «луганська народна республіка». Разом з ОСОБА_5 проходив військову службу у 2 бригаді 4 мсб 2 стрілецькій роті незаконного збройного формування «народна міліція» териристичної організації «луганська народна республіка». Впізнав ОСОБА_5 за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 24.01.2023, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 по фотознімках, вказавши ознаки: високий зріст, середньої тілобудови. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , з яким познайомився на полігоні у АДРЕСА_3 , де проходили навчання бойовики незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «луганська народна республіка». Разом з ОСОБА_5 утримували бойові позиції у м. Лисичанськ та служили в одному підрозділі. Впізнав ОСОБА_5 за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 27.01.2023, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 по фотознімках, вказавши ознаки: ріст близько 172 см, світлі очі, має залисини. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 , з яким познайомився на полігоні 07.08.2022, де проходили навчання бойовики незаконного збройного формування «народна міліція» терористичної організації «луганська народна республіка». Разом з ОСОБА_5 проходив військову службу у 2 бригаді 4 мсб 2 стрілецькій роті незаконного збройного формування «народна міліція» териристичної організації «луганська народна республіка». Впізнав ОСОБА_5 за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 04.10.2023, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_12 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 по фотознімках, вказавши ознаки: худощавої тілобудови, лисоватий, зломаний кривий ніс, не бритий. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 , з яким познайомився на опорному пункті в м. Луганськ незаконного збройного формування «народна міліція» териристичної організації «луганська народна республіка», за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколу проведення пред`явлення для впізнання від 04.10.2023, який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та додатку до нього - диску з відеозаписом проведеного пред`явлення для впізнання. Перед пред`явленням для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_13 пояснив, що зможе впізнати особу ОСОБА_5 по фотознімках, вказавши ознаки: чоловік старшого віку, кривий ніс, лисий, з борідкою та наголосив, що зможе впізнати за сукупністю загальних рис обличчя. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 , з яким познайомився на полігоні під час навчань незаконного збройного формування «народна міліція» териристичної організації «луганська народна республіка», за вищевказаними ознаками та сукупністю загальних рис обличчя.

Даними протоколів огляду від 23.01.2023 та 26.01.2023, згідно яких проведено огляд матеріалів, які розміщені в мережі «Інтернет», а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 на предмет наявності інформації щодо перебігу бойових дій станом на 25.12.2022 на території Донецької області, зокрема, щодо ймовірного місця взяття в полон учасника т.зв. «збройних сил ЛНР», громадянина України ОСОБА_5 , з яких вбачається, що село Берестове Соледарської міської територіальної громади входило до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022.

Даними протоколу огляду від 12.01.2024, згідно якого проведено огляд інформаційних ресурсів, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на предмет наявності інформації щодо перебігу бойових дій станом на 03.01.2024 на території Донецької області, зокрема, щодо ймовірного місця взяття в полон учасника т.зв. «збройних сил ЛНР/ДНР», громадянина України ОСОБА_5 , з якого вбачається, що село Берестове Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області з 23.01.2023 окуповане російською федерацією.

Відповіддю Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 08.01.2024 №33/7-323-В/нт, згідно якої вбачається, що Об`єднаним центром реалізовано відповідне рішення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, за результатами якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 передано державі-агресору.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, та такі узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.2 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законами №1183-VІІ від 08.04.2014, №1689-VІІ від 07.10.2014, №2113-ІХ від 03.03.2022), оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, а також надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він приймав участь у терористичній організації.

Його ж дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України є тяжким злочином, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111 КК України, ч.1 ст.258-3 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, його вік, те, що такий з середньою спеціальною освітою, неодружений, має доньку 2002 р.н., має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, згідно з положеннями ст.66 КК України, визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цих злочинів з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч.2. ст.111 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, та за ч.1 ст.258-3 КК України, ч.2 ст.260 КК України вчинив злочини проти громадської безпеки, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 /п`ятнадцять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 /десять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3