Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/188/24
Провадження № 1-кп/542/41/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000007 від 04.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи лісом поблизу вулиці Садової у смт Нові Санжари, Полтавського району. Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено законодавством України без спеціального дозволу, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 упродовж жовтня 2023 року періодично зривав частини рослин коноплі, які переносив до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для просушки. В подальшому ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб, подрібнивши рослини шляхом їх перетирання, та зберігав у будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з метою власного вживання за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого із пластикової пляшки.

17 січня 2024 року у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2024, за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку у спальній кімнаті, розташованій у правому дальньому куті будинку, на підлозі, праворуч відносно входу, у пластиковій мисці білого кольору, виявлено та вилучено паперовий згорток розміром близько 60 см * 80 см із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.01.2024, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 3,282 г.

Під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 у залі будинку в шафі виявлено та вилучено коробок з-під сірників із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та насінням, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.01.2024 являють собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,051 г.

Також, під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 у залі будинку в цій самій шафі на іншій полиці серед пакетів було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із листям та речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.01.2024, містить тетрагідроканнабіол та є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,787 г.

В ході подальшого обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 у кімнаті, розташованій ліворуч відносно входу в будинок, у тумбочці в чорній шкатулці виявлено та вилучено пластиковий коробок із насінням та речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.01.2024 містить тетрагідроканнабіол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,205 г.

В ході подальшого обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 у коридорі під кришкою швейної машинки, розташованої в правому ближньому куті відносно входу, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.01.2024, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,456 г.

Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,781 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 січня 2024 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває під наглядом у лікаря психіатра та перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 2020 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 13631,04 грн згідно відповідних довідок експертних установ.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 31 січня 2024 року, укладену між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 13631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн 04 коп.

Речові докази:

-паперовий згорток розміром близько 60 см х 80 см із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на висушені рослини конопель,

-пластикову пляшку синього кольору місткістю 0,5 л. із нашаруваннями коричневого кольору всередині, на дні якої мається пропалений отвір діаметром близько 1 см.,

-коробок з-під сірників із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на висушені рослини конопель,

-речовину та листя рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані у прозорому пакетику, що за зовнішніми ознаками схожі на висушене листя конопель,

-насіння зеленого кольору у висушеному стані у пластиковій коробці, що за зовнішніми ознаками схоже на насіння конопель у висушеному стані,

-прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, що за зовнішніми ознаками схожа на подрібнені висушені рослини конопель, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, квитанції №№ 39, 40 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1