Справа № 161/5084/24 Провадження №11-сс/802/184/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника власника майна

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2024 року (ЄРДР №0000041),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно: пачку з цигарками марки Sobranie, чорного кольору, в якій знаходиться цигарка з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено канабісом, вагою брутто 0,3 г.; рюкзак чорного кольору з надписом «Marc Jacobs», в середині якого, а саме в боковому кармані, знаходилась пачка з цигарками марки Sobranie, серед яких лежить цигарка із вмістом речовини рослинного походження темно зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс»; паспорт громадянина України ОСОБА_11 для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки між ОСОБА_12 та нею було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги 17.03.2024, їй було відмовлено в наданні копій документів провадження, ухвалу суду від 18.03.2024 нею отримано лише 10.04.2024, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, представника власника майна адвоката ОСОБА_8 , яка просила поновити строк, думку прокурора, який щодо його поновлення не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

А положеннями ч.3 ст.395 КПК України визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів провадження, власник майна ОСОБА_10 в судове засідання 18.03.2024 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вказані представником власника майна адвокатом ОСОБА_8 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, укладення угоди 17.03.2024, отримання нею копії ухвали 10.04.2024, з огляду на те, що власник майна ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, на думку апеляційного суду, не є поважними, а тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику власника майна адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2024 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді