Справа № 761/9834/24
Провадження № 1-кс/761/6792/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000040 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2023 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, використовуючи завідомо підробні документи, незаконно заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 204 000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що в квартирі АДРЕСА_1 остання проживала з 1964 року разом з мамою ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_8 Квартиру АДРЕСА_1 , яку її батько ОСОБА_7 отримав від держави згідно ордеру, який надавав йому право приватизації майна, так як хворів відкритою формою туберкульозу. Проте, оформити право власності на вказану квартиру її батько так і не встиг, оскільки помер. В 2004 році ОСОБА_5 переїхала разом з хворою мамою у свою комунальну квартиру АДРЕСА_2 , у якій її хрещена матір подарувала їй дві кімнати, оскільки з квартири поАДРЕСА_8 їздити щодня до роботи було далеко. Після звільнення ОСОБА_5 з університету за основним місцем роботи, остання уже не мала можливості сплачувати комунальні послуги за дві квартири, тому наприкінці 2023 року вирішила приватизувати квартиру АДРЕСА_1 . З цією метою вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де дізналась що 10.08.2022 року право власності на квартиру її покійного батька зареєстровано за нею. Згідно інформації працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру було зареєстроване згідно документів, наданих громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діяв від її імені згідно довіреності № 531, виданої начебто нею, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що для неї стало новиною, оскільки ОСОБА_9 вона не знає та такої довіреності на останнього не видавала. ОСОБА_9 , на підставі вказаної довіреності звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримав свідоцтво № 63 про право власності від 26.05.2023 року засвідчене керівником органу приватизації ОСОБА_11 .

Встановлено, що в подальшому, 28.08.2023 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_12 засвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , (запис у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 482), де продавцем виступила ОСОБА_5 , а покупцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 також заперечує даний факт, вказує що такого Договору купівлі-продажу вона не підписувала, квартиру АДРЕСА_1 , не продавала, з ОСОБА_13 не знайома.

15.01.2024 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_14 засвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , (запис у реєстрі вчинення нотаріальних дій № 146), де продавцем виступив ОСОБА_13 , а покупцем ОСОБА_15 .

Факт вчинення кримінального правопорушення також підтверджується показаннями свідків, а саме, ОСОБА_16 , яка повідомила, що була сусідкою ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , а потім переїхала. В подальшому з 2022 року до квартири почали навідуватися невідомі особи, один з яких представлявся племінником ОСОБА_5 а інший ОСОБА_17 . Приблизно у вересні 2023 року, вказані особи та не відома жінка почали вивозити речі із квартири АДРЕСА_1 . Чоловік на ім`я ОСОБА_17 повідомив, що є власником вказаної квартири.

В ході допиту свідка ОСОБА_18 , остання повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_9 з 1974 року, та була сусідкою ОСОБА_5 , однак остання за адресою АДРЕСА_4 не проживає з 2018 року. Повідомила що з 2022 року до квартири навідувалися невідомі особи, які вивозили речі з квартири , один з них показував довіреність на квартиру, яка була видана ОСОБА_5 . Потім приблизно в 2023 році ОСОБА_18 побачила, що до квартири АДРЕСА_5 змінюють вхідний замок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - на даний час право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

З огляду на все вищевикладене у слідства виникли всі підстави вважати, що при посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 у своєму офісі за адресою: АДРЕСА_6 , договору купівлі-продажу № 482 від 28.08.2023 квартири АДРЕСА_1 , укладеного начебто між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_13 (покупець), від імені ОСОБА_5 діяла невстановлена особа, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України та свідоцтво № 63 від 26.05.2023 про право власності на квартиру засвідчене керівником органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , що було видане на підставі фіктивної Довіреності, в результаті чого правопорушники незаконно отримали у своє володіння з правом подальшого розпорядження (продажу добросовісним набувачам з метою легалізації майна здобутого злочинним шляхом), квартиру, належну ОСОБА_5 .

З метою встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, 21.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу по Довіреності № 531, виданій начебто ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , якою наділила останнього правом вчинення реєстраційних дій від її імені стосовно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , на вирішення якої поставлено питання чи потерпілою ОСОБА_5 виконано підпис у вказаній Довіреності чи іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення судових почеркознавчих експертиз з метою викриття винних, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, та вилученні копії документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 000040, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 000040, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 000040, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 000040: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: свідоцтва про право власності, яке було видане на ім`я ОСОБА_5 від 26.05.2023 року під № 63 засвідчене керівником органу приватизації ОСОБА_11 , довіреність на представництво з питань управління квартирою АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я ОСОБА_9 від імені ОСОБА_5 від 10.08.2022 року зареєстровано в реєстрі за № 531 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ордер на право користування квартирою АДРЕСА_1 , копії паспорту особи, яка надавала довіреність та всіх інших документів на підставі яких було видано свідоцтво про право власності квартирою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1