Справа № 509/2369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 від 23.12.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієве-Іванове Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронника СП "РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді від 25.04.2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2024 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 30.04.2024 року подав до суду письмову заяву про примирення, яку в підготовчому судовому засіданні підтримав та підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , а також повне відшкодування обвинуваченим завданих йому матеріальних збитків, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 також 30.04.2024 року звернувся до суду з аналогічно заявою, в підготовчому судовому засіданні він та його представник, - адвокат ОСОБА_8 також підтвердили факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в кримінальному провадженні не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілими, повністю відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого, підтримане потерпілими та представником потерпілого, про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позову не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 16660 грн. 16 коп. слід стягнути з обвинуваченого, оскільки закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз. Такий висновок викладений у постанові ККС ВС від 01 лютого 2024 року у справі № 930/497/23.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.12.2023 року, - слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження №0000650 від 23.12.2023року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 16660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 16 коп.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.12.2023 року, - скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили:

- автомобіль марки «ВАЗ2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «OPEL»моделі «Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , - повернути представнику за довіреністю ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1