ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001916 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В

На розгляді у Волинському апеляційному суді перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 161/17454/20 (провадження № 11-кп/802/329/24) сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційних скарг заявили самовідвід. Заяви мотивують тим, що вони брали участь у складі колегії суддів, під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 . За результатами розгляду вказаної вище апеляційної скарги прокурора, суддя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уже висловили частково свою думку та позицію щодо оцінки доказів, які надавалися на підтвердження винуватості ОСОБА_7 і така викладена в рішенні апеляційного суду від 26 липня 2023 року, яким вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів суддів, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно із п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обставини, про які йдеться у заявах про самовідвід, стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 липня 2023 року (том 2 а.к.п. 85-87).

На думку колегії суддів, у зв`язку з висловленням своєї позиції щодо певної частини доказів головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 , при розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , виникає обґрунтований сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та змісту положень ст. 75 КПК України, заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_7 передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді