УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 750/2292/24

провадження № 51-1515впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000058 від 25 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також клопотання

прокурора про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження

за Деснянським районним судом м. Чернігова,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання, яке обґрунтоване тим, що 19 лютого 2024 року

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 . Водночас, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені на території м. Херсона, що належить до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя № 556/0/15-23

від 30 травня 2023 року з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області. Отже, на час скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Чернігова, суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, відновив роботу та здійснює правосуддя. У зв`язку з наведеним апеляційний суд вказує,

що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Крім того, до Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло також клопотання прокурора, в якому він просить визначити підсудність кримінального провадження № 0000058 від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за Деснянським районним судом

м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

У цьому клопотанні прокурор вказує, що на території України продовжує діяти режим воєнного стану, територія м. Херсона, де розташований Херсонський міський суд Херсонської області, станом на зараз є зоною активних бойових дій; місцем здійснення та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є м. Чернігів; місцезнаходження обвинуваченого не встановлене, його оголошено у розшук та стосовно нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування. Також зазначає, що публічні обвинувачі та захисник обвинуваченого знаходяться в м. Чернігові.

У зв`язку з наведеним прокурор вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження саме Деснянським районним судом м. Чернігова забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Також від прокурора на адресу Суду надійшли доповнення до вказаного клопотання,

в яких він просить врахувати висновки Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладені в ухвалах від 07 грудня 2023 року у справі 750/13654/23 та від 13 грудня 2023 року у справі 750/13859/23.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання чи клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали їх розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні та клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду)

з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості

з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 лютого 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 25 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК.

Вказаний обвинувальний акт складений слідчим П`ятого слідчого відділу

(з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого

у м. Києві, та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва

у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР

за № 0000058 від 25 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 постановлено направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання

про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого

в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , є м. Херсон, що належить до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 46 від 30 травня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області відновив свою роботу з 01 червня

2023 року.

Однак, як убачається з матеріалів провадження, місцем закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є м. Чернігів, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, його оголошено в розшук. Сторону обвинувачення у кримінальному провадженні представляють прокурори Чернігівської обласної прокуратури, захисник ОСОБА_5 здійснює свою діяльність у м. Чернігові.

Отже, із урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності розгляду кримінального провадження у розумні строки, з огляду на необхідність дотримання безпекової ситуації, подання Чернігівського апеляційного суду слід залишити

без задоволення.

Щодо клопотання прокурора, то його слід залишити без розгляду.

Як убачається з матеріалів провадження обвинувальний акт надійшов

до Деснянського районного суду м. Чернігова. У своєму клопотанні прокурор просить визначити підсудність за цим судом. Проте така вимога не узгоджується з положенням ч. 3 ст. 34 КПК, у якій визначено вичерпний перелік повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції

до іншого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000058 від 25 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Клопотання прокурора із доповненнями про визначення підсудності кримінального провадження № 0000058 від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 (справа № 750/2292/24) за Деснянським районним судом м. Чернігова залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3