Справа № 761/2215/24
Провадження № 1-кс/761/8614/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 (справа №761/2215/24)

ВСТАНОВИЛА

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 (справа №761/2215/24).

Заява мотивована тим що, як вбачається з матеріалів вказаної справи, кримінальне провадження №0000051, в межах якого подано заяву, 05.08.2019 було виділено із кримінального провадження № 0000046 від 25.02.2014 у якому суддю ОСОБА_3 було допитано в якості свідка.

Вказана обставина у відповідності до п.2 ч. 1 ст.75 КПК України, виключає можливість участі судді ОСОБА_3 , як слідчого судді щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_4 (справа № 761/2215/24).

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

В той же час, на електронну адресу суду надійшов лист за підписом прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 рокух Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у якому останній просив розглядати заяву судді ОСОБА_3 від розгляду справи №761/2215/224 за заявою підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2019 за його відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не заперечує.

Дослідивши заяву судді, матеріали заяви ОСОБА_4 , вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод наголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 75 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідча суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 (справа №761/2215/24), водночас слідча суддя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000046 була допитана в якості свідка, в той же час матеріали кримінального провадження № 0000051 було виділено саме з кримінального провадження №0000046, вказана обставина відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 75 КПК України виключає участь слідчої судді ОСОБА_3 , у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 (справа №761/2215/24).

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчої судді ОСОБА_3 у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 (справа №761/2215/24), а тому заява слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Заяву слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000051 (справа №761/2215/24).

Відведеного слідчого суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1