Справа 303/5692/24
№ 1-кп/303/487/24
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000416, внесеного до ЄРДР 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

УСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000416, внесеного до ЄРДР 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 11.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2014 року в 11 годині 50 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року невідома особа, таємно шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони одноповерхового будинку за місцем проживання, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку золотого ланцюжка, ноутбуку марки «Асус», двох фотоапаратів марки «Соні» та «Нікон», мобільного телефону марки «Samsung Galaxi Ace» в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» №-050-51 -86-409. Сума збитків становить близько 20 000,00 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за № 0000416.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, покарання за яке передбачається у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме: з 11 лютого 2014 року, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити і закрити зазначене кримінальне провадження; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з ЄРДР судом встановлено, що 11 лютого 2014 року в 11 годині 50 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 08 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2014 року невідома особа, таємно шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони одноповерхового будинку за місцем проживання, проникла в середину, звідки здійснила крадіжку золотого ланцюжка, ноутбуку марки «Асус», двох фотоапаратів марки «Соні» та «Нікон», мобільного телефону марки «Samsung Galaxi Ace» в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС» №-050-51 -86-409. Сума збитків становить близько 20 000,00 гривень.

Кримінальне провадження тривало з 11.02.2014 року, дня внесення відомостей до ЄРДР.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до ЄРДР 11.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено факт крадіжка, поєднаної з проникненням у житло, проте до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0000416, внесеному до ЄРДР 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи, кваліфіковано органом досудового розслідування у формі слідства, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене за ч.3 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та становлять десять років - у разі вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме: з 11 лютого 2014 року, минуло понад десять років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000416, внесеного до ЄРДР 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження №0000416, внесене до ЄРДР 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5