ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/1128/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/253/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання в.о. голови Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду,-
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Богодухівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки у Богодухівському районному суді Харківської області працює 4 суддів: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 17 червня 2024 року по 12 липня 2024 року; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 01 липня 2024 року по 26 липня 2024 року; суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці з 15 липня 2024 року по 14 серпня 2024 року; суддя ОСОБА_9 приймав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих матеріалів, у Богодухівському районному суді Харківської області працює 4 суддів: суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 17 червня 2024 року по 12 липня 2024 року; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 01 липня 2024 року по 26 липня 2024 року; суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці з 15 липня 2024 року по 14 серпня 2024 року; суддя ОСОБА_9 приймав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Посилання в поданні на знаходження судді ОСОБА_6 з 17 червня 2024 року та судді ОСОБА_7 з 01 липня 2024 року у відпустці, а також перебування судді ОСОБА_8 у відпустці з 15 липня 2024 року, то ці обставини є внутрішньою справою відповідного суду та згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення поданняв.о. Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: