Справа № 591/1815/23
Провадження № 1-кс/591/878/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

14 березня 2024 під час проведення обшуку у приміщенні Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства „Тростянецький агролісгосп за адресою: вул. Миру, 2а, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, було виявлено і тимчасово вилучено речі та документи зазначені в клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на вилучені документи.

Слідчий у своїй заяві клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.02.2023, вилучене 14.03.2024 у приміщенні Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства „Тростянецький агролісгосп за адресою: вул. Миру, 2а, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, а саме:

1.1 Дев?ять копій наказів КАП „Охтирський агролісгосп та ДАП „Охтирський агролісгосп, наказу командира військової частини НОМЕР_1 , список ДАП „Охтирський агролісгосп, заяви ОСОБА_5

1.2 Ціни на лісоматеріали круглі франко нижній склад від 01.04.2023, ціни на лісоматеріали круглі франко верхній склад від 01.04.2023, ціни на деревину дров?яну від 01.04.2023, цінові коефіцієнти від 01.04.2023, виробничу собівартість лісопродукції від 01.04.2023.

1.3 Ціни на лісоматеріали круглі франко нижній склад від 01.06.2022, ціни на лісоматеріали круглі франко верхній склад від 01.06.2022, ціни на деревину дров?яну від 01.06.2022, цінові коефіцієнти від 01.06.2022, виробничу собівартість лісопродукції від 01.06.2022.

1.4 Накази ДАП „Охтирський агролісгосп:

від 01.04.2023 № 75/2, від 01.04.2023 № 75/1, від 01.06.2022 № 78, від 04.01.2022 № 52, від 04.01.2022 № 53, від 14.01.2022 № 57а, від 30.12.2022 № 130, від 30.12.2022 № 129, від 19.12.2022 № 125, від 12.12.2022 № 122, від 17.04.2023 № 77, від 01.04.2023 № 75/2, від 01.04.2023 № 75/1, від 02.03.2023 № 68, від 01.03.2023 № 66, від 25.01.2023 № 61, від 25.01.2023 № 59/1, від 04.01.2023 № 49, від 04.01.2023 № 48, від 04.01.2023 № 47, від 03.01.2023 № 36, від 04.01.2023 № 34, від 03.01.2023 № 32, від 05.12.2022 № 119/1, від 01.12.2022 № 118 з додатком №1, від 01.12.2022 № 116/1, від 25.11.2022 № 114, від 01.11.2022 № 112, від 21.10.2022 № 105, від 13.10.2022 № 104, від 21.07.2022 № 91, від 20.07.2022 № 89, від 07.07.2022 № 86, від 01.07.2022 № 84, від 21.06.2022 № 80, від 15.06.2022 № 79/1, від 03.06.2022 № 78/1, від 01.06.2022 № 78, від 23.05.2022 № 76, від 06.05.2022 № 75/2, від 29.04.2022 № 75/1, від 29.04.2022 № 74, від 20.04.2022 № 71, від 15.02.2022 № 70/4, від 12.04.2022 № 70/3, від 01.04.2022 № 70/2, від 25.03.2022 № 69/1, від 25.03.2022 № 69.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1