Єдиний унікальний номер 725/1902/21
Номер провадження 1-кп/725/71/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0000415 від 17.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зокрема останні рази: 24.05.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився на підставі ухвали суду від 02.06.2017 року); 23.07.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.395 КК України до 5 місяців арешту (звільнився 13.02.2019 по відбуттю строку покарання), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 , громадянина України, вдівця, не працюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зокрема останні рази: 02.03.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 16.05.2014 по відбуттю покарання); 02.09.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 09.12.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч. 2, 71, 75, 76 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_4 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.04.2001 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу в сумі 170 грн.; 25.09.2003 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 309 ч.2, 305 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.06.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 309 ч.2, 305 ч.2, 78 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 01.04.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 2 дні); 07.10.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі (звільнився 25.11.2016 по відбуттю покарання), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_16 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, став на шлях скоєння умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які вчинив за наступних обставин.

Так, 16.04.2020 року, близько 16:30 год, ОСОБА_16 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, знаходячись у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збув за гроші в сумі 800 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_20 дві таблетки в блістерах з надписами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №283-Х від 21.04.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0146 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2020, близько 15:45 год., ОСОБА_16 , діючи умисно та переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, знаходячись у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 1000 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_21 дві таблетки в блістерах з надписами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №929-Х від 21.10.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0150 г.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_18 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України та за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_18 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, 16.06.2020 року, близько 16:30 год., знаходячись біля магазину «Цар хліб», що біля будинку АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_22 частину однієї таблетки в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №513-Х від 18.06.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0063 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.01.2021 року, близько 13:00 год., ОСОБА_18 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 одну таблетку в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/111-МРВ від 20.01.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0072 г.

Крім того, 14.01.2021 року, близько 13:58 год., ОСОБА_18 разом із ОСОБА_17 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збули за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 одну таблетку в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/365-МРВ від 20.01.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0071 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2021 року, близько 11:00 год., ОСОБА_18 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 одну таблетку в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/490-МРВ від 22.01.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0071 г.

Крім того, 21.01.2021, в період часу з 11:57 год. по 13:46 год., під час проведення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений обшук особи - ОСОБА_18 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено частину таблетки, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/693-МРВ від 22.02.2021містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0038 г., яку ОСОБА_18 , зберігав при собі з метою збуту.

Поряд з цим, ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях скоєння умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України та за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_17 разом із ОСОБА_19 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, 01.10.2020 року, близько 18:00 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збули за гроші в сумі 1850 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_24 три таблетки в блістерах з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №928-х від 16.10.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0220 г. та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №928-х від 16.10.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0208 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2020 року, близько 17:45 год., ОСОБА_17 разом із ОСОБА_19 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збули за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 одну таблетку в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №1001-Х від 12.11.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0072 г.

Крім того, 14.01.2021 року, близько 13:58 год., ОСОБА_17 разом із ОСОБА_18 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збули за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 одну таблетку в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/365-МРВ від 20.01.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0071 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2021 року, близько 14:20 год., ОСОБА_17 , знаходячись на сходовій клітині біля квартири АДРЕСА_7 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 одну таблетку в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/364-МРВ від 20.01.2021 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0072 г.

Крім того, 21.01.2021 року, близько 11:40 год., ОСОБА_17 , знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 1200 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 дві таблетки в блістерах з написом "SUBUTEХ", які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/488-МРВ від 22.01.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0142 г.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_19 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України та за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою: особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_19 , 01.10.2020, близько 18:00 год., та ОСОБА_17 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збули за гроші в сумі 1850 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_24 три таблетки в блістерах з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №928-х від 16.10.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0220 г. та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №928-х від 16.10.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0208 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2020 року, близько 15:35 год., ОСОБА_19 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 950 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №930-х від 19.10.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5484 г.

Крім того, 06.11.2020, близько 17:45 год., ОСОБА_19 разом із ОСОБА_17 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збули за гроші в сумі 600 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_23 одну таблетку в блістері з написом «SUBUTEX», яка згідно висновку експерта №1001-Х від 12.11.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0072 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2021 року, близько 10:40 год., ОСОБА_19 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 1100 грн. заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_24 дві таблетки в блістерах з написом «SUBUTEX», які згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/489-МРВ від 22.01.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,0149 г.

Крім цього, 21.01.2021 року, в період часу з 11:40 год. по 14:11 год., під час проведення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: одну таблетку в блістері з написом "SUBUTEХ", яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/613-МРВ від 03.02.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0073г.; два зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/700-МРВ від 05.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0254 г., які ОСОБА_19 зберігав по місцю проживання з метою збуту.

Також ОСОБА_19 , діючи всупереч положенням Закону України від «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, у невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до 21.01.2021.

Так, 21.01.2021, в період часу з 11:40 год. по 14:11 год., під час проведення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_4 ,виявлено та вилучено фрагмент паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/685-МРВ від 03.02.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0159 г., яку ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, зберігав по місцю проживання без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожен окремо, свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень фактично визнали частково.

Зокрема, ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердив усі обставини вчинення ним збуту наркотичних засобів за двома епізодами збуту, які ставляться йому в провину згідно обвинувального акту, однак заперечив свою причетність до створення ним та керування стійкої організованої групи, до складу якої згідно обвинувачення були залучені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Вказав, що він знайомий лише із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , оскільки проживає з ними по сусідству та час від часу з ними спілкувався, однак жодного разу не здійснював з ними збуту наркотичних засобів, а також не надав їм наркотичних засобів для збуту та не давав вказівок на їх збут. При цьому з ОСОБА_17 він взагалі не знайомий, побачив його лише під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Наркотичні засоби він збував самостійно та інші обвинувачені будь-яких грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів ніколи йому не надавали, а також він ніколи їм не надавав наркотичних засобів для подальшого збуту. Також він жодного разу не був у ОСОБА_18 вдома та ніколи спільно наркотичні засоби з ним та іншими обвинуваченими не вживав. Просив суд перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України та суворо не карати.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_17 в ході судового розгляду фактично визнав свою вину у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів за епізодами 15 січня 2021 року та 21 січня 2021 року, однак заперечив вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин в складі організованої групи, вказавши що він взагалі не знайомий з ОСОБА_16 та збут наркотичних засобів здійснював самостійно, отримані від збуту гроші використовував на власні потреби та будь-яких вказівок щодо збуту наркотичних засобів від ОСОБА_16 не отримував, а також не отримував від нього й наркотичних засобів та ніколи не передавав йому грошових коштів, отриманих від збуту заборонених речовин.

Обвинувачений ОСОБА_18 в судовому засіданні свою вину у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів не визнав, вказавши що наркотичні засоби він не збував та усі надані стороною обвинувачення докази щодо його причетності до збуту є провокацією. При цьому вказав, що наркотичні засоби зберігав по місцю проживання, оскільки є волонтером та їх йому приносили наркозалежні особи. Також заперечив свою вину у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів в складі організованої злочинної групи, вказавши, що жодних вказівок щодо збуту наркотичних засобів від ОСОБА_16 не отримував, а також не отримував від нього й наркотичних засобів.

Крім того, заперечив свою вину й у вчиненні організації та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин по місцю свого проживання за адресом: АДРЕСА_3 , вказавши що у своїй квартирі він не організовував місце для вживання наркотичних засобів іншими наркозалежними особами та не надавав для її систематичного вживання наркотичних засобів й відповідно у його кватирі наркозалежні лише один раз були та спільно вживали наркотичні засоби, які самі й принесли.

В свою чергу ОСОБА_19 фактично, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, визнав свою вину у придбанні та зберіганні наркотичних засобів для власних потреб та в повному обсязі заперечив свою вину у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів згідно епізодів пред`явленого йому обвинувачення, вказавши, що усі надані стороною обвинувачення докази є провокацією, а відеофіксація проведених закупок змонтована та є фальсифікацією доказів. Також заперечив вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин в складі організованої групи.

Крім часткового визнання вини обвинуваченими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, їх винуватість підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які були безпосередньо досліджені судом в ході судового розгляду та перевірені під час судового розгляду.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , (особа, зі зміненими анкетними даними), який для забезпечення його безпеки був допитаний дистанційно із застосуванням відеоконференції з іншого приміщення суду, пояснив, що з обвинуваченими знайомий та неодноразово придбавав у ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 наркотичні засоби, а саме у жовтні 2020 року та на початку січня 2021 року та будь-яких неприязних відносин із ними на має. Також вказав на те, що він добровільно був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої дії - закупівлі наркотичного засобу та обрав собі ім`я ОСОБА_23 , а також попереджався працівниками поліції про обов`язок нерозголошення відомостей. Щодо обставин придбання наркотичного засобу, то суду показав, що попередньо телефонував до обвинувачених з приводу придбання наркотичних засобів й відповідно в обумовленому місці зустрічі купляв заборонені речовини. Зокрема, у жовтні 2020 року придбав у ОСОБА_25 амфетомін, потім приблизно через місяць йому ОСОБА_17 продав субітекс, який останній взяв у ОСОБА_19 . Зустрівшись з ОСОБА_17 він передав йому грошові кошти та вони очікували на ОСОБА_19 , а в подальшому взявши наркотичні засоби у ОСОБА_19 , ОСОБА_26 передав їх йому. У січні 2021 року він придбав у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 субітекс. Наркотичні засоби придбавав за попередньо надані йому працівниками поліції грошовими коштами. Згоду на співробітництво дав добровільно та не є наркозалежною особою. При цьому звернув увагу на те, що з ОСОБА_17 він знайомий тривалий час та знає, що останній здійснює продаж наркотичних засобів, а саме субітексу та амфетоміну, які неодноразово йому сам і пропонував придбати. Також вказав, що субітекс придбава за 600 грн. за одну таблетку. З ОСОБА_27 він познайомився, коли придбавав у ОСОБА_28 наркотичні засоби. Саме ОСОБА_29 рекомендував йому ОСОБА_30 як друга, у якого також в разі відсутності у нього наркотичних засобів, можна їх придбати у останнього та надав його номер телефону. Також вказав, що знайомий особисто й з ОСОБА_16 , знає його більше 10 років. З ОСОБА_18 його також познайомив ОСОБА_29 , який на той час у нього проживав, а також повідомив йому, що у останнього також можна придбати наркотичні засоби. У ОСОБА_18 наркотичні засоби він придбавав двічі, на вулиці та у нього вдома.

Свідок ОСОБА_24 , допитаний в судовому засіданні як особа, зі зміненими анкетними даними, яка для забезпечення його безпеки була допитаний дистанційно із застосуванням відеоконференції з іншого приміщення суду, пояснив, що з обвинуваченими знайомий та неодноразово придбавав у ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , наркотичні засоби, а саме у жовтні 2020 року та на початку січня 2021 року та будь-яких неприязних відносин із ними на має. Також вказав на те, що він добровільно був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої дії - закупівлі наркотичного засобу та обрав собі ім`я ОСОБА_24 , а також попереджався працівниками поліції про обов`язок нерозголошення відомостей. Щодо обставин придбання наркотичного засобу, то суду показав, що попередньо телефонував до обвинувачених з приводу придбання наркотичних засобів та в обумовленому місці зустрічі купляв заборонені речовини. В подальшому добровільно видавав придбані наркотичні засоби працівникам поліції, які складали відповідні процесуальні документи.

При цьому, покази допитаних в судовому засіданні свідків, які залучалися працівниками до участі в даному кримінальному провадженні є послідовними, повністю співпадають зі встановленими судом обставинами, а також матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами негласних слідчих дій. Таким чином, покази допитаних в ході судового розгляду свідків в сукупності з іншими доказами підтверджують вину обвинувачених, кожного окремо, у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин. Будь-які підстави ставити під сумнів показання вищевказаних свідків у суду відсутні, Крім того, судом не встановлено наявності неприязних відносин між свідками та обвинуваченими, а тому підстав для оговорення обвинувачених не встановлено й відповідно дані покази визнаються судом як достовірні.

Також вина обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 за епізодами незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин у період з квітня 2020 року по 21 січня 2021 року (за епізодами 16 квітня 2020 року, 16 червня 2020 року, 1 жовтня 2020 року, 9 жовтня 2020 року, 6 листопада 2020 року, 1 січня 2021 року, 14 січня 2021 року, 15 січня 2021 року, 21 січня 2021 року), тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як й вина ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України підтверджується й іншими дослідженні та проаналізовані судом доказами, а саме:

- витягами з ЄРДР про реєстрацію вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, постановами про створення слідчої групи, постановами про признання групи прокурорів у кримінальних провадженнях, постановами про об`єднання кримінальних проваджень, постановами про виділення матеріалів кримінальних проваджень (а.с. 1-157, т. 1);

- витягами з ЄРДР про реєстрацію вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. 167-172, т. 1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04 березня 2020 року, якими зафіксовано відомості про готування «Г» до збуту наркотичних засобів ( а.с. 173-174, т. 1);

- постановою про використання зашифрованих даних від 05 березня 2020 року, відповідно до якої дані щодо обвинуваченого ОСОБА_16 ,, ІНФОРМАЦІЯ_5 зашифровано на псевдонім «Г» (а.с. 177, т. 1);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000455, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення вини ОСОБА_16 у скоєнні даного злочину провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Під час проведення якої використати грошові кошти, які заздалегідь ідентифіковані, вирішити питання про застосування аудіо-відео контролю особи (а.с. 178-179, т. 1);

- дорученням прокурора щодо проведення НСРД від 23 березня 2020 року, проведення якого доручено працівникам УПН ГУНП в області (а.с. 180, т.1);

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 16 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_31 у присутності працівників поліції видано грошові кошти в сумі 800 грн. відповідними купюрами із переліком серійних номерів. В подальшому, ОСОБА_32 16 квітня 2020 року о 16:30 за адресою: АДРЕСА_5 в під`їзді за грошові кошти в сумі 800 грн. придбав у ОСОБА_16 дві конвалюти СУБІТЕКС, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції за адресою АДРЕСА_8 в присутності двох понятих. Субітекс поміщено в пакет та опечатано (а.с. 181-182, т. 1);

- протоколом огляду грошей від 16 квітня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих оглянуто 800 грн. купюрами по 200 грн. із зазначенням серій та номерів( а.с.185, т. 1);

- протоколом огляду покупця від 16 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_31 було вручено в приміщенні УПН в Чернівецькій області попередньо оглянуті та описані грошові кошти в сумі 800 грн.(а.с.186, т. 1);

- протоколом добровільної видачі від 16 квітня 2020 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_32 видав дві конвалюти СУБІТЕКС, які придбав у ОСОБА_16 за гроші в сумі 800 грн. (а.с.187, т. 1);

- висновком експерта №283-Х від 21 квітня 2020 року з фототаблицями, згідно якого надані для дослідження дві овальні таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса - 0,0146 г. та довідкою про витрати на проведення експертизи у кп №0000455 в сумі 817,25 грн. (а.с. 191-195, т. 1);

- клопотанням про надання дозволу щодо проведення НСРД аудіо, відео контроль за ОСОБА_56 від 16 березня 2020 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення щодо ОСОБА_16 негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю у строк до 23 квітня 2020 року ( а.с. 202-207, т.1);

- дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій у виді аудіо-, відеоконтролю за ОСОБА_16 від 27 березня 2020 року (а.с. 208-210, т. 1);

- протоколом про результати аудіо, - відео контрою за особою ( ОСОБА_16 ) від 24 квітня 2020 року та ДВД-Р диск за інв. №107т., згідно яких зафіксовано факт збуту наркотичних засобів на 08 хв. 35 сек. запису(весь запис 16 хв.16 сек. (а.с. 211-212, т. 1);

- заявою ОСОБА_57 про відомі факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_33 та ОСОБА_56 (а.с. 60, т. 2);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12 серпня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_16 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин провести в період часу з 12 серпня 2020 року по 11 жовтня 2020 року негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої необхідно використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти (а.с.152-154, т. 2);

- протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 12 жовтня 2020 року, відповідно якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_16 09 жовтня 2020 року близько 15 год. 30 хв. покупцю ОСОБА_34 за гроші кошти в сумі 1000 грн. по АДРЕСА_5 двох таблеток субітексу (а.с.155-157, т.2 );

- заявою ОСОБА_21 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 9 жовтня 2020 року (а.с.159, т.2);

- протоколом огляду грошових коштів з фототаблицями від 9 жовтня 2020 року, в ході якого у присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 1600 грн., які були в подальшому залучені до проведення НСРД, а саме :5 купюр по 200 та 6 купюр по 100 з відповідними серіями та номерами ( а.с. 160-165, т. 2);

- протоколом огляду покупця до проведення НСРД від 09 жовтня 2020 року, відповідно до якого покупцю ОСОБА_21 у присутності понятих вручено грошові кошти в сумі 1600 грн. саме: 5 купюр по 200 та 6 купюр по 100 з відповідними серіями та номерами (а.с. 166-169, т. 2);

- протоколом огляду покупця та інших речей і документів після проведення НСРД від 09 жовтня 2020 року, відповідно до якого покупець ОСОБА_21 видав придбані у ОСОБА_16 дві таблетки субітексу (а.с. 170-173, т. 2);

- висновком експерта №929-Х з фото таблицями від 21 жовтня 2020 року, згідно якого надані на дослідження 2 таблетки в блістерах містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0150 г. ( а.с. 178-181, т. 2);

- клопотанням про дозвіл на проведення НСРД у формі аудіо- відеоконтролювід 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_16 ( а.с. 187-188 , т. 2);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року №2722т про дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_16 , аудіо відео контроль до 15 жовтня 2020 року ( а.с.189-191, т. 2);

- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14 серпня 2020 року (а.с. 192-194, т. 2);

- протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль від 16 жовтня 2020 року, в ході якого зафіксовано факт продажу ОСОБА_16 покупцю ОСОБА_21 9 жовтня 2020 року наркотичного засобу з додатком ДВД- диском ( Перший файл з 06 хв. до 12 хв (а.с.195-198, т.2);

- дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14 серпня 2020 року (а.с. 199-200, т. 2);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 19 березня 2020 року, згідно якого ОСОБА_18 18.03.2020 року у дворі за адресою Узбецька, 3 у м. Чернівці за гроші в сумі 370 грн. збув ОСОБА_35 блістер з двома четвертинками Субітексу, які останній видав працівникам поліції в присутності понятих. Субітекс упаковано в поліетиленовий пакет, який прошили нитками та опечатали (а.с. 214-215, т. 1);

- протоколом огляду грошей від 18 березня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 370 грн. купюрами по 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн.(а. с. 216-217, т.1);

При цьому, наявність у протоколі вказівки, що грошова сума становить 375 грн., а не 370 грн. не свідчить про неналежність даного доказу, оскільки згідно описаних номерів та номіналів купюр, а також фотознімків грошових коштів, дана сума становить саме 370 грн.

- протоколом огляду покупця від 18 березня 2020 року, в ході якого було оглянуто залученого до оперативної закупки покупця « ОСОБА_36 » та надано останньому для придбання наркотичних засобів грошові кошти в сумі 370 грн. відповідними номіналами та серіями (а.с. 221, т. 1);

- протоколом добровільної видачі від 18 березня 2020 року, відповідно до якого покупцем у присутності понятих видано блістер із написом Субітекс з двома четвертинками, які покупець ОСОБА_37 придбав у ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_6 за грошові кошти в сумі 370 грн (а.с. 222, т. 1);

- постановою про використання зашифрованих даних від 19 березня 2020 року згідно якої дані щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зашифровано на псевдонім ОСОБА_38 та місце вчинення злочину (а.с. 225, т. 1);

- висновком експерта №187-Х від 27.03.2020 року з фототаблицями, згідно якого надані для дослідження частини таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса - 0,0038г., а також довідкою про витрати на проведення експертизи у кп №0000305 в сумі 942,06 грн. (а.с.230-233, т. 1);

- протоколом про хід і результати проведення оперативно-технічного заходу у виді аудіо, - відеоконтроль від 26.03.2020 року за фактом збуту Рязановим 18 березня 2020 року двох частин Субітексу. ДВД-Р диск інв. №9т. (а.с.238-241, т. 1);

- протоколом огляду відеозапису за фактом збуту ОСОБА_18 субітексу та фото таблиці від 23 травня 2020 року. Збут з 02:21 хв. запису (весь запис 04:34 хв. (а.с. 242-246, т. 1);

- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж в рамках ОРС від 26 березня 2020року,тел. ОСОБА_18 .

При цьому, здобуті в ході даної слідчої дії записи розмов підтверджуються факт здійснення ОСОБА_18 незаконного збуту наркотичних засобів ( а.с. 248-256, т. 1);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 25 травня 2020 року у кп №0000305, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття обставин, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів та встановлення причетності ОСОБА_18 до вчинення зазначеного кримінального провадження провести оперативну закупку наркотичних засобів (психотропних речовин) з використанням грошових коштів заздалегідь ідентифікованих із строком дії до 25.06.2020 року (а.с. 9-10, т. 2);

- дорученням прокурора начальнику Чернівецького ВП щодо проведення НСРД від 25 травня 2020 року (а.с. 11, т. 2);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 17 червня 2020 року, згідно якого покупець ОСОБА_22 16.06.2020 року о 16:30 за адресою: АДРЕСА_9 за грошові кошти в сумі 600 грн. придбав у ОСОБА_18 конвалюту СУБІТЕКС, яку в подальшому добровільно видав працівникам поліції за адресою вул. Гагаріна в м. Чернівці в присутності двох понятих, а також залишок грошових коштів. Субітекс поміщено в пакет та опечатано (а.с. 12-13, т.2);

- протоколом огляду грошей від 16 червня 2020 року з фототаблицями, в ході якого у присутності понятих оглянуто грошові кошти в розмірі 670 грн. купюрами 3 по 200 грн., 50 грн., 20 грн., а також зафіксовано їх номери та номінали ( а.с.14-16, т.. 2);

- дорученням слідчого від 16 червня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000305 щодо встановлення та допиту свідків - понятих під час огляду грошей та понятих під час добровільної видачі наркотичних засобів, придбаних у ОСОБА_18 (а.с. 17, т. 2);

- протоколом огляду покупця від 16 червня 2020 року, в ході якого оглянуто в приміщенні Чернівецького ВП покупця ОСОБА_22 та передано грошові кошти в сумі 670 грн. відповідними номіналами та номерами (а.с. 24, т. 2);

- протоколом добровільної видачі від 16 червня 2020 року, в ході якого у присутності понятих покупцем ОСОБА_22 видано червоний гаманець та конвалюти з таблеткою Субітекс, яку ОСОБА_22 придбав у ОСОБА_18 о 16 годині 30 хвилин 16 червня 2020 року по вул. Білоруській у м. Чернівці біля приміщення магазину «ЦарХліб» за кошти в сумі 600 грн., а також видав залишок коштів в розмірі 70 грн. (а.с. 25, т.2);

- постановою про використання зашифрованих даних від 16 червня 2020 року, згідно якої дані щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зашифровано на псевдонім ОСОБА_39 та місце вчинення злочину - правдиві вул. Білоруська в м. Чернівці біля магазину «ЦарХліб»(а.с.32, т.2);

- висновком експерта №513-Х від 18 червня 2020 року з фототаблицями, згідно якого надана для дослідження частина таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса - 0,0063 г., а також довідкою про витрати на проведення експертизи у кп №0000305 в сумі 817,25 грн. (а.с. 37- 40, т. 2);

- клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД аудіо,- відео контроль особи за місцем перебування ОСОБА_18 від 25 травня 2020 року (а.с. 48- 49, т. 2);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_18 на строк до 27 червня 2020 року за №1851 (а.с.51-53, т. 2);

- дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28 травня 2020 року (а.с. 54, т. 2);

- протоколом про хід і результати проведення НСРД у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 3 липня 2020 року, з додатками 3 DVD-R дисками № 23т, №31т та №32т. Відповідно до даного протоколу зафіксовано 16 червня 2020 року факт зустрічі ОСОБА_18 із покупцем та передача грошових коштів за наркотичні засоби з подальшим збутом наркотичного засобу «Субітекс» у червоному гаманцю (Диск №23т файл №2 з 05 сек. запису - зустріч з ОСОБА_33 та передача грошей; Диск №31т папка «С» файл 16284 з початку запису - при зустрічі ОСОБА_18 повідомляє, що Субітекс в червоному гаманці. Кінець відео 1 хв. 30 сек. Диск №32т файл 16222 з 7 хв. 25 сек. запису - при зустрічі ОСОБА_18 повідомляє, що Субітекс в червоному гаманці. Папка «Ф» файл №1 « НОМЕР_1 » з 09:41 запису зустріч з ОСОБА_18 (а.с.55-58, т. 2);

- постановою прокурора від 30 вересня 2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_19 на строк дії до 29 листопада 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_19 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин провести в період часу з 30 вересня 2020 року по 29 листопада 2020 року негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої необхідно використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти (а.с. 68-70, т. 2);

- протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 2 жовтня 2020 року, відповідно до якого зафіксовано факт домовленості близько 16 год. 30 хв. про зустріч ОСОБА_40 та про купівлю Субітексу та Амфетаміну за 1850 грн., який в подальшому близько 17 години у дворі будинку АДРЕСА_10 був переданий покупцю ОСОБА_17 ( а.с. 73-75, т. 2);

- протоколом огляду грошей від 01 жовтня 2020 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 200 грн. кожна з відповідними номерами (а.с. 77-79, т.2);

- запит слідчого та відповідь з ДВБ про походження грошових коштів, використаних для оперативної закупки, відповідно до якого грошові кошти залучено з видатків спецфонду Державного Бюджету України (а.с. 80-81,т. 2);

- заявою ОСОБА_24 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД (а.с. 82, т.2);

-протоколом огляду покупця від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якого покупцю ОСОБА_24 було вручено 2000 грн., купюрами по 200 грн. з відповідними номерами (а.с.83, т. 2);

- протоколом добровільної видачі від 01 жовтня 2020 року, відповідно до якого у присутності понятих покупець ОСОБА_24 видав три пігулки в блістерах з написом «Субітекс» та паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які придбав у ОСОБА_19 по АДРЕСА_11 (двір) за кошти в сумі 1850 грн., а також кошти в сумі 150 грн.( а.с. 84, т. 2);

- висновком експерта №928-Х від 16 жовтня 2020 року з фототаблицями, згідно якого надані на дослідження три овальні таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса - 0,0220 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса становить 0,0208 г. (а.с.89-93, т. 2);

- постановою прокурора від 7 жовтня 2020 року про проведення контролю за вчиненням злочину, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_19 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин провести в період часу з 7 жовтня 2020 року по 6 листопада 2020 року негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої необхідно використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти (а.с. 101-103, т. 2);

- протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 12 жовтня 2020 року, відповідно до якого зафіксовано факт збуту 9 жовтня 2020 року за адресою АДРЕСА_11 , близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_23 придбав у ОСОБА_19 амфетамін за кошти в сумі 950 грн., який в подальшому було добровільно видано працівникам поліції (а.с. 104-106, т. 2);

- заявою ОСОБА_23 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 9 жовтня 2020 року (а.с.109, т.2);

- протоколом огляду грошових коштів з фототаблицями від 9 жовтня 2020 року, згідно якого у присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 1200 грн. залучених до проведення НСРД, а саме .2 купюри по 500 та 2 купюри по 100 з відповідними номерами та серіями ( а.с. 110-113, т. 2);

- протоколом огляду покупця від 9 жовтня 2020 року, відповідно до якого було оглянуто покупця ОСОБА_23 та вручено грошові кошти в розмірі 1200 грн. (а.с. 114-117, т. 2);

- протоколом огляду після проведення НСРД від 09 жовтня 2020 року, в ході якого ОСОБА_23 добровільно видав придбаний у ОСОБА_19 амфетамін (а.с. 118-121, т.2);

- висновком експерта №930-Х з фототаблицямивід 19 жовтня2020 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежано - амфетамін. Маса становить 0,5484г.( а.с. 126-128, т. 2);

- клопотанням про дозвіл на проведення НСРД у формі аудіо,- відео контроль від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_19 та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року №3251т про дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_41 відео контроль на строк до 29 листопада 2020 року ( а.с.135-141, т. 2);

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28 вересня 2020 року (а.с. 142, т. 2);

- протоколом про результати аудіо,-відеоконтролю від 02 грудня 2020 року, згідно якого зафіксовано відомості щодо збуту ОСОБА_19 1 жовтня та 9 жовтня 2020 року наркотичних засобів, а також зафіксовано факт щодо утримання ОСОБА_18 місця для вживання наркотичних речовин з додатком флеш-накопичувачем, на якому зафіксовано дані про перебування від 11 листопада 2020 року обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 та іншої особи разом у квартирі ОСОБА_18 та містить дані про розмову між ними щодо збуту наркотичних засобів, про те, що ОСОБА_16 є «старшим на районі по збуту наркотичних засобів, та факт спільного вживання наркотичних засобів. При цьому, інформація, зафіксована на DVD-R дисках, була неодноразово переглянута судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження, у тому числі з метою перевірки на предмет наявності даних щодо монтажу згідно клопотання ОСОБА_19 , який вказував що відомості щодо фіксування закупки 9 жовтня 2020 року зафіксовані на відео не є послідовними та містять ознаки монтажу (а.с. 144-150, т. 2);

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 29 жовтня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_17 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин провести в період часу з 29 жовтня 2020 року по 28 грудня 2020 року негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої необхідно використати заздалегідь ідентифіковані грошові кошти (а.с. 202-204, т. 2);

- протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 6 листопада 2020 року, відповідно якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_17 6 листопада 2020 року близько 17 год. 40 хв. у дворі будинку АДРЕСА_5 покупцю ОСОБА_23 однієї таблетки в блістері з написом «Субітекс» за гроші в сумі 600 грн (а.с. 205-207, т.2 );

- заявою ОСОБА_23 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 6 листопада 2020 року ( а.с.210, т. 2);

- протоколом огляду грошових коштів з фототаблицями від 6 листопада 2020 року, в ході якого у присутності понятих було оглянуто грошові кошти в сумі 1200 грн., які були в подальшому залучені до проведення НСРД, а саме : 3 купюри по 200 та 6 купюр по 100 з відповідними серіями та номерами ( а.с. 211-216, т. 2);

- протоколом огляду покупця та інших речей і документів до початку проведення НСРД від 6 листопада 2020 року, відповідно до якого покупцю ОСОБА_23 у присутності понятих вручено грошові кошти в сумі 1200 грн, а саме : 3 купюри по 200 та 6 купюр по 100, з відповідними серіями та номерами (а.с. 217-220, т. 2);

- протоколом огляду покупця та інших речей і документів після проведення НСРД від 6 листопада 2020 року, відповідно до якого покупець ОСОБА_23 у присутності понятих видав придбані ОСОБА_42 одну таблетку в блістері з написом «Субітекс» (а.с. 221-224, т. 2);

- висновком експерта №1001-Х від 12 листопада 2020 року з фототаблицями, згідно якого надана на дослідження 1 таблетка в блістері містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0072г. (а.с. 229-231, т. 2);

- дорученням на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11 листопада 2020 року (а.с. 235, т. 2);

- клопотанням про дозвіл на проведення НСРД у формі аудіо- відеоконтролю від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_17 ( а.с. 238-239, т. 2);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року №3604т про дозвіл на проведення НСРД щодо ОСОБА_17 аудіо відео контроль до 01 грудня 2020 року ( а.с. 240-242, т. 2);

- дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30 жовтня 2020 року щодо проведення оперативної закупки у ОСОБА_16 , ОСОБА_43 та ОСОБА_17 (а.с. 243-245, т. 2);

- протоколом про результати аудіо відеоконтролю від 02 грудня 2020 року, згідно якого зафіксовано закупки у ОСОБА_19 та ОСОБА_17 01 жовтня 2020 року, 09 жовтня 2020 року та відомості від 11 листопада 2020 року щодо утримання місця для вживання наркотичних речовин. Диск №334 та №333 (диск №334 - другий файл, диск 333 1 файл. (а.с. 246-254, т. 2);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 грудня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_18 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести у період часу з 23 грудня 2020 року по 22 лютого 2021 року включно негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у останнього наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки необхідно використати як заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучити осіб, яких попередити про недопустимість вчинення дій, направлених на провокацію осіб до вчинення злочину ( а.с. 3-5, т. 3);

- дорученням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24 грудня 2020 року, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у обвинувачених, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 ( а.с .6-9, т. 3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 4 січня 2021 року, відповідно до якого було залучено ОСОБА_23 , вручено останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти та останній зателефонував ОСОБА_18 , який вказав підійти до нього на адресу місця проживання АДРЕСА_3 , де 1 січня 2021 року близько 13 години 00 хвилин в під`їзді будинку за грошові кошти в сумі 600 грн. передав ОСОБА_23 1 конвалюту (блістер). Також на запитання ОСОБА_23 ОСОБА_18 повідомив про наявність бистрого (амфетаміну). В подальшому ОСОБА_23 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих одну пігулку, яку придбав у ОСОБА_18 із надписом «Субітекс» ( а.с. 10-12, т. 3);

- заявою ОСОБА_23 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 1 січня 2021 року( а.с.15, т.3);

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки від 1 січня 2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто належні Департаменту внутрішньої безпеки НПУ грошові кошти на загальну суму 600 грн., номіналом 500 грн. в кількості 1 купюри , серії УЖ 8974754 та купюри номіналом 100 грн. серії АВ 1473135 (а.с. 16-19, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 1 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто покупця ОСОБА_23 та вручено грошові кошти (а.с. 20-23, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 1 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих покупець ОСОБА_23 добровільно видав придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_18 та повідомив, що близько 13 години 00 хвилин в під`їзді будинку за грошові кошти в сумі 600 грн. придбав у ОСОБА_18 1 конвалюту (блістер) за кошти в сумі 600 грн. (а.с. 24-27, т. 3);

- висновком експерта від 20 січня 2021 року № СЕ-19/126-21/111-МРВ з фототаблицями, згідно якого надана на дослідження 1 таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0072г. (а.с. 31-35, т.3);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 12 січня 2021 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_18 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести у період часу з 12 січня 2021 року по 11 березня 2021 року включно негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у останнього наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки необхідно використати як заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучити осіб, яких попередити про недопустимість вчинення дій, направлених на провокацію осіб до вчинення злочину ( а.с. 42-44, т. 3);

- дорученням на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14 січня 2021 року, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_18 , зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_18 ( а.с .45-46, т. 3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14 січня 2021 року, відповідно до якого було залучено ОСОБА_23 , вручено останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти та останній зателефонував ОСОБА_18 , який вказав підійти до нього на адресу місця проживання АДРЕСА_12 , де 14 січня 2021 року близько 13 години 10 хвилин покупець підійшов в обумовлене місце, де зустрівся із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відійшов, та ОСОБА_44 запропонував зачекати ОСОБА_18 . Одночасно ОСОБА_17 повідомив, що ОСОБА_18 забрав товар із собою та його потрібно зачекати. Під час очікування на вищевказану адресу почали підходити наркозалежні особи, яким ОСОБА_29 повідомив аналогічну інформацію. В подальшому, біля13 год. 50 хв. підійшов ОСОБА_18 та почав здійснювати продаж наркозалежним товар, у тому числі й покупцю ОСОБА_23 , передавши за грошові кошти в сумі 600 грн. 1 конвалюту (блістер). В подальшому ОСОБА_23 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих одну пігулку, яку придбав у ОСОБА_18 із надписом «Субітекс» ( а.с. 47-49, т. 3);

- заявою ОСОБА_23 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 14 січня 2021 року ( а.с. 52, т. 3);

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки від 14 січня 2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто належні Департаменту внутрішньої безпеки НПУ грошові кошти на загальну суму 600 грн., номіналом 200 грн. в кількості 1 купюри , серії ГЖ 0880315, номіналом 100 грн. в кількості 4 купюр серії АА 0187357, УР 1467522, УА 8862701, УШ 7293627 (а.с. 53-56, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 14 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто покупця ОСОБА_23 та вручено грошові кошти (а.с. 57-60, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 14 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих покупець ОСОБА_23 добровільно видав придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_18 та повідомив, що близько 13 години 50 хвилин за адресоювул. Узбецька, 1 за грошові кошти в сумі 600 грн. придбав у ОСОБА_18 1 конвалюту (блістер) із написом «Субітекс» (а.с. 61-64, т. 3);

- висновком експерта від 20 січня 2021 року № СЕ-19/126-21/365-МРВ з фототаблицями, згідно якого надана на дослідження 1 таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0071г. (а.с. 69- 72, т.3);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 грудня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_17 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести у період часу з 23 грудня 2020 року по 22лютого 2021 року включно негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у останнього наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки необхідно використати як заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучити осіб, яких попередити про недопустимість вчинення дій, направлених на провокацію осіб до вчинення злочину ( а.с. 79-81, т. 3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15 січня 2021 року, відповідно до якого було залучено ОСОБА_23 , вручено останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти та останній зателефонував ОСОБА_17 , який вказав підійти до нього на адресу місця проживання АДРЕСА_3 , де 15 січня 2021 року близько 14 години 15 хвилин в під`їзді будинку за грошові кошти в сумі 600 грн. передав ОСОБА_23 1 конвалюту (блістер) із написом «Субітекс». В подальшому ОСОБА_23 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих одну пігулку, яку придбав у ОСОБА_17 із надписом «Субітекс» ( а.с. 82-84, т. 3);

- заявою ОСОБА_23 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 15 січня 2021 року( а.с.87, т.3);

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки від 15 січня 2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто належні Департаменту внутрішньої безпеки НПУ грошові кошти на загальну суму 600 грн., номіналом 500 грн. в кількості 1 купюри , серії ЛД 5457871, 2 купюри номіналом по 50 грн серії ТД 4553908, ФЕ 3336045 (а.с. 88-91, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 15 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто покупця ОСОБА_23 та вручено грошові кошти (а.с. 92-95, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 15 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих покупець ОСОБА_23 добровільно видав придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_28 та повідомив, що близько 14 години 15 хвилин в під`їзді будинку за АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 600 грн. придбав у ОСОБА_17 1 конвалюту (блістер) за кошти в сумі 600 грн. (а.с. 96-99, т. 3);

- висновком експерта від 20 січня 2021 року № СЕ-19/126-21/364-МРВ з фототаблицями, згідно якого надана на дослідження 1 таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0072г. (а.с. 104-106, т.3);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23 грудня 2020 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_19 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести у період часу з 23 грудня 2020 року по 22лютого 2021 року включно негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у останнього наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки необхідно використати як заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучити осіб, яких попередити про недопустимість вчинення дій, направлених на провокацію осіб до вчинення злочину ( а.с. 112-114, т. 3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22 січня 2021 року, відповідно до якого було залучено ОСОБА_24 , вручено останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти та останньому 21 січня 2021 року зателефонував ОСОБА_45 , вказав підійти до нього на адресу місця проживання АДРЕСА_11 , на що ОСОБА_24 погодився. В подальшому, 21 січня 2021 року близько 10 години 30 хвилин в під`їзді будинку відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_46 запитав про вартість Субітексу та ОСОБА_45 йому повідомив, що як для нього, то 550 грн. за штуку. В подальшому ОСОБА_46 дістав із сумки гроші, перерахував їх та надав ОСОБА_47 й відповідно останній, перерахувавши гроші, надав ОСОБА_48 2 блістери із написом « ОСОБА_49 ». В подальшому ОСОБА_46 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих придбані у ОСОБА_30 пігулки із надписом «Субітекс» ( а.с. 121-123, т. 3);

- заявою ОСОБА_24 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 21 січня 2021 року ( а.с.126, т.3);

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки від 21 січня 2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто належні Департаменту внутрішньої безпеки НПУ грошові кошти на загальну суму 1200 грн., номіналом 200 грн. в кількості 4 купюри , серії ТИ 4297928, СД 6528198, ХД 0661070, УГ 4946325, грошові кошти номіналом 100 грн в кількості 4 купюр, серії УФ 7673379, АБ 9025283, АГ 0983853, УБ 2672625 (а.с. 127-131, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 21 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто покупця ОСОБА_24 та вручено грошові кошти (а.с. 132-135, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 21 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих покупець ОСОБА_24 добровільно видав придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_19 та кошти в сумі 100 грн., а також повідомив, що 21 січня 2021 року близько 10 години 30 хвилин в під`їзді будинку відбулася зустріч, під час він запитав про вартість Субітексу та ОСОБА_45 йому повідомив, що як дня нього, то 550 грн. за штуку. В подальшому він дістав із сумки гроші, перерахував їх та надав ОСОБА_47 й відповідно останній, перерахувавши гроші, надав ОСОБА_48 2 блістери із написом « ОСОБА_49 » за кошти в сумі 1100 грн. (а.с. 136-139, т. 3);

- висновком експерта від 22 січня 2021 року № СЕ-19/126-21/489-МРВ з фототаблицями, згідно якого надані на дослідження 2 таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0149 г. (а.с. 143-147, т.3);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 грудня 2020 року - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_19 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 (а.с.154-155, т. 3);

- ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 грудня 2020 року - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_19 , задоволено (а.с.156-158, т.3);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 5 лютого 2021 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінвентарний номер 386 т, відповідно до якого здійснено відеофіксацію розмов ОСОБА_19 та здобуто відомості, які можуть бути використані як докази його злочинної діяльності, а саме: зафіксовано телефонну розмову 21 січня 2021 року щодо домовленості про зустріч покупця та ОСОБА_19 (а.с. 159-161, т.3);

- стенограмою телефонної розмови між покупцем та ОСОБА_19 21 січня 2021 року щодо домовленості про зустріч та відповідає зафіксованим на оптичному носії інформації даним (а.с.161, т.3);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 20 січня 2021 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_18 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести у період часу з 20 січня 2021 року по 19 березня 2021 року включно негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у останнього наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки необхідно використати як заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучити осіб, яких попередити про недопустимість вчинення дій, направлених на провокацію осіб до вчинення злочину ( а.с. 162-164, т. 3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22 січня 2021 року, відповідно до якого 21 січня 2021 року було залучено ОСОБА_23 , вручено останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти та останній згідно попередньої домовленості із ОСОБА_18 направився за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_3 , де близько 10 год. 45 хв. Зустрівшись із ОСОБА_18 , останній за місцем свого проживання передав покупцю 1 блістер із написом « ОСОБА_49 ». В подальшому ОСОБА_50 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих придбані у ОСОБА_18 наркотичні засоби із надписом «Субітекс» ( а.с. 166-168, т. 3);

- заявою ОСОБА_23 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 21 січня 2021 року ( а.с.171, т.3);

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки від 21 січня 2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто належні Департаменту внутрішньої безпеки НПУ грошові кошти на загальну суму 600 грн., номіналом 200 грн. в кількості 2 купюри , серії ТЕ 3447950, УЙ 7291788, грошові кошти номіналом 100 грн в кількості 2 купюр, серії УИ 4307124, АБ 5873563 (а.с. 172-175, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 21 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто покупця ОСОБА_51 та вручено грошові кошти (а.с. 176-179, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 21 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих покупець ОСОБА_23 добровільно видав придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_18 , а також повідомив, що 21 січня 2021 року близько 10 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_3 ,за кошти в сумі 600 грн. придбав 1 таблетку в блістері із написом «Субітекс» (а.с. 180- 183, т. 3);

- висновком експерта від 22 січня 2021 року № СЕ-19/126-21/490-МРВ з фототаблицями, згідно якого надана на дослідження 1 таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0071 г. (а.с. 188-191, т.3);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 грудня 2020 року - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_18 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 (а.с.197-198, т. 3);

- ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 грудня 2020 року - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_18 , задоволено (а.с.199-201, т.3);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 5 лютого 2021 року з додатком флеш-накопичувач microSD№7 т, відповідно до якого здійснено відеофіксацію розмов ОСОБА_18 та здобуто відомості, які можуть бути використані як докази його злочинної діяльності, а саме: зафіксовано телефонну розмову та закупки 1 січня 2021 року, 14 січня 2021 року та 21 січня 2021 року, а також стенограма телефонних розмов між покупцем та ОСОБА_18 , що відповідає зафіксованим на флеш-накопичувач microSD№7 т даним (а.с. 202 -207, т.3);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 20 січня 2021 року, відповідно до якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_17 пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести у період часу з 20 січня 2021 року по 19 березня 2021 року включно негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у останнього наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки необхідно використати як заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти та залучити осіб, яких попередити про недопустимість вчинення дій, направлених на провокацію осіб до вчинення злочину ( а.с. 208-210, т. 3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22 січня 2021 року, відповідно до якого 21 січня 2021 року було залучено ОСОБА_23 , вручено останньому попередньо ідентифіковані грошові кошти та останній згідно попередньої домовленості із ОСОБА_17 направився за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_3 , де близько 11 год. 45 хв. Зустрівшись із ОСОБА_17 , останній за місцем свого проживання передав покупцю 2 блістери із написом « ОСОБА_49 ». В подальшому ОСОБА_50 добровільно видав працівникам поліції у присутності понятих придбані у ОСОБА_17 наркотичні засоби із надписом «Субітекс» ( а.с. 211-213, т. 3);

- заявою ОСОБА_23 про добровільну згоду на участь у проведенні НСРД від 21 січня 2021 року ( а.с.216, т.3);

- протоколом огляду грошових коштів, які будуть використовуватися під час оперативної закупки від 21 січня 2021 року з фототаблицями, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто належні Департаменту внутрішньої безпеки НПУ грошові кошти на загальну суму 1200 грн., номіналом 200 грн. в кількості 4 купюри , серії КВ 1395687, УП 1662877, УЙ 0976458, УМ 2880709, грошові кошти номіналом 100 грн в кількості 4 купюр, серії АГ 4796964, УЗ 4866426, УД 5060390, АД 8563108 (а.с. 217-221, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів до початку проведення оперативної закупки від 21 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих було оглянуто покупця ОСОБА_51 та вручено грошові кошти (а.с. 222-225, т. 3);

- протоколом огляду особи (покупця) та інших речей і документів після проведення оперативної закупки від 21 січня 2021 року, відповідно до якого у присутності понятих покупець ОСОБА_23 добровільно видав придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_17 , а також повідомив, що 21 січня 2021 року близько 11 години 45 хвилин за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 , за кошти в сумі 1200 грн. придбав 2 таблетки в блістері із написом «Субітекс» (а.с. 226-229, т. 3);

- висновком експерта від 22 січня 2021 року № СЕ-19/126-21/488- МРВ з фототаблицями, згідно якого надані на дослідження 2 таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса 0,0142 г. (а.с. 234-237, т.3);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю щодо ОСОБА_17 від 22 грудня 2020 року ( а.с. 243-244, т. 3);

- ухвалою слідчого судді Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 грудня 2020 року - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_17 , задоволено (а.с.245-247, т.3);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 5 лютого 2021 року з додатком оптичним носієм DVD-R№ 392 т, відповідно до якого здійснено відеофіксацію ОСОБА_52 та здобуто відомості, які можуть бути використані як докази його злочинної діяльності, а також стенограма телефонних розмов, що відповідає зафіксованим на оптичному носіїDVD-R№ 392 тданим (а.с. 248-251, т.3);

- клопотанням про проведення обшуку від 18 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5, т. 4);

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року, якою клопотання про проведення обшуку від 18 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 задоволено (а.с.6-7, т.4);

- протоколом обшуку від 21 січня 2021 року з додатком флеш-карта «Кінгстон» 16 Gb, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 у присутності понятих було виявлено металеву баночку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, два паперових згортка із вмістом подрібненої речовини рослинного походженняз балкону квартири, які були упаковані у спеціальний пакет, грошові кошти номіналами по 200 грн. в кількості 5 штук з номерами ТЕ3447950,УЙ 7291788, СД 6528198,ТН 4297928,УВ 5051192; кошти номіналом по 100 грн. в кількості 25 штук: СЗ 1998239,УЦ 0824141, УН 2312128, УР 6685276, УР7009293, УП 2063724, УФ 7673379, АГ 0983853, УВ 6382197, УЗ 8564253, УН 9853011, УЧ 0846420, УГ 5691816, АГ 4504804, АД 1566196, УР 7367888, УК 5012991, УХ 2766244, УЧ 6273200, УБ 2672625, УМ 0912494, УЕ 1131570, УФ 3338105, УЧ 6670973, АВ 0441246, УВ 7185379; кошти номіналом по 50 грн. в кількості 5 купюр : ТД7357258, ТД 6109059, УМ 5401194, УЕ 8401926, УЗ 26855141 - всього сума коштів складає 3850 грн; мобільний телефон марки «NOMI» із сім-картою НОМЕР_2 ;мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картою НОМЕР_3 . При проведенні обшуку здійснювалася відеофіксація (а.с.8-10, т. 4)

- Флеш-накопичувач MicroSD«Kingston» 16 Gbна якому зафіксовано відеозапис обшуку від 21 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 та даними якого підтверджено факт виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів та металевої баночки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, двох паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження з балкону квартири (а.с. 11, т. 4);

- протоколом огляду предметів від 22 січня 2021 року, відповідно якого було оглянуто вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 два мобільні телефони (а.с. 12-14, т. 4);

- протоколом огляду предметів від 22 січня 2021 року, відповідно якого було оглянуто вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в загальній сумі 3850 грн. (а.с.17-20, т. 4);

- постановою про визнання речовими доказами від 22 січня 2021 року, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучені під час обшуку у ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1100 грн., які залучалися під час проведення контролю за вчиненням злочину 21 січня 2021 року у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а саме: купюра номіналом 200 грн. серії ТЕ 3447950, купюра номіналом 200 грн. серії УЙ 7291788, купюра номіналом 200 грн. серії СД 6528198, купюра номіналом 200 грн. серії ТИ 4297928, купюра номіналом 100 грн. серії УФ 7673379, купюра номіналом 100 грн. серії АГ 0983853, купюра номіналом 100 грн. серії УБ 2672625 (а.с. 21, т. 4);

- Висновком експерта від 28 січня 2021 року № СЕ -19/126-21/615- МРВ з фототаблицями, відповідно до якої надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,5310 г (а.с.28-33, т. 4);

- клопотанням про проведення обшуку від 18 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.40-41, т. 4);

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року, якою клопотання про проведення обшуку від 18 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_4 задоволено (а.с. 42, т.4);

- протоколом обшуку від 21 січня 2021 року з додатком флеш-карта «Кінгстон» 16 Gb, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_4 у присутності понятих було виявлено та вилучено грошові кошти наступними купюрами: 200 грн. серії УГ 4946325, 200 грн. серії ЗЕ 4383378, 200 грн. серії УК 1538904, 200 грн. серії ХД 0661070, 200 грн. серії ВИ 5615735, 100 грн. серії УА 5270639, 100 грн. серії УФ 0387076, 100 грн. УЦ 7280440, 100 грн. серії УМ 1325474, 100 грн. серії НОМЕР_4 , 100 грн. УР 6652228, 50 грн. УЗ 5747544; блокнот синього кольору, два блокноти червоного кольору, блокнот зеленого кольору, блокнот гірчично-чорного кольору, картка НОМЕР_5 , чотири мобільні телефони, 2 сімкарти Водофон, 4 сімкарти Київстар, 1 сімкарта ЮМС, два утримувача до сімкарток, два зіп-пакета із залишками речовини білого кольору, флакон з написом ZENTEL з речовиною білого кольору, блістер з написом «Субітекс» в якому знаходиться 1 таблетка, фрагмент листка у якому знаходить порошкоподібна речовина білого кольору, шприць та флеш-носій чорного кольору ( а.с. 43-49, т. 4);

- Флеш-накопичувач MicroSD«Kingston«16 Gbна якому зафіксовано відеозапис обшуку від 21 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_4 та даними якого підтверджено факт виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, а також двох зіп-пакетів із залишками речовини білого кольору, флакону з написом ZENTELз речовиною білого кольору, блістеру з написом «Субітекс» в якому знаходиться 1 таблетка, фрагмент листка, в якому знаходить порошкоподібна речовина білого кольору, шприць, флеш-носій чорного кольору та блокноти і сімкарти (а.с. 50, т. 4);

- протоколом огляду предметів від 22 січня 2021 року, відповідно якого було оглянуто вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 блокнотів, мобільних телефонів та сім-карток (а.с. 51-56, т. 4);

- протоколом огляду предметів від 21 січня 2021 року, відповідно якого було оглянуто вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_4 грошових коштів (а.с.60-61, т. 4);

- постановою про визнання речовими доказами від 22 січня 2021 року, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучені під час обшуку у ОСОБА_19 грошових коштів в сумі 400 грн., які залучалися під час проведення контролю за вчиненням злочину 21 січня 2021 року, а саме купюра 200 грн. серії ХД 0661070, купюра номіналом 200 грн. серії УГ 4946325 (а.с.62, т. 4);

- висновком експерта від 3 лютого 2021 року № СЕ -19/126-21/613- МРВ з фототаблицями, відповідно до якого надана на дослідження таблетка білого кольору, яка знаходиться в сигменті блістера на якому напис «Субітекс» містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну в таблетці складає 0, 0073 г (а.с.69-73, т. 4);

- висновком експерта від 5 лютого 2021 року № СЕ -19/126-21/700- МРВ з фототаблицями, відповідно до якого на внутрішній поверхні двох зіп-пакетахз полімерного матеріалу виявлено нашарування порошкоподібних речовин, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0, 0245 г (а.с.80-84, т. 4);

- висновком експерта від 3 лютого 2021 року № СЕ -19/126-21/685- МРВ з фототаблицями, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0, 0159 г (а.с.98-102, т. 4);

- висновком експерта від 3 лютого 2021 року № СЕ -19/126-21/684- МРВ з фототаблицями, відповідно до якого залишки речовини, що містяться у наданому на дослідження шприці містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. (а.с.109-112, т. 4);

- клопотанням про проведення обшуку від 18 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.117-118, т. 4);

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року, якою клопотання про проведення обшуку від 18 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 задоволено (а.с. 119, т.4);

- протоколом обшуку від 21 січня 2021 року з додатком флеш-карта «Кінгстон» 16 Gb, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 , у присутності понятих було виявлено та вилучено 4 банківські пластикові карти, дерев`яна шкатулка, в якій знаходяться сімкарти, один зошит, два блокноти із записами, електронні ваги «Мірта», пакет прозорий з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, два медичні шприци, два мобільні телефони. Також під час особистого обшуку у ОСОБА_18 вилучено чорні плавки з пластиковим контейнером та таблеткою білого кольору, у ОСОБА_17 платок з фольгою та речовиною рослинного походження, гроші в сумі 2375 грн. (а.с. 120-123, т..4);

- Флеш-накопичувач MicroSD«Kingston«16 Gb,на якому зафіксовано відеозапис обшуку від 21 січня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_3 та даними якого підтверджено факт виявлення та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, а також пакет прозорий з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, два медичні шприци, два мобільні телефони. Також під час особистого обшуку у ОСОБА_18 вилучено чорні плавки з пластиковим контейнером та таблеткою білого кольору, у ОСОБА_17 платок з фольгою та речовиною рослинного походження, гроші в сумі 2375 грн. (а.с. 123, т. 4);

- протоколом огляду предметів від 22 січня 2021 року, відповідно якого було оглянуто вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 грошових коштів в сумі 2375 грн. ОСОБА_42 та грошових коштів у ОСОБА_18 (а.с.124-129, т. 4);

- постановою про визнання речовими доказами від 22 січня 2021 року, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучені під час обшуку у ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 200 грн., які залучалися під час проведення контролю за вчиненням злочину 21 січня 2021 року, а саме купюра 100 грн. серії УИ 4307124, купюра номіналом 100 грн. серії АБ5873563, а також у ОСОБА_17 грошових коштів наступними номіналами: 200 грн. серії КВ 1395687, номіналом 200 грн. серії УП 1662877, номіналом 200 грн. серії УЙ 0976458, номіналом 200 грн. серії УМ 2880709, номіналом 100 грн. серії АГ 4796964, номіналом 100 грн. серії УЗ 4866426, номіналом 100 грн. серії УД 5060390, номіналом 100 грн. серії АД 8563108 (а.с.130, т. 4);

- протоколом огляду предметів від 22 січня 2021 року, відповідно якого було оглянуто вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 мобільних телефонів (а.с.134-137, т. 4);

- протоколом огляду предметів від 22 січня 2021 року, відповідно якого було оглянуто вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 банківські карти, шкатулка з сімкартами, зошит та два блокноти, електронні ваги (а.с.140-148, т. 4);

- Висновком експерта від 22 лютого 2021 року № СЕ -19/126-21/693- МРВ з фототаблицями, відповідно до якого наданий на дослідження фрагмент таблетки білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0, 0038 г (а.с. 155-157, т. 4);

- висновком експерта від 3 лютого 2021 року № СЕ -19/126-21/692- МРВ з фототаблицями, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1, 3232 г. (а.с. 164-169, т. 4);

- висновком експерта від 8 лютого 2021 року № СЕ -19/126-21/691- МРВ з фототаблицями, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0, 531 г (а.с. 176-180, т. 4);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 від 16 березня 2020 року ( а.с.187-188, т. 4);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2020 року, якою клопотання про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 від 16 березня 2020 року задоволено частково. Надано дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме провести із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_16 з його мобільного телефону НОМЕР_6 . Строк дії ухвали до 23 квітня 2020 року (а.с.190-191, т. 4);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 квітня 2020 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінвентарний номер 109 т, відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_16 у період з 26 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року (а.с. 193-194, т.4);

- стенограмою телефонних розмов ОСОБА_16 , які підтверджують факт причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та відповідає зафіксованим на оптичному носії інформації даним (а.с.195-199, т. 4);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 від 27 квітня 2020 року ( а.с. 200-201, т. 4);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 6 травня 2020 року, якою клопотання про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 задоволено. Надано дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме провести із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_16 з його мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Строк дії ухвали до 7 липня 2020 року (а.с.202-204, т. 4);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 7 липня 2020 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінвентарний номер 161 т, 160 т від 7 травня 2020 року, відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_16 у період з 6 травня 2020 року по 7 липня 2020 року (а.с. 209-210, т.4);

- стенограмою телефонних розмов ОСОБА_16 , які підтверджують факт причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та відповідає зафіксованим на оптичних носіях інформації даним(а.с. 211-250, т. 4, 1-45 т. 5);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 від 10 серпня 2020 року ( а.с. 46-48, т. 5);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року, якою клопотання про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 задоволено. Надано дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме провести із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_16 з його мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Строк дії ухвали до 15 жовтня 2020 року (а.с. 49-51, т. 5);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16 жовтня 2020 року з додатками оптичним носієм DVD-Rінвентарний номер 226 т, 225 т від 17 серпня 2020 року , відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_16 у період з 14 серпня 2020 року по 15 жовтня 2020 року (а.с. 54-58, т.5);

- стенограмою телефонних розмов ОСОБА_16 , які підтверджують факт причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та відповідає зафіксованим на оптичних носіях інформації даним (а.с. 59-134, т. 5);

- клопотанням про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 від 29 грудня 2020 року ( а.с. 135-137, т. 5);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, якою клопотання про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_16 задоволено. Надано дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме провести із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_16 з його мобільного телефону НОМЕР_8 . Строк дії ухвали до 1 березня 2021 року (а.с.138-140, т. 5);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 1 березня 2021 року з додатками оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 404 т, відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_16 у період з30 грудня 2020 року по 1 березня 2021 року (а.с. 142-144, т.5);

- стенограмою телефонних розмов ОСОБА_16 , які підтверджують факт причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та відповідає зафіксованим та прослуханим на оптичних носіях даним (а.с. 145- 175, т. 5);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 16 березня 2021 року, а саме ОСОБА_16 (а.с.176-178, т. 5);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2021 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 16 березня 2021 року, а саме ОСОБА_16 задоволено частково та надано відповідний дозвіл (а.с.179-181, т.5);

- протоколом про результати спостереження за особою від 30 квітня 2021 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінв. Номер 113т, відповідно до якого в ході слідчої дії здобуто відеофайли, які підтверджують факт знайомства ОСОБА_16 з ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , а також зафіксовано дані як ОСОБА_16 під час затримання викидає з балкону пляшки та пакети (а.с.182, т. 5);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 22 грудня 2020 року, а саме ОСОБА_16 (а.с.183 -184, т. 5);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою, а саме ОСОБА_16 задоволено та надано відповідний дозвіл (а.с.185-187, т.5);

- протоколом про результати спостереження за особою від 5 лютого 2021 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінв. Номер 409т, відповідно до якого в ході слідчої дії здобуто відеофайли, які підтверджують факт знайомства ОСОБА_16 з ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , а також зафіксовано дані як ОСОБА_16 під час затримання викидає з балкону пляшки та пакети (а.с.188-190, т. 5);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - від 28 жовтня 2020 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_9 (а.с.191-193, т. 5);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, якою клопотання про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_17 задоволено. Надано дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме провести із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_17 з його мобільного телефону НОМЕР_9 (а.с.194-196, т. 5);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 2 грудня 2020 року з додатками оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 338 т, відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_17 у період з 30 жовтня2020 року по 1 грудня 2020 року (а.с. 197, т.5);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -від 22 грудня 2020 року, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_17 , який користується номером телефону НОМЕР_9 (а.с.198-200, т. 5);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою клопотання про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_17 задоволено. Надано дозвіл на проведення негласної (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме провести із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_17 з його мобільного телефону НОМЕР_9 (а.с.201-203, т. 5);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 5 грудня 2020 року з додатками оптичним носієм DVD-R інвентарний номер 383 т, відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_17 у період з24 грудня2020 року по 5 лютого 2021 року (а.с. 204-205, т.5);

- стенограмою телефонних розмов ОСОБА_17 , які підтверджують факт причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та відповідає зафіксованим та прослуханим на оптичних носіях даним (а.с. 206-283, т. 5);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_17 (а.с.1- 2, т. 6);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 28 жовтня 2020 року, а саме ОСОБА_17 задоволено частково та надано відповідний дозвіл на здійснення візуального спостереження за останнім (а.с.3-5, т.6);

- протоколом про результати спостереження за особою від 4 грудня 2020 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінв. Номер 340 т, відповідно до якого в ході слідчої дії встановлено, що 11 листопада 2020 року ОСОБА_17 зустрічався із ОСОБА_19 за місцем свого проживання (а.с.6-8, т. 6);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 від 25 травня 2020 року ( а.с. 9-10, т. 6)

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 від 25 травня 2020 року задоволено та надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_55 на строк до 27 червня 2020 року ( а.с. 11-13, т. 6)4

- протоколом про результати проведення НСРД від 3 липня 2020 року щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого у ході проведення негласної слідчої (розшукової) здобуто інформацію про збут ОСОБА_18 , який використовує номер телефону НОМЕР_10 наркотичних засобів «Субітекс» та «Амфетамін». Вказана інформація підтверджується розмовами ОСОБА_18 з іншими особами, які зафіксовані на опричному диску DVD-Rінв. Номер 22 т та відображені у стенограмі ( а.с. 14-39, т. 6);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 грудня 2020 року щодо надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ( а.с. 40-42, т. 6);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 задоволено та надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_55 на строк до 25 лютого 2021 року (а.с. 43-45, т. 6);

- протоколом про результати проведення НСРД від 5 лютого 2021року щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого у ході проведення негласної слідчої (розшукової) здобуто інформацію про збут ОСОБА_18 , який використовує номер телефону НОМЕР_10 наркотичних засобів. Вказана інформація підтверджується розмовами ОСОБА_18 з іншими особами, які зафіксовані на опричному диску DVD-Rінв. Номер 385 т, який було прослухано судом та відображені у стенограмі ( а.с. 46-97, т. 6);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_18 (а.с. 98-99, т. 6);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою, а саме ОСОБА_18 задоволено частково та надано відповідний дозвіл на здійснення візуального спостереження за останнім (а.с. 100-102, т. 6);

- протоколом про результати спостереження за особою від 3 липня 2020 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінв. Номер 24 т (а.с.103-106, т. 6);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22 грудня 2020 року щодо надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_19 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ( а.с. 114-116, т. 6);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , а саме здійснення контролю за телефонними розмовами ОСОБА_19 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 задоволено та надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо останнього на строк до 25 лютого 2021 року (а.с. 117-119, т. 6);

- протоколом про результати проведення НСРД від 5 лютого 2021року щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до якого у ході проведення негласної слідчої (розшукової) здобуто інформацію про збут ОСОБА_19 , який використовує номера телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 наркотичних засобів. Вказана інформація підтверджується розмовами ОСОБА_19 з іншими особами, які зафіксовані на опричних дисках DVD-Rінв. Номер 384 т, 387 т які було прослухано судом та відображені у стенограмі ( а.с. 120- 214, т. 6);

- клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_19 (а.с. 215-216, т. 6);

- ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, якою клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 24 вересня 2020 року, а саме ОСОБА_19 задоволено частково та надано відповідний дозвіл на здійснення візуального спостереження за останнім (а.с. 217-219, т.6);

- протоколом про результати спостереження за особою від 4 грудня 2020 року з додатком оптичним носієм DVD-Rінв. Номер 322 т, відповідно до якого в ході слідчої дії зафіксовано зустріч ОСОБА_17 з ОСОБА_19 6 листопада 2020 року (а.с. 220-222, т. 6);

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Статтею 86 КПК України закріплено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч. 1 ст. 87 КПК України).

Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказу під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

При цьому, відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні наряду з іншим підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно вимог статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Статтею 62 Конституції України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім того, приписами статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно пункту 23 Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29 червня 1990 року, всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Згідно пред`явленого обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у вчиненні ОСОБА_16 , як організатором організованої групи, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , як виконавцями організованої групи незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у період з квітня 2020 року по 21 січня 2021 року (за епізодами вчинення злочинної діяльності 16 квітня 2020 року, 16 червня 2020 року, 1 жовтня 2020 року, 9 жовтня 2020 року, 6 листопада 2020 року, 1 січня 2021 року, 14 січня 2021 року, 15 січня 2021 року та 21 січня 2021 року), за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно та вчинені організованою групою.

Зокрема, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_16 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України від «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, став на шлях скоєння умисних особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, які вчинив в складі створеної ним же організованої групи.

Так, ОСОБА_16 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету протиправного збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, у квітні 2020 року створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив мешканців м. Чернівці - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Вербування ОСОБА_16 членів до складу організованої групи для забезпечення стабільності та безпеки її функціонування проводилося із числа знайомих осіб, які раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тим самим мали зв`язки з особами, які є споживачами наркотичних засобів та психотропних речовин та навики прихованого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому, враховувалися їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Створена ОСОБА_16 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, придбанням і розподілом наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого збуту, а також грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_16 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками, а також веденням чіткого обліку реалізованої кількості наркотичних засобів та психотропних речовин і отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, а також систематичним інформуванням про це ОСОБА_16

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як наявність зв`язків з особами, які є споживачами наркотичних засобів та психотропних речовин (потенційними наркоманами) для подальшого їх збуту.

Для недопущення викриття членів організованої групи, під час спілкування використовувались визначені та видумані назви конкретних речей та предметів. Крім того, наркотичні засоби та психотропні речовини членами групи реалізовувались виключного особам, з якими вони були знайомі, особам, яким вони раніше збували наркотичні засоби та психотропні речовини і були впевнені в їх надійності.

Організатор групи ОСОБА_16 , діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, в інтересах усієї групи, підшуковував та визначав місця для придбання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин збирались ОСОБА_16 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

При цьому, згідно обвинувального акту, з метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:

ОСОБА_16 , як організатор виконував наступні функції: виступив організатором організованої групи та здійснював загальне керівництво даною групою; підшукав та залучив до складу організованої групи учасників - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; разом з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи; здійснював пошук каналів надходження та осіб, які постачали учасникам організованої групи наркотичні засоби та психотропні речовини для їх подальшого збуту; безпосередньо незаконно купував, зберігав з метою збуту та збував наркотичні засоби, а також з метою реалізації надавав наркотичні засоби та психотропні речовин іншим учасникам організованої групи; встановлював ціни, за якими організована група збувала наркотичні засоби та психотропні речовини; розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

ОСОБА_17 , як учасник організованої групи виконував наступні функції: добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_16 ; разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин і плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; дотримувався загально-визначених організатором групи ОСОБА_16 правил поведінки в групі; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; підшуковував серед мешканців м. Чернівці осіб (клієнтів), які вживають наркотичні засоби, з метою реалізації їм в подальшому лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» та психотропної речовини - амфетамін; безпосередньо приймав активну участь в незаконному придбанні, зберіганні і збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_16 .

ОСОБА_18 , як учасник організованої групи виконував наступні функції: добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_16 ; разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин і плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; дотримувався загально-визначених організатором групи ОСОБА_16 правил поведінки в групі; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; підшуковував серед мешканців м. Чернівці осіб (клієнтів), які вживають наркотичні засоби, з метою реалізації їм в подальшому лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» та психотропної речовини - амфетамін; безпосередньо приймав активну участь в незаконному придбанні, зберіганні і збуті наркотичних засобів, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_16 .

ОСОБА_19 , як учасник організованої групи виконував наступні функції: добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_16 ; разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні планів вчинених злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин і плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; дотримувався загально-визначених організатором групи ОСОБА_16 правил поведінки в групі; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; підшуковував серед мешканців м. Чернівці осіб (клієнтів), які вживають наркотичні засоби, з метою реалізації їм в подальшому лікарського засобу «SUBUTEX» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» та психотропної речовини - амфетамін; безпосередньо приймав активну участь в незаконному придбанні, зберіганні і збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого отримані кошти від реалізації передавав організатору ОСОБА_16 .

Так, відповідно до ч. 3 ст. 307 КК України дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, - караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Таким чином, визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.

Крім того, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності в нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо. У мотивувальній частині вироку необхідно наводити дані про те, коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу чи злочинну організацію, як довго вона функціонувала, відомості про організаторів об`єднання та характер стосунків, які склалися між ними і членами останнього.

При розгляді багатоепізодних справ судам слід установлювати, на якому етапі злочинної діяльності об`єднання набуло ознак стійкого і до якого саме виду воно належить, маючи на увазі, що нерідко об`єднання зазнає таких змін після вчинення ряду злочинів у простих формах співучасті (групою осіб або групою осіб за попередньою змовою) чи трансформується з одного виду в інший (наприклад, декілька організованих груп об`єднуються в злочинну організацію, організована група озброюється і набуває ознак банди).

Так, органами досудового розслідування обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів в складі організованої групи.

При цьому, аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд зазначає, що жодного доказу на обґрунтування фактів створення та організації стійкої організованої групи та їх спільної злочинної діяльності у її складі з єдиним планом і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, прокурором не надано.

Зокрема, під час розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення не надано доказів існування організованої групи, доказів певних дій обвинувачених, якими вони підтвердили б свої наміри щодо вступу до неї, коли досягли домовленості про вчинення першого злочину та чи мали вони плани щодо подальшої злочинної діяльності, що могло б свідчити про утворення саме організованої групи.

При цьому, наданий стороною обвинувачення доказ на створення ОСОБА_16 організованої групи та належність в якості учасників до неї інших обвинувачених протокол про результати аудіо,-відеоконтролю від 02 грудня 2020 року, згідно якого зафіксовано між обвинуваченими розмову про те, що ОСОБА_16 є «старшим на районі по збуту наркотичних засобів, з додатками DVD-R дисками (а.с. 144-150, т. 2), то даний доказ суд до уваги не приймає оскільки при його відтворенні такої інформації в ході судового розгляду не було виявлено.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження, крім кількісного складу, притаманного для такого стійкого злочинного об`єднання як організована група, не вбачається інших доказів, отриманих відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, щодо існування між обвинуваченими стабільних відносин у зв`язку із підготовкою та вчиненням інкримінованих злочинних діянь, їх об`єднання єдиним відомим планом, спрямованість діяльності саме на його досягнення та його чітке усвідомлення усіма учасниками групи.

Крім того, керування організованою групою полягає у вчиненні сукупності дій, спрямованих на управління її функціонуванням як стійкого об`єднання осіб (забезпечення існування, відповідного рівня організованості, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни; вербування нових учасників, розподіл або перерозподіл злочинної діяльності в цілому; організація заходів щодо прикриття останньої; вдосконалення структури об`єднання) та здійсненням ними злочинної діяльності (визначення її мети і напрямів, конкретних завдань об`єднання, його структурних частин або окремих учасників, координація їхніх дій; ініціювання здійснення певного виду злочинної діяльності чи вчинення конкретних злочинів тощо).

Проте, визнавши ОСОБА_16 керівником організованої групи, органи досудового слідства та прокурор не вмотивували своїх висновків у цій частині та не навели доказів на їх підтвердження.

Сам по собі факт знайомства ОСОБА_16 із ОСОБА_19 та ОСОБА_18 та спілкування між собою, а також наявність сусідських стосунків між ними не робить їх автоматично співвиконавцями злочинів у складі організованої групи. До того ж, обвинувачений ОСОБА_17 як встановлено в ході судового розгляду даного кримінального провадження взагалі не був знайомий з ОСОБА_16 та жодного доказу їхнього спілкування між ними матеріали справи не містять.

Таким чином неодноразовість вчинення злочинних діянь кожним із обвинувачених, їх частота, а також саме по собі спілкування між ними, зважаючи на проживання в одному районі та знайомств протягом тривалого часу, не можуть свідчити про складну форму співучасті, якою є організована група.

При цьому, надані стороною обвинувачення протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовано спілкування обвинувачених між собою, можуть свідчити лише про незаконне поводження з наркотичними засобами та не свідчать про створення, існування та діяльність організованої групи, так як в ході вказаних НСРД не зафіксовано розмов, які б могли вказувати на існування між ними стабільних відносин у зв`язку із підготовкою та вчиненням інкримінованих злочинних діянь, їх об`єднання єдиним відомим планом, спрямованість діяльності саме на його досягнення та його чітке усвідомлення усіма учасниками групи, а також доказів розподілення функцій кожного з учасників та обговорення між собою плану своїх дій тощо.

Також стороною обвинувачення не наведено фактів та не надано відповідних доказів й на підтвердженні вербування до цієї організованої групи її нових учасників.

Отже, орган досудового розслідування не вмотивував своїх висновків та не навів доказів на підтвердження обов`язкових, встановлених кримінальним законом України ознак, притаманних організованій групі й відповідно органом досудового розслідування суду не надано належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що злочини, вчинення яких інкримінується обвинуваченим, були скоєні ними у складі організованої злочинної групи.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинувачених, а саме: вчинення ОСОБА_16 як організатором організованої групи, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які діючи як виконавці організованої групи, у період з квітня 2020 року по 21 січня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно та організованою групою, не підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, оскільки такий висновок органу досудового розслідування є невірним, не ґрунтується на об`єктивних і беззаперечних доказах у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»,суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статтю кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Таким чином, кваліфікацію дій обвинувачених органами досудового розслідування по всіх епізодах злочинної діяльності за ч. 3 ст. 307 КК України, суд вважає невірною та такою, що не знайшла свого об`єктивного підтвердження в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження й відповідно при наявності іншого складу кримінального правопорушення, на підставі статті 337 КПК України, суд має право вийти за межі пред`явленого обвинувачення та перекваліфікувати дії обвинувачених з ч.3 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України щодо кожного з них.

За таких обставин, дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до переконання, що вони доводять факт того, що дії обвинуваченого ОСОБА_16 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою : вчинене повторно; дії обвинуваченого ОСОБА_19 слід кваліфікувати ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, та за попередньою змовою групою осіб; дії обвинуваченого ОСОБА_17 , слід кваліфікувати як вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; дії обвинуваченого ОСОБА_18 , слід кваліфікувати як вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, а також за передньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, незважаючи на процесуальну позицію обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_18 щодо не визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за епізодами вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності доказами, а також показаннями свідків, та відеоматеріами фіксації негласних слідчих розшукових дій - контролю за вчиненням злочину. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

При цьому, доводи обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в частині вчинення у їх відношенні провокації злочину є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене, з огляду на наступне.

Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням усправах «Баннікова проти Російської Федерації» від 04 листопада 2010 року, «Веселов та інші проти Російської Федерації» від 02 жовтня 2010 року, «Раманаускас проти Литви» від 05 лютого 2008 року, застосування особливих методів ведення слідства зокрема, агентурних методів саме по собі не може порушуватиправа особи на справедливий суд. Ризик провокації з боку працівників правоохоронних органів, викликаний вказаними методами, означає, що їх використання повинно бути суворо регламентованим. Для застосування цих методів у правоохоронних органів мають бути докази на підтвердження аргументу схильності особи до вчинення злочину.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 19.01.2022 у справі № 727/6771/18 для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів судова практика виробила змістовний та процесуальний критерії. Під першим розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним наявність у суду можливості перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін.

Зокрема, для встановлення факту провокації злочину є визначальним з`ясування питань: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи було би скоєно злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особу було втягнуто у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Аналіз обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_18 та ОСОБА_19 переконливо свідчить про відсутність провокації зі сторони правоохоронних органів при проведенні документування їх злочинів.

Так, одним з критеріїв відсутності провокації злочину є належні підстави для початку досудового розслідування та, зокрема, наявність достатньої інформації про здійснення збуту наркотичних засобів, до яких у даному випадку відносять заяви про вчинення злочинів, подані до правоохоронних органів особами, анкетні дані яких змінено для забезпечення заходів безпеки.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачені здійснювали систематичний збут наркотичних засобів, а тому в даному випадку відсутні будь-які ознаки провокації злочину при здійсненні оперативних закупок наркотичних засобів у обвинувачених, оскільки як встановлено судом та підтверджено доказами, в їх діях був наявний умисел на збут наркотичних засобів, про що свідчить також факт вилучення під час обшуку житла 21 січня 2021 року наркотичних засобів та вагів, а також даними проведених негласних слідчих дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , які були прослухані в ході судового розгляду та на відповідних записах наявна інформація щодо систематичного здійснення ними протягом тривалого часу дій щодо незаконного збуту наркотичних засобів.

Крім того, згідно проаналізованих судом відеозаписів, отриманих внаслідок аудіо-, відеоконтролю за вчиненням злочину, убачається що останні добровільно отримували кошти за проданий товар, добровільно надавали наркотичні засоби та будь-яких заперечень покупцям не висловлювали, визначали вартість та добровільно передавали товар.

Також в ході судового розгляду не встановлено будь-яких фактів, які б свідчили про спонукання обвинувачених до вчинення злочину.

Навпаки обвинувачені самостійно висловлювали пропозиції, встановлювали ціни щодо збуту наркотичних засобів.

В даному контексті слід звернутися до правової позиції Верховного Суду у справі № 391/729/15-к (постанова від 28 березня 2023 року), згідно якої вплив правоохоронного органу на хід подій з використанням НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, коли цей орган лише приєднується до протиправної діяльності, що мало місце у даному випадку, а не ініціює її, повинен розцінюватися не як провокація, а як таємна робота, що не містить ознак зловживань з огляду на обов`язок правоохоронних органів протидіяти злочинам.

Таким чином, досліджені в ході судового розгляду докази свідчать, що злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів вчинялися обвинуваченими без втручання правоохоронних органів, їх діяльність по документуванню злочинів не була активною та відповідні злочини були б скоєні і продовжувались без втручання правоохоронних органів.

До того ж обвинуваченими не наведено в чому саме полягала провокація та які дії правоохоронних органів про це можуть свідчити, що лише вказує на вибрану останніми стратегію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі № 373/2562/15-к від 08.07.2020 року, згідно з якою якщо стороною захисту не наведено доводів, які б свідчили про активні дії правоохоронних органів у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, а процесуальні документи містять вказівку про наявність у матеріалах кримінального провадження обставин, які свідчать про відсутність під час НСРД провокування особи на вчинення злочину з боку заявника - провокація злочину відсутня.

Крім того, досліджені судом докази в їх сукупності переконливо спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_19 про фальсифікацію доказів, зокрема монтаж відеозапису здійсненого в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та аудіо-відеконтролю особи та необґрунтованість його обвинувачення в частині незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів.

Так, за клопотаннями сторони захисту під час судового розгляду неодноразово досліджувався відеозапис оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_19 від 09.10.2020 року, за наслідками чого не було виявлено жодних ознак монтажу, до яких можливо віднести не співпадіння звукового ряду та відеозапису, наявність сторонніх звуків, які не узгоджуються з відезаписом, непослідовність звуко, відеоряду, тощо, які у даному випадку відсутні.

Зокрема, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові у справі № 585/1899/17 від 20 травня 2020 року посилання сторони захисту щодо можливого здійснення технічного втручання і редагування даних, зафіксованих на зазначених носіях інформації, мають спиратися на об`єктивні дані безсумнівного сприйняття таких фактів органами слуху, або переконливо підтверджуватися іншими доказами у справі, чи обґрунтовуватися відповідними технічними висновками спеціалістів на засадах змагальності в кримінальному процесі.

При цьому, у протоколах НСРД та додатках до них відображені ті фактичні дані шодо ходу процесуальних дій, які мають значення для кримінального провадження та надають можливість зрозуміти перебіг проведення НСРД, чому у повній мірі відповідає відеозапис від 09.10.2020, на якому у повній мірі зафіксовано перебіг негласної слідчої (розшукової) дії.

Відтак, переконливих доводів щодо наявності можливого здійснення технічного втручання і редагування даних, зафіксованих на зазначених носіях інформації обвинуваченим ОСОБА_19 не наведено.

При цьому суд зазначає, що повне та фактичне заперечення обвинуваченими ОСОБА_19 та ОСОБА_18 власної провини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодами незаконного збуту наркотичних засобів згідно пред`явленого обвинувачення розцінюється судом як прагнення уникнути відповідальності за вчиненні кримінальні злочини

Крім того, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним винність обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за епізодом зберігання по місцю проживання фрагмент паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/685-МРВ від 03.02.2021 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0159 г., яку ОСОБА_19 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, зберігав по місцю проживання без мети збуту до 21 січня 2021 року, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою: вчинення особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України й відповідно дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Щодо обвинувачення ОСОБА_18 за ч 1 ст. 317 КК України, а саме: в організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, суд приходить до наступного висновку.

Так, органами досудового розслідування ОСОБА_18 обвинувачується в тому, що на початку листопада 2020 року, організував місце для систематичного незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме квартиру по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яку утримував в період часу з початку листопада 2020 року по 21 січня 2021 року для систематичного незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, як особисто, так і іншими особами.

По даному епізоду обвинувачення стороною обвинувачення надані в судове засідання в якості доказів наступні документи: протокол про результати аудіо,-відеоконтролю від 02 грудня 2020 року з додатком флеш-накопичувачем, на якому зафіксовано дані про перебування 11 листопада 2020 року обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 та іншої особи разом у квартирі ОСОБА_18 та спільного вживання наркотичних засобів (а.с. 144-150, т. 2).

Так, предметом цього злочину є місце та приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів.

Під місцем для незаконного вживання наркотичних засобів потрібно розуміти будь які жилі чи нежилі приміщення за умови, що вони призначені для використання із зазначеною метою.

Як правило, однією із ознак таких місць є їх періодичне чи систематичне відвідування споживачами наркотичних засобів чи психотропних речовин. Не є таким місцем і житло сім`ї, члени якої вживають наркотичні засоби.

Організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів полягає у вчинені особою дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані(підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів тощо).

Утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів - це сукупність дій по підтриманню його функціонування (матеріальне забезпечення, охорона, залучення і обслуговування клієнтів, здійснення конспіративних заходів тощо). Утримувач місця може забезпечувати клієнтів необхідним обладнанням, інструментом, пристосуваннями, можливістю безперешкодного перебування у приміщенні в стані наркотичного сп`яніння.

Утримання цих місць є триваючим злочином, який полягає у безперервному систематичному вчиненні такої злочинної діяльності, яка розпочинається з моменту виконання будь-яких дій щодо утримання вже створеного притону.

Під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз. Надання приміщення може полягати у дозволі незаконного вживання, виробництва чи виготовлення зазначених предметів у приміщенні, яким винний користується або яке перебуває в його володінні. Відповідальність настає як при систематичному, так і при разовому наданні приміщення, незалежно від того, вчинено зазначені дії за плату чи безкоштовно. При цьому, на відміну від утримання, особа не здійснює функцій щодо забезпечення діяльності та підтримання такого місця, дії її обмежуються лише наданням приміщення.

Злочин вважається закінченим з моменту, коли таке приміщення фактично було надане, незалежно від того, чи було воно використане з цією метою.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_18 наданих в ході судового розгляду даного кримінального провадження убачається, що, квартиру АДРЕСА_7 є місцем його постійного проживання та 11 листопада 2020 року дійсно вживали наркотичні засоби особи, які самостійно їх принесли й відповідно це було один раз та інших випадків використанні квартири для вживання наркотичних засобів не було.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу обшуку квартири ОСОБА_18 приміщення квартири обвинувачений використовував для власних потреб, проживав у ній та зберігав речі домашнього вжитку. В цій же квартирі зберігав наркотичні засоби, які мав намір збути та які були вилучені під час обшуку, що охоплюється кваліфікацією ч 2 ст.307 КК України.

При цьому належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_18 дій, які виразилися в організації та утримання місця для систематичного незаконного вживання наркотичних та психотропних речовин, стороною обвинувачення не надано, а тому суд приходить висновку про відсутність в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.317 КК України, а тому в цій частині обвинувачення ОСОБА_18 підлягає виправданню.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання суд виходить з наступного.

Так, згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_16 , який є інвалідом ІІІ групи з дитинства, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та даний злочин вчинив вперше, відсутність негативних характеристик по місцю проживання, відсутність постійного місця роботи, стан його здоров`я та наявність даних про перебування його на обліку у лікаря-психіатра та нарколога.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 272 ОСОБА_16 виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій, однак за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 244-245, т. 7).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_16 , відповідно до

ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_16 , відповідно до

ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З огляду на ці положення закону суд при призначенні покарання повинен враховувати не тільки санкції статті Особливої частини КК України, а й ті норми Загальної частини цього Кодексу, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, підстави та умови звільнення від покарання, в тому числі й тих положень, що передбачені ст. 69 КК України.

Тобто суд, при встановленні і визнанні декількох пом`якшуючих особі покарання обставин, повинен співставити їх кількісну та якісну характеристики, як таких, що досить істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи з індивідуальних особливостей конкретного провадження, та перебувають в такому співвідношенні одна з одною, щоб можна було впевнено стверджувати про доцільність переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_16 , кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме визнання вини та щире каяття, відсутність судимостей та незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, що пом`якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_16 основного покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, з огляду на обставини вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, кількість епізодів збуту та суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 75 КК України.

Це узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 22.04.2021 у справі № 352/1627/18, у постанові від 07.10.2021 у справі № 753/24347/18, де зазначено, що врахування судами одних і тих же обставин справи як таких, що дають підстави для одночасного застосування до засудженого положень ст. 69 КК України і призначити йому покарання, нижчого від найнижчої межі санкції статті, так і положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, є недостатнім. Одночасне застосування двох різних інститутів, пов`язаних із пом`якшенням покарання та звільненням особи від його відбування за вчинення особливо тяжкого злочину, має мати для цього вагомі підстави.

Призначаючи покарання ОСОБА_18 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_18 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі й за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема останні рази: 02.03.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 16.05.2014 по відбуттю покарання); 02.09.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 09.12.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч. 2, 71, 75, 76 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відсутність постійного місця роботи, перебування на обліку у лікаря нарколога та відсутність даних про перебування на обліку у лікаря-психіатра, відсутність негативних характеристик по місцю проживання.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_18 відповідно до

ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_18 , відповідно до

ст. 67 КК України є - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_18 , кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, суспільну небезпечність вчиненого злочину, наявність обставин, що обтяжують покарання та відсутність обставин, які б пом`якшували, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_18 необхідно призначити покарання в межах санкції статті вчиненого ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, що є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Таке покарання відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.

При цьому підстави для призначення ОСОБА_18 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи те, що дані злочини за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_18 вчинив як до так й після постановлення 9 грудня 2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці 09.12.2020 року вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначення покарання із застосуванням ст. ст. 71, 75, 76 КК України у виді 2 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, остаточне покарання ОСОБА_18 слід призначити за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання ОСОБА_17 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_17 , який раніше неодноразово судимий, у тому числі й за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема останні рази: 24.05.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився на підставі ухвали суду від 02.06.2017); 23.07.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.395 КК України до 5 місяців арешту (звільнився 13.02.2019 по відбуттю строку покарання) відсутність постійного місця роботи, перебування на обліку у лікаря нарколога та відсутність даних про перебування на обліку у лікаря-психіатра, відсутність негативних характеристик по місцю проживання та стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_17 , відповідно до

ст. 66 КК України, є фактичне визнання вини та щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_17 , відповідно до

ст. 67 КК України є - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_17 , кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, суспільну небезпечність вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину визнав, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_17 необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті вчиненого ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.

При цьому підстави для призначення ОСОБА_17 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_19 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_19 , який раніше неодноразово судимий, у тому числі й за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема останні рази: 18.04.2001 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу в сумі 170 грн.; 2) 25.09.2003 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст.ст.309 ч.2, 305 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 30.06.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.2, 305 ч.2, 78 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 01.04.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 2 дні); 4) 07.10.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі (звільнився 25.11.2016 року по відбуттю покарання), відсутність постійного місця роботи, перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відсутність негативних характеристик по місцю проживання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_19 , відповідно до

ст. 66 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_19 , відповідно до

ст. 67 КК України є - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_19 , кількість епізодів вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, суспільну небезпечність вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, однак визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій статей вчинених ним кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання, на думку суду відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України.

При цьому підстави для призначення ОСОБА_19 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження, витрати на залучення експертів складають 20882,96 грн., а саме:

- за проведення експертизи №283-Х - 817,25 грн.;

- за проведення експертизи №187-Х - 942,06 грн.;

- за проведення експертизи №513-Х - 817,25 грн.;

- за проведення експертизи №928-Х - 1471,05 грн.;

- за проведення експертизи №930-Х - 817,25 грн.;

- за проведення експертизи №929-Х - 653,80 грн.;

- за проведення експертизи №1001-Х - 817,25 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/111-МРВ - 653,80 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/365-МРВ - 653,80 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/364-МРВ - 817,25 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/489-МРВ - 980,70 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/490-МРВ - 653,80 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/488-МРВ - 980,70 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/615-МРВ - 980,70 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/613-МРВ - 980,70 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/700-МРВ - 980,70 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/695-МРВ - 817,25 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/685-МРВ - 1471,05 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/684-МРВ - 653,80 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/693-МРВ - 980,70 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/692-МРВ - 2288,30 грн.;

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-21/691-МРВ - 653,80 грн.

Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 100, 124, 182, 183, 337, 348, 369-371, 373-376, 392-393, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту вступу вироку в закону силу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_16 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Визнати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_17 за цим вироком рахувати з 21 січня 2021 року, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_17 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Визнати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, окрім житла

Строк відбуття покарання ОСОБА_19 за цим вироком рахувати з 21 січня 2021 року, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_19 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Визнати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла.

Визнати ОСОБА_18 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та виправдати у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 року та шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_18 за цим вироком рахувати з 21 січня 2021 року, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_18 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 20882,96 грн. в рівних частках з кожного.

Речові докази:

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0146 г., яка упакована до сейф пакету №2922557 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-частину таблетки у блістері з написом «SUBUTEX», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0038 г., яка упакована до сейф пакету №3653465 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області- знищити;

-DVD-R диски «ALERUS», білого кольору із відеозаписамм з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0063 г., яка упакована до сейф пакету №3653568 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-жіночий гаманець червоного кольору, який зданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0220 г., яка упакована до сейф пакету №3652543 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - амфетамін вагою 0,0208 г., яка упакована до сейф пакету №3652543 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - амфетамін вагою 0,5484 г., яка упакована до сейф пакету №3653297 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0150 г., яка упакована до сейф пакету №3706024 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0072 г., яка упакована до сейф пакету №2922841 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0072 г., яка упакована до сейф пакету №3705975 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0071 г., яка упакована до сейф пакету №3705974 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0072 г., яка упакована до сейф пакету №3653718 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0149 г., яка упакована до сейф пакету №3984293 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0071 г., яка упакована до сейф пакету №3705972 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0142 г., яка упакована до сейф пакету №3653712 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_13 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон», НОМЕР_8 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути, - обвинуваченому ОСОБА_16

-мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» із НОМЕР_16 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути, - обвинуваченому ОСОБА_16 ;

-купюру номіналом 200 гривень серії ТЕ №3447950; купюру номіналом 200 гривень серії УЙ №7291788; купюру номіналом 200 гривень серії СД №6528198; купюру номіналом 200 гривень серії ТИ №4297928; купюру номіналом 100 гривень серії УФ №7673379; купюру номіналом 100 гривень серії АГ №0983853; купюру номіналом 100 гривень серії УБ №2672625, які зберігаються у відділі СУ ГУНП в Чернівецькій області, - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

-металеву баночку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, а саме канабіс вагою 0,5310 г., які упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3194556 та передані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-5 блокнотів, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-пластикову банківську карту Ukrsibbank BNP PARIBAS GROUP mastercard, номер картки НОМЕР_17 , термін дії 08/21, власник BIDINYI IVAN, НОМЕР_18 UAR; мобільний телефон Samsung DUOS модель GT - НОМЕР_19 , ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , з сім-карткою мобільного oператора «Vodafone» з номером НОМЕР_22 , та мікро SD флеш-картка TRANSEND, об`єктом пам`яті 32 Gb; мобільний телефон Noomi il88, ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia RM969, ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 , флеш носій Ridata 16Gb, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_19 ;

-мікросім-картка стартового пакета мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_27 ; мікросім-картка стартового пакета мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_28 ; мікросім-картка стартового пакета мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_29 ; мікросім-картка стартового пакета мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_30 ; мікросім-картка стартового пакета мобільного оператора «Vodafone» з написом НОМЕР_31 ; сім-картка стартового пакета мобільного оператора «Vodafone» з написом НОМЕР_32 ; сім-картка стартового пакета мобільного оператора «UMC» з написом НОМЕР_33 , 2 пластикових утримувачі для мікросімкарток, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-купюру номіналом 200 гривень серії ХД №0661070; купюру номіналом 200 гривень серії УГ №4946325, які зберігаються у відділі СУ ГУНП в Чернівецькій області, - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

-наркотичну речовину - бупренорфін вагою 0,0073 г., яка упакована до сейф пакету №3652520 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - амфетамін вагою 0,0254 г., яка упакована до сейф пакету №3706562 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - РVР вагою 0,0159 г., яка упакована до сейф пакету №3653707 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-медичний шприц на якому містились залишки речовини, а саме РVР, який упакований до сейф пакету №3653759 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-купюру номіналом 100 гривень серії УИ №4307124; купюру номіналом 100 гривень серії АБ №5873563; купюру номіналом 200 гривень серії КВ №1395687; купюру номіналом 200 гривень серії УП №1662877; купюру номіналом 200 гривень серії УЙ №0976458; купюру номіналом 200 гривень серії УМ №2880709; купюру номіналом 100 гривень серії АГ №4796964; купюру номіналом 100 гривень серії УЗ №4866426; купюру номіналом 100 гривень серії УД №5060390; купюру номіналом 100 гривень серії АД №8563108, які зберігаються у відділі СУ ГУНП в Чернівецькій області, - повернути Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» IMEI1: НОМЕР_34 , із сім карткою оператора «Водафон» в середині; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 , із двома сім-картами мобільних операторів «Водафон» із номерами НОМЕР_37 , НОМЕР_10 в середині, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути - обвинуваченим ОСОБА_18 , та ОСОБА_17 ;

-4 (чотири) банківські картки, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути - обвинуваченому ОСОБА_18 ,

-Шкатулку з сім-картами мобільних операторів; один зошит із чорновими записами; один зошит із чорновими записами; 2 (два) записники із чорновими записами, електронні ваги, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області,- знищити;

-Плавки з пластиковим контейнером, в якому знаходилася таблетка білого кольору, а саме бупренорфін, вагою 0,0038 г., які упаковані до сейф пакету №3194402 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-наркотичну речовину - канабіс вагою 1,3232 г., яка упакована до сейф пакету №3653706 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити;

-носовий платок зі згортком фольги, в якому містилася наркотична речовина, а саме канабіс, вагою 0,5631 г., яка упакована до сейф пакету №3653701 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області,- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1