Справа № 619/2114/21
Провадження № 1-кп/535/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000038 від 26.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареестрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.07.2018 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.08.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України,-

установив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово судимим, останній раз 12.07.2018 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2018 року у зв?язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, потрібних висновків не зробив та вчинив умисні кримінальні правопорушення - проступки при наступних обставинах.

Встановлено, що в період часу з 01.00 годин 20.12.2020 до 02.00 годин 20.12.2020, більш точний час в ході дізнання не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи за рахунок чужого майна, приїхав на електропотязі в АДРЕСА_2 побачив автомобіль Volkswagen passat b4 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до автомобіля Volkswagen passat b4 р/н НОМЕР_1 , та відчинив задні пасажирські двері та проник до автомобілю. У вищевказаному автомобілі ОСОБА_4 виявив закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 та продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом викрадення, заволодів закордонним паспортом серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з викраденим майном покинув місце скоєння правопорушення.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, в період часу з 02.00 годин 20.12.2020 до 03.00 годин 20.12.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи за рахунок чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_3 , побачив автомобіль ВАЗ 111930 р/н НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до автомобіля ВАЗ 111930 р/н НОМЕР_4 , та відчинив задні пасажирські двері та проник до автомобілю. У вищевказаному автомобілі ОСОБА_4 виявив: паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий на ім?я ОСОБА_6 , технічний паспорт на мотоцикл, технічний паспорт на автомобіль «УАЗ» 452Д, посвідчення № НОМЕР_6 депутата Слатинської с/р, свідоцтво про реєстрацію на т.з. ВА3-111930 серії НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію на т.з. УАЗ 3962 ХАС N?600059 на ім?я ОСОБА_6 та продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом викрадення, незаконно заволодів вищевказаним майном, що належить ОСОБА_6 та з викраденим майном покинув місце скоєння правопорушення.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, а саме: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обгрунтовуючи клопотання тим, що строки давності у кримінальному провадженні №0000038 від 26.04.2021 за ч.3 ст.357 КК України відносно ОСОБА_4 закінчилися 11.01.2024, що є підставою для застосування положень п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, виходить з такого.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, яке мало місце 20.12.2020.

Згідно змісту ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається із вимоги щодо судимостей ОСОБА_4 від 26.03.2024, останнього вироком Кигичівського районного суду Харківської області від 06.04.2021 у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2021 його було засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_4 0000007 - 11.01.2021.

Таким чином строки давності у кримінальному провадженні № 0000038 від 26.04.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України переривалися, та їх слід обраховувати з 11.01.2021. Разом з цим не встановлено обставин і не отримано об?єктивних доказів на підтвердження підстав, що строки давності зупинялися.

Строки давності у кримінальному провадженні №0000038 від 26.04.2021 за ч.3 ст.357 КК України відносно ОСОБА_4 закінчилися 11.01.2024, що є підставою для застосування положень п.2 ч.1 ст.49 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що строк звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України слід рахувати з 11.01.2021, та з цього часу минуло більше трьох років, ОСОБА_4 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, речові докази, а саме: паспорт на ім?я ОСОБА_6 серії МН86411, технічний паспорт на мотоцикл, технічний паспорт на автомобіль «УА3» 452 Д. посвідчення № НОМЕР_6 депутата латинської с/р, свідоцтво про реєстрацію на т/з ВАЗ-111930 серії НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію на т/з НОМЕР_9 вважати такими, що повернуті потерпілому ОСОБА_6 ; паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_8 вважати таким, що повернутий потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000038 від 26.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: паспорт на ім?я ОСОБА_6 серії МН86411, технічний паспорт на мотоцикл, технічний паспорт на автомобіль «УА3» 452 Д. посвідчення № НОМЕР_6 депутата латинської с/р, свідоцтво про реєстрацію на т/з ВАЗ-111930 серії НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію на т/з НОМЕР_9 вважати такими, що повернуті потерпілому ОСОБА_6 ; паспорт для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_8 вважати таким, що повернутий потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів через Котелевський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 01.04.2024.

Суддя ОСОБА_1