Справа №345/5285/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, яке надійшло до суду 24.09.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000461 від 26.02.2013 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 10.00 год. 24.09.2013 р. на клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, що 25.02.2013 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов на територію подвір"я по АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку потерпілого, ОСОБА_6 почав виставляти необґрунтовані претензії до потерпілого, та вчинив з ним скандал. В подальшому, під час конфлікту гр. ОСОБА_6 , дерев"яною палицею, яку він взяв під будинком перед тим, як зайти всередину, умисно наніс декілька ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті умисного нанесення ударів гр. ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта № 122 від 09.04.2013 року заподіяв гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: травми лівого ока з розривом склери, кон"юнктиви, випорожнення очного бокалу, крововиливом в порожнину ока, що викликала необхідність проведення операції "Евісцераціялівого ока", яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали стійку втрату працездатності не менш ніж на одну третину; ран та синці в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22.04.2013 року, приблизно о 18.00 год. дня, ОСОБА_6 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,прийшов до житлового будинку сім"ї ОСОБА_11 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13, який розташований в АДРЕСА_1 , де в той час знаходився мешканець цього ж села ОСОБА_8 ..

Побачивши потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почав виставляти необґрунтовані претензії до потерпілого, та вчинив з ним скандал. В подальшому, під час конфлікту гр. ОСОБА_6 , безпідставно розпочав бійку з ОСОБА_8 , під час якої умисно наніс декілька ударів руками по голові та тілу в області грудної клітки потерпілого ОСОБА_8 , який вирвався від нього та втік геть.

23.04.2013 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився в с. Мислів Калуського р-ну, де по вул. Масловського зустрів мешканця цього ж села ОСОБА_8 , який направлявся додому.

Побачивши потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почав виставляти необґрунтовані претензії до потерпілого, та вчинив з ним скандал. В подальшому, під час конфлікту ОСОБА_6 , безпідставно розпочав бійку з ОСОБА_8 , під час якої умисно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_8 ..

В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта № 289/208Д від 10.07.2013 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами 9,10 ребра справа та 7-го ребра зліва, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров"я та не є небезпечними для життя в момент спричинення; синців та саден в ділянці обличчя, синця в ділянці грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками експерта №122 від 09.04.2013 року та № 289/208Д від 10.07.2013 року.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, також доведена необхідність зобов`язання йому прибувати до слідчого за першою вимогою.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом 50 (п`ятдесяти) днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років; його проживання по місцю реєстрації АДРЕСА_2 ; перебування на «Д» обліку у нарколога; наявність судимостей; те, що він не працює; має на утримані неповнолітню дитину; позитивна характеристика.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого на строк 50 (п`ятдесят) днів терміном до 13.11.2013 р. включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися до слідчого за першою вимогою.

Дані зобов`язання застосовуються до 13.11.2013 р. включно.

Порушення умов зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: