Справа № 450/6127/23 Провадження № 1-кп/450/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 02.10.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно- технічною освітою, не депутат, особа з інвалідністю (третя група, загального захворювання), згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:

потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, з якої вбачається, що від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України відмовляється, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

Встановлені судом фактичні обставини та їх оцінка.

ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 09 вересня 2023 року приблизно о 08:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар дерев`яною палицею, тримаючи своїми обома руками, по лівій руці ОСОБА_5 , а саме в ділянку ліктя.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, в той же час і день, знаходячись на подвір`ї господарства за вищевказаною адресою, умисно наніс ще один удар дерев`яною палицею, тримаючи своїми обома руками, по лівій руці ОСОБА_5 , а саме в ділянку лівої кисті.

Внаслідок чого, ОСОБА_4 у сукупності умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: перелому ліктьового відростка ліктьової кістки. Закритого уламкового перелому 5 п`ясткової кістки лівої кисті з допустимим стоянням кісткових фрагментів, що за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. За ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 , - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1