Справа № 462/2417/24
провадження 1-кп/462/372/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000002 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Суть питання, що вирішується.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2024 року кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, з яким уклала угоду 20.05.2024 року його дружина ОСОБА_10

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав дане клопотання, посилаючись на право обвинуваченого щодо вибору захисника, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та їх уповноважений представник адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні щодо заявленого клопотання обвинуваченого не заперечили.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_4 , після якої позиція обвинуваченого щодо заявленого клопотання не змінилась.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання та висновки суду.

Зі змісту ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов?язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 просить замінити захисника, у зв`язку із укладенням угоди від 20.05.2024 року з його дружиною ОСОБА_10 із адвокатом ОСОБА_5 з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, його клопотання слід задовольнити, замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 для здійснення його захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 20, 49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому захисника у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, прийнявши його відмову від захисника ОСОБА_6 .

Призначити захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: