У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Справа №607/3695/24 Провадження №1-кс/607/1108/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБУ в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування УСБУ в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2024. У вказаній скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за його заявою від 12.02.2024 за вих. №12/02/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій скарзі просив її розгляд проводити без його участі.

Представник Управління СБУ в Тернопільській області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги вказавши, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Управління СБУ в Тернопільській області не надходила, тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із статтею 7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Із змісту скарги слідує, що 12.02.2024 за вих. № 12/02/2024-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_5 з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту УСБУ в Тернопільській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, на день розгляду скарги заявником не доведено факту звернення та не надано жодних доказів, які б підтверджували отримання Управлінням СБУ в Тернопільській області його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2024.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заява голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2024 за №12/02/2024-1 до Управління СБУ в Тернопільській області не надходила, відтак відсутня бездіяльність Управління СБУ в Тернопільській області з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБУ в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2024 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1