Номер провадження 1-кп/754/721/24
Справа№754/3600/24
В И Р О К

Іменем України

14 березня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

03.08.2023р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,845г в двох поліетиленових зіп-пакетах, яку став незаконно зберігати в своєму гаманці при собі без мети збуту, після чого 23.07.2023р. у невстановлений досудовим розслідуванням час на мопеді марки НОNDА незаконно перевіз її без мети збуту з невстановленого досудовим розслідуванням місця до пр.Шухевича, 1-Д в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 22.40 годин був зупинений працівниками поліції, та в подальшому під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції вказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,845г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці ОСОБА_3 знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 0,303г в одному поліетиленовому зіп-пакеті, яку став незаконно зберігати в своїй сумці при собі без мети збуту, після чого 29.07.2023р. у невстановлений досудовим розслідуванням час на мопеді марки НОNDА незаконно перевіз її без мети збуту з невстановленого досудовим розслідуванням місця до вул.Крайня, 1 в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 22.50 годин був зупинений працівниками поліції, та в подальшому під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції вказану психотропну речовину - амфетамін масою 0,303г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, кількість епізодів кримінальної діяльності, особу винного, який до вчинення вказаних кримінальних правопорушень не судимий, однак на даний час судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, після вчинення якого через незначний проміжок часу вчинив кримінальні правопорушення по даній справі, тому належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 03.08.2023р. Оболонським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, кримінальні правопорушення по даній справі вчинив до постановленні попереднього вироку, за цим вироком ОСОБА_3 призначається покарання у виді арешту, яке він має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_3 з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким він звільнений від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким йому призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: амфетамін в зіп-пакетах - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3824грн. - вартість проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) місяців арешту.

Вирок Оболонського районного суду м.Києва від 03.08.2023р., яким ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ: амфетамін в зіп-пакетах - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3824грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: