В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Справа № 608/98/24

Номер провадження1-кп/608/147/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000712, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, приватного підприємця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 05 листопада 2023 року біля 13 год, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на умисне виготовлення, зберігання предметів порнографічного характеру. Після чого ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон SIGMA створив відеозапис порнографічного характеру, на якому його співжителька ОСОБА_5 без одягу.

Надалі, ОСОБА_3 , порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 з 05 листопада 2023 року почав зберігати на власному мобільному пристрої; а саме: мобільному телефоні марки SIGMA, із сім-картою з номером НОМЕР_1 відеофайл, який відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи є порнографічного характеру з метою розповсюдження.

12 листопада 2023 року о 20 годині 02 хвилин та о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, а саме за допомогою програми «Viber», використовуючи мобільний телефон марки SIGMA, із сім-картою з номером НОМЕР_1 з метою розповсюдження порнографії, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надіслав відеозапис порнографічного характеру на мобільний телефон ОСОБА_5 .

Окрім того, 13 листопада 2023 року о 16 годині 34 хвилини ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу інтернет, а саме: за допомогою програми «Viber», використовуючи мобільний телефон марки SIGMA із сім-картою з номером НОМЕР_1 з метою розповсюдження порнографії, надіслав відеозапис порнографічного характеру на мобільний телефон ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження, розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження між сторонами кримінального провадження - прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , досягнуто та підписано угоду від 15 лютого 2024 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України з урахуванням фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості як показника індивідуального рівня його суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, ступінь та активний характер сприяння під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, наявність ряду пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співрозмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди, покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила свою письмову згоду, надану прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим. Погоджується з мірою покарання, яка прописана в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 15 лютого 2024 року, укладеної з письмової згоди потерпілої ОСОБА_5 , між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів у вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 15 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000712, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон ОРРО залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 ; мобільний телефон ZТЕ А-40 залишити в користуванні свідка ОСОБА_7 ; сенсорний мобільний телефон SIGMA, кнопочний мобільний телефон SIGMA повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-23/12193-КТ від 21.11.2023 в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок; судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/12511-МЗ від 27.11.2023 в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 00 копійок; судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/120-23/1252б-КТ від 06.12.2023 в сумі 1673 (однієї тисячі шістсот сімдесят три ) гривні 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року на сенсорний мобільний телефон SIGMA, кнопочний мобільний телефон SIGMA.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК Украни до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Згідно з оригіналом

Суддя /підпис/

Вирок набрав законної сили «____» __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /98/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «_____» _____________________року

Секретар