Справа № 372/1531/24
Провадження № 1-кп-203/24
В И Р О К

іменем України

12 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 20.02.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тараща, Таращанського району, Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2024 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) перебуваючи біля смітнику, який розташований по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилася порошкоподібні речовини, зовні схожі на психотропні речовини, обіг яких обмежено «амфетамін», та які у подальшому переніс до місця свого проживання та незаконно зберігав у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 27 січня 2024 року в період часу з 06 год. 30 хв. по 09 год. 44 хв. працівниками поліції у присутності понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на предмет перевірки зберігання заборонених та обмежених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта від 06 лютого 2024 року за № СЕ-19/111-24/6112-НЗПРАП, за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунок на висушену речовину становить 26,12 г. та порошкоподібні речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта від 06 лютого 2024 року за №СЕ-19/111-24/6112-НЗПРАП, за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є: психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 2,040 г., що згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є великим розміром психотропних речовин, що знаходяться у обмеженому обігу, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, за вищевказаних обставин та незаконно зберігав у великих розмірах за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.03.2024 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку покладенням певних обов`язків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання відсутні.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, враховуючи данні про особу винного, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд вважає, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін у особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 15.03.2024 року, укладену у кримінальному провадженні №0000046 від 20.02.2024 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,12 г.; психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 2,040 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1