УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000120 від 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 віл 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб в умовах воєнного стану під погрозою вбивства та здійснення інших дій насильницького характеру, вимагають грошові кошти в особливо великих розмірах в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2024 надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній вказує, що група наглядно знайомих раніше йому осіб вимагають неіснуючий борг в розмірі 10 000 доларів США, при цьому погрожують йому фізичною розправою.

26.01.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що група осіб на ім?я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , вимагають в нього 10 000 доларів США, при цьому погрожуючи ОСОБА_5 , його життю та здоров?ю.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві 26.01.2024 року за вих. №2074/125/23/2-2024 надано доручення працівникам УСР в місті Києві ДСР НП України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

29.01.2024 на адресу СУ ГУНІ у м. Києві надійшов рапорт працівників УСР в місті Києві ДСР НП України в якому вказано, що в ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 та користується автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується автомобілем «PORSCHE CAYENNE», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_5 .

Крім цього 15.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 за надійшов рапорт працівників УСР в місті Києві ДСР НП України, в якому вказано, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження отримано інформацію, щодо групи осіб, які шляхом обману із застосуванням фізичної сили вимагають у громадянина ОСОБА_5 сплатити неіснуючий борг у розмірі 10000 доларів США.

Встановлено, що до активних учасників даної злочинної групи входять: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , користується автомобілем «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE» д.н.з. НОМЕР_6 VIN: НОМЕР_7 , користується мобільним номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , має у власному користуванні автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_8 VIN: НОМЕР_9 , користується наступними мобільними номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , користується автомобілем «PORSCHE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_11 VIN: НОМЕР_12 , користується мобільним номером стільникового зв`язку НОМЕР_13 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , користується автомобілями: «MERCEDES-BENZ ML 63» д.н.з. НОМЕР_14 VIN: НОМЕР_15 , MERCEDES-BENZ CLS 450» д.н.з. НОМЕР_16 VIN: НОМЕР_17 , користується мобільними номерами стільникового зв`язку НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000120, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000120 від 26.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати слідчим ОСОБА_3 , Шевченку Михайлу Іллічу, ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме документів, які містять відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначених абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.12.2022 по 22.02.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя