Справа № 562/937/24
У Х В А Л А

19.06.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчим зазначається, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, перебуваючи у Запорізькій області в районі проведення активних бойових дій незаконно придбав бойові припаси, а саме: 3 (три) наступальні ручні осколкові гранати М67 та ручний реактивний протитанковий гранатомет одноразового використання RPG-75, які вивіз із зони бойових дій та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2024 ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі «Chevrolet Cruze» поблизу автостанції «Здолбунів», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, збув ОСОБА_7 1 (одну) наступальну осколкову ручну гранату М67 (іноземного виробництва), за грошові кошти в сумі - 7000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 24.03.2024 близько 12 год. 10 хв., перебуваючи в автомобілі «Renault Master» поблизу автостанції «Здолбунів», що за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 2 (дві) наступальні осколкові ручні гранати М67 та 1 (один) ручний реактивний протитанковий гранатомет одноразового використання RPG-75 (іноземного виробництва), за грошові кошти в сумі - 14000 гривень.

24 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 14.05.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 24.06.2024 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.06.2024, але закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України.

26 березня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави.

29 березня 2024 року, ОСОБА_4 після внесення застави був, звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

21 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області строк застосування обов`язків до ОСОБА_4 продовжено в межах строків досудового розслідування до 24 червня 2024 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування ще необхідно отримати висновок експертизи відео-звукозапису, отримати три висновки молекулярно-генетичних експертиз, допитати як свідка ОСОБА_9 , провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 24 червня2024 року, провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджане першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України продовжити до 5 (п`яти) місяців з дня закінчення строків досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя