Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/113/24
Єдиний унікальний номер: 704/743/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08 червня 2024 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , вчиняючи правопорушення пов?язане з домашнім насильством, тобто діяння фізичного насильства, що вчиняється відносно особи, з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, але не перебуває у родинних відносинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , наніс жерстяною банкою енергетичного напою «REVO» удар по лівій нозі в ділянці лівого стегна потерпілої ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, близько 16:50 години знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті коридору під час конфлікту, наніс долонею правої руки удар в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , від якого остання впавши вдарилася правим плечем та правою ступнею ноги, потім ОСОБА_3 схвативши потерпілу ОСОБА_4 обома руками за плечі та стискаючи їх підняв останню із підлоги та заштовхав її у кімнату спальні, де наніс один удар долонею лівої руки по обличчю, потім ОСОБА_5 схвативши співмешканку ОСОБА_4 за волосся й кинув її об стіну так, що остання вдарилася лівим плечем та грудною кліткою зліва, далі ОСОБА_5 знову схвативши співмешканку ОСОБА_4 за волосся й кинув її об відчинені вхідні двері так, що остання вдарилася знову лівою стороною рудної клітки, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 05-9-01/235 від 20.06.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на правому передпліччі, на лівому та правому плечах, на лівому плечовому суглобі, на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівому стегні, на правій ступні, садно на задній поверхні грудної клітки зліва, як відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 28.06.2024 року, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 згідно із заявою від 28.06.2024 р., не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує вчинення кримінального правопорушення стосовно особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1