Справа № 676/2926/24
Провадження № 1-кс/676/810/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.04.2024 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18.04.2024 в період часу з 10 год. 00 хв. по 19 год. 25 хв. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 під час листування в мобільному додатку «WhatsApp» із використанням електро-обчислювальної техніки, не маючи наміру на придбання будь якого товару, ввела в оману ОСОБА_3 , повідомивши неправдиві дані щодо покупки весільної сукні шляхом оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надіслала заявниці посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підтвердження продажу товару, яка перейшовши за вказаним посиланням, де надала свої реквізити банківської картки Універсальна» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), ССV-код та ПІН-код, після чого з вказаної картки останньої було знято грошові кошти в розмірі 4 020,00 грн.

За вказаним фактом 20.04.2024 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000514, відповідно до якого 20.04.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 з якого вбачається, що близько двох місяців тому вона вирішила розмістити оголошення в сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо продажу весільної сукні. 18.04.2024 близько 10 год., коли остання знаходилася за місцем свого проживання, у мобільному

додатку «Вотсап» прийшло повідомлення про те, що особа на ім`я « ОСОБА_4 » моб.тел. НОМЕР_1 , хоче придбати сукню так як виходить заміж, її все влаштовує, але має бажання оформити доставку кур`єром, а саме за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_3 погодилася на пропозицію вказаної особи, після чого остання надіслала посилання для того щоб оформити замовлення, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Перейшовши за вказаним посиланням, виявилось, що воно не працювало, і в лівому куті було вікно із надписом «повідомлення», на що потерпіла натиснула та почала спілкування у чаті із адміністратором вказаного сайту, який надіслав ідентичне посилання за яким ОСОБА_3 перейшла. Далі ввела номер свого мобільного телефону, а також всі реквізити своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Універсальна» № НОМЕР_2 (банківський рахунок НОМЕР_4 ). Одразу відбувся вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де були всі банківські картки потерпілої та вказано, що вищезазначену банківську картку додано. Далі ОСОБА_3 повідомила особі на ім`я « ОСОБА_4 », що вона може надсилати грошові кошти на картку, однак остання вже не відповідала та заблокувала потерпілу. Зрозумівши що спілкування відбулось із шахраями і перевіривши власну банківську картку, а саме через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 », помітила, що з банківської картки було списано грошові кошти в розмірі 4 020 грн., при цьому невідома особа намагалась повторно здійснити списання грошових коштів на цю ж суму, однак в неї нічого не вдалося. Тоді ОСОБА_3 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила що відносно неї було вчинено шахрайські дії та працівник банку заблокував банківський рахунок. При цьому потерпіла намагалася зателефонувати по вказаному абонентському номеру, однак її було заблоковано, тільки мала можливість написати вказаній особі в мобільному додатку «Телеграм» та у відповідь отримала погрози. Номер банківської карти № НОМЕР_5 , на який було відправлено грошові кошти було зазначено у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Підтверджуючі скріншоти було додано до протоколу допиту потерпілої.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вказаних мобільних номерів, з метою встановлення, причетності осіб, співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вищезазначені особи користуватись послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2024 року по 00 год. 00 хв. 19.04.2024 року абонентів мобільного зв`язку з сім-картами за абонентськими номерами НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про особу.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя