Справа № 950/1022/24
Номер провадження 1-кс/950/170/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 25.03.2024 до 00 год. 00 хв. 27.03.2024 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим,Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 до ЧЧ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 26 березня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу компресора на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 7000 гривень, які вона перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 , чим йому спричинена майнова шкоди на вказану суму.

За даним фактом сектором дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 28.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2024 близько 20 години 00 хвилин на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж компресора за ціною 7000 гривень. Для зв`язку з продавцем на ім`я ОСОБА_6 був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а також вказано, що дана особа знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_5 , так як компресор коштував за ціною нижче ринкової вартості.

26.03.2024 ОСОБА_5 вирішила зателефонувати за номером мобільного телефону, який був вказаний у оголошенні, а саме НОМЕР_1 . В ході розмови ОСОБА_5 з`ясувала з продавцем стан даного компресора та погодилась на його купівлю, а також вирішили спосіб його відправки через ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через деякий час цього ж дня продавець знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на даний час знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 та готовий відправити товар, якщо потерпіла зробить перший внесок, на що остання погодилась.

В подальшому о 10 годині 11 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 зайшла до належного їй додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перерахувала з належної їй банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти в сумі 3 500 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_2 .

Після цього о 11 годині 05 хвилин продавець перекинув накладну про відправку товару, в якій було вказано, що товар відправлено з відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 в м. Дніпро та відправник товару жінка на ім`я ОСОБА_7 з номером телефону НОМЕР_4 . В подальшому побачивши, що товар він дійсно відправив ОСОБА_5 зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та о 11 годині 10 хвилин знову перерахувала зі своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 3 500 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 .

Після сплати всіх коштів в загальній сумі 7000 гривень товар ОСОБА_5 так і не надійшов, та зв`язок з продавцем припинився.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 у сумі 7000 гривень, чим спричинила їй збитки на вказану суму.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа спілкувалася з потерпілим з телефонного номеру НОМЕР_1 .

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.03.2024 до 00 год. 00 хв. 27.03.2024 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, тому дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000065, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 52800, CID 19061321 та LАС 53100, CID 11056, 21056, 31056, 41056, 4113, 4131, 4132, 4133, 8161, 8272 в період часу з 18 год. 00 хв. 12.05.2022 року до 19 год. 00 хв. 21.05.2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами за період в період часу з 18 год. 00 хв. 12.05.2022 року до 19 год. 00 хв. 21.05.2022 року про наступне:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 14.10.2023 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9