Справа № 565/450/24
Провадження № 1-кс/565/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників (володільців) майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 07.03.2024 року, приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час оформлення адміністративних матеріалів, надав працівникам поліції сектору реагування патрульної поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн., за непроходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння та непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані сп`яніння.

07.03.2024 року, в період часу з 17 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв., старшим слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - на прилеглій території до приміщення приймально-діагностичного відділення КНП ВМР «ВБЛ», що по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено службовий автомобіль поліції із номерним знаком « НОМЕР_1 », біля якого знаходилися поліцейські СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у форменому одязі, згідно однострою Національної поліції України із розпізнавальними знаками, а також громадяни, які, на вимогу, представилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем міста Вараш, Рівненської області. При цьому, в ході огляду, працівники поліції повідомили, що 07.03.2024 року ними був зупинений автомобіль марки ЗАС «Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів було виявлено, що ОСОБА_4 керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при оформленні адміністративних матеріалів, зокрема під час проїзду до медичного закладу для проходження огляну з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 поклав та залишив у службовому автомобілі поліції грошові кошти, як неправомірну вигоду за непроходження огляду з метою визначення стану алкогольного сп`яніння та непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп`яніння. Подальшим оглядом салону службового автомобіля поліції із номерним знаком « НОМЕР_1 », зокрема на пластиковому корпусі між передніми сидіннями, було виявлено грошові кошти в загальній сумі 2000 (дві тисячі) гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень, з наступними серіями та номерами: ЄВ9636268; АР4155706; ЄА2434128; ЕГ5793353, які зі слів працівників поліції їм не належать та були надані як неправомірна вигода за невчинення ними дій з використанням наданої їм влади, у зв`язку із чим вищезазначені грошові кошти слідчим було упаковано в сейф пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172796, в якості речових доказів, та вилучено до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Правика, буд.№5, м.Вараш, Рівненської області.

Слідчим у клопотанні також зазначено, що власниками (володільцями) вилучених грошових коштів являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 08.03.2024 року, вилучені в ході огляду місця події грошові кошти на підставі ст.98 КПК України визнані речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та, з викладених у клопотанні підстав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні власники (володільці) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо клопотання, просили відмовити у його задоволенні та повернути їм тимчасово вилучене майно, вказуючи, що вилучені слідчим грошові кошти, на їх думку, не є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду, слідчим дотримано, оскільки клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.03.2024 року, про арешт майна, подано до поштової служби наступного робочого дня після вилучення 07.03.2024 року майна, а саме 08.03.2024 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення, та надійшло до суду 11.03.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України; рапорт ЄО №1087 від 07.03.2024 року; протокол огляду місця події від 07.03.2024 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 08.03.2024 року; пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.03.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наведені у судовому засіданні власниками (володільцями) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аргументи з приводу того, що вилучене слідчим майно не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, є такими, що підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно виявлене та вилучене в ході проведеного 07.03.2024 року огляду місця події на території КНП ВМР «ВБЛ», що по АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, банкнотами номіналом по 500 гривень, наступними серіями та номерами: ЄВ9636268; АР4155706; ЄА2434128; ЕГ5793353, які було упаковано в сейф пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером CRI1172796.

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 25 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1