Справа № 362/4241/22
Провадження № 1-кп/362/244/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_7 про виключення з числа доказів протокол слідчого експерименту від 05.08.2022 та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 17.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про виключення з числа доказів протоколу слідчого експерименту від 05.08.2022 та додатків до нього. Свою позицію обґрунтував з-поміж іншого тим, що ОСОБА_6 у якості свідка брав участь у проведенні цієї слідчої дії, однак його підписи наявні лише на 1 і 5 аркуші протоколу цієї слідчої дії і схемі до нього. Однак ОСОБА_6 стверджує, що підписував усі 5 сторінок цього протоколу, а інформація про те, що останній відмовився від підписання певних аркушів протоколу відсутня. Звернув увагу суду, що саме на 4 і 5 сторінках протоколу міститься інформація про послідовність дій та отримані у результаті процесуальної дії відомості. Крім усього іншого наголосив, що на схемі містяться виправлення, конкретизувавши де саме. Вказав, що за результатом почеркознавчої експертизи цього документа, проведеної за ініціативою сторони захисту експертом, який попереджений про кримінальну відповідальність, було надано відповідний висновок, який процитував у своєму клопотанні. Також у цьому клопотанні фрагментально зазначив які показання надавали особи, які серед інших допитувалися судом у ході судового розгляду цієї справи. У своєму клопотанні послався на ряд положень КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повністю підтримав це клопотання.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений просили суд задоволити це клопотання.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечили проти задоволення цього клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження та оцінивши наведені захисником доводи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновків про таке.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).

У відповідності до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першоюцієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; висновки ревізій та акти перевірок.

Згідно з ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Ст. 94 КПК України передбачено, що суд, зокрема, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Окрім цього, згідно з ч.3 ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Надаючи оцінку доводами сторони захисту щодо виключення з числа доказів протоколу слідчого експерименту від 05.08.2022 та додатків до нього, суд виходить з того, що статтею 22 КПК України презюмується змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що за своїм змістом полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на те, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 84, 94, 99, 358, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_7 про виключення з числа доказів протокол слідчого експерименту від 05.08.2022 та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1