Справа № 209/2765/22
Провадження № 1-в/209/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.08.2023 року розпорядження про виконання вироку, та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_3 надійшла на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 88/ЗВП/2023.

28.08.2023 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.

Будучи попередженим про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України ОСОБА_3 допустив ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 11.12.2023 року не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим 13.12.2023 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Будучи попередженим про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України ОСОБА_3 допустив ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 11.03.2024 року не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим 18.03.2024 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином є підстави вважати, що засуджений свідомо ігнорує рішення суду та вимоги КВК України, а також законні вимоги співробітника уповноваженого органу з питань пробації щодо прибуття до Дніпровського районного відділу для реєстрації.

З огляду на вищевказане, є підстави вважати, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вважає правопорушення нормою свого життя тим самим не має готовності до зміни способу життя та поведінки, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрації до Дніпровського районного відділу з питань пробації без поважної причини, тобто знехтував рішенням суду, вимогами КВК України.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно інформації відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

На обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2021 року, діагноз: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності fl 1.2.

На обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання заявлене органом пробації підтримав, вважає його таким, що підлягає задоволенню, про що надав суду відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, засуджений висновків не для себе не зробив, ухилився від явки до Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 10.07.2023 засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 249 ч. 1 КК України до покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., наявні адміністративні правопорушення, а тому суд, вважає, за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про направленого звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що в клопотання кримінально-виконавчої інспекції наявні достатні підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняДніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2023 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1