УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/597/22

1-кп/609/7/2024

10 квітня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 28 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої

ОСОБА_3 : адвоката, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 28 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2024 року, за наслідками розгляду клопотання прокурора, судом постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою її приводу до Шумського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 подано письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, метою застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виглядi тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись вiд суду, незаконно впливати на свідків у даному кримiнальному провадженні та перешкоджати кримiнальному провадженню іншим чином.

Ризиком того, що ОСОБА_3 , може переховуватись вiд суду є те, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненнi злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк до 6 років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке їй загрожує, може умисно переховуватись вiд суду як на території України так i поза межами з метою уникнення вiд відповідальності. Факт ухилення вiд явки до суду пiдтверджується ухвалами про привiд та рапортами про неможливість їх виконання.

Наявнiсть обгрунтованих ризикiв вважати, що обвинувачена може незаконно впливати на свідків та потерпiлого у цьому кримiнальному провадженні, пiдтверджується наступним: перебуваючи на волі ОСОБА_3 , отримавши копії кримiнального провадження, як особисто так i через третіх осiб може незаконно впливати на потерпiлого та свідків, які можливо будуть встановлені, з метою дачi ними неправдивих, неповних показів, відмови вiд раніше наданик показань або умисного ухилення ними вiд явки до суду для надання показань. Перебуваючи на волі підозрюваний, маючи доступ до інформації про анкетні дані та контактні телефони потерпiлого може незаконно впливати на дану особу як особисто так i через третіх осiб, шляхом тиску та залякувань, змушувати їх давати неправдиві свідчення та відмовлятись вiд дачi свідчень.

Наявнiсть обгрунтованих ризикiв вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, пiдтверджується наступним: одним із ризикiв того, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що ОСОБА_3 на даний час ніде не працює та не навчається, немає джерела доходу, що може спонукати її до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для виїзду з місця проживання та переховування вiд суду.

З метою виконання ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам переховуватися вiд органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримiнальному провадженню іншим чином, ухвалою Кременецького районного суду вiд 01.06.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виглядi особистого зобов`язання з повідомленням про необхiдність з`являтися на виклик до суду.

Поряд з цим, після направления до Шумського районного суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та призначення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 не з`являлася до суду жодного разу незважаючи на надіслання її повісток та винесення ухвал про її привiд.

Ухвали про привiд жодного разу виконанні не були у зв`язку з вiдсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання.

Вказане пiдтверджуеться матеріалами справи та пiдтверджує факт ухилення ОСОБА_3 вiд явки до суду.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виглядi тримання під вартою є наявнiсть обгрунтованої підозри у вчиненні останньою кримiнального правопорушення та наявнiсть ризикiв передбачених ст. 177 КПК України.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики є достатніми, а тому виправдовують застосування щодо ОСОБА_3 запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

10.04.2024 року обвинувачену ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 17.07.2024 доставлено до Шумського районного суду Тернопільської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та наполягав на необхідності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з метою запобігання ризикам невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченою під час судового провадження, а також вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, вказані у клопотанні є недоведеними, обвинувачена не ухилялася від суду, причини її неявки на судові засідання є поважними, оскільки остання має важке матеріальне становище та немала коштів для оплати проїзду, щоб прибути на судові засідання. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала думку свого захисника.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 3, 4 та 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи повідомлена судом належним чином про день, час та місце проведення судових засідань, на виклики суду не з`являється. Ухвали про привід обвинуваченої від 05 грудня 2022 року та від 08 травня 2023 року не дали жодного результату, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 відсутня, місце перебування останньої невідоме.

З огляду на встановлені судом обставини, доводи сторони захисту щодо поважності причин неявки в судові засідання ОСОБА_3 є переконливими та такими, що спростовують поведінку обвинуваченої, що свідчить про не перешкоджання кримінальному провадженні у вигляді переховування від суду та затягування судового розгляду.

При цьому, суд наголошує, що КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачена обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії обвинуваченого кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст. 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки обвинуваченої та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому у задоволенні клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає, однак із врахуваннях того, що в обвинуваченої важке матеріальне становище, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження можливо провести 10 квітня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.182,183,184,193,194,196 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 28 грудня 2021 року, на 10 квітня 2024 року о 18 год. 55 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_7