В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2774/23

Провадження № 1-кп/348/159/24

07 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 16.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2023 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці, звільнений 18.07.2023 за закінченням строку відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, У с т а н о в и в :

ОСОБА_4 прийнятий на службу до добровольчого формування територіальної громади № 1 м. Надвірна. Так, у липні 2023 року ОСОБА_4 , проходячи службу у складі добровольчого формування територіальної громади № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік АДРЕСА_1 , більш точну дату, час та місце досудовим розслідування встановити не вдалося, знайшов 1 осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 та 56 патронів до нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які належать до категорії боєприпасів. При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристики та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї не військового призначення та боєприпасів до неї, та їх продажу з метою подальшого носіння, зберігання та збуту, шляхом привласнених знайдених бойових припасів, придбав 1 осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 та 56 патронів до нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які належать до категорії бойових припасів та при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та збут придбаних ним бойових припасів, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, 11.09.2023, прибувши до заздалегідь обумовленого із громадянином ОСОБА_5 місця, а саме парку імені І. Франка, що в м. Надвірна Івано-Франківської області, всупереч передбаченого законом порядку, біля 15 год. 00 хв. збув останньому 1 осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 та 56 патронів до нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва калібру 5,45-мм, які належать до категорії бойових припасів, отримавши за це грошові кошти у розмірі 1600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, доповнивши, що він шкодує про вчинене. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати, відповідні висновки для себе зробив.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироку законної сили слід залишити особисте зобов`язання.

Витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/10075-ВТХ від 21.09.2023 у сумі 1912 грн та витрати на проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/120-23/10812-БЛ від 26.09.2023 у сумі 956 грн, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: 1 предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, що упаковано в смецпакет АВ 1006024 та 1 предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, який упаковано в спецпакет АВ 1006030 та 56 предметів зовні схожі на патрони, які упаковано в спецпакет № SUD 2055197, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід знищити; грошові кошти в сумі 1600 грн із серійними номерами: 1-ЕГ4466535, 2-ХБ7817863, 3-ВК3139350, 4-СА8632299, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000353, слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.

Витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/10075-ВТХ від 21.09.2023 у сумі 1912 грн та витрати на проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/120-23/10812-БЛ від 26.09.2023 у сумі 956 грн, стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: 1 предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, що упаковано в смецпакет АВ 1006024 та 1 предмет, зовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, який упаковано в спецпакет АВ 1006030 та 56 предметів зовні схожі на патрони, які упаковано в спецпакет № SUD 2055197, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити; грошові кошти в сумі 1600 грн із серійними номерами: 1-ЕГ4466535, 2-ХБ7817863, 3-ВК3139350, 4-СА8632299, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000353, конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1