Єдиний унікальний номер: 457/600/13-к
Провадження № 1-в/448/19/24
У Х В А Л А

08.05.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.05.2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.З ст.185, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 09.11.2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 09.12.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.187,ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; 04.02.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим призначеним по вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2013року всього 7років 6 місяців з конфіскацією майна; 29.11.2021року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до арешту на термін 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 25.04.2022 згідно довідки про звільнення серії НОМЕР_1 ,

учасники справи:

представник ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

1. Начальник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, покликаючись на те, що останній після звільнення із місць позбавлення волі спочатку повернувся на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , а пізніше восени 2022 року переїхав в АДРЕСА_3 , однак на шлях виправлення не став, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

2. Зазначає, що відносно ОСОБА_4 постановою Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2023 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Однак, за час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 належних висновків не зробив і надалі продовжував вчиняти адміністративні правопорушення в результаті чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

3. У судовому засіданні представник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки, ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не робить, засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду. Продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.

4. У судовому засіданні ОСОБА_4 , не заперечив проти продовження йому адміністративного нагляду.

5. Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та представника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

6. Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

7. Відповідно до ст.1 Закону України ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

8. Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

9. У відповідності до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

10. Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону про адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

11. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

12. Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 10.05.2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 09.11.2012 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 09.12.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.187,ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; 04.02.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш строгого покарання більш строгим призначеним по вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2013 року всього 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; 29.11.2021року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до арешту на термін 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2020 (як вказано в постанові Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2023 №457/600/13-к).

13. Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2023 щодо ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановлення відповідних заборон.

14. Крім того, 13.09.2023 року працівниками ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог ст. 183 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 гривень, а також офіційно попереджено про недопустимість антигромадського способу життя та можливість встановлення за ним адміністративного нагляду із застосуванням установлених законом обмежень. Постановами Мостиського районного суду Львівської області від 09.10.2023, 05.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1,ч.2 ст. 187 КУпАП, а також офіційно попереджено про недопустимість антигромадського способу життя та можливість встановлення за ним адміністративного нагляду із застосуванням установлених законом обмежень. 17.01.2024 працівниками ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області відносно гр. ОСОБА_4 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог ч.2 ст. 178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень, а також офіційно попереджено про недопустимість антигромадського способу життя та можливість встановлення за ним адміністративного нагляду із застосуванням установлених законом обмежень, постановою від 18.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 119 грн., а також офіційно попереджено про недопустимість антигромадського способу життя та можливість встановлення за ним адміністративного нагляду із застосуванням установлених законом обмежень.

15. Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду начальник відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

16. Як вбачається з матеріалів подання, після встановлення судом адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , дійсно, порушує встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (13.09.2023, 09.10.2023, 05.12.2023, 17.01.2024, 18.04.2024), негативно характеризується за місцем проживання.

17. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а відтак, є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою уникнення вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, термін адміністративного нагляду слід продовжити.

18. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 372 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

3. Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 такі обмеження:

а) заборонити залишати постійне місце проживання після 22:00 годин до 06:00 годин ранку;

б) заборонити з`являтися в місцях, де продають спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22:00 години;

в) реєструватися два рази в місяць у поліцейській станції в АДРЕСА_4 ;

г) заборонити без дозволу начальника ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області виїздити за межі району.

4. Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

5. Термін адміністративного нагляду обчислювати з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про продовження відносно останнього адміністративного нагляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений о 09.00 год. 13 травня 2024.

Суддя ОСОБА_7