У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. Справа № 596/773/24

Провадження № 1-кс/596/104/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого утриманні малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого: 18.01.2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000055 від 08 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) у період з 23:00 по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) посилається на те, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року у справі № 596/1400/23, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та на підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на один рік.

Дане судове рішення набрало законної сили, водночас судимість ОСОБА_5 за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Разом з цим, ОСОБА_5 за результатами розгляду відносно нього адміністративної справи № 596/87/24, відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року, яка набрала законної сили, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Незважаючи на зазначену постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року, з якою ОСОБА_5 у встановлений Законом порядку був ознайомлений, вирішив не виконувати вищезазначене судове рішення у справі № 596/87/24, що набрало законної сили, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність даної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 07 квітня 2024 року близько 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше позбавленим права керування транспортними засобами перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки ЗАЗ ТF69YО, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по АДРЕСА_1 , під час чого був помічений та зупинений працівниками СРПП ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Надалі за вчинене адміністративне правопорушення стосовно нього було складено протокол за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_5 умисно не виконав постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області, що набрали законної сили а саме від 20 лютого 2024 року по справі № 596/87/24, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом поліцейського СРГТП від 08.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП від 07.04.2024 року; постановою про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП від 07.04.2024 року; протоколом огляду відеозапису від 10.04.2024 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП від 20.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.04.2024 року; інформацією з ІПНП на гр. ОСОБА_5 ; вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України від 18.01.2024 року; повідомленням про підозру та допитом підозрюваного ОСОБА_5 від. 18.04.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відноситься до категорії кримінальних правопорушень проти правосуддя.

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що клопотання є обґрунтованим та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин), підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Нетішин, Хмельницької області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортом поліцейського СРГТП від 08.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП від 07.04.2024 року; постановою про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП від 07.04.2024 року; протоколом огляду відеозапису від 10.04.2024 року; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП від 20.02.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.04.2024 року; інформацією з ІПНП на гр. ОСОБА_5 ; вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України від 18.01.2024 року; повідомленням про підозру та допитом підозрюваного ОСОБА_5 від. 18.04.2024 року.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, він ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, про що свідчить довідка УІАП ГУНП в Тернопільській області про судимість та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину, що свідчить про те, що підозрюваний належних висновків для себе не зробив та може продовжувати свою злочинну діяльність.

Крім цього, на розгляді в Гусятинському районному суді Тернопільської області перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 126-1 , ч. 5 ст. 407 КК України.

На даний час підозрюваний самовільно залишив військову частину та ніде не працює, що свідчить про відсутність постійних та законних джерел доходу. Відтак, не маючи законних джерел отримання доходів, ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти нові злочини, (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193- 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;

2) у період з 23:00 по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Домашній арешт застосовується до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22 червня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Про результати виконання вказаної ухвали слідчому ОСОБА_4 повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1