Справа №522/3304/24
Провадження №1-кс/522/2502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород, Російська Федерація., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не маючого місця реєстрації на території м. Одеси, без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000173 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2024 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виник умисел на пошкодження трапезної, що розташована на території Храму Архангела Михаїла та святителя Луки Кримського за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої образи на працівників даної трапезної.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 прибув до паркану, що огороджує територію ОСОБА_8 та святителя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , переліз через нього, та попрямував в напрямку сходів, що ведуть до вхідних дверей у приміщення будівлі трапезної.

Далі, ОСОБА_4 підійшовши до входу у трапезну, діючи умисно, маючи з собою ганчірку просочену легкозаймистою речовиною та запальничку, заздалегідь заготовлені ним для підпалу трапезної, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, очікуючи настання кримінально-протиправних наслідків у вигляді пошкодження будівлі трапезної та бажаючи настання цих наслідків, перебуваючи біля входу до трапезної, підпалив ганчірку просочену легкозаймистою речовиною та кинув її біля дверей будівлі трапезної з метою вчинення підпалу, в подальшому переліз паркан та покинув територію храму.

В результаті підпалу на території ОСОБА_8 та святителя Луки Кримського за адресою: АДРЕСА_1 , було завдано пошкоджень будівлі трапезної та прибудованої до неї кав`ярні, у вигляді термічних пошкоджень дерев`яних конструкцій, побутової техніки, меблів та інших об`єктів розташованих всередині цих будівель, а також термічне пошкодження лако-фарбового покриття, розташованої поруч будівлі самого ОСОБА_10 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: оглядом місця події від 28.02.2024, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що проводився з ОСОБА_12 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 03.03.2024, протоколом огляду місця події від 29.02.2024, протоколами огляду місця події від 01.03.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , протоколом огляду предмета від 01.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

01.03.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

02.03.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.04.2024, із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_14 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 28.02.2024 до 3-х місяців, тобто до 01.06.2024.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: оглядом місця події від 28.02.2024, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що проводився з ОСОБА_12 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 03.03.2024, протоколом огляду місця події від 29.02.2024, протоколами огляду місця події від 01.03.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , протоколом огляду предмета від 01.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок пожежно-технічної експертизи - за експертною спеціальністю 10.8 Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу вчинення кримінального правопорушення та в місці вчинення кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) дії проведення яких потребує значного проміжку часу, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які не представилось можливим виконати у встановлений КПК України строк.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 01.06.2024 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 26.04.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 01.06.2024 включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/2502/24.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

26.04.2024