справа № 619/733/24
провадження № 1-кп/619/177/24
ВИРОК

іменем України

19 березня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001338 від 26.08.2023 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно придбав у іншої особи,в невстановленому місці та в невстановлений час,але не пізніше 29.11.2023 , ручну осколкову гранату «Ф-1» із запалом типу «УЗРГМ - 2», й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КабінетуМіністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020), яку він став зберігати в кущах трави неподалік тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на дальший збут бойового припасу.

27.08.2023 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з особою, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під власними даними - ОСОБА_7 з яким домовився про збут йому ручної осколкової гранати «Ф-1» із запалом типу «УЗРГМ-2», з метою отримання особистої матеріальної вигоди за грошові кошти у сумі 4000 гривень.

У подальшому, 30.08.2023 приблизно о 18.14 год., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний корисливий мотив на реалізацію свого злочинного умислу, в сфері незаконного поводження з боєприпасами, з метою незаконного особистого збагачення, зустрівся з а особою під власними анкетними даними - ОСОБА_7 , який виступав, як покупець, якому ОСОБА_5 з кущів трави передав та незаконно збув, під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 4000 гривень - ручну осколкову гранату «Ф-1» із запалом «УЗРГМ-2», яку ОСОБА_7 видав працівникам поліції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи№22850 від 08.09.2023 року Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України складають ручну осколкову гранату дистанційної дії оборонного типу «Ф-1», яка належить до категорії бойових припасів, (вибухових пристроїв) військового призначення.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 у при невстановлених обставинах в невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 29.11.2023 незаконно придбав дві ручні осколкові гранати Ф-1 із двома окремо уніфікованими запалами УЗРГМ - 2, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року з редакції від 29.10.2020), маючи злочинний умисел спрямований на подальше зберігання вказаних ручних осколкових гранат Ф-1 разом із двома окремо уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ - 2 , переніс і став їх незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у своїй кімнаті, помістивши їх до речей у шафі.

Протиправні дії ОСОБА_5 у вигляді незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, були припинені на законних підставах працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області, якими 29.11.2023 у період часу з 08 год. 47 хв. по 12 год. 48 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у кімнаті в шафі, серед речей, які перебували у цій шафі, було виявлено та вилучено дві ручні осколкові гранати Ф-1 із двома окремо уніфікованими запалами ручних гранат типу УЗРГМ - 2, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 25595 від 22.12.2023 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України - два корпуси :колкових гранат Ф-1 без встановленого запалу (засобу підриву), належать до зарядів вибухової речовини у міцному корпусі, містять 50-56 г вибухової речовини - тротилу (тринітротолуолу), розташованому у міцному чавунному корпусі, два запали УЗРГМ - 2 (засоби підриву), містять вибухову речовину загальною масою близько .3 г (ініціюючу вибухову речовину тетрил 1,0 г) і механізм їх підриву (ударний механізм), складають гранати Ф-1, які належать до категорії бойових припасів :військового призначення.

До суду надійшла угода від 23.01.2024, укладена між прокуроромНовобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , якомуна підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001338 від 26.08.2023 з одногобоку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку,на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 541 від 23.08.2007 ,старшим слідчим СВ ВП№2 ХРУП №3майором поліції ОСОБА_8 ,за погодженням із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.ХарковаОСОБА_3 29 листопада 2023 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання,зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та щиро каятися у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України в виді чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням стст.75,76 КК України. При узгодженні покарання сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_5 роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підозрюваний (обвинувачений) повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу та стан здоров`я, а тому вважає, що наявність вищевстановлених даних дає можливість суду застосувати до нього покарання в виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024 року, укладену між Прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , якомуна підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001338 від 26.08.2023 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку,на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 541 від 23.08.2007.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір за проведення судової- вибухо технічної експертизи №22850 в розмірі 7169 гривень 40 копійок;судової молекулярно-генетичної експертизи №25589 в розмірі 16660 гривень 16 копійок:. судової- вибухо технічної експертизи №25595 в розмірі 11359 гривень 20 копійок.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «REDMI-6» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного зв`язку «VODOFONE» ВФ Україна НОМЕР_3 . який упакований до паперового конверта білого кольору, електроні ваги в корпусі сірого кольору обклеєні скетчем синього кольору без позначення упаковані до спец пакету WAR

131 1580 який зберігається в камері речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області-повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: реактивний сигнальний 30 мм «Одозвездний патрон повишеной точности зеленого огня», з написом на корпусі 7 С 22-1, 19-12, який упакований до спец

пакету 2361236, два корпуси гранат Ф-1 з маркуванням на обох корпусах «386-185-72 Т», один змив ДНК з поверхні корпусу гранати типу Ф-1, який

упакований до паперового конверту білого кольору, один змив ДНК з поверхні

корпусу підривача УЗРГМ-2 який упакований до паперового конверту білого

кольору, один зразок букального епітелію відібраний у ОСОБА_5 , який

поміщений до паперового конверту речовими доказами та зберігається в камері речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1