Дата документу 03.04.2024Справа № 554/2729/24
Провадження № 1-кс/554/3945/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000485 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шульги Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «АГРОФІРМА «ІМ. ДОВЖЕНКА», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчим відділом Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.2024 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, в світлий час доби, ясну погоду, без опадів, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем FORD TRANZIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в межах своєї смуги руху по автодорозі Н-12 сполученням «Суми-Полтава» з боку м. Полтава у напрямку до м. Суми, що має по одній смузі руху в кожному напрямку, які розділені між собою горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України.

В цей же час, в зустрічному напрямку, стосовно напрямку руху автомобіля FORD TRANZIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме зі сторони м. Суми в напрямку до м. Полтава, в межах своєї смуги руху, рухався службовий автомобіль ВАЗ 210740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який їхав із пасажирами, а саме на передньому правому сидінні перебував ОСОБА_8 , а на задньому сидіння ОСОБА_9 .

На стадії зближення в зустрічному напрямку з автомобілем ВАЗ 210740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_6 в районі 170 км вищевказаної автодороги, змінив напрямок свого руху ліворуч, порушуючи вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, яку перетинати забороняється, виїхав на смугу зустрічного руху, розпочавши обгін декількох попутно їдучих транспортних засобів, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також те, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1., 14.2. в) Правил дорожнього руху України.

Продовжуючи рух по зустрічній смузі для руху, водій автомобіля FORD TRANZIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 проявивши неуважність, відповідно не реагуючи на зміну дорожньої обстановки, вчасно не повернувся на займану смугу, чим своїми діями створивши небезпеку для руху водію автомобіля ВАЗ НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , та у подальшому скоїв із вищевказаним транспортним засобом зіткнення.

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху пасажиру автомобіля ВАЗ 210740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: Розрив лівої нирки з навколонирковою гематомою. Розрив селезінки. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку середнього ступеня тяжкості з наявністю дрібних геморагічних вогнищ в лобних частках. Струс головного мозку. Ретроградна амнезія. Гематома верхньої повіки лівого ока. Ангіопатія сітківки обох очей. Забійно-рвані рани лівої вушної раковини з дефектом м`яких тканей. Забійно-рвані рани брови, лівої виличної ділянки, лівої скроневої та завушкової ділянок.

Крім цього, іншому пасажиру автомобіля ВАЗ 210740, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: Закритий скалковий перелом середньої третини нижньої третини правої плечової кістки. ЗЧМТ. Струс головного мозку.

29.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків у кримінальному провадженні слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що слідчим відділом Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000485 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 . слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, від органів досудового розслідування не ухиляється, то до останнього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2024 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1