Справа №766/6494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника відділу N? 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 31.01.2020 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 несплачений штраф замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт, -

встановив:

Начальник відділу N? 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що вирок не було виконано, а строк його виконання сплив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі

Засудженийбудучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до ч.4 вказаної статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення строку, зазначеного, зокрема, у частині першій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

У постанові від 24.12.2015 по справі № 5-324кс15 Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями389та390цьогоКодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Так, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020,яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1ст.185КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. набрав законної сили 03.03.2020, отже строк його виконання до 03.03.2022. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 несплачений штраф замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Відомості щодо ухилення засудженого від відбування покарання відсутні (відомості до ЄРДР за ч. 1ст. 389 КК України не вносились відносно ОСОБА_5 ), відомості про переривання перебігу давності виконання вироку суду також відсутні (відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_5 він більше до кримінальної відповідальності не притягувався).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України,ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника відділу N? 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2020, яким його засуджено за ч.1ст.185КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 несплачений штраф замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт) на підставі п. 1 ч. 1ст.80КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міській суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1