Березівський районний суд Одеської області
28.02.2024
Справа № 494/363/24
Провадження № 1-кс/494/107/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 28.02.2024 року.
З клопотання вбачається, що 19 лютого 2024 року невстановлена особа шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 6255,12 гривень, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перерахувала грошові кошти з власної банківської картки на банківську картку невстановленої особи, номер якої не запам`ятала, яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила що 19 лютого 2024 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував раніше невідомий їй номер НОМЕР_1 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказав, що наразі здійснюється транзакція переказу грошових коштів з картки потерпілої на карту невідомого абонента. Після чого повідомив, що для того, щоб транзакція не відбулася, попросив її зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб перевірити вказане, при цьому перебуваючи на постійному зв`язку з невідомим.
Потерпіла, зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не виявила будь-яких транзакцій, про що повідомила представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що він відповів, що транзакція грошових коштів все одно відбувається, і для зберігання грошових коштів потрібно виконувати його вказівки на що ОСОБА_6 погодилась.
В подальшому представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході телефонної розмови продиктував номер картки, який потерпіла одразу заповнила у відповідну графу в мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввела суму в розмірі 6255,12 гривень, підтвердивши переказ своїх грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Під час спілкування з потерпілою ОСОБА_5 невстановлена особа використовувала послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , перевірки доказів, отриманих у ході проведення досудового розслідування, а також в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять таємницю та отримати інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09 лютого 2024 року до кінця дії строку ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та можливість їх вилучити.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають значення для встановлення істини по справі, старший дізнавач просить надати начальнику сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09 лютого 2024 року до кінця дії строку ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.
В судове засідання 28.02.2024 року старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування старший дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.4-1,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає старший слідчий.
Вказана старшим дізнавачем СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати начальнику сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09 лютого 2024 року по момент постановлення ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1