печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9235/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000040 від 27.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 11.10.2024, 31.10.2024, 25.01.2024, 06.03.2024 та 30.04.2024.

Про дату та час підготовчого судового засідання, яке призначалось на 11.10.2024, 31.10.2024, 25.01.2024, 06.03.2024 та 30.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку, а також шляхом направлення повістки у формі SMS-повідомлення у додаток «Viber».

Відповідно до відомостей відстеження пересилань поштових відправлень, повістки про виклик в підготовче судове засідання, яке призначалось на 31.10.2024, 25.01.2024, 06.03.2024 та 30.04.2024, направлені за адресою місця реєстрації та проживання, обвинувачений ОСОБА_3 не отримав.

Повідомлення про доставку повістки у формі SMS-повідомлення були доставлені на мобільний номер обвинуваченого ОСОБА_3 завчасно.

Застосовані заходи з примусового приводу обвинуваченого не призвели до бажаного результату.

Враховуючи зазначене, прокурор ОСОБА_4 клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання ним обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаного обвинуваченого від правосуддя є відсутність поважних причин для його неприбуття в судові засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченого та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин його неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт його ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження до його розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1