У Х В А Л А

04.03.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 05.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.01.2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Наразі в судове засідання за належним викликом не з`явились обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , яка подала письмову заяву щодо проведення судового розгляду без її участі. Обвинувачений ОСОБА_4 причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на неприбуття за судовим викликом та неповідомлення обвинуваченим ОСОБА_4 причин своєї неявки, заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не з`явився за його належним викликом в судове засідання, що підтверджується письмовою розпскою останнього серед решти учасників провадження після завершення підготовчого судового засідання (а.с.25), та не повідомив причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотаннями прокурора приводу обвинуваченого через орган Національної поліції.

Також з огляду на нез`явлення обвинуваченного ОСОБА_4 за викликом в судове засідання без поважних причин є необхідним з власної ініціативи суду накладення на нього грошового стягнення у встановленому законом 0,5 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на застосування щодо нього такого виду забезпечення кримінального провадження вперше.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 144, 318, 323, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти судове засідання на 09 годин 30 хвилин 17.04.2024 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти з власної ініціативи суду на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень, на користь держави.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1