Справа № 357/7213/24
У Х В А Л А

30.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 місяці, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 місяці, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін та 12.03.2024 року вказаний вирок набрав законної сили.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким ст. 60 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Даним законом також змінено санкцію ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 не є військовослужбовцем та не може відбувати покарання у виді арешту.

Оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 року поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , так як пом`якшує вид призначеного покарання, прокурор вважає, що засудженому необхідно змінити призначене покарання у виді арешту відповідно до ст. 72 КК України на пробаційний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що провадження відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді арешту на строк 2 місяці, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року підлягає закриттю у зв`язку зі смертю засудженого та надав суду повідомлення завідувача Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 про смерть ОСОБА_4 , 1990 року народження.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надану суду довідку, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про вирішення питання про заміну покарання у виді арешту при встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого.

Так, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п.5 ч.1 ст.284 КПК України).

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (ч.6 ст.9 КПК України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією повідомлення завідувача Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 про смерть ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку зі смертю засудженого провадження у справі за клопотання заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 місяці, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 9, 284, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за клопотанням заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 місяці, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7