Справа № 1-260/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"26" травня 2011 р. Беляевский районный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Грушив Дрогобычского
района Львовской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое,
женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, прож.
по адресу: АДРЕСА_1 ,
ранее не судимого
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, суд
ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 22.01.1999 года работая по договору о полной материальной ответственности оператором АЗС ООО «Меркурий-1», расположенной в г. Беляевка, на автодороге Беляевка - Маяки в период смены с 14 на 15 сентября 1999 года путем отключения электропитания компьютера и принудительного привода бензоколонки совершил растрату бензина А-80 в количестве 150 л. общей стоимостью 192 грн. и А-92 в количестве 71 л. общей стоимостью 100 грн. 82 коп. причинив материальный ущерб ООО «Меркурий-1»на общую сумму 292 грн. 82 коп.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины растрата имущества путем злоупотребления служебным положением, т. е. растрата имущества вверенного лицу, либо находившегося в его ведении.
В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с тем, что он перестал быть общественно опасным. При этом ссылается на то, что преступление совершено более 11 лет назад, ОСОБА_5 ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину признает и в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вступил в брак и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил суд освободить его от уголовной ответственности, о чем подал соответствующее заявление.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, принимая во внимание материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 48 УК Украины, ч. 1 ст. 7 УПК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенного им деяния утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено подсудимым 12 лет назад, он ранее не судим, в этот период времени к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, после совершенного преступления вступил в брак и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб возместил, а поэтому суд считает, что ОСОБА_5 перестал быть общественно опасным, в силу чего ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное суд полагает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12, ст. 48 УК Украины, ч. 1 ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 191 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
На постановление суда может быть подана апелляция в течении 7 суток со дня его вынесения в Одесский апелляционный суд через Беляевский районный суд.
Судья: ОСОБА_1