Справа № 592/7352/24
Провадження № 1-кп/592/453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянин України, військовослужбовець, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000389 від 15.03.2024

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 14.03.2024 близько о 17:25 ОСОБА_3 перебуваючи неподалік домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли з приводу образ дружини ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, підійшов до ОСОБА_5 , та коли потерпілий повернувся до ОСОБА_3 , останній стоячи з переду ближче до правого плеча наніс удари кулаком правої руки, а саме перший удар в ділянку носу, другий удар в ділянку лівої брови, третій удар в ділянку правої щоки та четвертий удар кулаком правої руки в ділянки голови над правим вухом ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу, яке є легким тілесним ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та гематому білявушної раковини справа, множинні садна на обличчі, які є легкими тілесними ушкодженнями, згідно з висновку судово-медичного експерта № 518 від 24.04.2024.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не має претензій матеріального та морального характеру та не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, тому він відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, про що також склав відповідну заяву, завірену законним представником.

Законний представник потерпілого підтримав клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, ст.477, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1