Провадження 1-кс/127/6708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 02.03.2023 по 15.07.2023, невстановлені в ході досудового розслідування особи, спілкуючись за допомогою мобільного зв`язку з потерпілими, під приводом продажу дров, входили до них в довіру, а в подальшому, переконавши потерпілих що це буде вигідно для них, спонукали останніх перерахувати грошові кошти на підконтрольні їм карткові банківські рахунки, заволодіваючи таким чином чужими грошовими коштами.

Так, 02.03.2023 потерпіла ОСОБА_4 перерахувала 9900 грн., 08.07.2023 потерпіла ОСОБА_5 перерахувала 9000 грн., 18.07.2023 потерпіла ОСОБА_6 перерахувала 9000 грн., 15.07.2023 потерпіла ОСОБА_7 перерахувала 13500 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особи, які можливо мають причетність до неправомірного заволодіння грошовими коштами потерпілих, для вчинення злочину використовували мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В свою чергу потерпілі, під час розмов з шахраями користувалися мобільними номерами, відповідно: ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , ОСОБА_7 - НОМЕР_7 .

В зв`язку із викладеним вище, з метою отримання доказів щодо причетності конкретних осіб до розслідуваних кримінальних правопорушень, а саме інформації про місцезнаходження їх, та інших осіб в конкретному місці та в певний час, є необхідність в отриманні інформації яка може міститися в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 23.59 год. 01.10.2022 по 23.59 год. 31.12.2023, в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, з зазначенням номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувались абоненти, азимутів та адрес базових станцій, у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб що причетні до розслідуваних кримінальних правопорушень та свідків.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000381 від 06.04.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, з зазначенням абонентських номерів абонентів Б, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти А та Б, азимутів та адрес базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання абонентів А та Б, за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 23.59 год. 01.10.2022 по 23.59 год. 31.12.2023;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, з зазначенням абонентських номерів абонентів Б, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимутів та адрес базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 23.59 год. 01.10.2022 по 23.59 год. 31.12.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя