Справа № 592/6589/24
Провадження № 1-кс/592/2776/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він вказав про те, що Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2024 по справі № 592/6248/24 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 08.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 369-2, ч. З ст. 358 КК України, задоволено.

Накладено арешт в тому числі на майно:

35)Мобільний телефон «марки Iphone SE», чорного кольору з силіконовим чохлом прозорого кольору, номер моделі MX9N2LL/A (візуальні пошкодження: захисне скло розбите), ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ;

84)Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, номер моделі MQ9U3KH/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_6 ;

104)Мобільний телефон марки «Iphone Xs», чорного кольору з силіконовим чохлом помаранчевого кольору, номер моделі MT8X2LL/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 .

Мета накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Так, ще 16.04.2024 слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000065 від 08.04.2024 на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук у приміщенні № 26 на першому поверсі триповерхової будівлі адміністративно-виробничої будівлі за адресою:

АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі Полтавського казенного експериментального протезно- ортопедичного підприємства, яке перебуває в оренді ТОВ «Суми Автомаксимум».

Під час проведення обшуку:

- ОСОБА_3 добровільно надав свій мобільний телефон марки «ІрЬопе 8Е», чорного кольору з силіконовим чохлом прозорого кольору, номер моделі МХ9Н2ЬЬ/А (візуальні пошкодження: захисне скло розбите), ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 добровільно надав свій власний мобільний телефон марки «ІрЬопе 14 РгоМах», чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, номер моделі М()9иЗКН/А (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_6 .

- ОСОБА_5 надала свій мобільний телефон марки «ІрЬопе Хз», чорного кольору з силіконовим чохлом помаранчевого кольору, номер моделі МТ8Х2ЕЬ/А (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 .

Станом на 24.04.2024 жодним із власників телефонів про підозру не повідомлено.

Представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає, що на даному етапі безумовно відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаного майна.

В судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав пояснення, аналогічні викладені ним в клопотанні. Заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2024 року (справа №592/6248/24) було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 08.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України. Було накладено арешт, в тому числі, на майно:

35)Мобільний телефон «марки Iphone SE», чорного кольору з силіконовим чохлом прозорого кольору, номер моделі MX9N2LL/A (візуальні пошкодження: захисне скло розбите), ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ;

84)Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, номер моделі MQ9U3KH/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_6 ;

104)Мобільний телефон марки «Iphone Xs», чорного кольору з силіконовим чохлом помаранчевого кольору, номер моделі MT8X2LL/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Із змісту ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якоїх було арештоване майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба перебування перелічених вище речей під арештом, відтак вважаю за необхідне скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2024 року, на мобільний телефон «марки Iphone SE», чорного кольору з силіконовим чохлом прозорого кольору, номер моделі MX9N2LL/A (візуальні пошкодження: захисне скло розбите), ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ; - належний ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, номер моделі MQ9U3KH/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_6 ; - належний ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone Xs», чорного кольору з силіконовим чохлом помаранчевого кольору, номер моделі MT8X2LL/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 ; - належний ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 19.04.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6248/24 на:

-мобільний телефон «марки Iphone SE», чорного кольору з силіконовим чохлом прозорого кольору, номер моделі MX9N2LL/A (візуальні пошкодження: захисне скло розбите), ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ; - належний ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, номер моделі MQ9U3KH/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_6 ; - належний ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone Xs», чорного кольору з силіконовим чохлом помаранчевого кольору, номер моделі MT8X2LL/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 ; - належний ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000065 від 08.04.2024 року повернути:

-мобільний телефон «марки Iphone SE», чорного кольору з силіконовим чохлом прозорого кольору, номер моделі MX9N2LL/A (візуальні пошкодження: захисне скло розбите), ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_3 ; - належний ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», чорного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, номер моделі MQ9U3KH/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_6 ; - належний ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone Xs», чорного кольору з силіконовим чохлом помаранчевого кольору, номер моделі MT8X2LL/A (без видимих візуальних пошкоджень), ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_9 ; - належний ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1