Справа № 950/1561/24
Номер провадження 1-кп/950/196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині об`єднане кримінальне провадження № 0000177 від 21.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, не судимого,-

по ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року вироком Лебединського районного суду Сумської області визнано ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначити йому покарання: по ч. 3 ст. 286 КК України у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років; по ч. 1 ст. 135 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років.

Прокурором було повідомлено, що у вироці допущена описка в частині зазначення ст. 286-1 КК України, а саме що не зазначено примітки.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема зміст вироку, встановив, що у вступній частині зазначено, що ОСОБА_3 є обвинуваченим по ч. 3 ст. 286 - 1, ч. 1 ст. 135 КК України, у мотивувальній частині зазначено що дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 3 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. Натомість у резолютивній частині вироку зазначена ч. 3 ст. 286 КК України, замість ч. 3 ст. 286-1 КК України, за таких обставин має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокурора задовольнити.

Виправити описку у вироці Лебединського районного суду Сумської області від 21 червня 2024 року яким визнано ОСОБА_3 зазначивши перший абзац вироку у наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років;

- по ч. 1 ст. 135 КК України у виді двох років позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4