Справа № 357/9099/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пищики Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_4 без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву слідчого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 170-173, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001722, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6