Справа № 565/1351/24
Провадження № 1-кс/565/364/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені досудовим розслідуванням особи 14 травня 2024 року о 13:24 год. на електронну пошту ГУНП в Рівненській області направили повідомлення про замінування усіх навчальних закладів м.Вараш Рівненської області.

Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі - слідчий ОСОБА_3 ) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до відомостей, що знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про власників та користувачів електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації, що характеризує листування абонента, у тому числі ір-адреси сеансів у проміжку часу з 01 травня 2024 року по 01 липня 2024 року, а також інформації про способи та джерела оплати наданих послуг.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказана інформація має значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити осіб, що користуються вказаною електронною скринькою, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та їх місцезнаходження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник української філії компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, по факту завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, приводом для внесення відповідних даних до ЄРДР стало повідомлення від невстановленої особи з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ГУНП в Рівненській області про замінування навчальних закладів м.Вараш Рівненської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що електронний лист про замінування надійшов з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особи, у власності чи користуванні яких перебувала вказана електронна поштова скринька, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про цих осіб, ір-адреси, з яких відбувались сеанси зв`язку, способи та джерела оплати наданих послуг та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеної у клопотанні компанії та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд бере до уваги, що доступ до документів, які перебувають у володінні іноземної юридичної особи, здійснюється в порядку Розділу ІХ «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження» шляхом підготовки та направлення до компетентного органу іноземної держави запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості про електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких відомостей, а саме:

-інформації про осіб, яким надавалась у користування вказана електронна поштова скринька (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, адреса проживання (перебування), роботи, адреса додаткової електронної поштової скриньки);

-даних про тривалість надання послуг користування вищезазначеною електронною поштовою скринькою із зазначенням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалості;

-ІР-адрес, які мають відношення до вищезазначеної електронної поштової скриньки, а саме: НОМЕР_1 в проміжку часу з 01 травня 2024 року по 01 липня 2024 року;

-МАС-адрес, що мають відношення до ІР-адрес, що використовувались при реєстрації та користуванні вищезазначеною електронною поштовою скринькою;

-способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких інших гаманців та рахунків), із зазначенням виставлених до оплати рахунків та особистих даних власників карткових рахунків, будь-яких інших гаманців та рахунків;

-інформації щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, що належать до наданих ір-адрес.

Зобов`язати компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1