Справа № 199/4275/24
ВИРОК

іменем України

31.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000570 від 30.04.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановлений час, але не пізніше 08.05.2024, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленого джерела, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який, незаконно утримуючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 08.05.2024.

08.05.2024 в період часу з 12:22 години до 13:53 години слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська було проведено обшук, під час проведення якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: з нежитлового приміщення (сараю) стовбури з листям ззовні схожим на наркотичні; з житлового приміщення будинку (коридору) дві пляшки зі слідами речовини коричневого кольору та предмет для паління з речовиною коричневого кольору ззовні схожими на наркотичні; з житлового приміщення будинку (зали) з шафи речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну; з житлового приміщення будинку (зали) з середини шафи речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну; з житлового приміщення будинку (комори) речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, котрі ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вилучені 08.05.2024 речовини (фрагменти верхівкових частин та листя) масами 151г,185 г, 188,500 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 135,550 г, 170,606 г.; Речовини (фрагменти центрального стебла і основних бокових гілок) масами 605 г, 580 г, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться.

Вилучені 08.05.2024 фрагменти рослин зеленого кольору масою 213,319 г складаються: із верхівкових частин та листя рослин масою 157,459 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та фрагментів стебел масою 55,860 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться; Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 137,550 г.

Вилучена 08.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,1086г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,5445 г.

Вилучена 08.05.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,717г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,575 г. Насіння зеленого кольору, масою 20,408 г є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; на поверхнях двох фрагментів від пляшок з полімерного матеріалу та на поверхні металевого циліндричного предмета, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0321 г, 0,0124 г, 0,0068 г.

Загальна маса канабісу, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 становить 465,8255 г і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та віднесено до невеликих розмірів.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, не працюючого, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має.

Суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, який не має офіційного працевлаштування та офіційно підтверджених джерел доходів, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 13631,04 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України обчислювати початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в сумі 13631,04 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одну) гривень 04 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу, фрагменти рослин зеленого кольору, верхівок листя, гілок, які відповідно до постанов слідчого від: 20.05.2024, 20.05.2024, 20.05.2024, 20.05.2024, 20.05.2024 (квитанції з порядковими номерами: 2711, 2714, 2715, 2713, 2712), зберігаються у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1