Справа № 369/4672/24
Провадження №1-кс/369/1007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 приблизно о 02:30 год. надійшло повідомлення на лінію «101» про те, що горить закинуте не житлове приміщення, на відстані приблизно 100 метрів від житлового буд. АДРЕСА_1 . Виїздом ДСНС та СОГ, під час гасіння нежитлового приміщення яке розміром 2,5х2,5 м. виявлено обвуглений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розтину тіла жінки, встановлено: Різане ушкодження шиї зліва з повним порушенням цілості стінки стравоходу та трахеї косо горизонтальне.

15.03.2024 в період часу з 05:48 по 08:12 год., було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , де на відстані 100 м знаходиться одноповерхове цегляне нежитлове приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: зліва від входу виявлені два сліди протектору шин, зроблено гіпсовий зліпок з одного сліду протектору шин, який поміщено до коробки з пояснювальними надписами, і в подальшому вилучено; медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами всіх учасників огляду; на підлозі біля вікна виявлено пляшку з водою без різкого запаху, воду було злито, пляшка була поміщена до сейф пакету № SUD 3028334; пожежне сміття з лівої сторони (на підлозі), біля плеча трупа, між трупом та бетонним виступом по центру приміщення, яке поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0304473; пожежне сміття вилучене біля лівої ноги трупа, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006404; пожежне сміття, вилучене біля вікна, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006403; пожежне сміття, вилучене біля трупу зверху біля вікна, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006416; продукти горіння (залишки) дивану, які поміщено до сейф пакету № SUD 3028333; залишки светру, були поміщені до сейф пакету № SUD 3034754; рукоятка від парасольки, яку поміщено до сейф пакету № SUD 3034753; батарея (металевий предмет), який поміщено до сейф пакету № WAR 0043752; метадон та вода для ін`єкцій (пошкоджений блістер), поміщено до сейф пакету № PSP 1205343.

16.03.2024 року винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які вилучено під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , де на відстані 100 м знаходиться одноповерхове цегляне нежитлове приміщення.

Відповідно до листа КП «Бучасервіс» Бучанської міської ради № 307 від 15.03.2024, встановлено, що артезіанська свердловина б/н, що розташована в межах вулиць Рубежівська та Грушевського в м. Буча, Київської області, перебуває в комунальній власності (власник Бучанська міська рада) та передана в господарське відання комунальному підприємству «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі наведеного, старший слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду 15.03.2024 в період часу з 05:48 по 08:12 год., а саме ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , де на відстані 100 м знаходиться одноповерхове цегляне нежитлове приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: зліва від входу виявлені два сліди протектору шин, зроблено гіпсовий зліпок з одного сліду протектору шин, який поміщено до коробки з пояснювальними надписами, і в подальшому вилучено; медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами всіх учасників огляду; на підлозі біля вікна виявлено пляшку з водою без різкого запаху, воду було злито, пляшка була поміщена до сейф пакету № SUD 3028334; пожежне сміття з лівої сторони (на підлозі), біля плеча трупа, між трупом та бетонним виступом по центру приміщення, яке поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0304473; пожежне сміття вилучене біля лівої ноги трупа, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006404; пожежне сміття, вилучене біля вікна, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006403; пожежне сміття, вилучене біля трупу зверху біля вікна, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006416; продукти горіння (залишки) дивану, які поміщено до сейф пакету № SUD 3028333; залишки светру, були поміщені до сейф пакету № SUD 3034754; рукоятка від парасольки, яку поміщено до сейф пакету № SUD 3034753; батарея (металевий предмет), який поміщено до сейф пакету № WAR 0043752; метадон та вода для ін`єкцій (пошкоджений блістер), поміщено до сейф пакету № PSP 1205343.

Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду 15.03.2024 в період часу з 05:48 по 08:12 год., а саме ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , де на відстані 100 м знаходиться одноповерхове цегляне нежитлове приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: зліва від входу виявлені два сліди протектору шин, зроблено гіпсовий зліпок з одного сліду протектору шин, який поміщено до коробки з пояснювальними надписами, і в подальшому вилучено; медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами всіх учасників огляду; на підлозі біля вікна виявлено пляшку з водою без різкого запаху, воду було злито, пляшка була поміщена до сейф пакету № SUD 3028334; пожежне сміття з лівої сторони (на підлозі), біля плеча трупа, між трупом та бетонним виступом по центру приміщення, яке поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0304473; пожежне сміття вилучене біля лівої ноги трупа, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006404; пожежне сміття, вилучене біля вікна, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006403; пожежне сміття, вилучене біля трупу зверху біля вікна, яке поміщено до сейф пакету № SUD 2006416; продукти горіння (залишки) дивану, які поміщено до сейф пакету № SUD 3028333; залишки светру, були поміщені до сейф пакету № SUD 3034754; рукоятка від парасольки, яку поміщено до сейф пакету № SUD 3034753; батарея (металевий предмет), який поміщено до сейф пакету № WAR 0043752; метадон та вода для ін`єкцій (пошкоджений блістер), поміщено до сейф пакету № PSP 1205343.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1