Справа № 947/8552/24
Провадження № 1-кс/947/3453/24
УХВАЛА

12.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - начальник СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000038 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач начальник СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 23.02.2024 до чергової частини ВП № 4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невстановленої особи, яка розмістила на платформі «ОЛХ» оголошення про продаж транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», та з якою 20.02.2024 року близько о 13 год. 00 хв. зв`язавшись за телефоном НОМЕР_1 , яка запропонувала ОСОБА_4 перерахувати на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 2000 грн. в якості завдатку, що ОСОБА_4 і зробив, однак невстановлена особа взяті на себе зобов`язання не виконала та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , тим самим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Відповідно до оперативної інформації отриманої від співробітників СКП ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час виконання доручення, що направлене на встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, під час якого встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживав кімнаті АДРЕСА_1 .

07.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса за № 947/7415/24 від 01.03.2024, проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкає ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих було виявлено та вилучено, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі чорного кольору, НОМЕР_3 картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який має IMEI № НОМЕР_5 , ЙМЕЙ № НОМЕР_6 .

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю та зберігається в (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , a саме інформації, щодо використання мобільного телефону «Redmi», з наступними: IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2024 року по теперішній час;

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - начальник СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати компанію (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наступними: IMEI № 1 - НОМЕР_7 , ЙМЕЙ № НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2024 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальнику СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1