Справа № 159/4175/24
Провадження № 1-кс/159/1351/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

03 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000220 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000220 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2024 о 01: 33 год надійшло повідомлення на лінію «102» від наряду поліції «Цунамі 203» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб марки «Ауді А6» сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », поряд із яким знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поруч вищевказаного транспортного засобу виявлено скляну лампу з приєднаною полімерною трубкою з нашаруванням невідомої речовини, зовні схожою на наркотичну, полімерний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну та картонну упаковку із невідомою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 28.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

28.06.2024 під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Ауді А6» сірого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 » було виявлено: скляну лампочку з приєднаною полімерною трубкою в середині якої наявні нашарування коричневого кольору зовні схожі на наркотичні, фрагменти скляної лампи з нашаруванням коричневого кольору, зовні схожі на наркотичні, прозорий гумовий шланг із нашаруваннями білого кольору, зовні схожі на наркотичні, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, поліетиленовий згорток із речовиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені речі є речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що дізнавачем доведено, що вилучені під час обшуку транспортного засобу 28.06.2024 речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 28.06.2024 вилучено під час обшуку автомобіля "Ауді" моделі "А6" з номерним знаком « НОМЕР_1 », а саме: скляну лампочку з приєднаною полімерною трубкою в середині якої наявні нашарування коричневого кольору, фрагменти скляної лампи з нашаруванням коричневого кольору, прозорий гумовий шланг із нашаруваннями білого кольору, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий згорток із речовиною коричневого кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Незалежності, 119а, м. Ковель, Волинська область.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1