Справа № 359/1636/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4577/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вказаного вироку суду. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково, присудивши стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. завданої моральної шкоди та 4173 (чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 00 коп. витрат за проведену соціально-психологічну експертизу, 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 210 173 (двісті десять тисяч сто сімдесят три) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним вироком, потерпілим подано апеляційну скаргу, в якій останній просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, а цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції ухвалений та проголошений 14 травня 2024 року, отже останнім днем оскарження вироку є 13 червня 2024 року.

Як вбачається з відтиску штемпеля поштового відправлення, потерпілий подав апеляційну скаргу на оскаржуваний вирок 14 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку потерпілим не заявлено.

За наведених обставин, вважаю, що апелянтом подано апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження визначеного кримінальним процесуальним законом. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга потерпілого не містить.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КПК України, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2