УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2002/24

Провадження № 1-кс/712/978/24

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11 грудня 2023р. , -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11 грудня 2023р..

В обґрунтування скарги посилається на те, що ним до Житомирської обласної прокуратури 11.12.2023 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, а саме - притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією відносно слідчих в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27 та ч. 2 ст. 372 КК України - співучасть у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією відносно представника ТОВ «ФКТН Агро Плюс» ОСОБА_8 та понятих, які зазначені у протоколах слідчих дій одночасно і як спеціалісти, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

12 грудня 2023 року Житомирською обласною прокуратурою вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення для розгляду по суті та прийняття рішення надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

Станом на 03.01.2024 року результат розгляду даної заяви не відомий, тому адвокатом ОСОБА_4 на адресу Територіального управління ДБР розташованому у м. Києві надісланий адвокатський запит.

З отриманої відповіді за підписом керівника Черкаського слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР розташованому у місті Києві від 15.01.2024 (надійшла до поштової скриньки 13.02.2024) вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2023 до ЄРДР на вносилися у зв`язку із відсутністю підстави для внесення.

В поданій заяві йшлося про те, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000986 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.ч.2,4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України. У даному кримінальному провадженні йому повідомлено про підозру за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

При виконанні вимог ст. 290 КПК України він 30.10.2023 року був ознайомлений з матеріалами даного кримінального провадження.

При ознайомлені із матеріалами кримінального провадження ним встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні в період 03.03.2023 року та з 06.08. по 08.03.2023 слідчі СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю представника ТОВ «ФКТН Агро Плюс», заявника у даному провадженні ОСОБА_8 та понятих, вони ж зазначені у протоколах, одночасно і як спеціалісти, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 провели на території Коростинського району Житомирської області 13 оглядів місця події, всього 13 окремих полів з окремими кадастровими номерами.

За результатами огляду, начебто, були складенні протоколи про такі слідчі дії та додатки до них - польові перелікові відомості.

За змістом протоколів та доданих до них документів можливо зробити лише один висновок, що всі ці документи є фіктивними, оскільки провести ці слідчі дії у спосіб та за той час, що вказані у протоколах фізично неможливо.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань,, розташоване у м. Києві у відповідності до вимог ч. 1 ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 372 КК України відносно слідчих в ОВС СУ ТУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та за ознаками ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відображені в моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу, оскільки відомості, які внесенні до ЄРДР стосуються іншої заяви.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості по заяві заявника вже внесено до ЄРДР.

Дослідивши матеріали, заслухавши учасників процес, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, за фактом штучного створення та фальсифікацією доказів.

12 грудня 2023 року Житомирською обласною прокуратурою заява ОСОБА_3 від 11.12.2023 року направлено за належність до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

15 січня 2024 року за № 1020-24/к/11-05-785/24 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві надано відповідь на адвокатський запит від 03.01.2024 року про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2023 року, щодо можливих неправомірних дій працівників СУ ГУНП в Черкаській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, у зв`язку з відсутністю підстави для внесення.

Будь-які відомості щодо прийняття, реєстрації, внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розгляду вказаної заяви та прийняття рішення за результатами її розгляду слідчому судді в межах розгляду цієї скарги не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000003 від 11.01.2024 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2023 року.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 11 грудня 2023 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 11 грудня 2023 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 26 лютого 2024 року