ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5422/20
провадження № 1-кп/753/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення стаціонарної комісійної психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що після дослідження висновку судово-психіатричного експерта №44 від 17.03.2020, наданого Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 на період правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушення, епісиндромом в анамезі; за своїм психічним станом у зазначені періоди часу міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з цим, 02.10.2012 спеціалістами цієї ж експертної установи було надано висновок про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні іншого правопорушення (крадіжки).

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , просив клопотання задовольнити у заявленому обсязі, мотивуючи тим, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, а на вирішення експертів поставити запропоновані в клопотанні питання, направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення обстеження.

Прокурор, думку якої підтримав представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання та долучені прокурором докази на підтвердження психічного стану обвинуваченого, дійшов наступних висновків.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, суд бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі «Акопян проти України», п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі «Руденко проти України». Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі «Шторк проти Німеччини»).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 N 865 , де у п. 10 визначено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Враховуючи наявність висновку психіатричної експертизи за наслідками якої констатовано, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом у зазначені періоди часу міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, разом з тим наявність відомостей наданих медичною установою, які викликають сумнів щодо осудності останнього, з метою забезпечення прав обвинуваченого, визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, суд вважає, що призначення стаціонарної комісційної психіатричної експертизи є необхідним та обов`язковим у даному випадку, потреба у обстеженні ОСОБА_7 в умовах стаціонару є виправданою, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та направити ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця, разом з тим експерти не позбавлені права клопотати про встановлення більш тривалого строку за наявності для цього підстав. На вирішення експертів поставити питання запропоновані стороною захисту, оскільки вони мають значення для судового розгляду та визначення психічного стану обвинуваченого.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на час проведення експертного дослідження - зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 332, 372, 509 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по даній справі стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська 95).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину психічною хворобою чи будь-яким психічним розладом, якщо так, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою чи будь-яким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати: ухвалу суду про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження №753/5422/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст.385 КК України.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу - комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська 95) для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи на термін не більше одного місяця.

Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя