Справа № 212/3133/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167 від 03.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, здобув середню освіту, не працює, неодружений, на утримані дітей не має, інвалідності не має, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 31.10.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки.

- 13.01.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинене покарання по вироку від 31.10.2019 року до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки.

- 09.06.2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року позбавлення волі до відбуття 3 роки 6 місяці.

-11.01.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.05.2023 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 5 днів.

-16.02.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_5 звернувся із цим клопотанням, в якому вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 02.02.2024 року приблизно о 13:26 годин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення ТОВ «РУШ» магазину «Єва-76», який розташований за адресою по вул. Січеславська, буд. № 27 в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ТОВ «РУШ» магазину «Єва-76».

Того ж дня, о 13:26 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, підійшов до стелажу з парфумами в зазначеному магазині, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, взяв належне ТОВ «РУШ» магазину «Єва-76» майно, а саме: туалетну воду чоловічу «Dolce&Gabbana The One», об`ємом 100 мл, в кількості 1 штуки, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 855 від 06.03.2024 становить 2428,00 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав викрадене майно у праву кишеню куртки, після чого пройшов через сигнальні ворота магазину, не здійснивши розрахунку на касі за вищевказаний товар, де біля виходу був зупинений працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий працівниками ТОВ «РУШ» магазину «Єва-76».

Таким чином, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «РУШ» магазину «Єва-76» матеріальну шкоду на загальну суму 2428,00 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Підозрюваний вважав підозру обґрунтованою та не заперечував щодо застосування домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вказаними фактами 03.02.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000167 за правовою кваліфікацією ч. 2 с. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 25.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих матеріалів підозрюваний отримав 26.03.2024 року о 08.00 годині.

Слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмета; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; речовим доказом - туалетна вода чоловіча «Dolce&Gabbana The One», об`ємом 100 мл.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку встановленого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2024 року, немає сталих соціальних зв`язків, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі Криворізького району Дніпропетровської області.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 у нічний час, а саме з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СЕКТОРУ ПРЕВЕНЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1