Справа № 352/1852/24
Провадження № 1-кс/352/286/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді дане клопотання було передане слідчому судді ОСОБА_1 03.07.2024 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.07.2024 до ВП№1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення від інспектора СКОЗ ОСОБА_5 про те, що 02.07.2024 близько 16 год. 15 хв. під час перевірки власника зброї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем його проживання було виявлено предмет схожий на пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм., з ознаками зміни конструкції пістолета разом із предметами зовні схожими на набої травматичної дії.

02 липня 2024 року, в період часу із 17 год. 51 хв. по 18 год. 45 хв., на підставі повідомлення про виявлення зброї, проведено огляд житлового будинку по АДРЕСА_1 користувачем якого є ОСОБА_6 за правилами передбаченими проведенню обшуку в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм., НОМЕР_1 з ознаками втручання в конструкцію пістолета, який поміщено в спецпакет WAR1084333;

- два предмети зовні схожі на магазини, які поміщено в спецпакет WAR1147773;

- предмет зовні схожий на зламаний спусковий гачок та предмет зовні схожого на втулку розсікача, які поміщено в спецпакет WAR147772;

- двадцять шість предметів зовні схожих на патрони із яких десять із чорною резиною та маркування «Сова ІІ», десять із синьою резиною та маркування «P.A. KNALL», шість із жовтою резиною та маркування «P.A. CS PTS», які поміщено в спецпакет WAR1147090.

03 липня 2024 року постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областівилучений в ході огляду предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою проникнення до житла, де постійно проживає ОСОБА_6 - житлового будинку АДРЕСА_1 органом досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді, став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також достатні підстави вважати, що вказана річ могла бути знищена чи прихована при зволіканні з проведенням огляду.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_6 , згідно свідоцтва права власності виданого 11.05.1998 року на основі рішення Тисменицької міської ради № 8 від 05.05.1998 року, являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що вищевказаний огляд, було проведено невідкладно за правилами, передбаченими для обшуку, оскільки це пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та з метою недопущення подальшого приховування та знищення речових доказів в кримінальному провадженні оскільки будь-яке зволікання із сторони працівників поліції могло призвести до приховування предметів, заборонених в обігу.

За вказаним фактом слідчим СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000260 від 03.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що зволікання з проведенням огляду могло привести до втрати речових доказів і іншої доказової інформації, слідів вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що просить надати дозвіл на проведення огляду, оскільки саме огляд місця події було проведено відповідно до протоколу від 02.07.2024.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при проведенні обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке міститься у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а проведена слідча дія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей.

Крім того, слідча суддя приходить до висновку, що були наявні підстави для проведення даної слідчої дії без ухвали слідчого судді, так як це пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та проведення такої слідчої дії пов`язане із врятуванням речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предмету, схожого на пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм., НОМЕР_1 з ознаками втручання в конструкцію пістолета, двох предметів, зовні схожих на магазини, предмету, зовні схожого на зламаний спусковий гачок, предмету, зовні схожого на втулку розсікача та двадцяти шести предметів, зовні схожих на патрони із яких десять із чорною резиною та маркування «Сова ІІ», десять із синьою резиною та маркування «P.A. KNALL», шість із жовтою резиною та маркування «P.A. CS PTS», які було вилучено під час огляду місця події 02.07.2024, до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку із фактичним проведенням даної слідчої дії відповідно до ч.3 ст.233 КПК України строк дії ухвали не зазначати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предмету, схожого на пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм., НОМЕР_1 з ознаками втручання в конструкцію пістолета, двох предметів, зовні схожих на магазини, предмету, зовні схожого на зламаний спусковий гачок, предмету, зовні схожого на втулку розсікача та двадцяти шести предметів, зовні схожих на патрони із яких десять із чорною резиною та маркування «Сова ІІ», десять із синьою резиною та маркування «P.A. KNALL», шість із жовтою резиною та маркування «P.A. CS PTS», які було вилучено під час огляду місця події 02.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1