Справа № 565/536/24
Провадження № 1-кп/565/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 13.03.2018 за ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у період часу з 13.03.2018 до 16.01.2019 року невідомі особи за допомогою мотопомп здійснювали незаконний видобуток бурштину сирцю на територіях Мульчицького, Озерського, Білоозерського та Більськовільського лісництв.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги внесеного клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріали кримінального провадження №0000128 від 13.03.2018 містять достатні докази у підтвердження фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і таку правову кваліфікацію кримінального правопорушення суд вважає правильною.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за їх вчинення санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу, обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Матеріали дослідженого кримінального провадження свідчать про те, що особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, і достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру під час досудового розслідування не добуто.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається. Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи, що у вище зазначеному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.240 КК України на даний час закінчились, суд вбачає підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 371-372, 392, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 13.03.2018 за ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1