Справа № 496/1517/24
Провадження № 1-кс/496/941/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000225 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року на тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2022 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2022 року.

Своє клопотання адвокат мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, 29.02.2024 року клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено та накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на вищезазначене майно.

Адвокатом ОСОБА_4 було отримано відповідь на адвокатський запит вих.№0103/1 від 01.03.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2024 року, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно видавались тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 року та довідка військово-лікарської комісії №5651 від 27.10.2022 року, солдату ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просив провести розгляд справи без участі адвоката та гр. ОСОБА_3 , клопотання підтримує повністю.

Від дізнавача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій дізнавач не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна та просить розглянути справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видана ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2022 року, довідку ВЛК, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видану ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.10.2022 року, упаковані до експертного сейф-пакету №WAR1937111, що були вилучені в ході огляду місця події.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.03.2024 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року у справі №496/1517/24 (провадження 1-кс/496/795/24) зазначивши, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вважати вірним назву районного територіального центру комплектування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2024 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 року та довідка ВЛК №5651 від 27.10.2022 року, дійсно видавались солдату ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_4 в інтересах - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.02.2024 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000225 від 27.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2022 року, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2022 року, які були вилучені в ході огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1