Справа № 154/3234/23
Провадження № 1-кп/156/16/24
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

в режимі відеоконференції

09 квітня 2024 року сел. Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за 0000360 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 09.04.2024 року.

09.04.2024 року прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 подали до суду клопотання про участь у судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 за місцем роботи, адвоката та іншого обвинуваченого ОСОБА_7 09.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця роботи прокурора, адвоката та проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Перевіривши подані клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Частиною 5 ст. 336 КПК України, передбачено, що часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні 09.04.2024 року в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, призначене на 09 квітня 2024 року об 13:00 год., провести у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та іншого обвинуваченого ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників справи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору та адвокату - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3