Провадження №1-кс/447/448/24
Справа №447/627/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

06.03.2024 заступник начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено таке.

30.06.2023 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 з приводу можливого службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером №:05:001:0043 до Державного земельного кадастру.

Відповідно до копії матеріалів технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером №:05:001:0043, отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №225 від 17.01.2012.

Відповідно до резолютивної частини копії рішення, яке наявне у технічній документації із землеустрою вказано: «1. Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо підготовки та видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в селі Тростянець площею 0,1964 кадастровий № :05:001:0026 та 0,3068 га кадастровий № :05:001:0043. 2. Передати у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в селі Тростянець площею 0,1964 кадастровий № :05:001:0026 та 0,3068 га кадастровий № :05:001:0043.»

Отримавши копію рішення №225 від 17.01.2012 із додатками та протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2012 із ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що відповідно до рішення №225 від 17.01.2012 ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,1964 га із кадастровим № :05:001:0026. У додатку до рішення міститься заява ОСОБА_7 від 26.12.2011, щодо надання дозволу на передачу йому земельної ділянки площею 0,1964 га. У протоколі засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2012 також зазначається, що під №225 прийнято рішення про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1964 га. Тобто у матеріалах отриманих із ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні відомості у резолютивній частині рішення та протоколу про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,3068 га із кадастровим № :05:001:0043.

На думку слідчого це свідчить про те, що для виготовлення технічної документації (яка розроблена лише в 2023 році) було використане підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №225 від 17.01.2012, яке підписане головою сільської ради ОСОБА_8 та на якому проставлено печатку зазначеного органу місцевого самоврядування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та відомостей наявних у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №225 від 17.01.2012 із додатками, оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2012 та всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнятих 17.01.2012 на яких наявні підписи ОСОБА_8 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Вилучення вказаних документів та інформації наявної у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що надасть можливість провести почеркознавчу експертизу та встановити ким підписано підроблене рішення.

Отримання такої документації та інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, а саме: копію рішення №225 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІХ сесії VІ демократичного скликання від 17.01.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо підготовки та видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки», копію протоколу до ІХ чергової сесії VІ демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.01.2012; копію заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на затвердження виготовлення технічної документації для передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого господарства площею 0,1964 га у селі Тростянець від 26.12.2011, копію проекту забудови земельної ділянки відведеної ОСОБА_5 у с. Тростянець від 22.05.2003, виконавець ОСОБА_9 ; копію акту обмеження земельних ділянок АДРЕСА_2 від 29.01.2021, копію акту огляду земельної ділянки від 25.09.2007; копію викопіювання з генерального плану села Тростянець Стрийського району Львівської області, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №225 від 17.01.2012 із додатками, оригіналу протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2012 та всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнятих 17.01.2012 на яких наявні підписи ОСОБА_8 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов`явати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати доступ до вказаних в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 11.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1