Справа№751/3479/24
Провадження №1-кс/751/929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою збереження та можливої в подальшому конфіскації майна у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Розгляд даного клопотання проводиться без повідомлення власника майна, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

На думку органу досудового розслідування, у невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою сприяння в одержанні ними неправомірної вигоди за визнання військовозобов`язаних осіб непридатними до військової служби з виключенням із військового обліку.

У кінці лютого 2024 року, під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив, що у нього є знайомі в територіальному центрі комплектування і він зможе допомогти ОСОБА_6 в отриманні довідки про визнання непридатним до військової служби, зі зняттям з військового обліку та у незаконному перетині державного кордону України.

У подальшому, 22.03.2024 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , особисто зустрівся з ОСОБА_6 . У ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що за визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку, йому необхідно зібрати документи, які в подальшому необхідно сфотографувати та відправити йому у меседжері «Viber».

У цей же день, під час спілкування, на думку органу досудового розслідування, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в одержанні неправомірної вигоди невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_6 за видачу ними висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 не має захворювань, які є підставою для визнання особи непридатним до військової служби, висунув йому прохання про необхідність надання для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у розмірі 1300 доларів США та 300 доларів США йому особисто та повідомив, що за інших умов отримати висновок неможливо.

25.03.2024, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, продовжуючи сприяти в реалізації спільного з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для зазначених невстановлених службових осіб, діючи з корисливих мотивів, а також не бажаючи бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за сприяння у виготовленні медичної документації щодо наявності захворювання у ОСОБА_6 та подальшу видачу висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, з виключенням із військового обліку.

У подальшому, 02.04.2024, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, продовжуючи сприяти в реалізації спільного з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для зазначених невстановлених службових осіб, діючи з корисливих мотивів, а також не бажаючи бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , де, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 , іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за сприяння у виготовленні медичної документації щодо наявності захворювання у ОСОБА_6 та у подальшу видачу висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, з виключенням із військового обліку.

12.04.2024 ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, продовжуючи сприяти в реалізації спільного з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для зазначених невстановлених службових осіб, діючи з корисливих мотивів, а також не бажаючи бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1400 доларів США для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за виготовлення ними медичної документації щодо наявності захворювань у ОСОБА_6 та подальшу видачу такими службовими особами довідки військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, з виключенням із військового обліку.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, 22.03.2024, на думку органу досудового розслідування, реалізовуючи умисел щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України з корисливих мотивів ОСОБА_6 , як особи непридатної до проходження військової служби, та виключеної із військового обліку Збройних Сил України, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 не має законних підстав для виїзду за кордон, є військовозобов`язаним, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1600 доларів США забезпечив отримання можливості безперешкодного перетину Державного кордону України ОСОБА_6 , та сприяв отриманню ОСОБА_6 документів про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, які нададуть можливість ОСОБА_6 перетнути Державний кордон України.

Так, 25.03.2024, в денний час, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприяючи у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_2 , та надав ОСОБА_6 вказівки щодо перетину державного кордону, зокрема способу перетину кордону, пред`явлення документів, які будуть підставою для перетину кордону, за що одержав частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США.

В подальшому, на думку органу досудового розслідування, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, сприяючи у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, 02.04.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , надав ОСОБА_6 вказівки щодо перетину державного кордону, зокрема способу перетину, пред`явлення документів, які будуть підставою для перетину кордону, та надіслав в меседжері «Viber» довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_6 , відповідно яких останній значиться як непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та які дають останньому право на перетин Державного кордону України та запевнив, що оригінали документи він отримає після сплати всієї суми неправомірної вигоди ОСОБА_5 , після чого одержав від ОСОБА_6 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США.

В подальшому, 12.04.2024, ОСОБА_5 при отриманні неправомірної вигоди в сумі 1400 доларів США від ОСОБА_6 за підготовлені документи, щодо непридатності до військової служби та зняття з військового обліку, що надають право на перетин Державного кордону України, був затриманий працівниками поліції.

12 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на 1/4 частину квартири, загальною площею 63,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкції ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 368 КК України передбачають обов`язкову конфіскацію майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на належну ОСОБА_5 частку квартири, з метою її можливої конфіскації, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення.

Накладення арешту жодним чином не позбавляє власника майна права його користування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно що у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 01 від 02.04.2024 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) із забороною його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1