Справа № 457/890/24
провадження №1-кс/457/266/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000130 від 14 травня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 14 травня 2024 до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те, що АДРЕСА_1 , бригада швидкої медичної допомоги перебуває на виклику по факту смерті чоловіка, на тілі якого є ознаки насильницької смерті. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за адресою проживання свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту, який виник під час розпиття спиртних напоїв нанесла декілька ударів ножем в ділянку обличчя, правого передпліччя, лівої кисті останньому. Він отриманих травм потерпілий помер на місці. Так, в період з 13.30 год до 14.00 год 14.05.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд, в ході якого ОСОБА_7 видав одяг, в якому був одягнений під час того як заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: кросівки чорного кольору з білою підошвою з надписом «Nike» з плямами темно-бурого кольору, джинси синього кольору із надписом «Cropp Denim» з плямами темно-бурого кольору та куртку чорного кольору з плямами темно-бурого кольору. Вищевказані речі визнані речовими доказами в межах кримінального провадження, оскільки враховуючи вищевикладені обставини у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що на вилучених речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14 травня 2024 рокукросівки чорного кольору з білою підошвою з надписом «Nike» з плямами темно-бурого кольору, джинси синього кольору із надписом «Cropp Denim» з плямами темно-бурого кольору та куртку чорного кольору з плямами темно-бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000130 від 14 травня 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000130 від 14 травня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору з білою підошвою з надписом «Nike» з плямами темно-бурого кольору, джинси синього кольору із надписом «Cropp Denim» з плямами темно-бурого кольору та куртку чорного кольору з плямами темно-бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1