Справа № 712/7892/24
Провадження № 1-кс/712/3349/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гаражного кооперативу "Хвиля", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.02.2024 р. в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв. , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету "каса", ДП "ЧАРЗ Авто", що за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 84, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства на суму 330000 грн. і з викраденим зникла.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме візуального спостереження за особою, було встановлено, що до даного злочину, може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне провести санкціонований обшук за адресом володіння гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житла, за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що інформація відсутня, однак у протоколі результатів НСРД - візуальне спостереження за особою від 29.05.2024, міститься інформація про те, що ОСОБА_6 використовує вищевказаний гаражне приміщення.

Також в протоколі НСРД візуальне спостереження за особою від 23.05.2024 міститься інформація, про те, що 04.42 год. (ранок) 21.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виніс із зазначеного гаража знаряддя вчинення злочину, а саме: лом, болторіз, цвяходер та молот великого розміру і поклав їх в пропіленовий мішок білого кольору та обгорнув скетчем, після чого поклав в автомобіль марки «Mersedes Sprinter», н.з. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвіз зазначені знаряддя злочину відвіз в напрямку с. Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області та заховав у лісосмузі, поруч з дорогою (геокоординати: 49.195085, 31.044193) та прикидав травою.

Водночас в протоколі НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.05.2024 міститься інформація, про те, що о 12.42.07 год. 11.05.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонувала ОСОБА_9 (дівчина ОСОБА_8) розмова йшла, про те, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) не виходе на зв`язок і це обурює співрозмовників та ОСОБА_8 каже, що тепер він буде старшим і він буде рулить.

Разом з тим в розмові, що відбулася в 12.31.13 год. 11.05.2024 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 говорить, що ОСОБА_10 молодець та дав йому певний досвід та навчив його, тепер вони можуть працювати самі.

Також, в розмові, що відбулася о 18.20.27 год. 18.05.2024 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 називає ОСОБА_14 старшим.

При цьому в протоколі НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.05.2024 міститься інформація, про те, що о 14.58.51 год. 22.05.2024 ОСОБА_7 каже Магді, що він готовий їхати, бо той інструмент можуть вкрасти.

Отже, члени злочинної групи, називають ОСОБА_13 старшим та обізнані у готуванні до вчинення злочину, який імовірно вчинили пізніше.

Враховуючи вище викладене, а також, той факт, що ОСОБА_6 зберігає у гаражі, яким користується знаряддя вчинення злочину, та власний автомобіль, тому вважаю за необхідне провести обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 в кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи, до уваги, що у гаражному приміщенні, гаражного кооперативу "Хвиля", що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем його проживання, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться у вказаному приміщенні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 384387117 від 26.06.2024, інформація про власника гаража АДРЕСА_4 відсутня.

В той же час, з протоколу візуального спостереження проведених негласних слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 орендує гараж за вказаною адресою, в якому останній може зберігати предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого речі та предмети, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражного кооперативу "Хвиля", що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: одяг, взуття, термінали мобільного зв`язку в тому числі смарт-фони (айфони), сім-карти, знаряддя вчинення злочину, візки, предмети примусового відчинення дверей, вікон, сейфів тощо, чорнові записи, а також гроші..

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які зазначені в постанові про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000555.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1