УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001385 від 07.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001385 від 07.12.2023.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що СУ ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 07.12.2023, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, у порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи законних джерел отримання прибутку та здобуття матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою досудовим слідством особою виник злочинний умисел, направлений на скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, на території міста Києва.

Зокрема встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 06.01.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, невстановлена досудовим слідством особа з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 34,55 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та розпочав незаконно її зберігати з метою незаконного збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20-А , який відповідно до Довіреності від 04.11.2023 на праві власності належить ОСОБА_7

06.01.2024 у період часу з 00.02 по 01.23, у ході проведення обстеження публічно недоступного місця - гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що по вул. Електриків, 20-А, у м. Києві , працівниками поліції виявлено сім полімерних пакетів, обгорнутих стрічкою чорного кольору, в яких містяться прозорі пакети у вакуумній упаковці з речовинами рослинного походження зеленого кольору всередині, які невстановлена досудовим слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно зберігали у приміщенні вказаного гаражу з метою подальшого незаконного збуту таких речовин.

Під час проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що по

вул. Електриків, 20-А, у м. Києві , з метою встановлення наявності в речовинах вмісту наркотичних засобів, незаконне зберігання яких здійснював ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою працівниками поліції негласно отримано зразки, необхідні для порівняльного дослідження, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору масою 5,01 г; 5,19 г; 5,67 г; 5,31 г; 4,44 г; 4,53 г та 4,40 г, загальною масою 34,55 г.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,49 г; 4,56 г; 5,08 г; 4,67 г; 3,91 г; 4,01 г та 3,88 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 30,60 г.

Окрім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 29.01.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, невстановлена досудовим слідством особа з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 20,15 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та розпочав незаконно її зберігати з метою незаконного збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20-А , який відповідно до Довіреності від 04.11.2023 на праві власності належить ОСОБА_7

29.01.2024 у період часу з 00.25 по 01.12, у ході проведення обстеження публічно недоступного місця - гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що по вул. Електриків, 20-А, у м. Києві , працівниками поліції виявлено чотири полімерних пакетів, обгорнутих стрічкою чорного кольору, в яких містяться прозорі пакети у вакуумній упаковці з речовинами рослинного походження зеленого кольору всередині, які ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа незаконно зберігали у приміщенні вказаного гаражу з метою подальшого збуту таких речовин.

Під час проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що по вул. Електриків, 20-А, у м. Києві , з метою встановлення наявності в речовинах вмісту наркотичних засобів, незаконне зберігання яких здійснювала невстановлена досудовим слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , працівниками поліції негласно отримано зразки, необхідні для порівняльного дослідження, а саме речовини рослинного походження зеленого кольору масою 4,80 г; 5,91 г; 4,66 г та 4,78 г, загальною масою 20,15 г.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 4,32 г; 5,32 г; 4,19 г та 4,30 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 18,13 г.

Окрім того, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 05 червня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу - канабісу, невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи згорток із полімерної плівки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 99,52 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який останні почали зберігати з метою незаконного збуту в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20-А, який відповідно до Довіреності від 04.11.2023 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Так, 05.06.2024 приблизно о 09.00, використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», абонентський номер НОМЕР_2 невстановлена досудовим слідством особа в месенджері «Telegram», в якому останній підписаний " ОСОБА_8 ", отримав від ОСОБА_9 (особи зi зміненими анкетними даними та залученої до оперативної закупки) замовлення на придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, на суму 12 100 грн.

У подальшому, 06.06.2024 близько 08.00 години, невстановлена досудовим слідством особа з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи за кордоном, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , під час спілкування в месенджері «Telegram» з ОСОБА_9 повідомив останньому про необхідність прибуття о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, попередньо здійснивши переказ грошових коштів у сумі 12 100 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 у найближчому платіжному терміналі поповнення рахунків.

Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.00 невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за кордоном, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , останній у свою чергу підтримує зв`язок з невстановленою досудовим слідством особою у месенджері «Viber», використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 , дав вказівку останньому здійснити незаконний збут ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на суму 12 100 грн.

Так, 06.06.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Приозерна 2, скориставшись терміналом поповнення рахунків платіжної системи "ВПС «City24»", ОСОБА_9 о 17.59 здійснив перший переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 (без врахування комісії).

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, незаконно зберігаючи при собі згорток із полімерної плівки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, продовжуючи план щодо незаконного збуту наркотичних засобів, 06.06.2024 не пізніше 18.14 прибув на обумовлену заздалегідь з невстановленою досудовим слідством особа та ОСОБА_9 ділянку місцевості біля приміщення «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2, де зустрівся з ОСОБА_9 та незаконно збув, діставши зі своєї сумки та поклавши до рюкзаку останньому згорток із полімерної плівки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 99,52 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, у зв`язку із обмеженнями щодо поповнення та переказу грошових коштів не більше 5 000 грн, ОСОБА_9 , цього ж дня, перебуваючи в магазині «Новус» за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 4-А, скориставшись терміналом поповнення рахунків платіжної системи "ВПС «Фінансовий світ»", ОСОБА_9 о 18.29 здійснив другий переказ грошових коштів у сумі 5 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 (без врахування комісії).

Цього ж дня, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку із обмеженнями щодо поповнення та переказу грошових коштів не більше 10 000 грн на один банківський рахунок, про що повідомив невстановлену досудовим слідством особу, останній в свою чергу надав іншу банківську картку для здійснення переказу залишку грошових коштів за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, та, скориставшись терміналом поповнення рахунків платіжної системи "ВПС «Фінансовий світ»", ОСОБА_9 о 18.57 здійснив третій переказ грошових коштів у сумі 2 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 (з врахуванням комісії 120 грн), надану невстановленою досудовим слідством особою.

У подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , скориставшись терміналом поповнення рахунків платіжної системи "ВПС «Фінансовий світ»", ОСОБА_9 о 18.59 здійснив четвертий переказ грошових коштів у 100 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 (з врахуванням комісії 10 грн). Цього ж дня, у період часу з 19.06 до 19.35, за адресою: АДРЕСА_7 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_9 згорток із полімерної плівки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 99,52 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 89,63 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 01.05.2024) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», відноситься до наркотичних засобів.

Так, 01.07.2024 приблизно о 10.20, використовуючи мобільний телефон

з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», абонентський номер НОМЕР_2 невстановлена досудовим слідством особа в месенджері «Telegram», в якому останній підписаний "Олег» ", отримав від ОСОБА_9 (особи зi зміненими анкетними даними та залученої до оперативної закупки) замовлення на придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, на суму 12 100 грн.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена досудовим слідством особа, з метою вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи за кордоном, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , під час спілкування в месенджері «Telegram» з ОСОБА_9 , повідомив останньому про необхідність прибуття о 16.00 годині до м. Київ з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

У подальшому, у зв`язку із обмеженнями щодо поповнення та переказу грошових коштів не більше 5 000 грн, ОСОБА_9 , цього ж дня, перебуваючи

за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2, скориставшись терміналом поповнення рахунків платіжної системи здійснив переказ грошових коштів на банківські картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_6 три платежі на суму 12 100 грн.

Цього ж дня, у період часу з 19.06 до 19.35, за адресою: АДРЕСА_7 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_9 згорток із полімерної плівки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою приблизно 100 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб,

обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 92,95 г.

Так, 03.07.2024 приблизно о 10.20, використовуючи мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», абонентський номер НОМЕР_2 невстановлена досудовим слідством особа в месенджері «Telegram», в якому останній підписаний "Олег» ", отримав від ОСОБА_9 (особи зi зміненими анкетними даними та залученої до оперативної закупки) замовлення на придбання у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, на суму 12 100 грн.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена досудовим слідством особа, з метою вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи за кордоном, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 , під час спілкування в месенджері «Telegram» з ОСОБА_9 , повідомив останньому про необхідність прибуття о 16.00 годині до м. Київ з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

У подальшому, у зв`язку із обмеженнями щодо поповнення та переказу грошових коштів не більше 5 000 грн, ОСОБА_9 , цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись терміналом поповнення рахунків платіжної системи здійснив переказ грошових коштів на банківські картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_6 три платежі на суму 12 100 грн.

Цього ж дня, у період часу з 19.06 до 19.35, за адресою: АДРЕСА_7 , працівники поліції вилучили у ОСОБА_9 згорток із полімерної плівки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою приблизно 100 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 92,95 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня

Крім того досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені дату та час, але не пізніше 07.12.2023, а також місці та спосіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інша невстановлена досудовим слідством особа з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також створення загрози заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб, домовились про спільне незаконне виготовлення, зберігання, перевезенні з метою збуту, а також здійснення незаконного збуту вказаного наркотичного засобу на території міста Києва, Київської та Дніпропетровської областей України.

Зокрема встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 06.01.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, у порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», невстановлена досудовим слідством особа з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в гаражному приміщенні № 69 гаражно-будівельного кооперативу «Водник», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20-А , який відповідно до Довіреності від 04.11.2023 на праві власності належить ОСОБА_7 .

В подальшому в ході проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у гаражному боксі № НОМЕР_1 ГБК «Водник», що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20-А було виявлено та в подальшому вилучено 33 поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження (канабіс) у висушеному стані, загальною масою 31 кг 665 гр.

03.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та тогож дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, клопотання обґрунтоване тим, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється тим, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначила, що підозра необґрунтована, ризики не доведені, а зібрані докази у кримінальному провадженні про нібито вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України є недопустимими. Крім того, вказала, що ОСОБА_5 має місце проживання, виключно позитивні характеристики, не становить загрози для суспільства, а тому просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника та зазначив, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування, суду не має, жодних доказів його причетності до кримінального правопорушення не має, в нього виключно позитивні характеристики, працює, має цивільну дружину, батьків, працював тривалий час помічником депутата.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 07.12.2023, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

03.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до інкримінованих кримінальних правопорушень свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: дані протоколу огляду місця події від 02.07.2024 за адресою: АДРЕСА_7 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02.05.2024; дані протоколу огляду речей від 16.04.2024; дані протоколу за результатами обстеження публічно недоступного місця, а саме гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражно - будівельному кооперативі « Водник » за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20А від 06.01.2024 ; даними висновку експерта від 13.02.2024; даними висновку експерта від 19.04.2024; даними протоколі за результатами проведення НСРД за ст. 260 КПК від 06.03.2024 № 2032т/55/109-2024 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 20А та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів може свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , його вік, який має місце реєстрації та проживання, в той же час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, покарання, яке може бути призначене, отже існують ризики, що останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця реєстрації, проживання, соціальних зв`язків, з урахуванням наведених вище факторів не зменшують існування зазначених ризиків.

Даних про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 щодо неможливості тримання під вартою останнього, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та суворість можливого покарання за вчинення кримінального правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, враховуючи суспільно небезпечний характер вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які віднесено до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави для підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , визначити до 31 серпня 2024 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, захисником, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя