Провадження № 1-кп/243/99/2024
Справа № 243/2505/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000143 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Усть-Уса, Усінського району Республіки Комі рф, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 267 від 15 лютого 2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 березня 2024 року прокурором подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, між тим до даного клопотання не додано відомостей про родичів померлої обвинуваченої і заяв від них про те, що вони не наполягають на реабілітації ОСОБА_3 і не заперечують проти закриття кримінального провадження. Прокурор зазначила, що відомості про родичів не встановлені.

Також з наявних матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 не забезпечена захисником.

Враховуючи, що родичі померлої обвинуваченої не встановлені, прокурор просив залучити обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки ним заявлено клопотання про закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

З огляду на викладене, аналіз положень ст. 22 КПК України та ч. 10 ст. 284 КПК України, дає змогу дійти до висновку, що справедливий та змагальний розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження передбачає участь у такому розгляді сторони захисту, зокрема захисника, який матиме можливість, з метою реабілітації померлої особи, заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, у разі незгоди із таким клопотанням.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не забезпечена захисником, разом з тим, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з урахуванням вимог ст. 49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченій для забезпечення права на реабілітацію.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України, у випадках, коли відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципу змагальності, права близьких родичів на реабілітацію обвинуваченої, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченої, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за допомогою комунікаційної платформи у системі EasyCon, 21 березня 2024 року, о 14 год. 30 хв..

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в Слов`янській окружній прокуратурі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 10 год. 50 хв. 12 березня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1