Справа № 296/1698/24
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 25.02.2024 ОСОБА_3 направив на електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просив: зобов`язати слідчого, начальника СУ ГУ НП у Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 22.02.2024 року та розпочати досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.206-2, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 22.02.2024 року ОСОБА_4 звернувся із заявою від 22.02.2024 року на адресу начальника слідчого управління ГУ НП у Житомирській області та просив внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.206-2 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, з приводу протиправного заволодіння часткою у розмірі 60% статутного капіталу ПП ПАФ «ЛАН», шляхом виготовлення і підписання завідомо підроблених протоколу загальних.зборів власників ПП ПАФ «ЛАН» №5 від 30.08.2017 року, протоколу загальних зборів власників ПП ПАФ «ЛАН» №1 від 16.04.2021 року та їх подачі реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, яка станом на 25.02.2024 року ОСОБА_4 витяг з ЄРДР на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками розгляду його заяви від 22.02.2024 року не надійшов, що свідчить про невнесення відомостей по заяві до ЄРДР, а тому скаржник звернулась до суду з даною скаргою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 26.02.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 .

2.2. У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просив проводити рзгляд скарги без участі захисника та заявника ОСОБА_4 .

2.3. Представник СУ ГУНП у судове засідання 05.03.2024 не прибув, повідомлявся про розгляд скарги належним чином.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин, зокрема, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

4.2. Слід звернути увагу, що положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4.3. Слідчий суддя враховує, що 22.02.2024 року заява ОСОБА_4 подана та зареєстрована у слідчому управлінні в ГУ НП у Житомирській області.

4.4. У вищевказаній заяві від 22.02.2024 ОСОБА_4 зазначив про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1. ст.206-2, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

4.5. На момент розгляду скарги відсутні дані, що заява ОСОБА_4 від 22.02.2024, яка була подана до СУ ГУНП в Житомирській області розглянута в порядку ст. 214 КПК України.

4.6. Беручи до уваги, що станом на час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості, що заява ОСОБА_4 розглянута у встановленому КПК порядку, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 22.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України розглянути заяву ОСОБА_4 від 22.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.206-2, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального процесуального кодексу України.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1