Справа №303/977/20
Провадження №1кс/303/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Мукачівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0000068

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність керівника Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068 щодо ненадання відповідей на подані нею, в порядку ст.308 КПК України, скарги від 31.01.2024 та 05.02.2024, а також клопотання від 07.02.2024.

04 березня 2024 року ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій остання вказує на порушення визначених ст.28 КПК України строків у наданні Мукачівською окружною прокуратурою відповіді від 08.02.024 за поданими нею зверненнями (скаргами) від 31.01.2024 та 05.02.2024, невідповідність даних відповідей формі прийняття, передбаченій ст.110 КПК України, недостовірність вказаної в них інформації дійсності.

З врахуванням вищенаведеного слідчим суддею поставлено питання щодо закриття провадження за скаргою, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила провести розгляд скарги без її участі, задовольнивши вимоги за скаргою в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження за скаргою, так як ОСОБА_4 надано відповіді на подані нею скарги (в порядку ст.308 КПК України) від 31.01.2024 та 05.02.2024, а також клопотання від 07.02.2024.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, в рамках якого ОСОБА_4 подано скаргу від 31.01.2024 та від 05.02.2024, а також клопотання від 07.02.2024, відповіді на які ОСОБА_4 , як вбачається зі змісту скарги від 14.02.2024, станом на час звернення до слідчого судді, отримано не було.

З матеріалів (а.с. 22-32), поданих під час судового розгляду скарги прокурором ОСОБА_3 , вбачається, що Мукачівською окружною прокуратурою надано відповіді на вищеозначені звернення ОСОБА_4 (скарги від 31.01.2024 та 05.02.2024, а також клопотання від 07.02.2024).

Згідно із вимогами ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на даний час, як вбачається з матеріалів скарги, обставини, які слугували підставою для звернення ОСОБА_4 до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000068 щодо не розгляду поданих скарг від 31.01.2024 та 05.02.2024, а також клопотання від 07.02.2024 відпали, з огляду на надання відповідей за останніми, що підтвердила і сама ОСОБА_4 у заяві від 04.03.2024, а відтак бездіяльність припинено, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 від 14.02.2024 щодо бездіяльності керівника Мукачівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0000068 від 17.01.2020 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1