Справа №523/5121/24
Провадження №1-кп/523/1103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 4 КК України.

Прокурором було подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона скоїла тяжкий злочин, не працевлаштована, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, крім того з місця скоєння злочину зникла, тому є наявність ризиків, що вона може і далі переховуватись від суду.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого, яка просила застосувати її підзахисній саме домашній арешт в певний час доби, обвинувачену, яка підтримала захисника, відповідно до чого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також враховуючи особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з наданням обвинуваченій ОСОБА_6 можливості при оголошенні повітряної тривоги користуватися бомбосховищами.

Крім того, на обговорення було поставлене питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки потерпілий подав заяву про можливість призначення без його участі.

Дослідивши надані до суду матеріали, заслухавши учасників провадження, які не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 4 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2024 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №1).

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на 2 (два) місяці, за винятком оголошення повітряної тривоги безперешкодно користуватися бомбосховищами.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по справі.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали складає 2 місяці, тобто до 19.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1