Справа № 161/7881/24
Провадження № 1-кс/161/2241/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 23.02.2024 у кримінальному провадженні №0000316 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.2 КК України відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на повідомлення про підозру від 23.02.2024 у кримінальному провадженні №0000316 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.2 КК України відносно ОСОБА_6 .. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засіданні не прибув підозрюваний ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.10 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи ті обставини, що як вбачається з матеріалів скарги, а також встановлено в судовому засіданні те, що в даний час триває досудове розслідування даного кримінального провадження та органом досудового розслідування збираються докази по справі, однак слідчий суддя не уповноважений вникати в оцінку зібраним доказами та надавати їм юридично-правову оцінку, а посилання адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності фінансового та юридичного відділу в очолюваній підозрюваним військовій частині буде встановлено під час досудового розслідування даного кримінального провадження, при цьому слідчим суддею звертається увагу, що відповідно до ст.93 КПК України, сторона захисту вправі самостійно збирати докази в ході досудового розслідування, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини, приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 23.02.2024 у кримінальному провадженні №0000316 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.2 КК України відносно ОСОБА_6 ..

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу, негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Слідчий суддя: