Справа № 476/77/20
Провадження № 1-кп/476/2/2024
УХВАЛА

12.06.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 23.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

12.06.2024 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів від АТ "Укрпошта", які підтверджують відшкодування нею завданих збитків. Вказана інформація є важливою для вирішення цивільного позову та може бути врахована як обставина, що пом`якшує покарання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, заявлене обвинуваченою клопотання, проти задоволення якого не заперечував прокурор, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права сторін на збирання доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та витребувати від АТ "Укрпошта" копії документів, що підтверджують відшкодування збитків, завданих обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 22, 23, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ "Укрпошта" (м. Київ вул. Хрещатик 22 код ЄДПОУ 21560045) інформацію та копії документів, що підтверджуються відшкодування ОСОБА_4 завданих збитків.

Витребувану інформацію направити до Єланецького районного суду Миколаївської області в наступне судове засідання, яке відкладено до 14:00 години 13 серпня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1