ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7480/24
провадження № 1-в/753/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 представника в/ч ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі № 948/253/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України ОСОБА_7 замінено призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_8 відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Дарницького району м. Києва.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_8 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець.

Належна поведінка та виправлення ОСОБА_4 також підтверджується і службовою характеристикою, виданою 06.03.2024 командиром 2 дисциплінарної роти ОСОБА_10 та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 .

Засуджений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій і виправився.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підтвердив доводи, описані у клопотанні та зазначив, що до військовослужбовця ОСОБА_4 військова частина жодних претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала у задоволенні клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного покарння, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, а тому просив задовільнити заявлене клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно службової характеристики, виданою 06.03.2024 командиром 2 дисциплінарної роти ОСОБА_10 та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , солдат змінного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони як дисциплінований військовослужбовець. За характером врівноважений, спокійний та відповідальний, не схильний до порушення військової дисципліни та розпорядку дня. В роботі проявляє ініціативу та працьовитість. Старанно вивчає військову справу та покращує свої навички. На думку командування ВЧ НОМЕР_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та готовий до виконання завдань в зоні бойових дій.

Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявні наступні заохочення:

05.03.2024 року за сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою;

26.03.2024 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків зарахований до числа тих, хто виправляється;

31.03.2024 року за сумлінне виконання службових обов`язків заохочений подякою.

Таким чином є всі підстави констатувати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин і відбув дві третини строку призначеного покарання, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністативної відповідальності не притягувався.

Також, приймаючи зазначене рішення, суд не може не оцінити та невзяти до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 має намір та бажання продовжити військову службу, володіє вміннями, знаннями, навичками та досвідом, які потрібні ЗСУ для надання відсічі ворогу, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, призначеного йому вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.05.2023 року, умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців та 18 днів.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.

Суддя: