Справа №390/552/23
Провадження №1-кп/390/304/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 03.03.2023, стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянин України, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

03 березня 2023 року у лісосмузі, розташованій за кадастровим номером :02:000:3135, що в с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області (Катеринівська ОТГ), виявлено незаконну порубку 115 пнів сироростучих дерев породи «Акація».

Вищеперераховані порубки здійснено без відповідних дозвільних документів органу місцевого самоврядування (Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) на проведення рубок у цих захисних насадженнях.

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Так, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі ст.7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни України.

Відповідно до ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки; за умови додержання вимог законодавства може здійснюватися такий вид спеціального використання природних рослинних ресурсів, як заготівля деревини під час рубок головного користування; заготівля живиці; заготівля деревини під час рубок головного користування, живиці на земельних ділянках лісового фонду здійснюється в порядку, що встановлюється Лісовим кодексом України, інші види спеціального використання рослинних ресурсів на земельних ділянках лісового фонду здійснюються в порядку, що встановлюється цим Законом, Лісовим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

На початку грудня місяця 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник умисел на здійснення незаконної порубки лісових насаджень у лісосмузі на території с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області (Катеринівська ОТГ).

Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з початку грудня місяця 2022 року по 03.03.2023 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) прибував до лісосмуги за кадастровим номером :02:000:3135 на території с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області (Катеринівська ОТГ). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що лісосмуга не охороняється і він не буде викритий, у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 7, 39 Лісового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, без спеціального дозволу на проведення рубок, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), у зазначений вище період часу здійснив з використанням ручної пилки, здійснив незаконну порубку 115 сироростучих дерев породи «Акація» у лісосмузі за кадастровим номером :02:000:3135 на території с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області (Катеринівська ОТГ).

В подальшому, ОСОБА_5 03.03.2023 помістив зрубану ним деревину породи «Акація» до полімерового мішку та продовжував незаконну порубку дерев породи «Акація», але під час вчинення злочину був підміченим старостою Олексіївського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області (Катериінвська ОТГ).

Відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи від 27.03.2023 № 1151/1192/23-27 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 115 сироростучих дерев породи «Акація» у захисній лісосмузі на території АДРЕСА_3 , координати 48.565578, 32.094057, поруч з автодорогою Т1201 сполучення «Кропивницький-Новомиргород», становить 37179 гривень 15 копійок.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинено істотну шкоду Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, яка перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян значно більше як у двадцять разів та становить 37 179 гривень 15 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема вказав, що він дійсно із грудня 2022 року почав пиляти пилкою акацію у посадці у с. Олексіївка. Потім випилював 30 см дрова, які за допомогою велосипеду возив собі додому, а також кілька мішків завіз знайомій бабусі. У вчиненому щиро кається, в подальшому рубати дерева без дозволу сільської ради не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.246 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв незаконну порубку дерев в захисних насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив умисний, закінчений, нетяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_5 на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансеру не перебуває (а.п.83,84), не судимий (а.п.79-80). За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді обмеження волі. Проте, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги досудову доповідь та дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Зважаючи, що обвинувачений визнав повністю цивільний позов, то він підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 27 червня 2024 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 33759 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 08 (вісім) коп.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази:

- велосипед «Салют», фіолетово-серебристого кольору, - залишити ОСОБА_5 ;

- ручну пилка по дереву з руків`ям жовтого кольору передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, - повернути ОСОБА_5 ;

-полімерний мішок білого кольору наповнений деревиною, переданий на відповідальне зберігання старості с. Олексіївка Кропивницький району Кіровоградської обл. (Катеринівська ОТГ), - залишити за належністю Катеринівській ОТГ.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1