Справа № 583/1755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000114 від 14.02.2024 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, однак обвинувачений у судові засідання, призначені на 09.05.2024, на 28.05.2024 та на 17.06.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свої повторної неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки у судові засідання не надав.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2024 застосовано клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_4 привід для забезпечення його прибуття у судове засідання, виконання якої покладено на Зарічний районний відділ СМУ УМВС України в Сумській області.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що ухвала про привід ОСОБА_4 підлягає виконанню Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, оскільки ОСОБА_4 проживає на території Зарічного району м. Суми, що відноситься до їх територіальної підслідності.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно положень ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - привід для забезпечення його прибуття у судове засідання, призначене на 20.08.2024 о 10.00 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвалу надіслати до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області до виконання.

Попередити відповідальних працівників Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській областіпро кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1