Справа № 946/2585/24
Провадження № 1-кс/946/841/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 24.03.2024р. за вих. № 24/03/2024-39.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.03.2024р. за вих. № 24/03/2024-39 ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надав суду заяву, якою просить провадження за скаргою закрити, оскільки відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2024р. за вих. № 24/03/2024-39 внесені 01.04.2024 року за №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату судового засідання, в скарзі зазначав про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності та зазначили про необхідність закриття провадження по скарзі.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання скаржника ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що 01.04.2024 року відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2024р. за вих. № 24/03/2024-39 внесені за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, то слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1