Справа № 279/954/24 Провадження№1-кс/279/499/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 17.01.2024, близько 16 години 36 хвилин, переглядаючи з власного планшетного пристрою соціальну мережу "Вайбер" у групі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 перейшла за посиланням про можливість отримання матеріальної допомоги від уряду та у подальшому перейшла до інтернет сторінки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де зазначила власний номер картки. У подальшому, на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 та, представившись представником банку, попросила назвати цифри, які прийшли заявниці в якості смс повідомлення на телефон.
Після завершення розмови з банківської кратки ОСОБА_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , рахунок банківської картки № НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 30 000 гривень
24 січня 2024 року допитана в якості потерпілої, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що у своєму користуванні з 2022 року має банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , видану на моє ім`я закріплену за банківським рахунком № НОМЕР_6 на рахунку якого були безготівкові грошові кошти в сумі 35 804 гривень.
17.01.2024 року близько 15 години 36 хвилин, коли я перебувала за місцем свого проживання та здійснювала перегляд з власного планшетного пристрою соціальної мережи «Вайбер», то у групі (чаті) «Материк» помітила посилання з оголошенням про можливість отримання матеріальної допомоги від уряду.
Перейшовши за даним посиланням з метою авторизації я перейшла до інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначила вище вказаний номер банківської картки. Після чого на мій мобільний номер телефону НОМЕР_7 зателефонувала невідомаособа, чоловічої статі, за мобільним номеромтелефону НОМЕР_2 , яка представилась представником банку та повідомив мене про те, що зараз на мій мобільний номер телефону надійде «смс» повідомлення з секретними кодами, і так як я бажаю отримати грошову допомогу, після отримання даних секретних кодів попросив повідомити йому їх під час наступної розмови. Після розмови на мій номер мобільного телефону надійшли «смс» повідомлення з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких були зазначені паролі від моєї банківської картки. В подальшому мені знову зателефонувала вище вказана особа, якій я надала паролі з «смс» повідомлень, а він в свою чергу повідомив мене що на протязі 72 годин мені на мою картку має надійти грошова допомога до 13 000 гривень. Після завершення розмови з особою яка назвалася працівником банку мені розпочали надходити про зняття коштів моєї банківської картки № НОМЕР_5 за рахунком № НОМЕР_6 . В результаті шахрайських дій з рахунку було списано ЗО 000 гривень.
В подальшому вона зрозумівши, що її ошукали зателефонувала на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де представник банку повідомив мене, що дійсно відбулося зняття ( списання) грошових коштів з моєї банківської картки на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_8 .
Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
09.02.2024 року слідчим суддею Коростенського міськрйонного суду в Житомирській області ОСОБА_5 була винесена ухвала у справі 279/954/24 про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема - по номеру абонента НОМЕР_2 в період часу з 12:00 17.01.2024 по час надання інформації. Однак у зв`язку з навантаженністю слідчого, а також тим, що вказана процесуальна дія проводиться в м. Одеса виконати ухвалу у строк не представилось можливим. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутись повторно з клопотанням.
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме - повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом