Справа № 178/11/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000290 від 01.11.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 30.10.2023, приблизно, о 16 годині 10 хвилин, перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , і, діючи умисно, впевнившись що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, через відсутність воріт в паркані незаконно проник на огороджену парканом територію подвір`я присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », синього кольору. Підійшов до нього, відчинив незачинену на ключ кришку багажника автомобіля, звідки діючи, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав набір інструментів марки «INTERTOOL CR-V ET-8171 STORM на 171 одиницю», що належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4854 від 09.11.2023 року, становить 3707,96 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3707,96 грн.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що, дійсно, викрав з машини набір інструментів, що належить ОСОБА_5 ; про вчинене шкодує, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 31.10.2023 з фототаблицею (а.к.п.11-16);

- постановою про визнання речовим доказом від 01.11.2023 (а.к.п.23);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2023 (а.к.п.29-32; 38-41; 43-45; 47-50; 52-55);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 4854 від 09.11.2023 (а.к.п. 60-65);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2023 з фототаблицею (а.к.п.66-68);

- протоколом огляду речей від 08.11.2023 з фототаблицею (а.к.п.70-72);

- постановою про визнання речовим доказом від 08.11.2023 (а.к.п.73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2023 з фототаблицею (а.к.п.107-109).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; те, що обвинувачений раніше не притягувався до відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, тому суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, витрати на проведення експертизи 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металеву головку «INTERTOOL CR-V Е5», сумку дорожню, в біло-чорно-червону клітинку та смужку, в якій виявлено та вилучено: біти металеві, чорного кольору з написом на кожному «CR-V», в кількості 17 штук; металеві головки торцеві, сіро-блискучого кольору, з написом на кожній «INTERTOOL CR-V», в кількості 74 штуки; торцеві головки сіро-блискучого кольору з`єднані непорушно з бітами чорного кольору (головка-біт), кожна з яких має напис «INTERTOOL CR-V», в кількості 20 штук; тріскачі, які мають металеву основу сіро-блискучого кольору кожний, на якій кожен має напис «INTERTOOL CR-V», кожен має гумове червоно-чорного кольору покриття руків`я з написом «INTERTOOL» «STORM», в кількості 3 штук, кожний з яких менший один за одного; тріскач, маленький, металевий, повністю вкритий гумовим покриттям червоно-чорного кольору; подовжувачі металеві, сіро-блискучого кольору, кожен з яких має напис, «INTERTOOL CR-V», в кількості 4 штуки, один з яких (найбільший за розміром) має насадку для торцевих головок; кардани, металеві, сіро-блискучого кольору, кожен з яких має напис, «INTERTOOL CR-V», в кількості 3 штуки; викрутко-тримач для головок-біт, металевий, сіро- блискучого кольору, який має гумове червоно-чорного кольору покриття руків`я , який має напис «INTERTOOL CR-V» на металевій частині та «NTERTOOL» та « STORM» на гумі, в кількості 1 штука; дві пластикові ніші чорного кольору, з бітами під викрутки, в одній ніші 9 біт в другій 10 біт, кожна біта темно-сірого кольору та має напис «СR-V»; вороток, металевий, з насадкою для торцевих головок, сіро-блискучого кольору, з написом «INTERTOOL CR-V», в кількості 1 штука повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт з майна, а саме : сумки дорожньої, в біло-чорно-червону клітинку та смужку, в якій виявлено та вилучено: біти металеві, чорного кольору з написом на кожному «CR-V», в кількості 17 шт; металеві головки торцеві, сіро-блискучого кольору, з написом на кожній «INTERTOOL CR-V», в кількості 74 шт; торцеві головки сіро-блискучого кольору з`єднані непорушно з бітами чорного кольору (головка-біт), кожна з яких має напис «INTERTOOL CR-V», в кількості 20 шт; тріскачі, які мають металеву основу сіро-блискучого кольору кожний, на якій кожен має напис «INTERTOOL CR-V», кожен має гумове червоно-чорного кольору покриття руків`я з написом «INTERTOOL» «STORM», в кількості 3 шт, кожний з яких менший один за одного; тріскач, маленький, металевий, повністю вкритий гумовим покриттям червоно-чорного кольору; подовжувачі металеві, сіро-блискучого кольору, кожен з яких має напис, «INTERTOOL CR-V», в кількості 4 шт, один з яких (найбільший за розміром) має насадку для торцевих головок; кардани, металеві, сіро-блискучого кольору, кожен з яких має напис, «INTERTOOL CR-V», в кількості 3 шт; викрутко-тримач для головок-біт, металевий, сіро- блискучого кольору, який має гумове червоно-чорного кольору покриття руків`я , який має напис «INTERTOOL CR-V» на металевій частині та «NTERTOOL» та « STORM» на гумі, в кількості 1 шт; дві пластикові ніші чорного кольору, з бітами під викрутки, в одній ніші 9 біт в другій 10 біт, кожна біта темно-сірого кольору та має напис «СR-V»; вороток, металевий, з насадкою для торцевих головок, сіро-блискучого кольору, з написом «INTERTOOL CR-V», в кількості 1 шт, накладений ухвалою слідчого судді від 13.11.2023.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1