Номер провадження 1-кс/754/583/24
Справа № 754/2372/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 19.02.2024 надійшла скарга потерпілої на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.03.2023 в частині складу кримінального правопорушення, передбаченого 120 ч.3 КК України.

Скаргу мотивує тим, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження №0000093 від 19.05.2021, в частині складу кримінального правопорушення, передбаченого 120 ч.3 КК України, вона дізналась під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Козелецькому районному суді Чернігівської області 09.02.2024.

Оскільки, копія оскаржуваної постанови на її адресу не надходила, вважає, що строк оскарження постанови не пропущений.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 дізналася про порушене право - винесення постанови від 01.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000093 від 19.05.2021, в частині складу кримінального правопорушення, передбаченого 120 ч.3 КК України, - 09.02.2024, однак доказів в підтвердження дати, коли особа дізналась про порушене право, не надала.

Слідчий судді, в даному випадку, прийшов до висновку про те, що визначити початок перебігу строку для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в частині не представляється можливим визначити, оскільки потерпілою не виконані вимоги ст. 303 ч.1 КПК України в частині отримання заявником копії постанови слідчого і в такому випадку строк подання скарги буде починатися з дня отримання заявником копії постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що положенням ст.284 ч.6 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Виходячи з викладеної норми закону слідчому судді не надано доказів в підтвердження того, що прокурор не скористався своїм правом та не скасував постанову слідчого від 01.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000093 від 19.05.2021 в частині складу кримінального правопорушення, передбаченого 120 ч.3 КК України, що може свідчати про відсутність предмету оскарження.

Враховуючи, викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги потерпілій на підставі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ст. 304 ч. 7 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1