У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

25 березня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної картки ОСОБА_3 та іншої медичної документації, в якій наявна інформація про стан його здоров`я за період лютий-березень 2024 року, з можливістю їх вилучення.

У клопотанні слідчий зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 . На цей час підозрюваному призначено судово-психіатричну експертизу. З метою належного проведення експертизи існує потреба в отриманні оригіналу медичної документації на ОСОБА_3 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ураховуючи викладене, слідчий прохає задовольнити подане клопотання.

Представник відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 12 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 289 КК України внесені відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

14.02.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зважаючи на вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що вони мають суттєве значення для встановлен- ня важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000058. Враховуючи, що відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримі- нальному провадженні проводиться, зокрема, слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому саме вказаним особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки ОСОБА_3 та іншої медичної документації, в якій наявна інформація про стан його здоров`я за період лютий-березень 2024 року, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя