Справа № 357/3007/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. ОСОБА_2 , 01.02.2024, близько 11 години, перебуваючи поблизу будинку №32 по вул. Шептицького в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов полімерний згорток блакитного кольору, загорнений у фрагмент фольги, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб «метадон».

Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_2 , переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, а саме «метадоном», поклав її до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11 год. 11 хв., перебуваючи поблизу будинку №32 по вул. Шептицького в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_2 зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин. В подальшому, під час проведення особистого обшуку у останнього, в лівій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено один полімерний згорток блакитного кольору, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон) масою 0,117 г, який ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

2.Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, без кваліфікуючих ознак, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Формулювання статті (частин статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

3.Кримінальний кодекс України, частина 1 стаття 309: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Процесуальні підстави ухвалення судом рішення за наслідками розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

4.Частиною 2 ст.12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

5.Отже, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, то кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

6.Відповідно ж до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

7.В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

8.До обвинувального акта також додана письмова заява ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , якою він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 також беззаперечно визнав свою винуватість.

9.Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. А відповідно до другого речення ч. 2 ст. 382 КПК, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

10. Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові клопотання та заява, суд, вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст.94 КПК, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акту, викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку щодо ОСОБА_2 у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

11.Оцінені судом додані до обвинувального акту матеріали, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти, протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.02.2024 з додатком, постанова про залучення спеціаліста від 01.02.2024, протокол виготовлення копії інформації від 01.02.2024, постанова про перенесення відеозапису з первинного носія від 01.02.2024, постанова про звільнення затриманої особи від 01.02.2024, постанова про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 01.02.2024, постанова про продовження строку дізнання від 05.02.2024, постанова про відмову у погодженні повідомлення про підозру від 05.02.2024, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.02.2024, довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, висновок експерта від 13.02.2024 № СЕ-19/111-24/8052-НЗПРАП, протокол огляду речового доказу від 14.02.2024, постанова про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 14.02.2024, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 216 від 16.02.2024, повідомлення про підозру від 21.02.2024, копія паспорту ОСОБА_2 на підтвердження особи обвинуваченого, довідка УІП та координації поліції «102» ГУНП в Київській області, довідка про звільнення ОСОБА_2 з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», довідка КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 172 від 02.02.2024, відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2024 № ВОБР/1597, відповідь на запит Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, також дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його скоєнні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується та вважає доведеною кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

12.До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

13. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , в обвинувальному акті не зазначено. Разом з тим, з вимоги про судимість ОСОБА_2 вбачається, що він був засуджений: 04.04.2019 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, звільнений 31.10.2022 з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» після відбуття строку покарання, що свідчить про рецидив злочинів.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не зазначено про наявність обставин, які відповідно до ст.67 КК обтяжують покарання ОСОБА_2 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором, у силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати ці обставини, які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання.

14.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

15.Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має постійне місце проживання, характеристика за місцем проживання відсутня, також відсутні відомості щодо офіційного чи неофіційного місця роботи, що позбавляє суд можливості врахувати його майновий стан, не перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Білоцерківського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, свою провину у скоєному визнав повністю, раніше судимий: 28.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, 09.03.2011 Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; 24.04.2018 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; 15.01.2019 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці; 04.04.2019 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, звільнений 31.10.2022 з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» після відбуття строку покарання.

16.Згідно з медичною довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 172 від 02.02.2024 ОСОБА_2 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не належить до осіб з інвалідністю, не перебуває на пенсійному забезпеченні, не є військовослужбовцем строкової служби.

17.Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи ОСОБА_2 , його відношення до вчиненого, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих, відомостей про попередні судимості, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливі з призначенням йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, на думку суду, призначення саме такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

18.Підстав для застосування положень статі 69 КК України суд не вбачає, так само як і можливість застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт на підставі ст.53 та 57 КК України.

19. Обмежень, щодо можливості застосування покарання у виді обмеження волі передбачених в ч.3 ст.61 КК України судом не встановлено.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

20.Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

21. У вказаному кримінальному провадженні запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались. Проте, як вбачається із матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 01.02.2024 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, а тому суд вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_2 зарахувати строк його попереднього ув`язнення 01.02.2024 (один день) за правилами ст. 72 КК України.

22. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

23.Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 3029,12 грн підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-375, 381-382 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

2.Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

3.Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання (звернення вироку до виконання), зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 01.02.2024 (один день) із урахуванням положень ст. 72 КК України.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави фактичну вартість проведення судової експертизи, за висновком № СЕ-19/111-24/8052-НЗПРАП від 13.02.2024, згідно з довідкою, у розмірі 3029 грн 12 коп.(три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

5. Речові докази на підставі п.3 ч.9 ст.100 КК України:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,117 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,122 г, що поміщено до спеціального пакету експертної служби, який згідно з постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 14.02.2024, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 216 від 16.02.2024 зберігається в камері схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

6.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

7.Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Київським апеляційним судом.

9.Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1