н/п 1-кс/490/1860/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

10 травня 2024року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000412 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме: флеш-накопичувачі, магнітні носії інформації, планшетні комп`ютери, персональні комп`ютери, системні блоки ЕОМ, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації; документи, видані незаконно створеними органами окупаційної влади, правоохоронними органами на тимчасово окупованій території Херсонської області; чорнові записи, нотатки, листи, плакати, агітаційні та рекламні матеріали, а також інші аналогічні предмети та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Необхідність та вмотивованість проведення обшуку обґрунтовується тим, що громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Херсон, приблизно у травні-червні 2022 року добровільно зайняли посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на території тимчасово окупованого м. Херсон, так ОСОБА_5 зайняла посаду т.зв. «начальника управління охорони здоров`я Військово-цивільної адміністрації м. Херсона», а ОСОБА_4 зайняла посаду т.зв. «начальника відділу соціальної політики Військово-цивільної адміністрації м. Херсона». Крім цього, відповідно до матеріалів 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Херсонській області, встановлено, що речі, предмети, документи, комп`ютерна техніка, засоби телефонного зв`язку, які можуть становити значення для досудового розслідування, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей часу органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, що мають доказове значенняу кримінальному провадженні №0000412 та підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000412 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з можливістю виявлення та вилучення конкретного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Херсон, приблизно у травні-червні 2022 року добровільно зайняли посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на території тимчасово окупованого м. Херсон, так ОСОБА_5 зайняла посаду т.зв. «начальника управління охорони здоров`я Військово-цивільної адміністрації м. Херсона», а ОСОБА_4 зайняла посаду т.зв. «начальника відділу соціальної політики Військово-цивільної адміністрації м. Херсона». Крім цього, відповідно до матеріалів 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Херсонській області, встановлено, що речі, предмети, документи, комп`ютерна техніка, засоби телефонного зв`язку, які можуть становити значення для досудового розслідування, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей часу органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, що мають доказове значенняу кримінальному провадженні №0000412 та підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Згідно інформації, яка міститься у Реєстрі прав власності на нерухоме майно,а також відповіді на доручення слідчого №71/6/1/212-1119 встановлено, що однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте чи використане у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення про те, що за вказаною адресою знаходяться речі, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне, особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням наведених підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих УСБУ у Херсонській області, які здійснюють досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме: флеш-накопичувачі, магнітні носії інформації, планшетні комп`ютери, персональні комп`ютери, системні блоки ЕОМ, мобільні телефони, інші матеріальні носії інформації; документи, видані незаконно створеними органами окупаційної влади, правоохоронними органами на тимчасово окупованій території Херсонської області; чорнові записи, нотатки, листи, плакати, агітаційні та рекламні матеріали, а також інші аналогічні предмети та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Вказана ухвала надає право на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1