Справа №705/2916/24
1-в/705/172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та перерахувати йому період тримання його під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування на підставі ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відмовити. Оскільки, ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 (справа 1-кп 381/64/23), яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «2018 рік», «середина квітня 2019 року», «18.05.2019», «21.06.2019», «22.06.2019» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному провадженні ОСОБА_5 затриманий 21.10.2020 та в цей же день йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом, востаннє до 17.03.2022. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2020 по 17.03.2022 та з 10.03.2023 до набрання вироком законної сили.

До покарання за вказаним вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду

Київської області від 01.11.2017 та остаточно до відбування покарання призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 та засудженого направлено для відбування покарання призначеного вказаним вироком суду. У вказаному провадженні ОСОБА_5 не затримувався, так як на момент набрання законної сили ухвали останній перебував під вартою у кримінальному провадженні за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023.

В подальшому ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2022 ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023).

Згідно ст. 537 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 з дати закінчення строку тримання під вартою (17.03.2022) та до дати початку строку відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 фактично відбував покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд може повністю чи частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком. Тобто при складанні покарань на підставі ст. 71 КК України (за сукупністю вироків) суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тобто, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у вказаному провадженні у повному обсязі. Зарахування ж у строк покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 строку відбутого покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 за період з 18.03.2022 по 09.03.2023 складеного на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з по своїй суті буде приєднанням до новопризначеного покарання відбутої частини покарання за попереднім вироком, що прямо суперечить ч. 1 ст. 71 КК України

Вважає, що за вказаних обставин правових підстав для задоволення клопотання засудженого немає.

Представник СВК №92 при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, дослідивши матеріали заяви та надані суду документи особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 (справа 1-кп 381/64/23), яким останнього засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі. У вказаному провадженні ОСОБА_5 затриманий 21.10.2020 та в цей же день йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом, востаннє до 17.03.2022. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.10.2020 по 17.03.2022 та з 10.03.2023 до набрання вироком законної сили.

До покарання за вказаним вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду

Київської області від 01.11.2017 та остаточно до відбування покарання призначено 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 та засудженого направлено для відбування покарання призначеного вказаним вироком суду. У вказаному провадженні ОСОБА_5 не затримувався, так як на момент набрання законної сили ухвали останній перебував під вартою у кримінальному провадженні за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023.

В подальшому ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2022 ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням останнього у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023).

Згідно ст. 537 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 з дати закінчення строку тримання під вартою (17.03.2022) та до дати початку строку відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 фактично відбував покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд може повністю чи частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком. Тобто при складанні покарань на підставі ст. 71 КК України (за сукупністю вироків) суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тобто, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у вказаному провадженні у повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6