Справа № 569/3601/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000867 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 22 червня 2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від слідчого СВ про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000800 було вилучено автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому, відповідно до висновку експерта №CE-19/118-23/5728 маркувальне позначення номеру кузова піддавались зміні.

24 травня 2023 протоколом обшуку автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасово затриманих траснпортних засобів, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду справа №569/3601/24 від 21.02.2024 було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000800 від 12.03.2023 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 259 КК України.

23.02.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № №0000800 від 12.03.2023.

Згідно постанови від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0000800 від 12.03.2023 автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 від 22.05.2023 визнано речовим доказом.

Таким чином, автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 , являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, на автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 необхідно накласти арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення судової транспортно товарознавчої експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24.05.2023 протоколом обшуку автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасово затриманих траснпортних засобів, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку експерта №CE-19/118-23/5728 маркувальне позначення номеру кузова автомобіля піддавались зміні.

Постановою слідчого від 25.05.2023 у кримінальному провадженні №0000800 від 12.03.2023 автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 від 22.05.2023 визнано речовим доказом.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведення обшуку в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Встановити заборону власнику та користувачу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin т/з НОМЕР_2 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1