Справа № 357/3759/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 0005154 від 30.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

19.03.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за №0005154 від 30.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.10.2023 року до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП СРЗПО Білоцерківського РУП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення ОРЗ працівниками ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб спільно із громадянином ОСОБА_6 займається незаконною порубкою дерев твердої породи на території обслуговування Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що спричинили тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які використовують в своїй злочинній діяльності автомобілі ГАЗ 3309»2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та «ГАЗ 3309» 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору. На підставі ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024 та 09.03.2024 проведено обшуки на території Тетіївської територіальної громади. Так,14.03.2024 проведено обшук автомобіля марки ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , 2006 року випуску, білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку вказаного автомобіля, який знаходився на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: товарно-транспортну накладу серії ЮЖВ №380683 від 27.09.2023, товарно-транспортну накладу серії ЮЖВ №380734 від 12.10.2023, товарно-транспортну накладну серії КОА №02217 від 06.06.2023, товарно-транспортну накладну серії КОА №061011 від 05.12.2023, товарно-транспортну накладну серії КОА №160894 від 09.01.2023.Крім того, 14.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: чоловічу куртку зеленого кольору робочу військового зразка та чоловічі штани зеленого кольору військового зразка (робочі). Крім того, 14.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: бензопилу ланцюгову електричну ЦПЛ -406 /2800 профі синього кольору з сірими пластиковими вставками, бензопилу з корпусом зеленого кольору без умовних позначень, металеві цепки, запчастини до механізмів бензопили, корпус бензопили синього кольору без умовних позначень з явними ознаками потертостей, корпус бензопили оранжевого кольору з позначкою LWA 110 dB з явними ознаками потертості. Також, 14.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: бензопилу зелено-чорного кольору марки «PRO CRAFT» моделі «К450» з серійним номером НОМЕР_6 . Крім того, 14.03.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено: бензопилу жовто-чорного кольору марки «FORESTA» моделі «FA-40S», бензопилу зелено-чорного кольору марки «PRO CRAFT» моделі «GS-50», з серійним номером НОМЕР_7 , черевики чорного кольору марки «NB» з наявним нашарування бруду, візитку з написом «ДРОВА». У порядку ст. 98 КПК України вказані вилучені речі 13.03.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить розглянути клопотання у її відсутність, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розгляд справи повідомлені належним чином, про що старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУН в Київській області ОСОБА_12 складено відповідні телефонограми, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0005154 від 30.10.2024 за фактом здійснення незаконних порубок деревини на території Тетіївської територіальної громади за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 14.03.2024- тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005154 від 30.10.2024.

В поданому клопотанні прокурорм доведено, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та автомобіля марки ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , шасі № Х910196, 2006 року випуску, білого кольору, оскільки вилучені речі підлягають огляду з метою отримання та фіксації відомостей підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому будуть предметом дослідження відповідних експертних досліджень для підтвердження винуватості осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором в поданому клопотанні доведено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі проведення необхідних судових експертиз із майном, а також запобігання подальшого використання та розпорядження майном з боку їх власників та інших третіх осіб, які можуть заявити право вимоги на нього, зокрема відчуження, зміни, спотворення, знищення рухомого майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження за № 0005154 від 30.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0005154 від 30.10.2023 арешт на майно, вилучене в ході обшуків від 14.03.2024, що є речовими доказами у провадженні, а саме на: товарно-транспортну накладу серії ЮЖВ №380683 від 27.09.2023; товарно-транспортну накладу серії ЮЖВ №380734 від 12.10.2023; товарно-транспортну накладну серії КОА №02217 від 06.06.2023; товарно-транспортну накладну серії КОА №061011 від 05.12.2023; товарно-транспортну накладну серії КОА №160894 від 09.01.2023, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : чоловічу куртку зеленого кольору робочу військового зразку; чоловічі штани зеленого кольору військового зразку, що належать ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 : бензопилу ланцюгову електричну ЦПЛ-406/2800 профі синього кольору з сірими пластиковими вставками; бензопилу з корпусом зеленого кольору без умовних позначень; металеві цепки, запчастини до механізмів бензопили; корпус бензопили синього кольору без умовних позначень з явними ознаками потертостей; корпус бензопили оранжевого кольору з позначкою LWA 110 dB з явними ознаками потертості, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : бензопилу зелено-чорного кольору марки «PRO CRAFT» моделі «К450» з серійним номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : бензопилу жовто-чорного кольору марки «FORESTA» моделі «FA-40S»; бензопилу зелено-чорного кольору марки «PRO CRAFT» моделі «GS-50» з серійним номером НОМЕР_7 ; черевики чорного кольору марки «NB» з наявним нашарування бруду; візитку з написом «ДРОВА», що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1