Справа № 159/1565/24
Провадження № 1-кс/159/591/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 27.02.2024 року по 01.03.2024 року особа, представившись як ОСОБА_3 , під приводом здачі квартири в оренду, заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 грн., які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно перерахував з власних банківських карток, декількома транзакціями, на банківську карту НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріальні збитки на вищевказану суму. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України внесено до ЄРДР 01.03.2024 року за №0000078. Також, досудовим розслідуванням встановлено, 01.03.2024 року близько 10 год. 19 хвл., невстановлена особа, під приводом оренди квартири у м.Ковель, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами у сумі 2500 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_2 , чим спричинено майнову шкоду на вищевказану суму. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України внесено до ЄРДР 05.03.2024 року за №0000082. 05.03.2024 року дані кримінальні провадження об`єднано в єдине провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0000078 від 01.03.2024 року. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 27.02.2024 року шукав квартиру на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшовши бажану квартиру, зв`язався з продавцем в соціальній мережі «Телеграм». Продавець представився, ОСОБА_3 та надав фото підтверджуючих документів. Обговоривши умови, потерпілого все влаштувало, продавець надав реквізити банківської картки, а саме № НОМЕР_1 . 27.02.2024 року ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . 28.02.2024 року продавець знову зв`язався з потерпілим та повідомив, що ще один орендатор готовий заплатити усю суму за квартиру, але він готовий здати її йому, якщо він заплатить ще грошові кошти у сумі 3000 грн., у потерпілого була лише готівка, і він попросив у своєї подруги ОСОБА_6 , перекинути з її банківської картки, а він їй поверне кошти готівкою, вона погодилась та перерахувала грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . 01.03.2024 року продавець зв`язався та повідомив, що необхідно перерахувати ще 5000 грн., але зробив знижку, тому сума склала 4000 грн. за останній місяць проживання. ОСОБА_7 , погодився та надіслав грошові кошти у сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , та вони домовились про зустріч 01.03.2024 року о 11 год. 00 хвл., на яку продавець не з`явився, листування було видалено, і потерпілий зрозумів, що його ошукали. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 29.02.2024 року він знайшов оголошення про оренду квартири на довготривалий час у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зв`язавшись з орендодавцем через «Телеграм», було вказано, що користувач був підписаний як ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_3 . В ході переписки вони домовились про огляд квартири. В подальшому, потерпілому написав ОСОБА_9 , що огляд може не відбутися так як є багато людей які хочуть теж подивитися квартиру, і є людина яка вже планує скинути завдаток, тоді ОСОБА_5 запропонував скинути йому завдаток. ОСОБА_9 погодився, скинув номер банківської картки № НОМЕР_2 , і сказав скинути половину вартості квартири, а половину доплатити при зустрічі, на що потерпілий погодився, і з своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахував кошти в сумі 2500 грн. В подальшому о 15 год. 00 хвл. 01.03.2024 року орендодавець повідомив, що віддасть завдаток так, як йому необхідні кошти і з`явилась людина, яка готова скинути повну суму відразу за квартиру. Тоді потерпілий надіслав номер своєї картки, щоб отримати кошти назад. Після чого ОСОБА_9 сказав, що все в силі, кошти він знайшов, і сказав що чекає для зустрічі, після цього не виходив на зв`язок. Всі переписки видалені орендодавцем. З метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки із вказанням даних відносно тривалості з`єднань, типу з`єднання (вх., вих., SMS без розкриття їх змісту, GPRS), для встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута, в тому числі відносно з`єднань нульової тривалості в період з 27.02.2024 року по дату винесення ухвали, оскільки вказаний номер телефону може бути носієм інформації за допомогою якої буде встановлено хто надсилав вказані повідомлення, а також здобуто інші факти, що можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження та становитимуть оперативний інтерес для розслідування. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за дорученням оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 в період часу з 27.02.2024 року по дату винесення ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання провести без участі представників операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прокурора та слідчого, строк дії ухвали встановити два місяці. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.161 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у оператора телекомунікації, є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання слідчого, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за дорученням оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 27 лютого 2024 року по дату винесення ухвали, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1