Провадження №1-кс/463/3605/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000904 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: висновку службового розслідування від 05.09.2023 проведений відповідно до наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2023 №117 із змінами, внесеними наказом від 02.08.2023 № 135, з можливістю ознайомитися з ним, зробити його фото копії або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження№0000904 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за № 000904 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про можливі протиправні дії прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який, діючи за попередньою змовою із іншими особами та в інтересах третіх осіб, шляхом вчинення фізичного та психологічного тиску на заявника, отримали право розпорядження його квартирою АДРЕСА_2 , з метою її подальшого відчуження та отримання неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що згідно із заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 шляхом вчинення фізичного та психологічного тиску, змусили його анулювати видане на ОСОБА_8 доручення про довічне утримання, після чого, також змусили підписати доручення на право розпорядження належною йому квартирою ОСОБА_7 .

Після чого, зазначена квартира була відчужена на користь третіх осіб, а місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, допитати останнього в якості потерпілого не виявилось за можливе.

Також, до матеріалів кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_8 щодо аналогічних дій ОСОБА_6 відносно ОСОБА_9 та його квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Окрім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищезазначеним обставинами проводилось службове розслідування відносно можливих неправомірних дій прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Так для встановлення об`єктивних даних, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба для проведення тимчасового доступу до висновку службового розслідування від 05.09.2023 проведений відповідно до наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2023 №117 із змінами, внесеними наказом від 02.08.2023 № 135.

Вищезазначені документи зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що документи, (що стосуються відомостей службового розслідування щодо можливих неправомірних дій прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ), в тому числі відомостей, що підтверджують або спростовують причетність прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці.

Так, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, таємна інформація та службова інформація.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення копій просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000904. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення копій таких.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: висновку службового розслідування від 05.09.2023 проведений відповідно до наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2023 №117 із змінами, внесеними наказом від 02.08.2023 № 135, з можливістю ознайомитися з ним, зробити його фото копії або копії документів указаних матеріалів та речей (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1