Єдиний унікальний номер 205/1652/24
1-в/205/108/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/108/24 Справа № 205/1652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

з питань пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі ч. 2 ст. 78 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Засуджений ОСОБА_3 26 травня 2023 року був ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обов`язками, а саме періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Однак, засуджений ОСОБА_3 став на шлях умисного невиконання покладених на нього судом обов`язків, періодично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце проживання про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, вчинив нові кримінальні правопорушення, що, на думку представника, вказує на необхідність скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене подання та вважав, що наявні законні підстави для скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити в його задоволенні.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_3 після неодноразової неявки до уповноваженого органу з питань пробації 26 травня 2023 року був ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обов`язками, однак став на шлях злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, зокрема 14.12.2023, 28.12.2023, 02.02.2024 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, повідомив, що виїхав на проживання в м. Покров, однак на виклик до Нікопольського РВ №2 не прибув у зв`язку з чим 09.02.2024 матеріали були направлені до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення розшукових заходів.

Крім цього, за час іспитового строку стосовно ОСОБА_3 були відкриті кримінальні провадження №0001729 від 11.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК та №0000008 від 19.01.2024 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Крім того, після скерування матеріалів подання до суду засуджений ОСОБА_3 продовжив ухилятись від покладених на нього обов`язків, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та у судові засідання..

З огляду на все вищевказане, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку грубо нехтував покладеними на нього вироком суду обов`язками, самовільно змінив місце свого проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, що у своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для скасування йому іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що у даному випадку ОСОБА_3 після засудження його за ч. 4 ст. 185 КК, вчинив нові кримінальне правопорушення, систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, змінив місце мешкання про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання у даному випадку не виконує мети призначеного покарання та має бути скасовано, а засуджений направлений до місць позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 50, 78 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, направити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку виконання покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1