Справа № 697/220/24
Номер провадження 1-во/697/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 697/220/24, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2024, яким його засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.12.2023 до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

26.03.2024 до суду надійшов лист з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з проханням уточнити ОСОБА_4 початок строку відбуття покарання.

03.04.2024 до суду надійшла заява з ініціативи суду про виправлення описки у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 697/220/24.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку допущена механічна описка у зазначенні дати попереднього ув`язнення, а саме: зазначено «08.12.2023», замість правильної «06.12.2023».

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважали, що вказана описка є механічною та не змінює рішення по суті, не погіршує становище обвинуваченого, а тому її необхідно виправити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо виправлення вищевказаної описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також, під описками необхідно розуміти, зокрема, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать також написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При зазначенні у вироці суду дати початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме «06.12.2023», замість цифри «6» було механічно зазначено цифру «8», яка знаходиться неподалік на клавіатурі комп`ютера та є з нею схожою. Допущена описка є технічною, допущена механічно та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Відповідно до змісту вироку допущена описка не впливає на суть покарання обвинуваченому і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2024 у справі № 697/220/24, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, зазначивши в ньому замість неправильної дати початку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну дату «06.12.2023».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2024 року (справа № 697/220/24, провадження № 1-кп/697/111/2024).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Черкаський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1