СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1060/24
ун. № 759/5850/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000650 від 25.03.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 252 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 із Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000650 від 25.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 252 КК України.

Ухвалою суду від 27.03.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке неодноразово було відкладено.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про його відповідність вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до Святошинського районного суду м. Києва. Висловив свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання за участю сторін кримінального провадження та потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст. 293 КПК України копії обвинувального акту та щодо внесення відповідно до п.9 ч.2 ст.291 КПК України до обвинувального акту дати його складання та затвердження, а також подав суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотання та скарга на бездіяльність прокурора мотивоване тим, що обвинувальний акт, який був вручений обвинуваченому ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки останній не містять дати та місця його складання та затвердження. Вказані обставини порушують право ОСОБА_3 на захист, оскільки він не може зробити висновок про те, чи всі докази, які будуть надаватись стороною обвинувачення в суді для дослідження були зібранні під час досудового розслідування. Якщо обвинувальний акт, який міститься в матеріалах судової справи відрізняється від копії врученої обвинуваченому, то це свідчить про те що, ОСОБА_3 фактично не вручено копії обвинувального акту. Окрім того, реєстр матеріалів досудового розслідування підписаний особою, яка не входить до переліку осіб, зазначених у ч.1 ст.109 КПК України, що мають право складати та підписувати такого роду документи, а відтак до обвинувального акту в порушення вимог п.1 ч.4 ст.291 КПК України не додано належним чином оформленого реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту та скарг сторони захисту. Зазначив, що до обвинувального акту додано розписку про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акту, реєстру матеріалів та копій матеріалів дізнання, що свідчить про безпідставність доводів захисника. Водночас підтвердив, що в примірнику обвинувального акту, який було вручено обвинуваченому ОСОБА_3 дійсно відсутня дата його складання.

Судом досліджено обвинувальний акт, який перебуває на розгляді в суді: останній підписано прокурором та містить дату та місце його складання, крім того, обвинувальний акт закріплений печаткою Святошинської окружної прокуратури м. Києва та містить відомості про кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів дізнання, доданої до нього .

З метою усунення суперечностей, судом також було досліджено обвинувальний акт, що було вручено стороні захисту.

З останнього вбачається, що він не містить дати його складання прокурором. Таким чином, дата складання обвинувального акту прокурором не зазначена, як і не зазначена кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування та кількість аркушів розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до нього, відсутня й печатка прокуратури.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно п.9 ч.2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження.

Положення статті 293 КПК передбачають, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Суд вважає, що у даному кримінальному провадженні при складанні та врученні обвинувального акту вимоги закону належним чином не дотримані, оскільки до суду скеровано обвинувальний акт, копія якого не вручена підозрюваному, так як між обвинувальними актами, які досліджені судом містяться суттєві розбіжності, що, в свою чергу, унеможливлює призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки таке порушення не може бути виправлене в суді під час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За встановлених обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст.314,382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 25.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 252 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1