Справа № 397/557/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та про направлення її для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи свою позицію тим, що у період іспитового строку, незважаючи на проведену профілактичну, соціально виховну роботу та оголошене письмове попередження, засуджена ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник центру пробації надала до суду заяву про розгляд подання без її участі; подання підтримала.

Прокурор підтримала вказане подання та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 просила надати їй строк на виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, та матеріали особової справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладені на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (том 1 а.с.207-211).

12.04.2023 до Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли розпорядження та вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 , який був прийнятий до виконання (а.м.о.с. 1, 2-3).

12.04.2023 засуджена ОСОБА_4 з`явилася до центру пробації та останню було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та наслідками, які наступають у разі їх порушення, про що свідчить підписка яку засуджена ОСОБА_4 підписала (том 1 а.с.214).

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 незважаючи на проведену профілактичну роботу, притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою ГАБІ №544644 по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2023, складеною ст. ДОП СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 178 КУпАП, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (том 1 а.с.217);

- постановою ГАБІ №544646 по справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2023, складеною ст. ДОП СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (том 1 а.с.218);

- постановою ГБВ №542288 по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2023, складеною ДОП СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за ст. 177 КУпАП, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (том 1 а.с.219);

- постановою ГАБІ №544654 по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2023, складеною ст. ДОП СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за ст. 177 КУпАП, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (том 1 а.с.220);

- постановою ГАБІ №544655 по справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2023, складеною ст. ДОП СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за ст. 177 КУпАП, якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (том 1 а.с.221).

Постановою від 12.04.2023 року засуджену ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Кропивницького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області і призначено їй дні явки першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця, про що остання була ознайомлена під підпис (а.м.о.с.15).

Разом з тим 19.04.2023 ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до органу пробації без поважної причини, за що засудженій 25.04.2023 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на неї судом, або вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання (том 1 а.с.215, 216, а.м.о.с.16).

Незважаючи на оголошене письмове попередження та проведену соціально виховну роботу, засуджена ОСОБА_4 11.10.2023, 18.10.2023 та 25.10.2023 не з`являлася для реєстрації до органу пробації без поважної причини (том 1 а.с.222, а.м.о.с. 16).

За місцем проживання засуджена ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (том 1 а.с.213).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Ураховуючи вищенаведені досліджені у судовому засіданні письмові матеріали справи та матеріали особової справи засудженої, суд вважає доведеним факт не виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на неї судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Також судом приймається до уваги і особистість засудженої, так відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 проживає у тимчасовому місці проживання з особами, які раніше притягувалися до відповідальності за правопорушення, відбувають покарання, альтернативні позбавленню волі, підозрюються/обвинувачуються у вчиненні правопорушення, має проблеми розвитку або психічні проблеми, що не дають змоги оволодіти навчальною програмою; алкоголь грає значну роль у житті та справляє помітний шкідливий вплив на нього; здатна вчиняти неправомірні дії з метою дістати гроші на алкоголь; теперішнє правопорушення вчинені під впливом алкоголю; вчиняє неправомірні дії, перебуваючи у нетверезому стані; не вміє раціонально використовувати кошти; іноді стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає їй на думку; іноді стикаючись з проблемою, нездатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами; іноді не може передбачати наслідки своїх дій; підтримує кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою; деякі друзі-правопорушники.

Також, суд звертає увагу, що вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 177, 178 КУпАП пов`язані з вживанням алкоголю.

З огляду на викладене, оскільки засуджена неодноразово не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, вчиняла адміністративні правопорушення, що свідчить про її злісне ухилення від умов і порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням та про її небажання стати на шлях виправлення, а тому вона не виконала обов`язки покладені на неї судом та встановлені Законом України «Про пробацію».

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити її для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного їй вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання при виконанні вказаної ухвали після набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити для виконання начальникові відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1