Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/586/24
У Х В А Л А

"16" травня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 10.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, праюючого ФОП, одруженого, має на утриманні 5 дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 близько 16:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, заздалегідь підготовувашись, використовуючи заборонене знаряддя лову дві сітки довжиною 70 метрів кожна, висотою 2 метри, вічком 65х65 мм та гумовий човен марки «BARK», перебуваючи на річці Згар в селі Супрунів Вінницького району Вінницької області, здійснив незаконний вилов риби, а саме виду «сазан» в кількості 13 екземплярів, виду «карась сріблястий» в кількості 20 екземплярів, виду «лящ» в кількості 7 екзмеплярів, виду «судак» в кількості 4 екземпляри, виду «сом» в кількості 1 екземпляр та 3 водних тварини рак, що є збитки іхтіофауні річці Згар з придатковою системою, який дозволяє характеризувати шкоду, як суттєву у 2024 році та перевищує граничну величину.

Після цього, ОСОБА_3 був виявлений працівниками відділу поліції №3 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, у період часу 19:16 по 19:30 год 09.04.2024, під час проведення огляду місця події на березі річки Згар, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції виловлену рибу та тварини раків, сітки, гумовий човен, які у подальшому оглянуто та вилучено.

Своїми протиправними незаконними діями ОСОБА_3 , спричинив рибному господарству та водним живим біоресурсам річки Згар істотну шкоду за критеріями: «добування великої кількості риби», «виловриби в період нересту», «добування водних тварин, вилов яких заборонено», що становить 120802 (сто двадцять тисям вісімсот дві) гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України тобто незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 відшкодував спричинену шкоду та у них відсутні претензії до нього.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2024 необхідно скасувати. Відповідно до позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17) суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи клопотання сторони обвинувачення про стягнення процесуальних витрат, процесуальні витрати в загальній сумі 6815,52 грн. за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, ч.1 249 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 174, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відомості про яке внесені 10.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна 6815,52 грн. у відшкодування витрат за проведення експертизи.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2024 про накладення арешту скасувати.

Речові докази - риба, а саме «сазан» в кількості 13 екземплярів, виду «карась сріблястий» в кількості 20 екземплярів, виду «лящ» в кількості 7 екзмеплярів, виду «судак» в кількості 4 екземпляри, виду «сом» в кількості 1 екземпляр та 3 водних тварини рак залишити Стрижавському дитячому будинку-інтернату смт. Стрижавка;

- дві сітки довжиною 70 метрів кожна, висотою 2 метри, вічком 65х65 мм, які поміщені до поліетиленового мішка знищити;

- гумовий човен марки «BARK», риболовний підсак та гумовий посуд чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Мечникова, 7) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1