У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в кримінальне провадження №0005163 від 20.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження провадження №0005163 від 20.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК КК України

Згідно обвинувального акту 20 вересня 2014 року близько 17 години 00 хв., ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці, а саме у швейному ларьку по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . В цей час між ОСОБА_6 , який вийшов з вищевказаного ларька та ОСОБА_7 , який знаходився поруч з ларьком, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю. Реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи загальноприйнятим правилам та нормам поведінки у суспільстві, ОСОБА_6 почав викрикувати образливі слова в сторону ОСОБА_7 , виражатися в його присутності словами брутальної лайки та наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву сторону шиї та два удари кулаком правої руки в область обличчя.

Продовжуючи злочинні дії свого чоловіка, ОСОБА_4 вибігла з ларька, взявши при цьому пластикове відро, наповнене водою, яке стояло у ларьку та також почала викрикувати образливі слова в сторону ОСОБА_7 та в цей час та місці у неї виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи загальноприйнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, ОСОБА_4 продовжувала виражатися в присутності ОСОБА_7 словами брутальної лайки та вилила воду з вищевказаного відра на голову ОСОБА_7 і нанесла останньому удар по лівій стороні голови вищевказаним відром.

В результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисно заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку лівого ока, рубців на голові та лівій кисті, які являються слідами загоєння забійних ран, які згідно судово-медичного висновку експерта №2181 від 23.10.2014 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченої не заперечив.

Потерпілий та його представник на виклик до суду не прибули, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялися належним чином.

В ході судового розгляду обвинуваченою ОСОБА_4 було надано суду копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила суд закрити кримінальне провадження відносно останнього у зв`язку зі смертю.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

До суду клопотань, заперечень щодо реабілітації померлого ОСОБА_6 від учасників справи, родичів померлого не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, та смертю одного з обвинувачених, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув п`ятирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 296 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Санкція ч.2 ст.296 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинила вищевказане кримінальне правопорушення 20 вересня 2014 р., а саме, пройшло понад п`ять років до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Троєщина, Броварського р-н., Київської області, громадянку України, зареєстрованої та проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005163 від 20.09.2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0005163 від 20.09.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1