overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2533/21
Провадження № 1-кс/752/972/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

22 січня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві

ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000145 від 20.01.2021 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 14 год. 00 хв. 27 січня 2021 року,

слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000145 від 20.01.2021 року, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, уродженки м. Могилів Республіки Білорусь, білоруски за національністю, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати до слідчих СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді та/або суду за першою вимогою та кожним викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 21.03.2021 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4129/24
провадження № 1-кп/753/1237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003435 від 05.09.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.10.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 291, 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.03.2024 року о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9309/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл міжвідомчій слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.11.2022 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, в яких надають послуги грального бізнесу, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ "РИНОК ДЕСНА" (), з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, обладнання (столи, стільці, комп`ютерна периферія), за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу, грошових коштів, отриманих від надання послуг у сфері грального бізнесу, документів, що містять відомості щодо зайняття гральним бізнесом, засобів автономного живлення, за допомогою яких здійснюється організація незаконної гральної діяльності, в тому числі генераторів, акумуляторів, розподілювачів живлення для акумуляторів та генераторів, станцій супутникового Інтернету «Starlink», речей та предметів, вилучених з обігу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-35 год. 01 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 04 травня 2024 року включно застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ;

р/р UA1012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали судді буде оголошено 11.03.2024 о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання власника майна ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити власнику майна ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 55 хв 07.03.2024 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа 761/7787/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3129/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 15 березня 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 236/1492/14-к
Провадження № 1/202/4/2024
П О С Т А Н О В А

про зупинення

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судому засіданні матеріали кримінальної справи № 010-3351 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року в провадження суду надійшла кримінальна справа № 010-3351 у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 365 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, 12 серпня 2014 року постановою Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальна справа у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України зупинена у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальна справа зупиненню.

Керуючись ст.ст.: 262; 280; 288 КПК України (редакції від 1961 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Зупинити кримінальну справу № 010-3351 у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Виконання постанови суду доручити ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1539/24
Провадження № 1-кп/211/375/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8564/23
провадження № 1-кс/405/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

26.02.2024 від представника володільця речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , надійшло клопотання у якому представник просить розглянути клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі представника володільця речей та документів під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 про дистанційний розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів, який призначено на 28.02.2024 о 08 год. 50 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_2

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 646/6396/23
№ провадження 1-кп/646/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання доручення ВП №1 ХРУП №1 щодо конкретного місцезнаходження обвинуваченого, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його явки в судове засідання.

В судові засіданні призначені на 01.11.2023, 06.12.2023,24.01.2024, 06.03.2024 обвинувачений не з`явився.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.01.2024 винесено привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , однак станом на 06.03.2024 відомостей щодо виконання немає, обвинувачений не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП №1 ХРУП №1 в Харківській області, як органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою Харківська обл., Печеніжський р-н., смт.Печеніги, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку до Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, 304 каб.) на 09.04.2024 року о 13.00 годині.

Судове доручення виконати до початку судового засідання та про результати виконання вчасно повідомити Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м.Харкова.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/347/24 Справа № 237/961/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Мар`їнського районного суду Донецької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Станом на 01.03.2024 року в Селидівському міському судді Донецької області штатним розкладом передбачено 06 (шість) посад суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не здійснють правосуддя, оскільки припиненні повноваження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

В Мар`їнському районному судді Донецької області працює 6 (шість) суддів, фактично здійснюють правосуддя, лише 2 (двоє) суддів, по даному кримінальному провадженню призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а відтак за правилами, що діяли до дня набрання чинності вище вказаного Закону, судове провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, що з наведених вище підстав, в даному випадку не можливо.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Мар`їнському районному суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Мар`їнського районного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Судді