Справа № 761/6482/24
Провадження № 1-кс/761/4722/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023 (справа №761/6482/24, провадження №1-кс/761/4722/2024),

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023 (справа №761/6482/24, провадження 1-кс/761/4722/2024).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року вказану скаргу було направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Разом з тим встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року було допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру судового провадження, в рамках якого ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність уповноважної особи Київської міської прокуратури.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 23 лютого 2024 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповановаженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023 (справа №761/6482/24, провадження №1-кс/761/4722/2024).

За результатами вказаного розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року скаргу було направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року, в ухвалі допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру судового провадження, в рамках якого ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність уповноважної особи Київської міської прокуратури, а саме - помилково зазначено інші номери, аніж «справа №761/6482/24, провадження №1-кс/761/4722/2024», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповановаженої особи Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000347 від 28.07.2023 (справа №761/6482/24, провадження №1-кс/761/4722/2024), та враховуючи, що в ухвалі допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру судового провадження, в рамках якого ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність уповноважної особи Київської міської прокуратури, а саме - помилково зазначено інші номери, аніж «справа 761/6482/24, провадження 1-кс/761/4722/2024», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Внести виправлення у текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року (справа № 761/6482/24, провадження № 1-кс/761/4722/2024).

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року вважати правильними єдиний унікальний номер судової справи та номер судового провадження, в рамках якого ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Київської міської прокуратури: «справа №761/6482/24, провадження №1-кс/761/4722/2024»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1