Справа № 473/3355/24
Номер провадження1-кп/473/283/2024
ВИРОК

іменем України

"02" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000649 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дружелюбівка Миколаївського району Одеської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, вдова, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст .89 КК України не судимої,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці жовтня 2023 в обідній час, більш точний час не встановлено, на березі річки Мертвовід в межах м. Вознесенська Миколаївської області, з кущів роду коноплі, які росли поблизу річки, зірвала дикоростучу рослину роду коноплі зі стеблом, суцвіттям та листям, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, але не менше ніж 23,550 г, яку принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого придбаний наркотичний засіб висушила та подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс та залишила зберігатись на території домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту до 03.05.2024.

03.05.2024 в період часу з 08 години 13 хвилин до 09 години 15 хвилин, в ході проведення санкціонованого обушку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 23,550 г, який ОСОБА_4 незаконно виготовила, придбала та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнала повністю, та пояснила, що в жовтні 2023 вона на березі річки зірвала дикоростучу коноплю, яку принесла додому, висушила подрібнили та зберігала для власного вживання. В травні в неї був проведений працівниками поліції обшук. Під час обшуку працівники поліції виявили в неї коноплю та вилучили її. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта №СЕ19/115-24/8479-НЗПРАП від 24.05.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс в перерахунку на висушену речовину становить 23,550 г.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставини, які обтяжують її покарання, те, що обвинувачена позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст..89 КК України не судима, звідси суд вважає можливим, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням PVP масою 0,00095 г., канабіс масою 23,263 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області,знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: