І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/3455/24
Провадження № 1-кс/712/1593/24
19 березня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 03.03.2024 до відділення нейрохірургії госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, що можуть відноситися до категорії тяжких, як попередньо встановлено, йому були спричинені внаслідок необережних дій невстановленої особи.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.03.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усіх рентген-знімків (рентгенографій) і комп`ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1