УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4007/24

Провадження № 1-кс/712/1809/24

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0002978 від 18.09.2023 р. за ч. 4 ст.152, ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0002978 від 18.09.2023 р. за ч. 4 ст.152, ст.126-1, ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування вимог вказує, що 15 березня 2024 року слідча Черкаського районного управління поліції винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання від 14.03.2024 року. Дана постанова є необґрунтованою з метою приховування тяжкого злочину над малолітнім інвалідом, психічно хворим, з відсталим розвитком та перебуває на обліку у психіатричному закладі м. Києва. Над дитиною ОСОБА_5 знущалися, відбирали стовбурові клітини. Від даних знущань він втратив зір. В сім`ї ОСОБА_6 били, знущались, принижували, морили голодом, розбещували.

Просить суд скасувати постанову слідчої Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 15.03.2024 року та зобов`язати слідчу допитати ОСОБА_3 в якості свідка.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

З матеріалів скарги убачається, що 18.09.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002978 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_3 14 березня 2024 року звернулася до Черкаського районного управління поліції в Черкаській області з заявою про допит ОСОБА_3 в якості свідка по кримінальному провадженні № 0002978, оскільки вона є свідком та очевидцем.

15 березня 2024 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Зі змісту оспорюваної постанови слідчого вбачається, що мотиви у спірній постанові ґрунтуються, на тому, що клопотання про допит свідка ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки на даному етапі допит ОСОБА_3 в якості свідка не є доцільним, оскільки відомості, які могли б критично вплинути на хід досудового розслідування встановлено не буде.

Оскільки в спірній постанові слідчим не обгрунтована недоцільність допиту особи, яка стверджує, що є очевидцем злочину, спірна постанова винесена не в повній мірі на підставі та у спосіб, визначений законом, посилання у спірній постанові про те, що при допиті не буде встановлено відомості, які критично вплинуть на хід розслідування є припущенням, обгрунтованість твердження заявниці про наявність у неї відомостей про обставини кримінального правопорушення може бути перевірена за результатом слідчої дії, тому скарга підлягає до задоволення в частині скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання.

В іншій частині скарга не підлягає до задоволення, оскільки суд не вправі вказувати слідчому про те, яке рішення він має ухвалити при повторному вирішенні клопотання про допит свідка, в іншому випадку буде порушений принцип процесуальної самостійності особи, яка провадить дізнання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 15.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання кримінального провадження № 0002978 від 18.09.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 152, ст. 126-1, ч. 2 ст. 156 КК України,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 26 квітня 2024 року