провадження №1-кс/279/803/24
Справа № 279/3104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000296 від 14.05.2024 року за ст.152 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Коростенського РУП ГУНИ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 14.03.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

14 травня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 побачив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має фізичні вади здоров`я із фізіологічно вираженими вадами опорно-рухового апарату, де у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальпим проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення статевого акту з неповнолітньою, ОСОБА_4 застосувавши фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 яке виразилось у нанесенні удару по плечу, схопив останню за руку та почав тягти її до гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 , з метою приховання своїх сексуальних намірів від сторонніх осіб, в ході чого потерпіла почала чинити ОСОБА_4 опір, однак останній не зупинився, а використовуючи безпорадний стан неповнолітньої, взяв її на руки та приніс до вказаного гаражного кооперативу, де вони залишались непоміченими стороннім особам, утримуючи потерпілу під вагою власного тіла притискаючи до землі, силоміць зняв з неї штани та спідню білизну, після чого ігноруючи волю потерпілої, яка в силу своїх фізіологічних можливостей чинила супротив та кричала, щоб він її відпустив, проник у тіло потерпілої вагінальпим шляхом із використанням пальців його рук, без добровільної згоди потерпілої, таким чином вступив у статевий зв`язок з неповнолітньою ОСОБА_5 .

По даному факту 14 травня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

14 травня 2024 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, раніше не судимий, не інвалід, не працюючий, не одружений, на утриманні осіб немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , за сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі ОСОБА_4 та місці події вказують на те, що саме він щойно вчинив злочин.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , який у 2021 році змінив свої анкетні дані з ОСОБА_7 , перебував на обліку у лікаря психіатра з 19.06.2014 року

з діагнозом F91.8, однак медична картка відсутня так як надана на експертизу у 2021 році та не повернута.

Відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_4 04.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000110 від 06.04.2021. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) проводилась психіатрична експертиза.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, для отримання документів, які можуть містити інформацію про психічний стан підозрюваного, виникла необхідність в доступі до матеріалів судової справи 279/2320/21 у кримінальному провадженні №0000110 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме до висновку психіатричної експертизи відносно підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до рішення ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих ЄВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, які проводять досудовс розслідування, а саме: капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи 279/2320/21 у кримінальному провадженні №>0000110 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме до висновку психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з правом отримати належним чином завірену копію висновку.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_14