Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4447/23
номер провадження 1-кп/695/226/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 від 13.09.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.12.2009 року вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком 1 рік; 2) 24.10.2010 року вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 28 днів; 3) 11.11.2020 року вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020.00 гривень, який сплачений у повному обсязі, 4) кримінальне провадження № 0001065 від 17.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України перебуває на розгляду Золотоніського міськрайонного суду (справа № 695/723/22),

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05.09.2023 року близько 18:00 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно лівою рукою схопив потерпілу за ліве плече та правою штовхнув її на землю, в результаті чого ОСОБА_6 впала на обидва коліна та правий лікоть. Далі потерпіла почала кликати на допомогу, а ОСОБА_4 правою рукою закрив рота та спинку носа потерпілій, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 05-8-01/313/417 від 27.10.2023 року тілесні ушкодження у виді саден на обличчі, правій верхній кінцівці, правій нижній кінцівці, синця на лівій нижній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій просив справу закрити, так як вона відмовляється підтримувати обвинувачення, жодних претензій матеріального та морального характеру потерпіла не має, цивільний позов не заявляла.

Обвинувачений у підготовчому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки потерпіла відмовилась підтримувати приватне обвинувачення.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язанаих з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стпані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: ...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

У підготовчому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення, про що повідомила суд письмовою заявою, написаною власноручно, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі та зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 13.09.2023 року за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1