Справа №:755/4086/24
Провадження №: 1-кс/755/957/24
"08" березня 2024 р. м.Київ
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.01.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 18.12.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи в ІНФОРМАЦІЯ_5 , він виявив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 задовольнив позов ОСОБА_6 до заявника про стягнення заборгованості за договором позики, який на думку заявника є підробленим, у розмірі 175 000 грн. 00 коп.
23.01.2024 року дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 було направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка була зареєстрована в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. №1509 від 24.01.2024 року.
26.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території від ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких наявні такі документи: допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір про надання правової допомоги; копія свідцтва про заняття адвокатською діяльністю; ІНФОРМАЦІЯ_8 до висновку експерта №318 від 29.01.2024 року; висновок експертного дослідження експерта-криміналіста ОСОБА_8 №318 від 29.01.2024 року; заява про проведення почеркознавчого дослідження експерту-криміналісту ОСОБА_8 від 15.01.2024 року; договір №318 від 15.01.2024 року про проведення почеркознавчого експертного дослідження; протокол отримання експериментальних зразків від 21.02.2024 року; клопотання ОСОБА_5 про долучення письмових доказів та дослідження їх під час проведення судових експертиз по кримінальній справі.
21.02.2024 року ОСОБА_5 було допитано як потерпілого працівником о/у ІНФОРМАЦІЯ_9 обл. лейтенантом поліції ОСОБА_9 в рамках виконання постанови дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив наступне:
Рішення прийняте заочно на підставі наданих ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів: договору позики від 05.03.2020 року; розписка до договору позики від 05.03.2020 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_6 ; відповідь на вимогу ОСОБА_6 від 02.03.2023 року; заява від ОСОБА_5 про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність відповідача від 02.10.2023 року.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000053 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням процесуальних дій.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, також вищезазначені документи в оригіналі необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судової справи №755/14115/23, провадження №2/755/6381/23, з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема: договору позики від 05.03.2020 року; розписки до договору позики від 05.03.2020 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_6 від 02.03.2023 року; заяви від ОСОБА_5 про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність відповідача від 02.10.2023 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000053 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до судової справи №755/14115/23, провадження №2/755/6381/23, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: зокрема: договору позики від 05.03.2020 року; розписки до договору позики від 05.03.2020 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_6 від 02.03.2023 року; заяви від ОСОБА_5 про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність відповідача від 02.10.2023 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: