Справа № 359/5655/24
Провадження №1-кс/359/1088/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

29.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000073 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 09112201/ВС, на придбання джерела резервного енергоживлення (генератор), марки GJR200, потужністю 200 kw (модель двигуна TORQUE DIESEL ENGINE, основана потужність 180 kw, режим очікування 200 kw, максимально 200 kw) (згідно специфікації). Ціна договору складає 1086618 грн.

25.11.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого останньому передано генератор. 25.11.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «GJR200, потужністю 200 kw».

Проте, 29.11.2022 складено додаткову угоду до договору № 09112201/ВС від 23.11.2022, відповідно до якої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генератор марки «GJT200 200 kw», потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), вартістю 1086618 грн.

25.01.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «GJT200 200 kw», потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime).

22.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 120, на придбання джерела резервного енергоживлення (генератор), марки «TMGR-110/RICARDO/88 kw», потужністю 100-110 kw (згідно специфікації). Ціна договору складає 839418 грн.

23.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого останньому передано генератор. 23.12.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «TMGR-110/RICARDO/88 kw», потужністю 100-110 kw.

Проте, 28.12.2022 складено додаткову угоду до договору № 120 від 22.12.2022, відповідно до якої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбаває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генератор марки «GJT110 110 kVA», потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime), вартістю 839418 грн.

25.01.2022 складено акт приймання-передачі генератора марки «GJT110 110 kVA», потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime).

Відповідно до наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.02.2023 № 24, введено в експлуатацію вищевказані генератори.

23.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд джерел резервного енергоживлення (генераторів) під час якого встановлено, що генератор марки «NEP 150R», має двигун № НОМЕР_1 , «GJT110 110 kVA», потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime), має двигун № 4R0201001, « НОМЕР_2 », потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), має двигун № НОМЕР_3 та встановлено, що вони не відповідають характеристикам наведеним в Специфікації до договорів № 09112201/ВС від 16.11.2022, № 09112201/ВС від 23.11.2022 до додаткової угоди від 29.11.2022, № 120 від 22.12.2022 до додаткової угоди від 28.12.2022.

Відповідно до паспортів, наданих на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », джерело резервного енергоживлення (генератора) марки «GJT200 200 kw», має наступні характеристики: марка двигуна Torque Diesel Engine, модель двигуна TDE6108ZLD, напруга 230/400, потужність у режимі очікування 200 кВА, основна потужність 180 кВА, максимальна потужність двигуна (в режимі/очікування) 165 кВА, максимальна потужність двигуна (основна) 150 кВА, країна виробник Туреччина; джерело резервного енергоживлення (генератора) марки «GJT110 110 kw», має наступні характеристики: марка двигуна Torque Diesel Engine, модель двигуна TDE6105ZLD, напруга 230/400, потужність у режимі очікування 125 кВА, основна потужність 114 кВА, максимальна потужність двигуна (в режимі/очікування) 121 кВА, максимальна потужність двигуна (основна) 110 кВА, країна виробник Туреччина; джерело резервного енергоживлення (генератора) марки «NEP-150R», має наступні характеристики: марка двигуна Ricardo, модель двигуна R5105AZLD, двигун в режимі очікування 110 кВА, живлення в режимі очікування 150 (120) кВА, основна сила 135 (108) кВА, вихідна напруга 400/230, країна виробник по наявним документам не можливо встановити.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2023, в період з 01.01.2022 по 27.04.2023 митне оформлення генераторів марки GJT200 200 kw, потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), « НОМЕР_4 , потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime) не здійснювалось.

Крім того, згідно аналізу доступних інтернет сайтів, пропозиції щодо продажу вищевказаних генераторів відсутні.

Так, відповідно до протоколу огляду від 24.04.2023 року, опрацюванням всесвітньої мережі «Інтернет», офіційних сайтів «NEP», «GJT», «Gucbir», пропозицій щодо продажу джерел резервного енергоживлення (генератор) марок «NEP 150R», « НОМЕР_2 , потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), « НОМЕР_4 , потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime), не встановлено.

Підписантом вказаних договорів являється начальник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, вартість генератора GJT200 200 kw, потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime) завищена на 351 681,27 грн, генератора марки «GJT110 110 kVA, потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime) на 40 148, 00 грн.

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації, за яку ціну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало генератори GJT200 200 kw, потужністю 180 kVA (Stand by) 200 (Prime), « НОМЕР_4 , потужністю 100 kVA (Stand by) 110 (Prime), у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступу до оригіналів документів, а саме до податкового розрахунку форма 1ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено в клопотанні, документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Згідно з вимогами ч.6 цієї статті, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що з метою перевірки і важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, щ містять охоронювану законом таємницю. В даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та/або начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до податкового розрахунку форма 1ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 30 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів