Справа №766/6470/24
н/п 1-кс/766/3466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000015 від 03.04.2024, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000134 від 29.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів та копії відеозапису проведеного обшуку.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 03.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали ЄО Херсонського РУП ГУНП від 23.02.2024 № 2567 із заявою ОСОБА_5 про те, що 23.02.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останньої, виявила відсутність грошових коштів в сумі трьох тисяч доларів США та Apple Ipad, вартістю одна тисяча доларів США.

Також було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка зазначила, що 23.02.2024 в неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції проводили санкціонований обшук без її участі та участі її чоловіка. Після проведеного обшуку потерпіла виявила відстуність грошових коштів в сумі 3000 доларів, які зберігалися в приміщенні будинку.

Крім того, було встановлено, що працівники поліції проводили санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 15.02.2024, справа №766/23/24, н/п 1-кс/766/1531/24 по кримінальному провадженню №0000486 від 06.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Окрім цього, було допитано дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження №0000486 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 213 КК України, було прийнято рішення щодо виділення матеріалів в окреме провадження, а саме №0000134 від 29.03.2024 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та в подальшому дану справу разом з обвинувальним актом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наданий час кримінальне провадження №0000134 від 29.03.2024, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали провадження здобуті в одному кримінальному провадженні являються доказами лише в ньому, згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом, тому необхідно провести тимчасовий доступ з метою вилучення копій матеріалів та відеозапису кримінального провадження.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000134 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів та копії відеозапису проведеного обшуку.

Іншим способом отримати оригінали вказаних документів не можливо.

Таким чином, інформація яка представляє інтерес для кримінального провадження міститься в матеріалах кримінального провадження №0000134 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , є інформацією з обмеженим доступом, і може бути надана тільки за рішенням суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути клопотання у його відсутність, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження є достатнім отримання тимчасового доступу тільки до тих речей та документів, що стосуються проведення обшуку, що мав місце 23.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000134 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завіреного належним чином протоколу обшуку від 23.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та копією відеозапису вказаної слідчої дії.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1