Справа № 650/575/24
провадження № 1-кп/650/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чалдовар, Калінінського району, Киргизстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не є депутатом будь-якого рівня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.09.2005 вироком Бериславського районного суду за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 152, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 07.11.2023 вироком Великоолександрівського районного суду за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 08.03.2023 до 04.06.2023, систематично, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, 08.03.2023 приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство, ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом 08.03.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Приморського районного суду м. Одеса від 31.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 21.05.2023 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою. За вказаним фактом 26.05.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Приморського районного суду м. Одеса від 23.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 04.06.2023 приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, впродовж року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, в ході чого ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав їй шкоди психологічного характеру. За вказаним фактом 04.06.2023 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Приморського районного суду м. Одеса від 14.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Незважаючи на це, 16.10.2023 близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичної розправи, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим здійснив психотравмуючий вплив на ОСОБА_5 , під час якого вона перебувала в стані психічної напруги, що вимагає від неї постійного пристосування та побоювання за свою безпеку.

Так дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

На судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини десятої статті 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до актового запису про смерть № 47 від 01 квітня 2024 року зробленого Виссокопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що 19 лютого 2024 року в місті Берислав помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 2024 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, яке, на виконання наведених вище вимог кримінального процесуального закону, 10 червня 2024 було направлено рідним померлого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 із роз`ясненням їм права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на 24 червня 2024 року до суду від вказаних осіб не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що у 10-денний строк від родичів померлого не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України - закрити, у зв`язку з його смертю, на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя __________________ ОСОБА_1