Справа № 442/5329/24
Провадження № 1-кс/442/1033/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

04 липня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за № 0000697 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A04s, з серійним номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 без сім карток в чохлі синього кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.06.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, в період з 20:00 год по 20:30 год 18.06.2024 викрала з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A04s, з серійним номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Проте у поданому клопотанні просила розглядати таке у її відсутності та прокурора. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 26.06.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, в період з 20:00 год по 20:30 год 18.06.2024 викрала з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A04s, з серійним номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за № 0000697 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 18.06.2024 близько 20:00 год вона перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і в цей час її розбудила невідома особа чоловічої статі. На запитання ОСОБА_5 , що він робить у її квартирі, останній відповів, що він волонтер який допомагає літнім людям. ОСОБА_5 повідомила, що їй допомога не потрібна оскільки у неї є донька ОСОБА_7 яка постійно її доглядає. Даний чоловік, без дозволу, ходив по квартирі розглядав речі і казав що хоче попити води. Через деякий час даний чоловік сказав, що іде на кухню, вийшовши з кухні одразу ж пішов з квартири. Надалі їй потрібен був її мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A04s, з серійним номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , однак його вона не виявила і зрозуміла, що даний телефон викрав даний невідомий чоловік.

28.06.2024 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав речі мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A04s, з серійним номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 без сім карток в чохлі синього кольору, який поміщено в паперовий конверт.

28.06.2024 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого під час проведення огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A04s, з серійним номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 без сім карток в чохлі синього кольору, який поміщено в паперовий конверт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженн.і

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за № 0000697 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A04s, з серійним номером НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 без сім карток в чохлі синього кольору.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 за № 0000697 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_9