П О С Т А Н О В А

Справа №522/15572/22

Провадження № 1-в/522/311/24

16.05.2024 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Моквин Костопільського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.02.2013 Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 18 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

23.12.2013 Березнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121, відповідно до ст. 71 КК України, до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі; 05.03.2020 звільнений умовно - достроково, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду не заперечувала проти задоволення подання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон№264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23.12.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06.02.2013 у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

25.03.2014 вирок Березнівського районного суду Рівненської області набрав законної сили.

05.03.2020 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Городоцький ВЦ №131» умовно достроково (невідбутий строк 1 рік 9 місяців 13 днів).

Постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/15572/22 від 20.11.2023, ОСОБА_4 продовжено адміністративній нагляд строком на 6 (шість) місяців з покладенням наступних обмежень: заборонити виїзд за межі м. Одеса без дозволу керівництва відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; відвідування розважальних закладів, де реалізують спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щовівторка кожного місяця.

Після продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2024, 14.03.2024, 25.03.2024, 09.04.2024, 11.04.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та 23.04.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Органом Національної поліції 23.04.2024 ОСОБА_4 письмово попереджено про недопущення порушень чинного законодавства України, протиправних дій та антигромадської поведінки, а також можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з характеристикою наданою уповноваженою особою ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, схильний до вчинення злочинів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, згідно з поданням та доданими матеріалами ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушував обмеження встановленого адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону №264/94-ВР, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 10 Закону №264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково, продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Одеса без дозволу уповноваженої особи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів та усіх інших видів закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати реєструватися у ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1