Справа № 215/1153/24
ВИРОК
03 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є особою з інвалідністю , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так, 23.01.2024, приблизно о 09:06 год., ОСОБА_3 , зайшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: АДРЕСА_3 , і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, взяла з полиці викладки товару належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майно, а саме портативну колонку з підсвічуванням «USB GO3 L BASS Speaker», чорного кольору і зарядний кабель «Type-C» від неї який був у комплекті, також портативну колонку міні зі шнурком «T&G-166» і зарядний кабель від неї «micro USB 2.0» який був у комплекті, попередньо витягнувши колонки з упаковки передбаченої виробником, які вона сховала собі під куртку, в яку була одягнена, після чого пройшла касову зону, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяла потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №599 від 15.02.2024, ринкова вартість колонки портативної з підсвічуванням «USB GO3 L BASS Speaker», у новому стані, чорного кольору, із зарядним кабелем «Type-C», довжиною 49,5 см., без упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому стані, станом на 23.01.2024 становить 350,00 грн. (Триста п`ятдесят гривень 00 копійок).
Ринкова вартість колонки портативної міні зі шнурком «T&G-166», у новому стані, синього кольору, із зарядним кабелем micro USB 2.0, довжиною 25 см., без упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому стані, станом цін на 23.01.2024 становить 247,15 грн. (Двісті сорок сім гривень 15 копійок)
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 597,15 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так, 02.02.2024, приблизно о 18:38 год., ОСОБА_3 , зайшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: вул.Володимира Терещенко, 2-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, взяла з полиці викладки товару належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майно, а саме портативну колонку з підсвічуванням «USB GO3 L BASS Speaker», синього кольору і зарядний кабель «Type-C» від неї який був у комплекті та портативну колонку «USB з ремінцем BST G-102 із зарядним кабелем «micro USB 2.0» від неї, попередньо витягнувши колонки з упаковки передбаченої виробником, які вона сховала собі у ліву та праву кишеню куртки, в яку була одягнена, після чого пройшла касову зону, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим заподіяла потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №599 від 15.02.2024, ринкова вартість колонки портативної з підсвічуванням «USB GO3 L BASS Speaker», у новому стані, темно синього кольору, із зарядним кабелем «Type-C», довжиною 49,5 см., без упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому стані, станом на 02.02.2024 становить 350,00 грн. (Триста п`ятдесят гривень 00 копійок).
Ринкова вартість колонки портативної USB з ремінцем «BST G-102», рожевого кольору, у новому стані, із зарядним кабелем micro USB 2.0, довжиною 25 см., без упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому стані, станом цін на 02.02.2024 становить 199,00 грн. (Сто дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 549 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України, міри покарання та наслідків умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачених ст.476 КПК України.
Сторони узгодили ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком та покладанням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Підозрюваній роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473 ч.2, 474 ч.4, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та ОСОБА_3 узгоджене прокурором та обвинуваченою покарання.
Судом роз`яснено обвинуваченій, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст.474 ч.4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтвердила добровільність укладення угоди, погодилася на застосування до неї узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_8 надав заяву про згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Суд переконався поясненнями сторін кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно положень ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану є правильною, злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, існують достатні фактичні підстави для винуватості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною (обвинуваченою) може бути укладена та затверджена в даному кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України 5/п`ять/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: портативну колонку з підсвічуванням «USB GO3 L BASS Speaker», у новому стані, чорного кольору, із зарядним кабелем «Type-C», довжиною 49,5., без упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому стані, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;
-портативну колонку міні зі шнурком «T&G-166», у новому стані,
синього кольору, із зарядним кабелем micro USB 2.0, довжиною 25 см., без
упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому стані, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;
- оптичний диск з маркуванням «НР» з відеозаписом з камер відеоспостередження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;
- оптичний диск з маркуванням «НР» з відеозаписом з камер відеоспостередження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Кривий Ріг, вул.В.Терещенка 2А зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;
- портативну колонку з підсвічуванням «USB GO3 L BASS Speaker», у
новому стані, темно синього кольору, із зарядним кабелем «Type-C», довжиною
49,5., без упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому
стані, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»;
- портативну колонку USB з ремінцем «BST G-102», рожевого кольору,
у новому стані, із зарядним кабелем micro USB 2.0, довжиною 25 см., без
упаковки передбаченої виробником, без пошкоджень, у робочому стані, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_8 повернути власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
СУДДЯ: