Справа № 645/6570/18
Провадження № 1-кп/645/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 р. клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0002552 від 22.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрито. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали в ній помилково було зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість правильного - « ОСОБА_6 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти виправлення описки не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 р. клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0002552 від 22.10.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрито. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що по батькові обвинуваченого ОСОБА_8 ».

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним написання в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року по батькові обвинуваченого ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2024 р.

Суддя ОСОБА_1