Справа № 161/7334/24
Провадження № 1-кп/161/773/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 10.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 10.02.2024, близько 18:20 год., на проспекті Соборності поруч будинку АДРЕСА_3 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку проспекту Молоді, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, неправильно урахував дорожню обстановку, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу останній, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 .

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому лонної та сідничної кісток тазу справа, відламкового перелому правої ключиці в середній третині, перелому стернального кінця лівої ключиці без зміщення, закритої травми грудної клітки: перелому 1,2,4 ребер справа, 1,2 ребер зліва, двобічного пневмотораксу, забою верхніх відділів обох легень, підшкірної емфіземи шиї, грудної клітки, обличчя, закритого уламкового імпресійного перелому зовнішнього виростку лівої велико-гомілкової кістки, закритого перелому обох кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків, забою лівої скроневої ділянки, травматичного локального крововиливу під м`яку мозкову оболонку зліва на основі скроневої долі, підшкірної гематоми чола, забою м`яких тканин тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Разом з тим, до суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження без її участі у зв`язку з станом здоров`я, разом з тим, вказує, що примирилась з ОСОБА_6 , останній вибачився та повністю відшкодував спричинену потерпілій матеріальну та моральну шкоду, окрім виплат, які повинні будуть виплачені страховою компанією на підставі полісу №АТ/4678705 від 12.12.2023, а тому ОСОБА_7 не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, а також остання будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, окрім виплат, які повинні будуть виплачені страховою компанією на підставі полісу №АТ/4678705 від 12.12.2023, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілою ОСОБА_7 , а кримінальне провадження №0000571 від 10.02.2024 закрити.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під письмову розписку залишити останньому.

Речовий доказ CD-R диск на якому наявні відеозаписи, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: