АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/190/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2023 року близько 11 години 00 хвилин у приміщенні спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_7 відбулася сварка на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 . З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу та переслідуючи мету умисного вбивства, з мотивів особистої неприязні до останньої, 16 грудня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, проявляючи явну неповагу до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, схопив лівою рукою за волосся потерпілу та наніс їй кулаком правої руки, без перерви у часі невизначену кількість ударів, але не менше 6 (шести) в життєво важливий орган, а саме, область голови, після яких потерпіла ОСОБА_7 впала на підлогу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_7 , в той же день та час, знаходячись в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , сівши навпочіпки над лежачою в положенні на спині ОСОБА_7 , наніс останній невизначену кількість ударів, але не менше 7 (семи), кулаком правої руки в область обличчя, грудної клітини та черевної порожнини ОСОБА_7 , після чого піднявшись, взяв в праву руку металевий совок, який стояв біля печі у вказаній кімнаті, та робочою поверхнею наніс невизначену кількість ударів, але не менше 2 (два) удари в життєво важливий орган, а саме область голови потерпілої ОСОБА_7 .. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови зліва та перенісся, саден обличчя, саден слизової оболонки верхньої та нижньої губи зліва, вогнищеві крововиливи в м`які тканини голови, дрібно вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку, перелому кісток основ черепу, носу та двобічного перелому верхньої щелепи в області медіальної стінки обох очниць, перелому лівих ребер: 1-7 по середньо-ключичній лінії (прямо по морфології) з множинним пошкодженням пристінної плеври, перелому правих ребер: 1-8 по середньо-ключичній лінії (прямо по морфології) з множинним пошкодженням пристінної плеври та з крововиливами в грудну порожнину зліва та справа, травматичного розриву печінки з крововиливом в черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих травм ОСОБА_7 померла одразу на місці події. Всього потерпілій ОСОБА_7 було нанесено невизначену кількість ударів, але не менше 15 (п`ятнадцяти) ударів. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті травматичного шоку на фоні розриву печінки з крововиливом в черевну порожнину, множинних переломів правих та лівих ребер, з ушкодженням плеври та з крововиливом у обидві плевральні порожнини, вогнищевих крововиливів під м`які мозкові оболонки мозку, відкритого перелому кісток спинки носу, двобічного перелому верхньої щелепи в області медіальної стінки обох очниць, перелому кісток основи черепу, саден, ран голови та обличчя, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

За вказаних обставин ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Після оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, судом було встановлено особу обвинуваченого та роз`яснено йому суть обвинувачення, постановлено питання обвинуваченому про те, чи зрозуміле йому обвинувачення, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.

На зазначене питання обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину він визнає та бажає давати суду показання.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися, та порядку їх дослідження.

Прокурор зазначила, що враховуючи вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, з метою всебічного дослідження обставин, викладених в обвинувальному акті слід заслухати потерпілу, всіх свідків, та дослідити письмові докази в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник з запропонованим прокурором обсягом та порядком дослідження доказів погодилися.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні на заперечила проти запропонованого прокурором обсягу та порядку дослідження доказів.

Враховуючи наведене, судом на місці постановлено ухвалу про розгляд справи в повному обсязі відповідно до вимог ч.2 ст.349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що ОСОБА_7 його співмешканка. Разом вони проживали близько 5-ти місяців. Проживали в орендованому будинку по АДРЕСА_2 . Проживали вдвох. Конфліктів до 16 грудня 2023 року між ними раніше не відбувалося. Сварки в той день не було. Вони були випивші, але в нормальному стані. В подальшому він побив ОСОБА_7 і ось чим закінчилось. Бив рукою по обличчю, вона стояла і від ударів впала. Обличчя було все в крові. Коло печі був совок і він нахилився над нею та вдарив ОСОБА_7 совком. Скільки разів вдарив, не пам`ятає. Це відбувалось приблизно 10 хвилин в кімнаті біля ліжка. Він викликав швидку та поліцію, однак до швидкої не додзвонився, швидка допомога зафіксувала вже факт смерті. Він розумів, що бив ОСОБА_7 по життєво важливих органах. Зазначив, що не треба було цього робити, дуже шкодує, розкаюється у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що її дочка та обвинувачений проживали разом близько пів року. за адресою: АДРЕСА_2 проживали близько двох місяців. В останній час не сварились, не вживали алкогольні напої. Про події того дня їй нічого не було відомо. 16 грудня 2023 року з дочкою ОСОБА_7 вона розмовляла телефоном о 07 годині 30 хвилин ранку. Потім дочка подзвонила о 08 годині ранку і в неї склалося враження, що дочка в стані алкогольного сп`яніння. Дочка сказала, що погано себе почуває і в неї підвищена температура. Потім їй подзвонив її співмешканець і повідомив про те, що сталося з її дочкою. Після смерті дочки залишився онук ОСОБА_8 , який весь час проживає разом з нею, оскільки її дочка ОСОБА_7 вела неправильний спосіб життя.

Обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в судовому засіданні підтвердженні наступними доказами.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що проживає по сусідству з будинком, який орендували ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 .. Вони жили через дорогу. Раніше вона бачила їх з ОСОБА_7 разом з дитиною. Проходили повз, трималися за руки. Нічого не знала про цю подію. Дізналася лише на наступний день.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що проживає через три хати від будинку, який орендували ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 .. Вона бачила, що біля їхнього будинку багато людей і машин, а що сталося не знала. Бачила раніше ОСОБА_4 з його співмешканкою ОСОБА_7 .. Чи вживали вони спиртні напої, їй не відомо.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 16 грудня 2023 року після 09 години ранку їй зателефонував син ОСОБА_4 та попросив, щоб вона викликала швидку так як ОСОБА_7 погано. Він повідомив, що ОСОБА_12 впала та в неї болить голова. Вона сказала йому, щоб він сам викликав швидку. Швидка не їхала, знайшли вітчима ОСОБА_7 та переказали, що їй погано. Вона ж дивилась за малою дитиною та не могла приїхати до них. Разом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживали близько півроку деінде. Вона орендувала їм квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Вони заробляли випадковими заробітками, часто вживали спиртні напої. Між собою не сварилися.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що взимку 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, він був присутній понятим при вилученні у ОСОБА_4 одягу, змивів з рук, зрізів нігтів. Пам`ятає, що на одязі ОСОБА_4 були плями бурого кольору, руки були брудні, права рука ОСОБА_4 була сильно опухла. ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп`яніння, про що вказувала його поведінка та запах алкоголю з ротової порожнини. Зауважень у нього не було.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що взимку 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, він був присутній понятим при вилученні у ОСОБА_4 одягу, змивів з рук, зрізів нігтів. Пам`ятає, що на штанах, тапочках ОСОБА_4 були плями червоного кольору, руки були сильно опухлі. ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп`яніння, про що вказувала його поведінка та запах алкоголю з ротової порожнини. Зауважень у нього не було.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 орендували в неї будинок, жили там близько 3-х місяців. ОСОБА_4 вона знає з хорошого боку, а його співмешканку не знала, до них в будинок не приходила.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що 16 грудня 2023 року вона знаходилась на чергуванні у швидкій допомозі. Близько 12 години надійшов виклик від поліції на вулицю Суворова (нині Гуляєва). На місце виклику вони прибули через 7 хвилин. По приїзду було виявлено постраждалу, яка лежала на підлозі в кімнаті. Очі, ніс, голова були в крові, одяг при цьому був чистий, шкіра була холодна. Вона почала перевіряти пульс, тиск, намагалася зробити кардіограму, однак постраждала вже була без ознак життя. Вона в подальшому констатувала факт смерті.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в судовому засіданні підтверджена дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні:

-витягом з ЄРДР за №0000455 від 27 грудня 2023 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

-рапортом №2926 від 16 грудня 2023 року про реєстрацію події до ЄО щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

-заявою потерпілої ОСОБА_6 від 27 грудня 2023 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні за фактом вбивства її дочки ОСОБА_7 ;

-заявою ОСОБА_15 від 16 грудня 2023 року про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння, яке перебуває у її користуванні по АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 16 грудня 2023 року, згідно якого проведено огляд місця події, а саме, території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де в процесі огляду, зокрема виявлено труп ОСОБА_7 , та фототаблицею до вказаного протоколу;

-постановою слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16 грудня 2023 року про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання, згідно якої пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, 2 порожніх стакана, 3 відрізка паперу з папілярними візерунками, 2 пари шкарпеток сірого та чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, жіночі штани чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, наволочка із слідами бурого кольору, схожими на кров, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги, 3 змиви на марлевий тампон речовини із стіни, зіскоби плям бурого кольору зі стелі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на які в подальшому ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року накладено арешт;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 грудня 2023 року, згідно якого здійснено затримання ОСОБА_4 та фототаблицею речей, які добровільно видав ОСОБА_4 ;

-постановою слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16 грудня 2023 року про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання, згідно якої кофту червоного кольору, штани типу спортивні чорного кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, пару гумових шльопанців чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, чоловічу футболку в смугу білого кольору та чорного кольорів, вилучених в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на які в подальшому ухвалою Любашівського районного суду від 18 грудня 2023 року накладено арешт;

-постановлю слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16 грудня 2023 року про освідування особи, згідно якої постановлено про освідування ОСОБА_4 з метою виявлення на його тілі, одязі та особистих речах слідів кримінального правопорушення;

-протоколом освідування від 16 грудня 2023 року, згідно якого під час освідування у ОСОБА_4 вилучено зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з правої руки ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин та піднігтьовий вміст з лівої руки ОСОБА_4 , та фототаблицею до протоколу освідування, які в подальшому постановою слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 16 грудня 2023 року визнано речовими доказами к кримінальному провадженні, та на які ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року накладено арешт;

-висновком експерта №174 від 15 лютого 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , та за результатами якої при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено наступне: травма голови: забійні рани голови зліва та перенісся; синці та садна обличчя; садна слизової оболонки верхньої та нижньої губи зліва; вогнищеві крововиливи в м`які тканини голови, дрібновогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки головного мозку; перелом кісток основи черепу, носу та двобічний перелом верхньої щелепи в області медіальної стінки обох очниць; закрита травма органів грудної та черевної порожнини: перелом лівих ребер 1-7 по середньо-ключичній лінії (прямі по морфології) з множинним пошкодженням пристінної плеври; перелом правих ребер: 1-8 по середньо-ключичній лінії (прямі по морфології) з множинним пошкодженням пристінної плеври та з крововиливами в грудну порожнину - зліва -130 мл рідкої крові; справа - 150 мл рідкої крові; травматичні розриви печінки з крововиливом в черевну порожнину (до 850 мл рідкої крові); вищеописані пошкодження, які виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , утворені прижиттєво, що підтверджується наявністю клітинної реакції у ділянках ушкоджень. Тілесні пошкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 , окрім рани скроневої ділянки голови зліва, спричинені від дії тупого (тупих) предмета, індивідуальні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Приймаючи до уваги морфологічні властивості забитої рани скроневої ділянки голови зліва, її локалізацію та характер, дані медико-кримінального дослідження, експертиза не виключає вірогідності спричинення зазначеної рани голови від дії тупого травмувального знаряддя з обмеженою контактуючою поверхнею з ребром, найімовірніше - нечітким або заокругленим, яке наближається до прямолінійного. Виходячи з морфологічних особливостей ушкоджень (поверхня садна нижче рівня неушкодженої шкіри; рани з вологою поверхнею; синці багрово-синюшного кольору), а також даних судово-гістологічного дослідження (крововиливи у м`яких тканинах з мінімальними реактивними змінами; крововиливи під м`які мозкові оболонки мозку - без реактивних змін), слід вважати, що зазначені ушкодження спричинені одночасно, незадовго до настання смерті, в проміжок часу обчислювальний декількома десятками хвилин. Всі вищевказані тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_7 , у своїй сукупності складають єдиний комплекс поєднаної травми, були небезпечними для життя і за цим критерієм згідно з п.2.1.1 «а»; 2.1.2; п.2.1.3 «б,й,к,о» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. (1,8,15,17) Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з вищевказаними пошкодженнями голови та тулуба в комплексі, у вигляді синців, саден та ран голови та обличчя, ''перелом кісток основи черепу, двобічний перелом верхньої щелепи в області медіальної стінки обох очниць, відкритий перелом кісток спинки носа, вогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки мозку, множинні переломи правих та лівих ребер, з ушкодженням плеври та з крововиливом у обидві плевральні порожнини, розриви печінки з крововиливом в черевну порожнину. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 став шок. Ступінь виразності трупних явищ, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_7 17.12.2023 р. 08.30 год.: (Трупне заклякання добре та рівномірно виражене у всіх групах м`язів обличчя, шиї, верхніх та нижніх кінцівок. Трупні плями синьо-фіолетові, розташовані на задній поверхні тіла. При дозованому тиску на них динамометром тричі з силою 2кг/см2 га протязі 3-х секунд блідніють та відновлюють своє первинне забарвлення через 6,5 хвилин (08.40 год.). Ознаки гнильних змін не виражені) - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_7 і до моменту дослідження її трупа пройшло приблизно 19-21 години і таким чином, не виключається, що смерть ОСОБА_7 , могла настати 16.12.2023 р. у період часу з 11.00 до 13.00 год.. Послідовність заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 визначити не представляється можливим через відсутність переконливої різниці у ступені прояву реактивних змін у ділянках ушкоджень. Враховуючи масивність, множинність, поєднаність, локалізацію та механізм утворення ушкоджень, спричинення їх власною рукою потерпілої є неможливим. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,39%о, в сечі - 4,13%о. Вказана концентрація алкоголю в крові за життя відповідає тяжкому ступеню оп`яніння. Приймаючи до уваги локалізацію ушкоджень (голова-обличчя, грудна клітка, живіт), виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 дозволяє припустити, що у момент заподіяння ушкоджень потерпіла могла бути звернута до нападника передньою поверхнею тулуба, як в горизонтальному так і в вертикальному положенні тіла. Удари могли бути нанесені спереду-назад, справа-наліво та зліва-направо, але експерт не виключає, що напрямок дії травмуючого предмету міг змінюватися. Поняття «особливі фізичні страждання та катувальна біль» не є медичними та критеріїв судово-медичної оцінки не мають. Враховуючи масивність, множинність, поєднаність, локалізацію та механізм утворення ушкоджень, спричинення їх в умовах падіння з положення стоячи на площину є неможливим. Враховуючи ступінь прояву реактивних змін в ушкодженнях (дані гістологічного дослідження ): «...Розриви капсули та паренхіми печінки з крововиливами, а також численні дрібно-осередкові крововиливи у товщі тканини печінки, субплеврально у м`яких тканинах з мінімальними реактивними змінами; дрібноосередкові тонкі та численні діапедезні крововиливи під м`які оболонки мозку та периваскулярні у рідині великих півкуль мозку - без реактивних змін), а також відсутність будь-яких тілесних ушкоджень на тильній поверхні обох кистей та передпліч, які б свідчили про опір і самозахист потерпілої, можливо припустити, що з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілої ОСОБА_7 пройшов незначний проміжок часу (від декілька десятків хвилин) протягом яких вчинення потерпілою будь-яких самостійних дій (чинити опір) є малоймовірним. Судово-медичні дані, які б могли свідчити про те, що після отриманих пошкоджень ОСОБА_7 втратила свідомість то перебувала у безпорадному стані, не існує. Для відповіді на поставлене запитання «Чи могла ОСОБА_7 вижити в разі надання їй кваліфікованої медичної допомоги, чи будь якої іншої допомоги безпосередньо після отримання, виявлених тілесних ушкоджень?» необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням в якості консультантів фахівців у галузі торакальної та абдомінальної хірургії;

-додатком до висновку експерта з відображенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

висновком експерта №8/174 від 23 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичне дослідження шматочків органів від трупа ОСОБА_7 , а саме: мозок-2, серце-1, легені-1, печінка-2, нирки-1, плевра-1, в рамках проведення експертного судово-медичного-гістологічного дослідження, згідно якого розриви капсули та паренхіми печінки з крововиливами, а також численні дрібно-осередкові крововиливи у товщі тканини печінки, субплеврально у м`яких тканинах з мінімальними реактивними змінами. Дрібносередкові тонкі та численні діапедезні крововиливи під м`які оболонки мозку та периваскулярні у рідині великих півкуль мозку - без реактивних змін. Нерівномірне кровонаповнення судин з внутришньосудинною агрегацією еритроцитів, стазами, сладжами та збільшенням формених елементів білої крові. Не численні діапедезні інтраальвеолярні геморагії. Помірний набряк мозку. Виражена паренхіматозна дистрофія міокарду, печінки та нирок. Осередки хронічної та гострої емфіземи легенів. Хронічний бронхіоліт з загостренням за типом серозного, з наявністю «коніофагів». Хронічний не активний інтерстіциальний гепатит. Зональний жировий гепатоз;

-висновком експерта №440 від 26 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичне дослідження клаптя шкіри лівої скроневої ділянки, вилученого від трупа ОСОБА_7 , згідно якого при проведенні судово-медичного дослідження клаптя шкіри лівої скроневої ділянки, вилученого від трупа ОСОБА_7 , 1993 року народження, виявлена забита рана, утворена тупим травмувальним знаряддям з обмеженою контактуючою поверхнею з ребром, найімовірніше нечітким або заокругленим, яке наближається до прямолінійного, а також фототаблицею до вказаного висновку;

-висновком експерта №2328/розтин №174 від 25 грудня 2023 року, згідно якого проведено судово-медичне дослідження рідкої крові трупа ОСОБА_7 , відповідно до якого кров трупа ОСОБА_7 , 1993 року народження, відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами атни-А і анти-В за системою АВО;

-висновком експерта №5604/174 від 16 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичне дослідження крові та сечі від трупа ОСОБА_7 , відповідно до якого в крові та сечі трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові 3,39%0, в сечі 4,13%0;

-висновком експерта №236 від 18 грудня 2023 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , відповідно до якого під час судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Таким чином вирішення питань про характер, давність, механізм, локалізацію і ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, являється безпредметним. Набряк м`яких тканин обох кистей, являється суб`єктивним признаком (в ділянці тильної поверхні обох кистей рук не виявлено будь-яких ушкоджень у вигляді ран, саден, синців, тощо), тому згідно п. 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., не може бути прийнятий до уваги при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та не підлягає судово-медичній оцінці, передбаченої п.4.9 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №59 від 16 грудня 2023 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №59 від 16 грудня 2023 року, відповідно до яких 16 грудня 2023 року о 15 годині 30 хвилин проведено огляд ОСОБА_4 та встановлено, що на момент огляду він перебував у стані алкогольного сп`яніння, 2,23%0;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 17 грудня 2023 року, відповідно до якого було проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доданою до нього фототаблицею;

-постановою слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 17 грудня 2023 року про визнання речовим доказом та його передачу на зберігання, згідно якої светр фіолетового кольору, жіночу кофту червоного кольору, рейтузи коричневого кольору, жіночу нижню білизну червоного кольору, жіночі шкарпетки білого та фіолетового кольору, змив з долоні правої та лівої руки на марлевий тампон ОСОБА_7 , нігтьові зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на які в подальшому ухвалою Любашівського районного суду від 18 грудня 2023 року накладено арешт;

-постановою та протоколом СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 17 грудня 2023 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відповідно до якої з трупа ОСОБА_7 відібрано зразки крові для проведення судово-медичних експертиз;

-заявою ОСОБА_15 від 17 грудня 2023 року про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в будинку, який знаходиться в її користуванні за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17 грудня 2023 року, фототаблицею до нього та диском з відеозаписом слідчого експерименту, відповідно до яких ОСОБА_4 розказав та показав, при яких обставинах він скоїв злочин, у вчиненні якого його підозрюють;

-постановою та протоколом СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 18 грудня 2023 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_4 відібрано зразки крові для проведення судово-медичних експертиз;

-постановою та протоколом СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 18 грудня 2023 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз;

-висновком експерта №2319 від 22 грудня 2023 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу зразка рідкої крові ОСОБА_4 , відповідно до якого у крові ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО;

-висновком експерта №2320 від 26 грудня 2023 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу зразка рідкої крові трупа ОСОБА_7 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО;

-висновком експерта №324 від 29 лютого 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу совка, вилученого з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за системою АВО. На зігнутому пруті рукоятки совка, вилученого з місця події за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт №1 маркування відділення) знайдені потові виділення без домішки крові. При дослідженні на групову належність, виявлені антигени А і В, властиві групі крові АВ системи АВО, за умови походження потових виділень від однієї особи, що не виключає походження потових виділень, в зазначеному об`єкті від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (носія антигенів А і В системи АВО). В об`єкті №2 на рукоятці совка потові виділення та кров не знайденні;

-висновком експерта №2358 від 22 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу двох марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за системою АВО. На двох марлевих тампонах зі змивами з правої (об`єкт №1 маркування відділення), лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного ОСОБА_4 , знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність, виявлений тільки антиген Н, властивий як основний групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО, що не виключає походження крові на вказаних вище речових доказах від потерпілої ОСОБА_7 (носія антигену Н як основного системи АВО), та виключає від підозрюваного (носія антигенів А і В системи АВО);

-висновком експерта №2356 від 10 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу двох марлевих тампонів зі змивами з долонь правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого на двох марлевих тампонах зі змивами з долонь правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_7 кров не знайдена;

-висновком експерта №2357 від 18 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу трьох марлевих тампонів зі змивами зі стіни кімнати, марлевого тампона зі змивом з підлоги біля трупу, зіскріба зі стелі, вилучених при огляді місця події, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом з підлоги біля трупу (об`єкт №1 маркування відділення); трьох марлевих тампонах зі стіни (об`єкти №2-4); з зіскобу зі стелі (об`єкт №5), вилучених при огляді місця події, знайдена кров людини: в об`єкті №1 групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО, в об`єктах №2-5, виявлений тільки антиген Н, властивий як основний, групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Таким чином в досліджених об`єктах не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_7 та виключається від підозрюваного ОСОБА_17 , як носія антигенів А та В системи АВО, як основних;

-висновком експерта №63 від 30 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу кофти червоного кольору, вилученої у підозрюваного ОСОБА_4 під час обшуку, відповідно до якого на кофті червоного кольору, вилученій 16 грудня 2023 року у підозрюваного ОСОБА_4 під час обшуку, кров не знайдена.

-висновком експерта №46 від 31 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу жіночої кофти червоного кольору потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за системою АВО. На жіночій кофті потерпілої ОСОБА_7 в об`єктах №1-3 маркування відділення, знайдена кров людини, в якій виявлений тільки антиген Н, властивий, як основний, групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО, що не виключає походження крові від самої потерпілої ОСОБА_7 та виключає від підозрюваного ОСОБА_4 , як носія антигенів А та В, як основних, системи АВО;

-висновком експерта №35 від 19 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу светра, вилученого 17 грудня 2023 року в ході огляду трупа потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На светрі вилученому 17 грудня 2023 року в ході огляду трупа потерпілої ОСОБА_7 , знайдена кров людини групи крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО, що не виключає походження крові від самої потерпілої ОСОБА_7 та виключає від підозрюваного ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №2372 від 22 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу трусів червоного кольору потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На трусах червоного кольору потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №1-3 маркування відділення), знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н, властивий, як основний, групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО, що не виключає походження крові від самої потерпілої ОСОБА_7 .. У зв`язку з впливом предмето-носіїв на ізогемаглютинюючі сироватки анти-А та анти-В висловитись про наявність або відсутність антигенів А та В системи АВО, властивих підозрюваному ОСОБА_4 у якості основного та можливість походження крові від останнього не надалося можливим;

-висновком експерта №2371 від 23 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу пари шкарпеток, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На парі шкарпеток, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 16 грудня 2023 року, виявлена кров людини. При визначенні групової належності чітко виявлений антиген Н, а в об`єкті №2 і ізогемаглютиніни анти-А анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, що не виключає її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілої ОСОБА_7 (носія антигену Н системи АВО). У зв`язку з впливом предмето-носіїв на ізогемаглютинюючі сироватки анти-А та анти-В висловитись про наявність або відсутність антигенів А та В, які властиві підозрюваному ОСОБА_4 , не є можливим;

-висновком експерта №2362 від 26 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу пари в`язаних шкарпеток темно-сірого кольору, пари шкарпеток чорного кольору, вилучених з місця події, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На парі в`язаних шкарпеток темно-сірого кольору (об`єкти №1-4 маркування відділення), парі шкарпеток чорного кольору (об`єкти №7-9), вилучених з місця події, знайдена кров людини в об`єктах №7-9 з домішкою потових виділень. При визначенні групової належності в об`єктах №1-4 виявлений антиген Н, а в об`єкті №1 і ізогемаглютинін анти-А анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, що не виключає походження крові в зазначених об`єктах від потерпілої ОСОБА_7 і виключає від підозрюваного ОСОБА_4 (носія антигенів А і В системи АВО). В об`єктах 7-9 виявлені антигени А, Н, та ізогемаглютинін анти-А анти-В, що дає можливість не виключити змішування крові потерпілої ОСОБА_7 (носія антигену Н як основного) та виявлених потових виділень в зазначених об`єктах, особи-носія антигену А, як основного системи АВО. Походження крові в об`єктах 7-9 від підозрюваного ОСОБА_4 (носія антигенів А, В системи АВО) виключаються;

-висновком експерта №2361 від 22 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу пари шкарпеток в смужку фіолетового та білого кольорів потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого на парі шкарпеток в смужку фіолетового та білого кольорів кров потерпілої не знайдена;

-висновком експерта №62 від 30 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу пари гумових шльопанців підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На парі гумових шльопанців (об`єкти №1,2 маркування відділення) підозрюваного ОСОБА_4 , знайдена кров людини. При визначенні групової належності в об`єкті №1 (на правому шльопанці) виявлений антигени А, В, Н, властиві групі крові АВ з супутнім антигеном Н за системою АВО, у разі походження крові від однією особи, що не виключає походження крові в зазначеному об`єкті він підозрюваного ОСОБА_4 (носія антигенів А, В, Н за системою АВО). В об`єкті №2 (на лівому шльопанці) виявлені антигені А і Н, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО, у разі походження крові від однією особи, що виключає походження крові в зазначеному об`єкті від підозрюваного ОСОБА_4 (носія антигенів А, В, за системою АВО). Походження крові в об`єктах №1, 2 від потерпілої ОСОБА_7 (носія антигену Н, як основного), можливе тільки в якості домішки;

-висновком експерта №428 від 08 березня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу чоловічих спортивних штанів, вилучених в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На чоловічих спортивних штанах, вилучених в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої в об`єкті №1 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. В об`єкті №4 виявлений тільки Н, властивий, як основний, вище названій групі за системою АВО. В об`єктах №2-3 групові антигени не виявлені у зв`язку з впливом предмето-носіїв на ізогемаглютинюючі сироватки анти-А анти-В і реагент анти-Н. Таким чином не виключається можливість походження крові в об`єктах №1, 4, на досліджених спортивних штанах від потерпілої ОСОБА_7 .. Даних про наявність крові підозрюваного ОСОБА_4 не отримано;

-висновком експерта №33 від 31 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу жіночих штанів потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На жіночих штанах потерпілої ОСОБА_7 на об`єктах №1-2 (маркування відділення) знайдена кров людини, в якій виявлений тільки антиген Н, властивий, як основний, групі О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО, що не виключає походження крові від самої потерпілої ОСОБА_7 та виключає від підозрюваного ОСОБА_4 як носія антигенів А та В, як основних системи АВО;

-висновком експерта №34 від 18 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу футболки, вилученої 16 грудня 2023 року під час обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого на футболці кров не знайдена;

-висновком експерта №45 від 27 лютого 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу металевого совка, відповідно до якого на представленому металевому совкові з металевою рукояткою виявлено: плями на верхній поверхні ковша, переважно в лівій його частині, утворені внаслідок падіння на верхню поверхню ковша невеликих порцій червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров`ю, з подальшим просочуванням прилеглих накладень (забруднень) і підсиханням; мазок на правій бічній поверхні ковша, утворений у результаті руху цієї ділянки по слідоутворюючій поверхні, забруднений червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю, в повздовжньому напрямку щодо площини ковша; мазок на лівій бічній поверхні ковша в передній частині, утворений у результаті руху цієї ділянки по слідоутворюючій поверхні, забруднений червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю, в повздовжньому напрямку щодо площини ковша; пляма на лівій бічній поверхні ковша в задній частині, утворена внаслідок забруднення поверхні червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю, з подальшим просочуванням прилеглих накладень і підсиханням; скупчення практично по всій нижній поверхні ковша, переважно в передній частині, утворене внаслідок забруднення поверхні червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю, з подальшим просочуванням прилеглих накладень і підсиханням; група бризок в верхній лівій частині заднього бортику, утворених внаслідок падіння на зазначену поверхню дрібних порцій червоно-коричневої рідини, подібної до підсохлої крові, в напрямку, що наближається до перпендикулярного щодо поверхні; а також група плям практично по всьому руків`ю, переважно в передній його частині, утворених внаслідок падіння на руків`я невеликих порцій червоно-коричневої рідини, схожою з підсохлою кров`ю, з подальшим просочуванням прилеглих накладень (забруднень) і підсиханням.

-висновком експерта №49 від 01 березня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу одягу (штани), який належить ОСОБА_4 , відповідно до якого при візуальному дослідженні, стереомікроскопії і кольороподілі слідів, подібних до крові, на досліджених штанях не виявлено;

-висновком експерта №48 від 01 березня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу наволочки, відповідно до якого на поверхні умовно верхній поверхні наданої наволочки виявлено: групи ділянок просочування матеріалу, що утворені внаслідок просочування тканини червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю, можливо після утворення початкових слідів - наприклад, скупчень або інших; п`ять ділянок просочування матеріалу, утворених внаслідок просочування тканини червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю, можливо, після утворення початкових слідів - наприклад, скупчень або інших; три групи ділянок просочування матеріалу, що утворені внаслідок просочування тканини червоно-коричневою рідиною, схожою з кров`ю, можливо, після утворення початкових слідів - наприклад, бризок або інших; дві групи помарок, утворених у результаті контакту матеріалу з слідоутворювальною поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю; а також група бризок, утворених унаслідок падіння на матеріал бризок червоно-коричневої рідини, подібної до підсохлої крові, під кутами, близькими до перпендикулярного щодо поверхні матеріалу. На умовно нижній поверхні наволочки виявлено: дві ділянки просочування матеріалу, утворених внаслідок просочування тканини червоно-коричневою рідиною, подібною до підсохлої крові, можливо, після утворення початкових слідів - наприклад, скупчень або інших; а також групу помарок, утворених у результаті контакту матеріалу з слідоутворювальною поверхнею, забрудненою червоно-коричневою рідиною, схожою з підсохлою кров`ю.

-висновком експерта №53 від 04 березня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу штанів, відповідно до якого на досліджених штанях, на внутрішній поверхні задньої частини пояса, на 7 см праворуч лівого його шва і одразу нижче верхнього краю, виявлено скупчення, утворене внаслідок забруднення поверхні значною кількістю червоно-коричневої рідини, схожої з підсохлою кров`ю, з подальшим підсиханням. З поверхні сліду вилучений для передачі слідчому зразок присохлого до поверхні світлого (майже безбарвного), відносно довгого волосся;

-висновком експерта №44 від 27 лютого 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу металевого совка, відповідно до якого при проведенні судово-медичного дослідження клаптя шкіри лівої скроневої ділянки, вилученого від трупа ОСОБА_7 , виявлена забита рана, утворена тупим травмувальним знаряддям з обмеженою контактуючою поверхнею з ребром, найімовірніше нечітким або заокругленим, яке наближається до прямолінійного. Не виключається можливість утворення дослідженого ушкодження представленим на дослідження совком; нечіткі або заокруглені ребра, які наближаються до прямолінійних, наявні на межі нижньої (тильної) частини ковша з бічними бортиками, а також заокругленою поверхнею, що наближають до прямолінійної, є руків`я;

-висновком експерта №666 від 10 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_4 епітеліальні клітини з ядрами не знайдені; знайдена кров, висловитися щодо видової належності якої не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділенні необхідної кількості реагентів, що преципітують, та через невиявлення в ядрах клітин У-хроматину, який властивий тільки людини чоловічої генетичної статі, що пов`язано з відсутністю в препаратах ядер лейкоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації. У зв`язку з вище зазначеним подальше дослідження не проводилося;

-висновком експерта №665 від 04 січня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки потерпілої ОСОБА_7 знайдена кров, в піднігтьовому вмісті лівої кров не знайдена; а в піднігтьовому вмісті обох рук знайдені епітеліальні клітини у невеликій кількості; висловитися щодо видової належності знайдених крові і епітеліальних клітин не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділенні необхідної кількості реагентів, що преципітують, та через невиявлення в ядрах клітин крові та епітеліоцитів У-хроматину, який властивий тільки людини чоловічої генетичної статі. У зв`язку з вище зазначеним подальше дослідження не проводилося;

-висновком експерта №78 від 01 березня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу металевого совка, вилученого в ході огляду місця виявлення трупу ОСОБА_7 , відповідно до якого за ізосорологічною системою АВО кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_4 за ізосорологічною системою АВО відноситься до групи АВ (ІV) з супутнім ОСОБА_18 на обох поверхнях робочої частини (ковша) металевого совка, в об`єктах №1, 2 знайдені кров, піт і виявлений біло людини. При визначенні групової приналежності крові і поту в об`єктах №1,2 виявлені антигени А, В, Н системи АВО. Враховуючи результати дослідження і групової властивості підекспертних осіб на обох поверхнях робочої частини (ковша) совка не виключається змішування крові і поту від осіб з групами крові АВ (IV) і О (І) в любих сполученнях, у тому числі і змішування крові (поту) від потерпілої ОСОБА_7 з потом (або кров`ю при наявності тілесних ушкоджень, що супроводжувалися кровотечею на момент події) від підозрюваного ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №403 від 08 березня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу наволочки, вилученої 16 грудня 2023 року при огляду місця події, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На наволочці (об`єкти №1-3- маркування відділення), знайдена кров людини. При встановленні групової належності якої виявлений антиген Н, а в об`єкті №1 і ізогемаглютиніни анти-А анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за системою АВО. Таким чином не виключається походження виявленої на наволочці крові від потерпілої ОСОБА_7 (носія антигену Н в якості основного), виключається в об`єкті №1 від підозрюваного ОСОБА_4 (носія антигенів А,В), а в об`єктах №2,3 даних про присутність його крові також не отримано;

-висновком експерта №429 від 08 березня 2024 року, згідно якого проведено судово-медичну експертизу жіночих штанів, вилучених 16 грудня 2023 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи АВ із супутнім антигеном Н за ізосорологічною системою АВО. На жіночих штанах виявлена кров людини (об`єкти №1-4 маркування відділення). При визначенні групової належності виявлений антиген Н, а в об`єкті №1 і ізогемаглютиніни анти-А анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А анти-В за ізосорологічною системою АВО, що виключає походження крові від особи з даною групою крові, в тому числі від потерпілої ОСОБА_7 (носія вказаної групи при належності системи АВО). В зв`язку з впливом предмето-носія на ізогемаглютинуючі сироватки анти-А анти-В (в об`єктах №2-4) висловитись про наявність або відсутність антигенів А та В системи АВО, які властиві підозрюваному ОСОБА_4 , не є можливим;

-висновком експерта №СЕ-19/116-23/23166-БД від 25 грудня 2023 року, згідно якого проведено судову молекулярно-генетичну експертизу букального епітелію ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , а також ілюстративною таблицею до вказаного висновку;

-висновком судово-психіатричного експерта №38 від 18 січня 2024 року, згідно якого проведеного судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , відповідно до якого як слід з матеріалів кримінального провадження, а також пояснень самого підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється (на 16.12.2023 року), перебував у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, в структурі якого не відмічалось якісно порушеної свідомості, будь-яких хвилювань психотичного рівня (марення, галюцинацій, суттєвих афективних порушень та таке інше), тому він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, або інший хворобливий стан психіки, тому здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні з ним процесуальних дій, самостійно реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

-висновком експерта №СЕ-19/116-24/406-Д від 18 січня 2024 року, згідно якого проведено дактилоскопічну експертизу, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 11x15 мм та 14x16 мм, розташовані на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 35x63 мм, слід долоні руки розмірами 20x24 мм, розташований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33x73 мм, які виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), яка (які) їх залишила (-ли); слід долонної поверхні руки розмірами 7x9 мм та слід пальця руки розмірами 13x19 мм, розташовані на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 35x63 мм, слід долонної поверхні руки розмірами 8x15 мм, сліди пальців рук розмірами 12x14 мм, 11x15 мм 12x15 мм, слід долоні руки розмірами 10x19 мм, розташовані на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36x43 мм, сліди долонних поверхонь рук розмірами 9x15 мм та 10x19 мм, слід долоні руки розмірами 18x24 мм, розташовані на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33x73 мм, непридатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (-ли).

Також прокурором в судовому засіданні надано докази, які характеризують обвинуваченого та підтверджують процесуальні витрати, а саме:

-характеристика №1605 від 18 грудня 2023 року, видана Ананьївською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно;

-інформація ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-інформація з КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» №426 від 18 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

-довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 №1640 від 25 грудня 2023 року, видана Ананьївською міською радою, згідно якої до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особа, яка проживала разом та не перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_7 ;

-характеристика №1634 від 21 грудня 2023 року, видана Ананьївською міською радою, згідно якої ОСОБА_7 за місцем проживання характеризувалася негативно, вела асоціальний спосіб життя, неодноразово змінювала своє місце проживання, не працювала, зловживала спиртними напоями;

-довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 №1635 від 22 грудня 2023 року, видана Ананьївською міською радою, згідно якої до складу сім`ї ОСОБА_7 входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особа, яка проживала разом та не перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син;

-інформація з КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» №425 від 18 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку у лікарня нарколога, на диспансерному обліку у лікарня психіатра не перебуває;

-вимога на судимість відносно ОСОБА_4 . згідно якої станом на 17 грудня 2023 року ОСОБА_4 є раніше не судимою особою;

-постанова керівника Любашівської окружної прокуратури від 05 лютого 2024 року про продовження строку досудового розслідування, згідно якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України, продовжено до 3 (трьох місяців);

-ухвала Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-ухвала Любашівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою;

-довідка про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи від 25 грудня 2023 року №СЕ-19/116-23/23166-БД;

-довідка про витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 18 січня 2024 року №СЕ-19/116-24/406-Д;

Заперечень або доповнень до зазначених доказів від учасників процесу не надходило, за їх згодою зазначені докази було долучено до матеріалів справи.

Після дослідження доказів, судом було поставлено питання учасникам процесу про те, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме, чи можливо закінчити дослідження доказів та перейти до судових дебатів.

На вказане питання учасники процесу повідомили, що будь-яких доповнень до досліджених під час судового розгляду доказів, а також встановлених судом обставин вони не мають, заяв або клопотань заявляти з цього приводу не бажають, та вважають за можливе перейти до судових дебатів.

Враховуючи викладене судом без видалення до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перехід до судових дебатів.

У судових дебатах:

Прокурор Любашівської окружної прокуратури зазначила, що під час розгляду кримінального провадження, в судових засіданнях було встановлено та доведено факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи, тяжкість злочину, незворотність наслідків вчиненого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, всі характеризуючи дані відносно ОСОБА_4 є задовільними, перешкод на досудовому розслідуванні та судовому розгляді справи не чинив, вчинив особливо тяжкий злочин, просила призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі. Витрати за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 , долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судових дебатах від виступу відмовилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаються, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила при визначенні покарання ОСОБА_4 врахувати ч.2 ст.50, ст.65, ст.66 КК України, та оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнавав як під час досудового розслідування так і в ході судового розгляду справи, розкаявся, раніше не судимий, обтяжуючих обставин немає, його мати є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому просила призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

В останньому слові обвинувачений зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати, кається.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що під час судового розгляду підтверджено факт скоєння ОСОБА_4 злочину, дії обвинуваченого ОСОБА_17 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з вищевикладеного.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 1 статті 65 КК України визначено, що суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_4 , відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, за місцем проживання характеризується задовільно. На даний час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою, зокрема, недопущення вчиненням ним нових злочинів, рахуючи характер та обставини злочину, який він вчинив.

У зв`язку з чим суд вважає, що досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства є неможливим, у зв`язку з чим вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Частиною 2 статті 63 КК України визначено, що позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у виді 8 років позбавлення волі із застосуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз: 5984 гривні 88 копійок (витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи від 25 грудня 2023 року №СЕ-19/116-23/23166-БД; 6058 гривень 24 копійки (витрати за проведення трасологічної експертизи від 18 січня 2024 року №СЕ-19/116-24/406-Д, які мають бути стягнуті з обвинуваченого.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 10 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали до 08 липня 2024 року.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та інших матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні наявні речові докази, долю яких слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою та прокурором під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, ст.ст.1, 12, 32, 50, 63, 65, 66, 67, 70, 115 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - з 16 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 16 грудня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений відносно ОСОБА_4 під час судового розгляду справи, залишити без змін, та залишити ОСОБА_4 під вартою до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року на: пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, упаковану в сейф-пакет ЕХРТ 0204727, 2 стакана, упаковані в сейф-пакет ЕХРТ 0204728, 3 відрізка паперу з папілярними узорами, упаковані в сейф-пакет ІМР 1008081, металевий совок з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, упакований в картонну коробку з биркою ХТН А446437, 2 пари шкарпеток сірого та чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, упаковані в паперовий конверт з биркою NPV 0346512, штани жіночі чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, упаковані в паперовий конверт з биркою NPV 0346511, наволочку із слідами бурого кольору, схожими на кров, упаковано в паперовий конверт з биркою NPV 0346510, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги, упакований в паперовий конверт з биркою NPV 0346513, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни, упакований в паперовий конверт з биркою NPV 0346514, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни, упакований в паперовий конверт з биркою NPV 0346515, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни, упакований в паперовий конверт з биркою NPV 0346516, зіскоби плям бурого кольору зі стелі, упаковані в паперовий конверт з биркою NPV 0346517, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року на: кофту червоного кольору, упаковану в картонну коробку з биркою NPU 030346520, штани типу спортивні, чорного кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров, упаковані в картонну коробку з биркою NPU 030346518, пару гумових шльопанців, чорного кольору, упакованих в картонну коробку з биркою NPU 030346519, пару шкарпеток, чорного кольору, упакованих в паперовий конверт з логотипом НПУ NPU 030346521, чоловічу футболку в смугу білого та чорного кольорів, упаковану в паперовий конверт з логотипом НПУ NPU 030346522, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року на: зрізи нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346524, зрізи нігтьових пластин та піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346523, марлевий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346526, марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт з логотипом НПУ з биркою NPU 0346525, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2023 року на: светр фіолетового кольору, упакований паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №1, жіночу кофту червоного кольору, упаковану в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №2, рейтузи коричневого кольору, упаковані в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №3, жіночу нижню білизну червоного кольору, упаковану в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №4, жіночі шкарпетки білого та фіолетового кольору, упаковані в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №5, змив на марлевий тампон долоні правої руки ОСОБА_7 , упакований в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №6, змив на марлевий тампон долоні лівої руки ОСОБА_7 , упакований в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №7, нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_7 , упаковані в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №8, нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_7 , упаковані в паперовий пакет з логотипом СУ НПУ №9, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 серпня 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні молекулярно-генетичної експертизи Одеським НДЕКЦ МВС України від 25 грудня 2023 року №СЕ-19/116-23/23166-БД в сумі 5984 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 88 копійок, та при проведенні судової трасологічної експертизи Одеським НДЕКЦ МВС України 18 січня 2024 року №СЕ-19/116-24/406-Д в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов потерпілою та прокурором під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`явлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілій та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1