Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2502/24
У Х В А Л А

20.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000169 від 25.10.2023 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пушкіно Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши сторін, їх представників, суд виходить з наступних обґрунтувань.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішення судом клопотання сторони захисту про повернення застави обвинуваченому.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За мотивами клопотання сторони захисту: Ухвалою слідчого суді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного захожу у виді тримання під варто строком до 17 квітня 2024 року, визначено заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 75 700 гривень (а.с.49-51).

Суму в розмірі 75 700 гривень, як заставу за ОСОБА_4 , сплачено ОСОБА_8 (а.с.48).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

З огляду на мотиви та вимоги клопотання, а також те, що розгляд справи в суді не завершено, матеріалами судового провадження не доведено обставини, передбачені ч. 11 ст. 182 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 7, 9, 58, 181, 182, 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 16 год. 00 хв. 30.05.2024 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1