БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1665/23
Провадження № 1-кп/497/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

18.06.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування приводу відносно обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні 000016 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

В призначене підготовче судове засідання 04.04.2024 року обвинувачений не прибув, хоча був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази.

За наявною у справі інформацією обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем за призивом під час мобілізації та наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

За повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 17.07.2024 року надано короткострокову відпуску для прибуття до Болградського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні о 10:00 годині 18.06.2024 року.

Втім, в призначене судове засідання, будучи належним чином повідомленим ОСОБА_4 не прибув, в телефонному режимі повідомив, що перебуває в м. Кілія Одеської області.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 000016 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у відсутність обвинуваченого не можливо розглядати обвинувальний акт, а забезпечити участь обвинуваченого можливо виключно шляхом застосування примусового приводу до обвинуваченого через відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши доводи заявленого клопотання, з урахуванням наявних матеріалів кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що з 25.07.20023 року даний обвинувальний акт перебуває на розгляді Болградського районного суду Одеської області (а.с.10).

Обвинувачений ОСОБА_4 , який користується мобільними номерамим телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 був присутній виключно в одному підготовчому засіданні 04.08.2023 року (а.с.14). В інші засідання не з`являвся.

Будучи належним чином повідомленим про час та дату проведення підготовчого судового засідання 18.06.2024 року (а.с.85-86), отримавши відпустку у командира в/ч НОМЕР_1 , в котре не прибув, причини неявки не повідомив.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, у суду відсутня інформація щодо місця дислокації військової частини, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_5 приводу з метою забезпечення його явки до Болградського районного суду Одеської області.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, 140, 142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, наразі перебуває у відпусті за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Болградського районного суду Одеської області на 15:00 годину 19.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на начальника відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (м.Кілія) ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд та надати докази (письмові пояснення тощо) причин невиконання ухвали про здійснення приводу на електронну адресу суду: .

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Попередити осіб, відповідальних за виконання приводу, про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 15:00 години 19.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1