Справа № 450/6020/23 Провадження № 1-кп/450/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч.1,3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.02.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітнього сина, 2015 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 362 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1,3 ст. 362 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді державного реєстратора Жирівської сільської ради, будучи зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, маючи умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно от реєстрі прав власності на нерухоме майно, на підставі поданих директором ТзОВ «Фірма «Терміт» , ОСОБА_5 документів, діючи в всупереч статей 3, 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 43 Порядку № 1127 від 25.12.2015, 31.08.2020 о 15:29 год. перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Жирівка вул. Центральна, 28, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи про відсутність у директора ТзОВ «Фірма «Терміт» документа, що у відповідності до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та будучи обізнаним про те, по у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТзОВ «Фірма «Терміт» на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , відповідно до якого загальна площа об`єкту нерухомого майна, а саме: будівлі котельні, що за адресою: АДРЕСА_2 , складає 789,9 кв.м. зареєстроване право власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим ОКП ЛОР БТІ та ЕО №10586122 від 10.05.2006, усвідомлюючи, що діє без належних на те правових підстав, вніс зміни в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно шляхом закриття розділу щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 площею 789,9 кв.м., та в подальшому, на підставі тих самих документів, а саме: договору купівлі-продажу від 11.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 І площа об`єкта нерухомого майна 789,9 кв.м.) та довідки, виданої ТОВ «Галбудпроект» від 19.08.2020 р. (згідно якої площа об`єкта 3249,6 кв.м.), здійснив державну реєстрацію права приватної власності об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 236), загальною площею 3249,6 кв.м. за ТзОВ «Фірма «Терміт», тим самим несанкціоновано внісши зміни до інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Таким своїми діями, ОСОБА_3 вчинив несанкціоновані зміни з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї. тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження просить закрити в ч. 1 ст. 362 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження закрити в ч. 1 ст. 362 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав і не заперечив, щодо закриття кримінальної справи в ч. 1 ст. 362 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінчення строків давності.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 362 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 31.08.2020 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесено до ЄРДР № 0000060 від 21.02.2023 року в частині пред`явлення ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 366 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності в ч.1 ст. 362 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.02.2023 в частині пред`явлення ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Повний текст оголошено 28 лютого 2024 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1