Справа № 204/4344/24
Провадження № 1-кс/204/1216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документа: ВАТ КБ «Надра» № 3868 від 22.03.2011. Дана заява про вчинення злочину надійшла до СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 24.04.2024 року та зареєстрований за вх. №2212. В порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено добовий строк розгляду заяви про вчинення злочину та внесення даних до ЄРДР, допущено бездіяльність невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення злочину до ЄРДР. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч.4 ст. 358 КК України за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документа: ВАТ КБ «Надра» № 3868 від 22.03.2011

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справа за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 24.04.2024 року ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» звернулось до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документа: ВАТ КБ «Надра» № 3868 від 22.03.2011, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою ТОВ «Брайт Івестмент» від 18.04.2024 року (вих. №0418/2), яку було подано до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 24.04.2024 року (вх. № 2212 від 24.04.2024 року).

З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» ОСОБА_3 від 18.04.2024 року, (вих. № 0418/2) яку було подано до відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 24.04.2024 року (вх. № 2212 від 24.04.2024 року). Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1