Справа № 761/5497/24
Провадження № 1-кс/761/4183/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 13.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 приблизно о 15 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 46, працівниками УПП в м. Києві ДПП зупинено транспортний засіб марки "DAEWOO" моделі "LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого було виявлено підробку номеру кузова вказаного транспортного засобу.

23.09.2021 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , 12 лютого 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки "DAEWOO" моделі "LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , та поміщено на штраф майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.07.2013, видане на ім`я ОСОБА_5 , котре поміщено та упаковано до спеціального пакету № CRI1002621; один механічний ключ з брелком від автомобіля марки "DAEWOO" моделі "LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано спеціального пакету № WAR0127100.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 13.02.2024 вилучені під час огляду вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився будучи повідомленим завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000281 від 13 лютого 2024 року розслідується у зв`язку із вчиненням проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 12.02.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки "DAEWOO" моделі "LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.07.2013, видане на ім`я ОСОБА_5 , котре поміщено та упаковано до спеціального пакету № CRI1002621; один механічний ключ з брелком від автомобіля марки "DAEWOO" моделі "LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано спеціального пакету № WAR0127100, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, оскільки можуть бути використані для доведення чи спростувань обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. відповідно до ст. 91 КПК України, вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

При цьому, СД ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 13.02.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000281 від 13.02.2024, згаданого вище майна та мотиви, за яких дізнавач дійшов до такого висновку.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки "DAEWOO" моделі "LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.07.2013, видане на ім`я ОСОБА_5 ; один механічний ключ з брелком від автомобіля марки ""DAEWOO" моделі "LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_2 , що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 13.02.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Сліддий суддя ОСОБА_1