Справа № 314/4483/20
Провадження № 1-кп/314/338/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ виділене кримінальне провадження №000219 від 12.07.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.12.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75. ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

11.07.2011 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304. ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 22.04.2011 року, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 04.11.2014, по відбуттю строку покарання;

17.06.2015 року, Кіровськпм районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

01.03.2016 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185. ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 17.06.2015 та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Па підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє затримання з 04.12.2015 по 01.03.2016 із розрахунку 1 день попереднього затримання за 2 дні позбавлення волі. Звільнився 30.11.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 30 днів;

06.10.2023, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 13.08.2023, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою в установі попереднього ув`язнення з 24.09.2019 по 25.12.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 близько 11:00 години, мешканці с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 та інша особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю (ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021, справа №322/1223/19, провадження №1-кп/314/126/2021) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою направились до території механізованого току, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ТОВ «8 Березня», де підійшовши з зовнішньої сторони до його огорожі, за допомогою пилки по металу, перепиляли проволоку, якою огорожа у вигляді металевої сітки карти була закріплена до 2 металевих стовбців у вигляді металевих труб вкопаних у землю, діаметр яких складав по 100 мм., довжина по 2 м. товщиною металу 5 мм. та в подальшому розхитавши руками вказані труби витягнули їх із землі, умисно, таємно, а ОСОБА_3 повторно, викрали вказані 2 металевих труби загальною вагою 85 кг. вартість яких згідно висновку експерта № 10-639 від 19.09.2019 року, складає 616 грн. 16 коп., після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «8 Березня» матеріальну шкоду на вказану суму.

26.04.2019 близько 12:30 години. мешканці с.Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 та інша особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю (ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021, справа №322/1223/19, провадження №1-кп/314/126/2021) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою, направились до огородженої по периметру, охоронюваної території механізованого току, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ТОВ «8 Березня», де підійшовши з зовнішньої сторони до його огорожі та відігнувши її частину, проникли на територію механізованого току, де за допомогою пилки по металу, перепиляли проволоку, якою огорожа у вигляді металевої сітки карти була закріплена до 3 металевих стовбців у вигляді металевих труб вкопаних у землю, діаметр яких складав по 100 мм., довжина по 2 м. товщиною металу 5 мм. та в подальшому розхитавши руками вказані труби витягнули їх із землі, умисно, таємно, повторно викрали вказані 3 металевих труби загальною вагою 127,5 кг. вартість яких згідно висновку експерта №10-639 від 19.09.2019 року, складає 924 гри. 24 коп., після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «8 Березня» матеріальну шкоду на вказану суму.

12.05.2019 близько 17:30 години, мешканці с.Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області - ОСОБА_3 та інша особа, кримінальне провадження відносно якої виділено (вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021, справа №322/1223/19, провадження №1-кп/314/126/2021) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою направились на територію не жилої садиби АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , де за допомогою молоту розбивши бетонну підлогу напівзруйнованої господарчої будівлі, умисно, таємно, а ОСОБА_3 повторно, викрали 4 металеві двотаврові швелери довжиною по 3 м. кожен, розміром 118x64 мм., які слугували перекриттям погребу, загальною вагою 108 кг. вартість яких згідно висновку експерта № 10-640 від 19.09.2019 року, як лому чорних металів, складає 702 грн., після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

13.05.2019 близько 17:30 години. мешканці с.Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 та інша особа, кримінальне провадження відносно якої виділено (вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021, справа №322/1223/19, провадження №1-кп/314/126/2021) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою, направились на територію не жилої садиби АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 де за допомогою молоту розбивши бетонну підлогу напівзруйнованої господарчої будівлі, умисно, таємно, повторно викрали 2 металеві двотаврові швелери довжиною по 3 м. кожен, розміром 118x64 мм. та 3 металеві арматури, довжиною 1,5 м. кожна, товщиною по 10 мм., які слугували перекриттям погребу, загальною вагою 72 кг. вартість яких згідно висновку експерта №10-640 від 19.09.2019 року, як лому чорних металів, складає 468 грн., після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

15.05.2019 близько 17:30 години. мешканці с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 та інша особа, кримінальне провадження відносно якої виділено (вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021, справа №322/1223/19, провадження №1-кп/314/126/2021) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою, направились на територію не жилої садиби АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 де за допомогою молоту розбивши бетонну підлогу напівзруйнованої господарчої будівлі, умисно, таємно, повторно викрали металеву двотаврову балку довжиною 4 м. розміром 346x175 мм., яка слугувала перекриттям погребу, загальною вагою 200 кг. вартість яких згідно висновку експерта № 10-640 від 19.09.2019 року, як лому чорних металів, складає 1300 грн., після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.06.2019 близько 21:00 години, мешканці с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_3 та інша особа, кримінальне провадження відносно якої виділено (вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2021, справа №322/1223/19, провадження №1-кп/314/126/2021) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою між собою, направились на територію садиби АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_7 , де вибивши двері господарчої будівлі, проникли до її середини, звідки умисно, таємно, повторно викрали 2 рулони металевої сітки - рабиці довжиною по 10 метрів кожен, висотою 1,5 м., вартість яких згідно висновку експерта №10-584 під 03.10.2019 року, складає 360 грн., 2 порожні газові балони об`ємом по 50 л. кожен, вартість яких згідно висновку експерта №10-584 від 03.10.2019 року, складає 653 грн. 34 коп., 1 каструлю з нержавіючої сталі ємкістю 40 л. вартість якої згідно висновку експерта №10-584 від 03.10.2019 року, складає 516 грн. 67 коп. та 1 каструлю із нержавіючої сталі ємкістю 60 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №10-584 від 03.10.2019 року, складає 663 грн. 33 коп., які належать ОСОБА_8 , після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2193 грн. 34 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, показав, що 25.04.2019 разом з іншою особою на території механізованого току, розташованого по АДРЕСА_2 викрали 2 металевих труби загальною вагою 85 кг., після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. 26.04.2019 з іншою особою на території механізованого току, розташованого по АДРЕСА_2 викрали 3 металевих труби загальною вагою 127,5 кг.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 12.05.2019 з іншою особою на території не жилої садиби АДРЕСА_1 , викрали 4 металеві двотаврові швелери довжиною по 3 м. кожен, розміром 118x64 мм., які слугували перекриттям погребу, загальною вагою 108 кг. 13.05.2019 за тією ж адресою з іншою особою викрали 2 металеві двотаврові швелери довжиною по 3 м. кожен, розміром 118x64 мм. та 3 металеві арматури, довжиною 1,5 м. кожна, товщиною по 10 мм., які слугували перекриттям погребу, загальною вагою 72 кг. 15.05.2019 за тією ж адресою з іншою особою викрали металеву двотаврову балку довжиною 4 м. розміром 346x175 мм., яка слугувала перекриттям погребу, загальною вагою 200 кг., після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Також обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 20.06.2019 ОСОБА_3 з іншою особою, на території садиби АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_7 , вибивши двері господарчої будівлі, проникли до її середини, звідки викрали 2 рулони металевої сітки - рабиці довжиною по 10 метрів кожен, висотою 1,5 м., 2 порожні газові балони об`ємом по 50 л. кожен, 1 каструлю з нержавіючої сталі ємкістю 40 л. та 1 каструлю із нержавіючої сталі ємкістю 60 літрів, які належать ОСОБА_8 , після чого зникли з місця вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, висновком товарознавчої експертизи. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодами 25.04.2019, 12.05.2019, 13.05.2019, 15.05.2019 за ч.2 ст. 185 КК України, як: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб»;

за епізодом 26.04.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, як: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою, поєднане з проникненням у сховище»;

за епізодом 20.06.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, як: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою, поєднане з проникненням у інше приміщення».

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

в порядку визначеному ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

в порядку визначеному ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Захисник в судовому засіданні просив призначити найменше за тяжкістю санкції статті покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В порядку визначеному ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В порядку визначеному ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023 (Справа 331/5335/19), визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Цивільні позови відсутні.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №10-639 від 19.09.2019 складають 628,04 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Ухвалою суду від 12.03.2024 за даним кримінальним провадженням, в порядку визначеному ч.1 ст. 537 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , на час судового розгляду кримінального провадження за №000219 від 12.07.2019 року за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, залишено перебувати в установі попереднього ув`язнення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Оскільки, за наслідками розгляду кримінального провадження, потреба в утриманні обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення відпала, суд приходить до висновку про припинення утримання обвинуваченого ОСОБА_3 , в установі попереднього ув`язнення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В порядку визначеному ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В порядку визначеному ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань з вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023 (Справа 331/5335/19), визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №10-639 від 19.09.2019 в розмірі 628,04 грн. на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 13 серпня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в установі попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Припинити перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , в установі попереднього ув`язнення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» застосованого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9

10.04.2024