Справа № 161/5019/24
Провадження № 1-кс/161/1553/24
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 25 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася представника володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 21.02.2024 року, а саме, на майно вилучене 16.02.2024 протоколом обшуку, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «ThinkPad», із серійним номером «QQB46-B7Y3V-XVRXC» та зарядним пристроєм до нього, серійний номер якого «11S45N0255Z1ZSH9599E2RX, які поміщено до спеціального пакету HYQ 0038994; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10e», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, світлого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379668; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8+», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , без сім-карти, чорного кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379669; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13рго», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету PSP 1379667; банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 , термін дії - 09/26, CVV код - 740, синього кольору та банківську карту емітовану в АТ КБ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 , термін дії - 08/29, CVV код - 681, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1379665.

Своє клопотання представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 . мотивує тим, що на даний час усі слідчі дії з свідком у справі ОСОБА_3 проведені. Майно, яким володіє ОСОБА_3 , оглянуто та проведено відповідні експертизи, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився представник володільця майна, прокурор та дізнавач, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримували, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно вилучене 16.02.2024 протоколом обшуку, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «ThinkPad», із серійним номером « НОМЕР_9 » та зарядним пристроєм до нього, серійний номер якого «11S45N0255Z1ZSH9599E2RX, які поміщено до спеціального пакету HYQ 0038994; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10e», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, світлого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379668; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8+», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , без сім-карти, чорного кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379669; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13рго», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету PSP 1379667; банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 , термін дії - 09/26, CVV код - 740, синього кольору та банківську карту емітовану в АТ КБ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 , термін дії - 08/29, CVV код - 681, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1379665.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, як видно з матеріалів клопотання, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є ні підозрюваною, ні обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того, дізнавачем з вилученим майном, проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року, а саме, на майно вилучене 16.02.2024 протоколом обшуку, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «ThinkPad», із серійним номером « НОМЕР_9 » та зарядним пристроєм до нього, серійний номер якого «11S45N0255Z1ZSH9599E2RX, які поміщено до спеціального пакету HYQ 0038994; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10e», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-карти, світлого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379668; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S8+», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , без сім-карти, чорного кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1379669; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13рго», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакету PSP 1379667; банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «Універсальна» № НОМЕР_7 , термін дії - 09/26, CVV код - 740, синього кольору та банківську карту емітовану в АТ КБ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 , термін дії - 08/29, CVV код - 681, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 1379665 - скасувати та повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1