Провадження № 1-кс/686/5209/24
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000279 від 08.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року старший дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 01 червня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу дитячої машинки, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в сумі 2000 гривень, які останній перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої не зберігся. Подія відбулася за адресою АДРЕСА_2 .

08.06.2024 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2024 перебуваючи за адресою проживання у соціальній мережі інтернет н сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявив оголошення про продаж дитячої машинки, оголошеною вартістю 2000 грн.

В подальшому зв`язавшись із автором повідомлення у мобільному додатку «Вайбер» НОМЕР_2 , щодо деталей продажу та характеристики товару. Узгодивши умови придбання автор повідомлення зателефонував із вказаного номера на номер мобільного телефону заявника НОМЕР_3 та в ході спілкування особа на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що доставка дитячого автомобіля буде коштувати близько 640 грн, нащо останній відмовився та зазначив, щоб товар надсилали через доставку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому узгодивши деталі покупки, та отримавши реквізити для оплати заявник із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , надіслав грошові кошти у сумі 2000 грн., про номер рахунку який не зберігся, оскільки повідомлення, яке було надіслано із номером карти в подальшому було видалено невідомою особою.

Так, 03.06.2024 заявник зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб відслідкувати посилку, однак, побачив, що вказана посилка за накладною направлена в м. Дрогобич, 30.04.2024 року.

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з 01.06.2024 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ., дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ., дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №00000279 від 08.06.2024 року до:

- документів, які містять охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з 01.06.2024 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 12.08.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя