Справа № 1-кс/593/174/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 4 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. У поданому суду клопотанні слідчий зазначив, що СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167, внесеному 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 3 липня 2024 року в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Михайла Білоніжки, про те, що на автодорозі, в с. Літятин Саранчуківської територіальної громади, під час складення адмінматеріалів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній за не притягнення його до адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 50 Євро.

За вказаним фактом 04 липня 2024 року розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який відбувся на автодорозі Т20-04 у її ділянці 13 км + 200 м виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті, а саме банкноту номіналом 50 Євро із серійним номером RB, яку упаковано в сейф-пакет SUD1001046.

Кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 369 КК України настає за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становищ.

Об`єктивна сторона вказаного злочину полягає в активних діях, зокрема в пропозиції, обіцянці чи наданні неправомірної вигоди службовій особі.

Вилучені під час огляду місця події банкнота номіналом 50 Євро, із серійним номером RB є предметом вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речові докази з метою їхнього збереження.

Відповідно до ч.І ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме: грошові кошти в сумі 50 Євро, однією банкнотою із серійним номером RB, яка поміщена в сейф-пакет SUD1001046 та находиться в ВП АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просив його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя прийшов до переконання, що подане клопотання слід задоволити, оскільки вилучені 4 липня 2024 року під час огляду місця події грошові кошти в сумі 50 Євро, однією банкнотою із серійним номером RB, яка поміщена в сейф-пакеті SUD1001046 та знаходиться в ВП АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме: грошові кошти в сумі 50 Євро, у вигляді однієї банкноти із серійним номером RB, яка поміщена в сейф-пакет SUD1001046 та знаходиться в ВП АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1