Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1811/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 квітня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №278/1811/24 (кримінальне провадження №0000176 від 16.03.2024) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 від 16.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 09.04.2024 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення скоєне по=за межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №278/1811/24, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-6), ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке фактично вчинено в АДРЕСА_1 ), тобто, на території Богунського району м.Житомира, таким чином, в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження в Житомирському районному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №278/1811/24 (кримінальне провадження №0000176 від 16.03.2024) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000176 від 16.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №278/1811/24) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :