У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000696 від 04.09.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ст.340, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.28, ч.3 ст.371, ч.1 ст.28, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.28, ст.340, ч.1 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.28, ч.3 ст.371, ч.1 ст.28, ч.2 ст.372 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час дослідження судом доказів, що надані прокурором, встановлено, що у томах доказів №11, 14, 16 наявні диски з аудіо-, та відеозаписами. Конверти з дисками належним чином не опечатані та не підписані. Як на заклеєних конвертах так і на самих дисках відсутня інформація про те, що саме знаходиться на диску. Крім цього, в описі до кожного тому доказів також в більшості випадків не зазначена інформація про те, що саме знаходиться на диску. Крім цього, у томі доказів №14 знаходиться 6 прозорих файликів з невідомими документами всередині, скріплені степлером до справи, без належного опису на самих документах, не зшиті і не пронумеровані.

У судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили клопотання про очевидну недопустимість вказаних доказів/ інформації, що містяться на зазначених дисках і у прозорих файлах у томах доказів №11, 14, 16 в порядку ч.2 ст.89 КПК України. Вказали на порушення права на захист, оскільки стороні захисту не були надані для ознайомлення вказані диски та інформація у файликах, і що саме міститься на вказаних дисках і у файликах невідомо.

Вирішуючи дане питання, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

Суд констатує, що ст.ст.84-89 КПК України закріплено поняття доказів, вимоги щодо належності та допустимості доказів, що доводяться сторонами в процесі подання й одночасного дослідження доказів.

Процедура надання суду доказів, їх оформлення, досконально не регламентована нормами КПК України. Однак, положення щодо надання суду документів та їх оформлення також закріплені в Інстукції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України.

Суд констатує, що подання доказів до суду включає як механічну передачу головуючому матеріалів досудового розслідування безпосередньо у судовому засіданні чи через канцелярію суду, так і сам процес демонстрації сторонами своїх доказів, обґрунтування їх вагомості, переконливості, доведення допустимості.

Повноваження головуючого визначені в ст.321 КПК України, де зокрема зазначено що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Згідно загальних засад КПК України суд повинен забезпечувати та сприяти реалізації завдань та основних засад кримінального судочинства в т.ч. оперативності, безперервності, процесуальної економії, забезпечення рівності прав як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, змагальності сторін.

Суд вважає, що процедура надання та дослідження доказів це широке поняття, не повинна зводитись до надання суду будь-яких речей чи документів, їх дослідження та надання їм оцінки у нарадчій кімнаті, а повинна також відповідати вимогам КПК України, Інстукції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України щодо порядку надання доказів, їх оформлення.

Суд констатує, що нормами КПК України не передбачено можливість повернення наданих до суду доказів стороні, що їх подала, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог КПК України щодо належності на допустимості доказів, подальшого дослідження доказів у встановленому порядку, суд вважає необхідним зобов`язати прокурорів Офісу Генерального прокурора, які підтримують державне обвинувачення по даній справі, належним чином оформити докази в томі №14 (6 прозорих файликів з невідомими документами всередині), а саме, щоб надані докази були прошиті до справи, пронумеровані; належним чином оформити конверти з дисками в томах доказів №11, 14, 16, а саме належним чином підписати конверти - коротко зазначити інформацію про те, що саме записано на диску, опечатати (підпис/печать), пронумерувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 321, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати прокурорів Офісу Генерального прокурора, які підтримують державне обвинувачення по даній справі:

1) належним чином оформити докази в томі №14 (6 прозорих файликів з невідомими документами всередині), а саме, щоб надані докази були прошиті до справи, пронумеровані;

2) належним чином оформити конверти з дисками в томах доказів №11, 14, 16, а саме належним чином підписати конверти - коротко зазначити інформацію про те, що саме записано на диску, опечатати (підпис/печать), пронумерувати.

Визначити строк виконання даної ухвали - один місяць з моменту її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1