Справа № 303/5957/22
Провадження № 1-кп/303/99/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід)

23 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід засудженого з метою участі у розгляді клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року, для відбування призначеного судом покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року, для відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

У судовому засіданні заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без участі засудженого провести судове засідання за клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ч.3 ст.539, ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, здійснити привід відносно засудженого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід засудженого задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11-30 годину 13 червня 2024 року, у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м. Мукачево, вул. Мостова, 8.

Судове засідання за клопотанням (поданням) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року, для відбування призначеного судом покарання, відкласти на 11-30 годину 13 червня 2024 року.

Виконання ухвали про привід засудженого доручити посадовим особам Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1