Справа № 468/2461/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

16.05.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000298 від 24 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

19.10.2023 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.390-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 03.07.2023 року по 29.07.2023 року, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, 03.07.2023 року близько 19 год. 55 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погрози застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.07.2023 року близько 22 год., 55 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, погрози застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані протиправні дії відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказані протиправні дії постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та відносно нього застосовано стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 03.07.2023 року приблизно 19 год. 55 хв., 29.07.2023 приблизно 22 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні гідності останньої, погрозах застосування фізичної розправи, тому ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_3 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 призвів до виникнення у потерпілої стану дискомфорту, викликав у неї почуття образи, приниження, спричинив їй емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху за себе, приниження, психологічних страждань.

Внаслідок умисного систематичного вчинення психологічного насильства ОСОБА_3 спричинив шкоду психічному здоров`ю своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що виразились у змінах її в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насильства в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав частково пояснивши, що дійсно між ним та його колишньою дружиною неодноразово виникали сварки, в ході яких він виражався нецензурною лайкою на адресу останньої. Вважає, що причиною цих сварок була саме поведінка колишньої дружини ОСОБА_5 , яка була ініціатором цих сварок. Також причиною сварок був спір щодо поділу спільного сумісного майна.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє сварки. Зокрема, 03.07.2023 року та 29.07.2023 року вчинив сварки, в ході яких виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань. Внаслідок систематичного вчинення обвинуваченим психологічного насильства вона не може нормально спати, їсти, має постійні головні болі, страх, тривогу, приниження, вимушена звертатись до лікаря-психолога.

Свідок ОСОБА_7 ознайомившись зі змістом ст. 63 Конституції України відмовилась давати показання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який доводиться їй батьком.

З постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року по справі №468/1459/23, яка набрала законної сили 25.08.2023, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП по фактам вчинення домашнього насильства психологічного характеру та актів психологічного насильства в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_7 , що мали місце 03.07.2023 року, 29.07.2023 року та 31.07.2023 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/13309-ПС від 20.10.2023 року, ситуація здійснення домашнього насильства є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_5 . У потерпілої ОСОБА_5 є зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насилля в сім`ї.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомила про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї.

З повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 24.10.2023 року №11418/64-2023 вбачається, що відповідно до Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_5 в період з червня по липень 2023 року 6 разів зверталась на спец лінію «102» з з приводу домашнього насильства вчиненого відносно неї її чоловіком - ОСОБА_8 (ЄО №1984 від 21.06.2023, ЄО №2152 від 03.07.2023, ЄО №2157 від 04.07.2023, ЄО №2252 від 07.07.2023, ЄО №2510 від 25.07.2023, ЄО №2552 від 27.07.2023). Відповідно до цих матеріалів ОСОБА_3 вчиняв домашнє насилля відносно своєї жінки ОСОБА_5 . По матеріалам ЄО №2152 від 03.07.2023 було складено протокол серії ВАВ №354405 від 03.07.2023 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування», який було направлено на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області. Також, 29.07.2023 ОСОБА_3 відносно своєї жінки ОСОБА_5 теж вчинив домашнє насилля за що відносно нього був складений протокол серії ВАВ №354505 від 29.07.2023 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування», який було направлено на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області. Але встановлено, що за цим фактом на спец лінію «102» телефонувала його донька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.08.2023 перебуває на обліку в Баштанському РВП ГУНП в

Миколаївській області як сімейний насильник.

З заяви ОСОБА_5 від 21.06.2023 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що остання просила провести профілактичну бесіду з колишнім чоловіком ОСОБА_3 з приводу приниження гідності та морального спокою.

З рапортів пом. чергового СРПП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 21.06.2023 року, 03.07.2023 року, 04.07.2023 року, 08.07.2023 року, 25.07.2023 року, 27.07.2023 року вбачається, що у вказані дні було отримано заяви ОСОБА_5 за фактами вчинення домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_3 .

З заяв ОСОБА_5 від 21.06.2023 року, 03.07.2023 року, 04.07.2023 року, 07.07.2023 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що остання просила прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який вчиняє акти психологічного насильства, ображає нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серії ВАВ №354405 вбачається, що він був складений відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення 03.07.2023 року домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Обставин, які б пом`якшили покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжили покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини скоєного кримінального правопорушення, байдуже ставлення до вчиненого, думку прокурора та потерпілої.

В силу наведеного, з врахуванням досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 11472,00 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: