печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002612 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.12.2023 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло звернення генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діє на підставі Договору про ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2023 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІТС ІПНП) ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 32109.

25.04.2023 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.04.2023 року про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 453 801 011,90 грн. Наразі виконавче провадження триває. При цьому приватний виконавець не може виконати наказ суду, оскільки на майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » накладено арешти задля виконання зобов`язань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які обґрунтовані документами, що, на думку заявника, є підробленими.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні підписів та рукописних записів, виконаних в наступних документах, а саме: простий вексель серії НОМЕР_1 на суму 48 000 000,00 грн. на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зі строком сплати за пред`явленням, але не раніше 09.06.2015 року, простий вексель серії НОМЕР_2 на суму 32 000 000,00 грн. на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зі строком сплати за пред`явленням, але не раніше 09.06.2015 року, простий вексель серії НОМЕР_3 на суму 28 000 000,00 грн. на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зі строком сплати за пред`явленням, але не раніше 09.06.2015 року, простий вексель серії НОМЕР_4 на суму 60 000 000,00 грн. на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зі строком сплати за пред`явленням, але не раніше 09.06.2015 року та в додатках до них, тому 22.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0002612 від 27.12.2023 призначено почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002612 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наявних матеріалів зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_10 та виконавчих проваджень, що входять до нього, а саме виконавчих проваджень № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1