Справа № 538/1212/24
Провадження № 1-кп/538/158/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження № 0000659 від 18.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2017 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, ВПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2024 прокурор заявив про укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 рік.; ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 року обмеження волі; ч. 1 ст. 321 КК України, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з іспитовим строком визначеним судом.

В угоді про визнання винуватості вказано, що ОСОБА_4 , не маючи офіційного джерела доходу, необхідного для задоволення своїх життєвих потреб, тобто будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, вирішив його покращити шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, а саме незаконного збуту наркотичного засобу -наркомісткого препарату «Метадон-ЗН», а також сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол».

Таким чином, 03.12.2024 року, ОСОБА_6 перебуваючи на обліку у лікаря нарколога у ТОВ «МЕД СТРІМ», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Харківське шосе, буд. 53А, придбав наркомісткий лікарський засіб «Метадон-ЗН» та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» у формі пігулок, що упаковані в блістери, та в подальшому перевіз їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати у кімнаті будинку, маючи намір збути частину з них.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_4 , взявши з дому за вищевказаною адресою три пігулки лікарського наркомісткого препарату «Метадон-ЗН» та дві пігулки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» домовився про їх збут ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) в АДРЕСА_2 .

В подальшому, 16.01.2024 близько 10 год 20 хв, ОСОБА_4 , попередньо зустрівшись в обумовленому місці з ОСОБА_7 (анкетні дані особи змінено) по АДРЕСА_3 поблизу магазину «Маркет ОПТ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув останньому за грошові кошти у сумі 700 гривень три пігулки наркомісного препарату «Метадон-ЗН», які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1142-НЗПРАП від 30.01.2024 містять метадон, котрий є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,024 г, 0,025 г та 0,025 г, та дві пігулки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1143-НЗПРАП від 23.01.2024 міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами димедрол, масою в пігулках масою 0,150 г та 0,149 г становить 0,0495 г та 0,0491 г.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога у ТОВ "МЕД СТРІМ", що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Харківське шосе, буд. 5ЗА, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, маючи залежність від вживання опіоїдни хнаркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 29.05.2023, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, 14.04.2024 вирішив незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого неконтрольованого особистого використання та для здійснення своєї мети вирішив порушити вимоги Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ №200 від 27.03.2012, яким встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, та заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до будь-якого іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання.

Для реалізації свого злочинного умислу, 14.04.2024 в денну пору доби, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернувся в ТОВ «Медичний центр «Гармонія», що розташоване за адресою: 02105, місто Київ, проспект Гагаріна Юрія, будинок 2/35, де на прийомі у лікаря- нарколога перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії ОСОБА_4 повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 умисно зазначив, що на момент звернення до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховав своє лікування у ТОВ «МЕД СТРІМ», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії, тобто ввів в оману лікаря-нарколога відділенні № ТОВ «Медичний центр «Гармонія», в результаті чого 14.04.2024 незаконно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон-ЗН» в кількості 50 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1,25 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, таким чином придбав, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання в м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, зберігав без мети збуту та особисто вживав їх на території міста протягом деякого часу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім того, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 308 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 рік.; ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 року обмеження волі; ч. 1 ст. 321 КК України, у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з іспитовим строком визначеним судом.

Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також ОСОБА_4 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті; просив її затвердити.

Захисник в судовому засіданні вважала, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень) наявні, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про заходи забезпечення кримінального провадження (арешту) та про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.174 та ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374, 468-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2024 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК Україниі призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за:

ч. 2 ст. 308 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 рік.;

ч. 1 ст. 307 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 року обмеження волі;

ч. 1 ст. 321 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області арешт на:

1) три блістери по 10 таблеток у кожному препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено», які в подальшому запаковано до спеціального пакету СRI 1217205;

2) один блістер з 10-ма таблетками препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», який запаковано до спеціального пакету СRI 1217202;

3) 12 пустих блістер препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено» та 5 пустих блістерів препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», які запаковано до спеціального пакету RIС 2124262;

4) пластикову рожеву ємкість з таблеткою білого кольору, яку запаковано до спеціального пакету СRI 1217203;

5) три пластикові ємкості з кришками червоного кольору із залишками речовини білого кольору, які запаковано до спеціального пакету RIС 2124263;

6) документацію та листи, а саме: інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичного засобу «метадон» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; інформована згода на участь у замісній терапії препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 16.10.2023 на 1 арк.; довідка медичного центру «РЦ Сходи» на ім`я ОСОБА_4 ; інформаційна згода пацієнта ОСОБА_4 медичного центру «Мед Стрім» на 1 арк.; листки призначень на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; акти розрахунку №32, 33 та 516 ТОВ «Мед Стрім» на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; перелік аптек, що здійснюють відпуск препаратів замісної підтримувальної лікувальної терапії на 1 арк., які поміщено до спеціального пакету RIС 2124 264, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Три таблетки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1142-НЗПРАП від 30.01.2024 містять метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою становить 0,024г, 0,025г та 0,025г., який після проведення експертизи запакований до спеціального сейф-пакету №5393241, і знаходиться на зберігання в спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34), згідно квитанції № 387, знищити.

- Дві пігулки білого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1143- НЗПРАП від 23.01.2024 міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами димедрол, масою в пігулках масою 0,150г та 0,149г становить 0,0495г та 0,0491г., який після проведення експертизи, запаковано до спеціального сейф-пакету №5393245 , і знаходиться на зберігання в спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) згідно квитанції № 387, знищити.

- грошові купюри у загальній сумі 300 гривень: купюри номіналом 200 грн (серя/номер ЗА1699998) та дві купюри номіналом по 50 грн (серія/номер УБ3550155 та Т31486853), які запаковані до спеціального пакету PSP 1328545 і зберігаються в матеріалах кримінального провадження, звернути на користь держави;

- документація та листи, а саме: інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичного засобу «метадон» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; інформована згода на участь у замісній терапії препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 16.10.2023 на 1 арк.; довідка медичного центру «РЦ Сходи» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; інформаційна згода пацієнта ОСОБА_9 медичного центру «Мед Стрім» на 1 арк.; листки призначень на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; акти розрахунку №32, 33 та 516 ТОВ «Мед Стрім» на ім`я ОСОБА_4 на З арк.; перелік аптек, що здійснюють відпуск препаратів замісної підтримувальної лікувальної терапії на 1 арк.. які поміщені до спеціального пакету RIC 2124264, і зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 12 пустих блістерів препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено» та 5 пустих блістерів препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», які запаковані до спеціального пакету RІС 2124262 і знаходяться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34), знищити.

- три блістери по 10 таблеток у кожному препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено». Згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 23/6820-НЗПРАП від 25.04.2024 надані на дослідження тридцять таблеток білого кольору, які знаходились в трьох блістерних упаковках з написом «Метадон-ЗН», містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,743г., які після проведення експертизи запаковані до спеціального сейф-пакету №5640019 і знаходяться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34), знищити.

- Один блістер з 10-ма таблетками препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено». Згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 23/6821-НЗПРАП від 23.04.2024 надані на дослідження десять таблеток білого кольору, які знаходились в одній блістерній упаковці з написом «Димедрол-Дарниця...», містять димедрол, який у твердій формі віднесено до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, загальною масою в 10 таблетках 0,498г., який після проведення експертизи запаковано до спеціального сейф-пакету №5640013 і знаходиться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) згідно квитанції № 423, знищити.

- Три пластикові ємкості з кришками червоного кольору із залишками речовини білого кольору, в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117- 23/6823-НЗПРАП від 24.04.2024 виявлено димедрол та метадон. Метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Димедрол віднесений до сильнодіючих лікарських засобів (тверді форми), які після проведення експертизи, запаковано до спеціального сейф-пакету №5849224 і знаходяться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) згідно квитанції № 423, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також судової експертизи дослідження спеціальних хімічних речовин в розмірі 13 253 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1