ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1291/24
Провадження № 1-кп/211/368/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який має вищу освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_3 , де на землі біля тротуару знайшов 1 (один) поліетиленовий чорний згорток. Одразу після цього, ОСОБА_5 , розуміючи, що в знайденому згортку міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», оскільки раніше вживав дану речовину та обізнаний про способи загортання такої речовини, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійняв знайдений поліетиленовий чорний згорток та поклав до зовнішньої правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 був зупинений співробітником поліції навпроти будинку АДРЕСА_3 у зв`язку із відпрацюванням території. В ході перевірки документів та встановлення особи, співробітник поліції запитав ОСОБА_5 про наявність в нього заборонених предметів, на що ОСОБА_5 повідомив, що має при собі 1 поліетиленовий чорний згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб, а саме «метадон». Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, 16.02.2024 в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 08 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_5 добровільно дістав із зовнішньої правої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, 1 (один) поліетиленовий чорний згорток. Відповідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/7668-НЗПРАП від 23.02.2024 надана на експертизу речовина у вигляді кристалічних грудочок масою 0,3272 г, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0,0954 г.

Відповідно до таблиці №1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734, розмір наркотичного засобу «метадон» від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон (фенадон) у ОСОБА_5 складає 0,0954 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 26.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000057 від 17.02.2024 р. з одного боку, підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі встановивши іспитовий строк та покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання. Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.02.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000057 від 17.02.2024 р. з одного боку, підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.ст. 75,76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази речовину кристалічного походження загальною масою 0,2956 г., що залишилась після проведення експертизи, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи 2 271,84 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1