Справа № 601/837/24
Провадження № 1-кс/601/208/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 грудня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 13.10.2023, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав скаргу у якій просить постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 грудня 2023 року скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що досудове розслідування проводилось поверхнево, необ`єктивно та без врахування обставин повідомлених заявником.

Вказує, що в постанові слідчим не дано оцінку вимогам п.10 ч.4, ч.5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» відповідно до якого сільський, селищний, міський голова призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів влади, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 21 Закону України «Про культуру». Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень. В силу вимог ч.8 ст. 29 зазначеного Закону сільський, селищний, міський голова, голова районної у місті, районної, обласної ради в межах своїх повноважень видає розпорядження.

Зазначає, що слідчим не враховано, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.05.2023 станом на час прийняття оскаржуваної постанови так і станом на час подання даної скарги не виконане, оскільки відсутнє розпорядження міського голови ОСОБА_6 про поновлення ОСОБА_3 на роботі.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив скасувати вищевказану постанову з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи скаржника та надані матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були неправильно застосовані норми КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого у випадках, передбачених КПК, приймається у формі постанови. Постановою слідчого є процесуальний документ, у якому викладається мотивоване рішення або розпорядження, прийняте у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пунктом 3 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що резолютивна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Так, в резолютивній частині оскаржуваної постанови не вказано відносно яких саме осіб прийнято рішення про закриття кримінального провадження, який склад кримінального правопорушення відсутній в їх діях, тобто не викладено повністю зміст прийнятого процесуального рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, не перевірено доводи ОСОБА_7 про те, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.05.2023 станом на час прийняття оскаржуваної постанови так і станом на час подання даної скарги не виконане, оскільки відсутнє розпорядження міського голови ОСОБА_6 про поновлення ОСОБА_3 на роботі.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000756 від 13.10.2023 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.203 року про закриття кримінального провадження №0000756 від 13.10.2023 скасувати, зобов`язати слідчого відновити у ньому досудове розслідування, внісши відповідні відомості до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого та прокурора у даному провадженні вчинити процесуальні дії направлені на повне та всебічне його розслідування, прийняти законне та неупереджене рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 березня 2024 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1